Справа № 524/7686/24
Провадження № 2-н/524/2414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

ПрАТ «ВФ Україна» в особі представника Кондри Л.С. звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 в розмірі 3649,67 грн, а також судового збору в розмірі 242,24 грн.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суддя дійшла наступного висновку.

Частиною 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 163 ЦПК України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються на підтвердження її вимог, зокрема заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі, підписується заявником або його представником.

Ч ст. 163, ч.1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник у подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви виключно в електронній формі. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу 25.08.2022 ПрАТ "ВФ Україна" направляло ОСОБА_1 претензію за №0/08 з пропозицією погасити борг, який боржником погашений не був, що може свідчити про наявність спору в частині погашення боргу за надані послуги, про які заявнику ПрАТ «ВФ Україна» відомо.

Також, представником ПрАТ «ВФ Україна» заяву про видачу судового наказу подана до суду в електронній формі через систему «Електронний суд». Матеріали заяви не містять доказів надсилання боржнику копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, а також стягувачем не надано суду доказів того, що боржник має зареєстровану офіційну електронну адресу.

Крім того, всупереч положенням ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додано копію документа, не завіреного у встановленому порядку, що підтверджує повноваження представника, що в свою чергу викликає сумніви щодо правомочностей ОСОБА_2 на представництво інтересів ПрАТ «ВФ Україна» в частині подання та підписання заяви.

Згідно ст.165 ЦПК України ПрАТ «ВФ Україна» слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки із змісту заяви вбачається спір про право, а також заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 161, 163, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: av.pl.court.gov.ua

Суддя Н.П.Мельник