БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/856/24
Провадження № 2-сз/497/4/24
УХВАЛА

про організацію судового засідання в режимі відеоконференції

02.08.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою адвоката Бєлік Анжели Георгіївни - представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

01.07.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за його заявою - в якості представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , посилаючись не то що ухвалою суд від 19.06.2024р. було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до клопотання представника позивача та на підставі ст.257ч.1п.5 ЦПК України.

У судове засідання сторони не прибули, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що заява не підлягають задоволенню.

Згідно з п.5ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).

Як передбачено ч.1,2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4ч.1ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів ст.42 ЦПК України та статті 7 ЗУ "Про судовий збір"вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, оскільки позов залишався без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.142п.5ч.1, ст.260 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви адвоката Бєлік Анжели Георгіївни - представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення, але набирає законної сили з моменту підписання її суддею відповідно до ст.261 ЦПК України. Строк для оскарження ухвали суду може бути поновленим в разі пропуску його з поважної причини.

Суддя А.В. Кравцова