Справа № 523/1935/23
Провадження №2/523/1263/24
У Х В А Л А

"25" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 клопотання відповідачки ОСОБА_3 про виклик до суду експерта,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки.

Відповідачка звернулася з клопотанням про виклик експерта вказуючи на те, що експертом, що загальна фактична площа земельної ділянки № 41 складає 802 кв.м. в користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а земельної ділянки № НОМЕР_1 98 кв.м.,тобто загальна площа складає 900 кв.м. З висновку експерта не є зрозумілим з яких підстав експерт прийшов до висновку, що фактична площа земельної ділянки ОСОБА_4 зменшена на 21 кв.м, тоді як загальна фактична площа складає 900 кв.м.

В судовому засідання представниця відповідачки клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти виклику експерта, вважає, що вказане питання не має значення, оскільки експертом встановлено порушення площі ділянки позивача.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов такого висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На виконання ухвали суду надано висновок експерта № 23-3329 судової земельнотехнічної експертизи від 24.01.2024 року.

Відповідно до вимог ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Як вбачається з змісту висновку експерта, проведені топографо-геодезичні вишукування, а також проведенні розрахунки площі земельної ділянки, однак по вказаним розмірам виникли питання, які підлягають з`ясуванню шляхом виклику експерта ОНДІСЕ ОСОБА_6 для отримання усних пояснень.

З доводами заперечення представника позивача суд не погоджується, оскільки встановлення розмірів площі земельної ділянки як в цілому так і у кожного користувача має значення для з`ясування обставин справи та перевірки доводів кожної сторони.

Керуючись ст.ст.102,260,261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про виклик до суду експерта задовольнити.

Викликати судового експерта ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться 22 серпня 2024 року о 12:00 годині ( Суворовський районний суд м.Одеси 2 поверх зал №9) .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення .

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя