Справа № 509/2513/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідополь, Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про поновлення строку для прийняття спадщини.Свої вимоги він мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , 1939 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,9138 га, що складається з двох частин - кадастровий номер :01:001:0168 площею 1,9469 га та кадастровий номер :01:001:0169 площею 1,9669 га за адресою: ділянка АДРЕСА_1 .

Право власності на спадкове майно підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ОД № 047140, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 137 від 13.04.2004 року.

Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.1960 р.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері є її донька, ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .

Сестра позивача ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Куркан Н.Ф. з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 в грудні 2023 року, була відкрита спадкова справа № 174/2023 і саме тоді приватний нотаріус повідомила, що існує заповіт від 29.07.2008 року, посвідчений секретарем Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 та зареєстрований за № 38, яким вона заповідала належну їй земельну ділянку (пай) № НОМЕР_2 на масиві № 10 на території Калаглійскої сільської ради Овідіопольського району Одеської області в розмірі 3,9138 га своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Куркан Н.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини, але приватний нотаріус Куркан Н.Ф. надала лист-роз`яснення № 226/02-14 від 25.04.2024 року, в якому рекомендувала звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, так як не знав про існування заповіту на свою користь, а тому просить встановити йому додатковий 3-місячний строк для подання заяви до нотаріальної контори.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду надала заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , 1939 року народження, якій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД № 047140 від 13.04.2004 року належала земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 3,9138 га, розташована на масиві №10 Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

За життя 29.07.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала вказану земельну ділянку своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт був посвідчений 29.08.2008 року секретарем Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 38.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 174/2023, заведеної приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф., іншим спадкоємцем за законом є відповідачка ОСОБА_2 .

Листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. від 25.04.2024 року № 236/02-14 позивачу відмовлено у прийнятті заяви про вступ до спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19.

В обґрунтування поважності причин, які слугували підставою пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері позивач посилається на необізнаність про існування заповіту на його користь, про що він дізнався лише в грудні 2023 року, коли його сестра ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те, що через необізнаність про існування заповіту на його користь він не зміг своєчасно використати своє право на звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачем. Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, не заперечуються і не спростовуються іншими учасниками справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.