_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4253/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ :

17.06.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ошарін Д.С. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про захист прав споживачів, в якій просить звільнити позивача від сплати судового збору згідно ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»; визнати виконавчий напис, зареєстрований Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 04.10.2019 року у реєстрі за № 2818 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 року справу передано до розгляду судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та вказано, що позивачу необхідно виправити недоліки, які вказані в ухвалі суду.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 04.07.2024 року по справі № 947/19033/24 про залишення позовної заяви без руху позивачу було направлено рекомендованою поштою 09.07.2024 року, що вбачається із реєстраційної картки вихідного документу суду.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 19.07.2024 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.07.2024 року від позивача жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.