Справа № 369/9094/21
Провадження №2-с/369/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі № 369/9094/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/9094/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2», місцезнаходження за адресою: 04212, м. Київ, вул. Малиновського, 6б на р/р НОМЕР_2 ; в АТ КБ «ПриватБанк» , МФО 305299 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 80 730 грн. 70 коп. та суми судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

01.07.2024 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 23.09.2021 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 року вказану заяву передано судді Янченку А.В.

Як вказує боржник, копію судового наказу від 23.09.2021 року та додані до нього документи ОСОБА_1 не отримала, адже в ньому вказана невірна адреса: АДРЕСА_1 .

З даним судовим наказом боржник ОСОБА_1 категорично не погоджується, вважає, що судовий наказ від 23.09.2021 року підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не проживає в АДРЕСА_2 та не користується будь-якими комунальними послугами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області судового наказу № 369/9094/21 від 23.09.2021 року.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ від 23.09.2021 року № 369/9094/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2», місцезнаходження за адресою: 04212, м. Київ, вул. Малиновського, 6б на р/р НОМЕР_2 ; в АТ КБ «ПриватБанк» , МФО 305299 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 80 730 грн. 70 коп. та суми судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко