Справа №: 343/1426/24
Провадження №: 2/343/488/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву

02 серпня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1426/24 за позовом органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Івано-Франківській області, до ОСОБА_1 про звільнення піклувальника від виконання обов`язків,

за участю: представниці позивача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадження суду перебуває справа за вищевказаним позовом, в якому позивач просить звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати відповідачку повернути грошові кошти, а саме одноразову грошову допомогу в розмірі 1200000,00 грн, яка була отримана нею як піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 у зв`язку із загибеллю його матері - військовослужбовця, шляхом перерахунку на особистий банківський рахунок дитини або в спосіб, визначений судом у випадку задоволення первинних вимог позову.

19 липня 2024 року представниця позивача подала заяву, в якій просить замінити третю особу Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Івано-Франківській області на Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для представлення інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 на підставі ст. 13 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини".

В підготовчому судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_2 підтримала подану заяву, просила її задовільнити, вказавши, що Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини є юридичною особою та на підставі ст. 13 Закону України "Про уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" має право представляти інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що вона прибула в Україну 28.07.2024 та отримала позовну заяву через засоби поштового зв`язку 30.07.2024. Проти позову заперечує та вважає його безпідставним, тому протребує правової допомоги, у зв`язку з чим просить відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Суд, вислухавши представницю позивача, зважаючи на заявлені клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішенні раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 15.07.2024 до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Івано-Франківській області, про якого зазначено позивачем в уточненій редакції позовної заяви.

Проте на даний час сторона позивача клопоче про заміну залученої третьої особи на Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Суд, зважаючи на те, що Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини є юридичною особою та утворюється для забезпечення діяльності Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, який має право, у тому числі з метою захисту прав і свобод людини і громадянина особисто або через свого представника в установленому законом порядку звертатися до суду про захист прав і свобод осіб, які через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права і свободи; брати участь у судовому розгляді справ, провадження в яких відкрито за його позовами (заявами, клопотаннями (поданнями); вступати у справи, провадження в яких відкрито за позовами (заявами, клопотаннями (поданнями) інших осіб, на будь-якій стадії їх судового розгляду (ст. 13 Закону України "Про уповноваженого Верховної Ради України з прав людини"), тому вважає за необхідне залучити його до участі у даній справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін. При цьому Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Івано-Франківській області слід виключити з числа третіх осіб.

Щодо клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, то суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно із ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2024 відкрито провадження у даній справі. Відповідачці запропоновано в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи подати відзив на позов.

Копію даної ухвали з позовною заявою та додатками було направлено ОСОБА_1 15.07.2024 (а.с. 57) за адресою її реєстрації (а.с. 54). Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на даний час на адресу суду не повернулося. Натомість, як вказала відповідачка, вона тільки 28.07.2024 повернулась в Україну, на підтвердження чого долучила копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відповідною відміткою (а.с. 67), та 30.07.2024 отримала через засоби поштового зв`язку позовну заяву. Вже на наступний день 31 липня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про продовження строку для подання відзиву (а.с. 66), тому суд вважає, що така заява подана до закінчення строку, визначеного вищевказаною ухвалою суду, для подання відзиву на позовну заяву. Крім того, суд звертає увагу, що після відкриття провадження у справі на адресу суду поступила витребовувана інформація про розмір призначеної та отриманої ОСОБА_1 , як піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , допомоги, з якою сторони вправі ознайомитись та відповідно відреагувати у своїх письмових заявах.

Враховуючи те, що, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, строк, встановлений для подання відзиву, не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, зважаючи на складність справи та обсяг доказів, долучення до матеріалів справи витребовуваної судом інформації, з метою надання можливості відповідачці захистити свої права шляхом подання відзиву на позовну заяву, слід продовжити строк для подання такого, що відповідатиме принципам диспозитивності та змагальності.

На підставі викладеного, ст. 53, 127, 178, 197 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (01008, м. Київ, вул. Інституцька, 21/8), вилучивши з числа третіх осіб Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Івано-Франківській області.

Клопотання відповідачки задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 20 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич