Справа № 521/5490/24
Провадження №2-о/521/272/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є сином свого батька ОСОБА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), є родичами першого ступеня споріднення, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , видане Малиновським відділом ЗАГС у м. Одеса від 09.01.1980 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис №21 від 09.01.1980 року.

У лютому 1996 року коли обмінювали старі радянські паспорти на українські, то в нові паспорти батьки заявника записані з прізвищем ОСОБА_3 , а його прізвище вказано ОСОБА_4 .

Після смерті матері ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), заявник з батьком зіткнулися з труднощами при вступі у спадщину у зв`язку з розходженням прізвищ.

5.04.2024 року ОСОБА_1 замовив у Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 за номером 1. Згідно з даними з цього витягу з`ясувалося, що і він, і його батьки за актовим записом №1 від 02.11.2010 року зареєстровані в реєстрі актів цивільного стану громадян під прізвищем ОСОБА_6 (батьки з двома літерами «П» замість однієї, як в їх паспортах громадян України, а в заявника замість двох літер «И» перед та після літери «Л», прописані дві літери «І», а також вказані дві літери «П» замість однієї як у паспорті громадянина України).

За таких обставин, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), є родичами першого ступеня споріднення, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , видане Малиновським відділом ЗАГС у м. Одеса від 09.01.1980 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис №21 від 09.01.1980 року.

У лютому 1996 року коли обмінювали старі радянські паспорти на українські, то в нових паспортах батьків заявника прізвища записані ОСОБА_3 , а його прізвище вказано ОСОБА_4 .

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 264, 268, 273, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є сином свого батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя: І.В. Плавич