Справа № 2-о/714/118/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
присяжнихБотлунг А.В. Асіиміонесе К.Д.
за участю : секретаря судових засідань Постевка Г.П.
заявникаОСОБА_1
представника особи щодо якої вирішується питання про встановлення опіки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його бабу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав того, що остання страждає на психічне захворювання у формі судинної деменції з психотичними включеннями, через що не розуміє значення своїх дій, не здатна керувати ними та за своїм станом потребує постійної допомоги і догляду. Тому, заявник просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з посиланням на обставини викладенні у ній. Водночас заявник пояснив, що ОСОБА_3 через хворобу потребує стороннього догляду. Такий догляд та допомогу надає він як онук, так як проживає разом із бабою в одному господарстві.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, втім надала суду письмову заява про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Представник ОСОБА_3 , як особи щодо якої вирішується питання про встановлення опіки адвокат Іліє П.М., з посиланням на психічну хворобу ОСОБА_3 не заперечував щодо визнання її недієздатною та призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляд та дослідивши письмові матеріали справи, слід зазначити про наступне.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 , його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник ОСОБА_1 приходиться онуком ОСОБА_3 .

За відомостями Горбівського старостинського округу Острицької сільської ради Чернівецького району (довідка № 341 від 22.04.2024 р.) заявник проживає разом з ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 та здійснює догляд за останньою.

Обставини спільного проживання заявника із бабою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та здійснення догляду за нею також підтверджується актом, затвердженого старостою Горбівського старостинського округу №2.

Батько заявника - ОСОБА_6 , відповідно син ОСОБА_3 , являється інвалідом ІІІ групи та проживає окремо від останніх.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 21.03.2024 року ОСОБА_3 встановлено діагноз у формі вираженої судинної деменції з психотичними включеннями, через що потребує постійного нагляду та догляду.

Про те, що ОСОБА_3 страждає на виражену судинну деменцію з психотичними включеннями також свідчить висновок ЛКК № 18 виданий КНП «АЗПСМ Святого Великомученика Пантелеймона», яка за станом здоров`я потребує постійного догляду та нагляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1062, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції з психотичними включеннями, яке відноситься до стійких психічних розладів. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в т.ч. брати участь у судовому засіданні.

За змістом ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Конституційний суд України у рішенні № 5рп/99 від 03 червня 1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України «Про міліцію» та частини шостої статті 22 Закону України «Про пожежну безпеку» (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») вирішив, що близькими родичами є рідні брати, сестри, онуки, дід, баба, іншими родичами є неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші.

Нормою ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 55 ЦК України, як опіка так і піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Частинами 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району № 683 від 13.05.2024 року, останній вважав за доцільне призначити ОСОБА_1 , тобто заявника, опікуном над його бабою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведені обставини, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 за якою здійснює догляд через те, що остання за станом здоров`я та через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку призначивши заявника її опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «02» серпня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: