Дата документу 05.08.2024 Справа № 337/1717/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/1717/24
Провадження №22-ц/807/1728/24
Головуючий в 1-й інстанції Бредун Д.С.
УХВАЛА

05 серпня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича подав апеляційну скаргу.

23 липня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Однак при вивчені зазначених матеріалів, встановлено, що вони неналежно оформлені.

У зв`язку із наведеним ухвалою суду від 24 липня 2024 року матеріали справи було надіслано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення.

01 серпня 2024 року справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Між тим, вимоги, викладені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2024 року про належне оформлення матеріалів справи були виконані не в повному обсязі.

Справа містить апеляційну скаргу, яка за вхідним штампом надійшла до суду 18 липня 2024 року і підписана ЕЦП адвоката Соловйова Д.І. (а.с.55-63). Інформація внутрішнього опису приміток, щодо апеляційної скарги і способу її формування не містить. Між тим, з матеріалів електронної справи встановлено, що апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції через систему «Електронний суд» 17 липня 2024 року, а той примірник апеляційної скарги який долучена до матеріалів справи є додатком до апеляційної скарги сформованої в системі «Електронний суд».

Подібне оформлення матеріалів справи є неприпустимим, оскільки не відображає способу направлення процесуального документу до суду, призводить до неможливості встановлення повноважень представника, що подає скаргу, затягує у часі вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути доХортицького районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 9 серпня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар