Справа № 750/9165/21
Провадження № 2/750/13/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення надміру сплачених грошових коштів,

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення надміру сплачених грошових коштів.

Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Проте, з 21.03.2024 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.03.2024 № 867/0/15-24.

На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.04.2024 справу прийнято до провадження судді Логвіної Т.В. Призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, від представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання у задоволенні поданого клопотання відмовлено.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 84, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення надміру сплачених грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя