Справа № 344/2447/20
Провадження № 6/344/189/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря с/з: Дуб`нської Л.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду в режимі відеоконференції заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заяву мотивує тим, що на Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі № 344/2447/20 (провадження № 22-ц/4808/318/21) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонери товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором змінено, зменшивши загальну суму заборгованості з 20 653.59 грн до 14 916,86 грн. Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганськ обласного управління АТ «Ощадбанк» 2 102 судового збору скасувати. Компенсувати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в о філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за рахунок держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Рішення набрало законної сили 08.04.2021. Виконавчий лист у паперовому вигляді за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/2447/20 щодо компенсації АТ «Ощадбанк рахунок держави втрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн, було надіслано судом та отримано Позивачем 20.05.2024, у виконавчому листі зазначений строк, протягом якого лист може бути пред`явлений до виконання до 09 квітня 2024 року, що унеможливлює його пред`явлення до виконання відповідно до строків передбачених ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження». З цього приводу АТ «Ощадбанк» зазначає про те. що внаслідок військової агресії російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено на усій території України воєнний стан. 24.06.2022 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до ГУГІН в Луганській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за №110.29-07/224., оскільки в результаті бойових дій було захоплені приміщення та майно ТВБВ філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».Головним управлінням Національної поліції в Луганській області відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0002125. Просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого лиси справі № 344/2447/20 (провадження №2/344/1916/20) про компенсувати Акціонерному товариству ««Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за рахунок держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 гривні в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від грудня 2020 року по справі № 344/2447/20 (провадження №2/344/1916/20) позов Акціонери товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягне заборгованості задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , я зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Держав ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, у ФЛОУ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за Договором № 474627713, яка складає 20 653,59 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 59 копійок) гриві. Стягнуто з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 гривні.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі № 344/2447/20 (провадження № 22-ц/4808/318/21) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонери товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором змінено, зменшити загальну суму заборгованості з 20 653.59 грн до 14 916,86 грн.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганськ обласного управління АТ «Ощадбанк» 2 102 судового збору скасувати.

Компенсувати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в о філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за рахунок держави витрати п сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення набрало законної сили 08.04.2021 року

Згідно заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» про вчинення кримінального правопорушення щодо захоплення філії установи банку в м. Северодонецьк Луганської області № 110.29-07/224 від 24.06.2022 р., внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002125 від 25.06.2022 р.

З огляду на зміст ч.1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це період часу, в межах якого стягувач має право пред`явити виконавчий документ до примусового виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною першою статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Як зазначив Верховний Суд в постанові від 23 вересня 2020 року у справі № 27/2-3538/10 поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знайти про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 17. 2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі зокрема про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник, як на підставу поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилається на те, що у зв`язку з військовою агресією РФ та введення в Україні воєнного стану було захоплено приміщення філії банку в Луганській області, тому вивезення поточних та архівних документів з приміщення філії банку є неможливим, тобто рішення суду не виконане.

Таким чином, у зв`язку набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником, доведеністю представником заявника поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі № 344/2447/20 про компенсувати Акціонерному товариству ««Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за рахунок держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 гривні в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 247, 260, 353, 433 ЦПК Україні, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,- задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, в цивільній справі №344/2447/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо компенсування Акціонерному товариству ««Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за рахунок держави витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102 гривні в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 серпня 2024 року.

Суддя Іванна КОВАЛЮК