Справа № 136/1266/24
провадження № 2-о/136/73/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі заявники), звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій просили:

- встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком заявникам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який проживав по АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,9993 га, на території бувшої Нападівської сільської ради Вінницької області і таку спадщину заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв фактично так як на день смерті батька був малолітнім. Також спадщину ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - заінтересована особа, оскільки як і його брат ОСОБА_1 на день смерті батька був також малолітнім. Коли діти звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини їх батька ОСОБА_4 , виявилося, що останній був записаний зі слів матері ОСОБА_6 за ст. 135 СК України і батьки не були в зареєстрованому шлюбі, а оскільки мати заявників та заінтересованої особи померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , довести перед нотаріусом факт родинних відносин не вдалося.

Ухвалою суду від 28.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте у своїй заяві від 30.07.2024 ОСОБА_3 визнає заявлену його рідними братом та сестрою вимогу та просив про розгляд справи без його участі.

У судове засідання заявники не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нападівка, Вінницької обл. помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За життя ОСОБА_4 отримав Державний акт НОМЕР_1 від 15.05.2003 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,9993 га, що на території бувшої Нападівської сільської ради Вінницької області. З матеріалів спадкової справи №18/2024 вбачається, що у своїх заявах до нотаріуса заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомляли нотаріусу, що спадщину їх батька ОСОБА_4 прийняли фактично так як на день його смерті вони були малолітніми. Наразі заявники як брат із сестрою та відповідно діти ОСОБА_4 бажають реалізувати свої спадкові права, проте без підтвердження родинних відносин з їх батьком вони позбавлені такої можливості. Натомість, як вбачається зі свідоцтва про народження заявників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх матір`ю вказано ОСОБА_6 , а батьком вказано ОСОБА_8 . Разом з тим, матір`ю заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була також ОСОБА_6 , а в графі батько вказано аналогічне ім`я та по батькові батька заявників, проте прізвище вказано не ОСОБА_9 , а " ОСОБА_10 ". Згідно відомостей, які вказані у витягах з ДРАЦС щодо актового запису про народження заявників їх батько ОСОБА_8 був записаний зі слів матері ОСОБА_6 за ст. 135 СК України, оскільки і батьки не були в зареєстрованому шлюбі. Згідно довідки від Нападівського старостинського округу Липовецької міської ради №09-17-01/99 від 18.03.2024 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_4 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 , входили: дружина - ОСОБА_6 , 1974 р.н.; син - ОСОБА_1 , 1997 р.н.; дочка - ОСОБА_11 , 1995 р.н., та син ОСОБА_3 , 1999 р.н., і дружина та діти були зареєстровані за вищевказаною адресою. Крім того, згідно інших довідок зазначеного органу місцевого самоврядування №09-17-01/100 та №09-17-01/101 від 18.03.2024 підтверджено, що заявники ОСОБА_1 , 1997 р.н. та ОСОБА_11 , 1995 р.н., згідно записів господарської книги №1 Нападівської сільської ради за 1996-2000 роки є сином та донькою ОСОБА_4 .

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд, оцінивши подані заявниками докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що попри розбіжності в прізвищах батька, які вказані у свідоцтвах про народження заявників та заінтересованої особи, які доводяться один одному рідними братами з сестрою, так як всі мали спільну матір, яка на відмінно від заінтересованої особи, при реєстрації народження заявників вказала їх батьком в силу приписів ст. 135 СК України, оскільки не уклали з ним шлюб, проте вищевказаними довідками від Нападівського старостинського округу Липовецької міської ради підтверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_4 , входили: дружина - ОСОБА_6 , 1974 р.н.; син - ОСОБА_1 , 1997 р.н.; дочка - ОСОБА_11 , 1995 р.н., та син ОСОБА_3 , 1999 р.н. Також в тих довідках прямо підтверджено, що заявники ОСОБА_1 , 1997 р.н. та ОСОБА_11 , 1995 р.н., згідно записів господарської книги №1 Нападівської сільської ради за 1996-2000 роки є сином та дочкою ОСОБА_4 .

Крім того, у своїй заяві від 30.07.2024 ОСОБА_3 визнає заявлену його рідним братом та сестрою вимогу.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення майнових прав заявників, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявникам реалізувати свої спадкові права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком заявникам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО