Дата документу 01.08.2024
Справа № 334/5973/24
Провадження № 2-с/334/47/24
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

01 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 31.07.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно вказано назву юридичної особи, за заявою якої було видано судовий наказ: вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ», замість вірної - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя».

Відповідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом без повідомлення учасників справи.

Так встановлено, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2024 року судовий наказ Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2024 року у справі №334/5973/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 скасовано.

Також встановлено, що при складанні повного тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно вказано назву юридичної особи, за заявою якої було видано судовий наказ: вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ», замість вірної - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя».

За таких обставин суддя, керуючись ст.269 ЦПК України, вважає необхідним виправити допущену описку і внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 31.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення описки в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2024 року у справі №334/5973/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Судовий наказ Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2024 року у справі №334/5973/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати."

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз