Провадження № 2-о/742/105/24
Єдиний унікальний № 742/2326/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання під час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, а саме, що ОСОБА_3 станом на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом зі своєю мамою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Відповідно до довідки, яка видана виконкомом Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 на день свої смерті проживала зі своєю донькою ОСОБА_3 , яка доглядала за нею та здійснили похорони за власний рахунок. Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується: 1. копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.1947р.; 2. копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.11.1966р., згідно, якого відбулася зміна прізвища із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; 3. копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 10.01.2018р., згідно, якого відбулася зміна прізвища із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». 05.02.2020р. помирає мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 . Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджується: 1. копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.09.78р.; 2. копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 05.09.1998Р.., згідно, якого відбулася зміна прізвища із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Інших спадкоємців крім заявника вже не залишилось. Заявник зверталася до нотаріальної контори щоб успадкувати майно після смерті своєї матері та дізналася, що після смерті її бабусі ОСОБА_4 залишилась земельна ділянка розміром 4,02 га, яка наданий час знаходиться в оренді в сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба». Нотаріус їй повідомляє, що успадкувати дану земельну ділянку вона не може так як спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. Згідно листа в №87/01-16 від 08.04.2024 виданого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко С.В. для оформлення спадщини заявнику було рекомендовано звернутися до суду про факту проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проте протягом останнього часу життя її матері ОСОБА_4 вона проживала разом із нею за адресою АДРЕСА_1 , оскільки її мати останній часом хворіла та була у такому віці, що потребувала постійного догляду та піклування.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні заявлених вимог, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, заперечень не подав.

Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Обставини викладені заявником знайшли своє підтвердження у доданих до справи копіях документів, зокрема копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.1947р., копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 10.11.1966р., копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 10.01.2018р., копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , копія довідки, яка видана виконкомом Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області№50 від 06.12.2005р., копія листа виданого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко С.В. №87/01-16 від 08.04.2024р., копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.09.1978р., копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 05.09.1998р., копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_9 від 30.09.2009р. (а.с.13-22).

ІV. Оцінка суду.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно положень ст.ст.2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У постанові від 10.01.2019 у справі №484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що «[...] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації [...] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом». Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 01.07.2020 року у справі №222/1109/17.

Суд бере до уваги досліджені у справі докази та доходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що ОСОБА_3 постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 .

Заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт проживання, але його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на успадкування майна після спадкодавця.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 315-319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання під час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 станом на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом зі своєю мамою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО