Справа № 352/2278/22
Провадження № 4-с/352/6/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участю секретаря судового засідання Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за скаргою ОСОБА_1

на постанову державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грейди Богдана Івановича про закінчення виконавчого провадження № 71846991 щодо виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь скаржниці, -

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження

15 липня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_1 ( далі Скаржник) на постанову державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грейди Богдана Івановича (далі- Державний виконавець) про закінчення виконавчого провадження № 71846991 щодо виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 (далі Боржник) аліментів на користь скаржниці.

Ухвалою від 16 липня 2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 22 липня 2024 року.

22 липня 2024 року в зв`язку із відсутністю відомостей про повідомлення належним чином Боржника, розгляд справи відкладено 31 липня 2024 року.

31 липня 2024 року в судове засідання ніхто з учасників справи не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

2.Суть скарги

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі № 352/2278/23 від 31 березня 2023 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на дружину ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 грудня 2022 року до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим же рішенням ухвалено рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

В подальшому з метою примусового виконання цього рішення Скаржник звернувся до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області, яким було відкрито виконавче провадження.

Постановою Державного виконавця від 04 липня 2024 року виконавче провадження закінчено, при цьому Боржник виконав рішення тільки в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. В іншій частині рішення не виконано.

Скаржник вважає, що судове рішення має виконуватись в повному обсязі, а не тільки в межах платежу за один місяць, в зв`язку із чим вказана постанова винесена зі порушенням вимог статей 39 та 40 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку із чим підлягає визнанню незаконною та скасуванню.

3. Позиція сторін

Скаржник в судове засідання не з`явився.

23 липня 2024 року від представника Скаржника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій Представник просить розглянути справу за відсутності його та Скаржника та задовольнити скаргу

Боржник в судове засідання не з`явився, відповідно до трекінгу Укрпошти, 23 липня 2024 року повідомлення про час та місце розгляду справи доставлено у місце доставки за місцем проживання Боржника.

Державний виконавець Грейда Б., чия постанова оскаржується, в судове засідання не з`явився, пояснення по суті скарги не надав.

Одночасно 23 липня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов відзив на скаргу за підписом начальника Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області, в якому виконавцем зазначено Грейду Богдана.

Начальник відділу ДВС просить відмовити в задоволенні скарги, а справу розглядати за відсутності представника відділу ДВС. Згідно тексту відзиву, державним виконавцем було відкрито виконавчого провадження лише в частині стягнення аліментних платежів у межах суми платежу за один місяць, звернутих до негайного виконання, оскільки у виконавчому листі № 352/2278.

Суд вважає, що висловлена у відзиві позиція є позицією Державного виконавця.

4.Фактичні обставини

4.1 Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі № 352/2278/23 від 31 березня 2023 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на дружину ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 22 грудня 2022 року до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цим же рішенням ухвалено рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення набрало законної сили 04 травня 2023 року

4.206 квітня 2023 року Тисменицьким районним судом видано виконавчий лист № 352/2278/23 про виконання цього рішення суду.

4.3На виконання цього виконавчого листа постановою Державного виконавця від 19 травня 2023 року відкрито виконавче провадження

4.4Постановою Державного виконавця від 04 липня 2024 року виконавче провадження закінчено в зв`язку із фактичним виконанням.

5.Релевантне законодавство

Закон України «Про виконавче провадження»:

-Частина четверта статті 4: Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

-Частина дев`ята статті 39: Виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

6.Висновки суду

І Стягувач, і Державний виконавець визнають фактичні обставини щодо ухвалення рішення суду та винесення постанов під час виконавчого провадження.

При цьому предметом спору є розмір платежів, що підлягають виконанню на підставі виконавчого листа, вказаного в пункті 4.2 цього рішення.

На думку Стягувача примусовому виконанню в межах цього виконавчого провадження підлягають сума платежів аліментів за весь період з 22 грудня 2022 року по 10 червня 2024 року, в той час як Державний виконавець вважає, що в межах виконавчого провадження підлягає виконанню стягнення виключно у межах суми платежу за один місяць, звернуте до негайного виконання

Відповідно, Суду необхідно надати відповідь на питання, в якому розмірі підлягають стягненню аліменти у цьому виконавчому провадженні: звернуті до негайного виконання за один місяць або ж в повному обсязі з 22 грудня 2022 по 10 червня 2024.

Суд звертає увагу, що примусове виконання судових рішень проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу без прийняття до виконання, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий комітет, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Таким чином, примусове виконання може відбуватись виключно щодо рішень, які набрали законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Рішення суду про стягнення аліментів на користь Стягувача ухвалено судом 31 березня та набрало законної сили 04 травня 2023 року.

При цьому виконавчий лист видано 06 квітня 2023 року, тобто ДО набрання рішенням законної сили.

Відповідно, Суд вважає, що вказаний виконавчий лист видано на примусове негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, з Боржника на користь Стягувача сплачені аліменти в межах суми платежу за один місяць. Факт сплати аліментів в цьому розмірі Стягувачем не оскаржується.

Відповідно, в межах суми платежу за один місяць рішення суду виконано.

За таких обставин, Суд вважає, що виконавчий лист видано на примусове негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та виконано в повному обсязі, в зв`язку із чим оскаржувана постанова Державного виконавця прийнята відповідно до закону, в межах повноважень та право Скаржника нею порушено не було.

Відповідно до частини третьої статті 451 Цивільного процесуального кодексу України якщо оскаржувані рішення були прийняті відповідно до закону, в межах державного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Одночасно суд звертає увагу, що виконавчий лист про стягнення аліментів за період з 22 грудня 2022 року до 10 червня 2024 року ПІСЛЯ набрання рішенням законної сили не видавався, в зв`язку із чим Стягувач має право звернутись до суду, який ухвалив рішення, із заявою про видачу такого виконавчого листа.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 260, 447, 448, 450 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грейди Богдана Івановича про закінчення виконавчого провадження № 71846991 щодо виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь скаржниці.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО