Справа № 588/962/24
Провадження № 2/588/266/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав, вказав, що укладення мирової угоди неможливе, подано всі наявні докази, але просив вирішити клопотання про витребування доказів заявлене ним у позовній заяві. Зокрема представник позивача зазначив, що представником відповідача разом з відзивом надано частину доказів, які він попередньо просив витребувати, тому просить витребувати у відповідача: 1) належним чином засвідчені копії договорів банківського рахунку та діючої редакції Умов та правил надання банківських послуг, укладених між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 2) належним чином засвідчену копію рішення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору від 24.04.2024 відносно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 3) належним чином засвідчену копію вимоги/прохання банку щодо надання інформації та підтверджуючих документів, на підставі яких ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснювалися операції по належним йому рахунках/картках та іншої інформації з доказами направлення та вручення вимоги/прохання на адресу ОСОБА_2 . Також представник позивача зазначив, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засіданні не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить підготовче засідання провести без його участі та призначити справу до розгляду, поданий відзив підтримує. Також представник відповідача просить забезпечити проведення усіх судових засідань по даній справі під час розгляду її по суті в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо проведення усіх судових засідань по даній справі під час розгляду її по суті за його участі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС враховую наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200, 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину на 09 год. 30 хв. 17 вересня 2024 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

1) належним чином засвідчені копії договорів банківського рахунку та діючої редакції Умов та правил надання банківських послуг, укладених між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2) належним чином засвідчену копію рішення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору від 24.04.2024 відносно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

3) належним чином засвідчену копію вимоги/прохання банку щодо надання інформації та підтверджуючих документів, на підставі яких ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснювалися операції по належним йому рахунках/картках та іншої інформації з доказами направлення та вручення вимоги/прохання на адресу ОСОБА_2 .

Установити термін виконання ухвали до 02 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 17 вересня 2024 року, а також усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину, здійснювати за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Захарова Максима Ігоровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Захарову Максиму Ігоровичута роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко