Справа № 216/4220/24
провадження 2/216/2035/24
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за письмовою розпискою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 19 червня 2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10 липня 2024 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про можливість визнання укладеної між позивачем і відповідачем мирової угоди та про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді (п.2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами підписані як позивачем, так і відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу за письмовою розпискою від 15.04.2024 року (щодо отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у розмірі 400000 чотириста тисяч) гривень. Відповідач зобов`язалась повернути борг у строк до 15.05.2024 року.

На даний період часу між позивачем та відповідачем було досягнуто ряд домовленостей на взаємовигідних умовах, які призвели до укладання 09.07.2024 року мирової угоди у цивільній справі.

Отже, перевіривши мирову угоду на її відповідність нормам законодавства, суд дійшов висновку про те, укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, внаслідок чого суд дійшов висновку про можливість визнання такої угоди.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи той факт, що між сторонами у справі укладено мирову угоду, а судом встановлено можливість її затвердження, тому суд вважає за доцільне закрити провадження з розгляду даної цивільної справи.

Керуючись статтями 49, 158, 200, 207, 208, 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , у рамках цивільної справи №216/4220/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за письмовою розпискою:

Мирова угода

Громадяни України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що надалі іменується «Позивач», з одного боку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт № НОМЕР_3 , виданий 11.07.2018 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) як зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що надалі іменується «Відповідач», з іншого боку, які є сторонами у цивільній справі за номером 216/4220/24 за позовом "про стягнення боргу за письмовою розпискою", керуючись положеннями частини сьомої статті 49 та статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду про наступне:

1. Преамбула.

1.1. Ця Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання, за їх взаємною домовленістю, спірних майнових правовідносин, що стали причиною предявлення Позивачем зазначеної вище позовної заяви до Відповідача.

2. Предмет мирової угоди.

2.1. Сторони визнають, що ОСОБА_2 в продовж часу, що передував укладанню даної мирової угоди, добровільно не сплатила на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 400000 (Чотириста тисяч) гривень 00 копійокв рахунок виконання своїх боргових зобов`язань за розпискою від 15.04.2024 року.

2.2. Сторони визнають, що фінансове становище Відповідача не дає їй змоги виконати свої зобов`язання перед Позивачем, тому сторони досягли домовленості, що в рахунок погашення боргу, ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 у власність своє майно.

2.2.1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , набуває право власності на наступне нерухоме майно:

- 1/15 (Одну п`ятнадцяту) частку будинку магазину «Універмаг» з будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1656,5 м. кв., яка складається з: частини будівлі складу, зазначеної на плані літерою В (основна 1, основна 2), загальною площею 102,5 (сто дві цілих п`ять десятих) м.кв., воріт, позначені на плані №2. Дане майно зареєстроване на праві приватної власності з розміром частки 1/15 на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу 1/15 (однієї п`ятнадцятої) частки нежитлової будівлі, який 03.12.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. (зареєстровано в реєстрі за № 1716);

- 91/100 (Дев`яносто одну соту) частку цілісного майнового комплексу, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка складається з: лазні, літ. А площею 2224,0 м.кв. та замощення І-ІІ. Дане майно зареєстроване на праві приватної власності з розміром частки 91/100 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу частки цілісного майнового комплексу, який 30.11.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіною І.В. (зареєстровано в реєстрі за № 3318);

- 1/50 (Одну п`ятдесяту) частку цілісного майнового комплексу, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка складається з: трансформаторної підстанції площею 57,8 м.кв., літ. В. Дане майно зареєстроване на праві приватної власності з розміром частки 1/50 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу частки цілісного майнового комплексу, який 30.11.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіною І.В. (зареєстровано в реєстрі за № 3320);

2.2.2. Сторони визнають, що вартість майна переданого Відповідачем Позивачу дорівнює сумі заборгованості, у зв`язку з чим жодний з них не має права вимагати від іншої сторони будь якої грошової компенсації.

2.2.3. Сторони підтверджують, що зазначений у цій ОСОБА_4 угоді порядок вирішення спору повністю відповідає їх інтересам та не порушує належних їм прав.

3. Право власності.

3.1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , набуває право власності на майно, що було передане йому Відповідачем, за умови затвердження судом цієї Мирової угоди.

3.2. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , набуває право власності на нерухоме майно у вигляді:

- 1/15 (Одну п`ятнадцяту) частку будинку магазину «Універмаг» з будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1656,5 м. кв., яка складається з: частини будівлі складу, зазначеної на плані літерою В (основна 1, основна 2), загальною площею 102,5 (сто дві цілих п`ять десятих) м.кв., воріт, позначені на плані №2. Дане майно зареєстроване на праві приватної власності з розміром частки 1/15 на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу 1/15 (однієї п`ятнадцятої) частки нежитлової будівлі, який 03.12.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. (зареєстровано в реєстрі за № 1716);

- 91/100 (Дев`яносто одну соту) частку цілісного майнового комплексу, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка складається з: лазні, літ. А площею 2224,0 м.кв. та замощення І-ІІ. Дане майно зареєстроване на праві приватної власності з розміром частки 91/100 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу частки цілісного майнового комплексу, який 30.11.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіною І.В. (зареєстровано в реєстрі за № 3318);

- 1/50 (Одну п`ятдесяту) частку цілісного майнового комплексу, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка складається з: трансформаторної підстанції площею 57,8 м.кв., літ. В. Дане майно зареєстроване на праві приватної власності з розміром частки 1/50 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу частки цілісного майнового комплексу, який 30.11.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіною І.В. (зареєстровано в реєстрі за № 3320);

3.3. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , набуває право власності на майно, що було передане йому Відповідачем на умовах передбачених цією Мировою угодою після здійснення відповідної державної реєстрації, у порядку визначеному чинним законодавством України.

4. Витрати сторін.

4.1. Сторонами досягнута домовленість проте, що витрати з оплати судових витрат, послуг за надання правової допомоги та будь яких інших послуг не відшкодовуються одна одній та покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла.

5. Строк дії мирової угоди.

5.1. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом та діє до виконання її Сторонами зобов`язань, передбачених нею.

5.2. Мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони та суду.

6. Порядок виконання мирової угоди

6.1. Після набуття чинності Мирової угоди з моменту її затвердження судом, право власності на передане Відповідачем Позивачу майно підлягає державній реєстрації в установленому чинним законодавством порядку у відповідних органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на підставі Ухвали суду про затвердження мирової угоди.

7. Відомості про сторін:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 зареєстрований: АДРЕСА_1 ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2

8. Підписи сторін:

8.1. Своїми підписами сторони посвідчують, що правові наслідки закриття провадження у цій цивільній справі, у зв`язку з укладенням між ними мирової угоди, які передбачені положеннями статей 207, 255 та 256 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі:

ПОЗИВАЧ _______________ ОСОБА_1 ВІДПОВІДАЧ _______________ ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі №216/4220/24 (провадження №2/216/2035/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за письмовою розпискою, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ