Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/486/24
Провадження № 2/506/161/24
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання

30.07.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни клопотання позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області на Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, посилаючись на те, що на даний час дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення місця проживання якої пред`явлено позов в даній справі, фактично проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, про визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За повідомленням Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, надати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору вказана установа не має можливості, оскільки дитина на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області не проживає.

При цьому, до суду надійшов висновок щодо розв`язання спору, складений Органом опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

Виходячи із аналізу п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні може вирішуватись питання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Враховуючи, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення місця проживання якої пред`явлено позов в даній справі, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то рішення в даній справі може вплинути на обов`язки Органу опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області на Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, шляхом залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

П.13 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Тому слід надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області строк для подання пояснень на позов, відповідно до ст.181 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Провадження по справі відкрите 10 червня 2024 року.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, з метою розгляду справи в строки, передбачені ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком - замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області на Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, шляхом залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Продовжити строк підготовчого провадження до 09.09.2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 30.08.2024 року до 10:45 год.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області строк для подання пояснень на позов до 26.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко