Справа № 367/7722/24
Провадження №2/367/4914/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

05 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє адвокат Капля А.С., до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє адвокат Капля А.С., до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, звертаючись до суду із позовом, вказує адресу проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,:АДРЕСА_1 .Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. У зв`язку з чим, суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру за РНОКПП відповідача.

Так, згідно відповіді № 721425 від 02.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги зареєстроване місце проживання відповідача суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 367/7722/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє адвокат Капля А.С., до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - передати за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області (адреса: 28500, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, м. Долинська, вул. Нова, буд. 110).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Горбачова