Провадження № 2/161/3227/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що з 11.01.2013 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2016 року було розірвано. За час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина син ОСОБА_3 . Після припинення подружніх відносин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився проживати разом з нею, перебуває на повному її утриманні. 13.08.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання спільного сина. Разом з тим, ОСОБА_2 свого обов`язку по сплаті аліментів не виконує, а тому в нього за період з 10.07.2015 року по 08.04.2024 року виникла заборгованість в загальному розмірі 121892 грн., яка існує по даний час. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 37779,81 грн.

До початку судового засідання позивачка подала до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 52).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до початку судового засідання надійшло клопотання з проханням розгляд даної справи здійснювати без її участі (а.с. 54).

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 11.01.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2016 року було розірвано (а.с. 16-17).

За час подружніх відносин у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

13.08.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 161/10494/15-ц, яким із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1032 грн. щомісячно, починаючи з 10.07.2015 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18-20).

Вищевказане судове рішення набрало законної сили та було пред`явлене стягувачем до Першого ВДВС Луцького МУЮ (правонаступником якого є ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮ). З даного приводу відкрито виконавче провадження № 49657429 (а.с. 20-А).

29.12.2018 року ОСОБА_5 у зв`язку із одруженням змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 53).

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮ, у ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 49657429 виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина загальний розмір якої за період з 10.07.2015 року по 08.04.2024 року становить 121892 грн. (а.с. 21-26).

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16 сформовано правову позицію щодо порядку розрахунку пені, згідно якої, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 %.

Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Враховуючи зазначені висновки Великої палати Верховного суду, розрахунок пені на суму несплачених ОСОБА_2 аліментів необхідно розраховувати за формулою: 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що за період з 10.07.2015 року по 08.04.2024 року становить 121892 грн. (а.с. 6-8).

З урахуванням права позивача на стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37779,81 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮ, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів у повному обсязі.

Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 180, 196 СК України, керуючись ст.ст. 10, 13, 77-81, 141, 247, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за період з 10.07.2015 року по 08.04.2024 року становить 37779 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 81 копійка.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 06 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська