Справа № 345/3658/22
Провадження № 6/345/73/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши без виклику сторін і без проведення судового засідання заяву Служби у справах дітей Калуської міської ради про видачу дубліката судового наказу по справі №345/3658/22, -

в с т а н о в и в:

Представник Служби у справах дітей Калуської міської ради звернулася до суду із вищевказаною заявою, а саме просить видати дублікат судового наказу по справі №345/3658/22 за заявою Служби у справах дітей Калуської міської ради в інтересах ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Заяву мотивує тим, що 09.11.2022 року служба у справах дітей Калуської міської ради звернулася із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.11.2022 року суддя Онушканич В.В. видав судовий наказ по справі №345/3658/22. Стягувач ОСОБА_3 отримала судовий наказ на руки, однак оригінал судового наказу ОСОБА_3 було втрачено. Тому з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_1 представник Служби у справах дітей Калуської міської ради просить надати дублікат вищевказаного судового наказу.

З огляду на те, що підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України не передбачено проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого листа без виклику сторін і без проведення судового засідання, на підставі наявних матеріалів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2022 року Калуський міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ №345/3658/22 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя с.Іванівка, Василівський район, Запорізька область, непрацюючого, аліменти на користь дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати на користь стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню судом згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи підпункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката судового наказу є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал судового наказу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18. Верховний Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

З системного аналізу вищевказаних положень законодавства вбачається, що ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує суб`єкта звернення наводити причини втрати такого. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача чи ненадання державному виконавцю дубліката виконавчого документа у разі його втрати при здійсненні виконавчого провадження унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

Відповідно до відповіді на запит Калуського відділу ДВС у Калуському районі від 22.07.2024 року виконавчий документ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , стано на 22.07.2024 року, до Калуського ВДВС у Калуському районі не надходив.

Суд звертає увагу, що з матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення до виконання судового наказу не закінчився та може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (до досягнення дитиною повноліття).

Враховуючи те, що судовий наказ на даний час на виконанні не перебуває, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, оригінал судового наказупо справі №345/3658/22 втрачено, зметою недопущення порушення прав неповнолітньої ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задоволити заяву та видати дублікат судового наказупо справі №345/3658/22 в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат судового наказу від 14.11.2022 року по справі №345/3658/22 в частині стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя с. Іванівка, Василівський район, Запорізька область, непрацюючого, аліменти на користь дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати на користь стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя