Провадження №2/463/665/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, яким просить:

-визнати квартиру, загальною площею 42,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набутою за час шлюбу;

-розділити спільне майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири, загальною площею 42,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за відповідачем, ОСОБА_2 , право власності на 1/2 квартири загальною площею 42,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, просить ухвалити рішення, яким:

- відмовити в задоволенні первісного позову та визнати квартиру загальною площею 42,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набутою за період шлюбу.

- розділити спільну квартиру заагальної площею 42,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ним право власності на частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа перебувала у провадженні судді Личаківського районного суду м.Львова Гирича С.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м.Львова щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 12.07.2024 №16 у зв`язку з звільненням ОСОБА_4 з посади судді Личаківського районного суду м.Львова, призначено повторний автоматизований розподіл усіх невирішених справ, матеріалів, що перебували у провадженні судді ОСОБА_4 станом на 09.07.2024 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 дану справу передано для розгляду судді Личаківського районного суду м.Львова Леньо С.І.

Таким чином, справа підлягає розгляду спочатку та згідно вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому, справу слід прийняти до провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 19, 175, 177, 187, 190, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) про поділ майна подружжя.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 189 ЦПК України, одночасно з відкриттям провадження у справі розпочати підготовче провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03.09.2024 о 11:30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Всім, окрім позивача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на таку ухвалу може включитись до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Леньо С.І.