Провадження №6/148/57/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

Вказана вище справа передана за підсудністю на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області із Дніпровського районного суду міста Києва згідно ухвали судді від 01.07.2024. Заява подана в порядку ст. 442 ЦПК України.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Однак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, на стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись з формою та змістом заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не додано докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме:

- копію виконавчого напису №78823, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за договором надання позики;

- докази сплати новим кредитором ціни продажу за договорами про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 та №26-02/24 від 26.02.2024;

- докази відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №, за договором про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 (додаток до договору, акт прийому-передачі, тощо), які є невідємною частиною договору.

Крім цього, згідно з частиною 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, слід зазначити, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду із процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи та/або його представником є звернення з такими документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет», а для адвокатів обов`язковість цього висвітлена через призму приписів ст. 14 ЦПК України, й в тому числі задля процесуальної визначеності, уникнення розгляду справи у безладний спосіб, на що на однократно звертав увагу Верховний Суд.

Зазначаю, що обмеження, пов`язанні з використанням підсистеми Електронний суд, у тому числі щодо подачі процесуальних документів через Електронний кабінет, є легітимними, пропорційними та не перешкоджають доступу до правосуддя.

Відповідно до пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 , у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Пунктами 17 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Представник заявника ТОВ «Кредити Готівкою» Литвин П.М. долучив до заяви доказ відправлення позовної заяви з додатками, а саме опис вкладення, лише заявнику ТОВ «Кредити Готівкою».

Також до заяви було долучено копії списків згрупованих поштових відправлень, проте з вказаних списків не можна встановити, що заінтересованим особам - ОСОБА_1 , приватному виконавцю Клименко Р.В. було направлено саме копії заяви з додатками, оскільки представником заявника не було додано копії опису вкладення до вказаних відправлень.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно надати суду доказ надсилання листом з долученням копії опису вкладення заінтересованим особам копій поданих до суду документів (копії заяви із додатками).

Крім того, заявнику/представнику заявника необхідно також визначитися із колом заінтересованих осіб у заяві, оскільки в заяві мова йде про те, що ТОВ «Кредити Готівкою» є правонаступником кредитора ТОВ «Еліт Фінанс Груп» згідно укладеного Договору про відступлення права вимоги №26-02/24, яке в свою чергу набуло права кредитора від ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» згідно укладеного Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3, а отже, вказані товариства мають бути залученими до участі у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №78823, задля недопущення порушення їх прав та законних інтересів при постановленні рішення у даній справі.

За таких обставин доходжу до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, розділом VI ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків заяви у встановлений судом строк вона буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду, в іншому разі - неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко