Справа № 502/425/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК»,

третя особа ОСОБА_2

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/425/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК», третя особа, ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності.

В процесі розгляду справи, 05.08.2024 року, на адресу суду від третьої особи по справі - ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» про встановлення факту належності та визнання права власності. Також в позові просила розглянути питання про спільний розгляд з первісним позовом без її присутності.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» в підготовче судове засідання не з`явився, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства та ознайомившись з зустрічним позовом третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, а тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст. 30, 52, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» про встановлення факту належності та визнання права власності, та об`єднати його в одне провадження у справі № 502/425/24 з первісним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК», третя особа, ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову третьої особи до спільного розгляду, підготовче засідання відкласти на 11:00 годину 20.08.2024 року.

Надіслати сторонам по справі копію зустрічний позов третьої особи та запропонувати позивачу та відповідачу, протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення щодо зустрічного позову третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачам за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачам строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан