Справа № 548/1527/24
Провадження №2/548/490/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивували тим, що вони є спадкоємцями за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .Зазначають, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Вказують, що вони є єдиними спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просять суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за позивачами право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , є дочкою, а позивач ОСОБА_2 сином ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 .

Згідно заповіту, посвідченого 17 березня 2016 року секретарем виконавчого комітету Грушинської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті належний йому жилий будинок, який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , який належав йому згідно договору купівлі-продажу від 29 серпня 1974 року, зареєстрованого Ковалівською сільською радою депутатів трудящихся Хорольського району Полтавської області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №36 заповідав позивачам - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер в с.Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Горбаня В.В. від 29.05.2024 року за № 54/01-16 слідує, що 05.12.2023 року на підставі заяв позивачів про прийняття спадщини у даній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №73/2023 до майна ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно позивачі не мають можливості оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому їм роз`яснено приватним нотаріусом, що питання належності цього будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за спадкоємцями необхідно вирішувати у судовому порядку.

Належність спадкового майна спадкодавцю доводиться випискою із погосподарської книги № 20 с. Грушине за 1996-2000 р.р. виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №09-08/5/200 від 12.06.2024 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивачі, є спадкоємцями за заповітом померлого ОСОБА_3 , тому мають право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 нерухомого майна- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається: літ.А-1- житловий будинок, загальна площа 49,7 кв.м., житлова площа 21,8 кв.м., літ. а прибудова, літ.Б- сарай, літ.В- гараж, літ.Г-сарай, літ.Д- вбиральня, №1-огорожа, №2-ворота з хвірткою, №3-газопровід, №4-колодязь.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається: літ.А-1- житловий будинок, загальна площа 49,7 кв.м., житлова площа 21,8 кв.м., літ. а прибудова, літ.Б- сарай, літ.В- гараж, літ.Г-сарай, літ.Д- вбиральня, №1-огорожа, №2-ворота з хвірткою, №3-газопровід, №4-колодязь.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається: літ.А-1- житловий будинок, загальна площа 49,7 кв.м., житлова площа 21,8 кв.м., літ. а прибудова, літ.Б- сарай, літ.В- гараж, літ.Г-сарай, літ.Д- вбиральня, №1-огорожа, №2-ворота з хвірткою, №3-газопровід, №4-колодязь.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 24.07.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна