Справа № 367/4816/24
Провадження №2/367/4080/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

02 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 а про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач, при зверненні до суду зазначила адресу відповідача, як: АДРЕСА_1 . Разом з тим, як вбачається з доданої до позовної заяви копії паспорта відповідача, місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом також здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про надання відомостей про місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 .

Як вбачається з відповіді Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області від 03.06.2024 року, а також відповіді № 641865 від 13.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 31 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Листом від 16.03.2021 року № 176/0/158-21 Верховний Суд роз`яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.

Приймаючи до уваги те, що с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносилося до адміністративних меж Києво-Святошинського району Київської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, є підсудною Києво-Святошинському районному суду Київської області.

17 червня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, в тому числі надати докази проживання неповнолітніх дітей разом з нею, з метою визначення підсудності саме за Ірпінським міським судом Київської області.

23 липня 2023 року, у межах строку для усунення недоліків позову, від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до суду за місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач не надала доказів проживання неповнолітніх дітей разом з нею та не навела інших причин, з яких даний позов має розглядатися Ірпінським міським судом Київської області, а звернулася з клопотанням про направлення справи за підсудністю, суддя дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 367/4816/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, Київська обл., м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Горбачова