Справа № 347/141/24
Провадження № 22-з/4808/57/24
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Луганської В.М.

секретаря Шемрай М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 13 лютого 2024 року у справі за позовом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Косівського районного суду від 13 лютого 2024 скасовано й ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей задоволено частково. Збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1800 грн на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття та на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 800 грн, щомісячно на період навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнення аліментів розпочато з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати понесені ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги у розмірі 1610 ( одна тисяча шістсот десять ) 40 грн компенсувати за рахунок Державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

02 липня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2024 року, вказуючи, що по тексту постанови помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_6 » замість правильно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи пит ання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судом встановлено, що в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2024 року допущено описку та помилково вказано по тексту постанови прізвище відповідача « ОСОБА_6 )» замість правильно « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки в зазначених ухвалах та резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену по тексту постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2024 року, а саме замість прізвище відповідача « ОСОБА_6 )» правильно читати « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

В.М.Луганська