Справа № 147/934/24
Провадження № 2/147/313/24
У Х В А Л А

про продовження строку усунення недоліків позовної заяви

31 липня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про продовження строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

03 липня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивачі просять:

1. Визнати договір дарування від 15 грудня 2023 року серія та номер:1471, посвідчений ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області недійсним, як таким, що спрямований на уникнення виконання боржником взятого на себе зобов`язання;

2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 70724106 від 15.12.2023 12:18:36 прийнятий приватним нотаріусом Вірською Аллою Іванівною, Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:70724324 від 15.12.2023 12:24:05 прийнятий приватним нотаріусом Вірською Аллою Іванівною, Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області;

3. Зобов`язати ОСОБА_3 виконати взяте на себе зобов`язання вчинити дії щодо дарування земельного паю ОСОБА_6 - ОСОБА_1 , а частини 1/2 земельного паю ОСОБА_7 - ОСОБА_2 ;

4. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відшкодування витрат з оплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конякіна М. С. надійшла заява про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 05.07.2024 на термін п`ятнадцять днів. Клопотання мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали 22.07.2024, однак для формування правової позиції та усунення недоліків необхідно більше часу, тому просить суд продовжити строк на усунення недоліків.

Вивчивши подану заяву та матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивачам необхідно продовжити строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що ефективний засіб правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод пов`язаний, зокрема, з обов`язком суду та учасників справи вживати заходи для прискорення судової процедури (рішення від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

За таких обставин, з урахуванням ч. 2 ст. 185 ЦПК України, клопотання представника позивача - адвоката Конякіна М. С. про продовження строку усунення недоліків позовної заяви підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про продовження строку усунення недоліків задовольнити частково.

Продовжити позивачам у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, строк для усунення недоліків ухвали суду про залишення позову без руху.

Надати позивачам десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачам для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко