Справа № 542/1463/24
Провадження № 2-з/542/9/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову, забезпечення доказів, у якій просив:

- витребувати у ГСЦ МВС України витяг з бази даних щодо власника автомобіля марки «LEXUS RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття вказаної заяви, суд дійшов таких висновків.

За змістом положень ст. 116, 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 116, 150 цього Кодексу заходів забезпечення доказів та забезпечення позову.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом.

Статтями 117, 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення доказів та до заяви про забезпечення позову, відповідно до яких вказані заяви мають бути оплачені судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання заяв становить 605,60 грн за кожну вимогу.

Таким чином, оскільки заявник звертається із двома вимогами: забезпечити докази, шляхом витребування у ГСЦ МВС України витяг з бази даних щодо власника автомобіля марки «LEXUS RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 та забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 , судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу.

Судом встановлено, що до матеріалів справи позивачами додано копію оригіналу чека АТ КБ «Приватбанк» від 04.07.2024, засвідчену 10.07.2024 на суму 605,60 грн.

Врахувати надану до заяви копію квитанції від 04.07.2024 про сплату судового збору ОСОБА_1 у сумі 605 грн 60 коп. не має можливості, виходячи із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вказаної норми закону реалізовано перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (далі Казначейство України) та розроблено функціонал відображення підтверджень зарахування оплати судового збору. Дані щодо підтвердження сплати судового збору надходять до КП «Д-3» в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про сплату судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картках із записами підтверджень про сплату судового збору, які надійшли з Казначейства. Під час надходження з Казначейства підтверджень оплати судового збору, КП «Д-3» виконує в автоматичному режимі поєднання записів судового збору для фізичних та юридичних осіб з відповідними записами підтверджень про їх сплату. В даному режимі виконується перевірка повного збігу наступних параметрів: РНОКПП (ЄДРПОУ) платника, суми сплаченого судового збору та дати документа (дати отримання документа Банком розпорядника).

Разом з тим, згідно з актом від 06 серпня 2024 року, складеним секретарем суду, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, квитанція про сплату судового збору № 0.0..1 від 04.07.2024 на суму 605,60 грн була врахована раніше та приєднана до справи № 542/1318/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, забезпечення доказів, яка була повернута заявник. Вказана обставина, унеможливлює здійснити поєднання квитанцій про сплату судового збору з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по справі № 542/1463/24.

Таким чином, у порушення вищезазначених вимог, позивачем до заяви не додано квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі - 605,60 грн за вимогу про забезпечення доказів та 605,60 грн за вимогу про забезпечення позову.

Отже, суд прийшов до висновку, що заявником ОСОБА_1 , заяву про забезпечення позову та забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 151, 117 ЦПК України

Частиною 4 ст. 117 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі ч. 4 ст. 117, ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст. 117, 153, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, забезпечення доказів повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь