Категорія 101 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Борисюка Р.М.

вирішуючи питання про поновлення провадження в справі №296/12019/23 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Маслак В.П. в м. Житомирі

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.01.2024 зупинено апеляційне провадження у справі № 296/12019/23 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Виходячи зі змісту ухвали Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2023 у справі № 201/5972/22, на розгляд Великої Палати Верховного Суду винесено питання щодо вирішення правової проблеми визначення предметної юрисдикції (цивільної чи адміністративної) справ про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані з реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень під час дії правового режиму воєнного стану.

Колегією суддів здійснено аналіз судової практики за даними Єдиного державного реєстру судових рішень у період із січня до липня 2024 року та встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебувало подібне питання із подібних правовідносин, зокрема у справі № 560/17953/21 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, за наслідками розгляду якої Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.01.2024 висловила свою думку щодо предметної юрисдикції відповідних спорів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження усунуті, тому провадження в справі № 296/12019/23 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі №296/12019/23 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Житомирського апеляційного суду на 11-30 год 10 жовтня 2024 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Судді