Справа 688/1435/24
№ 2/688/533/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Судилківської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку загальною площею 70,4 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який за життя 15.06.2021 заповів все своє майно позивачці. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказаного будинку, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину будинку.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Петровської Л.О. належним чином завірену копію спадкової справи №47/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Спеціальний С.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Т.Котик в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника Судилківської сільської ради, при ухваленні рішення поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 07.11.2022, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про складено актовий запис № 142.

Згідно заповіту від 15.06.2021, посвідченого секретарем Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Товстюк А.П., зареєстрованого в реєстрі за № 67,68, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16.12.1994, виданого виконкомом Шепетівської районної ради народних депутатів, ОСОБА_3 належить частини будинку в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» № 460 від 09.08.2023, згідно архівних матеріалів станом на 31.12.2012 домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Шепетівської районної ради народних депутатів 16.12.1994 (1/2 частина), свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шепетівською районною держнотконторою 10.02.1995 за р.№ 287 (1/2 частина).

Згідно довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Петровської Л.О. № 29/01-16 від 13.02.2024 року єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2

21.12.2023 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Петровською Л.О. позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на на спадщину після ОСОБА_3 , яка складається з частини житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шепетівською районною державною нотаріальною конторою Хмельницької області 10.02.1995за реєстровим номером 287).

Згідно довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Петровської Л.О. № 216/01-16 від 21.12.2023 року видати свідоцтво про право на спадщину не можливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 .

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 за життя належав на праві власності будинок АДРЕСА_1 . В зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на частину будинку її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин, відповідно до п.9 ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 60, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 загальною площею 70,4 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 31 липня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук