БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/925/24
Провадження № 2/730/304/2024
У Х В А Л А

"02" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що дане домоволодіння мало статус колгоспного двору і його співвласниками (по 1/2 частині) були її мати ОСОБА_2 (голова двору) згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.07.1988р. та баба ОСОБА_3 , як член колгоспного двору, котра до 15.04.1991р. не втратила частку в його майні. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2 , але за життя юридично не оформила успадковану нею 1/2 частина вказаного домоволодіння. Позивачка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори та вже переоформила частину спадкового майна, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак вона не може оформити право власності на належні бабі й матері вищевказані частини спадкового домоволодіння через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю його правової реєстрації за спадкодавцями.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила оголосити перерву для витребування додаткових доказів, а саме: з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію щодо заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та з Борзнянської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про коло її спадкоємців, оскільки це є таємницею вчинення нотаріальних дій і не може бути самостійно отримана позивачкою.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд» та кур`єром, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету та розпискою про одержання повістки (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав, у поданій заяві від 19.07.2024р. просить розглядати справу в їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що докази про витребування яких клопоче представник позивачки, мають істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, без них неможливо розглянути питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, передбачених ст.189 ЦПК України, тому дане клопотання сторони позивача підлягає задоволенню, в зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Лук`яненко Р.В. про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати з Борзнянської державної нотаріальної контори, Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка була зареєстрована й проживала у АДРЕСА_1 ; якщо так, то вказати за чиєю заявою, надавши копії свідоцтв про право на спадщину (при їх наявності).

Витребувати з Борзнянської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкової справи №227/2022 про коло спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , які прийняли спадщину.

Зобов`язати Борзнянську державну нотаріальну контору, Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) у строк до 16 серпня 2024 року.

Попередити керівників Борзнянської державної нотаріальної контори, Державного нотаріального архіву Чернігівської області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування оголосити перерву до 27 серпня 2024 року до 10-00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам та до Борзнянської державної нотаріальної контори, Державного нотаріального архіву Чернігівської області для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець