Справа № 128/1119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Пивовар Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Вінницької міської ради про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування та визнання права на завершення приватизації земельної дялнки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Вінницької міської ради про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування та визнання права на завершення приватизації земельної дялнки в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: належним чином завірених копій спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі, клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Вінницької міської ради про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування та визнання права на завершення приватизації земельної дялнки в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у Вінницької районної державної нотаріальної контори:

-належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати Вінницькому районному суду Вінницької області до 16 вересня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Фанда