Справа № 548/1538/24
Провадження №2-о/548/56/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Завлені вимоги мотивувалатим, що вінє братом ОСОБА_2 , стрільця механізованого відділення військової частини НОМЕР_1 , який під час виконання службових обов`язків 17 травня 2024 року зник безвісти внаслідок відновлюваних дій біля н.п. Архангельське Покровського району Донецької області. Після зникнення ОСОБА_2 заявник має право як військовослужбовець на звільнення з військової служби відповідно до абзацу 15 підпункту 3 пункту 12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», введеногов дію Постановою ВР № 2233-XII від 25.03.1992 року, в редакції станом на 22.05.2024 року. Проте реалізувати вищевказане право заявник не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявника з братом, в зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між вищевказаними особами.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, в заяві про встановлення факту родинних відносин просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, з`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявникОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , стрільця механізованого відділення військової частини НОМЕР_1 , який під час виконання службових обов`язків 17 травня 2024 року зник безвісти внаслідок відновлюванних дій біля н.п. Архангельське Покровського району Донецької області, що доводиться сповіщенням сім`ї № НОМЕР_2 , виданого 20 травня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , код 09875668 від 20.05.2024 р. №11/2358.

Згідно наказу №47 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2022 року заявника, ОСОБА_1 , призвано на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 , де на даний час він проходить військову службу, що доводиться довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.10..2023 року №467 та довідками військової частини НОМЕР_3 від 08.03.2022 року №300 та від 10.07.2023 року №325.

Відповідно до абзацу 15 підпункту 3 пункту 12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», введеногов дію Постановою ВР № 2233-XII від 25.03.1992 року, в редакції станом на 22.05.2024 року, військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Після зникнення брата ОСОБА_2 заявник має право як військовослужбовець на звільнення з військової служби відповідно до абзацу 15 підпункту 3 пункту 12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», введеногов дію Постановою ВР № 2233-XII від 25.03.1992 року, в редакції станом на 22.05.2024 року.

Заявник не має можливості реалізувати вищевказане право, оскільки відсутнє свідоцтво про народження брата заявника ОСОБА_2 .

З повідомлення Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №30.11-28/236 слідує, що згідно Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 року №2783-ІХ, зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР.

З урахуванням наведеного, витребувати повторне свідоцтво про народження брата ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Орджонікідзе Північної Осетії Російської Федерації в рамках правової допомоги у відділі державної реєстрації актів цивільного стану немає можливості, у зв`язку з чим роз`яснино заявнику право звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає можливість заявнику реалізувати право на звільнення з військової служби відповідно до абзацу 15 підпункту 3 пункту 12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 доводиться копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 01 жовтня 1976 року Хорольским відділом ЗАГС, актовий запис №200, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне йому дляреалізації права на звільнення з військової служби, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,16,1258,1266 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стрільця механізованого відділення військової частини НОМЕР_1 , який під час виконання службових обов`язків 17 травня 2024 року зник безвісти внаслідок відновлюваних дій біля н.п. Архангельське Покровського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 24.07.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна