Головуючий у суді першої інстанції Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року місто Київ

справа № 755/15383/23

провадження№22-з/824/1254/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тільного Анатолія Олексійовичемпро виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Тільним Анатолієм Олексійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Тільним Анатолієм Олексійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини.

26 липня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Тільного Анатолія Олексійовича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2023 року.

Заяву обґрунтовує тим, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження не вірно заначено рішення, що оскаржується замість привального «рішення Дніпровського районного суду від 11 червня 2024 року» зазначено «рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2024 року»

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої.

Разом з тим, при виготовлені ухвали суду у друкованому вигляді, по тексту ухвали не вірно заначено рішення суду, що оскаржується, замість вірного «рішення Дніпровського районного суду від 11 червня 2024 року» помилково зазначено «рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2024 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року, описку.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвали Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року описку.

По тексту ухвали вважати правильним рішення, що оскаржується - рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна