ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8129/24 Справа № 212/2021/24 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

01 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зеркін Артур Сергійович, та Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року у цивільній справі № 212/2021/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «ЦГЗК» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві.

08 липня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зеркін А.С., на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року у цивільній справі № 212/2021/24.

09 липня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року у цивільній справі № 212/2021/24.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суд від 10 липня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ЦГЗК» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві витребувана з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

29 липня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ЦГЗК» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві надійшла до суду апеляційної інстанції.

Провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зеркін А.С., та ПрАТ «ЦГЗК» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено 21 червня 2024 року та в матеріалах справи міститься протокол судового засідання та вступна та резолютивна частина рішення від 21 червня 2024 року.

Разом з тим, у повному тексті судового рішення від 21 червня 2024 року, який складений 24 червня 2024 року, датою ухвалення рішення зазначено 24 червня 2024 року, що не відповідає даті ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути цивільну справу до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зеркін Артур Сергійович, та Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року у цивільній справі № 212/2021/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, для чого надати строк до 19 серпня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: Остапенко В.О.