справа № 754/5151/24
головуючий у суді І інстанції Грегуль О.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянськогорайонного суду міста Києва від 23 травня 2024 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянськогорайонного суду міста Києва від 23 травня 2024 року позов ТОВ «Коллект Центр» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 за договором позики № 3077695 від 31 серпня 2021 року на користь ТОВ «Коллект Центр»: 60 197 грн - заборгованості за кредитом, процентами; 3 028 грн - судового збору; 17 000 грн - правничої допомоги.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 30 травня 2024 року ОСОБА_2 подав безпосередньо до Деснянського районного суду міста Києва апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути на користь ТОВ «Коллект Центр» 12 000 грн основного боргу, в решті позовних вимог відмовити.

Апелянтом додатково подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що за результатами розгляду справи рішення ухвалено 23 травня 2024 року, як правильно зазначає апелянт у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а 24 травня 2024 року постановлено ухвалу про виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає правильною датою оскаржуваного рішення 23 травня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, з тексту рішення вбачається, що повний текст складено 24 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано до Деснянського районного суду міста Києва 30 травня 2024 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня проголошення оскаржуваного рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому такий поновленню не підлягає.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська