Провадження № 6/752/527/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович, Акціонерне Товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить Замінити вибулого стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 1771 від 15.08.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" 46027,73 грн.

В той же час згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 травня 2024 року у справі № 752/8906/24 (провадження № 6/752/393/24 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», від імені та в інтересах якого діє адвокат Лигін Вадим Віталійович, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович, Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Зазначена ухвала суду набрала законну силу 09 травня 2024 року.

Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що предметом судового розгляду була заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", яке свої вимоги мотивувало тим, що на виконанні у приватного виконавця Татарченка В.Г. перебуває виконавче провадження НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису №1771 вчиненого 15.08.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» суми за Кредитним договором № Р51.292.70208 від 27.11.2015 в розмірі 46 027,73 грн.на підставі Договору факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023, AT "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р51.292.70208 від 27.11.2015. Просить суд: замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №1771 від 15.08.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» суми заборгованості в розмірі 46 027,73 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Зі змісту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 травня 2024 року у справі № 752/8906/24 вбачається вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 1771, вчиненого 15 серпня 2018 року приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» суми за Кредитним договором № Р51.292.70208 від 27.11.2015 в розмірі 46 027,73 грн. що є ідентичним вимогам, з якими заявник звернувся у справі що розглядається.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" звернулося до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_1 при наявності такої, що набрала законної сили ухвали суду у справі між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі за вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Враховуючи вказане,керуючись ст.ст.186,258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович, Акціонерне Товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк