"02" серпня 2024 р. Справа № 363/7332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судового засідання Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова копання «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Панова І.Ю. звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання заочного рішення суду, що ухвалено в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова копання «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що на разі виконання рішення суду для ОСОБА_1 ускладнюється тим, що вона сама виховує двох малолітніх дітей та не має змоги сплатити усю суму одним платежем, а також заявниця отримує мінімальну заробітну плату - 8200 грн., що підтверджується довідкою про доходи видана ФОП ОСОБА_2 , це її єдиний дохід. Такий дохід не дозволяє ОСОБА_1 виплатити суму 18 390 гривень 89 копійок за один раз. Враховуючи вищевикладене, просила суд розстрочити виконання заочного рішення Вишгородського районного Київської області від 16 квітня 2024 року у справі № 363/7332/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом сплати ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості протягом на 6 (шести) місяців, наступним чином: часткове погашення заборгованості в сумі 3065 грн. 15 коп. та витрати приватного виконавця 390 грн. до 01.09.2024 року; часткове погашення заборгованості в сумі 3065 грн. 15 коп. та витрати приватного виконавця 390 грн. до 01.10.2024 року; часткове погашення заборгованості в сумі 3065 грн. 15 коп. та витрати приватного виконавця 390 грн. до 01.11.2024 року; часткове погашення заборгованості в сумі 3065 грн. та витрати приватного виконавця 390 грн. до 01.12.2024 року; часткове погашення заборгованості в сумі 3065 грн. 15 коп. та витрати приватного виконавця 390 грн. до 01.01.2025 року; часткове погашення заборгованості в сумі 3065 грн. 15 коп. та витрати приватного виконавця 390 грн. до 01.02.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про здійснення розгляду заяви без її участі та участі відповідача.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити заяву на підставі наявних матеріалів та постановити ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова копання «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № С23.190.75228 від 06.09.2017 року у розмірі 15 706,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

24.06.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєнком Ігорем Романовичем відкрито виконавче провадження № 75372586 - про стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 363/7332/23 від 20.05.2024 року, виданого Вишгородським районним судом Київської області заборгованості за кредитним договором № С23.190.75228 від 06.09.2017 року у розмірі 15 706,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн., на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім того, 24.06.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєнком Ігорем Романовичем постановлено стягнути з боржника ОСОБА_1 основну винагороду в сумі 1 839,09 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнком Ігорем Романовичем від 24.06.2024 року визначено для боржника ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у загальній сумі 500,00 грн.

ОСОБА_1 є матір`ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 . Окрім того, як вбачається з довідки розрахунку заступника начальника відділу ДВС Обухівського району заборгованість батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 станом на червень 2024 року складає 79 282,50 грн.

Згідно довідки про доходи виданої ОСОБА_1 убачається, що вона працює ФОП ОСОБА_6 за основним місцем роботи, на посаді продавець непродовольчих товарів з 19 червня 2023 року. Загальна сума доходу з 01 лютого 2024 року по 31 липня 2024 складає 47 200,00 грн.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси осіб і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача. Схожого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 14 липня 2020 року у справі № 908/1884/19.

Приймаючи до уваги суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , її матеріальний стан, та те, що на її утримані перебувають малолітні діти, суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які ускладнюють виконання судового рішення, а також враховуючи відсутність заперечень зі сторони позивача щодо розстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення в частині суми заборгованості за кредитним договором № С23.190.75228 від 06.09.2017 року у розмірі 15 706,89 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. терміном на 6 місяців з дня набрання рішенням законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 3 065,15 грн.

В частині розстрочення витрат приватного виконавця, необхідно відмовити, оскільки з приводу таких витрат рішення суду не ухвалено та вони не можуть бути розстрочені у порядку ст. 263 ЦПК України.

Керуючись статтями 263, 267, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова копання «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, терміном на 6 (шість) місяців з 02 серпня 2024 року, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 3 065 (три тисячі шістдесят п`ять) гривень 15 копійок.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна