ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/7425/24
провадження № 2/753/5581/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Каліушка Ф.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ) про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилось двоє спільних дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2013 році шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 31.03.2015 і до досягнення дитиною повноліття; на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 31.03.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2022 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2015 у справі №755/6760/15-ц, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач зазначає, що він належним чином виконував свій обов`язок зі сплати аліментів на утримання спільних з відповідачем дітей, однак у нього відбулися зміни певних життєвих обставин, що не дозволяють йому сплачувати аліменти у визначеному судовим рішенням розмірі. Так, 29.08.2014 між позивачем та ОСОБА_5 було укладено шлюб, під час якого у них народилась спільна донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вказану обставину, дружина позивача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, станом на день звернення з даним позовом до суду на утриманні позивача перебувають дві малолітні дитини, одна неповнолітня дитина та дружина. Окрім того, позивачу була встановлена перша група інвалідності по зору, яка була пов`язана з травмою із захистом Батьківщини.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач на підставі положень ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) просить суд зменшити розмір призначених заочним рішенням суду аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки, а саме за адресою: АДРЕСА_1 направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись на адресу суду з вказівкою у довідці про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).

За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, судом було здійснено усі передбачені Цивільно процесуальним кодексом України дії щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи. Однак, відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд даної справи, не скористалась своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву, заперечень чи клопотань з процесуальних питань.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 31.03.2015 і до досягнення дитиною повноліття; на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 31.03.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2022 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2015 у справі №755/6760/15-ц, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи зі змісту вказаних положень Закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2014, актовий запис №1585, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Від даного шлюбу у них народилася спільна донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно довідки №183/14-1-1 від 18.03.2024, ОСОБА_5 працює в АТ «ОТП Банк» на посаді фахівця відділу діловодства департаменту розвитку та забезпечення. На період з 23.08.2023 по 11.06.2026 ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Окрім того, відповідо до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №259329, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено з 18.09.2023 року першу групу інвалідності по зору, яка була пов`язана з травмою із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена довічно.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що після винесення заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2022 у справі №755/2680/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача сталися істотні зміни у його сімейному та матеріальному стані, а також погіршився стан його здоров`я, у зв`язку із чим він не має змоги сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі.

Виходячи зі змісту вказаних положень Закону та встановлених судом обставин, оцінюючи в сукупності надані до суду докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених стст. 184, 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, визначених заочним рішенням суду у справі №755/2680/22 від 13 вересня 2022 року.

При цьому, у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись стст. 7, 180, 182-184, 192 Сімейного кодексу України та стст. 10, 12-13, 76-80, 133, 141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити встановлений заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2022 у справі №755/2680/22 розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів).

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей, зокрема неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а після ІНФОРМАЦІЯ_6 - у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

Дата складання повного тексту рішення - 12.07.2024.