Справа № 481/1588/23
Провадж.№ 2/481/5/2024
У Х В А Л А

31.07.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг, Миколаївської області клопотання судового експерта Лесків С.А. про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

Встановив:

31.08.2023 року представник позивача ОСОБА_3 діючи в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просив здійснити поділ в натурі між сторонами житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно висновку експерта та встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 згідно висновку судового експерта.

Ухвалою судді від 03.10.2023 року відкрито провадження та призначено вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Новобузького районного суду від 21.02.2024 року в справі № 481/1588/23, провадження № 2/481/5/2024, призначено будівельно-технічну експертизу, провадження зупинено до закінчення експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (54001. місто Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41). Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.05.2024 року провадження у справі було відновлено у зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: матеріалів архівної інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також геодезичної зйомки земельної ділянки за вищевказаною адресою, з планом розташування, розмірами фактичних меж та фактичною площею земельної ділянки станом на даний час.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.07.2024 року було витребувано додаткові матеріали, а саме:з Новобузької філії комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (м. Новий Буг, вул. Чапаева 4/1) матеріали архівної інвентаризаційної справи МБТІ на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Матеріали витребуваної архівної інвентаризаційної справи МБТІ до суду надійшли.

Крім того, від представника позивача адвоката Михайленка О.В. до суду надійшла заява про те, що геодезичну зйомку земельної ділянки АДРЕСА_1 було проведено ФОП ОСОБА_5 , та дану зйомку представником позивача було передано експерту ОСОБА_6 нарочно.

Заслухавши думку представника відповідача адвоката Павлова Ю.В., який не заперечував проти виконання клопотання експерта, суд прийшов до такого.

В силу вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положеньст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Такі ж права експерта передбаченіст.13 Закону України «Про судову експертизу`та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5(з наступними змінами).

Згідно ч.1ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що для проведення експертизи у даній справі та складання висновку експертизи необхідно надати матеріали архівної інвентаризаційної справи МБТІ на житловий будинок, а також геодезичну зйомку земельної ділянки, суд вважає за необхідне задовольнити подане експертом клопотання, та долучити до матеріалів цивільної справи витребуваний судом доказ матеріали архівної інвентаризаційної справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.210,252, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати у розпорядження експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області(54001. місто Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41)матеріали архівної інвентаризаційної справи МБТІ на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 31.07.2024 року.

Суддя