Справа № 216/8162/23
Провадження 2-о/216/50/24
УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

31 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Чирського Г.М.

присяжних: Тимченко Ю.А., Анциборова В.І.

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, поклавши на заявника функції опікуна.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи згідно ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі головуючого, судді Чирського Г.М., та присяжних: Анциборова Вадима Івановича, ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року за клопотанням заявника у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , зобов`язано заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи до Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження у справі зупинено.

10 червня 2024 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дніпровською філією судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» повернуто матеріали даної цивільної справи без виконання ухвали суду від 15.02.2024 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку із неявкою особи на експертизу.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2024 року відновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 31.07.2024 року.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява про залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду у зв`язку із смертю особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що заявник надав до суду копію свідоцтва про смерть.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради до судового засідання не з`явилася, у письмовій заяві представник просила проводити судове засідання за її відсутністю.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання сторони заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 цієї статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи позицію заявника, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву про визнання особи недієздатною без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Г.М.Чирський

Присяжні: Ю.А. Тимченко

В.І. Анциборов