Справа № 143/321/22
УХВАЛА
29.07.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, у складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №143/321/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором позики.
Ухвалою суду від 23.07.2024 заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.07.2024.
У судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.09.2022 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором позики, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 2 686 грн, з яких 868 грн 3% річних та 1 818 грн інфляційних втрат за договором позики від 21.04.2021.
На виконання даного судового рішення стягувачу було видано виконавчий лист №143/321/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних та інфляційні втрати за договором позики від 21.04.2021, однак оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений.
Згідно з ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Отже, враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу верховенства права, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчих листів по справі №143/321/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором позики.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя