22.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/5722/24
Єдиний унікальний номер 205/5722/24
Провадження № 2/205/2864/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталя Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 травня 2024 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача Маріупольської міськради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Н.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який канцелярією суду було зареєстровано 07 травня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких представником позивача 21 травня 2024 року через систему «Електронний суд» було подано квитанцію про сплату судового збору та копії документів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Було з`ясовано, що належним чином в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 130 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини не направлення представнкиа суд не повідомив. Представником позивача було заявлено клопотання про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач по справі був належним чином повідомлений про слухання справи, відзив на позов суду не направив, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталя Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: