Справа № 646/8195/24
№ провадження 2/646/2984/2024
УХВАЛА

про порядок розгляду справи

01.08.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями щодо розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження,-

встановив:

25 липня 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утриманні будинку і споруд та прибудинкової території, ціна позову 29 109,00 грн.

30.07.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 із запереченнями щодо розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що розгляд справи за позовною заявою ОСББ «Висота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території необхідно проводити за правилами загального позовного провадження з наступних підстав.

Значення даної справи та результат є для відповідача надзвичайно великим, оскільки позивач просить суд стягнути з мене суму 29 108, 36 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10 000, 00 грн. Враховуючи ту обставину, що на теперішній час вона має статус ВПО з двома неповнолітніми дітьми знаходиться на орендованій квартирі за межами міста Харків та не отримує доходів взагалі. ЇЇ чоловік знаходиться в лавах Збройних Сил України здійснюючи захист суверенітету та територіальної цілісності України. Строк дії оренди приміщення, стягнення заборгованості за яким і є предметом даного спору був розірваний внаслідок безпекової ситуації в м. Харкові. Це було єдине джерело її доходу. А тому, розмір суми, яку позивач вимагає стягнути має для неї велике значення і прямо впливає на можливість задовольняти себе першочерговими потребами.

Також вважає за необхідне зазначити, що з 2012 р. ПАТ «ПРОМСТРАХ» який є колишнім володільцем приміщення, до липня 2024 р. здійснював всі необхідні дії, що пов`язані з утриманням будинку та прибудинкової території. Тобто між її орендатором та позивачем існували господарські взаємовідносини та взаєморозрахунки про, що свідчить наявність договору між ними від 02.01.20218, відповідачка взагалі ніколи не торкалась проблем утримання будинку так як це здійснював орендар. Адвокатський запит з боку позивача до ПАТ «ПРОМСТРАХ» та відповідь на нього яка долучена до матеріалів справи є яскравим прикладом зазначеного нею вище. Очевидно, що ПАТ «Промстрах» має бути долучена до справи в якості третьої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Таким чином, враховуючи складність обставин справи, необхідність залучення до справи ПАТ «ПРОМСТРАХ» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог та отримання додаткових доказів по справі які сприятимуть повному та всебічному розгляду справи, вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні та розглянути в підготовчому судовому засідання питання про залучення третіх осіб та подання додаткових доказів.

Просила подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утриманні будинку і споруд та прибудинкової території.

26.07.2024 суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу про відкриття провадження у цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 02 вересня 2024 року.

Частинами 4-6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що заява представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає частковому задоволенню, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також суд бере до уваги ту обставину, що відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення третьої особи, вирішення якого вимагає з`ясування думки учасників справи щодо обставин, що мають значення для справи.

Аналізуючи доводи відповідача про заперечення щодо розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд відзначає, що предметом спору у цій справі є вимога про визнання про стягнення коштів в сумі 29 109,00 грн., що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому зазначена справи підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна.

За таких обставин, враховуючи підстави та предмет позову, категорію справи, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті та дотримання рівних прав сторін, суд вважає за можливе здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що має наслідком часткове задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 258-261, 277, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями щодо розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утриманні будинку і споруд та прибудинкової території.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відмовити у решті заявлених вимог.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09-30 годині 02.09.2024 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Барабанова