Єдиний унікальний номер 341/1388/24
Номер провадження 2-о/341/134/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

присяжних Палагнюк М.М., Микитюк І.І.

за участю секретаря Габлей А.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Шевчук-Філімон Н.М.

представника заінтересованої особи П`ятківського Р.С.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.03.2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. У задоволені заяви ОСОБА_3 про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 суд відмовив. В квітні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до виконавчого комітету Бурштинської міської ради про видачу йому подання про можливість призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що догляд за ОСОБА_2 здійснює її онук, відносини в них доброзичливі, вони є членами однієї сім`ї, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Витрати на лікування бабусі здійснює ОСОБА_3 , оскільки вона потребує частого стаціонарного лікування. Син, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , нотаріально засвідченою заявою вказав, що має неприязні стосунки з матір`ю, працює на двох роботах, має на утриманні неповнолітнього сина, тому відмовився здійснювати опіку над ОСОБА_2 . Крім того, заявник зауважує, що оскільки інші особи, які б хотіли стати опікуном над недієздатною ОСОБА_2 до опікунської ради не зверталися, вважають, що призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 забезпечить найкращий та належний захист інтересів останньої, у зв`язку із чим звернулися з даною заявою до суду.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2024 року вказана заява була залишена без руху.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2024 року відкрите провадження по справі.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заяву та встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном її онука, ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи адвокат П`ятківський Р.С. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви та призначення опікуном ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи адвокат Шевчук-Філімон Н.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вирішуючи питання про призначення опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_3 суд враховує наступне.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.03.2024 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 відмовлено.

12 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до міського голови, а також до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, щодо призначення його опікуном над своєю бабусею, ОСОБА_2 /а.с.77/.

Згідно подання затвердженого рішенням виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 29.05.2024 року № 210, догляд та нагляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював її онук, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносини в них доброзичливі. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є членами однієї сім`ї, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Дане майно належить ОСОБА_3 (договір дарування домоволодіння від 15.06.2020 року), який належно утримує дане майно. ОСОБА_2 часто потребує стаціонарного лікування. Витрати на лікування бабусі здійснювались за рахунок ОСОБА_3 . Бабуся та онук перебувають у доброзичливих відносинах, вона вбачає в ОСОБА_7 свого сина. Син ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав органу опікунської ради нотаріально засвідчену заяву від 15.05.2024 року, про те, що з матір`ю перебуває у неприязних стосунках, працює на стратегічному об`єкті ВП «Бурштинська ТЕС», АТ «ДТЕК Західенерго», а також працевлаштований на іншій державній роботі та має на утриманні свого неповнолітнього сина, у зв`язку із чим здійснювати опіку над ОСОБА_2 відмовляється Також, додатково, відділом соціального захисту населення Бурштинської міської ради направлено звернення до старости Дем`янівського старостинського округу з метою відшукування інших осіб, які б могли стати опікунами, проте інші особи, які б хотіли стати опікуном над недієздатною ОСОБА_2 до опікунської ради не звертались. Таким чином, опікунська рада при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, встановила, що осіб, які виявили бажання бути опікунами не виявлено, окрім ОСОБА_3 , у зв`язку із чим вважають доцільним призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.69/.

Вирішуючи питання про наявність, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , суд враховує наступне:

Чоловік ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.102/.

ОСОБА_2 має троє дітей (синів): ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли, що підтверджується копіями свідоцта про смерть, які наявні в матеріалах справи /а.с.103,108/.

Син ОСОБА_4 працює на ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», що підтверджуються копією трудової книжки /а.с.119/. Також до матеріалів справи долучена нотаріально засвідчена заява ОСОБА_4 в якій останній повідомляє, що не може здійснювати фізичний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , оскільки працює на стратегічному об`єкті ВП «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», а також працевлаштований на іншій додатковій роботі, займається вихованням свого неповнолітнього сина, здійснювати опіку відмовляється, тому що перебуває у неприязних відносинах з матір`ю /а.с.113/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного старостою старостинського округу с. Дем`янів, Івано-Франківської області від 12.04.2024 року, ОСОБА_2 , вдова, часто хворіє, проживає разом із онуком. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, який здійснював онук, ОСОБА_10 . Власником будинку, в якому постійно проживає ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , згідно договору дарування домоволодіння від 15.06.2020 року /а.с. 79/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного заступником міського голови Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, В. Чуйко від 15.05.2024 року, станом на день обстеження умов проживання ОСОБА_2 проживає одна. У ОСОБА_2 було троє синів, двоє з них померли, ОСОБА_4 відмовився від здійснення догляду за своєю матір`ю. Разом із ОСОБА_2 проживав та здійснював за нею догляд її онук ОСОБА_3 , сприймає свого онука як померлого сина /а.с.80/.

Згідно листа начальника відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 15.05.2024 року, коло осіб, які можуть стати опікуном для недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , 1972 р.н. син. /а.с.82/.

Також із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за станом здоров`я здоровий, що підтверджується висновком про стан здоров`я /а.с. 85/; на території України до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ Форма ІП-1 /а.с. 87/.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, ні судом, ні органом опіки та піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, інших осіб, крім ОСОБА_3 які б могли здійснювати опіку за ОСОБА_2 не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 247, 263- 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дем`янів, Галицького району, Івано-Франківської області, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 01 серпня 2024 року

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА

Присяжні: Мар`яна ПАЛАГНЮК

Іван МИКИТЮК