Справа № 703/4200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить встановити факт, що вона з 2015 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з загиблим військовослужбовцем ОСОБА_2 до дня його смерті та перебувала на його утриманні.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись до суду з наведеним позовом позивач зазначив, що місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1 , тобто на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Солом`янського районного суду міста Києва.

Визначаючи підсудність за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області позивач ОСОБА_1 у позовній заяві посилалась на ст. 316 ЦПК України, якою визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Разом з тим суд зазначає, що порядок подачі таких заяв за місцем проживання заявника, унормований ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначений виключно для справ, які підлягають розгляду у порядку окремого провадження.

Водночас, ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку позовного провадження, відтак під час визначення підсудності суд керується гл.2 розд. І ЦПК України.

Стаття 28 ЦПК України не містить положень щодо можливості визначення підсудності справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих в позовному провадженні, за вибором позивача, як і не відноситься вона до справ з виключною підсудністю.

Відповідно, справа не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати справу до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

При цьому суд враховує, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні передати до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І.Я. Биченко