Справа № 466/6896/13-ц
Провадження № 6/466/63/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники провадження

секретар Попенко І.І.

приватний виконавець Шелінська Ю.А.

представник боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про визначення частки майна боржника у спільному майні,

в с т а н о в и в :

19.03.2024 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. звернулася в суд з поданням, в якому просить постановити ухвалу про визначення 1/4 ідеальної частки нерухомого майна : квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , для виконання виконавчого листа №466/6896/13-ц, виданого 02.06.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 в користь ТзОВ «ФК ФОРТ» заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №94/07-Ф від 19.04.2007р. в загальній сумі 11 027,86 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 88 145,68грн.

В поданні зазначила про те, що у неї на виконанні є виконавче провадження №73568335 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа №466/6896/13-ц, виданого 02.06.2014 Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_4 в користь ТзОВ «ФК ФОРТ» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №94/07-Ф 19.04.2007 в загальній сумі 11 027,86 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 88 145,68 грн.

11.12.2023р. нею відкрито виконавче провадження, 11.12.2023р. накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника та його грошових коштів.

Дана заборгованість на сьогодні не погашена.

Встановлено, що відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомемайно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні відомості про зареєстроване право приватноїспільної сумісної власності на нерухоме майно (квартира загальною площею 65,8кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за особами:

ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 (боржник); ІНФОРМАЦІЯ_1 , (форма власності: приватна спільна сумісна, частка власності: 3/4;

ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , (форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 1/4);

ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , (форма власності: приватна спільна сумісна, частка власності: 3/4);

ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , (форма власності: приватна спільна сумісна, частка власності: 3/4)

Таким чином боржнику ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності разом з двома іншими співвласниками належить 3/4 частки квартири загальною площею 65,8кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , проте частка боржника в нерухомому майні не визначена.

Для продовження виконання виконавчого листа виникла необхідність у визначенні частки майна боржника.

У судовому засіданні приватний виконавець Шелінська Ю.А. подання підтримала, просила його задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_7 адвокат Кутас А.В. у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, зіславшись на обставини, викладені в письмових запереченнях.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни знаходиться виконавче провадження № 73568335 з примусового виконання виконавчого листа №466/6896/13-ц виданого 02.06.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 в користь ТзОВ «ФК ФОРТ» заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №94/07-Ф 19.04.2007 на загальну суму 11 027,86 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 88 145,68грн.

11.12.2023 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконано.

Згідно ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомемайно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні відомості про зареєстроване право приватноїспільної сумісної власності на нерухоме майно (квартира загальною площею 65,8кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за особами:

ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 (боржник); ІНФОРМАЦІЯ_1 , (форма власності: приватна спільна сумісна, частка власності: 3/4;

ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , (форма власності:приватна спільна сумісна, частка власності: 3/4);

ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , (форма власності: приватна спільна сумісна, частка власності: 3/4)

ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , (форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 1/4);

Таким чином боржнику ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності разом з двома іншими співвласниками належить 3/4 частки квартири загальною площею 65,8кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Частка боржника ОСОБА_7 в нерухомому майні не визначена.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, боржник ОСОБА_7 є однією з трьох співвласників 3/4 часток квартири. Виходячи з принципу рівності часток співвласників, її частка у праві спільної сумісної власності на квартиру становить 1/4.

Таке визначення частки боржника не порушує прав та інтересів інших співвласників квартири.

Суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця про визначення частки боржника ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , на виконання виконавчого листа №466/6896/13-ц, виданого 02.06.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова, підлягає до задоволення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.259,260,261,443 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. задовольнити.

На виконання виконавчого листа №466/6896/13-ц від 02.06.2014р., виданого Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» заборгованості по кредитному договору «Автопакет» №94/07-Ф від 19.04.2007р. в загальній сумі 11 027 доларів США 86 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 88 145 грн. 68 коп., визначити 1/4 ідеальну частку боржника ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 65,8кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2024 року.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська