Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2024 р. Справа № 608/1587/24

Номер провадження2/608/653/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: опікунська рада Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: опікунська рада Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстрований 02 червня 2020 року у виконавчому комітеті Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними постійно виникали сварки, кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть, більше шести місяців проживають окремо. Їх шлюб має формальний характер, між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати, визначити місце проживання сина разом з батьком, оскільки після припинення шлюбних відносин і по даний час син фактично проживає разом з ним.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без її участі, позов визнає, просить визначити місце проживання сина разом з батьком.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: опікунської ради Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 02 червня 2020 року у виконавчому комітеті Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02.06.2020.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними постійно виникали сварки, кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть, більше шести місяців проживають окремо. Їх шлюб має формальний характер, між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги.

У сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 26.08.2021.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Вказаного висновку дійшов ВС КЦС у постанові від 15.01.2020 у справі №200/952/18.

Верховний Суд у постанові від 22.12.2021 у справі № 339/143/20 звернув увагу на те, що враховуючи, що сторони не зверталися до суду із вимогами про визначення місця проживання дитини з одним із батьків суд, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обґрунтовано в межах доводів та вимог позову про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю, встановивши, що дитина до розірвання шлюбу після припинення фактичних шлюбних відносин батьків проживала разом з матір`ю, залишив проживати дитину з нею, чим лише констатував проживання дитини, не визначаючи його.

Сторони досягли згоди щодо місця проживання свого малолітнього сина, що стверджується заявою відповідачки про визнання позову.

Крім того, органом опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області надано висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з батьком.

Разом з тим, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. ОСОБА_3 залишити проживати з батьком.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 142, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , с. Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: опікунська рада Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, вул. Грушевського, 93 с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, , про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 02 червня 2020 року у виконавчому комітеті Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 4.

Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 89 Чернівецького РУ ТВБВ 10025/057 від 24.06.2024 на суму 1211,20 гривень, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1587/24.

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: