Справа № 131/353/24
Провадження №22-ц/801/1856/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

06 серпня 2024 рокуСправа № 131/353/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2024 року позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходів (заробітку), починаючи з 04 березня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, 23 липня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове. Водночас скаржник також просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2024 року матеріали справи були витребувані із суду першої інстанції та надійшли до апеляційного суду 02 серпня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

За змістом ст. 284, 288 ЦПК України заочне рішення, якщо воно не є повторним, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач, якщо він має намір оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен пройти процедуру перегляду заочного рішення в суді, що його ухвалив.

Із матеріалів справи судом встановлено, що заочне рішення у даній справі місцевим судом ухвалено вперше. Водночас відповідач ОСОБА_2 із заявою про його перегляд до суду першої інстанції не звертався.

Судове рішення про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2024 року судом першої інстанції не ухвалювалось.

Ураховуючи, що відповідачем порушено встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, що не позбавляє ОСОБА_2 права на подання апеляційної скарги на заочне рішення у випадку відмови судом першої інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 284, 287, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський