Справа № 212/826/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши в підготовчому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України,за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року у справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_3 . Провадження на час проведення експертизи зупинено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2024 року ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року скасована і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року поновлено провадження у справі.

Підготовче засідання призначено на 10.30 годину 06.08.2024 року.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника відповідача адвоката Сергієнко Дмитра Миколайовича надійшло на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням в Україні військового стану.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Суд звертає увагу, що справа надійшла до суду 19.01.2024 року, ухвалою суду від 22.01.2024 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання було призначено на 30.01.2024 року о 13.30 годині, 19.02.2024 року о 13.00 годині, 06.08.2024 року о 10.30 годині, про що сторону відповідача повідомлено належним чином, проте, жодного разу у підготовче засідання ані відповідачка, ані її представник адвокат Сергієнко Д.С. не з`явилися та подають клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII, будь-яких обмежень у здійсненні правосуддя не встановлено.

На день розгляду справи на території Дніпропетровської області не ведеться активний бойових дій, що свідчить про те, що поточна обстановка в Дніпропетровській області є стабільною.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини під зловживанням правом, як матеріальним, так і процесуальним, необхідно розуміти таке його використання, яке спрямоване на боротьбу із закладеним у ньому ж позитивним регулятивним потенціалом, в тому числі, що суперечить принципу правової визначеності. У рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

При цьому цивільний процесуальний закон надає учасникам справи різні можливості для забезпечення їхніх прав брати участь у судовому процесі, довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, та бути почутими у суді.

Сторона відповідача не позбавлена права у порядку ст. 212 ЦПК України приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції як з приміщення іншого суду, так і поза приміщенням суду з власних технічних засобів, задля збереження свого життя та здоров`я.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомити сторону відповідача про наслідки неявки у підготовчі та судові засідання, які передбачені ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ на 13 годину 00 хвилин, 27 серпня 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін