справа № 619/1668/24
провадження № 2/619/667/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Носачової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управляння забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил (Смоляна) Валерія Валеріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмила Миколаївна «Про визнання протиправною процедуру прилюдних торгів, визнання протиправним та скасувати акт державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Харківській області, визнання недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання недійсним договір купівлі-продажу від 18.06.2019 та витребування майна із чужого незаконного володіння»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управляння забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил (Смоляна) Валерія Валеріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмила Миколаївна «Про визнання протиправною процедуру прилюдних торгів, визнання протиправним та скасувати акт державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Харківській області, визнання недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання недійсним договір купівлі-продажу від 18.06.2019 та витребування майна із чужого незаконного володіння».

Представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, для повного та об`єктивного розгляду справи, а саме: матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу №828 від 18.06.2019 буд.5,7 по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 i ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни, яка знаходиться за адресою: 61003, м.Харків, вул.Григорія Сковороди, 22.

У судове засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 118 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни (61003, м.Харків, вул.Григорія Сковороди, 22) матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу №828 від 18.06.2019 буд.5,7 по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 i ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання на 21 серпня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 21 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець