"31" липня 2024 р. Справа № 363/3850/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Вишгородського районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мацьовитій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання старшого державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимченко Катерини Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

державний виконавець Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимченко К.І. звернулася до суду, з поданням в якому просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України керівника ТОВ «АРЕАЛ» ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього вимогою №ю-11369-1036 від 05.06.2023 року.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №73268923 з виконання вимоги №ю-11369-1036 від 05.06.2023 року, про стягнення боргу з ТОВ «Ареал» в розмірі 1 356 043,52 грн. Державним виконавцем 08.11.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності вантажний автомобіль марки ЗИЛ 5301, який подано в розшук та накладено арешт рухомого майна, також ТОВ "АРЕАЛ" одержує доходи, однак рішення не виконує. З огляду на викладене у поданні, державний виконавець у порядку статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд розглянув подання у відсутність приватного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 441 ЦПК України, а державний виконавець свою участь в судовому засіданні не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

На виконанні у старшого державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимченко К.І., перебуває виконавче провадження №73268923 з виконання вимоги №ю-11363-1036 від 05.06.2023 року, про стягнення з ТОВ «Ареал» боргу в розмірі 1 356 043,52 грн.

У поданні зазначається, що ОСОБА_1 , є керівником підприємства ТОВ «АРЕАЛ».

08.11.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення протягом 5 днів, яку направлено сторонам виконавчого провадження.

Постановами вказаного державного виконавця від 14.11.2023 року та 22.07.2024 року накладено арешт на майно боржника.

Відповідно до акту державного виконавця від 10.11.2023 року, ТОВ «АРЕАЛ» за адресою, яка вказана у виконавчому документі - відсутній.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно із статтею 13 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України може бути ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

При цьому під ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями, суд розуміє будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. Особа, що має невиконанні зобов`язання не може вважатися винною в ухиленні, поки не доведено протилежного.

У розумінні ст.12 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню, зокрема факт ухилення боржника від виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Так, доказів, які б давали підстави вважати, що керівником боржника ТОВ «АРЕАЛ» дійсно є ОСОБА_1 , виконавцем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього достатніх обґрунтувань

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353, 441, ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні подання відмовити.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя