Провадження №2/523/5223/24
У Х В А Л А

"02" серпня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

УСТАНОВИЛА:

22 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 77768,50 грн по виконавчому провадженні ВП № 64046065.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Після надходження матеріалів справи до Суворовського районного суду м. Одеси 30 липня 2024 року суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність недоліків позовної заяви з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, представник позивача адвокат Василець В.В., звертаючись до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», не надав суду докази надсилання відповідачці листа з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Крім того, у матеріалах справи відсутні деякі зазначені у додатках документи, зокрема: паспорт та РНОКПП позивача, постанова про відкриття виконавчого провадження, свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження дітей, рішення суду № 523/17890/19, судового наказу № 522/18543/20, які вказані як додатки до позову. Також до заяви про забезпечення позову не додані: постанови про обмеження права керування транспортними засобами, постанова про обмеження полювання, постанова про обмеження користування зброєю, постанова про накладення штрафу.

Вказані документи також відсутні і в електронному вигляді.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху через наявність недоліків, а саме ненадання доказів надсилання відповідачці копії позову з додатками, а також відсутність усіх документів, зазначених у додатку до позову та заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02 серпня 2024 року.

Суддя