Справа №295/2785/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Зосименко О.М., за участю секретаря судового засідання Стелюти М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Оліївська громада, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу про встановлення факту постійного проживання однією своєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . До дня смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом із заявником однією сім`єю у будинку заявника. На протязі останніх шести років та по дату смерті матері, заявник постійно проживала з нею та приймала участь в її житті, а саме: вона проживала у будинку заявника, вони мали спільний побут, спільні права та обов`язки, заявник доглядала за нею. Після смерті батьків заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що належать на праві власності ОСОБА_3 батькові заявника та чоловіку ОСОБА_2 . При житті померлі батьки заповіт не складали, спадщина за законом ніким не приймалась. Для прийняття спадщини, що залишися після смерті батьків, заявнику (спадкоємниці) необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавицею однією сім`єю на час відкриття спадщини. В грудні 2023 року ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, але в одержанні такого Свідоцтва заявнику було відмовлено.

Сторони в судове засідання не з`явились. Заявник надала заяву в якій просить справу слухати в її відсутність. Представник заінтересованої особи направив клопотання в якому просить розгляд справи проводити без присутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .(а.с.9)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .(а.с.13)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .(а.с.12)

Згідно довідки управляння соціального захисту населення Богунського району Житомирської міської ради департамент соціальної політики № 1097/05 від 12.04.2023 року, з 07.09.2018 року по 31.10.2021 року, ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради як отримувач компенсації особі, що доглядала за особою похилого віку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.16)

Актом проведення обстеження сім`ї № 47 від 21.10.2021 року, встановлено, факт спільного проживання та догляду заявником за ОСОБА_2 (а.с.15)

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 , до дня смерті проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою до дня смерті проживала її донька - ОСОБА_1 .(а.с.14)

На підставі ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

З положень ч. 2ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Матеріалами справи підтверджено, що заявник постійно проживала зі своєю матір`ю на момент її смерті.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,10,12,13,258-259,264,265,268,315,352,354,355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву-задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко