Справа № 439/1387/21
Провадження № 2-о/439/85/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

присяжних Ксьондзик М.Й., Мартиш В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Слотюк С.М.,

у судовому засіданні в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник звернулась із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання її сина недієздатним.

В заяві (а.с. 49), поясненнях, наданих в судовому засіданні заявником та її представником, відображена наступна позиція.

Рішенням Бродівського районного суду від 13 вересня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_1 . Рішенням Бродівського районного суду від 02 листопада 2021 року строк дії рішення суду від 13 вересня 2019 року продовжено на два роки. За цей час психічний стан ОСОБА_3 не поліпшився.

У судовому засіданні заявник, її представник та представник органу опіки та піклування заяву підтримали.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю його є ОСОБА_1 (а.с. 6).

13 вересня 2019 року Бродівським районним судом ухвалене рішення (а.с. 10 11) про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

02 листопада 2021 року Бродівським районним судом ухвалене рішення (а.с. 41 43) про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

Відповідно до довідки (а.с. 9, 65) ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи (підгрупа А) з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23 лютого 2024 року (а.с. 102 104), ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок раннього дитячого аутизму та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними це є підставою для продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії цього рішення визначити в два роки з дня набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (22 липня 2024 року) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків

Присяжний М.Й. Ксьондзик

Присяжний В.Ю. Мартиш