Провадження № 2-н/592/3392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Головного управління ДПС у Сумській області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

у с т а н о в и в:

01.08.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Головного управління ДПС у Сумській області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, згідно якої просить:

- видати судовий наказ про стягнення з боржника нараховану, але невиплачену заробітну плату в подвійному розмірі у сумі 536520,80 грн.;

- стягнути судові витрати: 30280 копійок згідно квитанції від 01.08.2024; 160000000 Доларів США; 20000000 доларів США.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до частини 2 статті 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

В даному випадку ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Головного управління ДПС у Сумській області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, як утриманого податку на доходи фізичних осіб та воєнного збору та відшкодування збитків у подвійному розмірі та моральної шкоди, що не відповідає вимогам пункту 1 частини 1 статті 161 ЦПК України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, тому у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління ДПС у Сумській області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати слід відмовити.

Згідно частини 2 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 165, частиною 1 статті 166, статтями 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління ДПС у Сумській області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап