Справа № 635/4597/23
Провадження № 6/635/394/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав суду заяву та просить зобов`язати ПрАТ «Харківенергозбут» повернути грошові кошти у розмірі 7597,92 гривень та суму судового збору у розмірі 268,40 гривень, які були перераховані Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при виконанні судового наказу № 635/4597/23, виданого 12 липня 2023 року Харківським районним судом Харківської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 12 липня 2023 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/4597/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за використану електроенергію у розмірі 12040,56 гривень та судовий збір у розмірі 268,40 гривень, про який заявник дізнався після накладення виконавчою службою арешту на його картковий рахунок. Судовий наказ № 635/4597/23 скасований ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року. Проте Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області стягнуто на підставі судового наказу № 635/4597/23 від 12 липня 2023 року з заявника заборгованість у розмірі 7597,92 гривень та суму судового збору у розмірі 268,40 гривень, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з заявою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, справу просив розглядати без його участі.

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання рішення.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 635/4597/23, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим наказом № 635/4597/23 від 12 липня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 28 лютого 2022 року до 30 квітня 2023 року в розмірі 12040,56 гривень та суму судового збору у розмірі 268,40 гривень.

Судовий наказ звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження № 73675221.

Постановою від 22 січня 2024 року державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцевої О.С. у виконавчому провадженні № 737675221, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 635/4597/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію у розмірі 7597,92 гривень та судового збору у розмірі 268,40 гривень закінчено у зв`язку зі стягненням заборгованості, виконавчого збору та витрат ВП у повному обсязі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року судовий наказ № 635/4597/23, виданий 12 липня 2023 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за використану електроенергію та судового збору - скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Питання про поворот виконання судового наказу в ухвалі про скасування судового наказу не вирішувалося.

За ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього отриманого за скасованим рішенням.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього отриманого за скасованим (зміненим) рішенням.

Враховуючи, що Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 737675221 з виконання судового наказу № 635/4597/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію у розмірі 7597,92 гривень та судовий збір у розмірі 268,40 гривень, при цьому ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року судовий наказ № 635/4597/23 скасовано, питання про поворот виконання судового наказу в ухвалі про скасування судового наказу не вирішувалося, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та стягує з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі у розмірі 7597,92 гривень та суму судового збору у розмірі 268,40 гривень в порядку повороту виконання судового наказу.

Керуючись ст. 171, 444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Харківського районного суду Харківської області № 635/4597/23 від 12 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за використану електроенергію та судового збору.

В порядку повороту виконання судового наказу Харківського районного суду Харківської області № 635/4597/23 від 12 липня 2023 року стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 7597 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 92 копійки та суму судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 05 серпня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна