У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника третьої особи - Пильгун О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

25.07.2024 року на електронну пошту суду представником третьої особи - Пильгун О. подана заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій остання просить провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно копію цієї заяви надіслати для відома іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданої заяви представника третьої особи, ним не надсилалась копія заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу та відповідачу.

А відтак, беручи до уваги, що представником третьої особи не виконані вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що правові підстави для задоволення заяви на теперішній час відсутні, у зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що на теперішній час в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, розташованому по вул. Максима Кривоноса, 25, де має відбутись судове засідання у даній цивільній справі, відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у визначену судом дату та час 08.08.2024 року у звязку з великою завантаженістю справами, які перебувають на теперішній час в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю у зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції, зокрема і в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 року чинності нормами КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відеофіксацію. Також в м. Києві діють стабілізаційні відключення електроенергії, в зв`язку із чим проведення відеоконференції ще більш ускладнюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника третьої особи - Пильгун О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали надіслати для відома представнику третьої особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська