№ 207/3944/24
№ 2/207/1224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Сердюк В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", м.Київ

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, м.Дніпро

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м.Дніпрозержинська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для рогляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01.08.2024 на 10 годин 30 хвилин.

01.08.2024 учасники справи наданим їм процесуальним правом не скористалися та не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №109076 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості у розмірі 27016,05 грн.

У п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» надано роз`яснення, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_2 зазначив, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович не здійснює свої повноваження, про що надано повідомлення про анулювання свідоцтв про право на зайняття нотаріальною діяльністю у 2021 році, у тому числі нотаріуса Горая О.С.

Водночас, судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 24.02.2021 № 727/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 № 1 на підставі підпунктів «е» та «з» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат», а саме у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, грубими порушеннями закону, які завдали шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, за умови що такі порушення встановлені рішеннями судів, а також набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679 на ім`я ОСОБА_3 .

Наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2022 № 5554/5 «Про скасування наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2021 року № 727/5» на підставі постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі № 240/4296/21 скасовано наказ Міністерства юстиції України від 24.02.2021 № 727/5 щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Отже, на даний час приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович здійснює свою діяльність.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У даній справі перше судове засідання судом не відкривалось.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що результати рішення у даній справі можуть вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, яким вчинено оспорюваний виконавчий напис №109076 від 20.11.2020, суд доходить до висновку про наявність підстав для залучення приватного нотаріуса до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Дійшовши висновку про наявність підстав для залучення приватного нотаріуса до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд вважає, що з метою повного і всебічного вирішення спору та забезпечення учасникам справи рівних прав і можливостей у цивільному процесі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Надіслати приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Розгляд справи відкласти до 15.08.2024 до 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м.Кам`янське, пр.Конституції, 64.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бушанська