Справа № 699/984/24
Номер провадження 2/699/402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» (адреса вул. Саксаганського, 133- А, м. Київ, ) в інтересах якого діє ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В позові представник позивача просив про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час місце розгляду справи був повідомлений за зареєстрованою адресою місця проживання, фактично повістку та інші документи - не отримав.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін.

Судом був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування відповідача на військовій службі.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2024 №3547 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 02.01.2024.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року. І він діє до теперішнього часу.

Виходячи зі змісту статті 12, частини третьої статті 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи. Виходячи з принципу диспозитивності, суд не позбавлений можливості розглядати справу без участі особи, якщо така особа, яка знаходиться у лавах ЗСУ, подала заяву про те, щоб справу розглядали без його/її участі.

До таких висновків прийшов Верховний Суд у своїй постанові від 15.08.2023 року у справі №174/760/21, провадження №61-8044св23.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач дійсно мобілізований і на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, заяв про розгляд справи без його участі відповідач не подавав.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , п" ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяГусарова В. В.