Справа № 536/2863/23
Провадження № 2/536/315/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Альошкіна О.І., звернулась до суду із вказаним позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краків Республіки Польща, з моменту вступу в законну силу рішення суду.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2 в м. Кораків, Республіки Польща. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, складений о 08 год. 40 хв. 05 травня 2015 року секретарем Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 . Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується скороченим свідоцтвом про смерть виданим Малопольським воєводством РАЦС м. Краків серії НОМЕР_1 , копія відповідає змісту свідоцтва про смерть, позначеному як: НОМЕР_2 .

Факт родинних стосунків ОСОБА_2 та позивачкою підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03 липня 2006 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 ».

У подальшому, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 28 листопада 2003 року, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище після одруження на « ОСОБА_8 ».

28 листопада 2015 року позивачка уклала повторно шлюб з ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

01 грудня 2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ільїної Наталії Олексіївни з метою оформлення своїх спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка стверджувала, що на день смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яку вона приймає з усіх підстав. Вказувала, що є єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом. Інших спадкоємців за законом, а також чоловіка, який пережив померлу не має. Просила зареєструвати спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері ОСОБА_2 та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на її ім`я.

Вказала, що приватний нотаріус встановила, що згідно Витягу із Спадкового реєстру № 749722188 від 01 грудня 2023 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не зареєстрована. Саме тому, 01 грудня 2023 року за № 425/02-31 приватний нотаріус Ільїна Н.О. винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії з підстав пропущення встановленого строку для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, позивач звернулася до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у справі №536/2863/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07 лютого 2024 року судом постановлено ухвалу про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїної Наталії Олексіївни належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача адвокат Альошкіна О.І. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Піщанська сільська рада свого представника у судове засідання не направила, надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Н.О. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 в м. Кораків, Республіки Польща. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується скороченим свідоцтвом про смерть виданим Малопольським воєводством РАЦС м. Краків серії НОМЕР_1 , копія відповідає змісту свідоцтва про смерть, позначеному як: 12+1011/ НОМЕР_6 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, складений о 08 год. 40 хв. 05 травня 2015 року секретарем Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 . Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних стосунків ОСОБА_2 та позивачкою підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03 липня 2006 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 ».

У подальшому, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 28 листопада 2003 року, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище після одруження на « ОСОБА_8 ».

28 листопада 2015 року позивачка уклала повторно шлюб з ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

З метою подачі всіх документів та отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїної Наталії Олексіївни з метою оформлення спадщини.

Як вбачається постановою від 01 грудня 2023 року за № 425/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області від 01.12.2023 року виданої ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , в зв`язку з пропущеним нею шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1233 Цивільного кодексу заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 1236 Цивільного кодексу заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до стаття 1268 Цивільного кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_1 на обґрунтування своїх вимог та поважність причин пропуску строку прийняття спадщини посилається на те, що вона не була обізнаною про причини не заведення спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 .

Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними; 3) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 № 565/1145/17.

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає достовірно доведеною позивачем поважність причин пропуску ним встановленого законом строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з чим їх позовні вимоги щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 83, 89, 141, 258, 265, 268, 273, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краків, Республіка Польща, строком в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач ? Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: 39701, Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд. 104.

Третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна, місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 37/18.

Повний текст рішення складено 24 липня 2024 року.

СуддяЖ. О. Баранська