Справа № 954/87/24
Номер провадження 2/954/365/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 липня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Солдаткін Олександр Сергійович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Звідповідачів: ОСОБА_2 , Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач, його представник не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відповідачі відзиву не надали, причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відповідачі відзиву не надали, враховуючи, що представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують, суд прийняв рішення розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути справу за позовом представника позивача адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський