Справа № 573/1409/24
Номер провадження 2/573/317/24
06 серпня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Терещенко О.В.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17 липня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 08 листопада 2014 року. Вказує, що з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України він проживає у Республіці Польща. Протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними не склалися та вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім`ї є конфлікти між ними, сварки та подружня зрада відповідачки. Від подружнього життя дітей не мають. На даний час сім`я фактично розпалася. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Данко В.В. у судове засідання не з`явилися, останній подав клопотання про розгляд справи без їх з позивачем участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причин неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином відповідно до вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву не подала.
Враховуючи, що належним чином сповіщена відповідачка у судове засідання не прибула, причин неприбуття не повідомила, відзив на позов не подала, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 листопада 2014 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №1175 (а. с. 3).
Як вбачається із заяви позивача, основою розпаду сім`ї стали конфлікти між ним та дружиною, сварки та подружня зрада останньої.
Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК УЦкраїни з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1211,20 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заявуОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 листопада 2014 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис за №1175, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем та його представником протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя