У Х В А Л А

Справа № 126/1100/22

Провадження № 2/126/34/2024

"29" липня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Ситник С.Г.

представника Бершадської міської ради, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяни Іванівни, про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І., про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області 27.06.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 26.10.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 07.09.2023 провадження у справі зупинено до вступу у справу правонаступників ОСОБА_3 , який 30.06.2023 помер.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.06.2024 витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Капаничук Я.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ситник С.Г., просили залучити до участі в справі як правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник Бершадської міської ради, ОСОБА_2 не заперечував проти залучення правонаступників померлого відповідача.

Дослідивши матеріали справи та спадкову справу №13/2023 заведено щодо майна померлого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та його представника, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно матеріалів спадкової справи №13/2023 заведеної до майна померлого ОСОБА_3 спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив

Враховуючи викладене та те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі, як правонаступників відповідача.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 (1979 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) неповнолітню ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) до участі в справі як правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 роз`яснюється, що всі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Р. В. Хмель