УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 03.09.2018р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2024 року у зв`язку з тим, що суддя Прохоренко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 р. №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/13101/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2024 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10.04.2024 року через Електронний Суд до суду надійшла заява від ТОВ «Схід Фінанс» про залучення позивача та закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви вказано, що 19 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» як первісним кредитором та новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 24435, у відповідності до умов якого (пункти 1, 2 , 4, Додаток № 1 (порядковий № 39) ТОВ «СХІД ФІНАНС» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 за кредитним договором № 271-08/Ф/ІР від 08.07.2008 та договором іпотеки № 271-08/Ф/ІР/S-2 від 08.07.2008 на суму заборгованості боржника перед Банком станом на дату укладення вищевказаного договору. У відповідності до пункту 5 Договору відступлення кредиту № 24435 на підставі Акту прийому-передачі від 19 липня 2019р. до договору про відступлення кредиту № 24435 та Акту прийому-передачі матеріалів наглядових справ від 19 липня 2019р. Банком були передані документи ТОВ «СХІД ФІНАНС», що підтверджує право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором. Таким чином, з 03 вересня 2018, коли було відкрито провадження у справі №766/13101/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відбулися зміни та Банк фактично 19 липня 2019 року передав свої права за кредитним договором № 271-08/Ф/ІР від 08.07.2008 та договором іпотеки № 271-08/Ф/ ІР/S-2 від 08.07.2008 до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 третій особі - ТОВ «СХІД ФІНАНС».

В подальшому ТОВ «СХІД ФІНАНС» було набуто право власності на предмет іпотеки на підставі договору № 271-08/Ф/ІР/S-2 від 08.07.2008 (іпотекодавець ОСОБА_1 ) та стало власником квартири АДРЕСА_1 (рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2021 у справі №766/11461/20). Станом на 05 квітня 2024 року у ТОВ «СХІД ФІНАНС» відсутні будь-які вимоги та претензії до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 за кредитним договором № 271-08/Ф/ІР від 08.07.2008, та договором іпотеки № 271-08/Ф/ІР/S-2 від 08.07.2008. У зв`язку з чим у справі №766/13101/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутній предмет спору

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2024 року залучено до участі в справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»; підготовче засідання відкладено.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що у ТОВ «СХІД ФІНАНС» відсутні будь-які вимоги та претензії до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 за кредитним договором № 271-08/Ф/ІР від 08.07.2008, та договором іпотеки № 271-08/Ф/ІР/S-2 від 08.07.2008, вказано на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 142, 255, 256, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус