печерський районний суд міста києва
Справа № 274/2905/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №274/2905/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 квітня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 03 червня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Разом з матеріалами позовної заяви надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (13300, Україна, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України буд. 67) інформацію:

1. Нa якій стадії на даний час перебуває кримінальне провадження № 0000938 від 17.06.2023 року, а також окремо зазначити, які обставини встановлюються даним кримінальним провадженням та ким у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Чи встановлюються у даному кримінальному провадженні обставини за яких 16.06.2023 року було знято кошти з банківської картки ОСОБА_1 , яка була оформлена нею у АТ «Державний ощадний банк України»?

3. чи встановлено у даному кримінальному провадженні осіб, які здійснили шахрайські дії у даному кримінальному провадженні чи оголошено їм підозру, чи обвинувачення?

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №274/2905/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати у Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (13300, Україна, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України буд. 67) інформацію:

1. Нa якій стадії на даний час перебуває кримінальне провадження № 0000938 від 17.06.2023 року, а також окремо зазначити, які обставини встановлюються даним кримінальним провадженням та ким у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Чи встановлюються у даному кримінальному провадженні обставини за яких 16.06.2023 року було знято кошти з банківської картки ОСОБА_1 , яка була оформлена нею у АТ «Державний ощадний банк України»?

3. чи встановлено у даному кримінальному провадженні осіб, які здійснили шахрайські дії у даному кримінальному провадженні чи оголошено їм підозру, чи обвинувачення?

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик