Справа № 709/922/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, адреса: вул. Центральна, 154, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, .

В обґрунтування заяви зазначалося, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як « ОСОБА_2 », хочу у всіх інших документах прізвище останньої вказано як « ОСОБА_3 ». Також, у державному акті на право приватної власності на землю прізвище матері помилково зазначено « ОСОБА_4 ». Після смерті матері заявника, останній позбавлений можливості оформити свої спадкові права на належне їй майно по причині відсутності документів, які підтверджують факт родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на приписи цивільного законодавства, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що останній являється рідним сином померлій ОСОБА_5 , а також факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 042487, виданого 06 грудня 2002 року.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, у заяві розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи Чорнобаївської селищної ради не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від

10 серпня 2021 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2.ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначає заявниця, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки із наявних документів не можливо встановити факт родинних зв`язків із спадкодавцем.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір`ю заявника являється ОСОБА_5 (а.с. 6).

Крім цього, у державному акті на праві приватної власності на землю серії ІІ-ЧР

№ 042487 власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,86 га вказано ОСОБА_5 (а.с. 8).

Постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. від 04 лютого 2022 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,86 га у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки останнього із спадкодавцем ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були відібрані адвокатом Солодм В.М., померла ОСОБА_5 була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року

№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, враховуючи вищевикладене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт родинних зв`язків, а саме те, що померла ОСОБА_5 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , а також факт належності померлій ОСОБА_5 . Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 042487, виданого

06 грудня 2002 року на підставі рішення Богодухівської сільської ради народних депутатів

№ 42 від 30 травня 2002 року , суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даних фактів та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити їх неможливо, а встановлення фактів необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 042487, виданий

06 грудня 2002 року на підставі рішення Богодухівської сільської ради народних депутатів

№ 42 від 30 травня 2002 року на ім`я ОСОБА_5 належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова