Справа № 645/1064/24
Провадження № 2-о/645/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю. В.,

за участю:

представника заявника - адвокат Мозгова Оксана Анатоліївна, яка діє на підставі ордеру № 1107237 серії АХ

заявниці ОСОБА_1 .

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мозгової О.А. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мозгової О.А. через систему «Елекстронний суд» звернулась із заявою, якою просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства у період з 15 березня 2013 року до 08 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31.07.2024 надійшло клопотання адвоката Мозгової О.А. про витребування з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вулиця Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, Харківська область, 61000) інформацію чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 у зареєстрованому шлюбі в період з 01.01.2013 по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 для залучення до матеріалів цивільної справи. В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що вказана інформація має суттєве відношення до справи.

Представник заявника та заявниця в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вище викладене, враховуючи неможливість заявниками самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мозгової О.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вулиця Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, Харківська область, 61000) належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 у зареєстрованому шлюбі в період з 01.01.2013 по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розгляд справи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу відкласти до 22 липня 2024 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -