Справа № 195/1087/24
Провадження 2-о/195/98/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи

"02" серпня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

присяжних: Оксенюка О.В., Притикиної О.Д.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

представника заявника адвоката Івахненка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява громадянина ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2024 року провадження по справі було відкрито та витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Томаківський центр первинно медико-санітарної допомоги» Томаківської селищної ради, за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с-ще Томаківка, вул. Шосейна, буд. 22, історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Так, 25 липня 2024 року до суду надійшов лист директора КП «Томаківська центральна районна лікарня» Томаківської селищної ради Ігоря Грищенка, де вказано, що медична документація щодо психічного захворювання громадянки ОСОБА_2 - відсутня.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Івахненко О.О. надав клопотання, в якому просить призначити призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання щодо психічного стану громадянки ОСОБА_2 .

Крім того, адвокат Івахненко О.О. надав суду оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 листах.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухав думку адвоката Івахненка О.О., вивчивши та дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про призначення експертизи, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.

За змістом частини 1 статті 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психіатричного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз.1 п.4 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст.105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки проведення судової психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що суду надані достатні дані про психічний розлад громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алєксєєнко, буд.84.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним розладом психіки?

- чи може громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через психічну хворобу розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи надіслати для виконання експертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Направити експертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України матеріали цивільної справи № 195/1087/24 (2-о/195/97/24) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на період проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зупинити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. В. Колодіна