Справа № 229/9362/23
Провадження № 2/229/640/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить поновити їй строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Померла ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 , де і проживала на момент смерті. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , яка бажає прийняти спадщину. 08 грудня 2023 року вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але на підставі того, що з моменту смерті ОСОБА_2 сплинув 6-ти місячний термін та позивач не була зареєстрована за однією адресою з померлою, їй було відмовлено у видачі свідоцтва. Позивач зазначила, що 6 ти місячний термін для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, оскільки весь час до смерті ОСОБА_2 вона знаходилась поруч і тому вважала, що після смерті вона автоматично прийняла спадщину і є повноправною господаркою (власником) спадкового майна, також на той час в неї не було достатньо коштів для належного оформлення спадщини. Позивач не має юридичної освіти і тому у питаннях про спадщину вона не усвідомлена, вона навіть не знала в який термін необхідно подавати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На теперішній час спадкоємців, які б прийняли спадщини, чи звернулись з цього приводу до нотаріальної контори з відповідною заявою немає.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, додатково зазначивши, що заперечень щодо задоволення позивних вимог позивача не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 4 Цивільного кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 січня 2023 року (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилась спадщина на майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10,11,12, 19-20).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 квітня 1963 року, свідоцтвами про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06 березня 1982 року та серії НОМЕР_4 від 27 лютого 1988 року (а.с. 7, 8, 15).

На звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Миросєді В.М., остання 08.12.2023 року роз`яснила позивачу, що їй необхідно звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 9).

На запит суду Перша краматорська державна нотаріальна контора повідомила, що до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, заповіти від імені зазначеної особи не посвідчувалися (а.с. 28-31).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що весь час до смерті ОСОБА_2 знаходилась поруч і тому вважала, що після її смерті автоматично прийняла спадщину і є повноправною господаркою (власником) спадкового майна, також вона не мала коштів для належного оформлення спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізував своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик