Справа № 309/2247/24
Провадження № 2/309/542/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович до Хустської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хустської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20 березня 2024 року. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серія НОМЕР_2 від 02 квітня 2019 року, свідоцтвом про шлюб позивачки серія НОМЕР_3 від 20 березня 2024 року, архівною довідкою, щодо шлюбу батьків позивачки та померлої від 22.03.2024 року за № Г-510/01-17 Державного архіву Закарпатської області, архівною довідкою, щодо народження померлої від 22.03.2024 року за № Г-510/01-17 Державного архіву Закарпатської області, витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 0 від 20.03.2024 року .Померла на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті з нею разом були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що підтверджується довідкою Копашнівського старостинського округу від 20.03.2024 року за № 333/02-22. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 10 червня 2005 року. На момент його смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті з ним разом був зареєстрований та проживав: брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що підтверджується довідкою Копашнівського старостинського округу від 27.03.2024 року за № 345/02-22). Факт споріднення підтверджується витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження за № 9 від 17.04.2024 р., ( ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 16 грудня 2023 року. На момент його смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті з ним разом був зареєстрований та проживав один, що підтверджується довідкою Копашнівського старостинського округу від 27.03.2024 року за № 346/02-12. Факт споріднення підтверджується витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження за № 9 від 17.04.2024 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадщини у ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлій на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Спадкове майно складається: з житлового будинку загальною площею 70 кв.м., житловою 60 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві власності, але не був зареєстрований, що підтверджується випискою з погосподарської книги від 20.03.2024 року за № 332/02-22 Копашнівського старостинського округу Хустської міської ради.

Враховуючи, що інших спадкоємців крім позивачки немає, позивачка вирішила прийняти спадщину. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини на спадкове майно та надавши йому всі наявні у позивачки документи, нотаріус роз`яснив їй на неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку у зв`язку із відсутністю документів на право власності на житловий будинок, у зв`язку із чим свідоцтво на право на спадщину на вищевказане майно в нотаріальному порядку отримати неможливо. Для оформлення спадщини їй необхідно звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач в судове засідання не з`явилися, його представник адвокат Довгій В.І. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити повністю.

Відповідач Хустська міська рада, її представник в судове засідання не з`явився, подали до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги щодо їх задоволення заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з поданими письмовими заявами сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок загальною площею 70 кв.м., житловою 60 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві власності, що підтверджується випискою з погосподарської книги від 20.03.2024 року за № 332/02-22 Копашнівського старостинського округу Хустської міської ради.

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини на спадкове майно та надавши йому всі наявні у позивача документи нотаріус надав йому відмову у вчиненні нотаріальної, яка мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, у зв`язку із чим свідоцтво на право на спадщину за законом на вищевказаний будинок отримати неможливо. На даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше як в судовому порядку у позивача немає можливості, так як без правовстановлюючого документа неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи встановлені по справі обставини та наведені вимоги закону суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. В матеріалах справи достатньо доказів, які дають підстави задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Судом враховується, що при цьому права та інтереси третіх осіб не порушуються.

На підставі керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 392,1216,1218 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 від 06 квітня 2002 року Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.