Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1462/23
Провадження № 2-о/935/5/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

присяжних Андрущенко Н.В., Іскри Н.В.,

з секретарем Кумечко С.М.,

за участі представника заінтересованої особи Джаман Н.О.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої заявник просить :

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 недієздатним, встановити над ним опіку;

- призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , оскільки за повідомленням заявника його батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань не подавав.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Божок Я.О. щодо поданого клопотання не заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представника, перевіривши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що представник не має можливості надати докази самостійно, а такі докази мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Коростишівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Коростишівського ВДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження : 12500, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Соборна Плоша, 18),

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9 год 40 хв. 12 серпня 2024 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В.Янчук

Присяжні: Н.В. Андрущенко

Н.В.Іскра