Справа № 466/6617/24
Провадження № 2/466/2062/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у спрощеному позовному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установила:

19.06.2024 ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 31 травня 2018року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №270.

Від шлюбу у них є двоє спільних дітей:син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відношення з відповідачем поступово погіршилось. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритись, не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Вони з Відповідачем не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства, проживають у різних містах. Вони втратили відчуття поваги і любові одне до одного.

Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 24.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує у разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду скерувала заяву 25.06.2024 року про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами зареєстровано шлюб 31 травня 2018року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №270, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у них є двоє спільних дітей-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва № НОМЕР_2 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва № НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1211,20грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81,141, 223, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 травня 2018року 2018року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №270.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , сплачений ним при зверненні до суду, судовий збір в розмірі 1 211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень).

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова