Справа № 336/4487/24
Провадження №: 2/336/2153/2024
31 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
В обґрунтування позовної заяви посилалась на те, що з 2001 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024 шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аліменти на утримання доньки до повноліття відповідач не сплачував, донька постійно знаходилась на її утриманні. На теперішній час донька досягла повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 зарахована до КЗ «Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди» ЗОР, є студенткою ІV курсу денної форми навчання, а отже не має можливості працювати і заробляти собі на життя, самостійно утримувати себе. Термін навчання до червня 2024 року, однак донька планує навчатись далі. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, інших виконавчих проваджень та дітей не має.
Посилаючись на викладені обставини просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Ухвалою судді від 03.06.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі та без фіксації технічними засобами, проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що суду подала письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином, до суду двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі та без фіксації технічними засобами, проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що суду подала письмову заяву.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського РУЮ м. Запоріжжя, актовий запис № 103.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/174/24 від 12.02.2024 шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 є студенткою четвертого курсу на спеціалізації «Оркестрові духові та ударні інструменти» денної форми навчання у КЗ «Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди» ЗОР на підставі наказу № 48-у від 23.07.2020, термін навчання 01.09.2020-30.06.2024, про що свідчить довідка № 24-48 від 06.05.2024.
Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровим та працездатним, ним не надано доказів наявності у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставини, що мають істотне значення.
У зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини на користь позивачки повинен становити 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 08.05.2024, день звернення до суду і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, а саме до 30.06.2024 року (дата закінчення навчання), оскільки на час розгляду справи інших документів про продовження начання ОСОБА_3 до суду не подано.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 3, 15, 199, 200 СК України, та керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 141, 223, 259, 263, 264, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 08 травня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко