Справа № 163/1227/24
Провадження № 2/163/251/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 липня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 29 травня 2024 року відкрито провадження в справі, розгляд позову визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання і повідомлення сторін. Відповідачу з дня вручення копії цієї ухвали визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 29 травня 2024 року та примірник матеріалів позову відповідач отримав 12 червня 2024 року

В межах встановленого судом строку, а саме 27 червня 2024 року, відповідач в канцелярію суду подав заяву, у якій з метою збереження шлюбу просив надати строк для примирення на три місяці. Таку свою заяву обґрунтував тим, що з дружиною виник одноразовий конфлікт, який не вважає причиною для розірвання шлюбу.

З 27 червня 2024 року по 26 липня 2024 року головуючий у справі суддя Павлусь О.С. перебував у щорічній відпустці, тому клопотання відповідача у цей період не розглядалось.

Згідно із ст.111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у пункті 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказав, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлю-бу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вжи-вати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Оцінюючи наведені у позові та заяві відповідача доводи, відсутність у сторін неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним надати їм строк для примирення терміном на один місяць, що з огляду на фактичні обставини справи, на переконання суду, буде достатнім для налагодження взаємовідносин сторін і вирішення питання збереження сім`ї.

Надання більшого терміну на примирення суд вважає недоцільним з огляду на дату надходження заяви відповідача обґрунтування позову це суперечитиме інтересам позивача. При цьому суд враховує відсутність у сторін неповнолітніх дітей.

На підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Надати сторонам для примирення строк на один місяць.

Провадження в справі зупинити до 30 серпня 2024 року.

В частині зупинення провадження в справі на ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь