печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9847/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у м. Києві, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банком інформації, що містить охоронювану законом таємницю стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у м. Києві звернулося до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження про розкриття банком інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За загальними правилами, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 348 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Дослідивши заяву ГУ ДПС у м. Києві суддею встановлено недоліки, що перешкоджають її розгляду, а саме, в порушення п. 5 ч. 1 ст. 348 ЦПК України заявником не зазначено обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ОСОБА_1 .

Таким чином для усунення недоліків, заявнику необхідно зазначити обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 514,00 грн. та надати суду оригінали доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Разом з тим, особа яка звернулась з заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю доказів на підтвердження своїх повноважень, у встановлений Законом спосіб суду не надала.

Таким чином, для усунення недоліків заявнику необхідно надати суду підтвердження повноважень представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки у строк, який не перевищує 10 днів від дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-259, 260-261, 348, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банком інформації, що містить охоронювану законом таємницю стосовно ОСОБА_1 , - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 348 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий