Справа № 645/1939/24
Провадження № 2-о/645/75/24
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань Мухіна В.А.

За участю присяжних - Бисової С.М., Борисенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, в якому просить суд про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Близько 25 останніх років ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не завжди здатна усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій та керувати ними. Перша Госпіталізація ОСОБА_3 датована ще 1998 роком.Весь цей час ОСОБА_3 приймає визначені лікарями сильнодіючі психотропні ліки, які на певний період поліпшують її стан, проте, після такого поліпшення остання перестає на власний розсуд приймати ліки та її стан різко погіршується, що призводить до її госпіталізації до медичних закладів, де їй у примусовому порядку надається лікування.За останні роки таких госпіталізацій було близько 15 разів (більш детальна інформація міститься у медичній картці ОСОБА_3 ).25 березня 2020 року ОСОБА_3 було встановлено з 24.03.2020 року на цих підставах ІІ групу інвалідності безстроково.14 червня 2023 року ОСОБА_3 було видано довічне пенсійне посвідчення по інвалідності у зв`язку зі зміною прізвища внаслідок укладення шлюбу.Останній раз стаціонарне лікування ОСОБА_3 проходила у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» у період з 09.11.2023 по 13.12.2023.Станом на сьогоднішній день стан ОСОБА_3 викликає велике занепокоєння у її рідного брата, зокрема, це підтверджується наступними ситуаціями.Так, ОСОБА_1 дізнався, що 29.04.2023 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_3 , який, скориставшись безпорадним станом дружини, ввів її в оману щодо своїх дійсних намірів.Так, ОСОБА_3 , розуміючи, що його нова дружина є інвалідом ІІ групи разом із нею безперешкодно залишив територію України та виїхав до Німеччини, де покинув ОСОБА_3 саму без жодної копійки та засобів для існування.Заявнику ОСОБА_1 вартувало великих зусиль, в тому числі фінансових, щоб повернути свою сестру в Україну та надати їй необхідну допомогу.Крім цього, не розуміючи значення своїх дій, діючи непередбачувано, без жодної на те підстави, ОСОБА_3 оформлювала в різних банках кредитні картки.При цьому, коли до ОСОБА_3 почали телефонувати колектори, вона не змогла пояснити навіщо вона це зробила, а подекуди, навіть не могла згадати взагалі таких подій.Попередні заборгованості були погашені із коштів, що були одержані від продажу спільного дачного будинку.Проте, в подальшому ОСОБА_3 знову взяла на себе кредитні зобов`язання, загальний розмір яких значно перевищував попередній.Також, в ті періоди, коли ОСОБА_3 на власний розсуд переставала приймати призначені їй ліки, вона поводилася дуже агресивно, нікого до себе не підпускала, зачинялася в квартирі, яку не відчиняла ні брату, ні поліції чи лікарям. Тільки хитрощами її вдавалося госпіталізувати та надати їй необхідну медичну та психіатричну допомогу

Представник заявника надав суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити відповідні питанні, надав суду заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність, клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143 ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними хворобами, чи має вона можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи,

Керуючись ст.ст. 76-81,95, ч. ст.252, п.9 ст.253, ст.ст.259,260, ч.1 ст.298, ст. 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити останніх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом? Якщо так, то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свою хворобу значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та встановлення опіки?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

2. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР надати експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарко О.П.

Присяжні: Борисенко С.А.

Бисова С.М.