провадження № 2/208/88/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 липня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна контора Дніпропетровської області «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

встановив:

25 грудня 2023 року від позивача ОСОБА_1 , до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна контора Дніпропетровської області «про визнання права власності в порядку спадкування за законом».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

-Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина, ОСОБА_2 , на гараж без номера, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , площею 24,5 кв. м., що дасть підстави для присвоєння гаражу адреси і реєстрації права власності в органах державної реєстрації.

28 грудня 2024 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 33).

10 січня 2024 року від представника Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчевої Л. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 38).

22 лютого 2024 року від представника Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 45).

29 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду (а.с. 47).

04 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування копії спадкової справи після померлого ОСОБА_2 (а.с. 54).

13 березня 2024 року під представника відповідача Кам`янської міської ради Богатої М.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому зазначено, що ними не отримано позовну заяву з додатками (а.с. 56).

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено повністю (а.с. 58 а).

28 травня 2024 року від представника Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 75).

13 червня 2024 року від Першої кам`янської державної нотаріальної контори, на виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року, надійшла копія спадкової справи №1062/2023 заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 76-86).

Сторони були повідомлені про дату, час та місце підготовчого провадження відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого провадження за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна контора Дніпропетровської області «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2024 року об 15.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.