У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Маслак В.П.,

при секретарі судовго засідання Годлюк А.В.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 31470,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.01.2024р. у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу Корольовського районного суду м.Житомира 12.12.2023р. від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та заява про примирення сторін від 07.12.2023р.

В судове засідання призначене на 23.07.2024р. сторони не з`явились, були повідомлені згідно вимог ЦПК України про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача 23.07.2024р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе розглянути заяву про затвердження мирової угоди від 11.12.2023 та заяву про примирення сторін від 07.12.2023р., та враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, згідно положень ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як було зазначено вище, представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про затвердження мирової угоди від 11.12.2024 (а.с. 72 - 74), яка підписана лише представником позивача, що суперечить вимогами ч.2 ст.207 ЦПК України.

Суд наголошує, що сторони мають зробити спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди.

Також не вбачається, що заява про примирення сторін від 07.12.2023 підписана відповідачем в тому числі ЕЦП (а.с.75 - 76).

Слід звернути додатково увагу, що згідно змісту ст.207 ЦПК України, суду на затвердження сторони надають мирову угоду, а не її копію.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам ст.207 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для її затвердження.

Керуючись статтями 207, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди по цивільній справі №296/12106/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи № 296/12106/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 16 жовтня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак