Справа № 286/1747/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бондарчук Г.Ф., представника третьої особи Соботюк Р.М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на позов, зобов`язано третю особу подати суду висновок щодо вирішення спору, призначено підготовче судове засідання на 13.06.2024 року.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не подав, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову про позбавлення його батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таке, що суперечить закону та порушує права дитини, оскільки відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31.07.2024 року.

Третя особа надала висновок щодо розв`язання спору про позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили позов задоволити, з мотивів у ньому наведених.

В судовому засіданні представник третьої особи проти позову не заперечила, підтримала наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Дитина ОСОБА_4 постійно проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , позивачем у справі, у АДРЕСА_1 , в належних матеріально-побутових умовах, остання фактично постійно займається її вихованням, піклуванням та утриманням, що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих в житловому приміщенні осіб № 383 від 22.04.2024 року та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні. Натомість батько дитини - ОСОБА_3 , який постійно проживає за місцем своєї реєстрації в с.Норинськ Коростенського району Житомирської області, зобов`язаний сплачувати на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти, участі в житті доньки не приймає, не займається її вихованням, утриманням, духовним та фізичним розвитком, не спілкується з нею та не цікавиться життям доньки взагалі, матеріальної допомоги не надає, що стверджується копією його паспорта, рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 28.03.2014 року у справі № 286/1184/814-ц, письмовою характеристикою дитини за місцем навчання, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні.

Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновком органу опіки і піклування - виконкому Овруцької міської ради Житомирської області підтверджено доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що до Служби у справах дітей Овруцької міської ради надійшла заява ОСОБА_3 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ; ця заява 15.07.2024 року розглядалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Овруцької міської ради, де з`ясовано, що жодних перешкод у побаченні з дитиною батьку ніхто не чинив і не чинить. Тому, враховуючи той факт, що батько свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, мати дитини померла, а дитина проживає з бабусею, органом опіки і піклування прийнято рішення про позбавлення відповідача батьківських прав і рішенням Овруцької міської ради № 1573 від 23.07.2024 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили обставини ухилення позивача ОСОБА_3 під виконання його батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судом з`ясовано думку дитини ОСОБА_4 , котра на момент розгляду справи має повних 13 років, щодо позбавлення її батька батьківських прав відносно неї. На думку дитини її батька слід позбавити батьківських прав, так як батько з нею взагалі не спілкується і вона не пам`ятає, коли останній раз його бачила, навіть погано пам`ятає як він зовні виглядає, ні додому, ні в школу він до неї ніколи не приходив.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач з донькою не проживає, безпосередньо з дитиною не спілкується та не виявляє батьківської уваги, турботи і любові до дитини, не приймає участі у вихованні доньки та не цікавиться її життям, не допомагає матеріально, хоча є платником аліментів за судовим рішенням. Тобто батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, повністю самоусунувся від виховання доньки. Тоді як позивач не чинить перешкод у спілкуванні батька з донькою. Наведених обставин належними доказами не спростовано.

Відтак, з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, а тому позов підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дитини.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.07.2024 року.

Суддя: В. І. Вачко