Єдиний унікальний № 371/1057/24
Номер провадження № 2/371/561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., ознайомившись із позовною заявою Фермерського господарства «Королевич» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-траснпортної пригоди та стягнення упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 371/1057/24 за позовом Фермерського господарства «Королевич» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача завданої в результаті дорожньо-траснпортної пригоди матеріальної шкоди в розмірі 307 066, 25 грн., упущеної вигоди в розмірі 449 000, 00 грн. та витрат з оплати Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, проведення еспертного транспортно-товарознавчого дослідження в розмірі 3000, 00 грн., витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 11 500, 00 грн., витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 50 000, 00 грн. та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 11 340, 99 грн.

29.07.2024 року у справі судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі. Також, в резолютивній частині ухвали зазначено про призначення судового засідання на 12:00 год. 20.08.2024.

Після винесення ухвали судом встановлено, що судом допущено описку щодо відкриття загального позовного провадження, призначення підготовчого судового засідання та адреси за якою розглядатиметься справа, тому суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

При цьому, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Так, у відповідності до частини першої та другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту частини другої статті 187 ЦПК України вбачається, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження; дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Статтею 189 визначені завдання та строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту;

категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із цим, при постановленні означеної ухвали про відкриття провадження у даній справі судом було допущено описку щодо зазначення правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатися означена справа та призначення підготовчого судового засідання із зазначенням адреси.

Враховуючи предмет спору, значення справи для сторін, означена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Наведене свідчить про те, що судом було допущено описку, а тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 29.07.2024 року у справі № 371/1057/24, та зазначити, що розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судовий розгляд справи в підготовче засідання на 20.08.2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Миронівського районного суду Київської області в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Травнева, 3, зала № 1.

Копію даної ухвали, у відповідності до статті 190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачу відповідно, і копію позовної заяви та додані до неї документи.

У відповідності до вимог статті 19 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам частини третьої статті 178 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання відповіді на відзиви, копія яких, одночасно із поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 02.08.2024 року.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ