Справа № 669/574/24
Провадження № 2/669/223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін 2015» до ОСОБА_1 про стягнення попередньої оплати за договорами купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 року ТОВ «Вітамін 2015» в особі директора ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Вітамін 2015» 1 180 500,00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу обладнання №03/11 від 03.11.2021 року та договором купівлі-продажу обладнання №19/01 від 19.01.2023 року.

Ухвалою судді від 02 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивачу було надіслано 11.07.2024 року в електронному вигляді в «Електронний кабінет» так як він зареєстрований в підсистемі (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистемі «Електронний кабінет».

Відповідно до п. 17, 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням ВРП від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Підсистема «Електронний суд» - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Таким чином, ухвала позивачем отримана в електронний кабінет 12.07.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін 2015» вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін 2015» до ОСОБА_1 про стягнення попередньої оплати за договорами купівлі-продажу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ