РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дохайні ОСОБА_2 , Дохайні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 про виділ частки в спільній сумісній власності,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до Дохайні ОСОБА_2 , Дохайні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в спільній сумісній власності, у якому просить визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , становить 2/5 (дві п`ятих) її частини.

Позовну заяву мотивує тим що було видано свідоцтво на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , та визначено спільне сумісне право власності на квартиру на п`ятьох осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Дохайні Мохамед-Артур Ражі, Дохайні ОСОБА_3 . Загальна площа квартири складає 62,10 м.кв., що підтверджується технічним паспортом від 05.04.1996 року, виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_7 , п`яту частку якого успадкувала його жінка, ОСОБА_6 , про що 03.09.2010 року П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 2-1241, на 1/5 (одну п`яту) частку зазначеної вище квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_6 , але перед тим, нею був складений заповіт, яким заповіла своїй доньці, ОСОБА_1 , всі належні їй на праві власності частки квартири АДРЕСА_3 . Позивач, є донькою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 21.02.2008 року, реєстровий запис №931. Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася з приводу прийняття спадщини. Приватним нотаріусом, ОСОБА_5 , відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину частки квартири у зв`язку з невизначеністю за померлою ОСОБА_6 належної їй частки вищевказаної квартири. Обгрунтовуючи відмову нотаріус послалася на відсутність від Дохайні Мохамед-Артур Ражі заяви про згоду на визначення за померлою належної їй частки вищевказаної квартири.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2023 року призначено підготовче засідання у справі та витребувано спадкову справу.

Відповідно до виконання ухвали, Приватний нотаріус Якимів Надія Богданівна, 20.12.2023 року, на адресу суду надіслала копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позовну заяву задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_4 від 30.05.1996 року, квартира по АДРЕСА_5 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Дохайні Мохамеду Артуру Ражі, Дохайні Марселю Ражі.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом за №2-1241 від 09.12.2010 року, після смерті ОСОБА_7 , 1932р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем його 1/5 (однієї п`ятої) частки квартири АДРЕСА_3 , є його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вищенаведеного, після смерті чоловіка, ОСОБА_6 вже маючи 1/5 частку квартири успадкувала ще 1/5 частку чоловіка що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав за №28294210 від 09.12.2010 року. З цього вбачається що ОСОБА_6 набула 2/5 частку квартири.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 01 жовтня 2019 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть 10 червня 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 931.

Згідно зі заповітом за №2-1047 від 17 листопада 2017 року, посвідченим державним нотаріусом п`ятої Львівської державної нотаріальної контори Заворецькою Л.П., ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, всі належній їй на праві власності частки квартири АДРЕСА_3 , заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач ОСОБА_1 , звернулась зі заявою про приняття спадщини за заповітом від 25.03.2020 року за №2473, до приватного нотаріуса Якимів Надії Богданівни, у якій зазначає, що спадкове майно у вищевказаному заповіті залишене після смерті ОСОБА_6 приймає, та що крім неї інших спадкоємців за заповітом немає.

Співвласники квартири АДРЕСА_3 , Дохайні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до приватного нотаріуса Якимів Надії Богданівни із заявами про надання згоди на визначення за померлою ОСОБА_6 , 1/5 (однієї п`ятої) частки вищевказаної квартири.

Листом №224/02-14 від 07.08.2022 року приватним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину частки квартири, у зв`язку з невизначеністю за померлою ОСОБА_6 належної їй частки вищевказаної квартири. Нотаріус послалася на відсутність від Дохайна ОСОБА_2 заяви про згоду на визначення за померлою належної їй частки вищевказаної квартири.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та законом. Відповідно до частини третьої цієї статті за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносин, що випливають з права на спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що зі змісту ст. 357ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Суд враховує, що виключно позивачу належить право обирати спосіб захисту порушеного права і що в результаті визначення розміру частки між позивачем і відповідачем припиняється право спільної сумісної власності та виникає право спільної часткової власності.

Як вбачається з практики ВССУ (а саме ухвали ВССУ від 12.12.2012 року № 6-44981ск12) ідеальна частка - це частка у праві на річ.

Оскільки у свідоцтві про право власності № НОМЕР_3 від 30.05.1996р. ( реєстраційний номер 16930) на квартиру АДРЕСА_3 визначено, що квартира належить на праві спільної сумісної власності п`ятьом особам: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Дохайні Мохамед-Артур Ражі, Дохайні ОСОБА_3 , частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а тому суд вважає за можливе визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру за кожним з співвласників у розмірі - 1/5.

З огдялу на те, що ОСОБА_6 успадкувала ще 1/5 частки квартири після смерті чоловіка ОСОБА_7 , частка ОСОБА_6 з урахуванням успадкованої частки квартири після смерті чоловіка, становила 2/5 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 3,10,12, 81,141, 263-265, 352, 354, ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дохайні ОСОБА_2 , Дохайні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 про виділ частки в спільній сумісній власності задоволити.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 у праві спільної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , становила 2/5 (дві п`ятих) її частини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 .

Відповідачі:

Дохайні ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Дохайні ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_7 .

Третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Якимів Надія Богданівна, адреса: м.Львів, вул. Дорошенка, буд.25, 13.

Повне рішення складено 29 липня 2024 року.

Суддя Г.П. Мигаль