Провадження № 2/357/476/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грибенникова С.О., представника третьої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради - Степашкіної В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана об`єднана цивільна справа.

01.08.2024 року у підготовчому судовому засіданні судом було розглянуто заяви та клопотання сторін, за наслідками чого винесено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження й призначення справи до розгляду по суті.

01.08.2024 року у підготовче судове засідання позивач за первісним позовом та його представники не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До канцелярії суду представником позивача за первісним позовом подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв`язку із хворобою позивача ОСОБА_2 у задоволенні якого ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, було відмовлено.

При цьому суд ураховує, що у матеріалах справи містяться документи, які підтверджують повноваження 3 (трьох) адвокатів - представників позивача за первісним позовом ОСОБА_2

01.08.2024 року у підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник наполягали на закритті підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

01.08.2024 року у підготовче судове засідання представник Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду засобами електронного зв`язку подав заяву про розгляд даної справи без його участі.

01.08.2024 року у підготовче судове засідання інші учасники справи/їхні представники не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на шістдесятиденний строк проведення підготовчого засідання, встановлений ч.3 ст.189 ЦПК України необхідно провести підготовче засідання у даній справі та закрити підготовче провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того суд вирішив по суті заяви та клопотання сторін.

До предмету розгляду даної справи, у тому числі, входить вирішення питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 .

При цьому, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору, зокрема, щодо її місця проживання. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Таким чином, із досягненням десятирічного віку в дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

За правилами ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, строків її розгляду, необхідно визнати обов`язковою явку у судове засідання особисто позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , для надання пояснень по даній справі, представників третіх осіб: Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області.

Для забезпечення якнайкращого захисту інтересів дитини необхідно зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 забезпечити особисту явку малолітньої ОСОБА_3 у судове засідання по даній справі задля з`ясування її думки стосовно предмету спору (в залежності від того, з ким з них перебуватиме дитина в день судового засідання).

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі вищевикладеного, необхідно зобов`язати Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради та Службу у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 .

Суд попереджає учасників справи про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.144, ст.148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, ст.200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган місцевого самоврядування служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Органу місцевого самоврядування служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7) на 12 вересня 2024 року о 15:05 год.

Визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , представника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, представника Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, представника Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області у судові засідання у даній справі - обов`язковою.

Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 забезпечити особисту явку малолітньої ОСОБА_3 у судове засідання по даній справі задля з`ясування її думки стосовно предмету спору (в залежності від того, з ким з них перебуватиме дитина в день судового засідання).

Зобов`язати Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради та Службу у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області надати суду письмові висновки щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В. П. Цукуров