У Х В А Л А

Справа №363/2914/24

Провадження №2/377/340/24

02 серпня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув позовну заяву 10 Пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області ( , місцезнаходження: вулиця Шолуденка, будинок 19, місто Вишгород, Київська область) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И Л А:

У червні 2024 року 10 Пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2024 року вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до канцелярії суду 22 липня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.

22 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як убачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1383, яка надійшла до суду 02 серпня 2024 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява 10 Пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву 10 Пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 02 серпня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич