Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/606/24
Провадження № 2/506/201/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між подружжям та забезпечення позову щодо накладання арешту.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 03.07.2024 року була залишена без руху.

25.07.2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом з тим, вказана уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наступних підстав:

- відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, яка відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

При цьому, зазначивши у позовній заяві ціною позову суму 609606,59 грн, позивач не обгрунтувала, виходячи з чого нею визначено зазначену суму, оскільки в заяві не наведено відповідний розрахунок, а також не підсумована загальна вартість майна за переліком із 34 предметів (телевізор, стіл, диван…, автоклав).

- позовна заява містить посилання позивача на те, що, перебуваючи у шлюбі з відповідачем, за спільні кошти вони добудували частину будинку до будинку, який належить матері відповідача, а також зробили капітальний ремонт (утеплили стіни, встановили «теплу» підлогу, провели каналізацію та водо-, електропостачання), тоді як будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин позивач в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, у позовній заяві не зазначила та до позовної заяви не долучила, як і доказів вартості проведення вказаних робіт. При цьому, клопотання про проведення відповідної експертизи, з метою встановлення такої вартості, до позовної заяви не долучено.

- позовна заява містить клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій документів на майно, що знаходиться у користуванні та володінні, однак не конкретизувала, щодо якого саме майна заявлено вказане клопотання.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, уточнену позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.