ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/2436/24
Провадження №2-о/477/78/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Заяву обґрунтувала тим, що в трудовій книжці її прізвище було записано на російській мові «Колотило», але її прізвище на українській мові також пишеться к Колотило, хоча при буквальному перекладі прізвища з української мови на російську має бути відмінність ОСОБА_2 , тому вона не може підтвердити своє право на пенсійне забезпечення, оскільки не може підтвердити належність їй трудової книжки. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, та задовольнити її.

Представник заінтересованої осіб до суду не з`явилася, подала письмове пояснення, в яких вказала підстави та порядок заповнення трудової книжки працівника, а також зазначила про порядок внесення до неї змін та виправлень.

Суд, вважаючи можливим вирішити заяву без участі учасників, дослідивши докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорту заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 31 серпня 1999 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, вона має повне ім`я ОСОБА_1 (на російській мові ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слоб. Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області.

В зв`язку з цим вона не може підтвердити свій трудовий стаж та право на пенсійне забезпечення, оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , оформленій 17 липня 1982 року, після її одруження змінене прізвище було записано ОСОБА_3 , яке відрізняється від запису в паспорті на російській мові - ОСОБА_2 .

Між тим співпадання в трудовій книжці іншої інформації про заявницю: ім`я, та по батькові, дата народження, а також і самого прізвища за виключенням однієї букви, з такою ж інформацією у її паспорті, дає суду зробити висновок, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить саме заявниці.

Встановлення факту належності цього документу необхідно заявниці для призначення та отримання пенсійного забезпечення в органах Пенсійного фонду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 19 липня 1982 року, в якій її прізвище зазначено на російській мові « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко