Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 2-о-83/11
Провадження № 2-во/542/3/24
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2011 року по справі №2о-83/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2011 року по справі №2о-83/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: управління пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер архівної довідки, а саме: зазначено №03-12/373 від 17.06.2011 року, замість вірного №03-13/373 від 17.06.2011 року.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описок в рішенні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, звертаючись з заявою про встановлення факту ОСОБА_1 просив встановити факт, що трудова книжка, архівні довідки №03-13/370 від 20 червня 2011 року та №03-13/373 від 17 червня 2011 року виписані на ім`я ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2011 року заяву ОСОБА_1 було задоволено. Встановлено факт, що трудова книжка, архівні довідки №03-13/370 від 20 червня 2011 року та №03-12/373 від 17 червня 2011 року виписані на імя ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1 (а.с.18, 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання, неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

Встановлено, що в матеріалах справи наявні архівні довідки №03-13/373 від 17.06.2011 року (а.с. 9) та №03-13/370 від 20.06.2011 року (а.с.10).

Враховуючи, що судом в резолютивній частині рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: управління пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа помилково зазначено номер архівної довідки від 17 червня 2011 року як «№03-12/373», замість вірного «№03-13/373», суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2011 року по справі №2о-83/11 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: управління пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, номер архівної довідки від 17 червня 2011 року з «№03-12/373» на «№03-13/373».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 31 липня 2024 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва