Справа №442/3243/24
Провадження №2-о/442/307/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Півала І.М.

присяжних Бойко Р.Т.

Гнатів І.М.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка : ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особу недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що згідно висновку ЛКК КНП «Дрогобицька районна поліклініка ДМР» №166 від 04.03.2024р., ОСОБА_2 , 1950 р.н., є інвалідом II групи довічно, потребує стороннього догляду у зв`язку з діагнозом: ІХС дифузорний та післяінсультний синдром, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст. ст. З ризик VI.

Відповідно до довідки серії 12 ААГ №716050 від 23.02.2024 року виданої Дрогобицькою міжрайонною МСЕК, ОСОБА_2 встановлено II групу - інвалідності довічно.

Згідно висновку лікаря-спеціаліста від 15.03.2024 року №106 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом останніх кількох років відмічається наростаючі когнітивні та психічні розлади. Різке погіршення психічного стану відчуває останні два роки, хворий втратив орієнтацію, змінився у поведінці, різко знизилась пам`ять, особливо щодо подій, став безпорадним, забуває елементарні речі, втратив практичні навички, діагноз: змішана судинна деменція із втратою навиків самообслуговування, вказані захворювання також - дтверджуються виписками з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та виписками з історії хвороби ОСОБА_2 , висновком огляду невролога від 05.03.2024.

Відповідно до Свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_1 від 16.02.2023 року батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка є непрацездатною та отримує пенсію і не може бути опікуном ОСОБА_2 в силу свого віку та стану здоров`я. Інших близьких осіб, які можуть виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 . окрім його сина ОСОБА_1 немає, оскільки заявник є єдиним сином.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника від 01.03.2024р., виданого КНП «Дрогобицька міська поліклініка ДМР», заявник ОСОБА_1 є практично здоровим, також згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» ВР- 002306550 заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно витягу №003447/30-2024 про зареєстрованих у житловому будинку/приміщенні осіб від 06.03.2024 заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена обставина також стверджується актом обстеження матеріально- побутових умов №23/9-12/06 від 06.03.2024.

Внаслідок даних захворювань батько заявника ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатний самообслуговуватися, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Інших здорових та працездатних осіб, які б могли доглядати за ним немає.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , змушений звернутися до суду із заявою про визнання його недієздатним. Просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача - адвокат Коцан Р.М. не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

В судове засідання представник особи, стосовно якої встановлюється опіка адвокат Павлів Д.Б. не з`явився, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить призначити опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України"№833 від 04.07.2024р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдромом з вираженими емоційно- вольовими порушеннями, значним інтелектуально-мнестичним зниженням, когнітивними розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом потребує опіки.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдромом з вираженими емоційно- вольовими порушеннями, значним інтелектуально-мнестичним зниженням, когнітивними розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом потребує опіки; за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого : АДРЕСА_1 ,

опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, .

Особа, щодо якої розглядається справа прпо позбавленння недієздатності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Бойко Р.Т.

Гнатів І.М.