Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4203/24
Провадження №: 2-о/332/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., присяжних Токаря С.М., Шапошнік К.Ю., при секретарі судового засідання Мовчан К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

18.07.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його сином, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом із заявою заявником подано клопотання про призначення у справі судово -психіатричної експертизи, в якому останній просить на вирішення експертів поставити питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи заявник просить доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В судове засідання учасники справи не з`явились, звернулися до суду з клопотаннями про здійснення засідання щодо вирішення питання про призначення судової психіатричної експертизи у їх відсутність.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим провести дане судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Аналогічні приписи закону містяться і в п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні розлади здоров`я, а тому виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області психіатрії для визначення дієздатності останнього, з огляду на що, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 298 ЦПК України, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, на час проведення експертизи (п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 211, 247, 252, 253, 298, 299 ЦПК України,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника доставити підекспертну особу до місця проведення експертизи у визначений експертом час та надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання підекспертної особи.

Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи амбулаторну карту та виписки зі стаціонарного лікування підекспертної особи ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П. Завіновська

Присяжний: С.М. Токар

Присяжний: К.Ю. Шапошнік