Провадження № 2-н/638/2455/24
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату електронних комунікаційних послуг,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ПрАТ «ВФ Україна», шляхом формування документа в системі «Електронний суд», звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату електронних комунікаційних послуг у розмірі 4578,97 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про направлення заяви про видачу судового наказу за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З отриманої судом в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України Відповіді № 713223 від 30 липня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, а тому не може бути розглянута Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1,2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про передачу заяви про видачу судового наказу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ст. ст.27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «ВФ України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату електронних комунікаційних послуг - передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І.П. Латка