Справа № 643/2472/24
Провадження № 2/643/1993/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі Товариство) 15.03.2024 звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26791,92 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 проведено заочний розгляд справи.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 позов Товариства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 10.06.2024 про заочний розгляд справи ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_2 ) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 17.07.2024 цивільну справу з апеляційною скаргою повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним повернути апеляційну скаргу апелянту через таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частина перша статті 353 ЦПК України, якою передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не містить ухвали суду про проведення заочного розгляду справи.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з тим, п.п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, тому має бути повернута особі, що її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

постановив:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу від 27.06.2024, подану через систему електронний суд у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар