Справа № 591/2814/24
Провадження № 2/591/477/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання- Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мовчана Р.А. звернувся до суду з зазначеним позовом до Сумської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Молочанськ Токмацького району Запорізької області померла тітка позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем реєстрації якої було: АДРЕСА_1 .

Померлій на праві власності належала однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок активних бойових дій та окупації в березні 2024 року позивач був змушений виїхати з Запорізької області та приїхати до м. Суми, де й дізнався про існування заповіту на його користь.

Зазначає, що позивач не був обізнаний про існування заповіту, тому звернутися до нотаріуса не міг.

Вважає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, так як місцем проживання позивача була територія, де ведуться активні бойові дії, зазначені обставини суттєво обмежували права та свободи позивача та він не знав про існування заповіту.

Посилаючись на вказані обставини, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , постійним місцем проживання та реєстрації якої було: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 09 квітня 2024 року представником позивача на виконання ухвали суду від 28 березня 2024 року надано суду квитанції про сплату судового збору та уточнену редакцію позовної заяви.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02 липня 2024 року о 13 год. 00 хв.

07 травня 2024 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому при розгляді справи просить врахувати судову практику та проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 39).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду на 06 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мовчана Р.А. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Від представника відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 6).

З копії свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_3 від 17 грудня 1999 року вбачається, що ціла кооперативна квартира загальною площею 29, 80 м2, яка розташована в АДРЕСА_4 за № 46 належить ОСОБА_2 на праві особистої власності (а.с.12).

Належність земельної ділянки ОСОБА_2 в садівничому товаристві «Міжозерне» за адресою: АДРЕСА_5 площею 0, 04 га підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09 грудня 2013 року (а.с.13).

11 червня 2015 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого все її рухоме та нерухоме майно, яке на день смерті буде їй належати, вона заповідала позивачу ОСОБА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

З копії листа Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. від 04 березня 2024 року вбачається, що 04 березня 2024 року до неї з`явився ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з питань подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході дослідження та вивчення документів встановлено що ОСОБА_1 , у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1935 року народження, до нотаріуса не подав та не був зареєстрований з померлою за однією адресою на день її смерті та протягом шести місяців з дня її смерті, і вважаєтеся таким, що спадщину своєчасно не прийняв (а.с.9).

З копії витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), дата формування 04 березня 2024 року вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 9-зворот).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Причину пропуску встановленого законодавством строку, зазначену позивачем, суд визнає поважною, оскільки внаслідок того, що позивач не знав про наявність заповіту, а також те, що місцем реєстрації позивача була територія, де ведуться активні бойові дії, він не мав можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна, місцезнаходження: м. Суми, пр-т Михайла Лушпи, буд. 31.

Суддя А.П.Сидоренко