Справа № 703/2068/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської ОТГ про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай),-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Тернівської ОТГ про визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку пай в КСП «Пам`яті Леніна» в адмінмежах Попівської сільської ради площею 2,40 укг.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3 , оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер та після нього відкрилась спадщина на земельну частку пай, яка належала ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла вона, оскільки звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Однак вона не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підримання позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови Тернівської сільської ради про розгляд справи у відсутність їх представника та про те, що не заперечують проти вимог позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 1997 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку пай в КСП «Пам`яті Леніна» в адмінмежах Попівської сільської ради площею 2,40 укг.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_3 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 № 221/98 вбачається, що після смерті останньої із заявою про прийняття спадщин звернувся ОСОБА_3 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Попівської сільської ради № 101 від 02 вітня 1998 року вбачається що ОСОБА_3 вступив в управління майном після смерті ОСОБА_2 .

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується відповіддю Головного управління держеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.3-2606/2-24 від 09 квітня 2024 року.

З копії спадкової справи № 221/98 заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що інших спадкоємців, окрім ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (який діяв на час смерті ОСОБА_2 ) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори та вступив в управління спадковим майном.

Однак не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 травня 2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина на земельну частку пай в КСП «Пам`яті Леніна» в адмінмежах Попівської сільської ради площею 2,40 укг., належну ОСОБА_2 .

З копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 45 вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 позивачу по справі.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , оскільки звернулась до нотаріальної контори і заявою про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи № 687/11, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що після смерті останнього із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 позивач по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином єдиною спадкоємицею по заповіту після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

З роз`яснення нотаріуса вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви про прийнятя спадщини) позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 531/01-16 від 30 квітня 2024 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право на земельну частку пай в КСП «Пам`яті Леніна» в адмінмежах Попівської сільської ради, площею 2,40 умовних кадастрових гектари.

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Тернівської ОТГ про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай), - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право в порядку спадкування на земельну частку пай в КСП «Пам`яті Леніна» в адмінмежах Попівської сільської ради, площею 2,40 умовних кадастрових гектари, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧР № 0235694.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький