Справа № 641/2551/24
провадження № 2/610/767/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.07.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/2551/24 (провадження № 2/610/767/2024) за позовом Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за навчання в сумі 13250,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 вказану справу передано на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області, яка надійшла 16.05.2024.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивача посилається на те, що Наказом Харківської державної академії фізичної культури № 154 від 11.08.2021 ОСОБА_2 було зараховано з 01.09.2021 до контингенту студентів 1 курсу денної форми здобуття освіти за напрямом підготовки 017 «Фізична культура і спорт» на контрактну форму навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. На підставі вищезазначеного наказу між Харківської державною академію фізичної культури та відповідачем Негер Юлією Євгенівною в інтересах ОСОБА_2 було укладено Договір про навчання № 67/6874 від 18.08.2021. Згідно пункту 4.3. розділу 4 Договору про навчання № 67/6874 від 11.08.2021 вартість освітньої послуги за один рік становить 26 500 грн. Відповідно пункту 4.4. розділу 4 Договору замовник вносить плату безготівково кожного семестру. Пунктом 4.5. розділу 4 Договору передбачено, що строки оплати: у разі щосеместрової оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року, у одноразової та щорічної оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року. Згідно пункту 6.2., 6.3 розділу 6 Договору його дія припиняється: за згодою сторін; - у випадку надання Виконавцем Одержувачу освітньої послуги у обсязі та відповідно до положень, визначених Р.1 Договору, а також за умови виконання Одержувачем обов`язків, визначених Р.3 та Р.5 Договору, а також зобов`язань, визначених іншими договорами з Виконавцем, якщо такі є; - дія договору тимчасово припиняється у разі надання Одержувачу академічної відпустки на весь строк такої відпустки, про що вносяться відповідні зміни до Договору. Договір розривається: За згодою сторін, якщо виконання стороною договору своїх зобов`язань є неможливим у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітніх послуг, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до договору; у разі ліквідації юридичної особи замовника або Виконавця, якщо не визначена юридична особа, що є правонаступником ліквідованої сторони; у разі відрахування з Академії Здобувача з підстав, визначених ст.46 Закону України «Про вищу освіту»; нормативно встановленими Академією правилами та вимогами щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту; цим Договором.; за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однією із Сторін умов Договору. За невиконання умов договору наказом Харківської державної академії фізичної культури № 163-ст від 30.06.2023 ОСОБА_2 було відраховано з контингенту студентів факультету спортивних ігор та одноборств (спеціальність «017 Фізична культура і спорт», рівень вищої освіти : 1 (бакалаврський)) без переводу на наступний курс з 01.07.2023. За вказаний період часу заборгованість склала за Договором про навчання № 67/6874 від 11.08.2021 13 250 грн. 00 коп. Позивачем Харківською державною академією фізичної культури було надано ОСОБА_2 освітню послугу, але в свою чергу відповідачем за період навчання не було внесено повну суму оплати до умов Договору № 67/6874 від 11.08.2021. Таким чином, на час звернення до суду з позовною заявою відповідач має перед позивачем загальну суму заборгованості 12350 грн. 00 коп.

Ухвалою від 31.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, у якому просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», причини неявки суду не відомі, відзив або заперечення на позов подано не було.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подані заяви по суті справи, дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що наказом Харківської державної академії фізичної культури № 154 від 11.08.2021 ОСОБА_2 було зараховано з 01.09.2021 студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб згідно з додатком.

18.08.2021 між Харківської державною академію фізичної культури та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 укладено Договір про навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб № 67/6874.

Згідно пункту 4.3. розділу 4 вказаного Договору вартість освітньої послуги за один рік становила 26 500 грн.

Відповідно пункту 4.4. розділу 4 Договору замовник вносить плату безготівково кожного семестру.

Пунктом 4.5. розділу 4 Договору передбачено, що строки оплати: у разі щосеместрової оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року, у одноразової та щорічної оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року.

Згідно розділу 6 Договору дія договору припиняється: за згодою сторін; у випадку надання Виконавцем Одержувачу освітньої послуги у обсязі та відповідно до положень, визначених Р.1 Договору, а також за умови виконання Одержувачем обов`язків, визначених Р.3 та Р.5 Договору, а також зобов`язань, визначених іншими договорами з Виконавцем, якщо такі є; дія договору тимчасово припиняється у разі надання Одержувачу академічної відпустки на весь строк такої відпустки, про що вносяться відповідні зміни до Договору. Договір розривається: за згодою сторін, якщо виконання стороною договору своїх зобов`язань є неможливим у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітніх послуг, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до договору; у разі ліквідації юридичної особи замовника або Виконавця, якщо не визначена юридична особа, що є правонаступником ліквідованої сторони; у разі відрахування з Академії Здобувача з підстав, визначених ст.46 Закону України «Про вищу освіту»; нормативно встановленими Академією правилами та вимогами щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту; цим Договором.; за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однією із Сторін умов Договору.

За невиконання вимог навчального плану наказом Харківської державної академії фізичної культури № 163-ст від 30.06.2023 ОСОБА_2 відраховано з студентів факультету спортивних ігор та одноборств (спеціальність «017 Фізична культура і спорт», рівень вищої освіти : 1 (бакалаврський)) без переводу на наступний курс з 01.07.2023.

За вказаний період часу заборгованість ОСОБА_1 склала за Договором про навчання № 67/6874 від 11.08.2021 - 13 250 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про вищу освіту», особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу у разі невиконання навчального плану, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є зокрема порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.

За ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору, зобов`язання сторін припиняються.

Згідно з умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за надані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк (ст.ст. 526, 530 ЦК України).

Згідно з ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату, а якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані освітні послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства, умови договору про надання освітніх послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ст. ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами, а тому стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті освітніх послуг в розмірі 13250 грн.00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської державної академії фізичної культури суму заборгованості за Договором про навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб № 67/6874 від 18.08.2021 у розмірі 13250 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Дане рішення може бути переглянуте Балаклійським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Харківська державна академія фізичної культури, , місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Клочківська, б. 99.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий: В. М. Тімонова