Справа № 466/3181/24
Провадження № 2/466/1425/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлянти Надії Романівни про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року вжито заходи для забезпечення позову та накладено арешт на: квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 із забороною її відчуження будь-яким способом; транспортний засіб причіп HOBBY 425, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 із забороною його відчуження будь-яким способом, які є власністю відповідача ОСОБА_2 .

17 липня 2024 року на адресу суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шлянта Н. Р. подала заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з примиренням сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2024 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлянти Н. Р. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації залишено без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. п.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації залишено без розгляду, у рамках забезпечення якого ухвалою суду від 25 березня 2024 року вживались заходи забезпечення, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

У зв`язку з цим, суд приходить висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає реалізації прав власника майна.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 25 березня 2024 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлянти Н. Р.- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року про накладення арешту на: квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 із забороною її відчуження будь-яким способом; транспортний засіб причіп HOBBY 425, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 із забороною його відчуження будь-яким способом, які є власністю відповідача ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 02 серпня 2027 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер