МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2024 р. Справа № 370/3173/23

Провадження №2/370/1082/23

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), 04.12.2023 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповдач-2, ОСОБА_3 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Макарівської селищної ради (далі - третя особа, Служба у справах дітей Макарівської селищної ради) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у громадянському шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання у них народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Коли малолітній ОСОБА_6 виповнилось п`ять років, її мама ОСОБА_2 , привезла ОСОБА_5 в село Плахтянка, Бучанського району Київської області, де проживає ОСОБА_1 (рідний дядько ОСОБА_6 ), і залишила її на брата ОСОБА_7 , сама поїхала за кордон на роботу. Приїжджала ОСОБА_2 до малолітньої доньки дуже рідко, а останніх п`ять років взагалі не відвідує ОСОБА_5. ОСОБА_1 є фактично опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по теперішній час. Малолітня ОСОБА_6 з 2015 року постійно проживає у АДРЕСА_1 , разом із своїм рідним дядьком ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_1 має свого сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов`язки стосовно двох дітей, які є двоюрідними брат та сестра.

На протязі останніх п`яти років, зі слів сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та власника домоволодіння ОСОБА_1 , батьків дитини не бачили жодного разу. Які свідомо самоусунулися від виховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладеш обставини, у липні місяці 2023 року ОСОБА_1 , повідомив батьків малолітньої ОСОБА_6 , про те що буде позбавляти їх батьківських прав.

Щодо прийняття такого рішення слугувало останніх вісім років систематичного невиконання батьківських обов`язків батьків, щодо малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Не заперечуючи про позбавлення батьків прав відносно малолітньої ОСОБА_6 , відповідачі по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області, де написали заяву в якій засвідчили своїми підписами: «Ми, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , батьки малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомляємо, що усвідомлюємо значення своїх дій та маємо можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нас істотне значення без застосування до нас фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю волею даємо згоду на розгляд справи про позбавлення нас батьківських прав у нашої відсутності. Одночасно надаємо свою згоду на те, щоб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був опікуном вказаної дитини та не заперечуємо щодо задоволення позовних вимог про позбавлення нас батьківських прав відносно нашої малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У судове засідання з являтися не будемо.» Заява посвідчена другого жовтня 2023 року Ольшевським В.С. , приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області. Зареєстровано в реєстрі за № 2646, 2647.

В зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.02.2024 року о 11 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09.05.2024 року, яке також неодноразово відкладалось.

У судове засідання 08.07.2024 року сторони не прибули.

ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 у заяві просила слухати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно, неодноразово не з`явились. В матеріалах справи міститься заява яка посвідчена 02.10.2023 року Ольшевським В.С. , приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області. Зареєстровано в реєстрі за № 2646, 2647. Відповідно до якої вони усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для них істотне значення без застосування до них фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю волею дають згоду на розгляд справи про позбавлення нас батьківських прав у їх відсутність. Одночасно надають свою згоду на те, щоб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був опікуном дитини та не заперечують щодо задоволення позовних вимог про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У судове засідання з являтися не будуть.

Представник Служби у справах дітей Макарівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та висновок про можливість бути опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , крім того надали лист у якому просили розглядати справу без участі представника служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у громадянському шлюбі. Під час їх спільного проживання у них народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 20.08.2010 відділом реєстрації цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається, що вони рідні брат та сестра.

Відповідно довідки Макарівської селищної ради № 16.19 -08/138 від 06.11.2023 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку за адресом, АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (племінниця, проживає але незареєстрована).

Відповідно Акту 02.11.2023 № 16.19-32/77 про встановлення факту проживання громадянина (-ки) складеного старостою Плахтянського старостинського округу Макарівської селищної ради Лук`яненко Валентиною Олександрівною в присутності членів комісії та сусідів: старости села Плахтянка Бучанського району Київської області, спеціаліста І категорії відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Макарівської селищної ради, сусіда, підтверджується факт про те що: обстеження проведено за адресом, в будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку постійно проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та племінниця (донька рідної сестри) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновків служби у справах дітей Макарівської селищної ради, з приводу доцільності позбавлення батьківських прав та можливості бути опікуном - ОСОБА_1 є рідним дядьком та єдиною особою, яка доглядає на неповнолітньою ОСОБА_6 та матеріально забезпечує її. Житловий будинок в якому проживає позивач має три жилих кімнати, кухню, ванну кімнату, та окремий санвузол. В будинку є вода холодна і гаряча, газ світло. В кімнаті в якій проживає ОСОБА_5 є ліжко, шафа, письмовий стіл, комп`ютер. Створені всі належні умови для проживання та навчання дитини. На протязі останніх п`яти років, зі слів сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та власника домоволодіння ОСОБА_1 , батьків дитини не бачили жодного разу. Які свідомо самоусунулися від виховання дитини.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Макарівської селищної ради від 21.03.2024 розглянуто питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав батьків у зв`язку із невиконання батьківських обов`язків.

Суд окремо звертає увагу на те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , батьки малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для них істотне значення без застосування до них фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю волею дали згоду на розгляд справи про позбавлення їх батьківських прав за їх відсутності. Одночасно надають свою згоду на те, щоб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був опікуном дитини та не заперечують щодо задоволення позовних вимог про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява посвідчена другого жовтня 2023 року Ольшевським В.С., приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області. Зареєстровано в реєстрі за № 2646, 2647.

Вирішуючи питання щодо вимог позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Суд вважає висновок органу опіки та піклування обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачі без поважних причин свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без поважних причин залишили її без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, а отже поведінка відповідачів відносно дитини є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками.

З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дитини, що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дитини.

На думку суду, за відсутності доказів щодо наявності між дитиною та батьками зв`язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідачів, позбавлення їх батьківських прав не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

В силу ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і з урахуванням якнайкращих інтересів дитини є такими, що підлягають задоволенню.

Судом задоволено позовні вимоги позивача, який сплатив судовий збір, а тому з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 2147, 20 грн., відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 141, 265-267, 280-282, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180 - 182, 243 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 04.12.2023 року, і до повноліття дитини;

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім ) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.07.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Служба у справах дітей Макарівської селищної ради , адреса: 08001, вул. Дмитрія Ростовського, 30, смт Макарів, Бучанського району Київської області; Електронна пошта:

Суддя А.В. Косенко