Справа № 404/2169/23
Номер провадження 2/404/425/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив «Автомобіліст», Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив «Автомобіліст». На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у Кропивницькій районній державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Кропивницькій районній державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35-36).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 квітня 2023 року Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 (а.с.43-45).

Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою направлено до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46-67).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 липня 2023 року витребувано у Кропивницької державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання відкладено (а.с.78).

Кропивницькою державною нотаріальною конторою № 2 надано суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.85-152).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 жовтня 2023 року витребувано у Кропивницької державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підготовче засідання відкладено (а.с.159).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 жовтня 2023 року Кропивницькою державною нотаріальною конторою № 2 направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.165-200).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 квітня 2024 року на підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради. Підготовче засідання відкладено (а.с. 210-211).

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву під назвою «зміни до позовної заяви» (вх. № 32400 від 31.07.2024 року) відповідно до якої позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 32335 від 31.07.2024 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву представника позивача, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд встановив таке.

Пунктом 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові постанови Верховного Суду від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто, збільшено чи зменшено може бути лише розмір заявлених вимог майнового характеру.

При цьому, в поданій представником позивача заяві про уточнення позовних вимог не конкретизована прохальна частина заяви, а саме: позивачем зазначено про визнання за ним права власності на ? частку квартири, що позбавляє суд можливості з`ясувати, на яку саме частку нерухомого майна позивач просить суд визнати за ним право власності, тобто визначити якою саме є ця заява у відповідності до цивільно-правових норм, а відтак суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви під назвою «зміни до позовної заяви».

Керуючись статтями 49, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви під назвою «зміни до позовної заяви» (вх. № 32400 від 31.07.2024 року), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка