233 № 233/1620/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Любач Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мендрик Дмитро Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

Заявниця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мендрик Д.О., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій, з урахуванням уточнень, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з необхідністю збирання документів щодо своїх родичів, через свого сина - ОСОБА_4 , заявниця звернулася до відділу ДРАЦС з метою отримання дубліката про своє народження та було встановлено, що у реєстр невірно внесені відомості щодо її народження, а саме прізвище заявниці повинно бути ОСОБА_5 , а вказано ОСОБА_6 , не зазначено рік народження, по батькові вказано ОСОБА_7 , батько не вказаний, не зазначено дату народження матері. Такі помилки є технічними, у зв`язку із знаходженням актового запису про народження заявниці на тимчасово окупованій території і таким чином було втрачено родинний зв`язок між заявницею та її матір`ю. Заявниця зазначає, що добре знала свою матір, вона ще за радянських часів отримувала свідоцтво про своє народження, де зазначено вірне прізвище матері, але у витягу про народження, отриманому заявницею, містяться невірні дані. Оскільки актовий запис про народження заявниці знаходиться на тимчасово окупованій території, можливість внесення виправлень органами ДРАЦС відсутня, рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. У теперішній час заявниця не може звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері. Встановлення факту родинних зв`язків необхідно для отримання ряду документів, зокрема у відділах державної реєстрації актів цивільного стану. Заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин про який вона просить, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, таким чином заявник вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
У зв`язку з викладеним заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Макіївка Донецької області, України, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність румунка, уродженкою с.Чорний Ташлик Вільшанського району Одеської області, України, - як рідної матері та доньки.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2024 року дану заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, заява сторони заявника на усунення недоліків заяви про встановлення факту родинних відносин та уточнена заява про встановлення факту родинних відносин надійшли до суду 25 березня 2024 року та 29 березня 2024 року, відповідно.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2024 року заяву прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою, справу призначено до судового розгляду.
Заявниця, її представник у судове засідання не з`явилися, у заяві просили суд розглянути справу за їх відсутності.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання вимог, зазначив, що його сестра ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 є рідними матір`ю та донькою, їх мати померла. Просив розгляд справи провести за його відсутності, є інвалідом І групи.
Свідок ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні пояснив, що заінтересована особа у справі ОСОБА_2 його батько, а заявниця ОСОБА_1 є його тіткою, рідною сестрою його батька. Кожухарова ОСОБА_9 доводилася свідку бабусею, у неї загалом четверо дітей, є ще двоє синів окрім заявниці та заінтересованої особи. Тітку ОСОБА_1 свідок знає з дитинства. Тітка та бабуся проживали на одній вулиці в м. Макіївка. Підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є одна одній рідними донькою та матір`ю.
Свідок ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив в судовому засіданні, що є рідним сином заявниці у справі, яка його виховала. ОСОБА_3 доводилася свідку бабусею. Всі рідні проживали на одній вулиці у м. Макіївка. Підтверджує, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними донькою та матір`ю.
Свідок ОСОБА_10 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , у судовому засіданні пояснила, що є невісткою заявниці у справі, заінтересована особа ОСОБА_2 є рідним братом заявниці. З чоловіком свідок у шлюбі вже 20 років. Знає, що ОСОБА_3 є матір`ю свекрові свідка ОСОБА_1 .
З`ясувавши позицію заявниці, її представника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 23 квітня 1999 року, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
У відповідності до свідоцтва про народження (виданого повторно, складеного російською мовою) серії НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Макіївка Донецької області, актовий запис Центрального міського ЗАГС м. Макіївки від 10 грудня 1958 року № 3212; батько - ОСОБА_12 , українець, мати - ОСОБА_3 , румунка.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у Палаці одружень м. Макіївки Донецької області зареєстровано шлюб ОСОБА_13 та заявниці ОСОБА_11 , у зв`язку із чим заявницею змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » та шлюбне « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 .
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , національність румунка, батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_17 .
ОСОБА_12 , 1920 року народження, 15 квітня 1965 року уклав шлюб із ОСОБА_3 , 1932 року народження, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_6 , що вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 .
Заявником, крім того, до матеріалів справи долучено докази неможливості отримання архівної довідки та архівної копії актового запису про народження ОСОБА_3 у 1928-1932 роках.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, актовий запис про смерть Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1299 від 19 січня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 .
Заінтересована особа у справі - ОСОБА_2 , який є рідним братом заявниці ОСОБА_20 , згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 (виданим повторно), народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Макіївка Донецької області, батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_3 .
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року у справі №759/1620/24, задоволено заяву ОСОБА_8 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , національність румунка, уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна, та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , національність румунка, уродженка с. Соркви, Румунія, як рідної матері та доньки. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , національність румунка, уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна, та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , національність румун, як рідного брата та сестри.

Відповідно до повідомлення Першої Краматорської державної нотаріальної контори від 10 травня 2024 року, інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 10 липня 2024 року №77615459, сформованої Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, а також копії Спадкової справи №516/2024, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інформація про видані свідоцтва про право на спадщину відсутня. Заповіти від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не посвідчувались.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявниці встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання можливості оформити спадкові права, одержання низки документів, зокрема у відділах державної реєстрації актів цивільного стану.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обставини, викладені заявницею в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, у тому числі, показаннями свідків, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Макіївка Донецької області, України, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність румунка, уродженкою с.Чорний Ташлик Вільшанського району Одеської області, України, як рідної матері та доньки.

Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_3 - заінтересована особа ОСОБА_2 , надав до суду заяву про підтримання вимог ОСОБА_1 .

Обставин щодо наявності спору про право при розгляді цивільної справи не було встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявниці юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав, одержання низки документів, зокрема у відділах державної реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_8 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Мендрик Дмитро Олександрович (адреса: вул.Коласа Якуба, буд.23, прим.110, офіс «Адвокат», м.Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_9 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Макіївка Донецької області, Україна, є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність румунка, уродженки с. Чорний Ташлик Вільшанського району Одеської області, Україна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 31 липня 2024 року.

Суддя :