Провадження №2-о/760/91/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

присяжних Мелащенко А.Г., Мельника О.І.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ухвали від 17 жовтня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання експерта про направлення додаткових матеріалів, зокрема медичної кари амбулаторного хворого з ЦПМСД за місцем реєстрації, медичних карт стаціонарного хворого з Київської міської клінічної лікарні №4.

20 листопада 2023 року копію клопотання експерта було направлено заявнику.

24 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій повідомила про неможливість самостійно надати медичні документи, просила витребувати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 з Київської міської клінічної лікарні №4.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року провадження у справі було поновлено.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності у якій просила розглянути питання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки заявник позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно витребувати від Київської міської клінічної лікарні №4 медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 не направила.

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Київської міської клінічної лікарні №4 (вул. Солом`янська, буд. 17, м. Київ, 03110) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Київської міської клінічної лікарні №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова