Справа № 158/2305/24
Провадження № 2-о/0158/75/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Покликається на ті обставини, що заявник ОСОБА_2 , народилась у м. Ківерці ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, 07 серпня 2024 року їй виповнюється 60 років, тому для отримання консультації з приводу нарахування пенсії за віком вона звернулась до відділу обслуговування громадян №5 Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області. При перевірці представлених документів працівниками пенсійного фонду було роз`яснено, що їй необхідно в судовому порядку встановити факт належності представленого правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки Державного архіву Волинської області №3401.18 від 20 червня 2024 року. Зазначає, що в архівній довідці вона вказана у перших двох випадках « ОСОБА_3 », хоча дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », наступний раз вказана вірно « ОСОБА_4 », у інших двох випадках вказано як « ОСОБА_1 », тобто не в повній мірі вказано по батькові. Різне написання її дошлюбного прізвища, та не повного написання її по батькові, пояснюється неуважністю працівників, відповідальних за ведення трудової книжки.
Неправильний запис її прізвища та по батькові у вищенаведеному правовстановлюючому документі, перешкоджає їй призначити та нарахувати пенсію за віком.
Тому, просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки Державного архіву Волинської області від 20 червня 2024 року №348/01.18.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити її заяву.
Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилась у м. Ківерці 07 серпня 1964 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.08.1967 серія НОМЕР_1 (а.с.5).
Зміна прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » пояснюється одруженням із ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 13.09.1986 серія НОМЕР_2 (а.с.6).
Як вбачається із архівної довідки Державного архіву Волинської області №3401.18 від 20 червня 2024 року, заявниця вказана у другому та третьому абзацах як « ОСОБА_3 », у четвертому абзаці як « ОСОБА_4 », у п`ятому та шостому абзацах вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.7).
Факт, що архівна довідка №348/01.18 від 20 червня 2024 року належить саме ОСОБА_1 , заявнику по справі, підтверджується трудовою книжкою колгоспника від 16 квітня 1986 року, серії НОМЕР_3 , виданої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій на 3 сторінці є запис від 23 вересня 1985 року про прийняття її в члени колгоспу ім. Ілліча, на сторінці №7 наявний запис про прийняття її на роботу головним бухгалтером колгоспу ім. Ілліча. На цій же сторінці є запис про звільнення з роботи (а.с.8-9).
Факт наявності у ОСОБА_1 спеціальності бухгалтерський облік, аналіз господарської діяльності сільському господарстві, стверджується дипломом серії НОМЕР_4 від 30 липня 1985 року (а.с.10).
Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в документах щодо заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Встановити юридичний факт, а саме: факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки Державного архіву Волинської області від 20 червня 2024 року №348/01.18.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Текст судового рішення складено 06.08.2024