Справа №534/877/24
Провадження №2/534/271/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьменко С.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить здійснити поділ спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.06.2024 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьменко С.В. 29.07.2024 надійшло клопотання про витребування доказів від КП «Кременчуцьке МБТІ», приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куца С.М. та ТОВ «Єристівський ГЗК».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів.

У позовній заяві позивачем згадано, що докази, які представник позивача просить витребувати, перебувають у відповідача.

Відповідач на момент розгляду клопотання не скористався правом на відзив та не подав до суду докази на обґрунтування свої позиції. У за`язку з чим виникла неохідність у витребуванні цих доказів.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані документи стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьменко Світлани Валеріївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Покровська (Гагаріна), 14) належним чином завірені копії документів:

- матеріалів інвентарної справи та технічного паспорту на об?єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об?єкт нерухомого майна: 02; тип об?єкта: квартира; опис об?єкта: загальна площа (кв.м): 66,4, житлова площа (кв.м): 29.3; адреса: квартира АДРЕСА_2 ;

??- про вартість квартири за адресою: квартира АДРЕСА_2 , загальна площа 66,4 кв.м, житлова площа 29,3 кв.м, станом на день введення будинку в експлуатацію та станом на день реєстрації права власності на вказану квартиру.

Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куца Сергія Миколайовича (39803, Полтавська обл., Кременчуцький район, вул. Добровольського, 35) належним чином завірені копії документів:

- нотаріальної справи, що стосується договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: НАВ 333816, № 3514 від 22 липня 2014 року, кв. АДРЕСА_2 ;

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу квартири серія та номер: НАВ 333816 р. №3514 від 22.07.2014 року, зі змінами та додатками;

- кредитний договір між АТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 на придбання двокімнатної квартири (загальна площа 66,4 кв.м, житлова площа 29,3 кв.м) за адресою АДРЕСА_3 ;??

- що підтверджують передання прав АТ Банк «Фінанси та Кредит» правонаступнику ТОВ «Фінансовій компанії «Фінлайн» () на стягнення заборгованості по кредиту, ??

- що підтверджують повне погашення кредиту та зняття обтяжень з нерухомого майна.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський ГЗК» (39801, Полтавська обл., Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 15) належним чином завірені копії документів:

- договору купівлі-продажу квартири серія та номер: НАВ 333816 р. №3514 від 22.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Куцом С.М., зі змінами та додатками;

- кредитного договору між АТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 на придбання двокімнатної квартири (загальна площа 66,4 кв.м, житлова площа 29,3 кв. м) за адресою АДРЕСА_3 ;

- ??що підтверджують передання прав АТ Банк «Фінанси та Кредит» правонаступнику ТОВ «Фінансовій компанії «Фінлайн» () на стягнення заборгованості по кредиту;

- ??що підтверджують повне погашення кредиту та зняття обтяжень з нерухомого майна.

Витребувані докази необхідно надати суду до 15 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.2, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова