Справа № 459/1701/24
Провадження № 2/459/450/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Мікало А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Вищого професійного училища №11 м. Червонограда до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в гуртожитку Вищого професійного училища №11 м. Червонограда, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вимога обгрунтована тим, що позивачу на праві власності належить гуртожиток, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у якому з 11.11.2005 року зареєстрований відповідач. Останній навчався у ВПУ №11 м. Червонограда Львівської області з 01 вересня 2003 року по 30 червня 2006 року за професією «Електромеханік з ремонту і обслуговування електроустаткування», у трудових відносинах з Вищим професійним училищем №11 м. Червонограда не перебував, ордер на жилу площу в гуртожитку йому

не видавався. Оплата за проживання відповідача в гуртожитку не нараховується з 2007 року, з того ж року та по теперішній час останній там не проживає.

25.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовну вимогу підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставінаявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться у власності Вищого професійного училища № 11 м. Червоноград, що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 19.08.2015, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 330320618 від 26.04.2023 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4248418 від 19.08.2015.

Відповідно до інформації відділу реєстрації Червоноградської міської Червоноградського району Львівської області № 778 від 20.03.2024 ОСОБА_1 з 11.11.2005 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 навчався у ВПУ №11 м. Червонограда з 01.09.2003 по 30.06.2006 за професією «Електромеханік з ремонту та обслуговування електроустаткування», що підтверджується довідкою Вищого професійного училища №11 м. Червонограда № 102 від 15.05.2024.

Згідно із довідкою Вищого професійного училища №11 м. Червонограда № 121 від 21.05.2024 ОСОБА_1 у трудових відносинах з позивачем не перебував, ордер на житлову площу в гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_2 йому не видавався, оплата за проживання у гуртожитку такому з 2007 року не нараховувалася, відповідач у гуртожитку з 2007 року не проживає.

Відповідно до акту, затвердженого директором Вищого професійного училища №11 м. Червонограда ОСОБА_2 від 13.05.2024, ОСОБА_1 в гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_2 з 2007 року по теперішній час не проживає, оплата за проживання такому йому не нараховується.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ураховуючи пояснення представника позивача, викладені у позовній заяві, про те, що відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає з 2007 року, дані вищезазначеного акту від 13.05.2024, суд вважає доведеним, що відповідач не проживає у гуртожитку понад шість місяців без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а отже, про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в гуртожитку Вищого професійного училища №11 м. Червонограда, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вищого професійного училища №11 м. Червонограда 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Вище професійне училище № 11 м. Червонограда (, вул. Стуса, 3, м. Червоноград, Львівська обл.)

Відповідач: ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 31.07.2024.

Суддя: В. В. Грабовський