Справа № 307/2275/24
Провадження № 2/307/524/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Онуфрія Д. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 13 вересня 2021 року та зареєстровано у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 50. Від даного шлюбу вони мають одну малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спочатку іх сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього року після народження дитини вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними призупинились. На даний час між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У них власні погляди на сімейне життя, в кожного з них немає наміру вчиняти будь-яких дій для збереження сім`ї. Кожний із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, в зв`язку з чим ,їх шлюб носить виключно формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам, а тому, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Гайду О. І. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача - адвокат Гайду О. І. подала суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Онуфрій Д. Д. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Онуфрія Д. Д. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2021 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 50.

Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають. Обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1 211, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13 вересня 2021 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 50 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1 211, 20 гривень (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2

Повний текст рішення складено 30 липня 2024 року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.