Єдиний унікальний номер 722/1344/24
Номер провадження 2/719/106/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТзОВ «ФК «ЄАПБ») ОСОБА_2 звернулася у Сокирянський районний суд Чернівецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 47211,72 грн. та судових витрат в розмірі 3028, 00 грн., який надійшов у суд 13 червня 2024р.

17 липня 2024 року із Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі ухвали суду від 17.06.2024р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

18 липня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку із ненаданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 18.07.2024р. про залишення позовної заяви без руху позивач та його представник отримали засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») 21 липня 2024р. о 07 год. 55 хв., що підтверджується довідками, складеними секретарем судового засідання ОСОБА_3

31 липня 2024р. засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд від представника позивача ОСОБА_4 надійшли заяви про усунення недоліків з додатками, сформовані в системі «Електронний суд» 30 липня 2024р., що з врахуванням ст.ст. 123-124, 272 ЦПК України свідчить про вчинення позивачем дій в межах встановленого судом процесуального строку.

Так, в заявах про усунення недоліків позовної заяви вказує, що позивач не володіє оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів, а тому звернувся до первісних кредиторів з запитами про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості, доказів перерахування коштів відповідачу, копій витягу з реєстру прав вимоги та акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № 21062023 від 21.06.2023р. та витягу з Реєстру Боржників від 03.07.2023р. до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023р. Зобов`язується невідкладно, після надання відповіді, долучити до матеріалів справи окремим клопотанням отримані від первісних кредиторів додаткові докази; додає копії договорів факторингу № 21062023 від 21.06.2023р. та № 3072023 від 03.07.2023р., копію акту прийому-передач до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023р. та просить відкрити провадження у справі.

До закінчення строку, встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви, інші заяви чи клопотання від позивача в суд не надходили.

Ознайомившись із змістом заяв про усунення недоліків позовної заяви, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 18.07.2024р., оскільки суду не надано деталізовані розрахунки суми заборгованості за договором позики № 78654692 від 29.04.2023р., договором про надання споживчого кредиту № 06846-03/2023 від 15.03.2023р. та договором про надання фінансового кредиту № 22778-05/2023 від 15.05.2023р., за якими заявлено позовні вимоги, а саме, починаючи з моменту отримання кредиту відповідачем і до кінцевої дати проведення нарахування із вказівкою на суму отриманого кредиту, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості, тощо.

Натомість, долучені до заяви про усунення недоліків позовної заяви копії договорів факторингу № 21062023 від 21.06.2023р. та № 3072023 від 03.07.2023р., копія акту прийому-передач до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023р. були подані позивачем разом із позовною заявою та уже наявні в матеріалах справи.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тобто, у зв`язку зі змінами, внесеними до ЦПК України 15 грудня 2017р., позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а тому позивач зобов`язаний надати обґрунтований розрахунок заборгованості.

При цьому, після підписання договорів факторингу ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло усіх прав та обов`язків кредитора щодо позичальника (боржника) ОСОБА_1 без зміни умов кредитного договору, а тому позивач має можливість самостійно здійснити розрахунок заборгованості за вищезазначеними договорами та зобов`язаний подати такий розрахунок разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Беручи до уваги, що з вищезгаданих підстав позовна заява ТзОВ «ФК «ЄАПБ» уже залишалась судом без руху із наданням позивачу максимального строку на усунення недоліків і такі усунені не були, а підстав для продовження процесуального строку немає, враховуючи, що позивач не повідомив про об`єктивні причини, з яких деталізовані розрахунки суми заборгованості за договором позики № 78654692 від 29.04.2023р., договором про надання споживчого кредиту № 06846-03/2023 від 15.03.2023р. та договором про надання фінансового кредиту № 22778-05/2023 від 15.05.2023р. не можуть бути подані, приходжу до висновку, що позовна заява ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-4, 7-14, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 352-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: