Справа № 732/1241/24
Провадження 2/732/397/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Чернігівська, 75, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, 15150, ),

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна (вул. Троїцька, 10, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100),

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивачка) звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (надалі відповідач), в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через те, що не знала про смерть батька, оскільки з 1976 року вона батька не бачила, не спілкувалася з ним. У 2022 році позивачка вирішила знайти батька, подавала запити до відповідних державних органів та спілкувалася з родичами. На початку 2024 року позивачці стало відомо, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бурівка Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області. Також позивачці стало відомо, що у померлого батька залишилося майно, яке вона бажає успадкувати. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини позивачка отримала роз`яснення, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку.

Ухвалою судді від 15 липня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі. (а. с. 2-4)

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, уповноваженого представника в судове засідання не направив.

24.07.2024 на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує. (а. с. 28)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялася належним чином.

22.07.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Неволько В.А. надійшла письмова заява від 17.07.2024 з проханням розглянути справу за її відсутності; заяв, клопотань, відводів не заявляє; проти розгляду справи не заперечує. (а. с. 25)

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 статті 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

У силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позиції відповідача та третьої особи по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивачки підтверджені доказами, зібраними у справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане повторно, установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області. (а. с. 8)

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, її батьками значаться: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . (а. с. 9)

Прізвище позивачки ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . (а. с. 10)

Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною дочкою померлого ОСОБА_2 та, відповідно, спадкоємцем за законом першої черги спадкування.

За даними довідки Бурівського старостинського округу №1 Тупичівської сільської ради від 16.05.2024 №73 ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Інших осіб за вказаною адресою не зареєстровано. (а. с. 11)

За даними інформаційної довідки №77716407 від 22.07.2024 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася. (а. с. 27)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, установлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулася вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 через те, що вона не була обізнана про смерть батька.

За правилами ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, а тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, визнання відповідачем позову, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Понесені слід залишити за позивачкою, оскільки саме вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 200, 206, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 08.08.2024.

Суддя А. О. Бойко