01.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/7116/24
Провадження № 2/205/3135/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» клопотання в якому просив зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі спадкоємця і правонаступника ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що, 28 червня 2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 28 червня 2024 року. З огляду на те, що ОСОБА_3 є єдиною особою, що виступатиме спадкоємцем ОСОБА_2 , в результаті прийняття спадщини він є єдиним і виступатиме як її правонаступник в правовідносинах щодо визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування за законом квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, на підставі ст. ст. 128, 130 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справу правонаступника чи законного представника.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вищевказані правовідносини допускають правонаступництво та враховуючи, що предметом спору є визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи у цивільній справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - зупинити до залучення до участі у справу правонаступників позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.