Справа № 233/3887/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, адреса місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний,2) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за теплову енергію в 20011,67 грн. за період з 01.11.2020 р. до 30.04.2024 р., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 725,67 грн. за період з 01.11.2020 р. до 30.04.2024 р.; інфляційні втрати в сумі 626,89 грн. та 3% річних в сумі 169,37 грн. за період з 01.01.2021 р. до 23.02.2022 р.; поштові витрати, пов`язані з відправленням відповідачці документів у справі на загальну суму 42,00 грн.; витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн.; витрати, пов`язані з отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в сумі 35,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3", 15 липня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, в якій позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за теплову енергію в 20011,67 грн. за період з 01.11.2020 р. до 30.04.2024 р., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 725,67 грн. за період з 01.11.2020 р. до 30.04.2024 р.; інфляційні втрати в сумі 626,89 грн. та 3% річних в сумі 169,37 грн. за період з 01.01.2021 р. до 23.02.2022 р.; поштові витрати, пов`язані з відправленням відповідачці документів у справі на загальну суму 42,00 грн.; витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн.; витрати, пов`язані з отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в сумі 35,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа передана на розгляд судді Малінова О.С., з Єдиним унікальним номером судової справи: 233/3973/24.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінова О. С. від 24 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у цивільній справі № 233/3973/24 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Справу призначено до розгляду на 21.08.2024 року.

Тобто, в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 186 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя