ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"01" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Мицик Ю.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кулакова Віталія Вікторовича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року адвокат Кулаков Віталій Вікторович (далі - представник позивача), діючи в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Акціонерне товариство «Сенс Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову (передано головуючому судді 31 липня 2024 року), у якій позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_2 за виконавчим написом №15075, вчиненого 04 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

На обґрунтування заяви позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити або взагалі позбавити його можливості захистити свої порушені права.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

На підставі ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір, предметом якого є визнання виконавчого напису №15075 вчиненого 04 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №500372183 від 20 травня 2013 року у розмірі 311 843 грн 51 коп. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, тобто загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 312343,51 грн 51 коп.

Підставою позову позивач зазначає незаконність вчинення цього виконавчого напису.

Заяву в частині забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом, суд вважає обґрунтованою, оскільки 05 січня 2022 року приватним виконавцем Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 з виконання оспорюваного виконавчого напису, здійснюються дії щодо його примусового виконання, тому саме цей захід забезпечення позову є співмірним з позовною вимогою та спроможний забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

З огляду на відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 157, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кулакова Віталія Вікторовича про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №15075 вчиненого 04 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №500372183 від 20 травня 2013 року у розмірі 311 843 грн 51 коп.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, шосе Харківське, буд. 201/203 літера 2А, офіс 602.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи, а для виконання - приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу (офіс приватного виконавця: 36613, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 89-А, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Суддя Ю.С. Мицик