Справа № 180/2053/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

01.08.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М., присяжних: Міщук М.В., Шапошник Л.І., заявника у справі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить суд, призначити його опікуном над недієздатним громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана заява обґрунтована тим, що заявник у справі, ОСОБА_1 , являється вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Заявник у справі, його дружина проживають разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Громадянин ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ №553308, виданою 10 жовтня 2023 року, строк дії довідки до 01.08.2026 року.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2010 року, кожен рік він проходить лікування в лікарні, і не раз на рік.

Гр.-н ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, та в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра «КП Марганецький ЦМЛ» Дніпропетровської області.

У 2010 році ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності, але проведена була експертиза, і він визнаний неосудним, окрім того, підлікувався і був виписаний додому, весь цей час за ОСОБА_3 доглядав заявник у справі, оскільки його мати, а дружина заявника являється інвалідом третьої групи, вона сильно хворіє і боїться свого сина, оскільки він неодноразово піднімав на неї руку та і на заявника також.

Крім того, заявник зазначає, що спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім нього пасинка ОСОБА_4 , на його утриманні нікого немає. Заявник має можливість і бажання доглядати за ОСОБА_2 , і бути його опікуном.

У зв`язку з вищенаведеним заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник у справі заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету, у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника у справі, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявник у справі, ОСОБА_1 , являється вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у справі, його дружина проживають разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Громадянин ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ №553308, виданою 10 жовтня 2023 року, строк дії довідки до 01.08.2026 року.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2010 року, кожен рік він проходить лікування в лікарні, і не раз на рік.

Гр.-н ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, та в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра «КП Марганецький ЦМЛ» Дніпропетровської області.

У 2010 році ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності, але проведена була експертиза, і він визнаний неосудним, окрім того, підлікувався і був виписаний додому, весь цей час за ОСОБА_2 доглядав заявник у справі, оскільки його мати, а дружина заявника являється інвалідом третьої групи, вона сильно хворіє і боїться свого сина, оскільки він неодноразово піднімав на неї руку та і на заявника також.

Крім того, заявник зазначає, що спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім нього, пасинка ОСОБА_4 , на його утриманні нікого немає. Заявник має можливість і бажання доглядати за ОСОБА_2 , і бути його опікуном.

Відповідно до статей 295, 299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Даний факт підтверджується наступними письмовими доказами: виписним епікризом від лікаря-психіатра; довідкою №162 від 25.10.2023 року, виданою лікарем психіатром КП «Марганецька центральна міська лікарня»; копією довідки МСНК серія 12ААГ № 553308, виданою 10 жовтня 2023 року; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , де зазначено, що вони уклали шлюб 18 травня 2001 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де зазначено, що його мати ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ; копією довідки від квартального, де зазначено, що заявник ОСОБА_1 проживає фактично по АДРЕСА_2 ; копією висновку лікарської комісії де зазначено, що ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу і проживає разом з ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності; обмежено самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Рішенням ВК Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року №505, затверджено подання до суду про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку судово-психіатричного експерта №142 від 11.04.2024 року встановлено, що гр.-н ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту.

За своїм психічним станом на теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Крім того, суд вважає доцільним призначити заявника у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення праванеповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст.41, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє опікун.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,9,83,229,235,ч.2 ст.247,258-259,265,293, 300,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця міста Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , 12.09.1984 року недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Д.М.Скрипченко

Присяжні: М.В.Міщук

Л.І.Шапошник