Провадження № 2/466/174/24
У Х В А Л А

26 липня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника позивача адвоката Антоніщак Л.М.

представника відповідача адвоката Роюк Л.І.

представника третьої особи адвоката Волинець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ДНЗ «Центр розвитку дитини «Веселі та розумні», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ДНЗ «Центр розвитку дитини «Веселі та розумні» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 13.01.2022 відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с.26).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.48).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22.04.2024 до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 (а.с.227).

30.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Антоніщак Л.М. про витребування доказів, яке нею було оголошено в судовому засідання 26.07.2024 року (а.с.206-218).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Антоніщак Л.М. підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Роюк Л.І. заперечила проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що слід витребувати докази з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що необхідно витребування у ФОП ОСОБА_3 (фактичне місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ФОП: АДРЕСА_2 ) оригінал чи засвідчений в установленому законом порядку договір оренди житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 чи інший документ, який підтверджує законність перебування у даному житловому будинку клубу дитячого дозвілля «Труляля».

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребування у ФОП ОСОБА_3 (фактичне місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ФОП: АДРЕСА_2 ) оригінал чи засвідчений в установленому законом порядку договір оренди житлового будинку. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 чи інший документ, який підтверджує законність перебування у даному житловому будинку клубу дитячого дозвілля «Труляля».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова