Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/75/24
Провадження № 2-о/553/12/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., присяжних Киви Н.М. та Карпової П.Г., за участі секретаря судового засідання Рябоконя Є.О., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи Чубенка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки і піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, з якою вони мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 , останнім часом стан здоров`я ОСОБА_6 значно погіршився, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не може самостійно обслуговувати себе та вирішувати свої соціальні (життєві) питання. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста №381-21/478 від 02.03.2023 року, наданого відокремленим підрозділом обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_6 встановлено діагноз: виражена судинна деменція (за MMSE - 0 балів), надані рекомендації щодо потреби догляду рідних. Також, відповідно до висновку №517 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 21.12.2023, наданого лікарсько-консультативною комісією (ЛKK) Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради» - ОСОБА_6 потребує денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Наявність порушень здоров`я, встановлених кваліфікованими медичними працівниками, у його матері ОСОБА_6 дають підстави вважати, що через такі порушення здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. І тому, діючі в інтересах своєї матері він вимушений звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 15.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 26.02.2024 доручено Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої подано заяву.

Ухвалою від 26.03.2024 судом призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

За ухвалою суду від 21.06.2024 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 поновлено у зв`язку надходження на адресу суду висновку судово-психіатричного експерта №301.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю, прохав визнати ОСОБА_6 недієздатною та призначити його опікуном. Пояснив, що його мати близько десяти років мешкає разом з ним, за станом здоров`я вона потребує постійної допомоги, яку надає він. Батько ОСОБА_4 переніс операції на серці і не може доглядати матір, а сестра ОСОБА_5 постійно мешкає у Німеччині.

Представник заявника прохав задовольнити заяву у повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що дійсно його дружина проживає разом із сином, який здійснює за нею догляд. Після перенесених інсультів та операції на серці йому фізично важко піклуватись про дружину.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, звернувшись із клопотанням про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення заяви заперечень не мала.

Представник органу опіки та піклування повністю підтримуючи внесене подання про призначення опікуна, підтримав заяву ОСОБА_1 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував, зазначаючи про наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатною та призначення їй опікуна.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши всі обставини справи, з`ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Батьками заявника, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10), є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Вказані вище документи у своїй сукупності, на переконання суду, об`єктивно підтверджують факт родинних зав`язків між ОСОБА_6 та заявником ОСОБА_1 , як рідним матір`ю та сином, у зв`язку з чим він має право на звернення до суду в порядку ст.296 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За висновком судово-психіатричного експерта №301 від 27.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції, наявний у ОСОБА_6 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 узгоджуються також з приєднаними до матеріалів справи документами, а саме: консультаційним висновком спеціаліста №381-21/478 від 02.03.2023, наданого відокремленим підрозділом обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за яким ОСОБА_6 встановлено діагноз: виражена судинна деменція (за MMSE - 0 балів), надані рекомендації щодо потреби догляду рідних, висновком №517 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 21.12.2023, наданого лікарсько-консультативною комісією (ЛKK) Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради» - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) потребує денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с.24-25).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна від 28.06.2024 за вих. №021-24/637 у разі визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради вважає за доцільне призначити над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного та беручи до уваги що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , відсутність негативних характеристик останнього, позицію органу опіки та піклування щодо доцільності призначення над ОСОБА_6 опікуном її сина ОСОБА_1 , а також відсутності інших близьких, які б змогли опікуватись недієздатною, суд вважає за можливим призначити ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки і піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 , недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне найменування заінтересованих осіб:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, 36000, м.Полтава, вул. Гайового, 3, . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Присяжні: Кива Н.М.

Карпова Л.Г.