Справа № 727/6968/24
Провадження № 2/727/1480/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

31 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судового засідання - Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори (; адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Конституційна, 11) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.07.2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні.

31.07.2024 року позивачем ОСОБА_1 скеровано до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача Чернівецьку міську раду в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (58001, м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 7, , тел., імейл: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового засідання, тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність учасників процесу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 51ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Чернівецьку міську раду в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори (; адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Конституційна, 11) про зняття арешту з нерухомого майна, в якості співвідповідача - Чернівецьку міську раду в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (58001, м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 7, , тел., імейл: ІНФОРМАЦІЯ_1) та направити останньому, як співвідповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.