Дата документу 30.07.2024
Справа № 334/4716/24
Провадження № 2/334/2216/24
УХВАЛА

про заміну третьої особи

30 липня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ по Дніпровському району служби у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ по Дніпровському району служби у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

12.06.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 11.07.2024 року.

18.06.2024 року до суду звернувся представник третьої особи: відділ по Дніпровському району служби у справах дітей Запорізької міської ради з клопотанням про заміну сторони, в якому посилалися на те, що відповідно Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району, затвердженого рішенням Запорізької міської ради №52 від 25.01.2017 року, районні адміністрації Запорізької міської ради по районам є виконавчими органами Запорізької міської ради в районах міста, згідно п.4.37 вказаного Положення саме на районні адміністрації міською радою покладено повноваження щодо здійснення у встановленому законодавством порядку функцій органу опіки та піклування. При цьому служба у справах дітей Запорізької міської ради не має повноважень щодо здійснення функцій органу опіки та піклування.Вважають за доцільне замість віддіу по Дніпровському району служби у справах дітей Запорізької міської ради залучити орган опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ч.5,7 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно ч.4,5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо … позбавлення та поновлення батьківських прав, … обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради, з виключенням з учасників справи третьої особи: відділ по Дніпровському району служби у справах дітей Запорізької міської ради.

Керуючись ст.53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про заміну сторони задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради, виключивши з учасників справи в якості третьої особи: відділ по Дніпровському району служби у справах дітей Запорізької міської ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської радинадати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно вимог ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати органу опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради.

Відкласти підготовче засідання по справі на 03.09.2024 року до 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз