ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1977/21 Номер провадження 22-ц/814/2430/24Головуючий у 1-й інстанції Даніліна Ж.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Панченко О.О., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року (час ухвалення судового рішення з 11:05:39 год до 11:21:48 год, дата виготовлення повного текста судового рішення 11.07.2022) у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,

заінтересовані особи: Піщанська сільська рада, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт його спільного проживання з батьком спадкодавцем ОСОБА_2 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своїх вимог зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 ..

Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок розташований на АДРЕСА_1 .

До дня відкриття спадщини та на час її відкриття він фактично проживав разом з батьком, піклувався про нього, оскільки батько тяжко хворів та потребував постійного догляду, тому він є таким, що прийняв спадщину.

Надалі до батьківського будинку він запросив свого рідного брата ОСОБА_3 , разом з яким вони утримували будинок. Також він запропонував брату оформити право власності на спадкове майно після смерті батька.

У 2020 році, після смерті брата, він дізнався, що брат не оформив належним чином право на спадщину та сам звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, посилаючись на пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги стверджується, що місцевим судом не повно досліджені обставини, що мають значення для справи, а також не застосовано норму закону, що підлягає застосуванню.

Звертає увагу суду, що спадщина відкрилась 16.05.2000 року, а отже до правовідносин підлягає застосуванню норми ЦК Української РСР 1963 року.

При цьому вказує, що висновок місцевого суду про недоведеність факту вступу заявника в управління спадковим майном є безпідставним.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт спільного проживання спадкоємця ОСОБА_1 з батьком спадкодавцем ОСОБА_2 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного суду від 03 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2023 року скасовано. Справу №536/1977/21 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції, колегія суддів виходила з того, що, ухвалюючи рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції неповно з`ясував обставини, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, не перевірив, чи не був брат заявника ОСОБА_3 спадкоємцем, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном після смерті батька, тобто, чи не вважається він спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину; не встановив наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та відповідно не перевірив, чи не впливатиме на їхні права та обов`язки рішення суду про встановлення факту проживання заявника разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Звертали увагу, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які звернулися з касаційною скаргою, вказували, що вони є спадкоємцями після смерті брата заявника - ОСОБА_3 та прийняли спадщину.

Вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи (ч. 1 ст. 417 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Враховуючи необхідність виконання вказівки Верховного суду, та той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були залучені у справі під час перегляду судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Також, слід запропонувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати докази прийняття спадщини після ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 померлого у 2020 році.

Керуючись ч.1 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Піщанська сільська рада, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_3 .

Копію апеляційної скарги та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2024 року направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для ознайомлення та надання відзиву на апеляційну скаргу.

Запропонувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати докази підтверджуючи прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого у 2000 році ОСОБА_3 .

Документи, що витребовуються необхідно надати Полтавському апеляційному суду (36601, м. Полтава, вул. Соборності 17) у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надати відповідні документи у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: О.О.Панченко

В.М.Триголов