КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/485/24
Провадження № 2/391/219/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.08.2024 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бондар Марина Вікторівна, ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бондар Марина Вікторівна до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бондар Марина Вікторівна, ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бондар Марина Вікторівна звернулися до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

25.07.2024 ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бондар Марина Вікторівна, ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бондар Марина Вікторівна до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП залишено без руху.

29.07.2024 на виконання ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2024 позивачами усунуто недоліки позовної заяви, шляхом подання заяви про усунення недоліків.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачаються.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч.ч 4, 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп., тобто 250 * 3028 дорівнює 757000 грн.

В свою чергу, позивачами пред`явлено позов з визначеною ціною позову 1367585,86 грн., тобто заявлена позивачами ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп., тобто 250 * 3028 дорівнює 757000 грн.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, а також заявлену позивачем ціну позову, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вимоги п. 5 ч. 4 ст.274 ЦПК України приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, оскільки ціна позову у спорі про стягнення коштів перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 187, 258, 260, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бондар Марина Вікторівна, ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бондар Марина Вікторівна до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 23 серпня 2024 року о 13.00 год. у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт. Компаніївка вул. Вишнева, 21)

Встановити відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.М. Капиш