Справа № 307/4934/22
Провадження № 6/307/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», де стягувач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Роман Роман Михайлович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , місце знаходження: вул. Жилянська, будинок 5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033, по виконанню рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року у справі № 307/4934/22 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь кредитора за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року в розмірі 281 601, 00 (Двісті вісімдесят одна тисяча шістсот один гривень 00 копійок) гривень та 4 225, 22 (Чотири тисячі двісті двадцять п`ять гривень 22 копійок) гривень судових витрат.

Заяву мотивує тим, що 17 лютого 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області розглянуто цивільну справу № 307/4934/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року в розмірі 281 601, 00 (Двісті вісімдесят одна тисяча шістсот один гривень 00 копійок) гривень та 4 225, 22 (Чотири тисячі двісті двадцять п`ять гривень 22 копійок) гривень судових витрат. На підставі вище зазначеного рішення у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича відкрито виконавче провадження № 72118708. Крім цього, зазначає, що 18 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений договір про відступлення права вимоги № 2-2024. Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 2-2024 право вимоги за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Просить замінити стягувача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» по виконанню рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року у справі № 307/4934/22 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь кредитора за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року в розмірі 281 601, 00 (Двісті вісімдесят одна тисяча шістсот один гривень 00 копійок) гривень та 4 225, 22 (Чотири тисячі двісті двадцять п`ять гривень 22 копійок) гривень судових витрат.

Представник заявника ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при цьому зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 , представник стягувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та заінтересована особа: приватний виконавець Роман Роман Михайлович в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, яка визначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не 0валося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року в розмірі 281 601, 00 (Двісті вісімдесят одна тисяча шістсот один гривень 00 копійок) гривень та 4 225, 22 (Чотири тисячі двісті двадцять п`ять гривень 22 копійок) гривень судових витрат.

На виконання даного рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 06 червня 2023 року видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року

Також судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Романа Романа Михайловича перебуває виконавче провадження № 72118708, відкрите на підставі виконавчого листа № 307/4934/22, виданого 06 червня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року в розмірі 281 601, 00 (Двісті вісімдесят одна тисяча шістсот один гривень 00 копійок) гривень та 4 225, 22 (Чотири тисячі двісті двадцять п`ять гривень 22 копійок) гривень судових витрат із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

18 січня 2024 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2-2024, відповідно до якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи ті обставини, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Договором кредиту № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року, то заявник набув права на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року у виконавчому провадженні № 72118708, відкритому на підставі виконавчого листа № 307/4934/22, виданого 06 червня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області, по виконанню рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року у справі № 307/4934/22 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь кредитора за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року в розмірі 281 601, 00 (Двісті вісімдесят одна тисяча шістсот один гривень 00 копійок) гривень та 4 225, 22 (Чотири тисячі двісті двадцять п`ять гривень 22 копійок) гривень судових витрат, а отже, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , місце знаходження: вул. Жилянська, будинок 5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033, у виконавчому провадженні № 72118708, відкритому на підставі виконавчого листа № 307/4934/22, виданого 06 червня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області, по виконанню рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року у справі № 307/4934/22 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь кредитора за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року в розмірі 281 601, 00 (Двісті вісімдесят одна тисяча шістсот один гривень 00 копійок) гривень та 4 225, 22 (Чотири тисячі двісті двадцять п`ять гривень 22 копійок) гривень судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання),

Повний текст ухвали складено 31 липня 2024 року.

Головуюча: Сойма М.М.