Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5116/23 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 70 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

розглянув у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м. Житомирі цивільну справу №274/5116/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Большакової Т.Б. в м. Бердичів,

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначала, що 24.01.2009 вона з відповідачем уклали шлюб, де у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею. Вказує, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 січня 2019 року. Стверджує, що між нею та відповідачем існує спір відносно розміру аліментів та періодичності їх сплати. Вказує, що відповідач інших утриманців немає, аліментів нікому не сплачує, працює офіційно у м. Києві, ПАТ «Центренерго», на посаді інженера. Стан здоров`я - задовільний, інвалідності немає, на обліку в лікарів не перебуває, дітей немає, сім`ї окремої немає. Батьки на утриманні не перебувають. Зі слів відповідача, він отримує заробітну плату близько 21 000,00 грн в місяць. Зазначає, що вона офіційно не працює, перебуває у декретній відпустці та отримує допомогу на дитину у розмірі 860,00 грн в місяць. Враховуючи викладене просила задовольнити позов в повному обсязі.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.08.2023 та до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким визначити щомісячний розмір стягнутих з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.08.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Вказує, що судом першої інстанції не враховано утриманих податків із нарахованих сум заробітної плати. Зазначає, що його матеріальне становище погіршується у зв`язку з утриманням матері ОСОБА_4 . Вказує, що його мати потребує постійного лікування і стороннього догляду. Стверджує, що вартість лікування матері складає понад 10 000 грн на місяць. Вказує, що він також має ряд захворювань, підтверджуючі копії документів яких надавалися до суду першої інстанції. Звертає увагу на те, що він орендує житло, на що суд першої інстанції уваги не звернув. Враховуючи викладене просить скасувати рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.08.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

29 липня 2024 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Зазначає, що судом першої інстанції було всебічно досліджено матеріали справи та винесено обгрунтоване рішення щодо часткового задоволення позову. Натомість, апеляційна скарга не відповідає дійсним обставинам, а містить лише викривлене бачення обставин справи, що не підтверджено достатньою кількістю письмових доказів. Вказує, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, шляхом затягування розгляду справи. Зазначає, що під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_2 зловживав довірою суду, оскільки розмір його доходу є вдвічі більшим за ті суми, які вказував сам відповідач. Вказує, що долучаючи до апеляційної скарги нові докази, відповідач не зазначив конкретних причин неможливості їх подання до суду першої інстанції, а тому вони не можуть бути враховані під час розгляду апеляційної скарги. Зазначає, що донька ОСОБА_3 потребує постійного лікування та дороговартісних лікарських засобів.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2018 року, справа №274/3916/18.

У сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.12.2016.

Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні, що не оспорюється відповідачем та підтверджується матеріалами справи.

Договором оренди від 14.10.2023 підтверджується, що ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Орендна плата складає 6000,00 грн (п. 3.3 договору). Крім місячної ставки орендної плати орендар додатково сплачує вартість електроенергії та усі комунальні послуги по квитанціях та за показниками лічильників (п. 3.2 договору).

Довідкою ліцею «Фонтанський» від 07.03.2024 за №68 підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у 1-А класі ліцею «Фонтанський» Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР 07.03.2024 за №27, останній нараховано заробітну плату: за грудень 2023 року 20 000,00 грн.; за січень 2024 року 20 000,00 грн.; за лютий 2024 року 20 000,00 грн.

Дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в медичних установах та має ряд захворювань, що підтверджується: копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.03.2024 (дитина потребує постійних реабілітаційних заходів) КНП «Райгородоцький ЦПМСД», випискою №9778 із медичної карти стаціонарного хворого НДСЛ «ОХМАДИТ», копією консультаційного висновку спеціаліста від 11.04.2023 КУ «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради, копією консультаційного висновку спеціаліста КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради.

ОСОБА_1 народила другу дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до листа ГУДПС у Житомирській області від 28.03.2024 за №3434/5/06-30-12-02-05, направленого на запит суду першої інстанції, ОСОБА_2 за 2023 рік отримував дохід у вигляді заробітної плати від Філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». За січень 2023 року 62 043,60 грн; за лютий 2023 року 61 128,30 грн; за березень 2023 року 64 414,50 грн; за травень 2023 59 167,80 грн; за червень 2023 року 103 400,06 грн; за липень 2023 року 50 406,26 грн; за серпень 2023 року 43 671,47 грн; за вересень 2023 року 52 423,62 грн; за жовтень 2023 року 69 226,79 грн; за листопад 2023 року 60 835,63 грн; за грудень 2023 року 65 442,65 грн.

Договором оренди від 12.09.2018 підтверджується, що ОСОБА_2 орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Орендна плата складає 5000,00 грн (п. 3.1 договору). Крім місячної ставки орендної плати орендар додатково сплачує вартість електроенергії та усі комунальні послуги по квитанціях та за показниками лічильників (п. 3.4 договору).

Договором оренди від 31.05.2024 підтверджується, що ОСОБА_2 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Орендна плата складає 14000,00 грн (п. 3.1 договору). Крім місячної ставки орендної плати орендар додатково сплачує вартість усіх комунальних послуг (п. 3.1.2 договору).

Матеріали справи місять докази того, що матір ОСОБА_2 ОСОБА_4 перебуває на обліку в медичних установах та має ряд захворювань, що підтверджується: випискою із медичної карти стаціонарного хворого №12497, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ - 240124/932, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №176334/149.

Відповідно до довідки про доходи, сформованої з автоматизованої системи Пенсійного фонду України за №570122, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Житомирському об`єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.02.2023 по 31.01.2024 склала 46 534,24 грн.

Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 405978 підтверджується, що ОСОБА_4 має другу групу інвалідності з 13.07.2023 безтерміново.

Також матеріали справи містять докази здійснення утримання ОСОБА_2 своєї матері ОСОБА_4 , зокрема: рахунок від 29.02.2024 №163738, рахунок від 18.03.2024 №164825, договір про надання послуг від 27.05.2024 №1362, яким підтверджується, що ОСОБА_2 уклав договір з ФОП ОСОБА_7 про надання послуг з піклування та догляду за особою похилого віку, інвалідом ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість послуг складає 800 грн на добу/день (п. 2.1 договору).

Також ОСОБА_2 має ряд захворювань, що підтверджується копією медичної карти амбулаторного хворого №5616/18, копіями консультаційного висновку спеціаліста №270454 та №469331, №270454 та №471089, №270454 та №508860, копією довідки ДУ «Інститут травматології та ортопедії» НАМН України» від 08.12.2023 №270454, копіями консультаційних висновків спеціаліста від 21.06.2023 та 27.06.2023 КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», копією довідки військово-лікарської комісії від 28.03.2024 за №14/1415.

Задовольняючи частково позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює, має хронічні захворювання, має хвору матір, яка потребує постійного стороннього догляду, у свою чергу, дитина сторін потребує стороннього догляду та реабілітації, позивач має на своєму утриманні іншу неповнолітню дитину, а тому з урахуванням принципу доцільності, справедливості та розумності, найкращих інтересів дитини дійшов висновку про стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.08.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Перевіряючи законність оскаржуваного рішення, колегія суддів враховує наступне.

У частинах першій, другій та п`ятій статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина 9 статті 7 СК України).

Тлумачення як статті 7 СК України загалом, так і частини 9 статті 7 СК, свідчить, що загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст.150 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст.183 СК України передбачено, що розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про прожитковий мінімуму» прожитковий мінімум встановлюється Кабінетом Міністрів України після проведення науково-громадської експертизи сформованих набору продуктів харчування, набору непродовольчих товарів і набору послуг. Порядок проведення науково-громадської експертизи встановлюється на принципах соціального партнерства та затверджується Кабінетом Міністрів України. Прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік. Прожитковий мінімум публікується в офіційних виданнях загальнодержавної сфери розповсюдження.

В Державному бюджеті прожитковий мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2022 року та на протязі 2023 року встановлений в розмірі 2833 грн.

За загальним правилом батьки несуть рівні аліментні обов`язки щодо утримання дитини.

З цього випливає, що виплачувані одним із батьків аліменти мають складати лише половину суми, що має витрачатися на утримання дитини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже у змагальному процесі саме на позивача лягає тягар доведення обґрунтованості його вимог, а на відповідача - доведення обґрунтованості його заперечень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилалась на те, що дитина проживає з нею, а відповідач у свою чергу, проживає окремо, вихованням дитини не займається та частково приймає участь в утриманні дитини.

Аргументів щодо визначеного у позовній заяві розміру аліментів позивач в позовній заяві не наводить.

Колегія суддів зауважує, що участь батьків в утриманні своїх дітей повинна бути рівнозначною, утримання аліментів з одного з батьків не має приводити до безпідставного збагачення іншого за їх рахунок, зважаючи на те, що відповідач отримує стабільний дохід.

Згідно з частинами другою, третьою статті 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Колегія суддів вважає за необхідне наголосити на тому, що як зазначалося вище, сімейні відносини базуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Загальні засади (принципи) мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії.

Справедливість - це одна з основних засад права, яка є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Зазначені правові висновки щодо дотримання принципу справедливості висловив Конституційний Суд України у рішеннях від 30 січня 2003 року №3-рп/2003, від 02 листопада 2004 року №15-рп/2004.

Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Водночас учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на встановлені обставини справи, виходячи з доходу ОСОБА_2 , буде достатнім для гармонійного фізичного і духовного розвитку дитини аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу останнього, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Визначений розмір аліментів на переконання колегії суддів дозволить зберегти баланс між потребами дитини та потребами відповідача.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в частині визначеного розміру аліментів з 1/5 до 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, відповідно до положень ст. 376 ЦПК України.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/5 до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді