Провадження № 2-о/752/554/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява та за результатами проведеного 09 липня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Заявник просить суд визнати факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Харківська область, селище Буди, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маріуполь, Приморського району Донецької області від набряку головного мозку та легень та ішемічної хвороби серця.

Як вбачається із змісту заяви, поданої до суду, метою звернення до суду є отримання свідоцтва про смерть українського зразка.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ним копії ухвали, для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду про залишення позову без руху, 26 липня 2024 року засобами поштового сполучення надійшла заява представника заявника з додатками про усунення недоліків.

Однак, дослідивши вказану заяву на усунення недоліків, суддя дійшов висновку про не усунення позивачем в повному обсязі недоліків заяви, вказаних в ухвалі від 11 липня 2024 року, на підставі наступного.

Так, відповідно до наведеної ухвали, заявниця, зокрема, посилається на те, що була одружена із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був сином померлої ОСОБА_2 , проте будь-яких документів, що підтверджують родинні відносини заявника із ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб, витяг з реєстру актових записів про шлюб) не надала, а також не зазначила, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд залишив заяву ОСОБА_1 без руху та надав строк для усунення недоліків, зокрема, і з тих підстав, що вказані вимоги процесуального закону позивачем не виконані.

Дослідивши надану представником заявника заяву про усунення недоліків із додатками суддею встановлено, що до заяви додано ксерокопії паспорта громадянки України ОСОБА_2 та її РНОКПП, проте будь-яких документів, що підтверджують родинні відносини заявника із ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб, витяг з реєстру актових записів про шлюб) не надала .

Таким чином, вбачається, що заявник не в повному обсязі усунула недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 11 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Отже, з огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху, не було повністю виконаним стороною позивача, а також приймаючи до уваги те, що повернення позову, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із зазначеним позовом, суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 43, 44, 48, 81, 175, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк