Дата документу 05.08.2024 Справа № 334/2814/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 334/2814/24 Головуючий у І інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/807/1551/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2024 року про відмову в задоволенні заяви заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про забезпечення позову у справі заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа за заявою заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про забезпечення позову у справі заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2024 року вказані матеріали повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

30 липня 2024 року до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа та матеріали оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2024 року.

Так, відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Проте, в порушення зазначеного пункту, суд першої інстанції знов направив до апеляційного суду матеріали заяви про забезпечення позову з оригіналом заяви та оскаржуваної ухвали.

Крім того, до апеляційного суду направлено і неналежно оформлені матеріали оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2024 року.

Так, за приписами абз. 3 п. 21 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 (з наступними змінами), до матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку.

Проте долучена до матеріалів оскарження копія ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2024 року не засвідчена в установленому порядку.

Так, згідно з ч. 9, 10 Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом" (без лапок). Крім того, на копії судового рішення (документу) може зазначатися інформація про те, що оригінал судового рішення (документу) знаходиться в матеріалах справи (кримінального провадження). У разі засвідчення з оригіналу електронного документу, збереженого в АСДС, проставляється відмітка "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду". У разі засвідчення з оригіналу електронного документа, який міститься в ЄДРСР, проставляється відмітка "Виготовлено з ЄДРСР". На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду. Якщо копія у паперовій формі складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та власного імені і прізвища відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Матеріали оскарження містять копію ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, яка не прошита та не містить відбитку печатки суду.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, справу та матеріали оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2024 року за апеляційною скаргою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області належить повернути до суду першої інстанції зі встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Справу та матеріали оскарження з апеляційною скаргою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2024 року про відмову в задоволенні заяви заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про забезпечення позову у справі заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів апеляційного оскарження.

Встановити строк для усунення недоліків - до 19 серпня 2024 року, після чого матеріали оскарження направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: