Справа № 743/741/24
Провадження № 2/743/221/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом законного представника ОСОБА_1 , поданого в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 р. законний представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.08.2012 р. ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено над нею опікуном її батька ОСОБА_1 . В позові законний представник зазначає, що донька увесь час проживає з ним, з відповідачем не проживає та не веде спільне господарство вже більше 10 років. Окрім того, ні доньці, ні законному представнику невідомо, де зараз знаходиться позивач, тобто фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинені. За таких обставин, на думку законного представника, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам доньки,. В позові також додатково вказано, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Справу передано головуючому судді 03.06.2024 р.

07.06.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 11.06.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 08.07.2024 р.

08.07.2024 р. від законного представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій він зазначив про підтримання позовних вимог, зареєстрована за вх. № 2677/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи було відкладено до 31.07.2024 р. з метою виклику відповідача всіма відомими засобами зв`язку, зокрема шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце були повідомлялися належним чином. Відповідач також повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб сайті Судової влади України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської від 31.07.2024 р. ухвалено у справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони 06.08.2002 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВБ № 067722 ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи, загального захворювання, безстроково (а. с. 11, 12).

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.08.2012 р. у справі № 2518/1154/2012, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, опікуном над нею призначено батька ОСОБА_1 (а. с. 9).

Відомості про неповнолітніх дітей відсутні.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Статтею 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка та правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 СК України встановлено, що опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін.

Тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам недієздатної особи.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Представник позивача є опікуном недієздатної особи та подав позов в її інтересах.

Відтак судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 56, 106, 112 СК України, ст. ст. 133, 141, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , заявлений в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 06 серпня 2002 року виконкомом Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП не зазначено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук