КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2024 року місто Київ

Справа № 756/16070/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15163/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року (ухвалене у складі судді Шролик І. С., повне рішення складено 26 червня 2024 року)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 03/37/21 «Авто в кредит» від 15 квітня 2021 року в розмірі 176 749,99 грн та судові витрати.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 03/37/21 «Авто в кредит» від 15 квітня 2021 року в розмірі 142 036,90 грн.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» витрати по сплаті судового збору 1 342, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу 5 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» витрати по сплаті судового збору 1 342, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу 5 000 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 24 липня 2024 року засобами поштового зв`язку направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 30 липня 2024 року та передана судді-доповідачу 31 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 21 червня 2024 року, повне рішення складено 26 червня 2024 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 24 липня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Турченко С. П., повноваження якого належним чином підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу №756/16070/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді