Справа № 175/3440/24
Провадження № 2/175/530/24
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українсько пожежно - страхова компанія» про стягнення майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А, ) через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 15.04.2021 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Рено», д.р.н. НОМЕР_1 , в м. Києві допустив зіткнення з транспортним засобом «Пежо», д.р.н. НОМЕР_2 , що був застрахований АТ «CK «Країна» за договором добровільного страхування наземного транспорту. Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) ОСОБА_1 свою вину визнав. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Рено», д.р.н. НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «УПСК». Згідно акту огляду та рахунків фактури сума шкоди складає 19921,65 грн. На підставі заяви потерпілого, АТ «CK «Країна» склало страховий акт та перерахувало загальну суму страхового відшкодування у розмірі 19921 грн 65 коп. На вимогу АТ «CK «Країна», ПрАТ «УПСК» склало страховий акт та виплатило страхове відшкодування у розмірі 11 588 грн. 92 коп. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з винуватця ДТП різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у сумі 8332 грн. 73 коп.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його місця реєстрації. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовноюзаявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українсько пожежно - страхова компанія» про стягнення майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель