Справа № 235/3834/23
Провадження № 2/466/1818/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» серпня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова уУ складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи:

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 (за даними ЄІБД ВПО проживає АДРЕСА_1 ), від імені якої діє адвокат Косик Лілія Андріївна (79008, м.Львів, вул.Гонти, 1), до ОСОБА_2 (за даними ЄІБД ВПО проживає АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Косик Лілія Андріївна, звернулась в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 лютого 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис № 63.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя і сімейні відносини. Це призводило до частих конфліктів між ними, в тому числі в присутності дітей. З січня 2023 року сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, у кожного своє особисте життя. Примирення та збереження шлюбу неможливе.

21.05.2024 за ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вказані матеріали позовної заяви надійшли на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.06.2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника, адвоката Косик Л.А., суду подана заява, в якій вони позов підтримали, просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 22.07.2024 його представник, адвокат Фостяк А.Я., подав на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін та їх представників, без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 01.02.1992 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 63. Даний факт стверджується повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 28.05.2024 року.

Від подружнього життя у них є двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства з січня 2023 року. Їх шлюб існує формально. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 01 лютого 1992 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк Донецької області, актовий запис № 63.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська