Справа № 740/2725/24
Провадження № 2/740/948/24
05 серпня 2024 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом комунального підприємства «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з тимчасового розміщення майна на території м. Ніжина, що встановлене без правовстановлюючих документів,
Позивач 25.04.2024 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з тимчасового розміщення майна на території м. Ніжина, що встановлене без правовстановлюючих документів, за період з 01.03.2022 по 31.03.2024 в сумі 2007 грн. 60 коп.
Позов аргументує тим, що 25.11.2021 між КП «Оренда комунального майна» та ЛяшенкомО.В. укладено договір № Ш 75 про надання послуг з тимчасового розміщення майна на території м. Ніжина, що встановлене без правовстановлюючих документів тимчасової споруди (контейнер) загальною площею 5,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Умовами договору сторони погодили розмір та порядок щомісячної оплати послуги з тимчасового розміщення майна без правовстановлюючих документів, проте відповідач належним чином не виконує обов`язки по оплаті послуг, які надаються, внаслідок чого з 01.03.2022 по 31.03.2024 за ним обліковується заборгованість у сумі 2007,60 грн.
Ухвалою судді 09.05.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 10.07.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвалою суду від 15.07.2024 продовжено розгляд справи та призначено судове засідання по справі.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість. Крім того, просила повернути сплачений позивачем судовий збір.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Таким чином, провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, адже заборгованість відповідачем сплачена, що підтверджується копією бухгалтерської довідки, наданої представником позивача.
При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. згідно платіжної інструкції № 117 від 23.04.2024.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.
Керуючись ст.255, 260-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з тимчасового розміщення майна на території м. Ніжина, що встановлене без правовстановлюючих документів, закрити.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь