Номер провадження 2-с/243/49/2024
Номер справи 243/4396/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 серпня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши Заяву адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №243/4396/24, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 01 липня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся адвокат Розумовський О.С. в інтересах боржника ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 01 липня 2024 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», у сумі 48677,15 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн..

Адвокат посилається на те, що про існування судового наказу, що виданий 01 липня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_1 стало відомо 08 липня 2024 року із за стосунку «Дія».

Боржник ОСОБА_1 не визнає заборгованість, що вказана в судовому наказі, оскільки у останньої в житловій квартирі встановлено автономне опалення, дозвіл на встановлення якого надавався міською радою. Зазначає, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Просить суд скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2024 року, справа № 243/4396/24.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №243/4396/24, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 01 липня 2024 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 01 липня2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області єдиний унікальний номер 243/4396/24 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В.Агеєва