ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 725/3115/24

провадження № 22-ц/822/783/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І. Одинака О.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подало апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 червня 2024 року у якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 22 липня 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду оголошено 04 червня 2024 року та направлено апелянту 05 червня 2024 року, про те відомостей про вручення оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. З наданого апелянтом до апеляційної скарги скріншоту вбачається, що 22 липня 2024 року о 19:27 до електронного кабінету ОСОБА_2 , яка є представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшов документ «Рішення» по справі № 725/3115/24.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що повний текст рішення отримано 22 липня 2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак