Справа № 471/897/24
Провадження №2/471/252/24
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. смт Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Жили Н.М.,

при секретарі - Прокопчук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, на примирення не згодна.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заявив клопотання про надання строку для примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю.

Позивач заперечувала проти клопотання відповідача, посилаючись на те, що не бажає зберігати сім`ю з відповідачем, зазначила, що потягом строку окремого їх проживання відповідач не намагався примиритися.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію відповідача, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що в останній час спільного проживання її з відповідачем погляди на життя стали кардинально протилежними, відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини з березня 2024 року. Відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП. Також 20.05.2024 Братським районним судом Миколаївської області було видано обмежувальний припис стосовно відповідача строком на 1 місяць, яким визначено встановлені тимчасові обмеження його прав відносно неї. Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Враховуючи викладене, тривалість шлюбних відносин, наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей, бажання відповідача, висловлене в судовому засіданні, зберегти сім`ю, а також з метою збереження сім`ї, суд вважає можливим вжити заходи для примирення подружжя, надавши строк для примирення тривалістю один місяць. Такого строку, на думку суду, буде достатньо для прийняття мір для примирення.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць з метою збереження сім`ї.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Жила