Справа № 473/4041/22
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., прокурора ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Вуїв О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агроном-2005» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ

30 грудня 2022 року керівник Вознесенської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агроном-2005», в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №13 від 31.01.2001 в частині надання у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4 земельної ділянки площею 6,11 га, яка розташована на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (на земельній ділянці площею 0,116 га, що входить до складу вказаної земельної ділянки, розміщена пам`ятка археології - курган №1 курганної групи №1);

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Бузькою сільською радою 19.03.2001 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №49 (посвідчував право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 6,11 га, яка розташована на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області);

- визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 17.09.2009 державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори (після смерті ОСОБА_4 на 2/3 частки земельної ділянки площею 6,11 га, яка розташована на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, кадастровий номер :14:000:0009, ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстровано в реєстрі за № 1-509; на 1/3 частку вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстровано в реєстрі за № 1-513);

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,11 га, кадастровий номер :14:000:0009, який був укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Агроном-2005» 01.08.2016;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 6,11 га, яка розташована на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, кадастровий номер :14:000:0009;

- зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації пам`ятку археології - курган №1 курганної групи №1, та земельну ділянку на якій розміщено такий об`єкт площею 0,116 га, що знаходяться на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, з наступними координатами: X-5271983,830, Y-4211473,490; №2- відстань:8,58м, X-5271989,991, Y -4211479,464; №3 - відстань:8,22 м, X-5271987,347, Y -4211487,250; №4-відстань:7,00 м, X-5271980,347,Y -4211487,094; №5 - відстань:8,73 м, X - 5271977,080, Y -4211478,997.

На час судового засідання по вказаній справі від представника відповідача ПП «Агроном-2005» адвоката Вуїв О.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 6,11 га, кадастровий номер :14:000:0009, який був укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Агроном-2005» 01.08.2016 (11.06.2024 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Агроном-2005» укладено договір про розірвання вказаного договору); скасування державної реєстрації земельної ділянки, площею 6,11 га, кадастровий номер :14:000:0009 (в результаті поділу вказаної земельної ділянки припинилася її державна реєстрація) на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача ПП «Агроном-2005» адвокат Вуїв О.В. вказувала на наявність підстав для закриття провадження по справі у вищевказаній частині.

Прокурор Мазуренко Н.А. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження по справі в частині вищевказаних вимог.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов на наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами в зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20).

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2024 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Агроном-2005» укладено договір про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 6,11 га, кадастровий номер :14:000:0009, який був укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Агроном-2005» 01.08.2016. На підставі вказаного договору 15.06.2024 зареєстровано припинення права оренди ПП «Агроном-2005» на земельну ділянку площею 0,0116 га, кадастровий номер :14:000:0174, земельну ділянку площею 6,0939 га, кадастровий номер :14:000:0175, які були сформовані шляхом поділу земельної ділянки площею 6,11 га, кадастровий номер :14:000:0009.

Крім цього судом встановлено, що в результаті поділу земельної ділянки площею 6,11 га, кадастровий номер :14:000:0009, припинилася її державна реєстрація (скасування державної реєстрації земельної ділянки відбулося 26.05.2023 на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок від 21.04.2023).

За встановлених обставин, є доведеним відсутність між сторонами на час розгляду справи предмета спору щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :14:000:0009, скасування її державної реєстрації.

Таким чином, провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.255, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

провадження по справі в частині позовних вимог керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агроном-2005» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2024 року.

Суддя Л.В.Лузан