ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 489/7745/23
Провадження № 2/483/157/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в поряду загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, служба у справах дітей Куцурубської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року з Ленінського районного суду м. Миколаєва до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст. 31 ЦПК України. Предметом позову у справі є: позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , яка проживає разом з ним. Відповідачка, будучи матір`ю дитини, не займається її вихованням, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується та не дбає про неї. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд прави за їх відсутності, представник служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради підтримав наданий висновок, а представник служби у справах дітей Куцурубської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області повідомив про неможливість надання висновку через відсутність відповідачки за місцем свого проживання.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд поставив на обговорення питання щодо витребування у державної прикордонної служби інформації щодо перетину відповідачкою та дитиною державного кордону України.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, а також з метою перевірки наявних в матеріалах справи відомостей, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про можливий перетин ОСОБА_3 та її малолітньою дитиною ОСОБА_5 державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинали державний кордон України, якщо перетинали, то коли і де, та чи поверталися на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду, громадяни України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 21 серпня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: