Справа № 591/5074/24
Провадження № 2/591/897/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в залі суду цивільну справу №591/5074/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у травні 2024 року звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час захисту Батьківщини загинув її син ОСОБА_2 . Після смерті сина відкрилась спадщина. Спадковим майном стали грошові заощадження, які перебувають на рахунках в ПриватБанку та Ощадбанку. В м.Суми приїхала 16.02.2024 року та була взята на облік як внутрішньо переміщена особа. В травні 2024 року звернувшись до нотаріуса з приводу отримання спадщини після смерті сина, отримала роз`яснення про те, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк звернення до нотаріуса пропущений з поважних причин, оскільки на момент смерті сина вона залишалася на окупованій території за місцем спільної з сином реєстрації в м.Христівка Донецької області і не могла виїхати, так як здійснювала догляд за своїм самотнім старшим братом, який страждав на тяжке захворювання і потребував допомоги та догляду. Просить визначити їй додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після трагічної загибелі сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що просить при вирішенні даної справи врахувати судову практику та прийняти рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб.

Позивач в заяві підтримала позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 11 липня 2024 року. 11.07.2024 ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 02.08.2024

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 07.03.2024 р. № 17 ОСОБА_2 перебував на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб з 03.03.2015 по 06.06.2023 за фактичним місцем проживання перебування : АДРЕСА_1 , знятий з обліку з 06.06.2023 року в зв`язку зі смертю (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть син позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).

Згідно довідки Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 06.03.2024 р. ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, місце перебування : АДРЕСА_2 (а.с.11).

Після смерті сина позивачки відкрилася спадщина на належне йому майно грошові вклади.

Згідно витягу зі спадкового реєстру від 16.05.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.12).

Відповідно до роз`яснення Сумської міської державної нотаріальної контори від 16.05.2024 №1620/01-16 ОСОБА_4 у оформленні спадщини після померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.13-14).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

З листа Сумської міської державної нотаріальної контори від 31.05.2024 №1829/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.27).

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки вона проживала в Донецькій області на тимчасово окупованій території та не мала реальної можливості виїхати до м.Суми. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Після взяття її на облік як тимчасово переміщеної у м. Суми особи звернулась до нотаріуса з питання прийняття спадщини. Враховуючи наведені обставини, а також відсутність інших осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців, окрім позивача, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, для подання нею заяви про прийняття спадщини після сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, адреса реєстрації: м.Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора , місцезнаходження: м.Суми, пр-кт Шевченка, 3, .

Повний текст рішення складений 02.08.2024.

Суддя О.О.Ніколаєнко