КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/776/24
Провадження № 2/488/1034/24 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ ФК «АВІРА ГРУП» звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 у встановленому пунктом 5 розділу 2, Правил порядку оформив Заявку на отримання фінансового кредиту шляхом заповнення всіх полів Заявки.

На підставі заповненої Відповідачем заявки між Товариством та Відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 54883 від 27.10.2021р.

За умовами укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору фінансового кредиту, Позивач перерахував Відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на його банківську картку грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок.

16.11.2021 року Відповідач подав заявку на продовження строку дії

Договору.

У зв`язку з чим, того ж дня, 16.11.2021 року між Відповідачем та

Позивачем було укладено Додаткову угоду № 2 про продовження строку дії Договору про надання фінансового кредиту № 54883 від 27.10.2021 року.

26.11.2021 р. Відповідач знов подав заявку на продовження строку дії Договору про надання фінансового кредиту.

У зв`язку з чим, між Відповідачем та Позивачем було знов укладено Додаткову угоду 2 від 26.11.2021 р. про продовження строку дії Договору про надання фінансового кредиту №54883 від 27.10.2021р.

Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, чим порушив умови договору.

У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач станом на 01.03.2024р. має заборгованість перед позивачем у сумі 10 275,00 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача вказаний борг, сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 08.03.2024.2024 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористалася, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Частиною 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРАГРУП» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги, шляхом надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту згідно ліценції Нацкомфінпослуг.

ОСОБА_1 у встановленому пунктом 5 розділу 2, Правил порядку оформив Заявку на отримання фінансового кредиту шляхом заповнення всіх полів Заявки.

На підставі заповненої Відповідачем заявки між Товариством та Відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 54883 від 27.10.2021р.

За умовами укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору фінансового кредиту, Позивач перерахував Відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на його банківську картку грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок.

Пунктом 1.2. Договору встановлено строк надання кредиту 21 день, кредит повинен був повернутий до 16.11.2021р.

Згідно п. 1.3 укладеного Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1277,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором.

Відповідно до умов п.3.3.3. Договору, Клієнт має право продовжити строк надання кредиту оплативши, не пізніше останнього терміну повернення Кредиту, зазначеного в Графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані відсотки по кредиту.

16.11.2021 року Відповідач подав заявку на продовження строку дії

Договору.

У зв`язку з чим, того ж дня, 16.11.2021 року між Відповідачем та

Позивачем було укладено Додаткову угоду № 2 про продовження строку дії Договору про надання фінансового кредиту № 54883 від 27.10.2021 року.

26.11.2021 р. Відповідач знов подав заявку на продовження строку дії Договору про надання фінансового кредиту.

У зв`язку з чим, між Відповідачем та Позивачем було знов укладено Додаткову угоду 2 від 26.11.2021 р. про продовження строку дії Договору про надання фінансового кредиту №54883 від 27.10.2021р.

За весь час користування кредитними коштами, починаючи з 27.10.2021 року по сьогодні, Відповідач здійснив лише два платежі:

-16.11.2021рокувсумі2250,00грн.

-26.11.2021рокувсумі1050,00грн.

Загальна сума оплати складає 3300,00 грн., які за умовами Договору були спрямовані на погашення відсотків за користування кредитними коштами і продовження строку дії Договору про надання фінансового кредиту до 26.11.2021р.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по Договору невиконав, у зв`язку з чим у останнього згідно умов Договору станом на 01 березня 2024 р. виникла заборгованість в сумі 10 275 грн. 00 коп., яка складається з

- 3000,00 грн. сума кредиту за договором;

- 450,00 грн. комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту;

- 6825,00 грн. проценти за користування кредитом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Стаття 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Статті 526,527,530 Цивільного кодексу України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Відповідно Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В порядку ст. 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» (код ЄДРОПУ 43174156, місце реєстрації: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 1-3 А секція С) суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 54883 від 27 жовтня 2021 року, станом на 01.03.2024 р., у розмірі 10 275 грн. 00 коп., яка складається з

- 3000,00 грн. сума кредиту за договором;

- 450,00 грн. комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту;

- 6825,00 грн. проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» 3 028,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП»: код ЄДРОПУ 43174156, місце реєстрації: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 1-3 А секція С.

Відповідач ОСОБА_1 : місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.І. Селіщева