Справа № 539/2810/24
Провадження № 2-о/539/76/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Байви Т.В.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Акціонерне товариство Укрпошта, про встановлення факту належності правоустановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючих документів.
У заяві вказав, що в березні 2024 року, вона звернулась до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, з метою призначення пенсії.
Їй було відмовлено у призначенні пенсії та не враховано період навчання з 01.09.1976 по 01.03.1980, оскільки в дипломі НОМЕР_1 зазначено по батькові « ОСОБА_2 » не відповідає по батькові « ОСОБА_3 » згідно паспортних даних.
Для вирішення цієї ситуації, вона отримала довідку про навчання, складену згідно архівних документів, проте в довідці також є помилка в по батькові.
Також невідповідність по батькові наявна і в Довідці № 447 від 11.10.2006 року виданої Лубенським ВуПЗ, що унеможливлює зарахування стажу за період роботи з 15.01.1987 по 24.03.1995 років.
Невірний запис у вказаних документах, є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення і вказані документи взяті до уваги при нарахуванні її пенсії.
Просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : диплому НОМЕР_1 , який підтверджує період її навчання в Березоворудському радгоспі-технікумі з 01.09.1976 року по 01.03.1980 року; довідки № 447 від 11.10.2006 року виданої Лубенським ВуПЗ.
Заявниця у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви.
Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та АТ Укрпошта в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Олексієво-Дружківка, Костянтинівського району, Донецької області народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією паспорта гомадянина України № НОМЕР_2 , виданого 16 жовтня 2019 року, органом 5330, та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 . (а.с.4,11). Батьками заявниці в свідоцтві про народження записані: батько ОСОБА_5 , мати Додор ОСОБА_6 .
26 квітня 1980 року заявниця ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтвердужється копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 27.11.2020 року виконавчим колмітетом Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. (а.с.12).
У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції, повне прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ». (а.с.5).
В дипломі НОМЕР_1 , виданому Березоворудським радгоспом технікумом, зазначено, що диплом видано: ОСОБА_4 . (а.с.9).
В Довідці № 447 від 11.10.2006 року виданої Лубенським ВуПЗ, зазначено, що ОСОБА_1 працювала в Лубенському районному вузлі зв`язку на посаді листоноші 3 класу по доставці письмової кореспонденції та виробів друку відділення зв`язку с.Шеки. (а.с.17).
З вказаного диплому та довідки вбачається, що в них допущено неточності при написанні по батькові заявниці, а саме зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
Заявник в березні 2024 року звернулася до Лубенського відділу обслуговування громадян №9 (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по питанню оформлення в подальшому пенсії.
При поданні документів до управління, з`ясувалося, що подані нею документи до управління мають розбіжності в написанні побатькові, і їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення фактів належності правоустановлюючих документів.
Судом встановлено факт належності заявнику ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 Березоворудського радгоспу-технікуму та довідки № 447 від 11.10.2006 року виданої Лубенським ВуПЗ.
Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності документів має юридичне значення, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_1 , виданому 01.03.1980 Березоворудським радгосп-технікумом; довідки № 447 від 11.10.2006 року, виданої Лубенським ВуПЗ.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса місця знаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 66, .

- заінтересована особа Акціонерне товариство Укрпошта, адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Хрещатик, 22.

Повне судове рішення складено та підписано 01 серпня 2024 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова