Справа № 646/8333/24
№ провадження 2/646/3034/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.07.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібік О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання добросовісним набувачем та зняття арешту з рухомого майна,

встановив:

30 липня 2024 року до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Горобець А.А, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання добросовісним набувачем та зняття арешту з рухомого майна.

30 липня 2024 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Бібіку О.В.

Ознайомившись з поданою заявою, дійшов наступного:

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

При зверненні до суду із вказаною позовною заявою позивач керувався правилами виключної підсудності, передбаченої ч.2 ст30 ЦПК України за критерієм місцезнаходження арештованого рухомого майна.

Відповідно до ст 3. ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов`язки, встановлені законом та/або договором. У випадках, встановлених законом, права і обов`язки, пов`язані з обтяженням, виникають у третіх осіб.

Відповідно до ст.9 вказаного закону предмет обтяження, право власності на який належить боржнику, може бути відчужений останнім, якщо інше не встановлено законом або договором. Якщо законом або договором передбачена згода обтяжувача на відчуження боржником рухомого майна, яке є предметом обтяження, така згода не вимагається в разі переходу права власності на рухоме майно в порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки у спільному майні.

Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» . Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1, ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти , що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Системний аналіз вказаних норм не дає підстав ототожнити обтяження рухомого майна, автомобіля TOYOTA CAMRY, загальний легковий седан В, номер кузову НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, із його арештом, так як при обтяженні вказаної рухомої речі не обмежено правомочність власника ( боржника) щодо відчуження обтяженого зобов`язанням майна.

Надана копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 90038000 від 02.04.2024 не містить інформації про арешт автомобіля TOYOTA CAMRY, загальний легковий седан В, номер кузову НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , а відтак не є доказом застосування правил виключної підсудності до цього спору у розумінні положень ч. 2 ст. 30 ЦПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання добросовісним набувачем та зняття арешту з рухомого майна - залишити без руху.

Встановити позивачу строк десять днів із дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази арешту автомобіля TOYOTA CAMRY, загальний легковий седан В, номер кузову НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 . На час звернення до суду з позовом.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бібік