Справа № 308/3230/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді В.І.Бедьо

за участю секретаря судового засідання Шовак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представник заявника адвоката Орбан Наталії Леонідівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у цивільній справі про встановлення юридичного факту народження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться заява ОСОБА_1 щодо встановлення факту її народження в м. Ужгороді від батьків мати ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 .

Разом з заявою представницею заявниці подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи є генетична спорідненість між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і ОСОБА_6 (до укладення шлюбу ОСОБА_7 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як тітка ( ОСОБА_8 по материнській лінії ) та племінницями ( ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (до укладення шлюбу ОСОБА_7 )?

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представниця заявниці ОСОБА_9 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що має значення для справи, а саме наявність кровної спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і ОСОБА_6 (до укладення шлюбу ОСОБА_7 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) потребуються спеціальні знання у галузі медицини, враховуючи те що сторонами не надані відповідні висновки, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253, ст. 259, ст. 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є генетична спорідненість між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і ОСОБА_6 (до укладення шлюбу ОСОБА_7 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як тітка ( ОСОБА_8 по материнській лінії ) та племінницями ( ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (до укладення шлюбу ОСОБА_7 )?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика окружна, 4, м. Київ).

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Словянська набережна, буд. 25, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) здійснити відбір зразків крові ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і ОСОБА_6 (до укладення шлюбу ОСОБА_10 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з наступним направленням відібраних зразків експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика окружна, 4, м. Київ).

Одночасна явка до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Словянська набережна, буд. 25, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і ОСОБА_6 (до укладення шлюбу ОСОБА_10 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) обов`язкова. При собі мати паспорт громадянина України для тих хто має, ОСОБА_8 мати при собі довідку з школи.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти ОСОБА_11 (представник заявника адвокат Орбан Наталія Леонідівна,.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І.Бедьо