Єдиний унікальний номер 725/5627/24
Номер провадження 2-о/725/612/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , в обґрунтування якої посилалася на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю, яка є інвалідом 2 групи, безтерміново у зв`язку із загальним захворюванням.

Вказував, що стан здоров`я матері не дозволяє їй в повній мірі піклуватися про себе тому він здійснює догляд за хворою матір`ю, забезпечує їй належний рівень побуту, харчування, комфорт, регулярний огляд у лікаря та лікування.

Оскільки інші працездатні члени сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні, він є єдиним сином та єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та утримання матері, з метою належного підтвердження в державних органах та здійснення ним особистих немайнових прав, просив встановити факт, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка відповідно до закону зобов`язана утримувати та утримує свою матір ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує такого догляду у зв`язку із відсутністю інших осіб, які відповідно до закону зобов`язані здійснювати таких догляд та її утримувати.

В судове засідання заявник не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала та підтвердила здійснення за нею догляду.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки ЛКК серія 12 ААГ №582571 від 12.10.2023 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи у зв`язку із загальним захворюванням, безтерміново.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 11.12.2023 року ОСОБА_2 підтверджує, що її син, ОСОБА_1 є її єдиною дитиною.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний 28.05.2001 року.

Відповідно до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

У відповідності до ст. 172 Сімейного кодексу України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною особою яка згідно вимог Закону зобов`язаний доглядати та утримувати непрацездатну матір ОСОБА_2 ..

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю та потребує стороннього догляду внаслідок стану свого здоров`я, а також відсутністю інших осіб окрім ОСОБА_1 , вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259, 264, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) є єдиною особою, яка відповідно до закону зобов`язана утримувати та утримує свою матір ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ), яка є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує такого догляду у зв`язку із відсутністю інших осіб, які відповідно до закону зобов`язані здійснювати таких догляд та її утримувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун