Справа № 632/1044/24
провадження № 2-о/632/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження по справі

01 серпня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

присяжних Сазонової Л.О. та Шевченко О.А.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника адвоката Ключка Т.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представниці заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Остапенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку вирішення клопотання заявниці про призначення експертизи у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив суд постановити рішення про визнання брата його дружини ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його її опікуном.

Підставою звернення до суду вказав те, що він фактично здійснює нагляд за вказаною особою, яка не здатна самостійно себе обслуговувати через психічний розлад, та необхідність надання йому відповідних прав з метою належного представництва інтересів у повсякденному житті.

Ухвалою головуючого судді від 01.07.2024 року провадження у справі було відкрито, призначено справу у судове засідання для розгляду, запрошено присяжних до участі у справі, залучено до участі у справі особу, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, як заінтересовану особу, залучено їй представника в особі адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, витребувано за ініціативою суду у КНП «Первомайська ЦРЛ» для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію амбулаторної картки хворого, інші наявні медичні документи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-28).

10.07.2024 року на адресу суду на виконання ухвали від 01.07.2024 року надійшов висновок заінтересованої особи опікунської ради Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про можливість призначення заявника опікуном заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.38-39). Той же висновок надійшов від заявника 11.07.2024 року (а.с.40-41).

26.07.2024 року на адресу суду надійшли належним чином завірена копія амбулаторної картки ОСОБА_2 та інші медичні документи з КНП Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня» на підставі супровідного листа від 10.07.2024 року №01-13/553 (а.с.42-55).

Таким чином, усі вимоги ухвали головуючого у справі про відкриття провадження від 01.07.2024 року були виконані стосовно витребування доказів.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене ним клопотання про призначення експертизи підтримав та вказав, що суд може самостійно визначити питання для її проведення та на поставлених ним чотирьох питаннях він не наполягає. Його представниця адвокат Ключка Т.О. підтримала заявлене її довірителем разом із її заявою клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

Від уповноваженого Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги на підставі відповідного доручення від 18.07.2024 року №1646/2024-3530640 року (а.с.61) адвоката Остапенко Світлани Юріївни у судовому засіданні відповідних клопотань не надходило та вона просила призначити у справі відповідну судово-психіатричну експертизу її представника як єдиного способу, визначеного законом, для розгляду даної категорії справ, щодо питань для відповідної експертизи полагалася на розсуд суду, однак вважала, що вказаних питань достатньо лише двох: щодо здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заінтересована особа Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання, повідомлялася належним чином засобами Електронного суду (а.с.35-36), причини неявки суду не повідомила. Неявка вказаної заінтересованої особи не перешкоджає подальшому руху справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні через стан свого здоров`я не виступав, однак був присутнім та його особу було встановлено.

Вислухавши заявника, його представницю, представницю заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та вимоги діючого законодавства, суд дійшов наступного.

Витребувані ухвалою суду від 01.07.2024 року медичні документи приєднані до матеріалів справи.

Подальшу долю справи слід вирішити шляхом призначення судово-психіатричної експертизи для отримання відповідей на наступні питання щодо заінтересованої особи ОСОБА_2 :

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Інші питання, поставлені заявником, у своєму клопотанні від 19.06.2024 року є похідними від вказаних питань, а тому необхідності у їх поставленні перед експертами не має.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.105 ЦПК України визначено обов`язковим призначення експертизи у випадку клопотання хоча б однієї із сторін для визначення психічного стану особи.

На підставі ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. В даній справі це є необхідним, оскільки без проведення експертизи вирішувати справу по суті є неможливим.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України строк розгляду справи в разі призначення експертизи зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.103, ст.104, п.2 ч.1 ст.105, ч.1 та ч.3 ст.107, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст.298, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (, адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

Перед призначеними судом експертами поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на них обов`язків або за надання завідомо неправдивого експертного висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи 632/1044/24, провадження №2-о/632/58/24.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Експертний висновок після його складання направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити заявнику засобами поштового зв`язку, а представниці заявника адвокату Ключка Тетяні Олександрівні, заінтересованій особі - виконавчому комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування та представниці заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокату Остапенко Світлані Юріївні засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошений 01.08.2024 року.

Головуючий - суддя Олег КОЧНЄВ -

Присяжна Лариса САЗОНОВА -

Присяжна Ольга ШЕВЧЕНКО -