ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/591/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

23 липня 2024 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючої - Храпак Н.М.

Суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

за участі секретаря - Сович Н.А.

та представника позивача адвоката

Козак Н.В.,

представника відповідача адвоката Гарагуца І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/16519/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козак Надія Василівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року, ухваленого суддею Марциновською І.В., повний текст якого виготовлено 05 квітня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Баворовського", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Нижчелуб`янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області Ярошко Андрій Віталійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення державної реєстрації речового права,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козак Надія Василівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року, ухваленого суддею Марциновською І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Баворовського", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Нижчелуб`янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області Ярошко Андрій Віталійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення державної реєстрації речового права.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козак Н.В. заявила усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.

Представника відповідача адвокат Гарагуц І.Ф. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козак Н.В. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, але не більше як на 15 днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 607/16519/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козак Надія Василівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року, ухваленого суддею Марциновською І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Баворовського", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Нижчелуб`янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області Ярошко Андрій Віталійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення державної реєстрації речового права., але не більше як на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома