ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
30 липня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів - Городничої В.С., Красвітної Т.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження
заяву підприємства об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги підприємства об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про скасування наказів, зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2024 року апеляційну скаргу підприємства об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" задоволено.
Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про скасування наказів, зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.

У травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява підприємства об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про ухвалення додаткового рішення у справі, вякій ставлять питання щодо розподілу судових витрат, які складаються з судового збору, понесених підприємством у зв`язку із переглядом справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України у разі, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

06 лютого 2024 року відповідачем у справі сплачено судовий збір у розмірі 8052,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року,що підтверджується платіжною інструкцією № 807 від 06 лютого 2024 року (а.с.183).

Враховуючи, що постановою Дніпровського апеляційного суду 03 травня 2024 року апеляційну скаргу підприємства задоволено та прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, однак не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених відповідачем у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат.

Разом з цим, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 є інвалідом I групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2022 року (а.с. 17), отже є особою, звільненою від сплати судового збору в усіх судових інстанціях відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне компенсувати підприємству судові витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8052,00 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 368, 381, 382, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву підприємства об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Компенсувати підприємству об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8052,00 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Суддя: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна