Справа № 301/2413/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Білківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка заповіту не залишила.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна частка (пай) розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Білківської сільської ради.

Спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і за даною адресою проживала одна.

Позивач, як спадкоємець за законом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рацина В.Ф. із заявою про прийняття спадщини він звернувся з пропуском шестимісячного строку, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено.

ОСОБА_1 вважав, що пропустив строк звернення до нотаріуса через поважні причини, а саме через відсутність інформації та юридичну необізнаність про дії, виконання яких було необхідним для прийняття спадщини. Крім того, після смерті матері позивач вступив в управління спадковим майном, тому вважав, що він є власником спадкового майна. Інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно, немає.

ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.07.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.07.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, справу просив розглянути без його участі (а.с. 30).

Представник відповідача Білківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, відзиву на позов не подав (а.с. 32, 38, 39).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.07.2012 року (а.с.20).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна частка (пай) розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Білківської сільської ради.

Заповіту ОСОБА_2 не залишала.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є син спадкодавця - позивач ОСОБА_1 (а.с.21). Згідно позовної заяви, інших спадкоємців немає.

Відповідно до листа Білківської сільської ради від 29.02.2024 року, ОСОБА_2 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с.22).

Позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19 на звороті).

Згідно ст.1269 ч.1 та ст.1270 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.1272 ч.2 та ч.3 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, спадкоємець, який на день відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, мав звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у строк до 15 січня 2013 року.

Позивач на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем та не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рацина В.Ф. лише 07.10.2022 року, тому у видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . приватним нотаріусом було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією листа приватного нотаріуса Рацина В.Ф. за №59/01-16 від 21.03.2024 року (а.с.23).

З позовної заяви вбачається, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки він, як єдиний спадкоємець після смерті матері, фактично вступив в управління спадковим майном, тому вважав, що цього достатньо для прийняття спадщини. Про необхідність звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини спадкоємець не знав, оскільки є юридично необізнаним.

Представник відповідача Білківської сільської ради відзиву на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 15, 16, 1269, 1272 ч.2 та ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 247 ч.2, 263-264, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 31 липня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських