Провадження № 2-з/521/163/24
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

31 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси, у складі головуючої судді Ганошенка С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення боргу за договором позики, у якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 255 876,000 доларів США, що за курсом НБУ становить 10 185 195,00 грн на дату звернення до суду, що складається з самої заборгованості та 3 % річних згідно наданих суду розрахунків у повному обсязі; здійснити розподіл судових витрат.

Разом із позовною заявою до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, у якій заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та оголошення заборони на відчуження нерухомого майна, що належить відповідачу, а саме нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1559,0 кв.м., реєстраційний номер 101 та нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4413,8 кв.м., реєстраційний номер 101, а також заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, до вирішення даної справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо вказаних вище об`єктів нежитлової нерухомості.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Під час вирішення питання про забезпечення позову, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 151 ЦПК України.

У п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України вказано, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана позивачем заява про забезпечення позову не містить відомостей про наявність чи відсутність у сторін електронних кабінетів, у ній не зазначено номеру засобів зв`язку відповідача.

У ч. 6 ст. 151 ЦПК України вказано, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028,00 гривень.

Заява про забезпечення позову містить фактично три самостійні вимоги про забезпечення позову, які стосуються різних суб`єктів накладення арешту, оголошення заборони на відчуження та заборона вчиняти дії), а тому, судовий збір повинен бути сплачений за кожну із них.

Судовий збір у розмірі 1816,80 гривень повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малиновський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.ч. 10-11 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам, визначеним у ст. 151 ЦПК України, зокрема, не містить повний перелік позивачів та відомості про них, не вказано ціну позову, а також відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору, суд вбачає підстави для повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.

Роз`яснити заявникові, що він має право повторно звернутися із заявою про забезпечення позову у разі дотримання вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО