Справа №175/8126/23
провадження №2/175/2043/23
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві Радонському М.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» в якому просить суд залучити ОСОБА_2 , як належного відповідача замість померлої ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.03.2024 року на адресу ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про можливість заключення графіку погашення заборгованості за адресою споживання: АДРЕСА_1 ,(ЕІСкод точки комерційного обліку 62Z150), а також повідомлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 633, згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Також ОСОБА_2 додано: відповідь від 06.03.2024 року вих. № 650/02-14 Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори, що єдиним спадкоємцем за адресою споживання: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (син померлої); витяг з державного реєстру правочинів; витяг про державну реєстрацію прав КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» від 26.07.2011 р.; договір купівлі продажу від 22.07.2011 р. за адресою 52001, м. Підгородне, вул. Івана Франка, буд. 38 Б., копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.08.2021 року.

У судове засідання 31.07.2024 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились.

Указане відповідно до вимог ст. 198, 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання про заміну неналежного відповідача, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави поданого представником позивача клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача судове засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 51, 53, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» - задовольнити повністю.

Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання у справі на 31 жовтня 2024 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.