Провадження № 2-о/947/398/24
УХВАЛА

про витребування доказів

31.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 21.06.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , разом із своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.03.2005 року по день її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою реєстрації заявника: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 24.06.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

19.07.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про витребування доказів, в якому вона просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі заведення спадкової справи до майна ОСОБА_3 ).

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судовому засіданні, що відбулося 31.07.2024 року, представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, просила розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності уповноваженої особи Одеської міської ради

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частинами 2, 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської ради ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі заведення спадкової справи до майна ОСОБА_3 ).

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити заявнику ОСОБА_2 та/або його представнику за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Встановити строк виконання даної ухвали до судового засідання, що відбудеться 16.08.2024 року о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.