Справа № 192/1205/23
Провадження № 2/192/69/24
Ухвала

31 липня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафонової Р.В.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Дударенко А.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просить:

перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» права та обов?язки покупця по договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілією Вячеславівною, № 1279 від 26.06.2017 щодо земельної ділянки загальною площею 1,0 га, в тому числі рілля - 1,0 га, з кадастровим номером :01:081:0018, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, укладеному ОСОБА_2 з ОСОБА_1 ;

визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 1,0 га, в тому числі рілля - 1,0 га, з кадастровим номером :01:081:0018, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за Товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО».

16 липня 2024 року від представника позивача адвоката Дударенко А.Д. до суду надійшло клопотання, у якому вона просить витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А) засвідчені належним чином копії актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації станом на день смерті останньої: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що спірний Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілією Вячеславівною № 1279 від 26.06.2017, щодо земельної ділянки загальною площею 1,0 га, в тому числі рілля 1,0 га, з кадастровим номером :01:081:0018, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, був укладений між ОСОБА_2 з ОСОБА_1 . Проте, згідно Актового запису про смерть № 156 від 11.05.2018 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 07.06.2024 було задоволено клопотання представника ТОВ «АУРІС-АВТО», адвоката Дударенко А.Д. від 06.05.2024 про витребування у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засвідчених належним чином копій актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей, що стосуються ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації станом на день смерті останньої: АДРЕСА_1 щодо виявлення можливих спадкоємців останньої.

Листом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 36291/06.9-44 від 24.06.2024 надано відповідь, відповідно до якої інформація (копії актових записів) щодо державної реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження дітей стосовно ОСОБА_2 не може бути надана, оскільки ухвала суду не містить дату її народження. Для здійснення пошуку відомостей за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та надання достовірної обов`язковою умовою є повідомлення персональних даних, за якими можливо ідентифікувати вказану особу, а саме: прізвище, власне ім`я, по батькові, та дата народження. Пошук в Реєстрі відомостей здійснюється автоматично за допомогою програмного забезпечення Реєстру за принципом повного збігу вказаного ідентифікатора пошуку. Відсутність у запиті повних персональних даних особи, щодо якої запитується інформація, перешкоджає її ідентифікації та унеможливлює здійснення перевірки.

Позивач, враховуючи зміст листа Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №36291/06.9-44 від 24.06.2024, просить суд винести ухвалу про витребування доказів (необхідність у яких вже встановлена ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 року по даній справі) із зазначенням відомостей про дату народження ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та направити її повторно на виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідач проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Враховуючи обставини, на які посилається представник позивача, та що ухвала суду 07 червня 2024 року не було виконана Південним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м. Одеса) через недостатність інформації, необхідної для її виконання, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» адвоката Дударенко Анастасії Дмитрівни задовольнити.

Витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А) засвідчені належним чином копії актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації станом на день смерті останньої: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук