Справа № 462/973/24 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1849/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 липня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 квітня 2024 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Левандівка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 / та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 / на користь Львівського комунального підприємства «Левандівка» заборгованість в розмірі 9 590 /дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто/ гривень 65 копійок.

Стягнуто порівно із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 / та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 / на користь на користь Львівського комунального підприємства «Левандівка» судовий збір у розмірі 3028 /три тисячі двадцять вісім/ гривень.

Рішення оскаржили відповідачі. Просили звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на те, що суди фінансуються з державного бюджету України та Конституцією України не передбачено фінансування судів з інших джерел.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 червня 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 квітня 2024 року залишено без руху. Надано скаржникам строк для усунення недоліків,зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено ОСОБА_1 13 липня 2024 року , що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім цього, ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи 18 липня2024 року, однак у встановлений судом строк недоліки, вказані в ухвалі не усунуті.

Відповідач ОСОБА_2 відмовилася від отримання поштової кореспонденції-ухвали без руху, а тому відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України ухвала вважається їй врученною.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржники отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та протягом встановленого в ухвалі строку не подали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не оплатили судовий збір у визначеному законом розмірі, тобто не виконали вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя: Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк