ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6800/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року суддя Дарницького районного суду Трусова Т. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивачка) в електронній формі через «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони) про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи, з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований такими обставинами. В період зареєстрованого шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач участі в утриманні спільної дитини не бере. Дитина має інвалідність, тому потребує постійного лікування та контролю стану здоров`я. Відповідач здоровий, не має жодних важких захворювань, працездатний, є фізичною особою-підприємцем, інших осіб на утриманні немає.

Ухвалою від 10.05.2024 суд залишив позовну заяву без руху з підстав її подання без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме: відсутності у заяві відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номера і серії його паспорта; відсутності доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

17.06.2024 від позивачки надійшла заява з відомостями про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Ухвалою від 19.06.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.07.2024 від відповідача через «Електронний суд» надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що з березня 2022 р. відповідач проживає за кордоном, а результат розгляду цієї справи є для нього надзвичайно важливим, оскільки він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, дружину, яка перебуває у декретній відпустці і її трьох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, його доходи є єдиним джерелом існування їх сім`ї і до того ж у нього відсутній постійний та стабільний дохід, який міг би слугувати базою для нарахування аліментів.

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про необґрунтованість наведених заперечень, оскільки розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження передбачений цивільним процесуальним законом у тому числі і для справ про стягнення аліментів, такий розгляд не суперечить завданням та відповідає основним засадам цивільного судочинства і жодним чином не порушує права відповідача на подачу заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх аргументів.

Більше того з урахуванням категорії цієї справи, її значення для сторін, обсягу та характеру доказів у ній суд дійшов до переконання, що саме розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження буде сприяти розумності строків її розгляду.

Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, а тому справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка сторін має інвалідність з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 виданим Управлінням соціального захисту населення Дарницького району.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2016 шлюб між сторонами розірвано.

З викладених у позовній заяві пояснень вбачається, що дочка сторін проживає з матір`ю, яка і несе усі витрати на утримання дитини, а саме: харчування, одяг, навчання, лікування тощо.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (стаття 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина перша статті 181 СК України).

Оскільки сторони не домовились про добровільну участь батька в утриманні дитини, спір про стягнення аліментів підлягає вирішенню судом.

За приписами частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України).

Відповідно до положень частини другої зазначеної норми розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За принципом змагальності цивільного судочинства кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (статті 12, 81 ЦПК України), проте жодних доказів на підтвердження викладених у заяві відповідача обставин щодо його сімейного та майнового стану ним не надано.

Отже з огляду на сукупність установлених обставин, зокрема наявність у дочки сторін інвалідності, та ураховуючи, що відповідач не довів свою неспроможність сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, вимоги позову суд вважає цілком обґрунтованими та задовольняє їх.

Виходячи положень статті 191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: