КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 490/1493/20
Провадження № 6/488/81/24
УХВАЛА

Іменем України

16.07.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що на підставі виконавчого листа № 490/1493/20, виданого 22.12.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва він зобов`язаний виплатити ОСОБА_2 52840,80 грн.

Посилаючись на скрутне матеріальне становище, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду строком на один рік з дня ухвалення такого рішення судом.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.10.2021 року по справі № 490/1493/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 52000,00 грн., передані згідно розписки від 01.11.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 грн. сплаченого судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виходячи із вимог даної норми, відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством, та розстрочка не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду ухвалено 08.10.2021 року, набрало законної сили 09.11.2021 року, а із заявою про відстрочку виконання рішення суду ОСОБА_1 звернувся лише 30.05.2024 року.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки з дня ухвалення рішення суду минуло більше одного року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.10.2021 року по справі № 490/1493/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева