Справа № 367/8120/23
Провадження № 2/367/4409/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки ректора Державного податкового університету Серебрянського Дмитра Миколайовича, ученого секретаря Державного податкового університету Смірнової Олександри Миколаївни, про вчинення мобінгу (цькування), -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки ректора Державного податкового університету Серебрянського Дмитра Миколайовича, ученого секретаря Державного податкового університету Смірнової Олександри Миколаївни, про вчинення мобінгу (цькування).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року позов було залишено без руху, з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення.

06 лютого 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2024 року, справу для продовження розгляду направлено до Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2024 року справу було передано для розгляду судді Горбачовій Ю.В.

Тож, розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає її поданою з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесеною до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Ст. 196 та ч. 1 ст. 197 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Суд також вважає за необхідне зобов`язати позивача надати оригінал позовної заяви з додатками, які було їй повернуто на підставі ухвали від 06 лютого 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 196, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки ректора Державного податкового університету Серебрянського Дмитра Миколайовича, ученого секретаря Державного податкового університету Смірнової Олександри Миколаївни, про вчинення мобінгу (цькування).

Призначити підготовче засідання по справі за участю сторін на 16.09.2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Учасникам направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінал позовної заяви з додатками, які було їй повернуто на підставі ухвали від 06 лютого 2024 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Відповідно до ст. 179, 180, 191, 199 ЦПК України запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя Ю. В. Горбачова