Справа № 686/7887/24
Провадження № 2/674/434/24
УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Огородника В.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АТ "Ощадбанк" про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів.

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що в грудні 2023 року з вини відповідача АТ "Ощадбанк" невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 25285,00 грн., які знаходились на її зарплатній картці № НОМЕР_4, та грошовими коштами в сумі 59000 грн., які знаходились на її кредитній картці № НОМЕР_1 . В лютому 2024 року відповідач АТ "Ощадбанк", незважаючи на те, що використання кредиту відбулось без відому та волі позивача, списав з її зарплатної картки грошові кошти в сумі 11144,36 грн. та направив їх на погашення кредитної заборгованості. Позивач вважає, що вона не може відповідати за здійснення платіжних операцій, якщо її картки були використані без її відому. На підставі викладеного позивач ОСОБА_3 , посилаючись на Закон України "Про захист прав споживачів", просить суд стягнути з відповідача АТ "Ощадбанк" на її користь грошові кошти в сумі 89185,43 грн., а саме: безпідставно списані грошові кошти в грудні 2023 року - 25285,00 грн., безпідставно списані грошові кошти в рахунок погашення кредиту в лютому 2024 року - 11144,36 грн., пеня - 2756,07 грн., моральна шкода - 50000 грн.

04 червня 2024 року від відповідача АТ "Ощадбанк" надійшло письмове клопотання про витребування доказів, яким відповідач просить зобов`язати ПрАТ "Київстар" надати суду наступні докази:

-роздруківку (в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків, час та тривалість з`єднань, текстових повідомлень (в тому числі зміст таких повідомлень) за номером НОМЕР_2 за 03 грудня 2023 року;

-інформацію (в письмову вигляді) про те, чи здійснювалося 03 грудня 2023 року блокування оператором мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_2 з будь-якої причини. Якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з даним номером у вказаний період;

-інформацію (в письмовому вигляді) про те, чи 03 грудня 2023 року видавалася та була активована нова SIM-картка оператором мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 ОСОБА_3 . Якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало SIM-картку. Якщо так, то яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової SIM-картки з номером НОМЕР_2 ОСОБА_3 ;

-інформацію (в письмову вигляді) про типи з`єднання абонентського номера ОСОБА_3 за 03 грудня 2023 року, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-інформацію (в письмовому вигляді) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими 03 грудня 2023 року відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_2 .

В підготовчому засіданні представник відповідача Огородник В.В. підтримав клопотання про витребування доказів від ПрАТ "Київстар" та пояснив, що вказана інформацію необхідна відповідачу для обґрунтування заперечень проти позову.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів від ПрАТ "Київстар".

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та витребувати від ПрАТ "Київстар" вказані вище докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київстар" надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 10 жовтня 2024 року наступні докази:

-роздруківку (в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків, час та тривалість з`єднань, текстових повідомлень (в тому числі зміст таких повідомлень) за номером НОМЕР_2 за 03 грудня 2023 року;

-інформацію (в письмову вигляді) про те, чи здійснювалося 03 грудня 2023 року блокування оператором мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_2 з будь-якої причини. Якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з даним номером у вказаний період;

-інформацію (в письмовому вигляді) про те, чи 03 грудня 2023 року видавалася та була активована нова SIM-картка оператором мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ). Якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало SIM-картку. Якщо так, то яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової SIM-картки з номером НОМЕР_2 ОСОБА_3 ;

-інформацію (в письмову вигляді) про типи з`єднання абонентського номера ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) за 03 грудня 2023 року, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-інформацію (в письмовому вигляді) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими 03 грудня 2023 року відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_2 .

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Київстар" положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Київстар" положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити Приватному акціонерному товариству "Київстар" для виконання та всім учасникам справи для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.