30.07.2024
Справа № 696/773/24
Провадження № 2-во/696/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді- Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року по справі № 696/773/24, № провадження 2/696/236/24, за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

22 липня 2024 року, на підставі позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Шлюб, укладений 17 червня2017 року (актовий запис № 33, зареєстрований Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ID паспорт громадянина України, № НОМЕР_3 , виданий 07.07.2017 року, орган що видав 7119, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянкою України) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України)- розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп.. Після розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище « ОСОБА_3 », також роз`яснено порядок оскарження рішення.

Однак при виготовлені тексту рішення суду, у третьому абзаці резолютивної його частини була допущена описка яка стосується розподілу судових витрат, замість вірно «Витрати понесені ОСОБА_2 по сплаті судового збору за подачу позовної заяви до Кам`янського районного суду Черкаської області у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., компенсувати з Державного бюджету України»,помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп.».

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 22.07.2024 року, позовні вимоги задоволено. Шлюб, укладений 17 червня2017 року (актовий запис № 33, зареєстрований Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_3 ». Роз`яснено порядок оскарження рішення суду.

Позивач в позовній заяві просила суд судові виграти покласти на відповідача.

Із змісту судового рішення вбачається, що положеннями п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» , звільнений від сплати судового збору.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційне до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 35 постанови ВССУ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», яка є чинною на час ухвалення рішення суду роз`яснено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Відповідач є інвалідом 2 групи, а отже понесені витрати по сплаті судового збору позивачем не можуть бути стягнути з відповідача.

Статтею 2 постанови КМУ від 27 квітня 2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» установлено, що: коли обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат згідно з додатком.

Статтею 4 цієї постанови передбачено, що компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, текст рішення Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 696/773/24, № провадження 2/696/236/24 від 22 липня 2024 року, дійшов висновку, що в дане рішення слід внести зазначене виправлення.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Внести виправлення в рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року по справі № 696/773/24, № провадження 2/696/236/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду вважати вірним виклавши його в наступній редакції :

«Витрати понесені ОСОБА_2 по сплаті судового збору за подачу позовної заяви до Кам`янського районного суду Черкаської області у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., компенсувати з Державного бюджету України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 липня 2024 (справа № 696/773/24, № провадження 2/696/236/24) .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Шкреба