01.08.2024 Справа № 377/473/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Василенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Славутицького міського суду Київської області із вказаним позовом, просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.11.2021 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Україна, актовий запис №102 та повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2021 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Спільних дітей сторони не мають. Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що відповідач є військовослужбовцем, який з 24.02.2024 року потрапив в полон, що унеможливлювало сумісне проживання. Два роки і три місяці позивач вживала всі необхідні заходи для найшвидшого визволення відповідача і жила надією про найскоріше воз`єднання сім`ї. 31.05.2024 року відповідача було повернено з полону та позивач одразу поїхала в пункт реабілітації, була поруч з відповідачем тиждень де він будував плани на майбутнє, а позивач зрозуміла, що за такий тривалий час відповідач став для неї чужою людиною і подальше збереження сім`ї є неможливим. З початку червня 2024 року сторони спільного господарства не ведуть та подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим.

Розпорядженням № 2 Голови Славутицького міського суду Київської області про передачу цивільної справи з одного суду до іншого в порядку ст. 31 ЦПК України від 27.06.2024 р. направлена до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду.

01.07.2024 року матеріали вказаної справи надійшли на адресу Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.07.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.11.2021 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 102.

Спільних дітей сторони не мають.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним при розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище позивача на « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112,115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.11.2021 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Україна, актовий запис №102, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , дата видачі 03.12.2021, орган, що видав 3218, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий М.Б. Баличева