Провадження № 2/750/2057/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання дій незаконними та вселення у житлове приміщення,

в с т а н о в и в :

30.07.2024 позивачі звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просять:

- визнати дії ОСОБА_7 щодо самовільного виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_1 незаконними;

- вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачами у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Згідно з пунктом 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

Указана вимога закону також не виконана позивачами.

Крім того, частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік").

Із позовної заяви убачається, що позивачами заявлені дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання дій незаконними та вселення у житлове приміщення.

Згідно з абзацом другим підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн).

У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви позивачами додано докази сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн за одну позовну вимогу, однак, ураховуючи положення частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає сплаті за обидві позовні вимоги.

Крім того, за приписами частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У постанові від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23) Верховний Суд зробив висновок, що позивач, звертаючись до суду з вимогами одразу до всіх відповідачів, має сплатити судовий збір у меншому розмірі, аніж у випадку, якщо позови будуть пред`явлені окремо стосовно різних співвідповідачів. Водночас національне законодавство не містить жодних інших випадків, коли б пільги щодо сплати судового збору пов`язувалися з об`єднанням або роз`єднанням позовних вимог. Те саме стосується випадку, коли декілька позивачів пред`являють вимоги немайнового характеру до одного відповідача, тоді кожен позивач сплачує судовий збір окремо.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн.

Решта позивачів повинні сплатити судовий збір по 2 422,40 грн кожен за дві заявлені вимоги немайнового характеру про визнання дій незаконними та вселення, надавши відповідні підтверджуючі документи про його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання дій незаконними та вселення у житлове приміщення залишити без руху.

Запропонувати позивачам в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме надати суду:

-позовну заяву разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка містить відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

-зазначити про те, чи подано позивачами інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав;

-позивачеві ОСОБА_1 оригінал документа про сплату судового збору в сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень

20 копійок) за другу вимогу немайнового характеру або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (за наявності).

-позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оригінали документів про сплату судового збору в сумі по 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) кожним за дві вимоги немайнового характеру або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (за наявності).

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя