УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Київ

справа № 342/290/19

провадження № 61-10076ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року у провадженні за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила:

визнати неправомірними розрахунки суми індексації розміру аліментів, що проведені державним виконавцем Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - державний виконавець) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок суми індексації розміру аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 у відповідності до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (із змінами), та висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 31 серпня 2022 року в справі № 686/5088/20, та видати розрахунок заборгованості із зазначеною сумою індексації розміру аліментів.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2024 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця при здійсненні розрахунку суми індексації розміру аліментів, що проведені у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язано державного виконавця здійснити перерахунок суми індексації розміру аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 із врахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі, який видати ОСОБА_1 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу органу виконавчої служби задоволено, ухвалу місцевого суду скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 , здійснено розподіл судових витрат.

У липні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року.

У касаційній скарзі заявниця, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме: суд апеляційної інстанції не врахував, що державний виконавець застосував неправильний алгоритм для розрахунку суми індексації аліментів; суд неправильно застосував Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078; апеляційний суд застосування норм права без врахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року у справі № 6-113цс13, у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року по справі № 686/5088/20.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 342/290/19 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник - ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян