Справа №173/1225/24
Провадження №2-о/173/62/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: представника заявників - адвоката Коротюк М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до суду звернулись заявники ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , із заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з повідомленням сторін на 17.05.2024 року.

17.05.2024року справа не розглядалась в зв`язку з перебуванням суді у відпустці.

13.06.2024 року проведений перерозподіл справи іншому складу суду. справа призначена до розгляду на 30.07.2024 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

В судовому засіданні 30.07.2024 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення

Згідно заявлених вимог заявники просить розірвати шлюб, укладений між ними , зареєстрований 23 січня 1999 року у виконавчому комітеті Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилається на наступне: 23 січня 1999 року у виконавчому комітеті Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1 був зареєстрований шлюб між заявниками, ОСОБА_1 , і

ОСОБА_2 період шлюбу в них народились діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні стосунки між ними розлагодились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки за багатьма життєвими обставинами. З жовтня 2023 року вони спільно не проживають, шлюбні відносини і ведення спільного господарства між ними фактично припинено, їхня сім`я фактично розпалась і подальше перебування у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому представник заявників заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Строк для примирення просила не надавати так як її довірителями вирішено питання про розірвання шлюбу та добровільно вирішені всі інші питання, а саме щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, її матеріального утримання шляхом укладення нотаріально посвідченого договору. після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_2 ,. прізвище « ОСОБА_2 »

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 23 січня 1999 року у виконавчому комітеті Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1 був укладений шлюб між заявника, ОСОБА_1 ,. і ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

В період шлюбу у сторін народились діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дітей.

Заявники підтверджують, що з жовтня місяця 2023 року шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство вони не ведуть. Тому даний факт суд вважає встановленим.

Причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність між заявниками взаємопорозуміння, взаємоповаги, взаємодопомоги. Втрата почуття любові один до одного.

Зазначені обставини, на думку суду створюють неможливі умови для подальшого спільного проживання сторін та збереження шлюбних стосунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, - чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України У порядку окремого провадження розглядаються також справи про про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей..

Заявники настоюють на розірванні шлюбу та подали суду нотаріально посвідчений договір від 15.04.2024 року укладений між батьками про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав, виконання батьківських прав і обов`язків та про оплату аліментів. .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що припинення шлюбних відносин між заявниками має стійкий характер і шлюбні відносини та спільне проживання заявники не бажають відновлювати, а причини, які спонукали заявників на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України - Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України - Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що на час розгляду справи заявники не підтримують шлюбних відносин і ведення спільного господарства, настоюють на розірванні шлюбу. Виходячи із принципу добровільності (вільної згоди чоловіка і жінки) шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше перебування заявників у шлюбі буде мати наслідком примушення сторін до шлюбних відносин, та втратить одну з основних його підстав - добровільність.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Дане рішення приймається судом у відповідності із способом захисту обраним заявниками та передбаченим нормами Сімейного кодексу Україниі Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідно до позиції заявниці ОСОБА_2 ,, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України - При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином понесені с удові витрати сплачені заявницею ОСОБА_2 в сумі 605 грн., 60 коп. покладаються на заявницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В свою чергу відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» - У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Оскільки заявник ОСОБА_1 ,. судовий збір при поданні заяви не сплачував з нього підлягає стягненню судовий збір в рахунок держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 1999 року у виконкомі Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , актовий запис № 1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, обране при реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 ».

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн., 60 коп., сплачені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в рахунок держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 04.08.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 06.08.2024 року

Дата набрання законної сили: 04.09.2024 року