ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

29 липня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря: Кавунець А.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Дьячук Наталії Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвалою від 27.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою від 25.06.2024 року залучено до участі у вищевказаній справі у якості співвідповідача ОСОБА_1 .

26 липня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Дьячук Н.В. направила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у позивача - АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» документи, а саме: - копії актів про проведені перевірки (в тому числі контрольні перевірки вузла обліку газу), які проводились представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 07.12.2009 року по 23.02.2022 року; - інформацію про те, яка максимально можлива допустимість витрат газу за місяць, обрахована побутовим лічильником газу G 4 Газдевайс, NPM № 2696845, 2008 року і які об`єми газу були зафіксовані лічильником за період з жовтня 2021 року по березень 2022 року (з розбивкою по місяцям); - довідки про обсяги використаного (з розбивкою по місяцям) газу за адресою: АДРЕСА_1 та здійснені споживачем оплати за спожитий газ за період з жовтня 2021 року по березень 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що у відзиві було вказано про те, що за період 07.12.2009 року по 23.02.2022 року представниками позивача неодноразово проводились перевірки за вищевказаною адресою, в тому числі проводились перевірки побутового лічильника і про порушення Кодексу ГРМ не вказувалось. З метою підтвердження обставин, на які вони посилаються у відзиві є необхідність у витребуванні вищевказаних документів. Крім того, для перевірки правильності обрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму газу є необхідність витребування довідки про обсяги використаного (з розбивкою по місяцям) газу за вищевказаною адресою та здійснені споживачем оплати за спожитий газ за період з жовтня 2021 року по березень 2023 року.

В судовому засіданні адвокат Дьячук Н.В. клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначивши, що витребувані документи не мають відношення до порушення, доказів у справі достатньо.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, предмет заявлених представником співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Дьячук Н.В. вимог та спірні правовідносини, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у позивача - АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» вищевказані документи.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Дьячук Наталії Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» документи, а саме:

- копії актів про проведені перевірки (в тому числі контрольні перевірки вузла обліку газу), які проводились представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 7.12. 2009 року по 2302.2022 року;

- інформацію про те, яка максимально можлива допустимість витрат газу за місяць, обрахована побутовим лічильником газу G 4 Газдевайс, NPM № 2696845, 2008 року і які об`єми газу були зафіксовані лічильником за період з жовтня 2021 року по березень 2022 року (з розбивкою по місяцям);

- довідки про обсяги використаного (з розбивкою по місяцям) газу за адресою: АДРЕСА_1 та здійснені споживачем оплати за спожитий газ за період з жовтня 2021 року по березень 2023 року.

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 16.09.2024.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (юридична адреса: вул. Шевченка, 178 м. Боярка Фастівського району Київської області 08150; фактична адреса: проспект Героїв Сталінграду, 20 А м. Київ 04210) - для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська