Справа № 466/3181/24
Провадження № 2/466/1425/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Львові в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на: квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 із забороною її відчуження будь-яким способом; транспортний засіб причіп HOBBY 425, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 із забороною його відчуження будь-яким способом, які є власністю відповідача ОСОБА_2 . У решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлянти Н. Р. про витребування доказів. Витребувано у Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, (81614, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Тростянець, вул. Зелена, 2), інформацію про присвоєння об`єкту нерухомого майна, розташованому по АДРЕСА_2 окремої поштової адреси.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлянти Н. Р. про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2024 року провадження по справі поновлено.

17 липня 2024 року на адресу суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шлянта Н. Р. подала заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з примиренням сторін.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації, без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Шлянта Н. Р. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлянти Н. Р.- задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер