Справа № 444/2477/24
Провадження № 2/444/1013/2024
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

01 серпня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженої відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором №102945623 від 22.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 18.07.2024 року направлено листа про розгляд справи у відсутності представника, та просить позов задоволити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду 29.07.2024 року представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Гончарук О.М. надіслано клопотання про проведення судового засідання 01.08.2024 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеозв`язку EASYCON. А також подано заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 11 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

А тому суд враховує викладене у клопотанні представника відповідача та оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, та подальші судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю сторін в справі та враховуючи, подане представником відповідача клопотання, розгляд даної справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 212,223, 247, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончарук О.М. про проведення судового засідання, та всіх наступних судових засідань в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженої відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором №102945623 від 22.07.2021 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженої відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором №102945623 від 22.07.2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончарук Олександра Миколайовича за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом на 14 жовтня 2024 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.