Справа № 216/3237/24
Провадження 2/216/1843/24
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участі: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Климович Д.С., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача- адвоката Ярової С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 цивільну справу за позовом адвоката Климович Дар`ї Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2024 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 31.07.2024 року представник відповідача - адвокат Ярова С.В. підтримала клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи - Службу у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, за місцем реєстрації проживання відповідача та малолітньої дитини.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України зазначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Кабінетом Міністрів України 24.09.2008 р. прийнято Постанову № 866 «»Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини».

Пунктом 72 Постанови № 866 визначено, що у разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання для здійснення обстеження його житлово-побутових умов та складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, виходячи з предмету позову, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради (, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27).

Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи на 13 год. 30 хв. 27 серпня 2024 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати третій особі.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог, п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову, із урахуванням вимог ст. 181 ЦПК України, з дня отримання відповідної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський