465/4456/24
2/465/2530/24
Ухвала

про відкладення розгляду справи

29.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

в ході підготовчого провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Суптель Володимир Олександрович, до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Жорноклея Олега Андрійовича, начальника юридичного відділу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Качабульського Ігоря Володимировича, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2024р. відкрито загальне позовне провадження та призначено у справі підготовче засідання.

В підготовчому засіданні з"ясовано, що відповідач - начальник юридичного відділу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Качабульський Ігор Володимирович є одночасно представником відповідача - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника - адвоката Суптеля В.О., та представника відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - Качабульського Ігоря Володимировича, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч.2 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до змісту ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно вимог п.2 та п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне визнати явку в.о. голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Ольги Струмеляк обов`язковою в підготовче засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, зважаючи на те, що уповножений представник є самостійним відповідачем у справі.

Крім того, суд вважає за доцільне визнати обов"язковою явку в підготовче засідання відповідачів державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Жорноклея Олега Андрійовича, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , для надання пояснень з приводу обставин справи.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.4 ст.214 ЦПК України, головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

З положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України вбачається, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 43, 53, 143, 189, 197,214, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Суптель Володимир Олександрович, до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Жорноклея Олега Андрійовича, начальника юридичного відділу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Качабульського Ігоря Володимировича, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на 12 вересня 2024 року на 12 год. 45 хв.

Визнати обов"язковою явку в.о. голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Ольги Струмеляк в підготовче засідання, яке відбудеться 12 вересня 2024 року об 12 год. 45 хв., для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Визнати обов"язковою явку відповідачів державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Жорноклея Олега Андрійовича, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в підготовче засідання, яке відбудеться 12 вересня 2024 року об 12 год. 45 хв., для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Попередити в.о. голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Ольгу Струмеляк та відповідачів державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Жорноклея Олега Андрійовича, фізичну особу підприємця ОСОБА_2 про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в підготовче засідання та звернути увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України та інші заходи, передбачені законодавством України.

Копію ухвали суду направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь