Справа №: 398/3850/24
провадження №: 2/398/2470/24
УХВАЛА

Іменем України

"01" серпня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи, внаслідок виникнення страхового випадку та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуваає цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи, внаслідок виникнення страхового випадку та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП.

31.07.2024 року у справі постановлено ухвалу, відповідно до якої позовну заяву залишено без руху.

Проте, при ухвалені рішення судом допущена описка, а саме: у резолютивній частині невірно зазначено «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок» замість вірного «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи, внаслідок виникнення страхового випадку та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене та наявність описки у резолютивній частині ухвали, суд вважає допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 31.07.2024 року

та замість невірно зазначеного «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок»

вважати вірним «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи, внаслідок виникнення страхового випадку та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді від 31.07.2024 року №398/3850/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Голосеніна