Провадження №2/193/234/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 серпня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Дніпропетровська обласна прокуратури, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 до відповідача, згідно вимог якого просить суд стягнути з державного бюджету України моральну шкоду завдану протиправною діяльністю органу досудового розслідування у розмірі 1 000 000 грн та понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024, головуючим суддею по справі визначено суддю Томинця О. В..

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, натомість до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 02.08.2024, без її участі, позицію викладену у відзиві на позовну заяву підтримує.

Представник третьої особи Дніпропетровської обласної прокуратури - Левченко К. В., у підготовчому судовому засіданні вказала, що оскільки всі можливі підготовчі дії у справі проведено, тому вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши представника позивача, пояснення представника третьої особи, враховуючи заяву представника відповідача дійшов такого висновку.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, до справи залучено третю особу та отримано від неї пояснення, визначено характер спірних правовідносин. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197-200,258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Дніпропетровська обласна прокуратури, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2024 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, сел. Софіївка, вул. Спортивна (Карпенка), 3).

В судове засідання викликати сторін та їхніх представників, а також представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець