Справа № 646/8391/24
№ провадження 2/646/3043/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження

02.08.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібік О.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 646/8391/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, треті особи: Львівська митниця Державної митної служби України; Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібіка О.В. перебуває цивільна справа № 646/8391/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, треті особи: Львівська митниця Державної митної служби України; Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 31.07.2024 провадження у справі відкрито.

02.08.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова суду звернувся представник позивача, ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в ухвалі від 31.07.2024 , зазначивши що у вступній , описовій та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначено ім`я позивача, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_4 ».

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в ухвалі суду міститься зазначена у заяві описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки в ухвалі від 31.07.2024, суд допустив описку, вказавши невірно ім`я позивача та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.07.2024 про відкриття провадження у справі №646/8391/24, провадження №2/646/3043/2024 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, треті особи: Львівська митниця Державної митної служби України; Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме: у вступній , описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 31.07.2024 про відкриття провадження, вказати вірним ім`я позивача по справі « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: О.В. Бібік