БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1629/24
Провадження № 2/497/640/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2024 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом адвоката Кірчева Ігоря Івановича - представника позивача ОСОБА_1 до Городненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2024 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, який підсудний Болградському районному суду Одеської області, проте не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5ст.177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст.175ч.3п.п.2-10 ЦПК України, позовна заява має містити: окрім відомих позивачу: РНОКПП або код ЄДРПОУ відповідача, номерів засобів зв`язку позивача та відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, також: зміст позовних вимог, а саме, - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, ... виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; ...зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази.

Зазначений вище позов не враховує усіх вимог, передбачених новою редакцією ЦПК України, яка діє з 15.12.2017року, а саме, - у вступній частині позову не зазначений другий відповідач ОСОБА_2 , хоча вимога її зазначена у резолютивній частині позову, крім того, у резолютивній частині позову не чітко сформульовано вимоги, а саме - відсутня вимога щодо конкретної частини будинку, замість чого проставлений знак питання - "?".

Таком судом встановлено, що позов сформований та поданий через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з чим підлягає застосуванню положення Рішення ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021р., що ухвалене відповідно до ч.7ст.15-1 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" і яким затверджено "Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС)".

Так, вдповідно до розд.2 "Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС)", учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, якщо інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. В разі подання до суду документів в електронній формі, учасник зобов`язаний надати суду доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (можна засобами поштового зв`язку в разі відсутності в інших сторін ел.пошти).

За змістом ч.5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії - вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. А, відповідно до ч.7ст.43 ЦПК України, в разі подання до суду документів в електронній формі - учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. А, ч.8ст.43 ЦПКУкраїни встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що представником позивача не дотримано вимог зконодавства щодо надання суду доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви з додатками: або через підсистему "Електронний кабінет", або у паперовому виді за допомогою засобів поштового зв`язку, та не надано суду відомостей щодо наявності в них зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно до п.2ч.1ст.177 ЦПК України, в разі подання до суду (позовної) заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Тобто, в інших випадках - позивач має подати суду примірник позовної заяви з додатками для направлення учасникам процесу.

З огляду на викладене, позивачу (представнику) необхідно уточнити відомості позову - у вступній частині зазначити другого відповідача - ОСОБА_2 , та виправити у вимогах резолютивної частини позову значення щодо частини будинку, - замість проставленого знаку питання - зазначити певну конкретну частину будинку; крім того - необхідно надати відомості щодо направлення заяви з додатками на адресу відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу разом з усуненням недоліків позову надати суду, на його розсуд, інші докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що можуть мати суттєве значення для ухвалення судом законного та об`єктивного рішення у справі, та роз`яснити, що позивач може звернутися до суду з клопотанням про забезпечення чи витребування доказів, які бажав, але не зміг отримати від будь-яких фізичних чи юридичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова