Справа № 214/6366/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 липня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-Будівельного кооперативу «АВТОМОБІЛІСТ», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернулвся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Гаражно-Будівельного кооперативу «АВТОМОБІЛІСТ» (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, ШАХТА АРТЕМ-2), вказавши третьою особою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та просить суд іизнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 45,00 кв. м., що знаходиться в Гаражно-Будівельному кооперативі «АВТОМОБІЛІСТ» за адресою м. Кривий Ріг, ШАХТА АРТЕМ-2.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна цьому суду, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.19,187, 247 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-Будівельного кооперативу «АВТОМОБІЛІСТ», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11-00 годину 22 жовтня 2024 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу, а відповідачу та третій особі разом з копіями позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко