Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3710/23
Провадження № 2-о/376/17/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря Борисевич Д.Л.,

присяжних: Кочи І.Ю., Рогози О.М.,

адвоката Рашкової В.В.,

розглянувши в залі суду м.Сквира у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Вказує, що ОСОБА_2 , 1983 р.н., є його рідним дядьком по лінії батька. Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та має І групу інвалідності безстроково, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, не контролює свою психічну діяльність, в зв`язку чим виникає необхідність у встановленні опіки над ним. Допомога та догляд за останнім здійснюється заявником, оскільки батьки ОСОБА_2 не можуть піклуватися за ним за станом здоров`я. А рідний брат помер.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над останнім.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав на підставах зазначених в заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради за довіреністю Кваша І.С., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Рашкова В.В., в судовому засіданні підтримала заяву.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки МСЕК від 13.04.1999 серії КИО-1 №023566, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, має І групу інвалідності, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.9).

З довідки Сквирської центральної міської лікарні від 18.09.2023 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1998 року. (а.с.10)

Ухвалою суду від 28.12.2023 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.18)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 155-ц від 13.03.2024 року.

Висновком судово-психіатричного експерта №155-ц від 13.03.2024 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад- важку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду.

Члени сім`ї ОСОБА_2 другого ступеня споріднення відсутні, брат ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2018.

ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , членом сім`ї третього ступеня споріднення особи з інвалідністю І групи. ( копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 23.02.1977р., серії НОМЕР_3 від 23.06.1983 та серії НОМЕР_4 від 21.07.1999)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, до кримінальної відповідальності не притягувався, незанятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, здоровий.

Рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради № 40/15 від 10.07.2024 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та враховуючи, що він за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням змін у законодавстві, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Батовріна

Присяжні: І.Ю.Коча

О.М.Рогоза