Справа № 202/5306/24
Провадження № 2-о/202/187/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

складі: головуючого - судді Мачуського О.М.,

присяжних: Фадеєвої І.В., Тімошенка Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи о цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. Призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2024 року задоволено клопотання заявника, призначено по цивільній справі судово- психіатрічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатрічних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

26 липня 2024 року експертною установою Дніпровської філії судово-психіатрічних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" було повернуті матеріали справи без виконання у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 (особи щодо якої було призначено дослідження).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

06 серпня 2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява в якій останній просив його заяву залишити без розгляду у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про визнання недієздатним якого вирішується судом.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом розгляду цивільної справи № 202/5306/24 за заявою ОСОБА_1 є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпрі, актовий запис № 2108 від 18.07.2024 року.

Враховуючи смерть особи, про визнання недієздатним якого заявлено ОСОБА_1 , останнім заявлено про залишення заяви без розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, звертаючись із заявою про залишення заяви без розгляду, ОСОБА_1 вільно розпоряджається своїми процесуальними правами, а суд у такому випадку зобов`язаний залишити заяву без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку з поданням заяви про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд приходить до висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 13, ст. 294, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський