Єдиний унікальний номер 352/1069/24
Номер провадження 2/341/479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Островської Н. І., за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 30.07.2024.

30.07.2024 через канцелярію суду від представника відповідача, адвоката Грици І. Ю., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву, мотивуючи тим, що 28.07.2024 відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 17.06.2024 з наданням йому 10 календарних дні на подання відзиву. Крім цього, копії позовної заяви із додатками відповідач не отримав.

В підготовче судове засіданні сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Пунктом 2 та пунктом 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За змістом положень частини третьої та четвертої статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Статтю 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 17.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 30.07.2024. Відповідачу ОСОБА_2 вказана ухвала суду надіслана 18.07.2024, отримана відповідачем 22.07.2024, що унеможливило вчасне подання відзиву на позов.

Отже, відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Грица І. Ю., з поважної причини пропустити процесуальний строк подання відзиву на позов, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 83, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити представнику відповідача, адвокату Гриці І. Ю., процесуальний строк для подання відзиву на позов терміном десять днів з дня отримання ухвали в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА