Справа № 639/3335/24
Провадження № 2-с/639/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу по справі № 639/3335/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

31.07.2024 боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова зі спільною заявою, в якій просили суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 17.06.2024 справі № 639/3335/24.

В обґрунтування заяви боржники зазначили, що копію оскаржуваного судового наказу вони отримали лише 17.07.2024, проти заявлених КП «Харківські теплові мережі» вимог заперечують у повному обсязі, вважають їх необґрунтованими. Вказали, що КП «Харківські теплові мережі» безпідставно заявлено вимогу про стягнення заборгованості з 01.07.2019 по 30.04.2024, поза межами трирічного строку позовної давності; суду не надано доказів того, що між КП «Харківські теплові мережі» та мешканцями квартири АДРЕСА_1 укладались індивідуальні договори на постачання теплової енергії та гарячої води, а також на оплату послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води; не надано доказів на підтвердження підстав нарахувань за теплову енергію та про їх складові частини, враховуючи, що у будинку встановлено загальний лічильник обліку опалення. Також, вказали, що в їх квартирі встановлено лічильники обліку гарячої води, відповідно до яких ними регулярно надається інформація про показання цих приборів, проте з відомості про нарахування та оплат за теплову енергію, за постачання гарячої води нараховані суми, які не відповідають дійсності та надто завищені.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/3335/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги.

17 червня 2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 57472,68 (п`ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят дві) гривень 68 копійок, з яких: 53170,96 грн - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2019 по 30.04.2024; 676,20 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 по 30.04.2024; 1399,68 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.07.2019 по 30.04.2024; 391,92 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2024; 1383,80 грн - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.04.2024; 450,12 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.04.2024; також стягнуто в рівних частках судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 75 грн 70 коп. (а.с.25).

За вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до частин 2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копії судового наказу з доданими до них документами, що 17.06.2024 судом направлялися боржникам на адресу їх місця реєстрації, останніми не отримані, повернуті до суду з позначкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с.28-35).

Копія судового наказу від 17.06.2024 фактично отримана боржником ОСОБА_3 в суді 17.07.2024, що підтверджується її розпискою на заяві від 03.07.2024 про видачу копії судового наказу (а.с.27).

Отже, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк на подання заяви про скасування судового наказу боржниками не пропущено.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу боржниками не порушений, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржники оспорюють суму заборгованості.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу по справі № 639/3335/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/3335/24 (провадження № 2-н/639/835/24), виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 17 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 57472,68 (п`ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят дві) гривень 68 копійок, з яких: 53170,96 грн - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2019 по 30.04.2024; 676,20 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 по 30.04.2024; 1399,68 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.07.2019 по 30.04.2024; 391,92 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2024; 1383,80 грн - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.04.2024; 450,12 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.04.2024; та про стягнення в рівних частках судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 75 грн 70 коп.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 01.08.2024.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО