Справа № 486/197/24
Провадження № 2-о/486/24/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Салагорі С.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Нестеренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Іванова, Ботіна) та ОСОБА_5 є матір`ю та сином. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, видані Росією, а згідно вимог національного законодавства, мають бути встановленого Україною зразка. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно на праві власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :07:010:0005. Заявник звернулася до Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, її у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки після проведення правової експертизи документів наданих для оформлення спадкових прав встановлено, що між ОСОБА_1 та померлим відсутні родинні відносини і надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_5 в судовому порядку. Також вона зверталася до Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_5 , але їй було роз`яснено, що документи про зміну її прізвищ не має можливості підтвердити, так як всі її шлюби реєструвалися в Росії, ОСОБА_5 народився там же, а тому не має цих даних в Україні, а через військовий стан було припинено всі дипломатичні зв`язки із цією країною. Їх родинні відносини підтверджуються однією адресою реєстрації та показами свідків. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 є її рідним сином.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що є ОСОБА_1 є її матір`ю та матір`ю ОСОБА_5 . У 1993 році вони переїхали в м.Южноукраїнськ Миколаївської області. Зазначає, що вона та її померлий брат ОСОБА_5 зареєстровані за однією адресою.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 знає, як дружину свого рідного дядька, він її привіз в 1981 році на знайомство з ними, а вже наприкінці 1990 року остання переїхала до нього разом із дітьми. Додала, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі та свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або невизнаних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно копії тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданого ВГІРФО УМС України в Миколаїївській області від 23.01.2006 року, термін дії бестроково, вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у с.Убінське, Убінського району Новосибірської області, Росія, та в 1993 році остання з Росії приїхала в Україну, місце проживання якої: АДРЕСА_2 (а.с. 3).

Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.1973 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 5).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 51 року, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), за актовим записом №345 (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки №2541 від 08.11.2019 року Центру надання адміністративних послуг м.Южноукраїнськ про реєстрацію місця проживання особи, зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 09.11.2009 року по теперішній час (а.с. 6).

З копій документів до заяви наданих заявником до суду вбачається, що ОСОБА_1 змінювала декілька разів прізвище на підставі:

- копії довідки про укладення шлюбу №110 від 19.01.2005 року та копії довідки від 20.01.2005 року №05/35, у якій зазначено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , уклали шлюб 18.11.1967 року в м. Новокузнецька Кемеровської області, Росія, зареєстровано органом ДРАЦС за актовим записом №2907. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище заявнику « ОСОБА_4 » (а.с. 8, 9);

- копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , що між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.11.1973 року зроблено запис за №427. Після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище ( ОСОБА_12 (а.с. 10);

- копії довідки про укладення шлюбу №33 від 04.03.2002 року, у якій зазначено, що ОСОБА_13 , 1949 року народження, та ОСОБА_11 , 1949 року народження, уклали шлюб 15.08.1975 року за актовим записом №63. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище заявнику « ОСОБА_14 » (а.с. 11);

- копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , що між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 01.02.1983 року зроблено запис за №107. Після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с. 12);

- копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 30.04.1992 року та копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 21.06.2008 року, у яких зазначено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 30.04.1992 року (24.04.1992 року), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30.04.1992 року зроблено запис за №424. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище заявнику « ОСОБА_17 » (а.с. 13, 14).

Як вбачається з копії Витягу №192836321 від 12.12.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка з кадастровим номером: :07:010:0005, площею 0,245 га (а.с. 17).

З копії Витягу №192837427 від 12.12.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що ОСОБА_5 належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування за кадастровим номером: :07:010:0005 (а.с. 18).

Підставою виникнення права власності в ОСОБА_5 є договір купівлі-продажу земельної ділянки з розташованим на ній об`єктів нерухомого майна від 12.12.2019 року, який укладений між ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Рихальською О.В., та зареєстрований в реєстрі №2026 (а.с. 19-20).

У встановленому законом порядку заявник звернулася до державного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Постановою в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області, державного нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. від 21.12.2023 року вих.№721/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлим. Зазначивши, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (а.с. 15).

Однак, підтвердити факт документально ОСОБА_1 про зміну прізвищ не має можливості, оскільки всі її шлюби реєструвалися в Росії, а ОСОБА_5 народився там же, а тому не має цих даних в Україні.

Таким чином, для реалізації заявнику свого права на спадщину та оформлення правовстановлюючих документів на успадковане майно заявник не може в іншому порядку, аніж звернутися до суду, встановити родинні відносини між нею та її сином ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_5 є її рідним сином заявника ОСОБА_1

Виготовити документи про зміну прізвищ ОСОБА_1 не має можливості через військову агресію Російської Федерації проти України та веденням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, та його продовженням, відповідно до норм звичаєвого права, та припинення дипломатичних відносин.

Відповідно до статті 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, якщо договором не передбачається інше або якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення.

З 27.12.2022 року не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами Російської Федерації та Республіки Білорусь з питань надання правової (судової) допомоги, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до Конвенції. В свою чергу, відділи державної реєстрації актів цивільного стану позбавлені можливості витребовувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану з установ юстиції Російської Федерації та Республіки Білорусь.

Відповідно до довідки №018-504 ЖС№-128 від 29.01.2024 року виданої Центром надання адмінстративних послуг м.Южноукраїнськ, ОСОБА_1 безстроково проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою також зареєстровані: дочка - ОСОБА_7 , 1980 року народження, внук - ОСОБА_19 , 2007 року народження, внучка - ОСОБА_20 , 2011 року народження. Син ОСОБА_5 , 1968 року народження, був зареєстрований у даному приміщенні з 09.11.2009 року по 06.11.2020 року ( ІНФОРМАЦІЯ_1 помер) (а.с. 22).

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , підтвердили свідки по справі: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Показання свідків суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме: дає змогу отримати спадщину за законом.

Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлення судом родинних відносин між зазначеними особами, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин, яка є обґрунтованою і доведеною, - підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 07.06.2024 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін