Провадження № 2/161/3590/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2024 року в цивільній справі № 161/12281/24 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісяця, починаючи з 27.06.2024 року та до досягнення їх спільною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до обов`язкового негайного виконання.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаного судового рішення у його мотивувальній частині було допущено описку при написанні прізвища та ініціалів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено судом, під час виготовлення повного тексту судового рішення в цивільній справі № 161/12281/24, судом було допущено описку в частині зазначення статі та імені малолітньої дитини сторін, а саме: зазначено: «син ОСОБА_3 » (у різних відмінках), у той час, коли необхідно було зазначити «донька ОСОБА_3 ».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона носить істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2024 року в цивільній справі № 161/12281/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: написання слів «син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » у всіх їх відмінках, вважати вірним «донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісяця, починаючи з 27.06.2024 року та до досягнення їх спільною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 02 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська