Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/2420/23 2/610/373/2024 01 серпня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30.11.2023 позивач ОСОБА_1 подала позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , оскільки: стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2022 року; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

Позивач та її представник адвокат Кульчицький О.С. просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 30, 33).

Відповідач за останнім відомим місцем проживання (перебування) АДРЕСА_1 , згідно з відповіддю виконавчого комітету Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області та відповіддю № 6555540 від 21.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим не значиться (а.с. 21, 22). Про його виклик у судове засідання на 01.08.2024 свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» від 24.06.2024 (а.с. 29). До того ж за місцем останньої відомої адреси проживання відповідачу було направлено судову повістку, копії позовної заяви з доданими до неї документами, проте на пошту за їх отриманням і в судове засідання не з`явився (а.с. 35-36), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

29 березня 2018 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 739 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 6). Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до суду не з`явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову.

До того ж сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб, зареєстрований 29 березня 2018 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 739, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 1073,60 гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ,рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Стригуненко В.М.