Справа № 715/1261/24
Провадження № 2/715/353/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, вказавши в позові, що 03 липня 2012 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 808. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 . Вказує, що після початку війни у них з відповідачкою виникли суперечки щодо необхідності виїзду відповідачки з дітьми за межі України. Це призвело до того, що з травня 2023 року відповідачка переїхала проживати до її батьків до с. Берегомет Вижницького району, разом з меншим сином Матвієм. Старий син ОСОБА_7 проживає разом з ним в с. Чагор. Вказує, що з травня 2023 року вони не ведуть спільного господарства, з відповідачкою та з молодшим сином спілкуються виключно по телефону. Подальше спільне проживання та примирення не можливе через обставини, що склалися. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами 03.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 808, а також визначити місцем проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним в АДРЕСА_1 , а сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з мамою ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просить розглядати у її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Чоботарь В.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 03 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 808. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 .

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з довідки № 287 від 27 лютого 2024 року, виданої виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 09 липня 2024 року №120-7/2024, вирішено за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактичним місцем проживання його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 09.07.2024 року, вирішено вважати за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактичним місцем проживання його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалався остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. При цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є малолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Більш того, відповідачка подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти залишення сина ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу разом з позивачем, а сина ОСОБА_6 після розірвання шлюбу разом з нею.

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_5 слід залишити із позивачем, з яким він на даний час проживає.

Слід заначити, що в судовому засіданні представник органу опіки і піклування підтвердив суду, що для дитини створені всі необхідні умови, і орган опіки і піклування вважає за доцільним визначити місце проживання ОСОБА_13 з позивачем.

Разом з тим слід заначити, що особа може звернутись до суду за захистом тільки свого права, при цьому не може просити суд захистити право іншої особи, якщо вона має всі можливості самостійно звернутись до суду, а тому позовна вимога про залишення сина ОСОБА_6 проживати з відповідачкою, не підлягає до задоволення.

За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити з батьком ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 141, ст. ст. 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 03 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 808 розірвати, а неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рі шення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: