Єдиний унікальний номер: 728/1653/24
Номер провадження 2-о/728/52/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника- адвоката Бурноса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася йому матір`ю, з метою реалізації спадкових прав після смерті останньої.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.07.2024 року.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Бурнос О.В. підтримали заяву та просили задовольнити її.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт, який просив встановити заявник, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...».

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту довідки за № 7406- від 30.01.2023 року, виданої Центром надання адміністративних послуг, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , та 31.01.2023 року була взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Фактичне місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.12).

Зі змісту довідки за № 143, виданої 07.02.2024 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстровано в частинах: за ОСОБА_5 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.07.1987 року) та за ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.07.1987 року та свідоцтво про право власності від 23.07.1987 року) (а.с. 13)

Відповідно до свідоцтва про народження заявника (у викладі російською мовою) серії НОМЕР_1 , виданого 07.03.1964 року Бахмацьким гор. ЗАГС Чернігівської області, « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.см. 17).

Згідно висновку № 056/959-n/2 від 10.07.2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, прізвище ГУРІН / ГУРІНА - російського походження. Українські записи прізвища ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і ГУРИН / ГУРИНА (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) та російські записи ГУРИН / ГУРИНА (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_6 , отец ОСОБА_7 , мать ОСОБА_8 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с. 20).

За повідомленням від 04.07.2024 року державного нотаріуса Східного міжрегіонального управління юстиції Бахмацької державної нотаріальної контори № 807/01-16 від 04.07.2024 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була відкрита 22.06.2023 рок за № 169/2023 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . Заповіт у справі відсутній. Свідоцтво на право на спадщину не видавалось (а.с. 18).

В судовому засіданні також встановлено, що заявник, як спадкоємець першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_2 , позбавлений можливості реалізувати спадкові права через розбіжності у записах прізвищах, зазначених у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 18).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Згідно зі ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявника є м. Бахмач Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області.

За приписами ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Висновком від 20.06.2024 року Бахмацький відділ ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив заявнику у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 з посиланням на розбіжності у актовому запису про народження заявника за № 50, складеного 03.03.1964 року Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, де у графі «Відомості про матір» зазначено її прізвище « ОСОБА_10 ».

Керуючись ст.ст. 89, 263- 265, 315 - 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Казатин Вінницької області.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 02.08.2024 року.

Суддя О.І. Глушко