Справа № 716/1505/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2 в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона самостійно виховує та самостійно утримує дитину віком до 18 років доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить встановити факт, що ОСОБА_2 також самостійно виховує та самостійно утримує їх спільну дитину віком до 18 років доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 30 вересня 2006 року між нею та заінтересованою особою ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.

В шлюбі у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 травня 2023 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці шлюб між ними як подружжям розірвано. Цим же рішенням визначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишиться проживати з її батьком ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати з нею матір`ю ОСОБА_1 .

Протягом тривалого часу їх спільні діти проживають разом з ними відповідно до рішення суду. Кожен з них самостійно займається її вихованням та утриманням.

Вказує, що встановлення факту перебування дітей на утриманні кожного з них необхідно для захисту прав та інтересів дітей, оформлення документів для отримання соціальної допомоги, вирішення питання про переміщення дітей без згоди іншого з батьків.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду письмову заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та провести судовий розгляд без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою в якій вказав, що не заперечує проти того, щоб суд встановив факт про який йдеться в заяві, просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та взявши до уваги письмові заяви учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Заяву про встановлення такого факту ОСОБА_1 пред`явила до суду за правилами окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. 08 травня 2023 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці шлюб між ними як подружжям розірвано (а. с. 19-20).

В шлюбі у подружжя народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 17, 18).

Вищевказаним рішенням суду також визначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишиться проживати з її батьком ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати з нею матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 19-20).

Той факт, що кожна дитина проживає з одним із батьків відповідно до рішення суду від 08.05.2023 та перебуває на самостійному вихованні та утриманні також підтверджується нотаріально завіреним договором між батьками про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 25.06.2024 (а. с. 24). Дана обставина також вбачається і з довідки Чернівецького ліцею № 20 Чернівецької міської ради від 10.06.2024 № 298 (а. с. 21), згідно змісту якої ОСОБА_4 навчається у вказаному навчальному закладі, її батько ОСОБА_2 займається та цікавиться її навчанням, бере активну участь у житті класу, відвідує батьківські збори, бере активну участь у виховних заходах та сплачує добровільні внески для ліцею. Відповідно до довідки КНП «Міська дитяча поліклініка» від 14.06.2024 № 77 (а. с. 22) ОСОБА_4 перебуває на обліку у вказаному медичному закладі, за медичною допомогою по хворобі з дитиною до закладу звертався ОСОБА_2 , який рекомендації лікаря виконував.

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 24 від 07.06.2024 (а. с. 23) внаслідок огляду у ОСОБА_2 ознак психічного та наркологічного захворювань не виявлено.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини самостійного виховання та утримання батьками малолітньої дитини, які визнаються іншими учасниками справи, не підлягають доказуванню. У суду не має підстав сумніватись в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що заявником ОСОБА_1 доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлений та доведений факт того, що заінтересована особа ОСОБА_2 самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаних обставин та з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне встановити такий факт в судовому порядку, оскільки це відповідатиме законним правам та інтересам заявника, а також неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 293, 315, 333, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує дитину віком до 18 років доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує та утримує дитину віком до 18 років доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Повне найменування та ім`я учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Снятинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.09.2008, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.01.2000, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_2 .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ