Справа № 216/2367/24
провадження 2/216/1654/24
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ольховікової Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Ольховікової Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначено на 13 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Представник позивача адвокат Ольховікова Т.В. завчасно спрямувала до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з огляду на віддаленість її місцезнаходження.

Вивчивши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» представника позивача адвоката Ольховікової Т.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ольховікової Тетяни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 13 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. з розгляду цивільної справи № 216/2367/24 проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку за участі представника позивача - адвоката Ольховікової Тетяни Володимирівни.

Відеоконференція буде проведена за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику позивача - адвокату Ольховіковій Тетяні Володимирівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО