Ухвала

30 липня 2024 року

м. Київ

справа № 754/16813/23

провадження № 61-10758ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Деснянський районний суд м. Києва рішенням від 22 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 задовольнив. Встановив факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Київський апеляційний суд постановою від 03 липня 2024 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишив без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року - без змін.

26 липня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України, яка підписана представником Завальнюк Ж., на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року у цій справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (частина четверта статті 58 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

До касаційної скарги не додано жодних документів, визначених частиною четвертою статті 58 ЦПК України, які можуть підтвердити повноваження Завальнюк Ж. діяти від імені Міністерства оборони України в порядку самопредставництва.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (частина четверта статті 393 ЦПК України).

Ураховуючи відсутність доданих до касаційної скарги доказів на підтвердження повноважень Завальнюк Ж. діяти від імені Міністерства оборони України у порядку самопредставництва, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев