УХВАЛА

06 серпня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''Кредити Готівкою'', заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва Марфіної Н.В. від 27.06.2024 року вищевказану цивільну справу за заявою ТОВ ''Кредити Готівкою'', заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження було передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Представник заявника у вищевказаній заяві просить замінити сторону стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», яке відступило права вимоги за договором позики на ТОВ» КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», у виконавчому провадженні ВП № 63829852 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вказано вище, в поданій заяві представник заявника просить замінити первісного стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 78807, вчиненого 23.10.2020р. приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованість в розмірі 3439,50 грн. При цьому, вказаний виконавчий напис нотаріуса у матеріалах справи відсутній.

Таким чином, представнику заявника на підтвердження обставин, які викладені у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні необхідно надати до Новгородківського районного суду копію виконавчого напису № 78807, вчиненого 23.10.2020р. приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ».

Крім того, стороною заявника поданій заяві в якості заінтересованої особи не вказано первісного стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ».

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись п.5 ч.3 ст.177,ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Кредити Готівкою'', заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК