У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа №377/599/24

Провадження №2/377/352/24

31 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Климчук Вікторії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И Л А :

30 липня 2024 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати виконавчий напис, який був вчинений 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем зареєстрований в реєстрі за № 1082 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», Код , заборгованості у розмірі 20577,41 гривень. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» судові витрати 1816,80 гривень та 7500,00 гривень витрат на правову допомогу.

Одночасно просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5 м. Київ, 01001) належним чином завірені копії матріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 13.01.2022 року зареєстрованний в реєстрі за № 1082 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» заборгованості у розмірі 20577,41 гривень.

Витребувати у Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО -ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» (вул. Кривий Вал, 34, м. Луцьк, Волинська область 43025) належним чином завірені копії документів щодо укоадання кредитного договору № 200328683 від 25.08.2015 року укладений між ПАТ «Банк Михайлівський» зокрема: -копію договору за основним зобов`язанням (з додатками), укладеного з боржником; -копію документу (вимоги) про усунення порушень виконання зобов`язання, надісланого ТОВ «Фінансово-правова група лекс»; - копію розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмового документу (вимоги) про усунення порушення зобов`язання; - копію особового рахунку боржника (з дня виникнення основного зобов`язання по день вчинення виконавчого напису нотаріусом включно) із зазначенням: руху коштів, сплачених боржником в рахунок основного зобов`язання; - суми заборгованості, що підлягає сплаті, моменту утворення заборгованості;- строків погашення заборгованості; - копію детального розрахунку заборгованості боржника станом на день звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису та станом на дату вчинення такого виконавчого напису; - інформацію про структуру заборгованості боржника та строки її погашення; - копії договорів про відступлення ПАТ «Банк Михайлівський» права вимоги за кредитним договором №200328683 від 25.08.2015.

31 липня 2024 року винесено Ухвалу про забезпечення позову, зупинено стягнення у виконавчому провадженні №68719325, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шарковим Олександром Олександровичем на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису № 1082 від 13.01.2022 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансово правова група Лекс» заборгованості в розмірі 20577,41 гривень.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та наданими документами вважаю, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у п.4 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити у порядку спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому позивач, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» належним чином завірені копії документів, зазначених вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у відповідача та третіх осіб, мають значення для вирішення даної справи, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду Київської області.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову або відзиву у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5 м. Київ, 01001) надати до суду належним чином завірені копії матріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 13.01.2022 року зареєстрованний в реєстрі за № 1082 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» заборгованості у розмірі 20577,41 гривень.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» (вул. Кривий Вал, 34, м. Луцьк, Волинська область 43025) надати до суду належним чином завірені копії документів щодо укоадання кредитного договору № 200328683 від 25.08.2015 року укладений між ПАТ «Банк Михайлівський» зокрема: -копію договору за основним зобов`язанням (з додатками), укладеного з боржником; -копію документу (вимоги) про усунення порушень виконання зобов`язання, надісланого ТОВ «Фінансово-правова група лекс»; - копію розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмового документу (вимоги) про усунення порушення зобов`язання; - копію особового рахунку боржника (з дня виникнення основного зобов`язання по день вчинення виконавчого напису нотаріусом включно) із зазначенням: руху коштів, сплачених боржником в рахунок основного зобов`язання; - суми заборгованості, що підлягає сплаті, моменту утворення заборгованості;- строків погашення заборгованості; - копію детального розрахунку заборгованості боржника станом на день звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису та станом на дату вчинення такого виконавчого напису; - інформацію про структуру заборгованості боржника та строки її погашення; - копії договорів про відступлення ПАТ «Банк Михайлівський» права вимоги за кредитним договором №200328683 від 25.08.2015.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику, третій особі Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Шаркову Олександру Олександровичу - до відома, а відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» та третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу - до виконання.

Документи направити в 10 денний строк з дня отримання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 31.07.2024 року.

Суддя: Малишенко Т. О.