Справа № 192/581/24
Провадження № 2/193/286/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 серпня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа, згідно вимог якого позивач просив розірвати шлюб у кладений із відповідачем, який зареєстрований 07.03.2023 Тернівським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 51.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання на 26.06.2024.

Позивач згідно вимог позову просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, натомість від її представника надійшло клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2024 шлюб між сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вже були предметом розгляду в іншій цивільній справі, по якій Вінницьким районним судом Вінницької області 28.05.2024 було прийнято рішення, яким розірвано шлюб між названим подружжям, який був зареєстрований 07.03.2023 Тернівським ВДАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 51.

Таким чином, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав було ухвалене вищевказане рішення суду, яке набрало законної сили 28.06.2024, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина 2 статті 255 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Клопотання позивача про повернення судового збору в матеріалах справи відсутнє.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження, - задовольнити.

Провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. В. Томинець