Провадження № 2-о/760/276/24
Справа № 675/61/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Зуєвич Л.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Гуцало М.В.

заявника - ОСОБА_1 (особисто, паспорт);

заінтересованої особи - ОСОБА_2 (особисто, паспорт),

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ); Ізяславська державна нотаріальна контора (; адреса: 30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16; e-mail: ), Сахновецька сільська територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області (адреса: Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Сахнівці, вул. Центральна, 2; e-mail: ), про встановлення факту родинного зв`язку,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

12.01.2024 до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла вказана заява, за підписом заявника, в якій вона просила суд встановити юридичний факт того, що її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являються рідними сестрами.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.01.2024 дану справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

07.02.2024 вказана справа надійшла до Деснянського районного суду міста Києва з супровідним листом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.01.2024.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2024 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

01.03.2024 відповідна справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.03.2024 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.05.2024 заявнику продовжено строк для усунення недоліків.

03.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в оновленій редакції, в якій вона просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними братом і сестрою.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.06.2024 вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2024.

У судове засідання, призначене на 25.07.2024 з`явились заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 , які доводи та вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Під час судового розгляду справи здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Доводи заявника

В обґрунтування заяви, зокрема, вказується, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Нове Село Шепетівського району (раніше Антонінський район) Хмельницька область.

Зазначається, що 25.08.1976 заявник одружилася з ОСОБА_5 , змінивши прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстроване Київським Палацом одруження «Жовтневий» (актовий запис № 2030 Серія НОМЕР_2 ).

Як стверджується у заяві, батьками заявниці були ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Новосільською сільською радою Антонінського району (актовий запис № 50).

Зі слів заявниці, у її матері ОСОБА_3 , 1922 року народження дівоче прізвище ОСОБА_3 , була рідна сестра ОСОБА_4 , 1929 року народження, які проживали разом в селі Нове Село Шепетівського району (Антонівського району) Хмельницька область.

При цьому, зауважується, що підтвердити факт родинного зв`язку між матір`ю заявниці - ОСОБА_3 та її рідною сестрою ОСОБА_4 неможливо, через те, що не збереглися свідоцтва про народження.

Як вказується у заяві, при звернені до Державного архіву Хмельницької області отримано повідомлення, що книги реєстрації актових записів про народження по Новосільській сільській раді Антонінського (з 1963 року Ізяславського) району Кам`янець-Подільської (з 1954 року Хмельницької) області за 1922 рік до державного зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 не можливо.

В заяві звертається увага на те, що витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження видане Новосільською сіьською радою Ізяславського району, актовий запис № 28 Серія НОМЕР_3 , тобто її двоюрідний брат.

У заяві наголошується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Серія НОМЕР_4 , актовий запис № 99.

Як зазначає заявник, при житті її тітці ОСОБА_4 належав державний акт на право власності на земельну ділянку виданий Ізяславською районною державною адміністрацією Серія ХМ № 106937.

Зауважується, що при зверненні до Ізяславської державної нотаріальної контори в Хмельницькій області про оформлення договору дарування державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ОСОБА_4 Серія ХМ № 106937 було відмовлено, роз`яснивши, що, необхідно довести факт родинних стосунків.

Заявник стверджує, що родинний зв`язок між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_2 підтверджується актом опитування свідків складений 20.12.2023 за участю секретаря виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Хмельницької області.

Також, у заяві зазначається, що факт родинних відносин між матір`ю заявника - ОСОБА_3 та її рідною сестрою ОСОБА_4 необхідно встановити в судовому порядку для відчуження за договором дарування державного акта на право власності на земельну ділянку, що розташована на території Новосільської сільської ради Ізяславського району, який виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне.

Вбачається, що заявник - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження від 27.10.1952 серії НОМЕР_5 , а.с. 6).

В подальшому, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » - у зв`язку з укладенням ІНФОРМАЦІЯ_5 шлюбу з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 25.08.1976, серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Як вбачається з витягу № 5 від 13.12.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_8 (актовий запис № 23 від 13.12.1975) /а.с. 10/.

До матеріалів справи долучено відповідь Державного архіву Хмельницької області № К-1879/01.01-18/2023 від 02.10.2023 (а.с. 9), за змістом якої вказано: «книги реєстрації актових записів про народження по Новосільській сільській раді Антонінського (з 1963 року Ізяславського) району Кам`янець-Подільської (з 1954 року Хмельницької) області за 1922 рік до державного зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 не можемо.»

На а.с. 11 наявна копія свідоцтва про народження від 12.06.1951 серії НОМЕР_6 , з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , батьки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 10.09.1963 (а.с. 7), з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 27.02.2023 Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с. 12/, ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 94 років померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 Ізяславською районною державною адміністрацією було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 106937 (а.с. 13).

Заявником до матеріалів заяви долучено акт опитування свідків від 20.12.2023 за участю секретаря виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Хмельницької області (а.с. 14), в якому, зокрема, зазначено: «Ми, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , стверджуємо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є двоюрідньою сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

На а.с. 39 міститься повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори в Хмельницькій області вих. № 6224/02-02 від 09.05.2024 наступного змісту:

«Ізяславська державна нотаріальна контора розглянула подані Вами документи для посвідчення договору дарування земельної ділянки площею 1,9430 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:018:0522, яка знаходиться на території Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області між ОСОБА_16 (дарувальником) і ОСОБА_1 (обдаровуваною) та повідомляє наступне.

П. а) ч. 3 ст. 131 Земельного кодексу України передбачає, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені за договором дарування лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи).

На додержання вищевказаної норми чинного законодавства та підтвердження факту родинних відносин між дарувальником та обдаровуваною нотаріусу були дадані наступні документи:

1. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 (матері дарувальника),де

батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

2. Свідоцтво про народження ОСОБА_2 (дарувальника), де матір`ю вказана ОСОБА_4 ;

3. Свідоцтво про народження ОСОБА_1 (обдаровуваної), де батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ;

4. Свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_1 (обдаровуваної), у зв`язку з чим її прізвище змінилось на ОСОБА_1;

5. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де дружиною вказана ОСОБА_17 (мати обдаровуваної), у зв`язку з чим її прізвище змінилось на ОСОБА_1 .

6. Інформація державного архіву Хмельницької області від 02.10.2023 р. № К-1819/01.01-18/2023 про відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 (матері обдаровуваної) у зв`язку з ненадходженням книг реєстрації актових записів про народження по Новосільській сільській раді за 1922 р.

У зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини між дарувальником і обдаровуваною, нотаріус позбавлена можливості укласти договір дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, тому Вам пропонується звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.»

Також, до матеріалів справи долучено копії: паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с. 5); паспорту ОСОБА_2 (а.с. 8); копії фотокарток (а.с. 18).

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено, зокрема, у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21 (провадження № 61-2630ск22), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що: «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2023 у справі № 464/1107/21 (провадження № 61-8243св22): «суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право».

Аналогічні за змістом висновки щодо встановлення факту викладені в постановах Верховного Суду від 07.11.2018 у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18), від 15.04.2020 у справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20), від 27.08.2020 у справі № 201/1935/20 (провадження № 61-8149св20), від 14.04.2021 у справі № 205/2102/19 (провадження № 61-872св21), від 28.04.2021 у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20).

У справі, яка є предметом розгляду, встановлення факту родинних зв`язків заявниці з заінтересованою особою ОСОБА_2 , необхідно для відчуження за договором дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності (п. а ч. 3 ст. 131 Земельного кодексу України).

Так, як стверджується заявником, що ОСОБА_2 хоче укласти з ОСОБА_1 договір дарування земельної ділянки, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до матеріалів справи, на звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Ізяславська державної нотаріальної контори в Хмельницькій області листом від 09.05.2024 № 624/02-02 надала відповідь, з якої вбачається, що реалізація права на отримання в подарунок від ОСОБА_2 земельної ділянки, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заявником ( ОСОБА_1 ), залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та її двоюріднім братом, відтак має юридичне значення для заявника.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та твердженнями як заявниці, так і самого ОСОБА_2 ..

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними братом і сестрою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ізяславська державна нотаріальна контора, Сахновецька сільська територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинного зв`язку, - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними братом і сестрою.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич