ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8154/24 Справа № 190/1552/23 Суддя у 1-й інстанції - Фирса Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Барильської А.П. Макарова М.О.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року та на додаткове рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акцент банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року позов АТ Акцент банк задоволено.

Додатковим рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Акцент-Банк 10 000 грн. витрат на професійно правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду від 29 січня 2024 року та додатковим рішенням суду від 08 лютого 2024 року, відповідачка 09 липня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі було наведено клопотання про поновлення строку, з посиланням на те, що 04 березня 2024 року вона зверталася з апеляційною скаргою, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 024 року було визнано неподаною та повернуто. Постановою Верховного суду від 19 червня 2024 року її касаційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2024 року залишено без змін. Електронну копію постанови було доставлено до електронного кабінету 03 липня 2024 року. Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на оскарження рішення та додаткового рішення може бути поновлено.

Втім апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зважаючи на те, що заявник просить скасувати рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року у повному обсязі, а не у певній частині задоволених позовних вимог, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» задовольнити частково, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на основне рішення суду першої інстанції становить 4 120,50 грн (183 132,04 грн [ціна позову] х 1,5 % [ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою] х 150 % [ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду]).

До апеляційної скарги від 09 липня 2024 року долучено квитанцію від 09 липня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1 576, 41 грн. Втім квитанція про сплату судового збору від 29 лютого 2024 року на суму 2 544, 09 грн яка була долучена до апеляційної скарги віл 04 березеня2024 року та повернута скаржнику) до апеляційної скарги не долучена.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору від 29 лютого 2024 року на суму 2 544,09 грн .

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року та додаткового рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом подачі апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору від 29 лютого 2024 року на суму 2 544, 09 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: А.П.Барильська

М.О.Макаров