Провадження № 2/760/9336/24
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

22 липня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 212256 грн, а також судові витрати.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 липня 2024 року зустрічну позовну заяву передано головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам закону з огляду на таке.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у зустрічній позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь 212256 грн. Проте, яким законом визначений такий спосіб захисту у позовній заяві не зазначено.

Також у позовній заяві вказано, що 202700 грн були сплачені нею як застава у кримінальному провадження в інтересах відповідача за рахунок особистих приватних коштів, які були зароблені особистою працею позивача, а не за рахунок сімейного бюджету та підлягають поверненню в повному обсязі позивачу. Проте, позивач не зазначила, на якій правовій підставі указані кошти підлягають поверненню позивачу.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У зустрічній позовній заяві позивач вказує, що позивач придбала в мережі магазинів Comfy для власних потреб пральну машину Cady 1061DE/1-9 та сплатила особисті кошти у розмірі 9556 грн, що підтверджується відповідною квитанцією та видатковою накладною. Однак, такої квитанції та видаткової накладної не додано.

Крім того, позивач додала до зустрічної позовної заяви копію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024 року та копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року.

Однак, вказані судові рішення видрукувані з Єдиного державного реєстру судових рішень та не засвідчені у встановленому законом порядку, а також не містять відмітки про набрання вказаними рішеннями законної сили.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічна позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу за зустрічним позовом наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 175-177, 185, 194, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві за зустрічним позовом.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова