ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 646/968/24 Провадження 2/636/1528/24
02.08.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між подружжям, укладений 31.05.2016 та зареєстровано Харківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 600, посилаючись на те, що у даному шлюбі сторони спільних дітей не мають, однак в силу різних поглядів на сімейне життя, постійних сварок, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та довіри, поваги та моральної прихильності, фізичних і духовних зв`язків, спільне життя не склалося, кожен з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами, їх сім`я припинила своє існування, шлюбні відносини між ними припинені, тривалий час мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.
Ухвалою від 20.05.2024 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.
Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи у відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайт судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження під час розгляду справи.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 31.05.2016 Харківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 600, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.05.2016.
Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами в силу різних поглядів на сімейне життя, постійних сварок, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та довіри, поваги та моральної прихильності, фізичних і духовних зв`язків не склалося, кожен з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами, їх сім`я припинила своє існування, шлюбні відносини між ними припинені, тривалий час мешкають окремо, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.05.2016 Харківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 600.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя: С.А. Оболєнська