Справа №716/1457/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Войцеховської Наталії Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Таргоній Вадима Миколайовича, звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.07.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.07.2024 представник відповідача - адвоката Войцеховська Наталія Ярославівна звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» з клопотанням про участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Участь сторони (представника) в судовому засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду регламентується Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відтак, з огляду на те, що заява представника позивача - адвоката Таргоній Вадима Миколайовича відповідає вимогам чинного законодавства, враховуючи наявність у суді технічної можливості для забезпечення участі останнього у судових засіданнях під час розгляду даної справи з використанням технічних засобів відеоконференцзв`язку, суд задовольняє подану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Войцеховської Наталії Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, яке призначене на 01.08.2024, о 11 год 30 хв, а також наступні судові засідання у випадку відкладення розгляду вказаної справи, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника відповідача - адвоката Войцеховської Наталії Ярославівни.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ