Справа № 364/865/23
Провадження № 2-о/364/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року, Володарський районний суд Київської облаласті у складі:

головуючого судді: Ткаченко О. В.,

присяжних Тимцунік О.В.,

Олійник С.Л.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

Органу опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, , адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, пл. Миру, 4,

заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області 08.11.2023 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 19.06.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. 09.11.2021 року строк дії рішення Володарського районного суду Київської області від 19.06.2019 продовжено на два роки. Заявник зазначає, що на теперішній час стан ОСОБА_2 не змінився, він є інвалідом другої групи з дитинства і не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями, він і надалі страждає стійким психічним розладом, вказане захворювання позбавляє йому можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останнього недієздатним, у зв`язку з чим просять задовольнити їх клопотання.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 06.12.2023 року.

06.12.2023 року ухвалою суду провадження в справі було зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

13.06.2024 року на адресу Володарського районного суду Київської області із експертної установи повернулася справа № 364/865/23 з висновком експерта.

Ухвалою від 01.07.2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.07.2024 року.

24.07.2024 року судове засідання відкладено на 31.07.2024 року.

Представник Органу опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського

району Київської області в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила заяву, якою просила розгляд клопотання здійснювати без її участі та вказала, що вимоги клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступного.

По справі встановлено, що рішенням Володарського районного суду Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним з моменту набрання рішенням суду законної сили та встановлено над ним опіку. Опікуном встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 09 грудня 2021 року ( а.с. 11-13).

Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області звернувсь до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що жодних змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 за останні 2 роки не відбулось.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 83-ц від 17.05.2024 року (а.с. 38-39). Так у висновку експерта зазначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад важку розумову відсталість (в ступені різко вираженої імбецильності) (F 72.0 за МКХ-10), який позбавляє його критичних здібностей, а отже здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може бути присутнім у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та

керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення

Володарського районного суду Київської області від 19.06.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання

ОСОБА_2 недієздатним то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Органу опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Володарського районного суду Київської області від 19.06.2019 року, яке набрало законної сили 20.07.2019 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ).

Визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , від 19.06.2019 року, яке набрало законної сили 20.07.2019 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) - тривалістю в два роки, з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Ткаченко

Присяжні: О. В. Тимцунік

С.Л. Олійник