Справа № 216/5180/24
провадження 2/216/2258/24
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 жовтня 2010 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 690; після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Стаття 1 ЦПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Дана стаття встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох судів. Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

Однак, в ході проведення підготовчих дій встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Згідно позовної заяви та отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3 , 2013 року народження, що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини. У зв`язку з чим позивач має право звернутися з позовом про розірвання суду до суду за альтернативною підсудністю у відповідності ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Також за результатами отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання позивача встановлено, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, позивач має зареєстроване місце проживання на території Металургійного району міста Кривого Рогу Кіровоградської області.

Таким чином ані позивач, ані відповідач не зареєстровані у встановленому законом порядку на території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу, а відтак у позивача відсутні підстави для звернення до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з даним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що на утриманні позивача перебуває малолітня дитина, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, з врахуванням норми передбаченої ч. 2 ст. 28 ЦПК України, яким є Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області(50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 24).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО