У Х В А Л А

Справа №377/466/24

Провадження №2/377/295/24

01 серпня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретарів судового засідання Пскової А.І., ОСОБА_1 , за відсутності учасників справи, розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року позивач ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Переверзєв О.О., засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вказаною позовною заявою, просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 181706 від 16.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» коштів за кредитним договором №3568138 від 10.10.2020 в розмірі 16 535,20 грн; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 816,80 грн та судові витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою судді від 24 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 липня 2024 року; залучено до участі у справі як третю особу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кошкера І.А.; задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою судді від 24 червня 2024 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, зупинене стягнення у виконавчому провадженні №67825073, відкритому 09 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кошкером В.А. на підставі виконавчого напису №181706 від 16 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» невиплачених в строк грошових коштів за договором позики №3568138 від 10.10.2020 та плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса, всього в розмірі 16 535,20 грн.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року підготовче засідання відкладено на 01 серпня 2024 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 198, пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України.

17 липня 2024 року через представник ТОВ «Сіроко Фінанс» Скарженюк О.І. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, яке підлягає приєднанню до матеріалів справи.

Позивач та його представник в призначене підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. У позовній заяві позивач, в інтересах якого діє адвокат Переверзєв О.О., просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач свого представника в призначене підготовче засідання не направив,про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за відсутності його представника до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук А.А. у призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кошкер І.А. у призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідачем відзив на позовну заяву не поданий.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів справи клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 вересня 2024 року о 08 годині 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 серпня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич