Провадження № 2/205/1031/24
УХВАЛА

26 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» поштою направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, який надійшов до суду 19 грудня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року провадження по справі було зупинено до залучення у справі правонаступника (спадкоємця) відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2024 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2024 року від нотаріальної контори було витребувано спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2024 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2024 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до розгляду по суті.

25 липня 2024 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення з державного бюджету судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим провадження по справі закрити у зв`язку відсутністю на теперішній час предмету спору між сторонами.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням того, що провадження по справі було закрито за заявою позивача відповідно до вимог п. 2 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що вимоги заяви про повернення судового збору у розмірі 1 921 грн. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (код , місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, сплачений судовий збір у розмірі 1 921 гривні за платіжним дорученням № BOJ60B2NDB від 10 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: