РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/2823/24, провадження у справі № 2/0285/1098/24)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на непрацездатну матір,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з для подачі позовної заяви та довічно.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 - відповідач по справі є її сином. Вона є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності, не працює, інших джерел отримання доходів не має. Більшу частину пенсії вона витрачає на придбання продуктів харчування та ліків. Коштів необхідних для забезпечення її життєдіяльності не вистачає, чоловік також перебуває на пенсії, а тому зважаючи на складне матеріальне становище, вона потребує матеріальної допомоги. Згідно меичної докеументації, а саме виписки з медичної карти амбулаторного хворого, вона має ряд хвороб, в тому числі і хронічних, лікування та профілактика яких, а також загальна підтримка організму, потребують значних коштів.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у лавах Збройних Сил України та отримує грошове забезпечення, що дозволяє сплачувати аліменти на її утримання, оскільки коштів, які він надає у добровільному порядку їй не вистачає.

3. Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, та згоден сплачувати аліменти на утримання матері в розмірі 1/6 частини свого доходу, оскільки на даний час сплачує аліменти на утримання своїх дітей, а саме на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, та на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/7 частки всіх видів його заробітку.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_6 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

6. ОСОБА_6 є інвалідом третьої групи загального захворювання (а.с.10).

7. Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких сплачує аліменти у розмірі відповідно 1/4 та 1/7 свого заробітку щомісячно (а.с.6).

Мотиви застосування норм права

8. Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплено в статті 51 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Обов`язок повнолітніх дітей утримувати батьків чинним законодавством не пов`язується з працездатністю дітей і їх можливістю надавати батькам матеріальну допомогу та виникає на підставі сукупності наступних умов:

- походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення);

- непрацездатність матері, батька (тобто вони є особами, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» або особами з інвалідністю);

- потреба матері, батька в матеріальній допомозі.

Отже, зобов`язання повнолітніх «дітей» утримувати своїх батьків не виникає в разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. При цьому варто закцентувати увагу на тому, що обов`язок повнолітніх «дітей» не пов`язується з їхньою працездатністю й можливістю надавати батькам матеріальну допомогу (це зазначено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №212/1055/18-ц), хоча, звичайно, цей чинник ураховують при визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

9. За таких обставин, враховуючи, що позивачкою на обгрунтування своїх вимог не надано доказів, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позові, а відповідач у поданому відзиві не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання матері, однак погоджувався сплачувати їх у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки має на утриманні двох дітей на утримання яких сплачує аліменти, суд вважає позовні вимоги безпідставно завищеними і задовольняє їх частково в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з для подачі позовної заяви та довічно.

Судові витрати

10. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на непрацездатну матір - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 22.05.2024 року, та довічно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.07.2024 року.

Головуючий