КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2 серпня 2024 року місто Київ

Справа № 755/11286/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15219/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року (у складі судді Гончарука В.П., повний текст рішення складено 11.07.2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано спільним сумісним майном подружжя:

Однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42.1 м.2;

Нежитлове приміщення салон краси (перукарня) переобладнана однокімнатна квартира АДРЕСА_2 загальною площею 48.2 м.2

Земельну ділянку площею 0.15 га. Кадастровий номер :04:005:0147, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та на якій розташований недобудований будинок площею 140 м.2; гараж, свердловина для води з обладнанням, будівельний вагончик, паркан з металевої сітки.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:

Однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42.1 м.2;

Нежитлове приміщення салон краси (перукарня) переобладнана однокімнатна квартира АДРЕСА_2 загальною площею 48.2 м.2.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.15 га. Кадастровий номер :04:005:0147, та житловий будинок, що розташований на даній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3

Автомобіль «Nissan X-Trail» 2018 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 .

В іншій частині задоволення первинного та зустрічного позовів - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 30 липня 2024 рокуподав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити зустрічний позов в повному обсязі та відмовити у задоволенні основного позову.

При цьому скаржником судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржник оскаржує рішення, як в частині зустрічного позову, так і в частині основного. Оскільки при подачі позовних заяв судовий збір за майнові вимоги підлягло сплаті у розмірі 10 510 грн за кожну, то при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 31 330 грн ((10 510+10 510) х150%)

В додатках до апеляційної скарги наявна копія квитанції, згідно якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15 765 грн.

Таким чином, з урахуванням сплаченої суми, ОСОБА_1 необхідно сплатити 15 765 грн на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Враховуючи вищенаведене, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції , тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк не усуне недоліки своєї апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.