Справа №:755/6792/24
Провадження №: 2/755/4657/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Масленнікова Т.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації витребувати висновок щодо участі батьків у вихованні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подане клопотання представником позивача, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надіслала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі документів, які стосуються справи.

Оскільки відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тими ж самими, що й при позбавленні батьківських прав, участь органу опіки та піклування є обов`язковою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне з метою забезпечення доказів витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо участі батьків у вихованні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо участі батьків у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко