Справа № 182/952/22
Провадження № 2-во/182/41/24
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який складається з: (літ.«А») - житловий будинок, загальної площі 76.2 кв.м, житлової площі 44,0 кв.м., допоміжна (підсобна) 32,3 кв.м; (літ.«В») - сарай площа основи (забудови) 20,0 кв.м, № 1-3 спорудження, після смерті матері ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, з подальшим введенням житлового будинку з господарськими будівлями в експлуатацію.

18 липня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки ознайомившись з копією рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року було виявлено описку в частині не вірного зазначення дати смерті ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, коли вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана описка є суттєвою, а тому просить суд внести виправлення.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Виправити технічну помилку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши дату смерті ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної: «05 липня 2021 року».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал