Провадження №2/760/4182/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №4-2 від 27 грудня 2019 року, станом на 16 вересня 2021 року у розмірі 17130 грн, яка складається з: 3000 грн - заборгованість за кредитом, 1530 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 1,5% за кожен день користування кредитом за період з 27 грудня 2019 року по 26 січня 2020 року (включно), 12600 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 27 січня 2020 року по 25 травня 2020 року (включно). А також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2270 грн та 8000 грн витрат на правову допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24 вересня 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 09 вересня 2022 року до участі у справі залучено в якості правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто».

13 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Сідорова В.М. про передачу справи за підсудністю, у якому вказує на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , тому просить передати справу за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області.

З`ясувавши аргументи, викладені представником відповідача у клопотанні про передачу справи за підсудність, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами статті 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України право вибору між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з ч.1 ст.532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3, якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення кредитної заборгованості за договором №4-2 від 27.12.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4.2. зазначеного договору передбачено, що якщо сторони не можуть дійти згоди зі спірних питань шляхом проведення переговорів, то такий спір вирішується в судовому порядку за місцем виконання договору згідно з чинним законодавством України. Місцем виконання цього договору є місцезнаходження товариства.

У договорі сторони визначили місцем виконання кредитного договору місцезнаходження ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», а сааме: бульвар Вацлава Гавела, 4, офіс 520, м. Київ, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

А тому на підставі викладеного, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сідорова Віталія Михійловича про передачу справи за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова