Справа № 298/999/24
Номер провадження 2/298/138/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доСтавненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . Після смерті батька залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який був головою дворогосподарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивачі є спадкоємцями 1-ї черги за законом та особами, які вступила в управління спадковим майном. Інших спадкоємців, у померлого немає. Також зазначають, що у померлого відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині.

Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачі просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування) по 1/2 частині кожному.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просили задовольнити такі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак сільський голова ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, вирішити справу за наявними матеріалами справи .

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2014 року вбачається, що батько позивачів ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2009 року вбачається, що мати позивачів ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07 березня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що ОСОБА_3 , зазначений в графі «батько», ОСОБА_4 зазначена в графі «мати».

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10 липня 1976 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається що ОСОБА_3 , зазначений в графі «батько», ОСОБА_4 зазначена в графі «мати».

З виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 23 лютого 1975 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 укладення шлюб 23 лютого 1975 року, тобто були чоловіком та дружиною відповідно.

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в характеристиці будинку зазначено - рік спорудження до 1992), виданого КП «БТІ Великоберезнянської селищної ради» від 27 травня 2024 р. № 6803, значаться замовниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 03 липня 2024 року № 248, вбачається що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті рахувався головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . Вищевказане дворогосподарство рахувалося за померлим ОСОБА_3 а його сини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вступили в управління спадковим майном, так як здійснювали за ним догляд та користувалася земельною ділянкою для його обслуговування після смерті свого батька. Правовстановлюючі документи на дворогосподарство в АДРЕСА_1 за час життя ОСОБА_3 не виготовлялися.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 22 травня 2024 р. № 24/01-16, позивачам ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачами слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по частини кожному.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 );

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 );

Відповідач: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89014, с. Ставне, 253, Ужгородського району Закарпатської області ().

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.