РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. Справа № 596/481/24

Провадження № 2/596/245/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 гривень, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення 23-х років. Посилається на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, у них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітня однак продовжує навчатися у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська Політехніка». Навчання на денній формі, у зв`язку з чим вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, донька проживає на орендованій квартирі, щоденно оплачує проїзд у міському транспорті, харчується, потребує засобів гігієни, вітаміни, одяг, взуття, книги. Також наявні витрати щомісячно на оплату занять гімнастикою FLY-йога (щомісячно оплачує абонемент), курсів з програмування, а також за необхідності витрати на медикаменти, відвідування стоматолога, тощо. На даний час ці витрати оплачує позивач, так як батько дитини добровільно не бере участь в духовному, фізичному і матеріальному житті та вихованні дочки ОСОБА_6 . На її утриманні також знаходиться ще неповнолітня дочка 2010 р.н. від другого шлюбу. Вважає, що ОСОБА_4 спроможний надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання їх спільній дитині в заявленому розмірі, оскільки їй відомо, що відповідач працює, щомісячно отримує заробітну плату, на утриманні непрацездатних осіб немає.

23 квітня 2024 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому позовні вимоги визнає частково. Згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 у зв`язку з продовженням її навчання в розмірі 1800 гривень, щомісячно до досягнення 23-х років за умови її навчання. В задоволенні решти позову просить відмовити, посилаючись на те, що фінансово не спроможний надавати матеріальну допомогу в розмірі 10 000,00 грн. заявлену в позові. Він офіційно не працевлаштований у зв`язку з відсутністю роботи, тому має нерегулярний мінливий дохід. Окрім того, в нього на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала доводи викладені у відзиві. Додатково пояснила, що ОСОБА_4 позовні вимоги визнає частково, в сумі до 2000,00 гривень, щомісячно.

Суд, вислухавши представників сторін, щодо ухвалення рішення вважає за необхідне провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 07.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.21).

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснюється у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять, але є меншим двадцяти трьох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи викладене, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати, зокрема, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Як зазначають сторони в письмових заявах по суті, вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 18-ти років.

Як вбачається із довідки №74 від 20.02.2024 року виданої Відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», слідує, що ОСОБА_5 навчається за кошти державного бюджету з 01 вересня 2021 року згідно наказу №52-СТ від 29.07.2021 року. Денна форма навчання, закінчує навчання 30 червня 2025 року (а.с.20).

В позовній заяві позивача ОСОБА_3 вказує про те, що дочка у зв`язку з навчанням на денній формі потребує матеріальної допомоги, оскільки джерел доходу не має, видатки складають оплата за проживання, проїзд до навчального закладу, придбання підручників, харчування, одяг, взяття, засоби гігієни, тощо.

З 05.11.2023 року орендує житло-квартиру в м.Львові, про що свідчить договір оренди квартири(житлового приміщення) укладений між ОСОБА_9 (Орендодавець) та ОСОБА_5 (Орендар).(а.с.13-15)

Необхідність матеріального утримання ОСОБА_5 у зв`язку з продовженням навчання у своєму відзиві визнає частково і сам відповідач ОСОБА_4 , проте вказує, що він може сплачувати аліменти в розмірі 1800,00 грн. щомісячно до досягнення 23-років донькою за умови її навчання, так як стабільного доходу та роботи немає, також на утриманні ще має неповнолітнього сина ОСОБА_10 , 2011 року народження.

Відповідач являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.31)

Відомості про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отож, суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, враховуючи встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у ст.182 СК України, вважає, що з врахуванням обгрунтувань сторони відповідача, ОСОБА_4 спроможний надавати матеріальну допомогу позивачу у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення повнолітньої дочки навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Відтак, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з її навчанням в розмірі 2500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 07 березня 2024 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річного віку. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180-182, 199, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Васильківці, Чортківського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якої діє ОСОБА_1 (на підставі довіреності від 01.02.2024 року) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (на підставі довіреності від 18.04.2024 року) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Васильківці, Чортківського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з її навчанням в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 07 березня 2024 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02 серпня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК