Справа № 298/1076/24
Номер провадження 2/298/147/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданий представником позивача - адвокатом Хохрун Іваном Івановичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживала разом з померлим на момент його смерті. На день смерті з ним ще проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_4 , 1979 року народження (на даний час ОСОБА_5 , зміна прізвища після укладення шлюбу 24.02.1998 року).

29.05.2024 року третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 подала до нотаріального органу заяву (№ 32) про те, що вона не заперечує, щоб її мати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформила право власності в порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Але разом з тим, оформити своє право на спадщину позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок через те, що він не виготовлявся та не реєструвався у законом встановленому порядку за час життя ОСОБА_3 виготовити (одержати) цей правовстановлюючий документ на його ім`я позивачка не може, через його смерть.

Отже оскільки, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Хохрун І.І. також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та його довірителя, подану позовну заяву підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак сільський голова ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, вирішити справу за наявними матеріалами справи .

Третья особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила що позовну заяву визнає та просить таку задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2024 року вбачається, що чоловік позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 40 років, про що, 25 липня 1997 року складено відповідний актовий запис № 13. Місце смерті: Україна. Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Волосянка, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого Волосянківською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 грудня 1980 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 21 грудня 1980 року, про що зроблено відповідний запис № 18 тобто були чоловіком та дружиною відповідно. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_8 .

З виданої довідки Волосянківським старостинським округом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 29 травня 2024 року № 180 вбачається, що ОСОБА_3 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 13 від 25 липня 1997 року) до моменту смерті був головою дворогоподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 . 1960 року народження; дочка - ОСОБА_4 , 1979 року народження (на даний час ОСОБА_5 , зміна прізвища після укладення шлюбу 24 лютого 1998 року).

З виданої Волосянківським старостинським округом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області довідки від 04 червня 2024 року № 113 вбачається, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення сесії Ставенської сільської ради № 468 від 23 лютого 2023 року перейменовано на адресу АДРЕСА_1 .

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 вересня 1979 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається що ОСОБА_3 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_7 , зазначена в графі «мати».

З виданого Волосянківською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24 лютого 1998 року вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 24 лютого 1998 року, про що зроблено відповідний запис № 2. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .

З інформаційної довідки від 31 травня 2024 року № 381133698 вбачається, що у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

З витягу зі Спадкового реєстру від 06 квітня 2024 року № 77214409, вбачається що спадкова справа за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05 червня 2024 року № 77214708 вбачається, що ОСОБА_3 , 1957 року народження, заповіт на випадок своєї смерті не складав.

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 (в характеристиці будинку зазначено - рік спорудження до 1992), виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 05 березня 2024 р. № 6777, значиться замовник ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 05 червня 2024 року № 46/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житлові будинки, не були зареєстровані у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказані житлові будинки ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ) не виникло.

З поданої нотаріусу заяви ОСОБА_2 від 25 травня 2024 року № 32, вбачається що вона не заперечує, щоб її мати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформила право власності в порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Представник позивача: адвокат Хохрун Іван Іванович, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/3147 від 18.05.2023 року, адреса для листування: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_7 Viber, WhatApp - 050-011-50-81 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Відповідач: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89014, с. Ставне, 253, Ужгородського району Закарпатської області ().

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 );

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.