Справа № 350/1026/24
Номер провадження 2-о/350/115/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Рожнятівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області,
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 17 червня 2024 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просила встановити, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусею та відповідно матір`ю її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Шлюб батьки розірвали 25 лютого 1993 року. У свідоцтві про народження її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинено запис про батьків: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 її мати ОСОБА_10 померла. Після смерті матері вона залишилася проживати зі своєю бабусею ОСОБА_11 , яка за життя 24 липня 2017 року склала на її (заявниці) користь заповіт.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабуся ОСОБА_11 померла.
З метою оформлення спадкових прав, вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено з посиланням на те, що надані нею документи не підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.
Розбіжності в документах полягають в тому, що у свідоцтві про народження її бабуся вказана як ОСОБА_12 ; у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_13 , в графі «мати» записано ОСОБА_9 ; у свідоцтві про одруження її бабусі з дідусем зазначено - ОСОБА_14 , а в інших поданих нею документах зазначено ОСОБА_11 . З урахуванням викладеного вона змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення такого факту є необхідним для оформлення її спадкових прав.
Просила встановити факт того, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусею та відповідно матір`ю її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ухвали судді від 20 червня 2024 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду. У судове засідання заявниця не прибула, однак її представник адвокат Ошуст С.Є. спрямував до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та без участі заявниці. Представник заінтересованої особи - ОСОБА_15 в судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі; не заперечувала щодо задоволення заяви.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Батьки заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 25 лютого 1993 року розірвали шлюб.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 між ОСОБА_17 та ОСОБА_16 17 січня 2019 року був зареєстрований шлюб, внаслідок чого відбулася зміна прізвища дружини з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 ».
Згідно свідоцтва про народження матері заявниці - ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла.
Із досліджених у судовому засіданні письмових доказів, вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про народження здійснений 13 лютого 1935 року за № 62.
23 березня 1957 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_20 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За життя 24 липня 2017 року ОСОБА_11 склала заповіт, за умовами якого на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право, вона заповідала ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_11 володіла квартирою АДРЕСА_1 та членами її сім`ї в цьому свідоцтві зазначені: ОСОБА_7 (дочка) та ОСОБА_16 (онука).
Із записів будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_2 вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 .
Так, згідно листа державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Ничипорчук І.Б. від 15 січня 2024 року за вих. № 17/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області з посиланням на те, що надані заявницею документи не підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.
Як вбачається із Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 64452591 сформованого 21 квітня 2021 року державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори після смерті Сливоцької Ілли Михайлівни заведено спадкову справу № 97 (номер у спадковому реєстрі 67543408).
Із довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно довідки про склад сім`ї виданої Рожнятівською селищною радою за вих. № 150 від 19 лютого 2020 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входила ОСОБА_11 (бабуся), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із довідок виданих Рожнятівською селищною радою за вих. № 800 від 3 липня 2006 року та № 319 від 25 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_3 разом із бабусею ОСОБА_11 , 1935 року народження.
Довідкою виданою Рожнятівською селищною радою за вих. № 1127 від 26 жовтня 2020 року підтверджується, що саме ОСОБА_1 , 1989 року народження проводила поховання своєї бабусі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підтвердження того факту, що ОСОБА_3 є однією і тією ж особою заявницею долучено наступні письмові докази: свідоцтво про народження ОСОБА_22 , свідоцтво про одруження ОСОБА_23 , диплом виданий на ім`я « ОСОБА_24 », диплом виданий на ім`я « ОСОБА_11 », копія трудової книжки на ім`я ( ОСОБА_25 ) ОСОБА_11 , посвідчення № НОМЕР_6 видане на ім`я « ОСОБА_11 », посвідчення серії НОМЕР_7 видане на ім`я « ОСОБА_11 ».
У сукупності вказане вище підтверджує факт родинних відносин ОСОБА_11 з ОСОБА_26 як дочки та матері та відповідно ОСОБА_11 з ОСОБА_27 як бабусі та онуки. Проаналізувавши зазначене, суд приходить до висновку, що дошлюбне прізвище ОСОБА_11 зазначено в двох варіаціях - « ОСОБА_28 » та « ОСОБА_25 », так само як і ім`я « ОСОБА_29 », « ОСОБА_30 », « ОСОБА_31 », по батькові запис незмінний « ОСОБА_32 ». Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_28 , ОСОБА_33 , Ила) ОСОБА_32 в різних документах має відмінні записи у написанні прізвища та ім`я, крім по батькові, проживала в одній і тій же квартирі, розташованій по АДРЕСА_3 , яка згідно свідоцтва про право власності на житло належала їй на праві власності, а також що в цій квартирі разом із нею була зареєстрована та проживала ОСОБА_26 (донька) та ОСОБА_21 (онука), суд вважає, що ОСОБА_11 є бабусею ОСОБА_1 та відповідно матір`ю ОСОБА_7 .
У відповідності пункту 5 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як суду надано достатньо доказів вважати, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була бабусею ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 78-80, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Рожнятівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області - задовольнити. Встановити факт того, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно матір`ю її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сокирко Л.М.