"01" серпня 2024 р. Справа № 363/3635/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Боднар Богданою Євгеніївною до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Національне антикорупційне бюро України, про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява у якій позивачка просила:

1. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на транспортний засіб (модель) RANGE ROVER VOGUE, 2015 рік випуску, дата державної реєстрації 16.06.2020, об?єм двигуна (см куб) 2993, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ;

2. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на транспортний засіб (модель) MERSEDES-BENZ GLE350D, 2019 рік випуску, дата державної реєстрації 26.12.2019, об?єм двигуна (см куб) 2925, ДНЗ НОМЕР_3 , номер шасі (кузова) НОМЕР_4 ;

3. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 231,1 кв.м., житлова площа 104,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18;

4. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :03:182:0032, розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, «Ягоди» масив, зареєстрована 24.09.2019, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18;

5. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :03:167:1007, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

6. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на групу нежилих приміщень № НОМЕР_5 , загальною площею 103,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до Договору про спільну дольову участь (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку від 20.02.2020 №БГ-3/60-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

7. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на групу нежилих приміщень № НОМЕР_6 , загальною площею 289,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до Договору про спільну дольову участь (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку від 24.05.2019 №БГ-2/8-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

8. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1211, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована 18.02.2022 за реєстровим №158, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 200;

9. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :07:000:0704, зареєстрована 23.12.2021 за реєстровим №158 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230;

10. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :07:000:0706, зареєстрована 24.12.2021 за реєстровим №8092, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230;

11. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0272, зареєстрована 26.11.2021 за реєстровим №3476, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 241;

12. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0612, зареєстрована 10.09.2021 за реєстровим №1402, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

13. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0224, зареєстрована 10.09.2021 за реєстровим №1405, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

14. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0301, зареєстрована 24.12.2021 за реєстровим №1433, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 244;

15. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0287, зареєстрована 24.11.2021 за реєстровим №1167, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 244;

16. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0285, зареєстрована 24.11.2021 за реєстровим №1166, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 244;

17. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер 0:03:000:0399, зареєстрована 14.01.2022 за реєстровим №3, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 230;

18. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0398, зареєстрована 14.01.2022 за реєстровим №2, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 230;

19. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0326, зареєстрована 21.10.2021 за реєстровим №1709, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

20. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 . нa земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0160 зареєстрована 23.11.2021 за реєстровим №1156, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 244;

21. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0575, зареєстрована 17.08.2021 за реєстровим №811, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

22. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0611 зареєстрована 01.10.2021 за реєстровим №1611, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

23. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0653, зареєстрована 19.11.2021 за реєстровим №1877, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

24. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0525, зареєстрована 14.12.2021 за реєстровим №1346, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255;

25. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0327, зареєстрована 21.10.2021 за реєстровим №1707, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38;

26. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0211, зареєстрована 27.01.2022 за реєстровим №63, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38;

27. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0265 зареєстрована 19.11.2021 за реєстровим №1879, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38;

28. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0224, зареєстрована 03.12.2021 за реєстровим №1982, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17;

29. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 81,8 кв.м., житлова площа 31,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 244;

30. Скасувати арешт майна в частині належного на праві часткової власності ОСОБА_1 , який накладений на майно, яке є об`єктом поділу;

31. Стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року позовна заява ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бондар Б.Є., до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Національне антикорупційне бюро України, про поділ майна подружжя залишена без руху. Позивачці /представнику позивачки, для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків, було надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Крім того, роз`яснено позивачці, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, судом було зокрема зазначено - як убачається із позовної заяви, предметом спору є поділ майна подружжя. Поділ майна є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено вимоги про його поділ. З аналізу змісту ст. 176 ЦПК України можна дійти висновку, що ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України за №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Статтею 3 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» - процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Між тим, звертаючись до суду, позивачкою не здійснено оцінку вартості всього переліку майна, яке є об`єктом поділу та зазначено ціну позову 31 470 819,43 грн.

31.07.2024 року на адресу суду від представника позивачки адвокат Боднар Б.Є. спрямована заява про усунення недоліків позовної заяви, на виконання ухвали суду, до якої долучено: квитанції про сплату судового збору в розмірі 515 грн. та 1 211,20 грн., довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомості від 30.07.2024 року та пакет документів для відповідача і третьої особи із заявою про усунення недоліків та доданими до неї документами. При цьому представник позивачки посилалася на те, що ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», сплатила максимальний судовий збір за подачу позову, який є граничною межею суми, передбаченої законом, для такого виду позову.

В той же час, як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 - предметом позову, зокрема, є:

- транспортний засіб (модель) RANGE ROVER VOGUE, 2015 рік випуску, дата державної реєстрації 16.06.2020, об?єм двигуна (см куб) 2993, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб (модель) MERSEDES-BENZ GLE350D, 2019 рік випуску, дата державної реєстрації 26.12.2019, об?єм двигуна (см куб) 2925, ДНЗ НОМЕР_3 , номер шасі (кузова) НОМЕР_4 ;

При цьому, в позові позивачка вказувала, що надає оціночну вартість транспортних засобів, житлового майна та земельних ділянок.

Так, щодо транспортних засобів: автомобіля - RANGE ROVER VOGUE, вказувала на те, що за основу взята інформація із спеціалізованого сайту продажу автомобілів; щодо автомобіля MERSEDES-BENZ GLE350D, вказувала, що в неї відсутня можливість його оцінки, шляхом замовлення експертного звіту про оцінку із-за того, що вона перебуває за межами України, а відтак за основу взята інформація зі спеціалізованого сайту продажу автомобілів.

При цьому жодних доказів неможливості проведення оцінки зазначених автомобілів позивачкою в позові не вказано, як і не додано до нього (довідки неможливості виготовлення суб`єктом оціночної діяльності звіту про оцінку майна тощо).

Як вже зазначалося судом в ухвалі від 22.07.2024 року, якою позов ОСОБА_1 був залишений без руху - згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України за №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Статтею 3 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» - процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. У цьому Законі майном, яке може оцінюватися, вважаються зокрема і транспортні засоби.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову.

З аналізу змісту ст. 176 ЦПК України можна дійти висновку, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України в позовній заяві та в заяві про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду, не зазначені та суду не надані докази, що підтверджують дійсну вартість, на час пред`явлення позову, транспортних засобів, що є предметом позовних вимог, а відтак позивачкою не усунені в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.07.2024 року, якою її позовна заява була залишена без руху.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В той же час, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Стаття 1 ЦПК України зазначає, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших, визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

При застосуванні тієї чи іншої норми процесуального права суд повинен виходити із комплексного та ґрунтовного аналізу норм права загалом.

Так, діючим ЦПК України чітко розмежовано стадії: відкриття провадження у справі, підготовче провадження, розгляд справи по суті, зупинення і закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо.

В даному випадку відкриття провадження у справі ще не відбулося, заява відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України була залишена без руху.

Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, передбачено ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі зазначеного, заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачці, що в свою чергу жодним чином не є перешкодою у доступі до правосуддя, тобто не заважає їй повторно звернутися із відповідною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Боднар Богданою Євгеніївною до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Національне антикорупційне бюро України, про поділ майна подружжя неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.П. Дьоміна