Справа № 521/5425/24
Провадження № 2-во/521/189/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 липня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, предметом якої є стягнення збитків у розмірі вартості транспортного засобу Lexus, комерційний опис RX300, 2018 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року по справі № 521/5425/24 забезпечено докази шляхом витребування з Комунальної установи "Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - "077")", що на період дії воєнного стану передана в оперативне підпорядкування одного з підрозділів Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме військовій частині НОМЕР_3 Збройних Сил України, інформації щодо пересування по місту Одеса транспортного засобу Lexus, комерційний опис RX300, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , починаючи з 19.07.2024 року по 24.07.2024р: по день надання відповіді, та фотографії зафіксованого ТЗ з можливістю роздивитись обличчя водія та пасажирів.

Вказаною ухвалою задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

26.07.2024р. до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у зазначеній ухвалі, в другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено період витребування відомостей, а саме зазначено «з 19.07.2024 року по 24.07.2024р.» замість вірного періоду «з 19.07.2023 року по 24.07.2023р.».

Сторони у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Як вбачається із зазначеної ухвали неправильно зазначена зазначено період витребування відомостей, а саме зазначено «з 19.07.2024 року по 24.07.2024р.» замість вірного періоду «з 19.07.2023 року по 24.07.2023р.», тобто допущена описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 18 липня 2024 року, а саме вважати вірним період витребування відомостей: з 19.07.2023 року по 24.07.2023р..

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН