Справа № 199/2683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника позивачки про виправлення описки в рішенні суду від 14 травня 2024року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 про виправлення описки в рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року по справі № 199/2683/24.

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

В позовній заяві позивачка зазначила про її бажання після розірвання шлюбу повернути своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 . Про це позивачка також зазначила в заяві про розгляд справи без її участі, яка наявна в матеріалах справи. Але суд помилково в рішенні не зазначив про прізвище позивачки після розірвання шлюбу. Тому просить виправити описку в рішенні, зазначивши, що після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові від 21.07.2020 року (справа N 521/1074/17) Верховний суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в її прохальній частині зазначено лише одну позовну вимогу розірвати шлюб, укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1413. По тексту позовної заяви позивачкою зазначено лише про її бажання повернути своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , але не виносить це як вимогу в прохальну частину позову.

Відповідно до ст.264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Суд, при ухваленні рішення, виходив із заявлених позивачем вимог у прохальній частині позову, а тому не вбачає описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивачки про виправлення описки в рішенні суду від 14 травня 2024року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 03 липня 2024 року.

Суддя О.О. Богун

03.07.2024