Справа № 352/1974/24
Провадження № 2-о/352/132/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає (згідно тексту позовної заяви) АДРЕСА_2

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Угринівської сільської ради, місце реєстрації: 77423, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Угринів, вулиця Польова, будинок 1

ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 ( далі Заявник) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

З метою перевірки дотримання вимог статті 295 Цивільного процесуального кодексу України щодо підсудності справи суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді № 705128 від 24 липня 2024 року, за вказаними параметрами особу не знайдено, в зв`язку із чим відповідна інформація витребувана органів державної міграційної служби.

30 липня 2024 року до суду надійшла інформація, що особа, про визнання яко недієздатною ставиться питання, зареєстрована за адресою, вказаною в заяві, в зв`язку із чим ця справа підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області

Ознайомившись із позовною заявою приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

У відповідності до частини третьої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

В заяві ОСОБА_3 не зазначено жодної обставини, яка б свідчила про хронічний, стійкий психічний розлад, зокрема обставини щодо проведених лікарських обстежень особи та медичних висновків про наявність у особи хронічних, стійких психічних розладів.

Крім того, в заяві ОСОБА_3 не зазначено який саме хронічний, стійкий розлад наявний в особи, внаслідок чого саме вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними

Також в заяві ОСОБА_3 не вказано чи здатна особа, стосовно якої подана заява, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що представником заінтересованої особи ОСОБА_2 є адвокат Петричка О.Є.

Відповідно до частини четвертої статті 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Однак в заяві не вказано, на підставі якого із вищевказаних документів адвокат Петрічка О.Є. є представником ОСОБА_4 , а також жоден із означених документів не долучено до заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

При цьому розгляд справ цієї категорії проводиться за обов`язкової участі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

За таких обставин, відсутність документів, що підтверджують наявність повноважень зазначеного в заяві адвоката на представництво інтересів особи, стосовно якої розглядається справа, унеможливлює прийняття рішення щодо залучення цього адвоката або через орган (установу) уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам частини третьої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, у випадку подання заяви без додержання вимог статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до неї мають бути застосовані такі ж наслідки, як і до подання позовної заяви без додержання вимог статей 175,177 цього Кодексу.

В зв`язку із викладеним, заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 62, 185, 295, 297, Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

-зазначення в заяві обставин, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад (зокрема, обставин щодо проведених лікарських обстежень особи та медичних висновків про наявність у особи хронічних, стійких психічний розладів)

-зазначення в заяві який саме хронічний, стійкий розлад наявний в особи, стосовно якої подана заява, внаслідок чого саме вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними;

-зазначення в заяві, чи здатна особа, стосовно якої подана заява, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

-зазначення в заяві документів, на підставі яких адвокат Петричка О.Є. є представником ОСОБА_2 та долучення оригіналів (належним чином завірених копій) цих документів до заяви

Встановити для усунення недоліків заяви десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Направити Заявнику копію ухвали про залишення заяви без руху.

У відповідності до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО