Справа 736/389/24
Номер провадження 2/749/222/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №736/389/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулося до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.03.2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Щорського районного суду.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.07.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29.07.2024 р.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у позові просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рекомендоване поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 580, адресоване відповідачу, повернулося із зазначенням причин невручення: за закінченням терміну зберігання. На конверті міститься відмітка «служить».

Верховний Суд у постанові від 18 січня 2023 року у справі № 947/15524/20 зазначив, що повернення повістки про виклик до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти судове засідання, відповідача повідомити про дату час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З метою перевірки інформації про те, чи служить відповідач у складі Збройних Сил України станом на час розгляду даної справи суд вважає за доцільне витребувати відповідну інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81, 84, 223, 240, 247, 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у цивільній справі №736/389/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідкласти на 22.08.2024 року на 10-30 годину.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи проходить службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України.

Вказані документи надати в строк до 15.08.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасникам справи та Другому відділенню ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал