Справа№592/9040/24
Провадження №2/592/1809/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовує вимоги тим, що з 13.03.1981 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що між нею та відповідачем постійно виникають непорозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрачено почуття любові та поваги, збереження сім`ї є неможливим. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб укладений між ними.

Ухвалою суду від 06.06.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, слухання справи призначено на 10:10 17.06.2024, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 17.06.2024 слухання справи відкладено для повторного сповіщення відповідача на 10:45 31.07.2024.

У судове засідання призначене на 31.07.2024 учасники справи не з`явилися, матеріали справи містять заяву позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 13.03.1981 уклали шлюб зареєстрований В. Ат-Уряхської с.Ради Ягодинського району Магаданської області, актовий запис №9, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.3)

Приватно-правові відносини, що склалися між сторонами, є відносинами з іноземним елементом, а тому регулюються Законом України "Про міжнародне приватне право".

Згідно ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Якщо фізична особа є громадянином двох або більше держав, її особистим законом вважається право тієї з держав, з якою особа має найбільш тісний зв`язок, зокрема, має місце проживання або займається основною діяльністю. Особистим законом особи без громадянства вважається право держави, у якій ця особа має місце проживання, а за його відсутності - місце перебування.

Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 60 (Правові наслідки шлюбу) ЗУ «Про міжнародне приватне право» подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.

В матеріалах справи відсутні відомості про обрання подружжям права, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб був зареєстрований на території російської федерації, позивач є громадянином російської федерації, однак фактично мешкає та має зареєстроване місце проживання на території України (з 10.01.2019), а відповідачка є громадянкою України та проживає в Україні, тобто, останнє спільне місце проживання подружжя було на території України, зважаючи на те що відсутній спільний особистий закон подружжя, а також що подружжя спільно не обрали право, яке буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, до припинення шлюбу має застосовуватись право України, як держави у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1211,20 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.03.1981 Верхньою Ат-Уряхської селищною радою Ягодинського району Магаданської області, актовий запис №9, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 31.07.2024

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко