Справа №: 398/83/24
провадження №: 2/398/1190/24
УХВАЛА

Іменем України

"02" серпня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковальова Т.Ю., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

31.07.2024 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи, належними чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились. Позивач, її представник, відповідач та представник Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської причини неявки не повідомили. Від Приютівська селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 02.08.2024 року розгляд справи по суті вимог не розпочато.

Оскільки, представником позивача заяву про залишення без розгляду позовної заяви подано до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М.Подоляк