Провадження № 2/317/232/2024
Справа № 317/7024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі судового засідання Демко К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 05.12.2023 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

01.08.2024 позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в особі представника Стрельбицького П.В., до суду подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, укладену мирову угоду підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Надана до суду мирова угода від 28.06.2024 стосується лише прав та обов`язків позивача ОСОБА_1 та відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в особі представника Стрельбицького П.В., мирову угоду від 28.06.2024 та у зв`язку із цим закрити провадження у справі. Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У вказаній справі судові витрати складаються лише з витрат по сплаті судового збору, однак враховуючи, що позивач у справі звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача половину суми судового збору яка підлягає сплаті при звернення до суду із відповідною позовною вимогою.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 197, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 28.06.2024 у цивільній справі №317/7024/23 (провадження № 2/317/232/2024), укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7Д, ) на наступних умовах:

«1. Запорізьким районним судом Запорізької області розглядається справа № 317/7024/23 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди у зв`язку із смертю матері, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у розмірі 211712 (двісті одинадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 80 копійок.

2. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Позивача і Відповідача щодо визначення розміру страхового відшкодування, яке сплачується на користь Позивача.

3. Позивач і Відповідач досягли згоди та визначили, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» ОРАНТА» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 180000 (сто вісімдесят тисяч) гривень протягом десяти робочих днів з моменту отримання Відповідачем ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди. Зазначена сума страхового відшкодування є остаточною і зміні чи перегляду не підлягає. Платіжні реквізити Позивача: IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Зобов`язання Відповідача, визначене в пункті 3 цієї Мирової угоди, вважається належно виконаним в момент перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача у строки та у розмірі, що встановлені пунктом 3 цієї Мирової угоди.

5. Позивач і Відповідач узгодили та підтверджують, що з моменту виконання умов пункту 3 цієї Мирової угоди зобов`язання ПАТ «НАСК «ОРАНТА», яке виникло внаслідок дорожньо-транспортній пригоди 20.06.2020 на підставі страхового полісу № АО/6596272 від 10.12.2019, вважається виконаним, а деліктні правовідносини за цим страховим випадком вважаються припиненими.

6. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» ОРАНТА» має право дострокового виконати зобов`язання, зазначене в пункті 3 цієї Мирової угоди.

7. Сторони розуміють, що відповідно до норм ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Позивач і Відповідач узгодили та підтверджують, що у разі належного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язання, визначеного пунктом 3 цієї Мирової угоди, витрати на судовий збір Відповідачем не відшкодовуються.

9. Позивач і Відповідач узгодили та підтверджують, що у разі належного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язання, визначеного пунктом 3 цієї Мирової угоди, витрати на правову допомогу Відповідачем не відшкодовуються.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду Мирова угода має наслідком закриття провадження у цивільній справі (ЄУН 317/7024/23).

12. Позивач підтверджує, що він має повноваження особисто отримати всі страхові виплати. ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання нести майнову відповідальність за рахунок отриманого страхового відшкодування перед іншими особами, які заявлять на нього свої права, за наявності правових підстав.

13. Позивач і Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Відповідач підтверджує, що особа, яка підписала цю Мирову угоду, має всі необхідні для її підписання повноваження.

14. Позивач і Відповідач визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити їх права та права третіх осіб, покладаються на сторону, яка надала недостовірну інформацію.

15. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

16. Позивач і Відповідач дійшли згоди про звернення до Запорізького районного суду Запорізької області із спільною заявою відповідно до ст. 182, п. 4 ч. 1 ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 317/7024/23 на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

17. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Запорізьким районним судом Запорізької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

18. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.»

Стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» на користь держави суму судового збору у розмірі 1058 грн. 56 коп. (одна тисяча п`ятдесят вісім грн. 56 коп.)

Провадження у цивільній справі №317/7024/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов