Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
У Х В А Л А

30 липня 2024 року місто Київ

справа № 755/18647/23

провадження№22-ц/824/14256/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про захист прав споживача та зобов`язання винити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 рокучастково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про захист прав споживача та зобов`язання винити певні дії.

Визнано протиправними та такими, що порушують права споживача дії ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» з нарахування ОСОБА_1 , плати за послугу з централізованого постачання гарячої води (за нормою) за період з 1 листопада 2020 року по 30 листопада 2021 року включно на суму 11 709,46 грн.

Зобов`язано ТОВ«ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого постачання гарячої води за період з 1 листопада 2020 року по 30 листопада 2021 року включно ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , з урахуванням показників індивідуального засобу обліку гарячої води НОМЕР_2.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кравченко О.П. 2 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

9 липня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/18647/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про захист прав споживача та зобов`язання винити певні дії.

17 липня 2024 року до суду апеляційної інстанції з Дніпровського районного суду м. Києванадійшли матеріали справи № 755/18647/23.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про захист прав споживача та зобов`язання винити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус