Справа № Справа № 530/1627/24
Номер провадження 2-о/530/119/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря судових засідань Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Зіньківської міської рада Полтавської області як органу опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту того, що він є єдиною особою, що зайнятий постійним доглядом за своїми синами ОСОБА_2 , та сином ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вони є інвалідами другої групи та потребують постійного стороннього догляду у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд за ними . Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 , згідно довідки МСЕК серія 12 ААГ № 532309 виданої 27.03.2024 року та ОСОБА_3 згідно довідки МСЕК серія 12 ААГ №098794 виданої 01.05.2023 року є інвалідами другої групи та потребують стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 вказує, що піклується про своїх синів, має можливість забезпечувати їх необхідним доглядом так як вони особи з інвалідністю другої групи і у силу свого загального захворювання не можуть самостійно забезпечити себе необхідним доглядом. Враховуючи те, що на сьогоднішній день надати сину ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 якісний догляд більше ніхто не може, тому всю необхідну постійну сторонню допомогу та догляд надає він, їх батько, купуючи необхідні медичні препарати, продукти харчування, готує їжу , має з синами спільний побут, права та обов`язки. Офіційний догляд через органи соціального захисту населення за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як за особами з інвалідністю ІІ-групи ,що потребують постійного стороннього догляду за станом здоров`я ОСОБА_1 оформити не може.

Заявник ОСОБА_1 який постійно та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи зазначене, заявник звернувся із заявою до суду.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі. Заявник та заінтересовані особи до суду не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Від заявника ОСОБА_1 ( а.с. 33) надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали заяви до суду в якій вказали що бажають щоб за ними догляд здійснював їх батько ОСОБА_1 та прохали задовольнити заяву (а.с. 34-35), заінтересована особа виконавчий комітет Зіньківської міської ради повідомлені належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд спрви без їх участі за наявними матеріалами у справі (а.с.31-32).

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд вважає за необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Першотравневе, Зіньківського району, Полтавської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 4-5), його синами є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,17), відповідно до витягу 154 від 18.07.2024 ОСОБА_1 проживає в за адресою АДРЕСА_1 разом з своїми синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - особи з інвалідністю II - ї групи і потребують постійної сторонньої допомоги, що підтверджується Довідкою МСЕК серія 12 ААГ № 532309 виданої 27.03.2024 року та Довідкою МСЕК серія 12 ААГ №098794 виданої 01.05.2023 року (а.с. 14, 18), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в заяві до суду вказали що бажають щоб догляд здійснював за ними батько ОСОБА_1 , оскільки інших осіб які могли б це робити немає ( а.с. 34-35), мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має ряд захворювань, потребує постійного стаціонарного лікування що унеможливлює надання нею іншим особам сторонньої допомоги, що підтверджується висновком лікаря та виписками з медичної карти (а.с. 9, 19-23), з пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх сусідами, вказують що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом, підтверджують що ОСОБА_1 здійснює догляд за своїми синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які є інвалідами (а.с.36-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за синами, як за особами, що потребує стороннього догляду за станом здоров`я ОСОБА_1 оформити не може. Таким чином, надані суду документи підтверджують, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своїми синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є інвалідами другої групи та потребують постійного стороннього догляду, а інших осіб , які б могли це робити немає.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою ,яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговування; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою не безпідставно, яка є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Зіньківської міської рада Полтавської області як органу опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , є єдиною особою, що зайнятим постійним доглядом за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , як за особами з інвалідністю II - ї групи, які потребують постійного стороннього догляду у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяО. В. Ситник