Справа №345/4008/24
Провадження № 2-о/345/169/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був її чоловіком. Тому, ОСОБА_1 звернулася до Управління пенсійного фонду України з заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника. Однак, Головним управлінням ПФУ в Хмельницькій області їй відмовлено у переведені на пенсію по втраті годувальника, яким був її чоловік ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з розбіжністю у по батькові заявника, де в свідоцтві про шлюб її по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_4 », тому ними видалось за неможливе підтвердити родинні відносини із померлим годувальником. Так, згідно свідоцтва про одруження в якому зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що проставлені відповідні відмітки у їхніх паспортах в графі «Сімейний стан». З свідоцтва про народження заявника її по батькові зазначено як « ОСОБА_6 », та в паспорті вказано як «« ОСОБА_4 ». Факт проживання заявника з померлим чоловіком підтверджується також будинковою книгою. Однак у свідоцтві про їхній шлюбу по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », а тому рекомендовано звернутися в суд.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити (а.с.19).

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Зоркова А.П. також подала до суду заяву, в якій просить справу заслухати у їхній відсутності (а.с.20-21) та надала відзив на заяву, де зазначили, що ними були виявлені зазначені розбіжності в документах заявниці, які мали б підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлим, тому підстав для переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника в них не було. Враховуючи вищевикладене зазначають, що оцінка доказів, щодо встановлення факту родинних відносин є виключно компетенцією суду. Тому просять об`єктивно дослідити всі матеріали справи і взяти до уваги їхні доводи та прийняти обґрунтоване рішення (а.с.24-27).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13), що стверджується свідоцтвом про смерть.

У зв`язку з смертю ОСОБА_2 заявник, як дружина померлого звернулася до Управління пенсійного фонду України з заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника, однак, рішенням від 18.06.2024 року за №75 Головного управління ПФУ в Хмельницькій області у зв`язку із невідповідністю по батькові заявниці у свідоцтві про шлюб та в її паспорті громадянина України : « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » та відповідною відсутністю підтвердження родинних відносин між заявником та померлим їй рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14,15).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Дослідивши фотокопії паспортів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з графи «Сімейний стан» вбачається проставлення відповідних відміток про шлюбу, який був зареєстрований 04.09.1971 року (а.с.4-6).

Також факт проживання заявника з померлим чоловіком ОСОБА_2 підтверджується також будинковою книгою, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 та з ним до дня смерті проживала і проживає по даний час дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с.8-10).

Аналіз матеріалів справи підтверджує, що чоловіком заявниці є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, зацікавленої особи викладені в заявах, свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: