Справа № 131/521/24
Провадження № 2-во/131/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши у м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 липня 2024 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 131/521/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

05 липня 2024 року Іллінецьким районним судом Вінницької області позов задоволено.

31 липня до суду надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 липня 2024 року, в якій зазначено, що в абзаці 60 мотивувальної частини рішення вказано наступне:

«Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті вартості дослідження щодо розміру заподіяних збитків в сумі 2183 грн.

В той же час, у позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 47 127 (сорок сім тисяч сто двадцять сім) гривень 57 коп., з яких: 45 834,57 грн. - сума сплаченого страхового відшкодування та 1 293,00 грн. - витрати, пов`язані із встановленням розміру збитків.

Отже 1 293,00 грн. витрат, пов`язаних із встановленням розміру збитків, є складовою загальної суми стягнення і не потребує окремого зазначення.

З цих підстав просить виправити описки в рішенні суду від 05 липня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в ухвалі суду за відсутності сторін та виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.07.2024 року у справі №131/521/24 шляхом виключення з мотивувальної частини рішення абзацу 60 наступного змісту: «Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті вартості дослідження щодо розміру заподіяних збитків в сумі 2183 грн.»

Виправити описку у резолютивній частині рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.07.2024 року у справі №131/521/24 та викласти резолютивну частину у наступній редакції:

"Позовну заяву задовольнити.

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 47 127,57 грн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу шкоду в сумі 47 127,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028, 00 грн.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 липня 2024 року у справі № 131/521/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: