Справа № 396/1399/24
Провадження № 2-з/396/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Працевитий Геннадій Олександрович до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Працевитий Г.О. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, вказуючи, що заявник має намір звернутись до суду з позовом до відповідача ТОВ "Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказуючи, що планує подання позову до суду про визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №16068 від 02.06.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення на користь ТОВ "Фінансова Компанія «Кредит Капітал» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Однак подача позову вимагає певного часу для збору необхідних документів, а стягнення по вищезазначеному виконавчому напису вже проводиться, з рахцнків заявника вже здійснюються відрахування на користь кредитора.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявив вимоги про забезпечення позову до його подачі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на теперішній час існує загроза втрати ним грошових коштів та утруднення їх повернення в разі задоволення його позову в майбутньому, тобто позивачем заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати ним грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Працевитий Геннадій Олександрович до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 69562929 від 04.08.2022 року, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №16068 від 02.06.2021 року, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення на користь стягувача ТОВ "Фінансова Компанія «Кредит Капітал» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002-10502-200613 від 20.06.2013 року в розмірі 16267,17 грн.

Попередити заявника про наслідки недотримання неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3статті 152 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександру Олександровичу (просп.Європейськи, 54, м. Кропивницький, Кіровоградська область), та для відома - учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. С. Цесельська