Справа № 373/378/23
Номер провадження 2/373/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Органу опіки і піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради про відмову позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 міський голова ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом та просив позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, просив стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину до їх повноліття, на користь фізичних чи юридичних осіб, на утриманні яких будуть знаходитися діти.

Ухвалою суду від 17.01.2024 прийнято відмову позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради від частини позовних вимог зокрема, до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, а також до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та закрито провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, а також до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.

24.07.2024 від міського голови ОСОБА_8 надійшла до суду заява про відмову від позовних вимог до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Представник позивача в своїй заяві до суду, клопотання про відмову від позовних вимог підтримала, просила його задовольнити, та його розгляд проводити без участі представника Органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, з урахуванням тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, йому зрозумілі та відомі наслідки відмови від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог, провадження у даній справі закрити.

Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради в особі міського голови Саулка Вячеслава від позовних вимог до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей у цивільній справі № 373/978/23.

Провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова