Єдиний унікальний номер: 378/284/24
Провадження № 2/378/173/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ставище справу за позовом Ставищенської селищної ради як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася Ставищенська селищна рада в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з посиланням на те, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на своєму утриманні двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. В червні 2023 року ОСОБА_5 привезла дітей до матері покійного чоловіка, ОСОБА_7 , де залишила на літні канікули. З червня місяця малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з бабою і перебувають на її повному утриманні, навчаються у Бесідському ЗЗСО-ЗДО Ставищенської селищної ради. З червня 2023 року по даний час ОСОБА_5 жодного разу не приїздила до дітей, не цікавилася їх навчанням, здоров`ям, не надавала кошти на їх утримання. В нечастих телефонних розмовах з дітьми обіцяла приїхати до них і забрати до себе для подальшого спільного проживання. ОСОБА_5 на контакт із працівниками служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради не йде, на телефонні дзвінки не відповідає, систематично змінюючи телефонні номери. Діти повідомляли останню, що її розшукує служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради з метою вирішення питання виховання дітей та що буде розглядатися питання про позбавлення її батьківських прав щодо її дітей. Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей 14.03.2024 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Ставищенської селищної ради.

Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких залишити під опікою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 9 травня 2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а. с. 40).

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 66).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Судова повістка направлена судом по місцю реєстрації відповідача повернулася на адресу суду з довідкою Укрпошти, в якій вказано причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 47, 56, 97).

В судовому засіданні представник третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Клочко О.В. не заперечила проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що її невістка ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Син її ОСОБА_6 , батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 привезла до неї дітей у липні 2023 року на канікули і не забрала. В даний час на зв`язок з нею не виходить, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не забезпечує їх матеріально. Зловживає спиртними напоями. Діти закінчили 4 клас Бесідського ЗЗСО-ЗДО.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що їй, як старості с. Бесідка, відомо, що ОСОБА_7 піклується про своїх онуків неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких їх мати ОСОБА_5 у липні 2023 року залишила у баби ОСОБА_7 .. З того часу остання не піклується про дітей, не провідує їх, не забезпечує матеріально. Діти проживають із бабою ОСОБА_7 та знаходяться на її утриманні. Коли діти приїхали в село, жителі села допомагали ОСОБА_11 одягнути їх. Відповідача в с. Бесідка за цей період бачила один раз, яка, як відомо їй зі слів ОСОБА_11 , до дітей не заходила.

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що більше року вони проживають у своєї баби ОСОБА_11 , їх мати зловживає спиртним, не допомагає останній у забезпеченні їх одягом та продуктами харчування, в школу не приходить. Хочуть і надалі проживати з бабою ОСОБА_11 та не заперечують проти позбавлення батьківських прав щодо них їх матері.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача Ставищенської селищної ради як органу опіки та піклування ОСОБА_1 , представника третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Клочко О.В., покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , думку неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 11, 12) ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Відповідно до копії наказу Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 5 квітня 2024 року «Про тимчасове влаштування дітей, які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 10), довідки Ставищенської селищної ради від 05.09.2023 № 901 (а.с. 17), довідки Ставищенської селищної ради від 05.09.2023 № 903 про склад сім`ї (а.с. 18), актів обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян від 5 вересня 2023 року та від 20 березня 2024 року (а.с. 19, 25), неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово влаштовані в сім`ю рідної баби ОСОБА_7 , в якої вони проживають з 30.06.2023 та знаходяться на повному її утриманні.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян від 20 березня 2024 року (а.с. 25) встановлено, що діти з липня 2023 року проживають з бабою, відвідують шкоду в с. Бесідка, їх утриманням, вихованням та навчанням займається їх баба ОСОБА_7 .. Мати не бажає забирати дітей в свою родину через те, що вживає алкогольні напої, не має постійного доходу, а на кошти, які отримує на дітей нічого їм не купляє і не допомагає.

Згідно довідки та характеристики старости старостинського округу № 7 Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 22.07.2024 за № 14-17/7-316 та № 14-17/7-318 ОСОБА_5 зареєстрована, проте не проживає в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що її невістка ОСОБА_5 привезла до неї дітей у липні 2023 року на канікули і не забрала. В даний час на зв`язок з нею не виходить, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не забезпечує їх матеріально. Зловживає спиртними напоями. Діти закінчили 4 клас Бесідського ЗЗСО-ЗДО.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила, що неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх мати ОСОБА_5 у липні 2023 року залишила у баби ОСОБА_7 .. З того часу остання не піклується про дітей, не провідує їх, не забезпечує матеріально. Діти проживають із бабою ОСОБА_7 та знаходяться на її утриманні. Коли діти приїхали в село, жителі села допомагали ОСОБА_11 одягнути їх. Відповідача в с. Бесідка за цей період бачила один раз, яка, як відомо їй зі слів ОСОБА_11 , до дітей не заходила.

Згідно протоколу засідання № 4 Комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ставищенської селищної ради від 14 березня 2024 року (а.с. 8-9), Комісія з питань захисту прав дитини виконкому Ставищенської селищної ради, розглянувши заяву ОСОБА_7 щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, прийняла рішення про звернення до виконкому Ставищенської селищної ради щодо затвердження висновку органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , оскільки вона з 30.06.2023 по даний час не виконує батьківські обов`язки. Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, довгий час стоїть на обліку як неблагополучна сім`я. Теперішнє місце проживання ОСОБА_5 невідоме.

Рішенням виконкому Ставищенської селищної ради від 17 квітня 2024 року № 1316 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 6-7).

Відповідно до копії талону-повідомлення єдиного обліку № 2186 (а.с. 22), до ЧС ВП № 5 Білоцерківського РУП 17.10.2023 надійшла заява від ОСОБА_7 , яка просить прийняти міри до її невістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей.

Згідно довідок Бесідського ЗЗСО-ЗДО Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 7 вересня 2023 року та 3 квітня 2024 року (а.с. 14-16, 26-29) діти навчаються у 4 класі Бесідського ЗЗСО-ЗДО Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, виховуються бабою, яка завжди відвідує батьківські збори, піклується про дітей. Мати дітей участі у навчально-виховному процесі синів не приймає.

Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фізично здорові (а.с. 20, 21). В школі ОСОБА_3 навчається на середньому рівні, а Ярослав програмний матеріал засвоює на низькому рівні (а.с. 28, 29).

Згідно повідомлення Ставищенської селищної ради, як органу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 02.04.2024 № 502, місце проживання ОСОБА_5 згідно даних Реєстру територіальної громади зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Встановлені судом обставини справи дають підстави для висновку, що більше року, до звернення Органу опіки та піклування з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, остання не піклувалася про фізичний та духовний розвиток своїх дітей протягом тривалого часу, не забезпечувала дітей необхідними продуктами харчування та необхідним доглядом, належної участі у вихованні дітей не приймала.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 141 СК України батько і мати мають рівні права й обов`язки у відношенні своїх дітей.

Згідно ст. 154 СК України захист прав і інтересів неповнолітніх дітей належить їхнім батькам.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 2 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобов`язаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти..

У пп. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше/, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Виходячи з викладеного, враховуючи інтереси та права дітей на зростання у безпечному середовищі, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши тривале у часі неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, яка умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей всупереч вимог ст.ст.150, 180 СК України, а саме, залишила їх у баби, не цікавиться ними, не приймає участі в їх вихованні та утриманні, враховуючи думку неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 169 СК України батьки дітей, після стійкої зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Статтею 65 ЦК України встановлено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, залишити неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під опікою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 164 - 167 СК України, ст. 65 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Ставищенської селищної ради як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити під опікою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1211 (одна двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Ставищенська селищна рада (селище Ставище вул. Цимбала Сергія, 35/1 Київської області, );

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо);

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (селище Ставище вул. Цимбала Сергія, 35/1 Київської області).

Повне рішення складено 1 серпня 2024 року.

Суддя Т. Н. Скороход