Справа № 468/710/24
Провадження № 2/147/309/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2024 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Справа надійшла до суду 01 липня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 у справі №468/710/24 (провадження 2/147/309/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 02 липня 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, одночасно з позовом подано заяву про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Савченко В.С. в судове засідання не з`явилась, 30.07.2024 через систему «Електронний суд» подала клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування зазначила, що у зв`язку з тим, що відповідач не отримав у паперовому вигляді позовну заяву разом з додатками, це позбавляє можливості сторону відповідача ознайомитись з позовними вимогами та надати заперечення і пояснення по суті справи. Разом з цим зазначила, що відповідач ОСОБА_1 з 24.02.2023 по даний час (30.07.2024) перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою вих. № 3889 від 26.09.2023 року (форма 5), посвідченням УБД та військовим квитком, у зв`язку з цим, відповідач самостійно з`явитись до суду для ознайомлення з матеріалами справи та для участі у судовому засіданні не може. У зв`язку з цим просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Крім того, 30.07.2024 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за її участі у всіх судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування зазначила, що враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, і те, що сторона відповідача зацікавлена у розгляді справи за участю представника, оскільки відповідач ОСОБА_1 з 24.02.2023 року по даний час (30.07.2024) перебуває на військовій службі.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи наведене, зокрема те, що від представника відповідача адвоката Савченко В.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд позбавлений можливості проводити судове засідання за відсутності учасників справи, тому судове засідання слід відкласти. Причину неявки відповідача та представника відповідача визнати поважною.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника відповідача адвоката Савченко В.С., а тому клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача адвоката Савченко В.С. про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10.00 год 14 серпня 2024 року, здійснити виклик учасників справи в наступне судове засідання.

Розгляд справи №468/710/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача Савченко Вікторії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак