Справа № 698/421/24
Провадження № 2/698/202/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 серпня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 38244,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно встановлених Катеринопільським районним судом Черкаської області в ході здійснення розгляду кримінального провадження у справі № 698/780/22 обставин справи, ОСОБА_1 таємно викрав майно редакції «Катеринопільські вісті», яке на даний час частково залишається викраденим та неповернутим власнику. Внаслідок злочинних дій відповідача Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) як власнику майна було завдано матеріальну шкоду в розмірі 38244,00 грн..

Згідно вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Добровільно відповідач завдану злочином матеріальну шкоду не відшкодував.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило у зв`язку із чим, суд, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Вищевказаним вироком встановлено, що ОСОБА_1 , за попередньою змовою з особою відносно якої закрито кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю, вчинив крадіжку майна позивача.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно інвентаризаційних описів необоротних активів від 15.11.2022 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які обліковуються на субрахунку № 1014 машини та обладнання (техніка) та зберігаються у Катеринопільському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та звіряльної відомості результатів інвентаризації необоротних активів від 15.11.2022 комплект обладнання системи відеоконференцзв`язку та ІР-телефонії для встановлення на базі ПК у складі: ІР-телефон з функцією VPN, відеокамера HD Pro Wehcam, навушники з мікрофоном, комплект гучномовців - 1 шт. інв. № 13, вартість 16032,12 грн.; система відеоконференцзв`язку (ВКЗ) та ІР-телефонії персональна портативна у складі: ІР-телефонія для встановлення на базі ПК, програмне забезпечення «TrueConf» - 1 шт. інв. № 363, вартість 19174,09 грн. та інвентаризаційних описів необоротних активів від 15.11.2022 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юсимції (м. Київ), які обліковуються на субрахунку № малоцінні необоротні матеріальні активи та зберігаються у Катеринопільському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та звіряльної відомості результатів інвентаризації необоротних активів від 15.11.2022 джерело безперебійного живлення - 1 шт. інв. № 953/2, вартістю 384,00 грн.; обігрівач масляний - 1 шт. інв. № 094/1, вартістю 415,00 грн.; обігрівач масляний - 1 шт. інв. № 564, ватістю 490,00 грн.; телефон-факс КХ 228 - 1 шт. інв. № 661/1, вартістю 833,00 грн.; телефакс Panasonik - 1 шт. інв. № 491, вартістю 916,00 грн. за даними бухгалтерського обліку рахуються як викрадене.

З зазначеного слідує, що діями відповідача позивачу було завдано матеріальну шкоду у розмірі 38244,00 грн., яку відповідач в добровільному порядку позивачу не відшкодував.

За змістом ч.ч. 1, 7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно пунктів 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З письмових матеріалів справи вбачається, що в межах розгляду кримінального провадження позивач Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) не звертався із відповідним цивільним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовна вимога про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином обґрунтована, ґрунтується на належних та допустимих доказах та підлягає задоволенню, а з відповідача слід стягнути заподіяну шкоду у розмірі 38244,00 грн..

З відповідача у відповідності до вимогч. 6 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 гривень в користь держави.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 1166 ЦК України, ст. 128 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 38244 (тридцять вісім тисяч двісті сорок чотири) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко