1Справа № 195/729/24 2/335/2876/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

30 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в особі представника-адвоката Івахненка Олександра Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Нікопольський район, селище Томаківка, вул. Лесі Українки, буд. 17) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю із Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовною заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, враховуючи розпорядження голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У позові позивач просила витребувати у Служби у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області висновок щодо розв`язання спору та доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначені положення СК України, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог позбавлення батьківських прав батька, на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суддя вважає за необхідне з витребувати у Служби у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області висновок щодо розв`язання спору та доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 187, 196, 212, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Івахненка Олександра Олександровича, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 07 жовтня 2024 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Витребувати у : Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області висновок щодо розв`язання спору та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідно надати у строк до 07.10.2024.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Третя особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали має право подати пояснення щодо предмету спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України. Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження. Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали (для відповідача та третьої особи - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких повідомити про проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук