overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №949/1346/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2024 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107? 122, 256-258 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ващишина О.В., звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 липня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків заяви.

У визначений ухвалою термін представник заявника усунула недоліки заяви.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження у складі головуючої судді Оборонової І.В. та двох присяжних: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області) на 12:00 год. 19 вересня 2024 року.

Сторонам у вищезазначений час з`явитися на судове засідання.

Заінтересованим особам направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, має право подати суду, у 5-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України, письмові заперечення проти заяви та докази які у неї є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dr.rv.court.gov.ua/sud1706/

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду І.В.Оборонова.
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/448/24
Провадження по справі № 2-н/281/79/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 липня 2024 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши в селищі Лугини матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільної мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільної мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 509, 526, 527, 530, 634 ЦК України та керуючись ст. 160-163, 167-169 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 5-7, 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «____»__________________20___ року.
Суддя: В. В. Данчук
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2086/23 Номер провадження 22-ц/814/2099/24Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Триголова В.М.,

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край"

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" про стягнення коштів (орендної плати, інфляційних витрат, 3% річних, індексації орендної плати ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край"

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2024 року. Справу призначено до розгляду.

У зв`язку із тим, що суддя Гальонкін С.А., на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1995/0/15-24 від 27 червня 2024 року , наказу в.о. голови суду №4.7=09/31 від 05 липня 2024 року , тимчасової відсторонений від здійснення правосуддя та з метою недопущення порушення пропуску строків розгляду справи здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи 526/2086/23(номер провадження 22-ц/814/2099/24)

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Карпушин Г.Л., Кузнєцова О.Ю.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у Полтавському апеляційному суді, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 33, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" про стягнення коштів (орендної плати, інфляційних витрат, 3% річних, індексації орендної плати, прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 21 серпня 2024 року у залі судового засідання № 2 Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: )

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: Г.Л.Карпушин

О.Ю.Кузнєцова
Справа № 632/2173/23
провадження № 2/632/236/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" липня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Вовняка С.І., представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей ВК Первомайської міської ради Харківської області, про усунення перешкод батьку у спілкуванні та участі у вихованні дитини, встановлення батькові способу участі у вихованні дитини та побаченню з нею відповідно до визначеного ним графіку, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту рішення на 10 днів, а в даному засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей ВК Первомайської міської ради Харківської області, про усунення перешкод батьку у спілкуванні та участі у вихованні дитини, встановлення батькові способу участі у вихованні дитини та побаченню з нею відповідно до визначеного ним графіку - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 порядок участі у спілкуванні та вихованні дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з наступним графіком побачень: 2 рази на тиждень у будь-який день з 16 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. без присутності матері дитини за попередньою домовленістю із нею з урахуванням графіка роботи позивача, а також, враховуючи стан здоров`я дитини та погодні умови, з правом забирати дитину до місця проживання позивача в м. Первомайському Лозівського району Харківської області, відвідувати культурно-освітні заклади, кінотеатри, дитячі кафе та інші заклади харчування, місця дитячого дозвілля.

В іншій частині позовних вимог позивачеві у задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії його повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , і.н.п.п. НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_3 , і.н.п.п. НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області, 64102, м. Первомайський Харківської області, просп. Незалежності, 1, .

Суддя: С. В. Библів
Справа № 202/9478/24
Провадження № 2/202/4404/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2024 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суд м.Дніпропетровська з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді №714510 від 31.07.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на зазначене, справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цивільна справа за АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості має бути передана на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.
С У Д О В И Й Н А К А З
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
31 липня 2024 року номер справи 176/1786/24 провадження 2-н/176/310/24
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Відповідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України ст.ст. 160-164 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК
Згідно зі ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набрав чинності ____________________20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу _______________________20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________20____ року
Суддя _______________________ Н.Ю. ВОЛЧЕК

Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума. Відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
Справа № 702/732/24
Провадження № 2-о/702/46/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Максименко Д. Р., розглянуши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська 23 м. Черкаси; ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30.07.2024 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до змісту вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, з підстав, передбачених ст. 315 ЦПК України.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 175, 318 ЦПК України та підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до відкритого судового розгляду.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175,177, 185,187, 259-260, 293, 294, 317, 318, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська 23 м. Черкаси; ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19101, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 98) на 11 год 30 хв 13.08.2024.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО
Справа №536/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Баранської Ж. О. за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., представника відповідача адвоката Оловятенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник І.С. про долучення доказів,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено 01 серпня 2024 року.

Керуючись статтями 81, 83 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представника позивача від 08 травня 2024 року та від 14 травня 2024 року про залучення доказів до матеріалів справи - відмовити.

Письмові докази, долучені до вказаних клопотань до розгляду судом не приймати, повернути особі, що їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4802/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

31.07.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (місцезнаходження 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Коллект центр» 30.07.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі за кредитним договором 490812 в розмірі 22779,67 грн та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 9 год 00 хв 23.09.2024.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко