Справа № 216/6407/23
провадження 2/216/767/24
УХВАЛА

іменем України

30 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом адвоката Забари Альони Володимирівни поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Забара А.В. звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 січня 2008 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 3.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху.

У встановлений ухвалою суду строк позивачем було усунуто недоліки шляхом надання суду оригіналу свідоцтва про шлюб.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року з Національної соціальної сервісної служби України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо відповідача ОСОБА_2

02 листопада 2023 року на адресу суду надійшов лист від Національної соціальної сервісної служби України за змістом про те, що з вказаних в ухвалі суду питань необхідно звертатися безпосередньо до Мінсоцполітики як до належного адміністратора ЄІБД ВПО.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року з Міністерства соціальної політики України витребувано відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення: ОСОБА_2 із зазначенням всієї наявної інформації щодо місця тимчасового проживання (перебування) останньої (з вказівкою адреси, номера телефону, електронної пошти запитуваної особи).

26 січня 2024 року на адресу суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 216/6407/23, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте від його представника адвоката Забари А.В. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання, відповідно до змісту якого, просить суд провести розгляд справи без її та позивача участі, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ч. 4, ст. 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом адвоката Забари Альони Володимирівни поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО