"31" липня 2024 р. Справа № 363/2887/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна, ОСОБА_4 про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна, ОСОБА_4 про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності.

16 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи у підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду заяви позивача щодо залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи те, що представником позивача надано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна, ОСОБА_4 про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 142, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна, ОСОБА_4 про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна