01.08.2024 Єдиний унікальний номер 265/4003/17
Справа № 265/4003/17
Провадження № 4с/205/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись із матеріалами скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: головний державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карташов Д.О., боржник ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника Тіторенко І.А. через систему «Електронний суд» направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану скаргу, яка надійшла до суду 30.07.2024 року.

Разом із скаргою представник, зокрема, просив визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на звернення до суду із зазначеною скаргою, оскільки зазначена скарга була подана до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 18.07.2024 року, а 25.07.2024 року в електронний кабінет АТ «Укрсиббанк» в підсистемі ЄСІТС надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2024 у справі про повернення скарги. Також просив витребувати у Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області СМУ Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, а також надати можливість представнику АТ «Укрсиббанк» брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга відповідає вимогам статей 447-449 ЦПК України.

Підстави для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід прийняти скаргу і призначити її до розгляду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення правової визначеності в питанні застосування процесуальних строків та наслідків їх спливу, як одного з елементів принципу верховенства права, а також з метою запобігання обмеження права скаржника на звернення до суду, суддя вважає за необхідне поновити представнику АТ «Укрсиббанк» строк для звернення до суду з відповідною скаргою та прийняти скаргу до розгляду, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи, що від представника скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 212, 447-449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причину пропуску строку поважною та поновити АТ «Укрсиббанк» пропущений строк на звернення до суду із зазначеною скаргою.

Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: головний державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карташов Д.О., боржник ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 08 серпня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219). Зазначене судове засідання, а також всі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Особи, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, є представник позивача Головко Володимир Володимирович , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Витребувати у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Черкаська область, Уманський р-н., с. Городецьке, вулиця Центральна, буд. 2А) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

.