С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2374/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

22 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

ІІ. Описова частина

20 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною вимогою до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначила, що 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності її чоловіку ОСОБА_2 .

Також Позивач зазначає, що її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодного заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Також ОСОБА_1 вказує на те, що вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 Позивач звернулась до П`ятої державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте як вона зазначила, нотаріус відмовила їй у здійсненні нотаріальної дії оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно померлого, а саме на 1/3 частини квартири.

У зв`язку з вищезазначеним Позивач звернулась до суду за захистом своїх прав.

20 липня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

20 липня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 листопада 2023 року.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Відповідача до суду не з`явився проте подав відзив на позов в якому зазначив, що зважаючи на докази в матеріалах справи просить суд ухвалити рішення згідно з нормами чинного законодавства та розглядати справу за його відсутності.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 1/3 квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м. Києва 05.08.1996, розпорядження № 1484, зареєстрованого КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» 02.09.1996, в книзі д.285-224 за реєстровим № 357.

Вищевказане підтверджується інформаційною довідкою КВ-2014 №55555 виданою 04 квітня 2014 року Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть від 20 грудня 2021 року серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.12.2010 р. виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві

З матеріалів справи вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після померлого є його дружина - ОСОБА_1 , яка в свою чергу, звернулася до П`ятої Київської державної нотаріальної контори, де в подальшому була заведена спадкова справа № 54/2022 після померлого ОСОБА_2 .

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не складав за життя заповіту на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1222 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини

Відповідно до частин 1, 2 статті 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, Позивач 01.02.2022 звернулась до П`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а саме на нележне йому майно на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві власності: 1/3 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м. Києва 05.08.1996, розпорядження № 1484, зареєстрованого КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» 02.09.1996, в книзі д.285-224 за реєстровим № 357 та 1/6 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, посвідченого П`ятою Київською державною нотаріальною конторою 24.02.2000 №5с-107, зареєстрованого КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» 13.04.2000, в книзі д. 285-242 за реєстровим №357.

Як вбачається з зі змісту позову, Позивачка не має можливості подати оригінал правовстановлюючого документу на 1/3 частину квартири, а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м. Києва 05.08.1996, до нотаріальної контори у зв`язку з його втратою.

Встановлено, що державним нотаріусом 01.02.2022 направлено запит №259/02-14 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на видачу дубліката Свідоцтва про право власно на житло в місті Києві за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповіді Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № 108/29-535 від 14.07.2022 року було зазначено, що згідно з пунктом 25 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово комунального господарства України від 16.12.2009 № 396, передбачено, що в разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності за письмовою заявою власника (співвласників) органом приватизації видається його дублікат.

Зважаючи на те, що всі співвласники житла, які брали участь у приватизації квартири, померли, видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру за вказаною адресою неможливо.

Крім того, Позивачкою було подано відповідну заяву про втрату документів до Головного управління національної поліції у місті Києві Солом`янського управління поліції, на що їй було надано відповідь листом № 125-55-2022 від 30.06.2022, де зазначалось, що для відновлення втрачених документів, рекомендується звернутись до державних установ у компетенцію яких, згідно з чинним законодавством віднесено видача таких документів.

Постановою від 23.06.2023 № 1816/02-31 державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори Василевською О.А. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м. Києва 05.08.1996, розпорядження № 1484, зареєстрованого КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» 02.09.1996, в книзі д.285-224 за реєстровим № 357

З постанови нотаріуса вбачається, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що суперечить вимогам п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до положень якого видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання спадкоємцями документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з положеннями пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на те, що Позивачка подала заяву про прийняття спадщини, і у загальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не виявилось можливим, суд має достатні підстави для визнання за нею в порядку спадкування права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 16, 1216 ЦК України, ст.ст.4-5, 12-13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,42 кв.м, жилою площею 28,80 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Судові витрати покласти на Позивача.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: Київська міська рада, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, .

Суддя: