Справа № 393/58/24

УХВАЛА

06 серпня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

присяжних Кравченка С.Б., Кудіної О.Ф.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи опікунська рада при виконавчому комітеті Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 12.02.2024р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2024р. задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 та призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.07.2024р. поновлено провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. У клопотанні від 29.02.2024р. представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Новгородківської селищної ради Кіровоградської області просить суд розглянути справу за його відсутності. В заяві від 02.08.2024р. представник заявника ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без його участі та без участі заявника.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 через виникнення технічних проблем не змогла прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 є призовного віку, то суд з метою з`ясування обставин справи вважає за необхідне витребувати докази у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію про те чи був призваний за призовом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , та чи перебуває він на даний час на військовій службі.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення всіх осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним, суд вважає за необхідне витребувати докази у Новгородківської селищної ради, а саме інформацію про осіб, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , тобто за зареєстрованим місцем проживання особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Ухвалою суду від 06.08.2024р. задоволено клопотання адвоката Мельник О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Однак, через виникнення технічних проблем адвокат Мельник О.М. не змогла прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь адвоката Мельник О.М. у даному судовому засіданні є обов`язковою. Тому, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.223, ч.1, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати докази у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію про те чи був призваний за призовом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , та чи перебуває він на даний час на військовій службі.

Витребувати докази у Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, а саме інформацію про осіб, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 13.09.2024р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 10.30 год. 19.09.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Добрострой

Присяжний С.Б. Кравченко

Присяжний О.Ф. Кудіна