н/п 2-о/490/209/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., присяжних Мураховського П.П., Дерманської В.О., за участю секретаря судового засідання Вознюк Д.І.,

заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, в якій він просить визнати свою рідну матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи, недієздатною , встановити опіку над матір`ю та призначити її опікуном. Одночасно з подачею заяви просив призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2024 року відкрито провадження .

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явивися, причини неявки суду не повідомив.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна ОСОБА_2 , 1947 р.н., в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи, згодна на її проведення, на питання суду пояснила, що ніколи не спостерігалася у лікаря-психіатра, але останнім часом у неї з`явилися ознаки психічного розладу, вона не може перебувати вдома сама, не може себе самостійно обслуговувати.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При цьому, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню з урахуванням питань та експертної установи, запропонованих заявником.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про витребування доказів у справі, а саме медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідної для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 6ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомитипро те, що відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду пронеможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.1) та у Обласного центру медико-соціальної експертизи міськрайонної медико - соціальної експертної комісії № 1 (м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 11) медичну справу (документи) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання їй групи інвалідності у відповідності до довідки МСЕК №516194 від 03.06.2024 року, а також у Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради ( 54003, вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв) інформацію чи перебуває на обліку, а в разі наявності - медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказані документи необхідні для виконання судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 12, 76, 103, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Витребувати у Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.1) та у Обласного центру медико-соціальної експертизи міськрайонної медико - соціальної експертної комісії № 1 (м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 11) медичну справу (документи) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання їй групи інвалідності у відповідності до довідки МСЕК №516194 від 03.06.2024 року.

Витребувати у Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради ( 54003, вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв) інформацію чи перебуває на обліку, а в разі наявності - медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду усю наявну медичну документацію ( медичну картку амбулаторного хворого тощо ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Направити експертам матеріали цивільної справи № 490/5457/24 , оригінал медико-експертної справи ОСОБА_2 та документи лікаря-психіатра- після їх надходження до суду, та медичну карту ОСОБА_3 - після її надання до суду.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертів зобов`язати повідомити суд та заявника про місце та час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко

Присяжні Мураховський П.П.

Дерманська В.О.

.

.