Єдиний унікальний номер судової справи: 477/1789/21
Номер провадження: 22-ц/812/1355/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Тищук Н.О., Яворської Ж.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сікорською Іриною Станіславівною на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2024 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (надалі ТОВ «Росвен Інвест Україна») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2024 року позов ТОВ «Росвен Інвест Україна» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором від 01 серпня 2016 року № 2820/2016, станом на 18 червня 2021 року у сумі 93418, 24 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту 91418,24 грн.; плата за вчинення виконавчого напису 2000,00 грн. В іншій частині позовних вимог, а саме: в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2 , як з поручителя відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 02 серпня 2024 року адвокат Сікорська І.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 подала безпосередньо до апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, в самій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що рішення суду ухвалено 07 червня 2024 року за відсутністю відповідача та його представника. Повний текст рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 липня 2024 року. А тому лише 22 липня 2024 року відповідач ОСОБА_1 міг ознайомиться зі змістом рішення суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми Д-3 оскаржуване рішення ухвалено Жовтневим районним судом Миколаївської області 07 червня 2024 року за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа, копія рішення від 07 червня 2024 року судом була направлена на поштову адресу ОСОБА_1 24 липня 2024 року. Між тим відомості про отримання останнім вказаного поштового відправлення в КП Д-3 відсутні.

Апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду адвокат Сікорська І.С. подала 02 серпня 2024 року.

За таких обставин, причини пропуску строку викладені в апеляційній скарзі знайшли своє підтвердження в матеріалах цивільної справи.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2024 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що адвокат Сікорська І.С. просить рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

На день подання позовної заяви у даній справі (вересень 2021 року) до суду першої інстанції ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн) і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (794 500 грн).

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на положення Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у сумі 3 405 грн , який розраховано наступним чином: (93418, 24 грн х 1,5 %, але не менше 2 270 грн) х 150 %).

Між тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянтом в супереч положень п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України не додано до апеляційної документи, що підтверджують сплату судового збору.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 405 грн.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, подане в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сікорською Іриною Станіславівною на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2024 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн.

- надати квитанцію про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Н.О. Тищук

Ж.М. Яворська