Справа № 595/1325/24
Провадження № 2-з/595/6/2024
У Х В А Л А

06.08.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник -адвокат Оринник Надія Сергіївна, про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Н.С., до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування.

Разом із позовною заявою представником позивачки, адвокатом Оринник Н.С. подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій адвокат просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області (вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48402) вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що предметом позовної заяви ОСОБА_1 є зміна черговості спадкування для можливості спадкування цивільною дружиною спадкового майна разом із спадкоємцями II черги спадкування. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,09 га. Правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно у позивача відсутні, так як вони зникли з будинку після похорону ОСОБА_3 . У позивачки є підстави вважати, що після закінчення 6-ти місячного строку для прийняття спадщини нотаріусом може бути видане свідоцтво на спадщину на усе майно ОСОБА_3 на ім`я його сестри ОСОБА_2 . Сестра померлого ОСОБА_2 бажає одноосібно успадкувати усе майно свого брата ОСОБА_3 , вона конфліктує з ОСОБА_4 і не бажає допускати її до спадкування. Цивільна дружина ОСОБА_3 протягом 20-ти років проживала з ним, доглядала чоловіка, коли він в силу хвороб і похилого віку не міг самостійно про себе піклуватись, та разом вони вели спільне господарство, фактично проживаючи як сім`я дуже багато років. ОСОБА_1 фінансово підтримувала домогосподарство чоловіка і вважає, що має право спадкувати частину майна на рівні із спадкоємцем II черги, рідною сестрою померлого, у зв`язку з чим і звертається з позовом про зміну черговості спадкування. За наслідками розгляду справи про зміну черговості спадкування судом буде вирішено чи допускати ОСОБА_1 до спадкування разом із спадкоємцями II черги чи ні. У разі невжиття заходів забезпечення позову відповідач може одноосібно отримати свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про зміну черговості спадкування у майбутньому, у разі ухвалення рішення на користь позивачки.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Такий правовий висновок щодо розуміння сутності інституту забезпечення позову наведений у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 у справі № 924/150/17.

Статтею 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Судом встановлено, що 05 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Оринник Н.С. звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області із позовом, в якому просила змінити черговість одержання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стінка Чортківського району Тернопільської області, та визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , спадкоємцем другої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 .

11 липня 2024 року закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини і ОСОБА_2 матиме змогу отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитись спадковим майном, зокрема відчужити його на користь третіх осіб.

Ця обставина переконливо свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину може істотно ускладнити ефективний захист прав позивачки у випадку задоволення позову, а також призвести до того, що позивачка не зможе їх захистити в межах одного судового провадження без нових звернень до суду. Крім того, заборона видавати свідоцтва про право на спадщину є співмірною розміру позовних вимог та повністю відповідає їх змісту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову судом не встановлено обставин, що можуть свідчити про спричинення забезпеченням позову збитків відповідачу, а також обставин, передбачених частиною 3 статті 154 ЦПК України, за наявності яких обов`язком суду є застосування зустрічного забезпечення, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Оринник Надії Сергіївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Лесі Ігорівні (вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48402) видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Лесі Ігорівні - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Л. І. Созанська