Справа №: 630/669/24 Провадження № 2/630/292/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Демченко Ольги Олегівни про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олексійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Дем`яненко О.О. звернулася до суду із даним позовом у якому зазначила, що позивачка дізналася, про існування щодо неї виконавчого провадження №68252540, на підставі виконавчого напису №13116 від 17 грудня 2021 року, виданий приватним нотаріусом КМНО Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості в сумі 16019,60 грн. На думку позивача, нотаріусом було вчинено вказаний виконавчий напис без отримання усіх передбачених для цього законом документів, та без посвідченого нотаріально договору. Представник позивача просила визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовом, представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, де просила витребувати: 1) у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича (61001, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 25, оф.1) копію виконавчого напису нотаріуса №13116 від 17 грудня 2021 року, вичненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, на підставі якого було відкрите виконавче провадження №68252540; 2) витребувати у ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» копію договору з додатками, на підставі якого у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором, на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем вчинено виконавчий напис нотаріуса №13116 від 17 грудня 2021 року, копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язань.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що направляла вказаним особам адвокатський запит, на який не отримала відповідь, про що надала відповідні докази

Провадження по справі відкрито ухвалою від 30.07.2024 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

Разом із тим, суд не може витребувати докази у третьої особи приватного виконавця Пашкова Ю.Д., якого ухвалою від 02.08.2024 було замінено на іншу третю особу приватного виконавця Петренка Д.О., оскільки у приватного виконавця Пашкова Ю.Д. не перебуває на виконанні виконавче провадження №68252540.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

1. Витребувати у ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (04116, м.Київ, просп. Берестейський, 26, офіс 129):

- копію договору з додатками, на підставі якого у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»,

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором, на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем вчинено виконавчий напис нотаріуса №13116 від 17 грудня 2021 року,

- копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков