Справа №519/1319/23
Провадження № 2-о/519/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

31.07.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

присяжних: Копачинська Ю.Ю., Прохоров Д.А.

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Риженко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є його матір`ю. 23.05.2017 ОСОБА_2 було встановлено 2 групу інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 300999 Серія 12ААА від 23.05.2017. Також ОСОБА_2 перебуває під наглядом психіатра КНП «ЮМЛ» ЮМР з 21.11.2008, що підтверджується довідкою психіатра.

Заявник бажає та має можливість доглядати зо ОСОБА_2 та бути його опікуном. ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.08.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.09.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31.05.2024 відновлено провадження у справі за вищевказаною заявою, призначено до розгляду в судовому засіданні та витребувано у виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування, висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_2 адвокат Риженко Д.О. в судовому засіданні також вважав, що заява підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи Мальченко Л.К. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с 8), де в графі «мати» записана ОСОБА_1 ..

ОСОБА_2 з 23.05.2017 було встановлено 2 групу інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 300999 Серія 12 ААА від 23.05.2017 (а.с.11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 116 від 12.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної, безперервний тип перебігу з стабільним змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.02 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-40).

Відповідно дост. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно дост. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №1303 від 25.10.2022 затверджено висновок Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально - правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном її сина- ОСОБА_2 , за умови визнання його недієздатним (а.с.47).

Таким чином, вимоги заявника щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 295-300, ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 58, 60, 62 Цивільного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_3 ») судові витрати за проведення експертизи у сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 копійок.

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Дата складання повного судового рішення та його проголошення 02.08.2024 о 15.15 год.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради, Одеського району, Одеської області, місце знаходження: Одеська область, м. Южне, вул. Т.Г.Шевченка, буд. 7/1.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Присяжний Дмитро ПРОХОРОВ

Присяжна Юлія КОПАЧИНСЬКА