30.07.2024 Справа № 756/2906/24
Унікальний № 756/2906/24
Провадження № 2/756/3897/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Євтушик В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2024 року позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 03.03.2022 року був зареєстрований шлюб між сторонами Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 258.

Дітей від шлюбу подружжя не має. Водночас позивачка має сина від першого шлюбу, є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя сторін виявилося невдалим. Після укладання шлюбу позивач з дитиною виїхали за кордон, а через три з половиною місяці повернулися. Тривалий час між подружжям були непорозуміння та суперечки, спільного проживання під час шлюбу фактично і не було, шлюб носив гостьовий епізодичний характер. Згодом, через постійні суперечки, цькування, зневагу, образи, погрози та залякування подружнє життя стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Сторони повністю припинили сімейні відносини, однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети.

У зв`язку з вищевикладеним просила розірвати шлюб, зареєстрований 03 березня 2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 258, між позивачем та відповідачем, та вирішити питання щодо судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено було суддю Луценко О.М .

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 07.03.2024 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 07.03.2024 скасовано та направлено справу для продовження розгляду справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 року визначено було суддю Яценко Н.О .

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 01.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні, заперечував проти позову, просив відмовити в задоволенні посилаючись на те, що він кохає свою дружину.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, 03.03.2022 року між сторонами зареєстрований шлюб Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 258.

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 24, 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 258, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Н.О.Яценко