Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2916/24

Номер провадження: 2-о/511/96/24

"01" серпня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дачненська сільська рада Одеського району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст поданої заяви.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт, що він є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій суду заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявник зазначає, що встановлення такого факту має значення для вирішення соціальних питань, питань опіку та піклування, отримання пенсії; - може виникнути необхідність встановлення опіки; виникнення в майбутньому питань спадкування майна; - для вирішення інших питань, які можуть виникнути і базуються на кровному спорідненні.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Суд, ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданих до неї документів, прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України виходячи з наступного.

Нормативно- правове обгрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Суд розглядає справи про встановлення зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови ВП Верховного суду України від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21 ВС зазначив, що статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, зокрема, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тобто суддя повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, вимоги до заяви, поданої в порядку окремого провадження, викладені в ст.318 ЦПК України , відповідно до змісту якої у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Висновки суду.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_1 , посилаючись на те, що це його рідний дядько і в нього відсутній актовий запис цивільного стану про його народження.

Між тим для доведення родинного зв`язку між вказаними особами передбачений інший позасудовий порядок.

Даний порядок регулюється Наказом «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» №96/5 від 12.01.2011 року, зареєстрованого в Мінюсті 14.01.2011 року за №55/18793 підставою для прийняття заяви про поновлення актового запису цивільного стану є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану. Якщо метричні книги або книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на зберігання до державної архівної установи, підставою для прийняття заяви про поновлення актового запису цивільного стану є архівна довідка про його відсутність, видана державним архівом.

У пункті 3.3 Правил міститься перелік осіб, на підставі заяви яких провадиться поновлення актових записів, а саме:- особи, щодо якої було складено актовий запис; - одного з батьків неповнолітнього (малолітнього);- піклувальника неповнолітнього та опікуна малолітнього;- опікуна недієздатної особи; - спадкоємців померлого;- представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої.

Доказів на підтвердження того, що до подання заяви в суд заявник або особисто ОСОБА_1 зверталися до органів ЗАГСУ за поновленням актового запису, але їм в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови, суду не надано.

Також із аналізу заяви та доданих до заяви документів судом не встановлено правову мету встановлення даного факту. Посилання в заяві на можливість в майбутньому виникнення правовідносин, при яких буде оспорюватися кровне споріднення між заявником та його сином, не свідчить про те, що цей факт породжує юридичні наслідки, що є однією із умов розгляду таких справ в суді.

Однак зазначення мети для встановлення даного факту дає можливість суду визначити коло осіб, заінтересованих у розгляді справи.

Так відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Зважаючи на вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом приведення останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України та виконання вимог, зазначених в цій ухвалі суду, зокрема:

- вказати конкретну правову мету встановлення даного юридичного факту;

- відповідно вказати у заяві коло заінтересованих осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішення даної справи і які підлягають виклику у судове засідання:

- докази звернення до відповідно до державного органу для внесення випрвлень у документи, які підтверджують кровне споріднення .

За таких обставин, в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 293, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дачненська сільська рада Одеського району про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту родинних відносин,

Надати заявнику ОСОБА_1 строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику , що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Суддя:Ж. В. Теренчук