УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

справа № 442/1905/22

провадження № 61-10150ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року, додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дрогобицької міської ради Львівської області, яка є правонаступником Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на неї,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Дрогобицької міської ради Львівської області, яка є правонаступником Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на неї.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року позов задоволено.Визнано незаконним державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ № 056139, виданий Болехівською сільською радою 12 березня 1998 року ОСОБА_5 , зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 425. Припинено право власності ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,1824 га, кадастровий номер - :01:002:0185, розташованої в с. Болехівці Дрогобицького району Львівської області. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1824 га, кадастровий номер - :01:002:0185, розташованої в с. Болехівці Дрогобицького району Львівської області. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року стягнуто з Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 2 766,70 грн судові витрати на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 2 766,70 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року та додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року залишено без змін.

11 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року, додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 червня 2024 року (повний текст якої складено 13 червня 2024 року), справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновків щодо застосування

норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/15, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 01 жовтня 2019 року у справі № 911/2034/16, від 15 жовтня 2019 року у справі № 911/3749/17, від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3680/17, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 925/797/17, від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 11 жовтня 2023 року у справі № 285/4831/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази, не надали їм належної правової оцінки та встановили обставини на підставі неналежних доказів. Крім того зазначає, що судами попередніх інстанцій не було залучено до участі у справі ОСОБА_6 , яка є співвласником житлового будинку. Також вказує, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у застосуванні позовної давності (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року, додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 червня 2024 рокувідповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року, додаткового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 рокудо закінчення касаційного провадження. Доводів на обґрунтування клопотання не наведено.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання чи дії судового рішення,

суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення у випадку його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

У клопотанні не наведено жодних доводів та підстав, які б були підтверджені належними доказами, за існування яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Клопотання є необґрунтованим і не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дрогобицької міської ради Львівської області, яка є правонаступником Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на неї, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року, додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 червня 2024 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областіцивільну справу № 442/1905/22.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року, додаткового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року до закінчення касаційного провадження відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

19 серпня 2024 року.

Звернути увагу учасників справи № 442/1905/22 на приписи частин шостої-восьмої статті 14 ЦПК України щодо необхідності подання процесуальних документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович