УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

справа № 404/1599/21

провадження № 61-10317 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичний факт - факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , в період з 01 жовтня 2013 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2024 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове, яким заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

11 липня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просила її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції положень статті 293, 294 ЦПК України, що призвело до помилкового ухвалення незаконного судового рішення про залишення заяви без розгляду, оскільки факт спільного проживанняоднією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ніхто зі сторін по справі не заперечував і даний факт підтверджений в суді першої інстанції належними та допустимими доказами. Висновки апеляційного суду суперечать правовим висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 404/1599/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара