Справа №464/6718/23
пр № 2/464/305/24
УХВАЛА

про привід

30 липня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Максимець А.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про привід свідків,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Сихівчани-2» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про надання доступу до квартири.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила суд застосувати повторно привід до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не з`явились в судове засідання, у зв`язку із відсутністю відомостей про виконання ухвали суду про привід від 01.07.2024.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання представника.

Представник позивача ОСОБА_1 з приводу клопотання представника відповідача про привід свідків поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвалою суду від 22.11.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків, постановлено викликати в судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 для допиту як свідків.

Встановлено, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на судові засідання, призначені на 12.04.2024, 18.04.2024, 24.04.2024, 24.05.2024, 28.05.2024, 01.07.2024 та 30.07.2024 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення вказаних судових засідань, причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2024 клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, застосовано привід до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 12.00 год. 30 липня 2024 року. Разом з тим, відомості про хід виконання вказаної ухвали відсутні, свідки в судове засідання не прибули.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне повторно здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід до Сихівського районного суду м. Львова в судове засідання, призначене на 15.00 год. 21 серпня 2024 року.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Роз`яснити, що ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Сабара Л.В.