Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Капінус А.А. про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

16 липня 2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівнику при звільнені, заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, яким позов задволено частково.

Ухвалено :

Стягнути з Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 48 168,85 грн. - який визначений вже з урахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб й інших обов`язкових платежів..

Стягнути з Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 155 625 грн, який визначений без утримання податку з доходів фізичних осіб й інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Стягнути з Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2037 грн 94 коп.

25.07.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Капінуса А.А. про виправлення описки у рішені суду, в якій просить , не змінюючи суті рішення суду, внести виправлення (виправити описку) до вступної частини заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.07.2024 року по справі №490/12163/23, а саме текст «Середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 , становить : 1178, 98 грн ((23965 грн за січень 2023 ( 22 робочі дні) +27910 грн заробітної плати за лютий 2023 року ( 20 робочих днів))/ 44 робочі дні).

Таким чином, розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 22 березня 2023 року по 21 вересня 2023 року складає: 132 дні х 1178, 98 грн =155 625 грн.» викласти в наступні редакції: «Середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 , становить : 1235,12 грн. ((23965 грн. за січень 2023 ( 22 робочі дні) +27910 грн. заробітної плати за лютий 2023 року (20 робочих днів))/ 42 робочі дні. Таким чином, розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 22 березня 2023 року по 21 вересня 2023 року складає: 132 дні х 1235,12 грн. =163 035,84 грн.»;

- не змінюючи суті рішення суду, внести виправлення (виправити описку) до резолютивної частини заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.07.2024 року по справі №490/12163/23, а саме третій абзац резолютивної частини заочного рішення: «Стягнути з Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 155 625 грн, який визначений без утримання податку з доходів фізичних осіб й інших обов`язкових платежів» викласти в наступні редакції: «Стягнути з Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 163 035,84 грн., який визначений без утримання податку з доходів фізичних осіб й інших обов`язкових платежів»

Заявник надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Як вбачається з тексту мотивувальної частини рішення суду, при розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , судом допущена арифметична помилка при складанні кількості робочих днів за січень та лютий 2023 року , а саме 20+22=42 робочих дні, а не 44 дні, як помилково зазначено судом.

Як наслідок , судом допущено арифметичну помилку при обрахуванні середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 має дорівнювати 1235,12 грн. ((23965 грн. за січень 2023 ( 22 робочі дні) +27910 грн. заробітної плати за лютий 2023 року (20 робочих днів))/ 42 робочі дні) , а не як помилково зазначено судом 1178, 98 грн ((23965 грн за січень 2023 ( 22 робочі дні) +27910 грн заробітної плати за лютий 2023 року ( 20 робочих днів))/ 44 робочі дні - замість правильних 42 робочі дні )

Таким чином, розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 22 березня 2023 року по 21 вересня 2023 року має складати 132 дні х 1235,12 грн. =163 035,84 грн., а не як помилково заначено судом з розрахунку : 132 дні х 1178, 98 грн =155 625 грн.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що вказані арифиметичні поилки допущені судом при математичних обчисленнях, а отже підлягають виправленню, оскільки не змінюють суть судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позиваач адвоката Капінуса А.А. - задовольнити частково.

Виправити арифметичні помилки в заочному рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівнику при звільнені, заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В мотивувальній частині щодо розрахунку середнього заробітку виправити загальну кількість відпрацьованих днів за січень 2023 та за лютий 2023 року з 44 робочі дні на 42 робочі дні ; виправити розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 з 1178,98 грн на правильний розмір 1235,12 грн. ((23965 грн. за січень 2023 ( 22 робочі дні) +27910 грн. заробітної плати за лютий 2023 року (20 робочих днів))/ 42 робочі дні) ; виправити розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 22 березня 2023 року по 21 вересня 2023 року з 155 625 грн на правильний розмір 163 035,84 грн. (132 дні х 1235,12 грн. =163 035,84 грн.)

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

Стягнути з Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 163 035 грн 84 коп., який визначений без утримання податку з доходів фізичних осіб й інших обов`язкових платежів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Гуденко О.А.