1Справа № 335/8169/24 2/335/2897/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Шовкопляса Юрія Васильовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 , в особі свого представника-адвоката Шовкопляса Ю.В., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 27.04.2013 Віддлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №79.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що із вказаною позовною заявою вона звертається до суду на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, згідно якої, за домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.
У даній справі відповідачем є фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 186 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З метою встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 судом направлявся запит до Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області та ухвала про витребування у Мінсоцполітики інформації щодо відповідача з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.
Згідно інформації, яка міститься у відповіді Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області від 22.07.2024, яка надійшла на адресу суду 24.07.2024, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією.
Згідно відповіді Мінсоцполітики від 24.07.2024, яка надійшла на адресу суду 25.07.2024, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи, що на даний час місце проживання ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Шевченківського району м. Дніправ, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вказаних обставин, оскільки фактичне місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 зареєстровано у встановленому законом порядку на території Шевченківського району м. Дніпра, на який поширюється юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому вважає за необхідне направити вказану цивільну справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Слід також звернути увагу, що частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
У позові позивач зазначила, що вказаний позов про розірвання шлюбу пред`являється нею до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, згідно якої, за домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Разом з тим, до позовної заяви позивачем не долучено документів з яких можливо було б дійти висновку, що подружжя дійшло згоди щодо розгляду справи одним із судів, якому ця справа підсудна.
Слід також зазначити, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що також не відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки, згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальна підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області визначена за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Шовкопляса Юрія Васильовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук