Справа № 953/6108/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 ; Міністерство оборони України; ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті свого сина, військовослужбовця ОСОБА_3 в порядку статті 317 ЦПК України, яку після усунення недоліків, мотивує тим, що її син в період з 17.05.2023 по 13.06.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та 13.06.2024 під час бойових дій при виконанні бойового завдання зник безвісти поблизу н. п. Веселе Донецької області. Метою встановлення факту заявник зазначає необхідність реєстрації смерті, отримання свідоцтва про смерть. З посиланням на ст. 49, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 315, ст.317 ЦПК України просила заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 09.07.2024 заяву було залишено без руху, заявниці було надано строк для усунення недоліків заяви.

12.07.2024 від заявниці до суду надійшла заява (уточнена) про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України після усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника надійшла заява в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Клопотань, заяв, заперечень на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, від представників заінтересованих осіб до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 22.05.2002 (а.с. 57).

Відповідно до витягу із наказу по стройовій частині командира військової частини від 15.02.2024 №4, ОСОБА_3 з 15 лютого 2023 року зараховано до списків особового складу частини (а.с. 35).

ОСОБА_3 в період з 17.05.2023 по 13.06.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (довідка від 03.09.2023 за №3376 (а.с. 20)).

Сповіщенням за вих. №4696 від 21.07.2023 заявниця була сповіщена про те, що її син, ОСОБА_3 , безвісті зник під час ведення бойових дій поблизу н.п. Веселе Донецької області 13 червня 2023 року (а.с. 27).

Відповідно до витягу із наказу по стройовій частині командира військової частини від 22.06.2023 №136, ОСОБА_3 вважається таким, що вибув у зв`язку із зникненням безвісті внаслідок виконання бойових завдань (а.с. 28).

З акту службового розслідування від 24.07.2023, яке проведене по факту зникнення ОСОБА_3 , вбачається, що комісією було встановлено:

09.06.2023 ОСОБА_3 виконував бойове завдання по відсічі та стримуванню збройної агресії з боку збройних формувань російської федерації поблизу н.п. Веселе, Донецької області. Під час виконання штурмових дій, по зосередженню штурмової групи зі сторони противника вівся мінометний та артилерійський обстріл, військовослужбовці були вимушені були здійснити відхід від зайнятих позицій. В цей час було втрачено зв`язок з ОСОБА_3 Повернутися до місця де знаходився ОСОБА_3 не змогли через інтенсивний обстріл. Враховуючи факт суб`єктивного сприйняття зникнення ОСОБА_3 іншими військовослужбовцями, відсутність будь-яких об`єктивних даних щодо його смерті, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 необхідно вважати безвісти зниклим (а.с. 24).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком яких є ухвалення судового рішення, на підставі якого органи державної реєстрації актів цивільного стану можуть видати свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- оголошення фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою. На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.46 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Враховуючи надані та досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що заявником не надано достатніх доказів, які б достовірно свідчили про смерть її сина ОСОБА_3 . Натомість надані суду докази свідчать про те, що ОСОБА_3 пропав безвісти у зв`язку із воєнними діями, що може бути підставою для оголошення його померлим за наявності передбачених законом підстав.

Суд не бере до уваги твердження, що факт смерті ОСОБА_3 підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 33). Витяг з Реєстру - це документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, який включає короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Водночас, в зазначеному розділі витягу містяться попередньо вже встановлені судом дані, що ОСОБА_3 згідно сповіщення зник безвісті під час бойових дій.

Так, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Отже, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви та відмовляє заявнику у встановленні факту смерті її сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 ; Міністерство оборони України; ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1

Заінтересована особа: Міністерство оборони України

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Харкова

Повне судове рішення складено 02.08.2024

Суддя Кіндер В.А.