Справа № 361/2526/23
Провадження № 2/361/743/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 червня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 20 серпня 2018 року у розмірі 485548 грн. 75 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 20 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет та ОСОБА_1 укладено договір № 2995735 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на підставі якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 200000, 00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, зазначений у Додатку № 2, який є невід`ємною частиною цього договору, а позичальник зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28, 00% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно з цим Договором.

В п. 2.5. Кредитного договору передбачено, що позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4 % від суми кредиту, зазначену у п. 1.1. Договору кредиту.

Відповідно до пункту 4.1 Договору в разі порушення умов та/або невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у зв`язку з цим збитки, зокрема, витрати понесені стороною та не отримані стороною доходи, які б вона одержала, якби зобов`язання були виконані належним чином. Розмір збитків від інфляційних процесів обчислюється виходячи з індексу інфляції на момент пред`явлення своїх вимог.

Згідно з п. 4.9. Кредитного договору позичальник зобов`язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 200, 00 грн. за перший прострочений платіж та 500, 00 грн. за кожний наступний прострочений платіж.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник порушив умови Договору кредиту, а саме не здійснює повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Договору кредиту.

Станом на 01.03.2023 року загальна сума заборгованості становить 485548,75 грн., а саме:

-заборгованість за кредитом - 177937, 91 грн.,

-заборгованість по відсотках - 214158, 18 грн.,

-заборгованість по рахунку інфляції - 76116, 13 грн.,

-заборгованість за 3% річних - 17336, 53 грн.

В п. 4.7. Кредитного договору сторони надійшли згоди, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов`язань по поверненню кредитодавцю сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, зобов`язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

Також Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов`язань.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами/претензіями, які були відповідачем проігноровані. Позивачем були вжиті заходи досудового врегулювання спору, а саме: на контактні номери телефону позичальника направлялися смс-повідомлення, щодо порушення умов договору та виникнення простроченої заборгованості, також представник позивача неодноразово здійснював інформаційні дзвінки із повідомленням про необхідність здійснювати повернення позики та сплати простроченої заборгованості за позикою.

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 7283 грн. 23 коп.

24 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено відготовче судове засідання на 10 липня 2023 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак на адресу суду через підсистему Електронний суд 04.06.2024 року надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, встановив виниклі правовідносини та обставини у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням нею про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 20 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет та ОСОБА_1 укладено договір №2995735 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на підставі якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 200000, 00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, зазначений у Додатку № 2, який є невід`ємною частиною цього договору, а позичальник зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28, 00% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно з цим Договором.

В п. 2.5. Кредитного договору передбачено, що позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4 % від суми кредиту, зазначену у п. 1.1. Договору кредиту.

Відповідно до пункту 4.1 Договору в разі порушення умов та/або невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у зв`язку з цим збитки, зокрема, витрати понесені стороною та не отримані стороною доходи, які б вона одержала, якби зобов`язання були виконані належним чином. Розмір збитків від інфляційних процесів обчислюється виходячи з індексу інфляції на момент пред`явлення своїх вимог.

Згідно з п. 4.9. Кредитного договору позичальник зобов`язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 200, 00 грн. за перший прострочений платіж та 500, 00 грн. за кожний наступний прострочений платіж.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник порушив умови Договору кредиту, а саме не здійснює повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Договору кредиту.

Станом на 01.03.2023 року загальна сума заборгованості становить 485548,75 грн., а саме:

-заборгованість за кредитом - 177937, 91 грн.,

-заборгованість по відсотках - 214158, 18 грн.,

-заборгованість по рахунку інфляції - 76116, 13 грн.,

-заборгованість за 3% річних - 17336, 53 грн.

В п. 4.7. Кредитного договору сторони надійшли згоди, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов`язань по поверненню кредитодавцю сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, зобов`язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

Також Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов`язань.

Згідно зі статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строки та в порядку, шо встановлений договором. Крім того, відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до умов Договору кредиту позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом та виконувати інші зобов`язання згідно з Договору кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі суму боргу за кредитом з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась та сплати належних процентів.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ні договором, ні законодавством підстав невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом не передбачено.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням, що додаються до цієї заяви.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами/претензіями, які були відповідачем проігноровані. Позивачем були вжиті заходи досудового врегулювання спору, а саме: на контактні номери телефону позичальника направлялися смс-повідомлення, щодо порушення умов договору та виникнення простроченої заборгованості, також представник позивача неодноразово здійснював інформаційні дзвінки із повідомленням про необхідність здійснювати повернення позики та сплати простроченої заборгованості за позикою.

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 7283 грн. 23 коп.

Згідно з вимогами ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 2995735 від 20.08.2018 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, станом на 01.03.2023 року вона заборгувала позивачу по вищевказаному зобов`язанню 485548 грн. 75 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 177937 грн. 91 коп., заборгованість по відсотках - 214158, 18 грн., заборгованість по рахунку інфляції - 76116, 13 грн., заборгованість за 3% річних - 17336, 53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.03.2023 року, який міститься в матеріалах справи.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого ТОВ Фінансово-кредитний супермаркет, відповідач заперечень відносно позову до суду не подав.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданого до позовної заяви, обрахована вірно і, оскільки ОСОБА_1 істотно порушила умови договору, зокрема односторонньо відмовилася від зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з неї визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням цим кредитом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 7283 грн. 23 коп.

Керуючись ст. ст. 76-83, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд-, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет заборгованість за договором №2995735 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 28 серпня 2018 року в сумі 485548 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет судовий збір в розмірі 7283 грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.