Справа № 712/787/24
Провадження № 2/712/1213/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

за участі представника відповідача адвоката Попової І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (м. Київ ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2024року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 05.07.2024 року звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають х одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Попова І.П. просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первинним позовом позивача.

Представник позивача просив справу слухати в його відсутність. Направив на електронну пошту суду відзив на зустрічний позов та клопотання про витребування письмових доказів від АТ КБ «Приватбанк».

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання та витребування доказів.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Як зазначив позивач він не може отримати інформацію з банку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених відповідачем, оскільки у відповідача є об`єктивні складнощі з отриманням даних доказів по справі самостійно та дані докази мають значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 193, 197, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання кредитного договору недійсним.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати до суду письмові докази, які становлять банківську таємницю:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, який би підтвердив чи спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 від 27.07.2021.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В судове засідання викликати сторони на 04.10.2024 року на 10-00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д Пироженко