Справа № 703/287/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Огус І.А., Примак Н.О.

секретарі судового засідання Дегтярь Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування Сюкало Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування при Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він має тяжке психічне захворювання і потребує встановлення над ним опіки та стороннього догляду.

Ухвалою судді від 26 січня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив суд визнати його батька ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном над ним.

Представник заявника, адвокат Ігнатенко В.М. в судовому засіданні просив суд вимоги заяви задовільнити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Сюкало Ю.П. в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти вимог заяви.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні проведеному 17 липня 2024 року заперечував проти вимог заяви щодо призначення заявника опікуном, оскільки вважає, що така вимога заяви спрямована на уникнення мобілізації.

В судове засідання призначене на 01 серпня 2024 року представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явися.

Заслухавши пояснення заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно копії довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 056890 від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_3 є інвалідом 1 ї групи і потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 грудня 1983 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , якого просить суд визнати недієздатним та призначити над ним опікунство.

З висновку судово - психіатричного експерта № 199 від 10 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 хворіє на хронічну стійку психічну хворобу у вигляді змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції полі етіологічного ґенезу (гіпертонічна, гіпоксична, атеросклеротична енцефалопатія, перенесене гостре порушення мозкового кровообігу, хронічна ішемія головного мозку) через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Органом опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради направлено на адресу суду висновок, затверджений рішенням виконому Смілянської міської ради № 382 від 11 липня 2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 .

Окрім того відповідно до копії обліково службової картки заявник ОСОБА_1 знятий з військового обліку згідно з наказом МО України № 342 від 09 червня 2006 року.

Вказаний факт спростовує твердження представника РТЦК та СП про те що вимоги заявника про визнання його опікуном над батьком спрямовані на ухилення від мобілізації.

Крім іншого судом встановлено, що у ОСОБА_3 відсутні інші близьки родичі на території України, які б могли здійснювати опікунство над ним.

Згідно з ч. 4 ст. 64 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном рідного батька ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_3 та можливість ОСОБА_1 бути опікуном над батьком доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 17 квітня 2024 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експерто години складає 537 грн. 94 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 5379 грн. 40 коп. без ПДВ.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

За таких обставин над ОСОБА_3 належить встановити опіку та призначити опікуном його сина ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування при Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною , встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Компенсувати державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код 04803492, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 5379 грн. 40 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Присяжні: І.А. Огус

Н.О. Примак