Справа № 565/1587/24
Провадження № 2-о/565/70/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Вараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської області, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою у якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У ч.1 ст.60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України.

Всупереч зазначеному, заявниками до заяви не надано подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 .

Заявники просять встановити опіку над ОСОБА_3 , однак вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною чи про продовження строку дії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2008 року у справі №2о-38/08 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, заява не містить.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України унормовано, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У ч.4 ст.63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У заяві не зазначено про наявність інших осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_3 які можуть виконувати обов`язки опікуна, та не залучено їх (за наявності) у якості заінтересованих осіб.

Заявники просять призначити ОСОБА_2 опікуном сестри.

Перелік осіб, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, визначений ст.23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».

Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані - опікун особи, визнаної судом недієздатною (п.10 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку»).

Виходячи з віку ОСОБА_2 , правовідносини у цій справі можуть бути пов`язані з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

При цьому матеріали справи не містять інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 на військовому обліку, і якщо так, то чи не призивався він на військову службу.

Також до участі у справі не залучено відповідний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки як заінтересовану особу, при цьому взаємовідносини заявника з таким органом залежать від заявлених вимог щодо призначення ОСОБА_2 опікуном, що може вплинути на його права та обов`язки стосовно органів військового управління.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, заяву слід залишити без руху та надати заявникам час на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном - залишити без руху.

Надати заявникам строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити заявникам, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук