Номер справи 220/614/24
Номер провадження 2-во/220/8/24
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Дурач О.А., за участю секретаря Сербіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.05.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 р. заявник звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.05.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме у рішенні невірно вказано прописом суму заборгованості за договором про споживчий кредит 26655,97 грн (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн., замість правильного «26655,97 грн. (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 97 коп.)».

В судове засідання сторони не викликались, у зв`язку з відсутністю необхідності в цьому. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом фактично встановлено, що дійсно в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.05.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано прописом суму заборгованості за договором про споживчий кредит 26655,97 грн (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн., замість правильного «26655,97 грн. (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 97 коп.)».

Допущені технічні описки є очевидними, підтверджуються текстом самого рішення, матеріалами провадження, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічні описки, допущені в рішенні суду та вважати правильним зазначення резолютивній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.05.2024 року у даній цивільній справі, суму заборгованості до стягнення «26655,97 грн. (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 97 коп.)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.05.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.05.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши в резолютивній частині рішення правильно суму заборгованості до стягнення «26655,97 грн. (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 97 коп.)», замість неправильного «26655,97 грн (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач