УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

справа № 752/3588/22

провадження № 61-10108ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на постанову Київської апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська (Апатенко) Марина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корсак Анжела Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року засобами поштового зв`язку представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - адвокат Міньковська А. В. подала касаційну скаргу на постанову Київської апеляційного суду від 17 квітня 2024 року (повний текст складено 14 червня 2024 року) у справі № 752/3588/22.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року позов ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволено частково,

скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської М. А., індексний номер рішення: 17737415 від 04 грудня 2014 року, яким обтяжувача ПАТ «Український Бізнес Банк», було змінено на обтяжувача ТОВ «Велес-Д», номер запису про обтяження 3944948;

скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корсак А. Ю. від 17 грудня 2014 року, індексний номер рішення 18066373, яким внесено відомості про суб`єктів та іпотекодержателя ПАТ «Український Бізнес Банк», було змінено на іпотекодержателя ТОВ «Велес-Д» та припинено іпотеку на підставі: заяви, серія та номер: 1698, виданий 17 грудня 2014 року, номер запису про іпотеку 3944414;

в іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київської апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено часткового, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у цих позовних вимогах, в іншій частині залишено рішення без змін.

В касаційній скарзі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином судовий збір за касаційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» має бути сплачено за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи, що позов було подано до суду у 2022 році, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 9 924 грн (із розрахунку (2 481грн х 2 х 200% , де 2 481 грн це 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року).

Натомість заявником сплачено судовий збір в сумі 4 692 грн.

Розмір недоплати складає 5 232 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 5 232грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на постанову Київської апеляційного суду

від 17 квітня 2024 рокуу справі № 752/3588/22 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович