Справа № 215/2040/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

за участю: представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №1 м. Кривого Рогу за правилами загального позовного провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, Виконавчий комітет Покровської сільської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання дитини батьком та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, Виконавчий комітет Покровської сільської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 представник позивача ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_4 , шляхом відібрання сина у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, просить встановити факт, що ОСОБА_4 самостійно виховує малолітнього сина та просить стягувати аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі частини доходу, на утримання сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2024 позовна заява ОСОБА_4 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

05.04.2024 від представника позивача ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на адресу суду надійшла змінена позовна заява, в якій просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_4 , встановити факт, що ОСОБА_4 самостійно виховує малолітнього сина та просить стягувати аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі частини доходу, на утримання сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 14.05.2024, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

08.05.2024 представник відповідача, адвокат Шашликов Д.Г., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_8 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.05.2024 прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, Виконавчий комітет Покровської сільської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про визначення місця проживання дитини, об`єднано в одне провадження цивільні справи, та присвоєно об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер №215/2040/24.

14.05.2026 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 11-00 год. 17.06.2024, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому засіданні вказала, що клопотань не має, просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання про виклик свідків та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_9 за первісним позовом та за зустрічною позовною заявою в підготовче засідання не з`явився, 08.05.2024 через канцелярію суду подав пояснення по справі та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської сільської ради, ОСОБА_10 за первісним позовом та за зустрічною позовною заявою в підготовче засідання не з`явилася, 10.05.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В підготовче засідання представник третьої особи за первісним позовом та за зустрічною позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи за первісним позовом та за зустрічною позовною заявою,

ВЧА0943, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України,виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_3 надав клопотання про виклик свідків в обгрунтування якого вказує, що свідки можуть підтвердити або спростувати обставини, які є необхідними для вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Судом у підготовчому судовому засіданні з`ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом з`ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 95, 197, 189, 200 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, Виконавчий комітет Покровської сільської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання дитини батьком та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, Виконавчий комітет Покровської сільської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 04.09.2024, в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Свідки зобов`язані з`явитися до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського 23, каб.304) за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 31 липня 2024 року.

Суддя: