Провадження № 4-с/752/116/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.А., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року від скаржника ОСОБА_1 засобами поштового сполучення надійшла зазначена скарга.

Вивчивши матеріали даної заяви, приходжу до наступного.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розділом VIІ Цивільного процесуального кодексу України регулюються процесуальні питання пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За змістом положень частин другої, четвертої статті 183 ЦПК України письмову заява (клопотання, заперечення) суд повертає заявнику без розгляду, якщо її подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20.

Скарга на дії приватного виконавця подана на стадії судового контролю за виконанням судового рішення.

У той же час, встановлено, що в порушення вищенаведених норм закону, скаржником не додано до матеріалів скарги докази її надсилання іншим учасникам справи, яким, зокрема є заінтересована особа за наведеною заявою, оскільки прийняття судового рішення в даний заяві може вплинути на його права та обов`язки.

Крім цього, при надходженні до загальної канцелярії суду скарги виявлено відсутність оригіналу документа про сплату судового збору, про що складено Акт від 31 липня 2024 року за підписом посадових осіб.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, про визнання протиправним та скасування рішення, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, оскільки при зверненні до суду скаржником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копій даної заяви разом із додатками до неї, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354,435 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, про визнання протиправним та скасування рішення - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк