Справа № 459/1427/24 Головуючий у 1 інстанції: Дем`яновська Ю. Д.
Провадження № 22-ц/811/2430/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиВиконавчого комітету Червоноградської міської ради на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду цивільну справу № 459/1427/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди передано до Львівського окружного адміністративного суду за встановленою юрисдикцією.

Ухвалу суду оскаржив Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Виконавчий комітет Червоноградської міської ради звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що копія оскаржуваної ухвали суду надійшла до його електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» 16 липня 2024 року, що підтверджується відповідною роздруківкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Червоноградської міської ради на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 липня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Виконавчому комітету Червоноградської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 10 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Червоноградської міської ради на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 липня 2024 року.

Витребувати із Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу № 459/1427/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк