Провадження №6/523/344/24
У Х В А Л А

"29" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Середи І.В.

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого документа до виконання,

УСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа №523/16772/14-ц, виданого 11 квітня 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14 січня 2008 року в сумі 185084,55 грн, з яких: заборгованість за кредитом 107951,06 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 77133,49 грн., а також судовий збір у розмірі 925,43 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 21 червня 2016 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14 січня 2008 року в сумі 185084,55 грн, а також у рівних частинах судовий збір в розмірі 1850,85 грн. Ухвалою суду від 01 березня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт». 10 січня 2019 року постановою державного виконавця виконавчий лист був повернутий стягувачу. Через втрату виконавчого листа за заявою ТОВ «Глобал Спліт» 02 грудня 2021 року суд ухвалив видати його дублікат. Повторно виконавчий лист мав бути пред`явлений до виконання до 10 січня 2022 року, 15 грудня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про направлення дублікату виконавчого листа до виконання, проте дублікат був виданий судом на направлений ТОВ «Глобал Спліт» лише 11 квітня 2023 року уже з пропуском строку пред`явлення його до виконання. Оскільки строки пропущені не з вини заявника і рішення суду залишається не виконаним, ТОВ «Глобал Спліт» просить визнати причину пропуску строку поважною.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, місце та час судового засідання, з клопотаннями до суду не зверталися. При цьому, суд враховує, що при подачі заяви у суд на адресу боржника ОСОБА_1 заявник надсилав копію цієї заяви з додатками. Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 21 червня 2016 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив рішення у цивільній справі № 523/16772/14-цпро задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» та солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14 січня 2008 року в сумі 185084,55 грн, з яких: заборгованість за кредитом 107951,06 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 77133,49 грн, а також судовий збір в розмірі 1850,85 грн по 925,43 грн з кожного.

05 липня 2016 року рішення набрало законної сили, і на його виконання 31 серпня 2016 року суд видав виконавчі листи.

Суворовським районним судом м. Одеси 01 березня 2019 року постановлено ухвалу, якою за заявою ТОВ «Глобал Спліт» замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 523/16772/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт».

10 січня 2019 року старшим державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси виконавчий лист № 523/16772/14-ц на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу.

У зв`язку із втратою виконавчого листа № 523/16772/14-ц Суворовський районний суд м. Одеси своєю ухвалою від 02 грудня 2021 року задовольнив заяву ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа.

15 грудня 2021 року ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

11 квітня 2023 року Суворовський районний суд м. Одеси на підставі повторної заяви ТОВ «Глобал Спліт» від 10 квітня 2023 року видав дублікат виконавчого листа.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VIII) передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Суть переривання строку полягає у тому, що при настанні зазначених обставин перебіг строку починається спочатку, а час, який минув до перерви, до нового строку не зараховується.

Згідно з постановою Верховного Суду України від 05 жовтня 2016 року у справі №910/18165/13 після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення (отримання стягувачем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження).

Подібний за змістом висновок щодо перебігу, переривання строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, викладений у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/3410/15-ц, від 29 січня 2020 року у справі №344/19847/18, від 23 вересня 2020 року у справі №2-2630/10.

Як вбачається із матеріалів справи, стягувач у межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження, відкрито виконавче провадження № 54385995. 10 січня 2019 року постановою старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси повернуто виконавчий лист на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У подальшому через втрату виконавчого листа та тривалим вирішенням питання про отримання дубліката виконавчого листа строк його пред`явлення до виконання сплинув.

Оскільки на теперішній час рішення суду від 21 червня 2016 року у справі № 523/16772/14-ц не виконано, що порушує права стягувача, а строк пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання закінчився із причини незалежних від стягувача, то суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 523/16772/14-ц, виданого 11 квітня 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14 січня 2008 року в сумі 185 084,55 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 107 951,06 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 77 133,49 грн, та судовий збір в розмірі 1 850,85 грн, тобто по 925,43 грн з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 29 липня 2024 року.

Суддя