Справа № 758/9401/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення грошової суми,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути 45527,20 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначає, що повний текст рішення у справі №185/6521/21 від 29.11.2023 доступний на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначеним рішенням стягнуто з страхової компанії на користь позивача недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 60641,11 грн та судові витрати.

Однак рішення суду від 29.11.2023 відповідач виконав у повному обсязі лише 19.12.2023, а тому, на його думку, наявні підстави для застосування ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання.

Зазначене грошове зобов`язання виникне у відповідача після набрання законної сили рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 у справі №185/6521/21.

Враховуючи наведене, недостатньо лише посилання, що зазначене рішення доступне на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки дата набрання законної сили зазначеним рішенням необхідна для розгляду цієї справи по суті спору.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів для усунення вказаних недоліків, які обчислюються з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для надання належним чином засвідченої копії судового рішення у справі №185/6521/21 з відомостями щодо набрання таким законної сили.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець