УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

справа № 522/10087/23

провадження № 61-7777ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Міністерство юстиції України, про визнання незаконним утримання дітей, зобов`язання повернути дітей,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Міністерство юстиції України, про визнання незаконним утримання дітей, зобов`язання повернути дітей.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженнярішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року; відкрито касаційне провадження у цивільній справі 522/10087/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 ; витребувано з Приморського районного суду м. Одесицивільну справу № 522/10087/23.

17 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року (повний текст якої складено 17 червня 2024 року), ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розподіл судових витрат відмовити в повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вказує, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року, яке вважається частиною основного рішення, та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Міністерство юстиції України, про визнання незаконним утримання дітей, зобов`язання повернути дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович