ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/432/24
Провадження по справі № 2-о/281/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши цивільну справу за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року заявник звернулася до суду із указаною заявою Зазначає, що не може оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , оскільки неможливо прослідкувати родинні відносини між ОСОБА_2 та її бабусею ОСОБА_3 . Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідним братом Пайцун Євдокії Мойсиївні, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву про встановлення факту суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Звертаючись до суду заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідним братом її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту заяви про встановлення факту та доданих до неї матеріалів, вбачається спір про право, що пов`язане з реалізацією права на спадкування, тому заявлені вимоги про встановлення факту не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин справи у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 293, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя В. В. Данчук