Провадження № 2/522/1464/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

01 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя.

25.07.2024 в судовому засіданні подано спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 ,про затвердження мирової угоди. Заяву обґрунтовано тим, що сторони скориставшись наданим їм правом передбаченим ст. 207 ЦПК України досягли мирової угоди щодо вирішення спору. Просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та заяви про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до укладеної між сторонами мирової угоди:

1.« Сторони погоджуються, що спір у даній справі виник про поділ майна, набутого подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у спільну сумісну власність.

2.Сторони визнають, що до об`єктів права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 належить наступне майно:

-квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 94,2 кв.м та житловою площею 46,3 кв.м;

-квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 32,0 кв.м, житловою площею 15,4 кв.м;

-квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 36,0кв.м, житловою площею 18,2 кв.м;

-майнові права на квартиру АДРЕСА_4 Одеської області, загальною площею 39,3кв.м.

3.Сторони визнають, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частка майна, зазначеного у п. 2 цієї Мирової угоди в порядку розподілу майна переходить у власність позивачці ОСОБА_1 , інша частка майна, зазначеного у п. 2 цієї Мирової угоди, входить до спадкової маси і спадкується спадкоємцями, відповідачами по справі, на загальних підставах, відповідно до частини першої статті 1226 Цивільного Кодексу України, так як правонаступники по справі про поділ майна подружжя, можуть отримати спадщину у розмірі частки виключно в рамках спадкової справи № 69960563 у приватного нотаріуса Лутченко Алли Анатоліївни Одеського міського нотаріального округу, номер у нотаріуса 75/2022, 1/2 частка майна.

4.Сторони погоджуються із тим, що як в інтересах позивачки ОСОБА_1 так і в інтересах спадкоємців ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розподіл спільного майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 в такий спосіб, щоб позивачці ОСОБА_1 було виділено у власність самостійний об`єкт нерухомості і щоб в подальшому, при прийнятті спадщини у встановленому законом порядку спадкоємцями померлого ОСОБА_7 , які є по справі відповідачами, не вирішувався спір щодо визначення часток за кожним у судовому порядку.

5.З метою врегулювання спору, у відповідності до вимог Цивільного Кодексу України, Сторони домовились, що при розподілі нерухомого майна ОСОБА_1 виділяється і переходить у власність:

5.1. - квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 94,2кв.м, у т. ч. житловою площею 46,3кв.м., яка згідно звіту про оцінку майна за №18-220722-008 від 22.07.2022року складає вартість у сумі 3002673,10 (три мільйона дві тисячі шістсот сімдесят три) грн.10коп.

Відповідачам по справі

неповнолітньому ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , інтереси якої представляє ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в порядку спадкування переходить нерухоме майно, яке складається з:

5.2. - квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 39,3кв.м., яка згідно довідки вих.№31/10 від 31 жовтня 2023року ТОВ «Кадор» про власність майнових прав на квартиру станом на 25.10.2013року сплачена у сумі 327620,31(триста двадцять сім тисяч шістсот двадцять)грн.31коп., що складає в еквіваленті 30263,20$США, та станом на 22.07.2022року (курс долара на дату оцінки іншого майна 36,57 грн. коп за 1$ США) вартість складає 1106725,22(один мільйон сто шість тисяч сімсот двадцять п`ять)грн 22 коп;

5.3.- квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 36,0кв.м, житловою площею 18,2кв.м., вартість якої згідно звіту про оцінку майна за №18-220722-005 від 22.07.2022р. складає 1092491,77(один мільйон дев`яносто дві тисячі чотириста дев`яносто одна)грн. 77 коп.;

5.4.- квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 32,0кв.м, житловою площею 15,4кв.м., вартість якої згідно звіту про оцінку майна за №18-220722-006 від 22.07.2022р. вартість об`єкта оцінки складає 719545,47(сімсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять)грн.47коп.

5.5.Сумарна вартість спадкового майна складає 2918762,46(два мільйони дев`ятсот вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 46 коп., яке в порядку розподілу переходить до відповідачів по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виділяється нерухоме майно, та буде прийнято ними у нотаріальній конторі в порядку спадкування в рамках розподілу по спадковій справі № 69960563, номер у нотаріуса 75/2022, як спадкове майно спадкодавця ОСОБА_7 .

Вказане нерухоме майно буде прийнято спадкоємцями, які є по справі відповідачами, правонаступниками померлого ОСОБА_7 в порядку спадкування у нотаріальній конторі у приватного нотаріуса Лутченко Алли Анатоліївни Одеського міського нотаріального округу як майно, яке належало б ОСОБА_7 в порядку розподілу майна.

6. При вирішенні питання про поділ майна враховувалась рівність вартості нерухомого майна, яке отримує позивачка ОСОБА_1 ( вартість її квартири складає 3002673,10 (три мільйона дві тисячі шістсот сімдесят три грн.10коп.) та сумарна вартість спадкового майна (вартість складає 2918762,46 (два мільйони дев`ятсот вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят дві грн.46коп.), яке після розподілу майна отримують спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є фактично рівноцінними і права жодної зі сторін не будуть порушені.

7. Сторонам роз`яснені та зрозумілі положення ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, відповідно до яких у разі укладення Мирової угоди та затвердження її в судовому провадженні, цивільна справа закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Сторони заявляють, що в процесі укладення та виконання умов Мирової угоди не порушуються та не будуть порушені права Сторін по справі та третіх осіб.

9. Мирова угода укладена Сторонами добровільно, за взаємною згодою, без будь-якого примусу у шості примирниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примирнику для кожної зі сторін та суду».

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду платіжним дорученням № 9276-6449-5148-8731 від 29.07.2022 сплачено судовий збір у сумі 12 405,00 грн.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 6 202,50 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 255, 256, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя дії задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 на наступних умовах:

«1. Сторони погоджуються, що спір у даній справі виник про поділ майна, набутого подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у спільну сумісну власність.

2 Сторони визнають, що до об`єктів права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 належить наступне майно:

- квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 94,2 кв.м та житловою площею 46,3 кв.м;

- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 32,0 кв.м, житловою площею 15,4 кв.м;

- квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 36,0 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м;

- майнові права на квартиру АДРЕСА_4 Одеської області, загальною площею 39,3 кв.м.

3. Сторони визнають, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частка майна, зазначеного у п. 2 цієї Мирової угоди в порядку розподілу майна переходить у власність позивачці ОСОБА_1 , інша частка майна, зазначеного у п. 2 цієї Мирової угоди, входить до спадкової маси і спадкується спадкоємцями, відповідачами по справі, на загальних підставах, відповідно до частини першої статті 1226 Цивільного Кодексу України, так як правонаступники по справі про поділ майна подружжя, можуть отримати спадщину у розмірі частки виключно в рамках спадкової справи № 69960563 у приватного нотаріуса Лутченко Алли Анатоліївни Одеського міського нотаріального округу, номер у нотаріуса 75/2022, 1/2 частка майна

4. Сторони погоджуються із тим, що як в інтересах позивачки ОСОБА_1 так і в інтересах спадкоємців ОСОБА_7 , а саме : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розподіл спільного майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 в такий спосіб, щоб позивачці ОСОБА_1 було виділено у власність самостійний об`єкт нерухомості і щоб в подальшому, при прийнятті спадщини у встановленому законом порядку спадкоємцями померлого ОСОБА_7 , які є по справі відповідачами, не вирішувався спір щодо визначення часток за кожним у судовому порядку.

5. З метою врегулювання спору, у відповідності до вимог Цивільного Кодексу України, Сторони домовились, що при розподілі нерухомого майна ОСОБА_1 виділяється і переходить у власність:

5.1. - квартира АДРЕСА_1 ,загальною площею 94,2кв.м, у т. ч. житловою площею 46,3 кв.м., яка згідно звіту про оцінку майна за №18-220722-008 від 22.07.2022року складає вартість у сумі 3002673,10 (три мільйона дві тисячі шістсот сімдесят три) грн. 10 коп.

Відповідачам по справі

неповнолітньому ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , інтереси якої представляє ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в порядку спадкування переходить нерухоме майно, яке складається з:

5.2. - квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 39,3кв.м., яка згідно довідки вих. № 31/10 від 31 жовтня 2023року ТОВ «Кадор» про власність майнових прав на квартиру станом на 25.10.2013року сплачена у сумі 327620,31 (триста двадцять сім тисяч шістсот двадцять) грн.31коп., що складає в еквіваленті 30263,20 $ США, та станом на 22.07.2022 року (курс долара на дату оцінки іншого майна 36,57грн.коп за 1$США) вартість складає 1106725,22 (один мільйон сто шість тисяч сімсот двадцять п'ять)грн 22коп;

5.3. - квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 36,0 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м., вартість якої згідно звіту про оцінку майна за № 18-220722-005 від 22.07.2022 складає 1092491,77 (один мільйон дев`яносто дві тисячі чотириста дев`яносто одна) грн. 77 коп.;

5.4. - квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 32,0кв.м, житловою площею 15,4кв.м., вартість якої згідно звіту про оцінку майна за № 18-220722-006 від 22.07.2022 вартість об`єкта оцінки складає 719545,47(сімсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 47 коп.

5.5. Сумарна вартість спадкового майна складає 2918762,46 (два мільйони дев`ятсот вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят дві ) грн. 46коп., яке в порядку розподілу переходить до відповідачів по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виділяється нерухоме майно, та буде прийнято ними у нотаріальній конторі в порядку спадкування в рамках розподілу по спадковій справі № 69960563, номер у нотаріуса 75/2022, як спадкове майно спадкодавця ОСОБА_7 .

Вказане нерухоме майно буде прийнято спадкоємцями, які є по справі відповідачами, правонаступниками померлого ОСОБА_7 в порядку спадкування у нотаріальній конторі у приватного нотаріуса Лутченко Алли Анатоліївни Одеського міського нотаріального округу як майно, яке належало б ОСОБА_7 в порядку розподілу майна.

6. При вирішенні питання про поділ майна враховувалась рівність вартості нерухомого майна, яке отримує позивачка ОСОБА_1 ( вартість її квартири складає 3002673,10 (три мільйона дві тисячі шістсот сімдесят три грн.10 коп.) та сумарна вартість спадкового майна (вартість складає 2918762,46 (два мільйони дев`ятсот вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят дві грн. 46 коп.), яке після розподілу майна отримують спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є фактично рівноцінними і права жодної зі сторін не будуть порушені.

7. Сторонам роз`яснені та зрозумілі положення ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, відповідно до яких у разі укладення Мирової угоди та затвердження її в судовому провадженні, цивільна справа закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Сторони заявляють, що в процесі укладення та виконання умов Мирової угоди не порушуються та не будуть порушені права Сторін по справі та третіх осіб.

9. Мирова угода укладена Сторонами добровільно, за взаємною згодою, без будь-якого примусу у шості примирниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примирнику для кожної зі сторін та суду».

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст. 255-256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі № 947/16426/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі () повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (платіжне доручення № 9276-6449-5148-8731 від 29.07.2022), що становить 6 202,50 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 01.08.2024.

Суддя І.А. Павлик