ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3122/24 Справа № 201/7961/23 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.

ознайомившись з заявою адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на незначну частку у спільній частковій власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року по справі призначено судову оціночну будівельно-технічну експертизу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 23 січня 2024 року, адвокат Кушнарьов Є.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

22 квітня 2024 року адвокат Кушнарьов Є.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав в системі Електронний суд заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі ч.3 ст.364 ЦПК України, мотивуючи її тим, що сторони, 19 квітня 2024 року, мирно врегулювали спір, досягли згоди та спільно продали квартиру, частка якої була предметом спору.

30 липня 2024 року вказана справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відкликання апеляційної скарги колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч.6 ст. 364 ЦПК України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки провадження за апеляційною скаргою адвоката Кушнарьова Є.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не відкрите, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України підстави для не прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги відсутні, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику.

Керуючись ч.3 ст.364, п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на незначну частку у спільній частковій власності та визнання права власності повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров