Справа № 461/8787/23
Провадження № 2-с/461/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 07.11.2023 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2023 року виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно з даним судовим наказом стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64 р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 10 213 грн. 30 коп. та 268 гривень 40 копійок сплаченого заявником судового збору, тобто по 134, 20 грн. з кожного.

Заявник мотивував заяву тим, що про вказаний судовий наказ дізнався 10 липня 2024 року під час оформлення процедури грошового забезпечення військовослужбовця, стверджує, що через засіб поштового зв`язку копію судового наказу не отримував, тому просить поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Також ОСОБА_1 зазначає, що він не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Стверджує, що зареєстрований в даній квартирі, однак ніколи в квартирі не проживав, та не користувався послугами стягувача. Також, ОСОБА_1 зазначає, що його та ОСОБА_2 відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2015 року виселено з квартири АДРЕСА_3 . Таким чином, боржники в період часу за який просить стягував стягнути заборгованість не проживали за вказаною адресою, зняті з реєстрації, а тому послуг стягувача не отримували і такими не користувались. Тому просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд встановив, що 07.11.2023 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64 р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 10 213 грн. 30 коп. та 268 гривень 40 копійок сплаченого заявником судового збору, тобто по 134, 20 грн. з кожного.

Відповідно до супровідного листа від 07.11.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направлено копію судового наказу від 07.11.2023 року для відома, за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак відомості про отримання конверту з кореспонденцією ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про існування 10.07.2024 року під час оформлення процедури грошового забезпечення військовослужбовця.

Інформація про те що ОСОБА_1 отримав судовий наказ раніше у матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ №461/8787/23, виданий Галицьким районним судом м. Львова 07.11.2023 року підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зави про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 07.11.2023 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ №461/8787/23, виданий Галицьким районним судом м. Львова 07.11.2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64 р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 10 213 грн. 30 коп. та 268 гривень 40 копійок сплаченого заявником судового збору, тобто по 134, 20 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.07.2024 року.

Суддя О.Р. Юрків.