Справа № 128/5221/23
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом приведення її у попередній стан (встановлений в судовому порядку),

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, яким позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом приведення її у попередній стан (встановлений в судовому порядку).

Ухвалою суду від 03.05.2024 відкрито провадження та призначено підготовче засідання у даній справі.

Позивач в підготовчому засіданні 30.07.2024 підтримала подане письмове клопотання про виклик свідків з метою з`ясування обставин складення акту, наявного в матеріалах справи, та пояснила, що вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, позивачем не заявлено.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, в тому числі про відкладення підготовчого засідання, представником відповідача не подано.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З огляду на відсутность пояснень сторін по справі та детального обґрунтування, які саме обставини, зазначені в позові, мають підтвердити або спростувати вказані свідки, отже чи стосуються покази вказаних осіб предмету доказування та є належними доказами суд на даний час встановити не може, а тому вважає дане клопотання таким, що задоволенню на даний час не підлягає.

Водночас суд роз`яснює, що відмова в задоволенні клопотання про виклик свідків не перешкоджає повторному заявленню даного клопотання.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 90, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про виклик і допит в судовому засіданні свідків відмовити.

Роз`яснити, що відмова в задоволенні клопотання про виклик свідків не перешкоджає повторному заявленню даного клопотання.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом приведення її у попередній стан (встановлений в судовому порядку).

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

З`ясувати думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: