Справа № 716/1492/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Колибаба А.В., Гаврилюк М.В.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

представника заявника адвоката Данищука В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_2 .

Остання страждає діагнозом атеросклеротична деменція та потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_2 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Пилип`юка О.М. через Центр безоплатної вторинної допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_2 , надав суду письмові пояснення в яких вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам особи, інтереси якої він представляє. Просив також з врахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 проводити розглдя справи без її участі, а також за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування та представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9). Місце проживання останньої АДРЕСА_1 .

Факт родинних стосунків між заявником та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 де його батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.09.1997 року (а. с. 11) ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 - матері заявника, її батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а. с. 12).

Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради № 600 від 23.04.2024 (а. с. 13) ОСОБА_2 страждає діагнозом виражена атеросклеротична (судинна) деменція з психотичними включеннями. Остання потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради, про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 600 від 23.04.2024 (а. с. 14) ОСОБА_2 рекомендоване отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Висновком судово-психіатричного експерта № 572 від 01.05.2024 встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклератичної деменції. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою ОСОБА_2 . Зокрема це вбачається з Актів № 82, 83 обстеження матеріаль-побутових умов проживання від 03.05.2024 (а. с. 17, 18).

ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (а. с. 35, 36).

Інших родичів ОСОБА_2 , які б виявили бажання здійснювати над нею опіку не має. Це вбачається зокрема з довідки КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради № 532 від 07.05.2024 (а. с. 22) з якої вбачається, що ОСОБА_8 працевлаштована та є зайнятою особою; її письмовою заявою від 05.06.2024 (а. с. 25) про відсутність можливості здійснювати опіку та не заперечення проти призначення опікуном ОСОБА_1 ; висновком ЛКК № 152 від 24.05.2024 про захворювання ОСОБА_8 (а. с. 26); довідкою Заставнівської міської ради від 07.05.2024 № 17 (а. с. 27) про працевлаштування ОСОБА_4 ; заявою останньої від 29.05.2024 (а. с. 30) про відмову бути опікуном ОСОБА_2 ; висновком ЛКК № 888 від 13.06.2024 (а. с. 31) про наявність захворювання у ОСОБА_9 ; заявою ОСОБА_10 від 05.06.2024 (а. с. 33) про небажання та відсутність можливостій здійснювати опіку над ОСОБА_2 у зв`язку з проживанням за межами митної території України.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 109 від 15.05.2024 (а. с. 20), яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном онука ОСОБА_1 (а. с. 19).

Також, відповідне подання до суду затверджене вищевказаним органом місцевого самоврядування (а. с. 21).

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 30.04.2014 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

представник заявника адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 07.07.2024;

заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Самоврядування, 9 м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

представник заінтересованої особи - адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000551 від 30.07.2021, адреса місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 62/2а, м. Чернівці Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги від 17.07.2024.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Алла КОЛИБАБА

Марина ГАВРИЛЮК