УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

справа № 444/3223/20

провадження № 61-9959ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автомат» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автомат» про скасування реєстрації права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Автомат» про скасування реєстрації права власності та визнання права власності.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року позов задоволено.

Скасовано реєстрацію права власності ПАТ «Автомат» на нерухоме майно нежитлову будівлю (термічка, порошкова дільниця), позначена в плані під літ. А-1, загальною площею 1559,0 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 14894538, проведену ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації 31 травня 2006 року на підставі рішення виконкому Жовківської міської ради № 241 від 25 травня 2006 року, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10802067 від 31 травня 2006 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (термічка, порошкова дільниця), позначена на плані під літ. А-1, загальною площею 1559,0 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу ПАТ «Автомат» задоволено частково.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року в частині задоволення вимог про скасування реєстрації права власності ПАТ «Автомат» на нерухоме майно - нежитлову будівлю (термічка, порошкова дільниця), позначена в плані під літ. А-1, загальною площею 1559,0 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 14894538, проведену ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації 31 травня 2006 року на підставі рішення виконкому Жовківської міської ради № 241 від 25 травня 2006 року, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10802067 від 31 травня 2006 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року в частині розподілу судових витрат змінено, стягнуто з ПАТ «Автомат» на користь ОСОБА_1 сплачені ним судові витрати у розмірі 8 101,33 грн. В іншій частині рішення залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

11 липня 2024 року ПАТ «Автомат», через систему «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 червня 2024 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, зокрема, надання доказів направлення касаційної скарги всім учасникам справи.

25 липня 2024 року, на виконання вимог ухвали, ПАТ «Автомат» направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази направлення касаційної скарги всім учасникам справи.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Сплачений судовий збір.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 11 червня 2024 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення (дії) виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки заявником не наведено наявність обґрунтованих підстав для зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 11 червня 2024 року, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Автомат» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 червня 2024 року.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/3223/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автомат» про скасування реєстрації права власності та визнання права власності.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Автомат» про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 11 червня 2024 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко