Ширяївський районний суд Одеської області
30.07.2024 Справа №: 518/1038/24 Провадження № 2/518/317/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.11.2022 року Новоград-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області, актовий запис № 642, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через складні взаємини, які призвели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сім`ї вважає неможливим.

Представник позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі від 27.05.2024 року отримала 28.05.2024 року 12:04:30, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 27.05.2024 року, копію позову з додатками отримав 26.06.2024 року, відзиву на позов, а також будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

22.11.2022 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Новоград-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області, актовий запис № 642 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.11.2022 року).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають, однак розірвати шлюб через органи ВДРАЦС відповідач відмовляється.

Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2023 року, спільне господарство не велось. Основною причиною припинення сімейних відносин є складні взаємини, які призвели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

Майнового спору у сторін немає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110-113 СК України, 12, 13, 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.11.2022 року Новоград-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області, актовий запис № 642 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Алексєєва