Справа № 345/4360/24
Провадження № 2/345/1105/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

представник позивача адвокат Мельник Р.Я.. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 до складу якого входять: літ. «А» - житловий будинок загальною площею 268,5 кв.м, літ. «Б» - літня кухня з вбиральнею загальною площею 41,7 кв.м, № 1 - ворота загальною площею 8,4 кв.м, № 2 - огорожа загальною площею 25,4 кв.м, № 3 - огорожа загальною площею 29,4 кв.м, № 4 - огорожа загальною площею 58,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема, внесені зміни до ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суддею встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Мельником Р.Я., який згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, проте в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність в нього електронного кабінету та відсутні відомості про РНОКПП особи, яка подає позовну заяву, що перешкоджає суду належно перевірити реєстрацію його електронного кабінету у вказаній підсистемі «Електронного суду».

Таким чином, представнику позивача необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій зазначити свій РНОКПП, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. При цьому, у представника позивача наявний обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Крім того, з довідки № 00105 від 05.04.2024, виданої Івано-Франківським ОБТІ щодо домоволодіння АДРЕСА_1 встановлено, що літ.«А» - житловий будинок, літ.«Б» - літня кухня з убиральнею збудовані в 2014, заявником не представлено дозвільних документів на виконання зазначеного виду робіт, що в силу положень ст. 376 ЦПК України вважається самочинним будівництвом.

Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення (частина четверта статті 373 ЦК України).

Відповідно до змісту частини четвертої статті 375 ЦК України у разі, коли власник здійснює на його земельній ділянці самочинну забудову, її правові наслідки встановлюються статтею 376 ЦК України.

Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил (частина перша статті 376 ЦК України).

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього (частина друга статті 376 ЦК України).

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб (частина п`ята статті 376 ЦК України).

Таким чином, позивачці та її представнику необхідно визначити коло належних відповідачів та всіх осіб, на права та інтереси яких може вплинути рішення у даній справі, з урахуванням того, що предметом позовним вимог є нерухоме майно, частина якого можливо являться самочинним будівництвом, та беручи до уваги тлумаченням частини п`ятої статті 376 ЦК України.

Частиною другою статті 185 ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст.ст. 51, 175-177 ЦПК України, ст.ст. 373, 375, 376 ЦК України, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом залишити без руху та надати представнику позивачки строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: