Справа № 545/2405/24
Провадження № 2/545/1521/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.09.2021 о 21:30год в с. Щербані Полтавського району Полтавської області, по вул. Г.Біліченка, 39 сталася ДТП за участі автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування відповідача та автомобіля Lexus GX 460, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ ГПЛ в особі директора ОСОБА_2 . На момент ДТП власником автомобіля Lexus GX 460 в СК «АРКС» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №015399а1пп від 17.05.2021, згідно з яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням зазначеним транспортним засобом.Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2021 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ПАТ «СГ «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля Lexus GX 460, д.н.з. НОМЕР_2 у сумі 313 791 грн. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», тому останнім сплачено на користь позивача суму страхового відшкодування в частині ліміту в розмірі 128 500грн. Відповідач як особа, відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченої позивачем за договором страхування, та сумою, сплаченою ПАТ «НАСК «Оранта», у розмірі 185 291 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 185 291грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2021 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850грн на користь держави. Згідно з постановою ОСОБА_1 25.09.2021 року о 21:30 год у с. Щербані Полтавського району Полтавської області по вул. Г.Біліченка, 39, керуючи автомобілем ВАЗ 2163 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Lexus GX 460, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.5).

Згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №015399а1пп від 17.05.2021, ПАТ СК «АРКС» застрахував майнові інтереси ТОВ ГПЛ в собі директора ОСОБА_2 , що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом, а саме Lexus GX 460 д.н.з. НОМЕР_3 , строк дії договору до 19.05.2022 (а.с.6-13).

ОСОБА_3 звернувся 18.11.2021 до ПАТ СК «АРКС» з заявою про страхову подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с.15-16)

На підставі акту огляду транспортного засобу (ТС)(а.с.17-18), звіту №1.003.21.0023511 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 19.10.2021(а.с.19-35), зобов`язуючої пропозиції (а.с.36-37), страхового акту №ARX 3082515 від 30.11.2021 (а.с.38-39) та розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.40), ПАТ СК «АРКС» відшкодувало завдані відповідачем збитки у розмірі 313 791 грн, що підтверджується платіжним дорученням №847132 від 01.12.2021 (а.с.41).

Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1194 ЦК України урегульовано питання відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, за змістом ст. 993 ЦК України, у системному зв`язку зі ст. 990 цього Кодексу та ст. 27 Закону України «Про страхування», можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди у межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до платіжного доручення №30935 від 07.07.2022 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплачено на користь ПАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 128 500грн (а.с.42).

Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 185 291 грн (313 791,78 128 500,00=185 291).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 185 291грн.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12-13, 141, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 282 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, , п/р НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 185 291 грн та судові витрати в розмірі 3028 грн, всього - 188 319 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Стрюк