Справа № 138/1544/24
Провадження №:2/138/650/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.05.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05.07.2024 вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 02 серпня 2024 року.

02.08.2024 у судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію відносно ОСОБА_2 щодо мобілізації та проходження служби.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, за зареєстрованою адресою проживання відповідачу судом надіслано копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також повістку про виклик до суду, однак конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, зокрема встановлення наявності чи відсутності законодавчо визначених підстав для зупинення провадження у справі, необхідно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію чи був призваний на військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та, у випадку його мобілізації, інформацію про місце проходження ним служби, а відтак клопотання позивача необхідно задовольнити.

Зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти згідно з п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ч. 1, 5, 223 ч 2 п. 1, 4, 251 ч. 1 п. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в строк до 20 вересня 2024 року, інформацію про те, чи був призваний на військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та, у випадку його мобілізації, інформацію про місце проходження ним служби.

Відкласти судове засідання на 27 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова