Справа № 211/3177/24
Провадження № 2/211/1871/24
РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд змінити розмір аліментів, які з нього стягуються за рішенням суду на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6. Позов обґрунтовано тим, що він з 06.08.2016 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано за рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2019. У період з 2010 року до дати реєстрації шлюбу сторонами у справі перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Довгинцівського районного суду міста Дніпропетровської області від 17.05.2018 у справі №211/1479/18 з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.04.2018. На теперішній час у позивача склалися такі обставини, які унеможливлюють сплату аліментів у встановленому судом розмірі. З 12.03.2020 по теперішній час він має статус безробітного, також на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв`язку із зазначеним позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2024 підготовче судове засідання закрите та призначено судове засідання на 07.08.2024.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовим поясненням, з якого вбачається, що остання просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, зауваживши, що позивач має велику заборгованість по сплаті аліментів на утримання їх спільного сина, та вказала, що від народження дитина перебуває на її повному забезпеченні.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги недоведеними і необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.08.2016 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.10.2019 за рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, справа №216/4465/18 (а.с. 6, 7).

Сторони є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Дніпропетровської області від 17.05.2018 у справі №211/1479/18 з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.04.2018 (а.с. 8, 9).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.07.2024, наданого державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) Ковальчуком Д., заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2024 становить 45 603,80 грн. (а.с. 33, 34).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст. ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину та на дружину в тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

При подачі позову до суду позивач як на підставу задоволення позову посилається на те, що після ухвалення Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2018 рішення щодо стягнення з нього на користь відповідача на утримання їх малолітнього сина аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття у нього змінилися обставини та надав суду такі докази.

Довідку від 30.04.2024 за №2162, видану Криворізькою філією Дніпропетровського обласного центру зайнятості, яка свідчить, що ОСОБА_1 має статус безробітного з 12.03.2020 (10).

Копію пенсійного посвідчення матері позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2., так як позивач стверджує, що вона перебуває на його утриманні (а.с. 12).

Копії медичної документації, яка свідчить про перебування позивача на амбулаторному лікуванні у липні 2024 року, тобто вже після подачі позову до суду (а.с. 41, 42).

Та копії чеків від 15.03.2024 та 02.07.2024, які, на думку позивача, мають свідчити про купівлю ним дитині мобільного телефону та рюкзаку (а.с. 47, 48).

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, які існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст. 192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Навпаки, позивачем надані докази, які свідчать про необхідність залишити призначений судом розмір аліментів, оскільки усупереч своєму статусу безробітного, позивач має можливість частково сплачувати призначені судом аліменти, утримувати свою матір, яка з тверджень позивача у судовому засіданні має пенсію 7 000,00 грн. на місяць, при цьому позивачем не було надано жодного доказу перебування його матері на його утримання, тому що само по собі пенсійне посвідчення не може бути беззаперечним доказом перебування престарілих батьків на утриманні дорослих сина чи доньки. Також зі слів позивача він може сплачувати синові коштовні подарунки, однак, надані позивачем копії чеків не містять інформації про ідентифікацію покупця та відповідно не можуть надати інформацію про отримувача. Більше того, здійсненні з власного бажання коштовні подарунки синові не є підставою для зміни розміру аліментів. Також суд вважає за необхідне зауважити, що у зв`язку з тим, що позивач отримав статус безробітного, розмір стягуваних аліментів з січня 2020 року було фактично зменшено з 3 241,50 грн. (грудень 2019 року) на 1 109,00 грн. (січень 2020 року), з грудня 2022 року розмір стягуваних з відповідача аліментів становить 1 416,50 грн. на місяць, про що свідчить довідка державного виконавця.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 82, 89, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 07 серпня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко