Справа № 630/679/24
Провадження № 2-о/630/43/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали заяви, поданої адвокатом Комовим Олегом Геннадійовичем в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків, та про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить наступне:

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Роботине Пологівського району Запорізької області, та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків, у період з 01 листопада 2009 року до 24 серпня 2023 року;

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Роботине Пологівського району Запорізької області, станом на дату смерті військовослужбовця - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_2 вказав, що заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 листопада 2009 року, і у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 , якого вони разом виховували. Також ОСОБА_3 повністю утримував свою цивільну дружину ОСОБА_1 та їх спільного сина ОСОБА_4 . Чоловік ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації і був зарахований 25 травня 2023 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Приймаючи участь у забезпеченні оборони України, ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Роботине Пологівського району Запорізької області. Представник зазначив, що ОСОБА_1 має право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 як жінка, яка проживала із загиблим однією сім`єю без реєстрації шлюбу, але за умови, що такий встановлений рішенням суду, а також має право на отримання грошового забезпечення, яке було нараховане ОСОБА_3 як військовослужбовцю, але ним не отримане до дня смерті, але за умови підтвердження факту перебування на повному утриманні військовослужбовця.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Так, в постанові № 5 від 31 березня 1995 року, яка є чинною, Пленум Верховного Суду України звертає увагу судів на те, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК.

Подана представником ОСОБА_2 заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що полягає у наступному. Згідно з вимогами до форми і змісту позовної заяви, передбаченими п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, особа, яка звертається до суду з позовною заявою, повинна зазначити в ній повне найменування сторін та інших учасників справи та відомості про них: їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень ст. 294 ЦПК України на заявника покладено обов`язок визначити заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, - це гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Отже Закон визначає перелік осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Це вказує на можливе коло осіб, прав та інтересів яких може стосуватися встановлення фактів, про які заявник ОСОБА_1 вказала у своїй заяві.

Щодо необхідності зазначити найменування усіх заінтересованих осіб, то такий обов`язок заявником та його представником виконаний не в повній мірі, адже з поданих разом із заявою документів випливає, що у військовослужбовця ОСОБА_3 є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і мита ОСОБА_6 .

Але вказані особи в заяві в якості заінтересованих осіб у заяві не зазначені.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.

Виявлені недоліки заявник та/або його представник можуть усунути у визначений судом строк шляхом подання заяви в уточненій редакції, в якій вказати відомості про повне найменування усіх заінтересованих осіб, інтересів яких може стосуватися така заява.

Заявнику та його представнику слід взяти до уваги, що у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України заява в уточненій редакції і документи, зазначені в якості додатків до неї, мають бути подані разом з їх копіями у кількості, яка відповідає кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву, подану адвокатом Комовим Олегом Геннадійовичем в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків, та про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху.

Повідомити про це заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 та надати їм строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін