Справа № 161/3303/24
Провадження № 2/161/1803/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кандзюби І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/3303/24 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконавчий комітет Луцької міської ради, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3 ), про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , її син ОСОБА_2 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , в шлюбі між її сином та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з серпня 2023 року матір бачиться з дитиною рідко, фінансово не допомагає, участі у вихованні дитини не бере, життям дитини не цікавиться, проживає за іншою адресою окремо від дитини. Дитина проживає із бабусею ОСОБА_1 , яка забезпечує усім необхідним дитину, перебуває на повному її утриманні та вихованні.

На підставі наведеного позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначити позивача опікуном дитини, та стягнути з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 19.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 5 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовче засіданні.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, позивач подала на адресу суду заяву, якою просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, зокрема судовим оголошенням на офіційному сайті судової влади. Клопотань від відповідачки не надходило.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Луцької міської ради у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував, крім того, до матеріалів справи долучено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав свої пояснення щодо позовних вимог.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10 вересня 1991 року (а.с. 5).

Крім того, судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28 травня 2019 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 6).

Вихованням ОСОБА_4 займається бабуся ОСОБА_1 , яка виховує дитину та проживає за однією адресою, що підтверджується актом обстеження житлових умов від 30.11.2023 №6 (а.с. 8).

У довідці комунального закладу «Луцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №9 комбінованого типу Луцької міської ради», який відвідує дитина ОСОБА_4 з серпня 2023 по теперішній час, вказано, що кошти за харчування та додаткові освітні послуги у закладі сплачує ОСОБА_1 самостійно, також вона одна приводить та забирає онуку із садка (а.с. 10).

15.05.2024 виконавчий комітет Луцької міської ради затвердив висновок служби у справах дітей від 16.04.2024 №120 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 » (а.с. 51).

Висновком служби у справах дітей Луцької міської ради від 16.04.2024 №120 встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Службою у справах дітей встановлено, що ОСОБА_3 народила четверо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки матір неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо дітей, рішеннями Луцького міськрайонного суду вона була позбавлена батьківських прав: у жовтні 2018 року відносно дочки ОСОБА_6 , у березні 2024 року відносно ще однієї дочки ОСОБА_5 . Вихованням дочки ОСОБА_9 займається батько, з яким дитина проживає, а всі обов`язки по вихованню дочки ОСОБА_8 переклала на бабусю ОСОБА_1 , яка самостійно виховує дитину, відвідує батьківські збори, спілкується з вихователями, дбає про здоров`я онуки та забезпечує усім необхідним відповідно до вікових потреб.

Крім того, згідно висновку встановлено, що з січня 2020 року Луцьким міськрайонним судом було відкрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень. 18.02.2020 батько малолітньої ОСОБА_4 поміщений до державної установи «Луцький слідчий ізолятор», де утримується по даний час та перебуває на повному державному утриманні. Відповідно до наданої інформації ОСОБА_2 не може належно виконувати батьківські обов`язки щодо своєї дочки та забезпечувати її матеріально. З часу взяття під варту ОСОБА_2 малолітня дочка залишилася проживати за своїм місцем реєстрації з бабусею зі сторони батька ОСОБА_1 , оскільки мати ОСОБА_3 змінила місце проживання та не повідомила адреси свого перебування. З моменту окремого від дочки проживання матір не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, потребами та успіхами в дошкільному закладі.

При цьому ОСОБА_1 не має повноважень представляти інтереси онуки, підписувати документи, оскільки законними представниками ОСОБА_8 є її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_8 взята на облік у службі у справах дітей як така, що проживає у родині, де батьки неналежно виконують батьківські обов`язки через їх відсутність за місцем проживання. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 52).

Позивач у позовній заяві стверджує, що ОСОБА_3 самоусунулась від виховання та матеріального утримання дитини, не цікавиться життям та здоров`ям останньої, не надає коштів на придбання дитині одягу, продуктів харчування, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною. На даний час, дитина проживає з бабусею та знаходиться на повному її утриманні.

Так, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідачка не виконує.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дочкою в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дочки та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено наявності у відповідачки реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дитиною при її бажанні. Вона не вживала заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, спрямоване на забезпечення життя малолітньої дитини сторін у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Щодо питання встановлення опіки над дитиною суд зазначає наступне.

На момент розгляду справи ОСОБА_4 виповнився 5 років 2 місяці (13 днів).

Згідно зі статтею 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до статті 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно із частиною четвертою статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Враховуючи інтереси дитини та переважне право позивача щодо призначення його опікуном онуки, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову в частині встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 та призначення їй опікуна в особі її бабусі ОСОБА_1 .

Перешкод за вимогами ст. 64 ЦК України для призначення позивача опікуном дитини судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст.ст. 181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи ту обставину, що відповідачка позбавлена батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 19.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З рахуванням приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 348,80 грн., а саме: 1 211,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів, 137,60 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовною заявою був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 1073,60 грн. судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 77, 78, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 19.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в сумі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1 348 (одна тисяча триста сорок вісім) грн. 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Луцької міської ради, місце знаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк