Провадження № 6/537/132/2024
Справа № 536/1620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

З Кременчуцького районного суду Полтавської області, за підсудністю, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви суддя дійшов такого висновку.

Згідно положень ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За правилами частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Як вбачається з матеріалів заяви (інформації про виконавче провадження ВП №66415903), зазначений виконавчий напис, який прийнятий до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., 16.09.2021 року було передано на виконання до підприємства де боржник отримує дохід, а саме: « ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Тож, місцем виконання даного виконавчого напису є місце провадження виконавчих дій, тобто місце роботи боржника ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, з останньої відомої адреси реєстрації боржника ( АДРЕСА_2 ), яка відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, боржник була знята, ще 14.09.2018 року.

А тому, суддя приходить до висновку, що Кременчуцьким районним судом Полтавської області було помилково направлено, за підсудністю, означену заяву за місцем виконання виконавчого напису з підстави, що остання відома адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Таким чином, дана заява підлягає поверненню до Кременчуцького районного суду Полтавської області для її подальшого належного направлення до відповідного суду за підсудністю по місцю виконання виконавчого напису (за місцем роботи боржника ОСОБА_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Частина 1 ст. 378 ЦПК України визначає, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи встановлені обставини, суддя дійшов висновку, що дану цивільну справу слід повернути до Кременчуцького районного суду Полтавської області для її подальшого належного направлення до відповідного суду за підсудністю по місцю виконання виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 442,446, ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, повернути до Кременчуцького районного суду Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака 31), як помилково направлену - для її подальшого належного направлення до відповідного суду за підсудністю по місцю виконання виконавчого напису (за місцем роботи боржника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич