СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3350/24
ун. № 759/8355/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ПрАТ "АК "Київводоканал" Гуцуляка Дмитра Валерійовича про залучення співвідповідача до розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У квітні 2024 року позивач ПрАТ "АК "Київводоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 25.04.2024 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторінта витребувано докази.

04.07.2024 року представник ПрАТ "АК "Київводоканал" Гуцуляк Д.В. направив до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , оскільки у період з 01.01.2017 року по 31.01.2024 року в кв. АДРЕСА_1 , окрім відповідача зареєстрованими значатся і вищевказані особи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання має право залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ПрАТ "АК "Київводоканал" Гуцуляка Дмитра Валерійовича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідачі мають право для пред`явлення зустрічного позову.

Судове засідання відкласти на 01 жовтня 2024 року о 15:00 год в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб