У Х В А Л А

Справа №377/489/24

Провадження №2/377/311/24

01 серпня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні узалі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

27 червня 2024 року позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс», від імені якого діє представник ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1166-7657 від 06.03.2023 в розмірі 75 000 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 15 000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 60 000 грн, та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 08 липня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 серпня 2024 року.

24 липня 2024 року відповідач, від імені якої діє адвокат Муравенко К.В., надійшов відзив на позов з додатками та доказами направлення його копії позивачу, який підлягає долученню до справи.

01 серпня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона, посилаючись на статті 43, 84 ЦПК України, неможливість отримання зазначених доказів самостійно, просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 06.03.2023 було перераховано кредитні кошти за кредитним договором 1166-7657 від 06.03.2023 в сумі 15 000 грн ( ID транзакції ), а саме: прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреса реєстрації; виписку з банківського рахунку від 06.03.2023 ОСОБА_1 щодо надходження коштів у сумі 15 000 грн (ID транзакції ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація про належність платіжної банківської картки для отримання кредитних коштів та виписка по рахунку мають суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення справи. Такі відомості відповідно до пункту 1 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, тому позивач не може надати їх самостійно.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається з листа АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору від 02.12.2019, 06.03.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 перераховано кредитні кошти за кредитним договором 1166-7657 від 06.03.2023 у сумі 15 000 грн.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має значення для підтвердження належності банківської картки відповідачу та перерахування на неї позивачем грошових коштів за кредитним договором, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи відзив на позов з додатками та доказами направлення його копії позивачу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, юридична адреса: вулиця Грушевського, будинок 1 Д, місто Київ):

- інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 06.03.2023 було перераховано кредитні кошти за кредитним договором 1166-7657 від 06.03.2023 в сумі 15 000 грн ( ID транзакції ), а саме: прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреса реєстрації ;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 06.03.2023 щодо надходження коштів у сумі 15 000 гривень (ID транзакції ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 05 вересня 2024 року 09 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 серпня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич