ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7669/24 Справа № 211/1790/23 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

30 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Тимченко О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року та додаткове рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року у цивільній справі № 211/1790/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиттям квартири,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиттям квартири.

24 червня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року.

26 червня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на додаткове рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суд від 01 липня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиттям квартири витребувана з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

23 липня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиттям квартири надійшла до суду апеляційної інстанції.

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року та додаткове рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, в описовій частині рішенні суду від 20 червня 2024 року зазначено, що оскільки в силу Закону України «Про захист прав споживачів» позивачі були звільнені від сплати судового збору за подачу позовної заяви, а відтак, з огляду на задоволення позову, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Водночас, у резолютивній частині рішення питання судових витрат не вирішено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути цивільну справу до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областідля належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року та додаткове рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року у цивільній справі № 211/1790/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиттям квартири, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, для чого надати строк до 30 серпня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Тимченко