Справа № 548/1502/24
Провадження №2/548/486/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

адвоката Третяк К.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно. Вказує, що він бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки він пропустив строк для прийняття її спадщини, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Третяк К.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін,дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, є онуком ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_1 , копіями витягів з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 21.03.2024 року та про державну реєстрацію народження матері позивача №9 від 07.05.2024 р.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби позивача, ОСОБА_2 , видано свідоцтво про смерть від 28 лютого 2023 року, актовий запис № 307 Відділом записів актів громадянського стану Новойдарського районного управління юстиції міністерства юстиції лнр», яке у відповідності до законів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року та «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року було недійсним та не створювало правових підстав.

Рішенням Хорольського суду Полтавської області від 21.03.2024 р. у справі №548/667/24, яке набрало законної сили 23.04.2024 року, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Маринівка Старобільського району Луганської області, на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , визначено датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - м. Сєвєродонецьк, Луганської області, Україна, причина смерті - атеросклеротичний кардіосклероз.

Отже, місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 є м. Сєвєродонецьк Луганської області, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 № 309 є тимчасово окупованою територією.

26 квітня 2024 року позивач отримав повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , актовий запис №1 від 26.04.2024 р. яке було видане Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства.

Згідно відповіді завідувача Хорольської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Світлани Решти №204/01-16 від 04.05.2024 р. позивач пропустив 6-місячнй строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому має право звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Так як позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки місце відкриття спадщини розташоване на тимчасово окупованій території, а для встановлення факту смерті та отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 позивачем затрачений значний час, суд вважає дану причину пропущення позивачем строку для прийняття спадщини поважною і приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абзац 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»), ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Сєвєродонецьк, Луганської області, Україна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 26.07.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна