Справа № 553/2467/24
Провадження № 2/553/1313/2024
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виконання дітей,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвати шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за відповідним актовим записом №1716 від 11 листопада 2011 року; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) самостійно виховує та повністю утримує своїх двох неповнолітніх дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 76 від 24 січня 2012 року, що зареєстрований Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження №385 від 29 березня 2016, що зареєстрований Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції; встановити факт відсутності участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), у вихованні та утриманні двох неповнолітніх дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 76 від 24 січня 2012 року, що зареєстрований Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 385 від 29 березня 2016, що зареєстрований Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом міста Полтави та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

В позовній заяві зазначено адреса відповідача: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

31.07.2024 до Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України.

З відповіді № 716367 від 31.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При зверненні до суду з позовом позивач зазначав адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , однак встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У позовній заяві позивач зазначає про те, що звертається до Ленінського районного суду м. Полтави на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи те, що відповідач має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю № 716367 від 31.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, посилання позивача на положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України є безпідставними та помилковими.

Будь-яких доказів на підтвердження місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 на території Подільського району м. Полтави не надано.

Нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача на території Київського району м. Полтави, на яку не поширюється юрисдикція Ленінського районного суду міста Полтави, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виконання дітей передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава, 36034, ел.пошта: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Н.М. Грошова