ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/1330/24 Справа № 703/115/21
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Карпенко О.В., розглянувши заяву судді Сіренка Ю.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2024 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду 10 липня 2024 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2024 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживачів,визначено колегію суддів: Сіренка Ю.В. (суддя-доповідач), Гончар Н.І., Карпенко О.В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги та цивільної справи встановлено, що суддя Сіренко Ю.В. брав участь при ухваленні постанови Черкаського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у даній справі, якою ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в частині залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача, без розгляду, скасовано. Справу направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Крім того, у провадженні Черкаського апеляційного суду перебувала справа № 703/1672/23 (провадження № 22-ц/821/1023/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року в справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги у справі № 703/1672/23 (провадження № 22-ц/821/1023/24), Черкаським апеляційним судом в складі колегії суддів: Сіренка Ю.В. (суддя-доповідач), Новікова О.М., Фетісової Т.Л., 23 липня 2024 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року без змін.

Враховуючи наведене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя Сіренко Ю.В. заявив самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2024 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживачів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, оскільки суддя Сіренко Ю.В., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, не може брати участь у розгляді даної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді Сіренка Ю.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2024 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживачів, задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 703/115/21 передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи щодо визначення складу суду для розгляду вказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.В. Карпенко