Справа № 539/2242/24
Провадження № 2-сз/539/14/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 р. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 539/2242/24 за позовом ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про зняття заборони на відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн. у цивільній справі № 539/2242/24 за позовом ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про зняття заборони на відчуження майна, в якій зазначила, що при подачі позовної заяви було помилково двічі сплачено судовий збір.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з наведеного вбачається, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору за судовим рішенням.

Крім того, ОСОБА_1 взагалі не є стороною у вищевказані цивільній справі.

Процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України N 787 від 03.09.2013 року.

Зокрема, відповідно до п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (п. 3 Порядку).

За таких обставин, оскільки судовий збір в сумі 1211,20 грн. ОСОБА_1 був сплачений помилково відповідно до квитанції АТ «Полтава банк» № 28-17654033/С від 28 травня 2024 р. та враховуючи положення вищевказаного Порядку, яким визначено процедуру повернення помилково сплачених коштів, даний судовий збір може бути повернутий за поданням до органу казначейства без відповідно постановленої ухвали суду, а тому у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 539/2242/24 за позовом ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про зняття заборони на відчуження майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.