УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 501/753/21

провадження № 61-11018св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, приватного нотаріуса Чапського Артема Едуардовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради, про визнання противоправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Масловського Миколи Олександровича на постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова О. В. (далі - державний реєстратор Іскров О. В.) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37896255 від 02 листопада 2017 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на приміщення перукарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 кв. м, за публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»);

- скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02 листопада 2017 року № 37896255 року про реєстрацію за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на приміщення перукарні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 кв. м;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Чапського А. Е. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51423874 від 02 березня 2020 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на приміщення перукарні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 кв. м за акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»);

- скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02 березня 2020 року № 51423874 про реєстрацію за АТ «Альфа-Банк» права власності на приміщення перукарні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 кв. м.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора Іскрова О. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37896255 від 02 листопада 2017 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на приміщення перукарні, яке розташоване за адресою: в АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 кв. м за ПАТ «Укрсоцбанк». Скасовано запис у запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності від 02 листопада 2017 року № 37896255 року про реєстрацію за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на приміщення перукарні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 кв. м. Скасовано рішення приватного нотаріуса приватного нотаріуса Чапського А. Е. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51423874 від 02 березня 2020 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на приміщення перукарні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 кв. м за АТ «Альфа-Банк». Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності від 02 березня 2020 року № 51423874 про реєстрацію за АТ «Альфа-Банк» права власності на приміщення перукарні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 кв. м. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк задоволено частково. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

24 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Масловський М. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, а 21 серпня 2023 року - уточнену касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 802/1340/18-а, від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18, та постановах Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 643/18202/18, від 23 лютого 2022 року у справі № 754/10676/19, а також - не дослідив зібрані у справі докази.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: Олійник А. С., Ступак О. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В. від 03 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Іллічівського міського суду Одеської області.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 , на підставі службової записки Секретаря Першої судової палати Луспеника Д. Д., призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року справу передано судді-доповідачу Осіяну О. М., судді, які входять до складу колегії: Білоконь О. В., Сакара Н. Ю.

16 листопада 2023 року справа № 501/753/21 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, приватного нотаріуса Чапського Артема Едуардовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради, про визнання противоправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара