УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.06.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» до Жмеринської районної військової адміністрації Вінницької області, треті особи: ОСОБА_1 , Копайгородська селищна рада Жмеринського району Вінницької області, Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» не відповідає вимогам, встановленими статтею 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем в позовній заяві вказано три вимоги немайнового характеру.

З огляду на викладене вище, позивачеві необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2422,4 гривень (3028 гривень х 0,8 = 2422,4 гривень) за кожну вимогу, тобто в загальній сумі 7267,20 гривень.

Однак позивачем сплачено лише 2418, 40 грн, тобто необхідно доплатити ще 4848,80 грн. судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частинами 2, 4 статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 6 статті 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не додано копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №369807, який позивач просить визнати недійсним, не вказано, в кого знаходиться оригінал державного акта, не зазначено про неможливість додати копію державного акта до позовної заяви, не подано клопотання про витребування вказаного документа.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з абзацом 1- 2 частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, позивач відповідно до приписів частини 1 статті 177 ЦПК України і статті 43 ЦПК України зобов`язаний був додати до позовної заяви доказ надсилання ОСОБА_1 копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, оскільки за даними позовної заяві він є фізичною особою і немає обов`язку реєструвати електронний кабінет, і відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_1 електронного кабінету у добровільному порядку.

Однак таких доказів щодо надсилання ОСОБА_1 копії позовної заяви разом із доданими до неї копіями документів позивач не надав, а надав лише квитанцію про надсилання електронних документів у електронні кабінети інших учасників справи, крім ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» до Жмеринської районної військової адміністрації Вінницької області, треті особи: ОСОБА_1 , Копайгородська селищна рада Жмеринського району Вінницької області, Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- доплатити судовий збір в сумі 4848,80 гривень і надати до суду оригінал документа, який підтверджує оплату судового збору;

- подати копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №369807, який позивач просить визнати недійсним, або клопотання про витребування вказаного документа, вказати, в кого знаходиться оригінал державного акта;

- надати до суду доказ надсилання ОСОБА_1 копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН