н/п 2-во/490/91/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2024 року у справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2023 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача, у якому просив ухвалити рішення про повернення надміру виплачених коштів у сумі 92329 грн 43 коп. та суми сплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.

22 березня 2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надмірно виплачені державні кошти у розмірі 92329 грн 43 коп., які складаються з допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 83629 грн 73 коп. та допомоги одиноким матерям у розмірі 8699 грн 70 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2 684 грн. 00 коп.

Однак в третьому абзаці резолютивної частини цього рішення допущено описку, а саме не правильно зазначено на користь кого слід стягнути судовий збір, а саме «на користь держави» замість вірного - «на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер, тому допущену описку слід виправити.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивачаДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2024 року, виклавши останній абзац його мотивувальної частини у такі редакції: «Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн 00 коп. ».

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2024 року, виклавши третій абзац її резолютивної частини у такій редакції: « Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради судовий збір у сумі 2 684 грн 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох