Справа №538/1274/24
Провадження по справі №2-о/538/50/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича, заінтересована особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Волторніст С.М. звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Заявник, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, під час підготовки документів встановила, що прізвище її матері, яке зазначене у свідоцтві про смерть та у всіх правовстановлюючих документах як " ОСОБА_3 " та прізвище заявниці, яке зазначене у свідоцтві про її народження як " ОСОБА_4 ", не співпадають. З метою внесення змін до Актового запису про народження № 28 від 29.09.1960 року заявниця звернулася із заявою до Лохвицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якій прохала внести зміни в Актовому записі про народження № 28 від 29.09.1960 року складеного виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області щодо виправлення прізвища заявника та її батьків, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. На даний час склалася ситуація, коли заявниця є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 за законом, не має змоги скористатися своїм конституційним правом та отримати у спадок майно після своєї померлої матері. Враховуючи викладене, заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису.

В судове засідання заявник та її представник не з"явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву до суду про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Заявник, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовдено у зв"язку з тим, що у правовстановлюючих документах не співпадають прізвища її та матері.

29.09.1960 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради було складено Актовий запис № 28 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.12).

В актовому записі про смерть ОСОБА_2 № 20, складеного 24.06.2014 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, згідно якого виписано і свідоцтво про смерть, прізвище померлої вказано як " ОСОБА_3 ". На прізвище " ОСОБА_3 " видавалися і документи, які підтверджують її право власності на нерухоме майно.

З метою внесення змін до Актового запису про народження № 28 від 29.09.1960 року, заявниця звернулася із заявою до Лохвицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якій прохала внести зміни в Актовому записі про народження № 28 від 29.09.1960 року складеного виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області щодо виправлення прізвища заявника та її батьків, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки через вказані невідповідності, заявник позбавлена можливості реалізувати свої права на спадщину за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича, заінтересована особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що в Актовому записі про народження № 28, складеному виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 29.09.1960 року допущено помилки щодо:

- прізвища дитини, а саме замість правильного ОСОБА_5 помилково вказано ОСОБА_5 ;

- прізвища батьків дитини, а саме замість правильного ОСОБА_6 та ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Внести зміни до Актового запису про народження № 28, складеного виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 29.09.1960 року, виправивши прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ", та прізвище батьків дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ".

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь