Провадження № 2-о/204/40/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2024 року провадження по даній цивільній справі зупинено до проведення експертизи.

03 червня 2024 року до суду з Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшла цивільна справа №204/15606/23 разом із висновком експерта №191 від 20.05.2024 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2024 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна поновлено та продовжено розгляд справи.

28 червня 2024 року на адресу суду представником заявників адвокатом Бурчак П.І. подано у новій редакції заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2024 року заяву у новій редакції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 08 липня 2024 року заявниками подано 24.07.2024 року на адресу суду заяву у новій редакції із додатками.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що розгляд по суті у дані справі ще не розпочато, суд вважає за можливе прийняти уточнену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених вимог заяви.

Повідомити про розгляд у справи на 01 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11).

Копію ухвали та уточненої заяви направити учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду пояснення щодо заяви з викладом аргументів і міркувань на підтвердження або заперечення проти заяви, - а іншим учасникам справи копію таких пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар