ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/911/24
Номер провадження №2-678-309/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 27 червня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява за змістом якої 22 березня 2003 року між позивачем (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб і від шлюбу у них народилося двоє спільних дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, одруження сторін виявилось невдалим, тому 07 квітня 2015 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області їх шлюб було розірвано.

ОСОБА_2 вихованням дітей не займався, не цікавився як і за які кошти живуть діти, не забезпечував дітей матеріально.

31 липня 2014 року рішенням Летичівського районного суд Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття.

12 травня 2017 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області змінено розмір аліментів і стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття.

30 вересня 2022 року ОСОБА_8 і позивач ОСОБА_6 зареєстрували шлюб і при реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка ОСОБА_9 .

На даний час сину позивача і відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 18 років, тому виникли підстави для звернення до суду із позовом для визначення розміру аліментів на їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що норми сімейного законодавства про особисті немайнові і майнові права та обов`язки батьків і дітей визначають, що ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом.

Позивач вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має становити 1/4 заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, тому й просить суд у вказаному розмірі визначити розмір аліментів, які мають стягуватись з відповідача на її користь, з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 27 червня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 03 липня 2024 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 04 липня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Судове засідання призначено на 25 липня 2024 року.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 25 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

7. 25 липня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо їх задоволення та визначення судом розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА І МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

9. За змістом ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1). Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч. 2). Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч. 3).

За приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

10. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

11. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

12. Обставини, на які посилається позивач, підтверджуються матеріалами справи.

13. Так, позивач і відповідач перебували у шлюбі з 22 червня 2003 року по 17 квітня 2015 року (день набрання рішенням суду законної сили), який рішенням суду розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31 липня 2014 року рішенням суду стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх двох неповнолітніх дітей, а 12 травня 2017 року рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей було змінено.

На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 19 червня 2024 року із позивачем ОСОБА_1 проживає син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14. Зі змісту заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення та визначення судом розміру аліментів на їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають з нього стягуватись, в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

У заяві не ставиться під сумнів наведені позивачем у позовній заяві фактичні обставини та необхідність визначення розміру аліментів, які мають стягуватись на їх неповнолітнього сина після досягнення повноліття старшим сином.

15. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

16. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю і беззаперечно, слід прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

18. У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

VІІ. ЩОДО НЕГАЙНОГО ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

19. На підставі ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у даній справі у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 1-2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-355, 430 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити розмір аліментів на неповнолітню дитину і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - з 27 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 25 липня 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Радянське Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. ( НОМЕР_2 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_2 , згідно заяви проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. ( НОМЕР_4 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський