Справа № 143/1238/23
УХВАЛА

06.08.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в режимі відеоконференції,-

Встановив:

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.07.2024, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

22.07.2024 ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Бойко А. М., звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №143/1238/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 23.07.2024 заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Бойко А. М., про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду.

05.08.2024 через систему «Електронний суд» представник позивачки - адвокат Тарасюк О. М. надіслала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 06.08.2024, в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю робочого місця адвоката. Просить суд надати можливість брати участь у наступному судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.).

Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що представником позивача - адвокатом Тарасюк О. М. заявлено обґрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.), та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки - адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі №143/1238/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, призначене на 06.08.2024 о 13 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з адвокатом Тарасюк Оксаною Миколаївною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя