Єдиний унікальний номер 719/84/24
Номер провадження 2-о/722/85/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Суського О.І.

присяжних: Добровольської О.В., Банар М.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа1: виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, заінтересована особа2: ОСОБА_2 , заінтересована особа3: ОСОБА_3 , заінтересована особа4: виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новодністровського міського суду Чернівецької області із вищевказаною заявою. На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_4 , уродженець с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, являється йому шурином, рідним братом його дружини, ОСОБА_2 та на даний час проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства та має діагноз наслідки органічного ураження центральної нервової системи та потребує стороннього нагляду та догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії, так як є лежачим хворим і його потрібно декілька разів на день підіймати .

З 22.06.2023 по 30.06.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Сокирянської лікарні з діагнозом: гострий мозковий інсульт по ішемічному типу в басейні СМА зліва, правічний геміпарез. Супутній діагноз: важка розумова відсталість внаслідок ураження ЦНС у ранньому віці, помірно виражені розлади поведінки.

ОСОБА_4 , інших родичів, які б могли опікуватися ним крім заявника немає, оскільки сестра, ОСОБА_2 , має діагноз остеохондроз ПВХ та фоні кіфоскаліозу хребта з частим корінцево-больовим синдромом, при якому забороняється підіймати вантажі більше 5 кг.

Батько, ОСОБА_3 являється особою похилого віку, непрацездатний, пенсіонер., що підтверджується копією пенсійного посвідчення.

А тому просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 року дана позовна заява передана до провадження судді Цицак В.Л.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л. від 16.02.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 року дана заява передана до провадження судді Суського О.І.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.03.2024 року заява прийнята до розгляду і відкрито провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.04.2024 року призначено у справі судову психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

26.06.2024 року до суду надійшов висновок експерта Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.07.2024 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи1 виконавчого комітету Новодністровської міської ради у судове засідання не з?явився.

Заінтересована особа2 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Заінтересована особа3 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про розгляд справи був повідомлений.

Представник заінтересованої особи4 виконавчого комітету Сокирянської міської ради у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що у зв`язку із відсутністю заперечень проти заявлених вимог, просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судомвстановлено, що згідно копії паспорта НОМЕР_1 , виданого 30.09.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/000116231 від 04.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Ломачинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області від 16.08.1976 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Також відповідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Ломачинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області від 19.11.1974 року батьками ОСОБА_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 18.11.1997 року виданого Новодністровською міською радою Чернівецької області ОСОБА_4 отримала прізвище " ОСОБА_6 ". що підтверджується також копією паспорта серії НОМЕР_5 від 25.03.1998 року виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-франківськ) від 03.09.2020 року підтверджується, що мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією паспорта серії НОМЕР_7 від 10.09.2001 року виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_8 підтверджується. що ОСОБА_3 є пенсіонером.

Відповідно до копій виписок з акту огляду серії ВТЄ-9 №007013 та МСЕК серії 10 ААА №333016 від 10.11.2011 року підтверджується, що ОСОБА_4 , є особою з інвалідністю І групи "А" з дитинства і безтерміново, має діагноз наслідки органічного ураження центральної нервової системи та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією висновку лікарської комісії медичного закладу.

Згідно копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №23 від 04.01.2024 року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №12 від 08.01.2024 року, виданої Сокирянською міською радою Дністровського району Чернівецької області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Актом обстеження сім`ї від 12.01.2024 року, складеного комісією в складі депутата міської ради ОСОБА_8 та сусідами підтверджується, що ОСОБА_1 фактично проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та братом дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . З даного акта вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І «А» групи, внаслідок психічного розладу, потребує постійного догляду, який здійснює ОСОБА_1 .

Відповідно до копій заключення ЛКК №9 від 15.01.2024 року та №17 від 09.01.2024 року підтверджується, що ОСОБА_2 , не може здійснювати догляд за своїм братом ОСОБА_4 , так як їй встановлено діагноз остеохондроз ПМВХ на фоні кіфоскаліозу хребта з частим корінцево-больовим синдромом. Дане захворювання також підтверджується заключенням магнітно-резонансної томографії попереково-крижового відділу хребта від 23.07.2021 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №877 від 30.05.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. Дане психічне захворювання відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, а тому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 07.02.2024 року №29/2за поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна, вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його судом недієздатним.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо психічного захворювання та неможливості усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його необхідно визнати недієздатним.

Частина перша ст.300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки заявник ОСОБА_1 самостійно поніс витрати по проведенню психіатричної експертизи та просив суд не стягнути на його користь з держави такі витрати, суд в даному рішенні не вирішує питання про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 82, 89, 133, 258, 259, 263, 293-295, 299, 300, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін дії рішення 2 (два) роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І.Суський

Присяжні: О.В.Добровольська

М.В. Банар