Рішення

Іменем України

31 липня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/5083/24

Провадження №2/751/1350/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і довічно (а.с.1-4).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що є особою з інвалідністю І групи, потребує стороннього догляду, не працює, отримує пенсію за віком. Відповідачка є його донькою, яка не спілкується з ним, не допомагає матеріально. Посилаючись на статтю 202 Сімейного кодексу України просить стягнути аліменти з відповідача.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10 червня 2024 року відкрив провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач до розгляду справи по суті надіслала заяву, в якій частково визнала позовні вимоги, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання батька в розмірі 1/16 частини усіх її доходів. Також зазначила, що з батьком не спілкується тривалий час, оскільки він її дуже образив. Батьком опікується брат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 31.07.2024 відклав розгляд справи, запропонував сторонам надати додаткові докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно копії свідоцтва про народження батьком ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », є ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №143317 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «Б» загального захворювання по зору, інвалідність встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.9, 16).

Відповідно до кошторису комплексного медичного обстеження ТОВ «Діла», вартість цього обстеження ОСОБА_1 у період з 02.03.2020 до 11.03.2020 становить 110 587 грн (а.с.51-53).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 (а.с.10). Розмір пенсії станом на травень 2024 становив 5 614,11 грн (а.с.11).

ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який розірвано 21.05.2024 (а.с.15).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 28.05.2024 ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрований його син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

ОСОБА_2 також зареєстрована по АДРЕСА_1 , але згідно акту від 31.05.2024 за вказаною адресою не проживає (а.с.14).

Відповідно розрахунків КП «Чернігівводоканал», КП «Теплокомуненерго», АТ «Чернігівгаз» особові рахунки за даними комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 , відкриті на ОСОБА_1 . У період з серпня 2022 до травня 2024 ОСОБА_1 проводив оплату за послуги АТ «Чернігівгаз» (а.с.55-62).

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 29.07.2024 відсутнє будь - яке нерухоме майно у власності ОСОБА_1 (а.с.63).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 є директором Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Платінум», за період з червня 2023 до червня 2024 її середньомісячний дохід склав 7 726,91 грн (а.с.40).

Крім того, ОСОБА_2 є власником земельних ділянок, які розташовані на території Матвіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області (кадастрові номери: :05:001:0497, :04:001:025) (а.с.42-45).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

В силу положень ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення від виконання своїх обов`язків щодо батьків (ст. 204 СК).

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

При встановленні того, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Так, згідно з постановою об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі №212/1055/18-ц, тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Аналогічні висновки містяться у постанові від 18 листопада 2020 року Верховного Суду у справі №757/52096/18.

Позивач є непрацездатною особою, потребує постійного лікування та відповідних витрат, єдиним доходом є пенсія.

Батьківських прав відносно відповідача позивач не позбавлявся, обставин щодо його ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків судом не встановлено.

Отже, обставин, які б слугували підставами для звільнення відповідача від обов`язку утримувати батька судом не було встановлено.

Відповідач є працездатною особою, зобов`язана утримувати непрацездатного батька. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження перебування на її утриманні неповнолітніх дітей, інших непрацездатних членів сім`ї.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров`я та матеріальне та сімейне становище позивача, відповідача, можливість отримання позивачем утримання від сина ОСОБА_8 , який є особою працездатного віку, а також те, що відповідач частково визнала позовні вимоги, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.06.2024 (а.с.18) і довічно.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 1-18, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Шишківка Корюківського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.06.2024 та довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31 липня 2024 року.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя Н. В. Маслюк