У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивач ОСОБА_2 ,

представник відповідача Адамової О.О. ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевченко Алли Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про скасування арешту з майна,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про скасування арешту з майна.

До Подільського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко А.О. із клопотанням про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що постановою старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Горбатюка О.В. про накладення арешту на майно від 29.08.2012 року у кримінальній справі, на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт, про що 30.08.2012 року реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження №12933205 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

02.10.2017 року Духновською Олесею Анатоліївною , державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №37360545 з одночасним перенесенням запису про державну реєстрацію обтяження №22613255 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяжень до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За аналогічних обставин, було перенесено запис про обтяження земельної ділянки площею 0, 1224 га (кадастровий номер :32:035:6022), що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Лебедівка, власником якої, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2019 року, є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 отримане повідомлення від 07.12.2012 року про призначення групи прокурорів у КП №0000005 (вихід. №04/5-4724-12 від 10.12.2012 р.) із доданою постановою про призначення групи прокурорів на 2-х аркушах, яке підписане старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції Долбещенковим Д.

Станом на дату винесення постанови слідчим і дату реєстрації обтяження: 29.08.2012 року та 30.08.2012 року арешт на майно ОСОБА_1 накладений за правилами КПК 1960 року, тому звільнення майна з-під арешту і зняття арешту не знятого за КПК 1960 року після закриття кримінальної справи розглядається за правилами цивільного судочинства (постанова по справі №727/2878/19 від 30.06.2020 Велика Палата Верховного Суду).

Представник позивача звернулася до Офісу Генерального прокурора з адвокатським запитом, в якому просила надати копію постанови старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Горбатюка О.В. про накладення арешту на майно від 29.08.2012 року, яка зберігається в наглядовому провадження Офісу ГП та на підставі якої 30.08.2012 року Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зроблено запис про державну реєстрацію обтяжень за № 12933205 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідь на адвокатський запит до цього часу не надано.

18 квітня 2024 року представником Позивача на електрону скриньку направлений адвокатський запит до Офісу Генерального прокурора про надання інформації щодо відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016, по кримінальному провадженню №0000005 від 21.11.2012 року: рух по ЄРДР у кримінальному провадженні №0000005 від 21.11.2012 року про реєстраційні дії пов`язані із накладанням арешту на майно та зняттям арешту з майна ОСОБА_5 , а також відомості про закінчення досудового розслідування (із обов`язковим зазначенням дат та часу здійснення кожної реєстраційної дії, а також прізвища, ім`я, по батькові особи, яка здійснила дану реєстраційну дію) та місце зберігання матеріалів КП 0000005 від 21.11.2012.

Також представник Позивача просила надати інформацію про наявність або відсутність наглядового провадження по КП 0000005 від 21.11.2012. В разі наявності наглядового провадження по КП 0000005 від 21.11.2012 додати до відповіді копію постанови старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Горбатюка О.В. про накладання арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 від 29.08.2012 року в рамках кримінального провадження №0000005. В разі відсутності такої постанови, просила про це зазначити у відповіді на адвокатський запит та відповідь на даний запит направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Представником позивача 20 квітня 2024 року на електроні скриньки Державної фіскальної служби та Голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України Татапчука М.І. направлений адвокатський запит про надання інформації про наявність або відсутність кримінального провадження №0000005 від 21.11.2012 в архіві.

Відповідь до цього часу не надійшла.

З огляду на зазначене, представник позивача позбавлений можливості долучити відповідні докази до справи, при цьому, нею було вчинено всі необхідні дії для їх отримання.

В судовому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання частково заперечувал, зокрема в частині витребування доказів від Офісу Генерального прокурора.

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є скасування арешту з майна.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевченко Алли Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про скасування арешту з майна - задовольнити.

Витребувати із Офісу Генерального прокурора (адреса: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) інформацію про відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016, по кримінальному провадженню №?0000005 від 21.11.2012, а саме: рух по ЄРДР у кримінальному провадженні №?0000005 від 21.11.2012 про реєстраційні дії пов`язані із накладанням арешту на майно та зняттям арешту з майна ОСОБА_1 , а також відомості про закінчення досудового розслідування (із зазначенням дат та часу здійснення реєстраційної дії, а також особи, яка здійснила дану реєстраційну дію) та місце зберігання матеріалів КП № 0000005 від 21.11.2012.

Витребувати із Офісу Генерального прокурора (адреса: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) інформацію про наявність або відсутність наглядового провадження по КП № 0000005 від 21.11.2012.

У разі наявності наглядового провадження по КП № 0000005 від 21.11.2012 витребувати належним чином завірену копію постанови старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Горбатюка О.В. про накладання арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 від 29.08.2012 року в рамках кримінального провадження №0000005.

Витребувати із Державної фіскальної служби та у Голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України Татапчука М.І. (адреса: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) інформацію про наявність або відсутність кримінального провадження №0000005 від 21.11.2012 в архіві.

Витребувати із Державної фіскальної служби та у Голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України Татапчука М.І. (адреса: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) інформацію про наявність або відсутність наглядового провадження по КП 0000005 від 21.11.2012 в архіві.

У разі наявності наглядового провадження по КП 0000005 від 21.11.2012 витребувати належним чином завірену копію постанови старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Горбатюка О.В. про накладання арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 від 29.08.2012 року в рамках кримінального провадження №0000005. В разі відсутності і архіві кримінального провадження №0000005 від 21.11.2012 надати інформацію про місце фактичного знаходження та зберігання кримінального провадження №0000005 від 21.11.2012.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 05 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ