Справа № 2-о/714/187/24
У Х В А Л А

"31" липня 2024 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Колективне виробничо комерційне підприємство «ФАГ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Колективне виробничо комерційне підприємство «ФАГ». Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона в період з 16.12.1982 по 29.05.1989 р.р. працювала у Чернівецькому об`єднанні громадського харчування Першотравневого району, яке з 02.01.1986 р. об`єднане в Управління громадського харчування Чернівецького облвиконкому, з 01.12.1988 р. реорганізоване у Виробничо-торговельне об`єднання громадського харчування та 29.05.1989 р. на підставі наказу №35-Л від 18.02.1991 р. Виробничо-торговельного об`єднання громадського харчування була звільнена з займаної посади за власним бажанням, по догляду за дитиною до 8-ми років, ст.38 КЗпП УРСР.

Розглянувши вказану заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому спеціальною главою ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Верховний Суд за результатами розгляду справи №706/1637/16-ц прийняв постанову від 08.10.2018 р., в якій висловив позицію, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг), так як встановлення факту на підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років для окремої категорії працівників у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визначення правонаступника законом встановлено окремий порядок, з урахуванням якого особа для розгляду питання про підтвердження факту виконання норм обслуговування має звертатися до спеціально створеної Пенсійним фондом комісії та за результатами прийняття цією комісією відповідного рішення, особа не позбавлена можливості його оскаржити в Пенсійному фонді України або до суду. Зокрема, особа має звертатися за захистом свого права, але не із заявою про встановлення факту трудових відносин та фактів щодо трудової діяльності, а зі скаргою на рішення органу Пенсійного фонду за правилами адміністративного судочинства у разі незгоди з таким рішенням.

Аналогічний висновок міститься також у постанові Великої Палати Верхового Суду в справі №198/623/18 від 04.09.2019 р.

Отже, не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення фактів перебування в трудових відносинах, підтвердження трудового стажу. При цьому відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.

Із змісту поданої заяви вбачається, що листом Пенсійного фонду від 19.05.2023 р. ОСОБА_1 було відмовлено в призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 20 років до стахового стажу не зараховано період роботи з 16.12.1982 по 29.05.1989 р.р. згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 17.01.1978 р., щодо якого заявницею подано до суду дану заяву про встановлення факту перебування у трудових відносинах, а відтак вважаю, що в даних правовідносинах вбачається спір про право на призначення пенсії за віком, який підлягає вирішенню в позовному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин з урахуванням вимог ч.4 ст.315 ЦПК України вказана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Колективне виробничо комерційне підприємство «ФАГ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 258-260, ч.4 ст.315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Колективне виробничо комерційне підприємство «ФАГ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя