Справа № 629/3300/24
Номер провадження 2/629/970/24
30.07.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/3300/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.08.2021 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 172.
Ухвалою суду було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано строк учасникам справи для подання заяв по суті.
Відповідачкою було подано до суду відзив, в обґрунтування якого вона вказує, що не заперечує проти позову, оскільки сім`я дійсно розпалася і примирення між сторонами неможливе. Однак зазначає, що єдиною причиною припинення шлюбних відносин стала подружня зрада позивача. Також ОСОБА_2 звертає увагу суду на те, що в неї відсутній оригінал свідоцтва про шлюб. Спір про розподіл майна подружжя відсутній, на спільну дитину ОСОБА_3 , відповідачкою вже були стягнуті аліменти з позивача також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2 .
Інших заяв по суті до суду на надходило.
Позивачем не було надано оригінал свідоцтва про шлюб, у зв`язку з чим судом було направлено запит до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо надання витягу з актового запису №172 про шлюб громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.07.2024 року на адресу суду надійшла відповідь Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.
Суд дослідивши матеріали позовної заяви та відзив, дійшов наступних висновків.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 10 серпня 2021 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №172, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб(а.с.25-26). В витязі вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були видані свідоцтва серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .
Шлюбні відносини між сторонами припинені повністю і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає зберегти шлюб, а відповідачка не заперечує проти його розірвання.
Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12).
Спір про розподіл спільного майна та місце проживання дитини відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки примушування до збереження шлюбу може порушити право позивача на свободу та особисту недоторканність.
Зважаючи на все вище вказане, беручи до уваги відзив, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка у ході судового розгляду скористалася своїм правом, відповідно до ст.113 СК України, та у відзиві просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_2 ".
Позивач в позові просив судовий збір з відповідачки не стягувати, а тому суд не буде вирішувати питання про стягнення з відповідачки на користь позивача суми судового збору, сплаченого при поданні позову.
Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст.4,12,76-81,141,263,265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу-задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Нижні Сірогози, Нижньосірогозького району, Херсонської області, Україна, та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Лозова, Харківська область, Україна, який було зареєстровано 10 серпня 2021 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №172.
Залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище - " ОСОБА_2 ".
Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , видані 10.08.2021 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вважати недійсними.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук