Cправа № 563/620/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судових засідань Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений 17 липня 2018 року між нею та відповідачем.

В позовній заяві вказує, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , 2018 р.н.. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, між ними постійно виникають конфлікти та сварки. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Вважає, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. До суду представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши подані документи,всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що між сторонами 17 липня 2018 року було укладено шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1132 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 липня 2018 року). Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Від спільного проживання сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 76-82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 17 липня 2018 року Житомирським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1132 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір"ю ОСОБА_1 ..

Відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - " ОСОБА_5 ".

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Н.А. Загородько