Єдиний унікальний номер 235/4855/24
Провадження № 2-о/235/126/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конюшенко Ірина Данилівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конюшенко І.Д., звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 15 грудня 2021 року вона отримує пенсію по інвалідності, яка призначена у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При обчисленні пенсійного стажу їй не був врахований період навчання з 01.09.1990 по 01.07.1993 у Донецькому індустріально-педагогічному технікумі.

16 травня 2024 року вона звернулася до ГУ ПФУ в Донецькій області за роз`ясненнями причин неврахування періоду навчання до її страхового стажу. 6 червня 2024 року їй було надано письмову відповідь, де зазначено, що період навчання не зарахований у зв`язку з тим, що особисті дані в дипломі не відповідають особистим даним у паспорті, тобто, в дипломі по батькові записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Диплом ЗЕ № НОМЕР_1 , виданий 01.07.1993 у м. Донецьку за реєстраційним № НОМЕР_2 , про закінчення Донецького індустріально-педагогічного технікуму за спеціальністю 1205 «Технологія зварювального виробництва» на ім`я ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 це її дошлюбне прізвище. Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 , який зареєстровано 03.09.1994, актовий запис № 76, їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

За паспортом, який виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 21.05.1997, вона записана як ОСОБА_1 .

Помилка у дипломі позбавляє можливості зарахувати період її навчання до страхового стажу. Можливості виправити помилку у позасудовому порядку немає, оскільки даний навчальний заклад знаходиться у м. Донецьку на території, яка є тимчасово окупованою.

На підставі наведеного заявник просить встановити факт належності їй диплома ЗЕ № 022203, виданого 01.07.1993 у м. Донецьку, реєстраційний № НОМЕР_2 , про закінчення Донецького індустріально-педагогічного технікуму за спеціальністю 1205 «Технологія зварювального виробництва» на ім`я ОСОБА_4 (а.с.2-3).

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.21).

Заявник та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.3).

Заінтересована особа про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив (а.с.22 зв.).

Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

16 травня 2024 року заявник звернулася до ГУ ПФУ в Донецькій області із заявою про надання роз`яснень з питання незарахування до її страхового стажу періоду навчання у Донецькому індустріально-педагогічному технікумі з 1990 року по 1993 рік (а.с.11).

За повідомленням ГУ ПФУ в Донецькій області від 06.06.2024 період навчання заявника з 01.09.1990 по 01.07.1993 згідно з дипломом серії НОМЕР_3 від 01.07.1993 не зараховано до страхового стажу, оскільки особисті дані в дипломі не відповідають особистим даним в паспорті (вказано по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 ) (а.с.12).

Оглядом диплома молодшого спеціаліста серії НОМЕР_3 та додатку до нього встановлено, що диплом виданий Донецьким індустріально-педагогічним технікумом за спеціальністю 1205 «Технологія зварювального виробництва» на підставі рішення Державного кваліфікаційної комісії від 28 червня 1993 року у м. Донецьку 1 липня 1993 року, реєстраційний № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , якій присвоєно кваліфікацію технік-технолог зварювального виробництва, майстер виробничого навчання (а.с.13, 14).

Отже, прізвище та по батькові заявника, що зазначене у дипломі молодшого спеціаліста, не збігається з по батькові, зазначеним в її паспорті.

Згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 21 травня 1997 року, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Биков Долинського району Сахалінської області (а.с.4-6).

Положеннями ст.293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 15 від 25.05.1998), при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд доходить висновку про те, що факт належності заявнику диплома молодшого спеціаліста підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Биков Долинського району Сахалінської області, виданим повторно 27 липня 2011 року Відділом запису актів громадянського стану Долинського району агентства запису актів громадянського стану Сахалінської області (документ оформлений російською мовою) (а.с.10);

- свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 3 вересня 1994 року Родинським міськвиконкомом Донецької області, згідно з яким громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Родинське Донецької області, і громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Биков Сахалінської області, уклали шлюб 3 вересня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 03.09.1994 зроблено запис за № 76. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 (документ оформлений російською мовою) (а.с.9);

- карткою платника податків № НОМЕР_5 , виданою 13.05.2011 Відділом обліку платників податків Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7);

- пенсійним посвідченням серії НОМЕР_6 , виданим Пенсійним фондом України 10.10.2023 терміном дії довічно, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вид пенсії по інвалідності, 3 група, за загальним захворюванням (а.с.8);

- довідкою Родинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35 Покровської міської ради Донецької області від 26.06.2024 № 01-50/01/111, виданою вчителю закладу загальної середньої освіти з трудового навчання ОСОБА_1 про те, що в її особовій справі наявна автобіографія від 04.09.2013, яка була надана при прийомі на роботу особисто (а.с.20);

- автобіографією ОСОБА_1 від 4 вересня 2013 року, в якій вона зазначає, що у 1990 році поступила до Донецького індустріально-педагогічного технікуму за спеціальністю «Майстер виробничого навчання, технік-технолог зварювального виробництва», технікум закінчила у 1993 році (а.с.20зв).

Від встановлення факту належності заявнику спірного диплома молодшого спеціаліста залежить виникнення у неї особистого права права на перерахунок пенсії по інвалідності. Внести до диплому молодшого спеціаліста відповідні виправлення можливості немає у зв`язку з тим, що м. Донецьк, де був розташований навчальний заклад, який його видав, знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , виданого Донецьким індустріально-педагогічним технікумом 1 липня 1993 року у м. Донецьку за реєстраційним № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м. Слов`янськ Донецької області, площа Соборна, 3, .

Суддя Г.В. Назаренко