Номер провадження 2/741/318/24
УХВАЛА

іменем України

02 серпня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участі секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА у місті Києві, про визначення місця проживання дитини з батьком,

УСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом ОСОБА_2 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА у місті Києві, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

27 березня 2024 року матеріали цивільної справи отримані Носівським районним судом Чернігівської області.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначеного підготовче судове засідання на 11 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року відкладено підготовче судове засідання на 02 серпня 2024 року у зв`язку з неявкою сторін та представників сторін.

24 липня 2024 року позивач надіслав на офіційну електронну адресу Носівського районного суду Чернігівської області заяву про залишення його позову про визначення місця проживання дитини без розгляду, зазначивши, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 257 ЦПК України, йому відомі.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА у місті Києві у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін, представників сторін та третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про:залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд робить висновок про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА у місті Києві, про визначення місця проживання дитини з батьком.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2024 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА