ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3258/24 Провадження 2/636/1554/24
01.08.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
13.05.2024 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява, в якій представник позивача адвокат Приблуда Є.В., просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму окремо для кожної дитини відповідно до її віку щомісячно, починаючи з 09.05.2024 і до досягнення дітьми повноліття.
Позов обґрунтований тим, що з 2015 року по 2023 рік сторони проживали однією сім`єю та мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем. З 2023 року сторони разом не проживають. Батьки мають рівні права та обов`язки стосовно дітей, відповідач є працездатним, отримує дохід не має на утриманні інших осіб, позивачу самостійно забезпечити належний рівень життя дітям складно, тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.
Представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позов підтримав, просив його задовільнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання, призначені на 24.06.2024 та 01.08.2024 не з`явився, відзив на позов не надав, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.10.2016 (а.с.14). Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.06.2019 (а.с.13). Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
До суду надано копії віз на ім`я ОСОБА_7 (а.с.23), на ім`я ОСОБА_8 (а.с.24) та на ім`я ОСОБА_1 (а.с.25) (в останньому стоїть штамп наступного змісту «pшihlбљenн k pabytu v oboi Tшinec cast abao Kanada ul. Lanska c.p.128 dne: oct 10.10.2022»).
Також надано копії протоколів про перетин державного кордону (без перекладу) на ім`я ОСОБА_9 (а.с.26) та ОСОБА_7 (а.с.27) із зазначенням place of stay in CR - Tшinec Kanada Canseq 128.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що не позбавляє відповідача права в разі настання зазначених обставин за наявності належних та допустимих доказів звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Разом із тим, суд враховує, що з наданої до суду копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що при реєстрації народження дитини батьком ОСОБА_7 записано " ОСОБА_6 ", в той час як відповідачем по справі є ОСОБА_2 , тобто доказів на підтвердження родинного зв`язку між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 до суду не надано.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох дітей такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 . Відповідно, розмір аліментів, які необхідно стягнути складатиме частину доходів відповідача.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 206, 263-265, 268, 273, 279, 354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Золотоверха