Номер провадження: 22-ц/813/6449/24
Справа № 495/9653/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Вадовської Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року,

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області заочним рішенням від 15 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнив.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом з наступних підстав.

10.11.2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року скасовано та призначено справу до розгляду.

01.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 10.04.2024 року повернув апеляційну скаргу скаржнику.

16.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся повторно з апеляційною скаргою на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року.

Станом на день подання скаржником апеляційної скарги розгляд справи в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області не закінчено, остаточне рішення по справі не прийнято.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року, яке на час подання апеляційної скарги скасоване ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2023 року.

Зазначені обставини свідчать про відсутність предмету апеляційного оскарження.

Відсутність судового рішення, яке оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року слід повернути з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року, повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Л.М. Вадовська