Справа № 392/1978/23
Провадження № 6/392/11/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої - судді Кавун Т.В.,
секретар - Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Золотарьова Тетяна Василівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року на підставі припинення повноважень судді Березія Ю.А. згідно розпорядження № 9 від 05.04.2024 року, в провадження судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В. передано матеріали справи за заявою ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження по справі.
10.11.2023 року представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни перебуває виконавче провадження № 63990379, відкрите на підставі виконавчого напису № 5581 вчиненого 04.12.2020 року приватним нотаріусом Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ". Станом на дату подачі заяви виконавче провадення № 63990379 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту автоматизованої системи виконавчих проваджень»
15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1007758.
30.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ`ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1007758.
Тому, просять замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого написа № 5581 вчиненого 04.12.2020 року приватним нотаріусом Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленні про час та місце розгляду заяви в судове засідання не прибули, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
При цьому представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 року укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», акту прийому передачі реєстру боржників за Договором № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, реєстр боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року - право вимоги перейшло до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» за Кредитним договором № 1007758.
Згідно договору № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 року укладеного між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС»; додаткової угоди № 1 до договору про відступлення (купівлю - продаж), прав вимоги від 30.05.2023 року акту прийому- передачі реєстру боржників за договором 30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023 року; реєстру боржників до договору № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 - право вимоги за кредитним договором № 1007758 перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС».
Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В. знаходиться виконавче провадження № 63990379 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки ТОВ «ДЕБТ ФОРС» за договором 30-05/23 про відступлення (куплівлю-продаж) прав вимоги, набуло право вимоги як новий кредитор за кредитним договором № 1007758, виконавче провадження №63990379 не завершено, тому наявні законні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 258, 260-261, 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Золотарьова Тетяна Василівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун