Справа № 758/5395/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 12 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року у справі №758/5395/24 задоволено позов та визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ; визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 1211,20 грн з кожного.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення вірного по батьковій позивача, адже вказано по батьковій позивача « ОСОБА_4 », хоч вірним є « ОСОБА_5 ». Просить заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 12 червня 2024 року, допущено описку в змісті судового рішення, зокрема вказано по батьковій позивача « ОСОБА_4 », хоч вірним є « ОСОБА_5 », що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що допущена описка в змісті рішення суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме по змісту рішення замість неправильного зазначення по батькові позивача « ОСОБА_4 », вказати правильним « ОСОБА_5 », а заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки, допущені у змісті рішення суду від 12 червня 2024 року у справі № 758/5395/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, а саме: замість неправильного зазначення по батькові ОСОБА_1 », вважати правильним ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 06 серпня 2024 року.

СуддяО. І. Якимець