ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8520/24
провадження № 2-др/753/127/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Подольського Андрія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення за наслідком розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2024 позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволено. Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2016 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №947, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Зазначене рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2024 було направлено представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Подольському Андрію Анатолійовичу на вказану ним у позові електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 11.06.2024 о 16:46:30 год. було доставлено, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Так, 11.06.2024 представником ОСОБА_1 - адвокатом Подольським Андрієм Анатолійовичем в системі «Електронний суд» сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки судом не було вирішено питання в частині позовних вимог щодо зміни прізвища позивача з « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення суду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Частиною 8 статті 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Так, в даному випадку справа розглядалася в порядку позовного провадження за позовом одного з подружжя, а саме - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Частиною 6 статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідно до пп. 2, 3 Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові), затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2007 р. N 915 фізичної особи заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - імені) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання; громадян України, які постійно проживають за кордоном, - дипломатичне представництво або консульська установа України, в якій вони перебувають на постійному консульському обліку. Заява про зміну імені подається громадянином України (далі - заявник) особисто у письмовій формі за умови пред`явлення паспорта громадянина України, а у разі, коли заявник постійно проживає за кордоном, - за умови пред`явлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, крім випадку, передбаченого абзацом другим цього пункту.

З матеріалів справи вбачається, що під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». При цьому, у заяві про ухвалення додаткового рішення суду та в прохальній частині позовної заяви вона прохає змінити її прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». До позовної заяви було долучено: свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з якого вбачається перехід прізвища позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з якого вбачається перехід прізвища позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Таким чином, враховуючи те, що дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », а також враховуючи те, що позивач не позбавлена права та можливості відновити своє дошлюбне прізвище шляхом звернення з відповідною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті додатково судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись стст. 10, 141, 247, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Подольського Андрія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення за наслідком розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.