1Справа № 335/3980/24 2-о/335/171/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2024 року дану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
31.07.2024 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, їх необхідність для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати у Благовіщенській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області копію спадкової справи № 70875252, заведеної після смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . крім того, просила розглянути дане клопотання за відсутності представника Запорізької міської ради.
Представник заінтересованої особиу судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розгляд справи було проведено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши матеріали справи, оскільки представник заявника не можуть самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувані документи надати суду до 05 вересня 2024 року
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко