Справа №760/5353/24 2-з/760/253/24
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., розглянувши заяву відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про забезпечення позову у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року залучено до участі в цивільній справі Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

19.07.2024 до суду надійшла заява відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій просила: визначити основним місцем навчання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціалізовану школу І-ІІІ ступеня № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити тимчасовим місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання його матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 липня 2024 року, заяву про забезпечення позову передано головуючому судді Жовноватюк В.С.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, зазначає наступне.

Забезпечення позову - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Так, ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову ставить вимогу про визначення основного місця навчання сина - спеціалізовану школу. Однак, з урахуванням предмету та підстав первісного та зустрічного позову, дана вимога не пов`язана з ними та не є виправданим обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя.

Щодо вимоги про визначення тимчасового місця проживання сина із матір`ю, дана вимога є вирішенням справи по суті, тобто є передчасною.

Крім того, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 кожну суботу з 11.00 год до 18.00 год забезпечити спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 з його матір`ю ОСОБА_1 без присутності батька ОСОБА_2 .

Тобто, судом вже вирішувалось питання про забезпечення позову. Окрім того, у матеріалах справи відсутні відомості щодо труднощів виконання даної ухвали суду чи її невиконання взагалі.

Також суд акцентує увагу, що суд враховує передусім якнайкращі інтереси дитини, і саме інтереси дитини є предметом основного піклування держави.

На підставі викладеного, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про забезпечення позову у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Жовноватюк