Єдиний унікальний номер 722/1406/24
Номер провадження 2/722/368/24
УХВАЛА

30 липня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив:

-розірвати шлюб, укладений 12.12.2011 року між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом №12;

-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

29.07.2024 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмету позову в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України та просив суд:

-розірвати шлюб, укладений 12.12.2011 року між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом №12;

-встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Служби у справах дітей Сокирянської міської ради Гладкий О. 29.07.2024 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Сокирянської міської ради як орган опіки та піклування.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України.

Вивчивши надані суду докази, суд прийшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Із змісту частин 2,3 ст.49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.4 ст.49 ЦПК України, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк подав заяву про зміну позовних вимог, то суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням змінених позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, з огляду на вказані вище вимоги процесуального закону, а також враховуючи те, що судове рішення у даній цивільній справі безпосередньо вплине на права дитини, суд вважає, що з метою захисту інтересів дитини, до участі у даній цивільній справі слід залучити Виконавчий комітет Сокирянської міської ради як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.43,49, 53.260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову - задовольнити.

Прийняти заяву про зміну предмету позову.

Позовні вимоги викласти в наступній редакції:

-розірвати шлюб, укладений 12.12.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом №12;

-встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про залучення у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №2/722/368/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для надання письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити залученій третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Перенести підготовче судове засідання по справі та призначити наступне підготовче судове засідання о 12 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: