Справа № 548/1464/24
Провадження №2/548/478/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Г.С. про направлення цивільної справи до належного суду по цивільній справі за позовом АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.06.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тимошенко Г.С. не з`явилася, надіслала заяву про направлення цивільної справи до належного суду, яку мотивувала тим, що при подачі позову було порушено правила підсудності, так як відповідач зареєстрований і проживає в м.Бровари Київської області, а отже дана справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

В судове засідання представник позивача АТ "Полтаваобленерго" адвокат Берегун Т.М. не з`явилася, надіслала заперечення на заяву представника відповідача про направлення цивільної справи до належного суду та просила відмовити в її задоволенні за безпідставністю, оскільки позов подано за місцем виконання договору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В той же час судом встановлено, що дана справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України вимоги, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Наведене свідчить, що вимоги про стягнення вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії повинні розглядатись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Матеріали справи свідчать про те, що заявленою вимогою у даній справі є стягнення вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії , яка надавалися до будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, враховуючи положення ч.2 ст.31 ЦПК України суд приходить до висновку, що вищевказану справу слід розглядати Хорольським районним судом Полтавської області, а в клопотанні відповідача про направлення цивільної справи до належного суду, слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 31, 223, 240, 247 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Галини Сергіївни про направлення цивільної справи до належного суду за безпідставністю.

Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,- відкласти на 10 годину 00 хвилин 28.08.2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Суддя: Н.С.Миркушіна