Справа № 177/49/24
Провадження № 2/177/265/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та самостійне виховання дитини батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа. Ухвалою суду від 27.03.2024 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Справа розглядалася по суті, завершено стадію з`ясування обставин та перевірки їх доказами, за клопотанням сторін у судовому засіданні оголошено перерву для підготовки до судових дебатів.

31.07.2024 через канцелярію суду позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

06.08.2024 сторони та їх представники, а також представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що в силу ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи та вирішення клопотання позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши зміст заяви позивача від 31.07.2024, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 120, 126 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Так, відповідно до ч.3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд акцентує увагу на тому, що дана справа була призначена до підготовчого засідання, яке закрито, та ухвалою суду від 27.03.2024 справа призначена до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті розпочався ще 22.04.2024, судом вже завершено стадію з`ясування обставин та перевірки їх доказами, оголошено перерву перед судовими дебатами, за клопотанням сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача від 31.07.2024 про залишення позову без розгляду подана після початку розгляду справи по суті, а тому підстави для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, на даній стадії судового провадження, відсутні.

Заява позивача містить інформацію про те, що йому зрозуміло наслідки закриття провадження по справі, але заяви позивача про закриття провадження по справі матеріали справи не містять.

При цьому нормами ЦПК України визначено різні правові підстави та наслідки залишення позову без розгляду і закриття провадження по справі. Відмінними є й стадії судового провадження на яких можуть бути реалізовані відповідні права позивача.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, право позивача на закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, може бути реалізоване на будь-якій стадії судового процесу, на відміну від права позивача на залишення позову без розгляду, що може бути реалізовано лише до початку розгляду справи по суті (п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги зміст заяви позивача від 31.07.2024, відсутність у ній волевиявлення позивача щодо закриття провадження по справі, з зазначенням розуміння наслідків саме закриття провадження по справі, за відсутності підстав для залишення позову без розгляду за заявою позивача на даній стадії судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви позивача про залишення позову без розгляду та оголосити перерву в судовому засіданні, з метою забезпечення можливості реалізації позивачем права на висловлення перед судом своєї позиції щодо подальшого розгляду справи по суті, чи бажання реалізації інших прав визначених процесуальним законом, зокрема права на закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 217, 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та самостійне виховання дитини батьком - відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год 12 серпня 2024 року, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк