МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2024 р. Справа № 370/3067/23

Провадження №2/370/1061/23

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Богданчук Олександра Володимирівна , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), 23.11.2023 року звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Макарівської селищної ради (далі - третя особа, Служба у справах дітей Макарівської селищної ради) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі, з 23.04.2003 року до 13.02.2013 року.

Шлюб між подружжям розірвано на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області № 370/50/13 від 13.02.2013 року. Від спільного шлюбу народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовне місце проживання, Черкаська область, Драбівський район, с. Ковалівка, є біологічною матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У січні місяці 2012 році, відповідач - ОСОБА_2 - мати п`ятьох дітей, покинула сім`ю і, пішла проживати окремо з іншим чоловіком.

Всі п`ятеро дітей на протязі трьох місяців проживали з батьком - ОСОБА_4 .

У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю, Управлінням праці та соціального захисту населення прийнято рішення про припинення грошових виплат на малолітніх дітей, що в подальшому стало причиною подачі ОСОБА_2 подати позовну заяву до Макарівського районного суду Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь на утримання п`ятьох дітей. ОСОБА_4 , подав зустрічний позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей.

Відповідно рішення Макарівського районного суду №1016/1547/12 від 04 липня 2013 року, ВИРІШЕНО: В задоволені основного позову - відмовити ( ОСОБА_2 ). Зустрічний позов задовольнити частково. Визначити місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - місце проживання батька: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

З січня місяця 2012 року, діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - на протязі дванадцяти років проживають з батьком та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , виховує дітей з раннього віку, ОСОБА_10 виповнилось лише три місяці, а ОСОБА_11 два роки, як їхня біологічна мати - ОСОБА_2 , покинула їх.

ОСОБА_11 та ОСОБА_10 знають що їхня мама ОСОБА_12 , яка з раннього віку і по теперішній час, піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя, забезпечує всім необхідним для розвитку дітей, зокрема і медичний догляд, доступ до культурних та інших духовних цінностей, інтерес до їхнього внутрішнього світу.

Також, ОСОБА_11 відомо про його біологічну матір, яку він бачив декілька разів за останніх 12 років.

Біологічна мати ОСОБА_2 , на протязі дванадцяти років, участі у виховані дітей не приймає, самоусунулася від виконання батьків обов`язків, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, матеріально жодного разу не допомогла, не цікавиться чи діти одягнуті, чи навчаються, чи здорові.

Батьківські обов`язки, як мати виконує ОСОБА_1 на протязі останніх дванадцяти років, яка любить як своїх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , останні називають її мамою.

Шлюб між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , зареєстровано 12 січня 2019 року відповідно свідоцтву про шлюб серія НОМЕР_1 .

Батько дітей, ОСОБА_4 , захищаючи Батьківщину 22.04 .2022 року старший стрілець 1 механізованого зводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , який 22.04.2022 року після артилерійського обстрілу противником у н.п. Новотошківське Луганської області при перевірці особового складу виявився відсутнім.

Відповідно сповіщення сім`ї № ІНФОРМАЦІЯ_8 код 07726289 сповіщено ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_4 , 1976 року народження, зник безвісті у н.п. Новотошківське Луганської області.

Це сповіщення є підставою для подання документів щодо призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Малолітні діти проживають разом з ОСОБА_1 , яка фактично на протязі дванадцяти років є їхньою мамою, але після зникнення чоловіка та батька дітей, ОСОБА_4 , обмежена законних прав щодо опіки та виховання дітей, оформити допомогу та пенсію на двох дітей - ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , оскільки біологічною матір`ю є ОСОБА_2 . .

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 , стверджує про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і призначити ОСОБА_1 , опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

Щодо прийняття такого рішення слугувало останніх дванадцять років систематичного невиконання батьківських обов`язків відповідача, щодо двох неповнолітніх дітей, а також безвісті зниклого їхнього батька.

В зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.02.2024 року о 10 год. 30 хв., яке неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09.05.2024 року, яке також неодноразово відкладалось.

У судове засідання 08.07.2024 року сторони не прибули.

Богданчук О.В. , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 у заяві просила слухати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно, неодноразово не з`явились.

Представник Служби у справах дітей Макарівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та висновок про можливість бути піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та опікуном над малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , крім того надали лист у якому просили розглядати справу без участі представника служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі, з 23.04.2003 року до 13.02.2013 року.

Шлюб між подружжям розірвано на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області № 370/50/13 від 13.02.2013 року. Від спільного шлюбу народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовне місце проживання, Черкаська область, Драбівський район, с. Ковалівка, є біологічною матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області 09.09.2009 року, актовий запис № 132.; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області 12.10.2011 року, актовий запис № 141.

Батько дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зник безвісти 22.04.2022 захищаючи Батьківщину). Даний факт підтверджується, корінець сповіщення № 139 від 13.05.2022 року командиром військової частини № НОМЕР_5 . Сповіщення сім`ї № ІНФОРМАЦІЯ_9 код 07726289.

Відповідно до висновків які надані Службою у справах дітей Макарівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки та про можливість бути піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та опікуном над малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається, що з 2012 року мати ОСОБА_2 залишила дітей на чоловіка ОСОБА_13 та покинула місце їх спільного проживання. На даний час не відомо про її місце перебування. Батько дітей ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_14 . Згідно сповіщення від 13.05.2022 №139 військової частини та сповіщення № 21 Міністерства оборони ОСОБА_15 зник безвісти. ОСОБА_8 та ОСОБА_16 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Вихованням та навчанням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно займається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 разом із дітьми ОСОБА_11 , ОСОБА_10 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (Довідка Макарівської селищної ради №2531). ОСОБА_8 навчається в 9 класі ОЗО «Макарівський ліцей №2» Макарівської селищної ради. За роки навчання мав середній рівень навчальних досягнень. Має довільну пам`ять, навчається в міру своїх можливостей. Доброзичливий, привітний, трудолюбивий, щирий у ставленні до людей. Підтримує дружні стосунки з однолітками. Вихованням дитини займається ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_18 з дитиною не проживає і не цікавиться його навчанням і вихованням (Характеристика ОЗО «Макарівський ліцей №2» Макарівської селищної ради від 30.10.2023 №340).

ОСОБА_16 навчається в 6-В класі ОЗО «Макарівський ліцей №2» Макарівської селищної ради. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. На уроках завжди уважна. Систематично виконує домашнє завдання. Дисциплінована, самостійна, не піддається чужому впливу. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Вихованням дитини займається ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_18 з дитиною не проживає і не цікавиться її навчанням і вихованням (Характеристика ОЗО «Макарівський ліцей №2» Макарівської селищної ради від 31.10.2023 №343).

Службою у справах дітей обстежено умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обстеження встановлено: за місцем проживання створені належні умови для дітей, наявний одяг та взуття по сезону, канцелярське приладдя та речі особистого вжитку. Діти проживають разом із ОСОБА_19 , яка піклується про них, матеріально утримує. Мати з дітьми не проживає.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Макарівської селищної ради від 21.03.2024 розглянуто питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав матері у зв`язку із невиконанням її батьківських обов`язків.

Суд на підставі наданих доказів встановив, що малолітні діти проживають разом з ОСОБА_1 , яка фактично на протязі дванадцяти років є їхньою мамою, але після зникнення батька дітей - ОСОБА_4 , остання обмежена щодо законних прав щодо опіки та виховання дітей та не має можливості оформити допомогу та пенсію на двох дітей - ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , оскільки біологічною матір`ю є ОСОБА_2 яка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

Вирішуючи питання щодо вимог позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Суд вважає висновок органу опіки та піклування обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до двох дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без поважних причин залишила їх без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми, а отже поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дітей, що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дітей.

На думку суду, за відсутності доказів щодо наявності між дитиною та батьками зв`язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідача, позбавлення її батьківських прав не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

В силу ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і з урахуванням якнайкращих інтересів дітей є такими, що підлягають задоволенню.

Судом задоволено позовні вимоги позивача, який сплатив судовий збір, а тому з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 2147, 20 грн., відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 141, 265-267, 280-282, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180 - 182, 243 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 23.11.2023 року, і до повноліття дітей;

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , сплачений судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім ) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.07.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РОНКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , остання відома адреса місця проживання, вказана у позові: АДРЕСА_4 ,

Служба у справах дітей Макарівської селищної ради , адреса: 08001, вул. Дмитрія Ростовського, 30, смт Макарів, Бучанського району Київської області; Електронна пошта:

Суддя А.В. Косенко