№ 201/6779/24
провадження 2-о/201/314/2024
УХВАЛА

30 липня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Могиліною Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2024 року звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, вимоги заяви не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи (третьої особи) Міністерство оборони України, оскільки вимоги заяви можуть торкатися їх інтересів, вказане міністерство є розпорядником бюджетних коштів, що спрямовуються і на них ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вимоги заяви в майбутньому направлені саме на отримання заявником одноразової грошової допомоги після смерті сина та інш.; отже вони мають безпосереднє відношення до спірного питання заявника по заяві і розгляд справи можливий саме за їх участю в такій якості.

Представники заявника і ініціатора клопотання фактично не заперечують проти залучення до участі в справі вказаної особи в якості заінтересованої особи, оскільки вказана особа може мати відношення до їх правовідносин по встановленню юридичного факту родинних відносин.

З`ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки вимоги заяви дійсно можуть торкатися їх інтересів, вказане міністерство є розпорядником бюджетних коштів, що спрямовуються і на ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дніпрі, вимоги заяви в майбутньому направлені саме на отримання заявником одноразової грошової допомоги після смерті сина та інш.; отже вони мають безпосереднє відношення до спірного питання заявника по заяві і розгляд справи можливий саме за їх участю в такій якості, права цієї особи в цій справі можуть бути порушені і без них розглянути справу не доцільно.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову, заяви), характер порушеного права заявника, позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, заявою, самостійно визначає у заяві, позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, заяву, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких грунтуються вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

З урахуванням зазначеного та наданих доказів на підтримку клопотання суд вважає можливим задоволення клопотання і залучення Міністерства оборони України до участі в справі в якості заінтересованої особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 - 54, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя