Справа № 276/980/24
Провадження по справі №2/276/341/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти, у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 4000,00 гривень щомісяця, починаючи з дати поданя позову до суду та до закінчення навчання.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 . На даний час вона є повнолітньою і є ученицею 3Т класу Гастрономічно-готельного технікуму Сестер Непорочного Зачаття ім. Польської Королеви в Новому Сончі, куди була прийнята на навчання 01.09.2021 року. Навчання є платним і складає 460 злотих щомісяця, що становить близько 4600,00 гривень на місяць. Позивач вказує, що вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На даний час всі її потреби забезпечуються матір`ю, яка сплачує за навчання та надає кошти на інші потреби та витрати. Натомість відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, а мати самостійно не має змоги повністю забезпечити витрати доньки. Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, у позові просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання 31.07.2024 року не з`явився. Представник відповідача - адвокат Шморгун О.П. подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, просить суд врахувати відзив на позовну заяву. У поданному відзиві на позовну заяву представник відповідача просить позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити частково, а саме щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 2000 гривень. В обгрунтування відзиву представник зазначив, що на виконанні у Хорошівському відділі ДВС перебуває судовий наказ Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області №276/123/20 від 24.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.01.2020 року. Відповідач щомісячно сплачував аліменти і заборгованості по сплаті аліментів не має. На даний час відповідач проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,разом із своєю матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою похилого віку та страждає на ряд захворювань. Дохід відповідача складає лише заробітна плата, яку він отримує у ТОВ «Кромберг Енд Шуберг Україна» та в середньому становить 8000,00 грн. Відповідач є єдиним годувальником для своєї матері, оскільки вона є пенсіонером, отримує незначні пенсійні виплати, а тому частина його доходу витрачається на забезпечення належних умов проживання його матері, купівлю медикаментів, медичні обстеження та консультації, оплату житлово-комунальних послуг, купівлю продуктів харчування та інше. При цьому, із заробітної плати також вираховуються аліменті згідно вище зазначеного судового наказу. Представник відповідача у відзиві зазначає, що зважаючи на матеріальне становище та перебування на утриманні непрацездатної матері, відповідач погоджується на сплату аліментів на період навчання позивача в розмірі 2000 гривень.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно копії довідки, підтверджуючої відвідування школи, виданої 13.04.2024 ОСОБА_7 , директором Гастрономічно-готельного технікуму Сестер Непорочного Зачаття ім. Польської Королеви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , в навчальному 2023/2024 році є ученицею 3Т класу Гастрономічно-готельного технікуму Сестер Непорочного Зачаття ім. Польської Королеви в Новому Сончі, прийнята до школи: 01.09.2021, учениця закінчить навчання за програмою в 2026 році.

Із довідки, виданої Хорошівською селищною радою 18.07.2024 року слідує, ОСОБА_2 , 1980 р.н., який зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 24.10.1996 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання останньої АДРЕСА_1 .

Мати відповіача - ОСОБА_6 , 1950 р.н., є пенсіонером за віком з 03.01.2005, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 27.01.2005.

Відповідно до копії довідки Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області від 07.06.2024 року №2305/18034, виданої ОСОБА_2 , станом на 07.06.2024 року на виконанні у Хорошівському відділі ДВС перебуває судовий наказ Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області №276/123/20 від 24.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.01.2020 року до досягнення ОСОБА_1 повноліття. Аліменти сплачено в повному обсязі. Станом на 07.06.2024 р. заборгованість зі сплати аламентів відсутня.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 30.07.2024 середній розмір заробітної плати з жовтня 2023 року по березень 2024 року становить 19347,33 грн. (без вирахування податку та військового збору).

Із розрахункового листа за червень 2024 року слідує, що ОСОБА_2 , комплектувальнику проводів ТОВ «Кромберг енд Шуберт», нараховано 15880,46 грн, з яких утримано 9488,57 грн, в т.ч. аліменти за відсотком до порогу 3195,94 грн., аліменти фіксованою сумою 3195,94 грн., військовий збір 238,21 грн., ПДФО 2858,48 грн., всього до видачі 6391,89 грн.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, донька відповідача, є ученицею 3Т класу Гастрономічно-готельного технікуму Сестер Непорочного Зачаття ім. Польської Королеви в Новому Сончі, прийнята до школи 01.09.2021, закінчить навчання в 2026 році. Отже, повнолітня ОСОБА_1 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з навчанням самостійно не має змоги отримувати дохід, а тому не може самостійно забезпечувати соціально-побутові потреби з урахуванням навчання за кордоном та існуючих на даний час цін.

Також, судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, що навчається.

При цьому, з урахуванням положень частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача непрацездатної матері ОСОБА_6 , яка є пенсіонером за віком та має хронічні захворювання, та яку відповідач відповідно до положень ч.1 ст. 202 СК України зобов`язаний утримувати, а також перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , на утримання якої з нього вже стягуються аліменти згідно судового наказу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області №276/123/20 від 24.09.2020, що свідчить про неможливість стягнення з відповідача аліментів у розмірі, заявленому позивачем.

Відповідно до штампу наявного на позовній заяві, позовну заяву канцелярією суду одержано 07.05.2024 року.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи та виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням відомостей про матеріальний стан позивача і відповідача, керуючись принципом доцільності, справедливості, а також враховуючи обов`язок обох батьків матеріально утримувати дитину, у тому числі матір`ю позивача, вважає необхідним позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти, у зв`язку з продовженням навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 07 травня 2024 року, і дозакінчення навчання в Гастрономічно-готельному технікумі Сестер Непорочного Зачаття ім. Польської Королеви, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення інтересів позивача та не поставить у скрутне матеріальне становище відповідача.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач не надав доказів, що надають йому право на звільнення від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог (65% від заявлених вимог), тобто в сумі 787,28 грн.

Керуючись статями 2, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, статями 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннязадовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 07 травня 2024 року, і дозакінчення ОСОБА_1 навчання в Гастрономічно-готельному технікумі Сестер Непорочного Зачаття ім. Польської Королеви в Новому Сончі, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 28 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 05 серпня 2024 року.

Суддя Д.О. Бобер