Справа № 577/4193/24
Провадження № 4-с/577/13/24
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

05 серпня 2024 року м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії ДВС, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії ДВС.

Вивчивши скаргу та наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

У відповідності до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Оскільки ст. 448 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі скарги на бездіяльність державного виконавця, суд виходить з ч.9 ст.10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд вважає, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України скарга не містить відомостей про державного виконавця органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

- в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до скарги не долучено її копій та копій всіх доданих документів.

- зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 вважає неправомірним стягнення з неї заборгованості за судовим наказом № 557/763/24 та накладення арешту на її розрахунковий рахунок. При цьому, в порушення вимог п.4, п.5 ст. 175 ЦПК України скарга не містить обґрунтування своїх вимог та доказів на підтвердження порушення її прав чи свобод рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця органу державної виконавчої служби скарга не містить (зокрема, не надано копію судового наказу на підставі якого було відкрито виконавче провадження, рішення державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на рахунок заявниці).

Крім того, заявниця у скарзі вказала, що судовий наказ від 26 лютого 2024 отримала 26 липня 2024 року. Однак, доказ на підтвердження цього факту відсутній, а тому суд позбавлений можливості перевірити правильність строків для звернення зі скаргою (ст. 449 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії ДВС - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій