справа №932/5555/23
провадження №2/932/2382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання: Дубовик К.В., представника позивача: ОСОБА_1 , представника відповідача: ОСОБА_2 , представників третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні питання прийняття до розгляду зустрічного позову відповідача ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи Дніпровська міська рада та Виконавчий комітет Дніпровської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації,

а також питання прийняття відзиву на позовну заяву, поданого 31.07.2024 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , треті особи: Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації.

31.07.2024 представником відповідача подано зустрічний позов та відзив.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов та відзив до розгляду, зазначив про дотримання строків на подання вказаних документів.

Представники позивача та третіх осіб заперечували проти прийняття, вказували на порушення відповідних строків.

Вирішуючи вказане питання суд виходить із наступного.

За приписами ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За приписами ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За приписами ч.2 ст.126 ЦПК Укпаїни, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі про відкриття провадження визначено строк для подання відзиву 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із матеріалами справи представник відповідача ознайомився ще 14.09.2023. При цьому відповідач подавав зустрічний позовом в жовтні 2023 року (справа №932/9029/23) та 05.10.2023 зустрічний позов.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 про прийняття справи до провадження представник відповідача отримав 25.06.2024.

Повторні відзив та зустрічний позов подано відповідачем 31.07.2024, відзив надіслано іншим учасникам засобами поштового зв`язку 30.07.2024.

Відтак вбачається, що відповідачем пропущено строк для подання відзиву та зустрічного позову.

Керуючись ст. 126, 193, 194, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_6 , поданий 31.07.2024 залишити без розгляду.

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_6 , поданий 31.07.2024 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складеноно 01.08.2024.

Суддя: В.І.Цитульський