Справа 693/881/24
2-з/693/9/24
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

02.08.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши заяву адвоката Чунжина Вадима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2024 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заява від адвоката Чунжина Вадима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову.

В обґрунтування своєї заяви адвокат Чунжин В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , вказав, що у Жашківському районному суді Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права користування будинком, визнання права власності на майно.

Після подання позовної заяви, позивач ОСОБА_2 отримала вимогу про виселення з будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Крім того відповідач змінила усі замки у будинку та на даний час майно ОСОБА_2 знаходиться зачиненим у зазначеному будинку. В результаті дій ОСОБА_3 декілька домашніх тварин померло, тому що позивач не має змоги погодувати тварин та взагалі будь яким чином зайти до будинку та використовувати свої особисті речі.

Такими діями ОСОБА_3 перешкоджає господарській діяльності позивача, яка користувалася будинком на законних підставах, мешкаючи одним подружжям з померлим сином відповідача; крім того відповідач порушує права неповнолітніх дітей позивача на право жити у належних умовах, передбачених законом України «Про охорону дитинства».

Позивач мешкає у зазначеному будинку зі своїми малолітніми дітьми, яких також вимушена перевезти до своєї матері, але діти навчаються у місті Жашків та фактично у зв`язку з недопущенням дітей у спірний будинок, вимушені перервати освітній процес у м. Жашків Черкаської області, та, так як іншого житла у позивач у м. Жашків не має, переїхати до помешкання у селі її матері в с. Житники , в якому взагалі не має школи.

Крім того повивач дізналася, що на даний час спірний будинок виставлений на продаж про що свідчать скриншоти з оголошень в Інтернет мережі.

Таким чином відповідач намагається позбутися предмету позову - будинку, щоб у випадку винесення рішення суду на користь позивача не виконати або затрудити виконання майбутнього рішення.

У зв`язку з тим, що позивачу та її малолітнім дітям не має де мешкати та продовжувати освітній процес, відповідач перешкоджає господарській діяльності позивача, а саме встановила на усі приміщення та на сам будинок замки, зачинила особисті речі позивача та її неповнолітніх дітей, а поліцейські, що приїжджали на виклик позивача, погрожували їй кримінальною відповідальністю, при цьому відповідач не подала жодного позову щодо виселення позивача та не отримала відповідного рішення суду.

У зв?язку з викладеним заявник просить накласти арешт на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти будь - які дії стосовно виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з будинку, що знаходиться за адресом : АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті та винесення рішення.

Заявник вважає, що наявні достатні підстави для задоволення її заяви про забезпечення позову.

Ч.1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

З огляду на викладені вище обставини та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.149 Цивільного процесуального кодекс України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, з захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.4,5,6,7 ст.153 ЦПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін; залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково; про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу; в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Як роз`яснено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із позовними вимогами, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_2 вбачається, що між нею та відповідачкою виник спір з приводу спірного будинку, в якому, як стверджує позивач, остання проживала спільно зі своїми малолітніми дітьми та покійним сином ОСОБА_3 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2022, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності 14.07.2022 року на житловий будинок, загальною площею 67 кв.м., житлова 44.2 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до скриншоту з соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_7 розмістила оголошення про продаж будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Такий інститут цивільно-процесуального законодавства передбачений з метою попередження несумлінних дій відповідача, який може, наприклад, сховати або продати.

З огляду на вказане, суд вважає, що заявник має обґрунтовані підозри з приводу того, що відповідач у справі може вчиняти дії щодо відчуження майна та переоформлення його на іншу особу, а тому приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову саме щодо накладення арешту на майно може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому є необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майна. На думку суду, такий вид забезпечення позову не буде порушувати будь-які права чи інтереси сторін.

У відповідності до вимог ч.7 та ч.8 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме : на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач може вчинити дії щодо відчуження майна, щодо якого йде спір, ускладнити або зробити неможливим виконання рішення у справі.

У відповідності до вимог ч.7 та ч.8 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та, в інтересах малолітніх дітей, заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти будь - які дії стосовно виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ії дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з будинку, що знаходиться за адресом : АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті та винесення рішення.

Керуючись ст.ст.150, 151, 151, 153, 157, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Чунжин Вадима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти будь - які дії стосовно виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ії неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з будинку, що знаходиться за адресом : АДРЕСА_1 . до розгляду справи по суті та винесення рішення.

Копію даної ухвали для виконання направити центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради, Жашківському районному відділу державної виконавчої служби.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик