Справа № 466/1664/19
Провадження № 2-н/466/1490/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

за участю: секретаря с/з Костюка В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Едера П. Т. від 05 серпня 2024 року про самовідвід з розгляду заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

02 серпня 2024 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали цивільної справи за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційні витрати, три відсотки річних, передано до розгляду головуючому судді Едеру П. Т.

05 серпня 2024 року суддею у вищевказаній справі заявлено самовідвід, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Вказаний самовідвід викладений у вигляді заяви.

Учасники процесу не викликалися.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява судді Едера П. Т. від 05 серпня 2024 року про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 40 КПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Встановлено, що 04 березня 2019 року Львівське міське комунального підприємства «Львівтеплоенерго» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційні витрати три відсотки.

07 березня 2019 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т. видано судовий наказ солідарне стягнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційні витрати три відсотки.

06 серпня 2021 року задоволено заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Шабан Роксолани Романівни про видачу дубліката судового наказу по справі №466/1664/19. Видано дублікат судового наказу № 466/1664/19 від 07 березня 2019, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 11903,20 грн., 582,49 грн. інфляційних нарахувань, 201,22 грн. 3% річних, 192,10 грн. судового збору. Боржник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова (головуючий суддя Глинська Д. Б.) від 29 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 07 березня 2019 року у справі №466/1664/19 за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційні витрати, три відсотки річних. Заяву ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 07 березня 2019 року у справі №466/1664/19 за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційні витрати, три відсотки річних повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2024 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2023 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Протоколом № 6 зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2023 року, визначено спеціалізацію судді по розгляду справ у наказному провадженні на 2024 рік, якою є суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д. Б.

Крім того, вищезгаданим протоколом № 6 зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2023 року, визначено слідчих суддів, згідно котрого з 01.08.2024 по 31.08.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова є суддя Едер П. Т.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуха проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», від 09.01.2013 року( остаточне 27.05.2013 року) у справі «Волкова проти України») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Приймаючи до уваги Бангалорські принципи, за якими довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи і судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві, самовідвід суддею має бути заявлений в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

З огляду на викладене, з метою недопущення сумнівів у сторін по справі щодо об`єктивності та неупередженості судді, суд приходить висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 3, 24 Конституції України, ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 36, 40, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Едера П. Т. від 05 серпня 2024 року про самовідвід з розгляду заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Львова Едера Павла Тадейовича від участі у розгляді заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, передати судді Шевченківського районного суду м. Львова Глинській Д. Б. для її розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер