ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1043/24 Справа № 711/2174/22
УХВАЛА

про задоволення клопотання про призначення експертизи

30 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Новіков О.М.
секретарШирокова Г.К.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Плакущого С.В. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Друга Черкаська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Левицька Елеонора Антонівна, про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила визнати недійсною заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , поданої до Другої Черкаської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) за порядковим № 648, у спадковій справі № 303/2021 СР № 67600934.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16.04.2024 позовні вимоги у справі відхилено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач, діючи через представника адвоката Плакущого С.В., подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та новим рішенням задовольнити позовні вимоги у справі. В обґрунтування вказано на те, що ОСОБА_3 фактично була недієздатною особою та не могла вчиняти правочини без стороннього впливу. Однак суд у даній справі помилково відхилив клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи з даного питання.

З цих підстав скаржником заявлено апеляційному суду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання: чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.04.2021, під час складання заяви про прийняття спадщини від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Розглянувши вказане клопотання скаржника, вивчивши матеріали даної справи, апеляційний суд робить такі висновки.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.103 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У даній справі до предмету доказування входить встановлення психічного стану спадкоємця ОСОБА_3 при складенні оспорюваної заяви про прийняття спадщини, адже позивач стверджує про те, що внаслідок наявних хвороб вона не усвідомлював значення своїх дій та не могла ними керувати, що потребує застосування спеціальних знань експерта у галузі психіатрії.

Отже відповідне клопотання позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення за вимог процесуального закону.

При цьому апеляційний суд вважає помилковим відхилення зазначеного клопотання судом першої інстанції у даній справі згідно ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29.01.2024 (заперечення щодо якої включено до апеляційної скарги позивача) з посиланням на те, що встановлення зазначених обставин не матиме істотного значення для вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст.103, 367,368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача адвоката Плакущого С.В. про призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.04.2021, під час складання заяви про прийняття спадщини від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України») 20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46.

Для проведення експертизи надати усі матеріали цивільної справи №711/2174/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі в строки та порядку, визначеному чинним цивільно - процесуальним законом України.

Суддя-доповідач

Судді