Справа №701/875/24
Провадження №2-с/701/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2024 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області І.Д.Калієвський розглянувши в залі суду с-ще. Маньківка матеріали за заявою ОСОБА_1 , представника боржника за дорученням центру з надання правової допомоги адвоката: Слободянюка Ігоря Володимировича до Приватного акціонерного Товариства "Уманьгаз" про скасування судового наказу Маньківського районного суду Черкаської області від 16.07.2024 року у справі №701/783/24,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 16 липня 2024 року обґрунтовуючи її тим, що 16 липня 2024 року Маньківським районним судом Черкаської області розглянуто заяву Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги в розподілі природного газу та винесено судовий наказ, яким стягнуто з заявника кошти в сумі 21632,77 грн., за послуги в розподілі природного газу та судовий збір у сумі 302,80 грн. Заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «Уманьгаз» він не визнає. Заяву - приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 06.03.2019 pоку, на яку посилається заявник, ним не підписувалась. Нормативно-правові акти на які посилався заявник, а саме: постанова НКРЕКП від 24.12.2019 року №3043 "Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для ПрАТ "Уманьгаз", постанова НКРЕКП від 24.06.2020 року №1181 Про внесення змін до Постанови НКРЕКП від 24.12.2019 року №3043, постанова НКРЕКП від 16.12.2020 року №2462, постанова НКРЕКП від 30.01.2021 року №132 є недійсними, оскільки не зареєстровані у Міністерстві юстиції України і не набрали законної сили. Крім того розрахунок заборгованості викладений в довідці про фінансовий стан споживача заявником складено невірно, а також не враховано його пільги на оплату передбачені для постраждалих від Чорнобильської катастрофи 1 категорії. Також незаконно стягнуто з нього судовий збір в сумі 302,80 грн., так як він має статус особи постраждалої від Чорнобильської катастрофи 1 категорії та відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільнений. Про винесення вказаного судового наказу йому стало відомо 24 липня 2024 року після отримання поштового відправлення з вказаним судовим наказом. Враховуючи, що письмове відправлення він отримав 24 липня 2024 року і з моменту отримання ним судового наказу пройшло 13 днів, терміни подання ним заяви про скасування судового наказу не пропущено. Разом з тим просить врахувати, що після отримання поштового відправлення з вказаним судовим наказом 24.07.2024 року заявник змушений був звернутися до центру з надання безоплатної правової допомоги для захисту його прав. Адвоката відповідно до доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги йому призначено 02.08.2024 року, 3 серпня та 4 серпня 2024 року були вихідними днями, заяву про скасування судового наказу ним подано 5 серпня 2024 року. Просить врахувати викладені ним обставини та в разі необхідності поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про його скасування заявником не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 16.07.2024 року підлягає скасуванню, із роз`ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представника боржника за дорученням центру з надання правової допомоги адвоката: Слободянюка Ігоря Володимировича про скасування судового наказу Маньківського районного суду Черкаської області від 16.07.2024 року у справі №701/783/24 - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ у справі №701/783/24, виданий 16 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (вул. Дерев`янка, буд. 19, м. Умань Черкаської області, , рахунок отримувача: НОМЕР_2 , , банк отримувача: ПАТ АБ "Укргазбанк" в м. Умань), заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 21632 грн. (двадцять одна тисяча шістсот тридцять дві гривні) 89 копійок, а також витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подачу заяви до суду в розмірі 302 грн. (триста дві гривні) 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський