Справа № 462/5814/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заявиПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Представник ПАТ «Страхова компанія «Уніка» - адвокат Сечко С.В. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «Уніка» суму виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 18 784,33 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

22 липня 2024 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано порядок та які саме недоліки позову позивачу слід усунути у визначений судом п`ятиденний строк.

26.07.2024 представник позивача ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» подав до суду письмову заяву на усунення недоліків позову.

Вивчивши подану заяву про усунення недоліків, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позову.

Так, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.07.2024 позовну заяву ПАТ «СК «Уніка» залишено без руху з підстав відсутності у позовній заяві повних анкетних даних щодо відповідача, зокрема відсутності зазначення його по батькові, а також звернуто увагу на розбіжність написання прізвища відповідача у тексті позовної заяви та у доданих до неї матеріалах, при цьому наведене перешкоджає суду належним чином ідентифікувати особу відповідача та перевірити інформацію щодо його зареєстрованого місця проживання з метою дотримання судом правил підсудності при вирішенні питання відкриття провадження у справі.

Разом з тим, у поданій до суду заяві про усунення недоліків, позивачем не конкретизовано анкетних даних відповідача, незважаючи на зазначення у Європротоколі, копія якого долучена до позовної заяви, прізвища водія як « ОСОБА_3 » та на що звернуто увагу позивача у ухвалі суду про залишення без руху від 22.07.2024, представник позивача у поданій заяві про усунення недоліків позовної заяви просить відкрити провадження у справі за позовними вимогами ПАТ «Страхова компанія «Уніка», пред`явленими саме до особи із анкетними даними як ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я, а саме прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін у справі.

Вищевказаних вимог процесуального закону та ухвали суду від 22.07.2024 про залишення позовної заяви без руху щодо усунення недоліків позову в частині зазначення по батькові відповідача, стороною позивача ПАТ «Страхова компанія «Уніка» також не виконано.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув всі недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заявуслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5814/24.

Суддя Б.М. Гедз