Сквирський районний суд Київської області
Справа № 368/94/24
Провадження № 2-о/376/128/2024
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"31" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

присяжних Гашенко О.А., Гоменюк А.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Мандзюк М.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Рашкової В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новоселиця, Попельнянського району, Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним також просив з метою встановлення його психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними призначити судово-психіатричну експертизу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства та має другу групу інвалідності безстроково. Він має порушення функцій здоров`я внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Адвокат Рашкова В.В. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

За положеннями статті 298 ЦПК України суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,105,106,108,109 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або психічним захворюванням (якщо так, то яким)?

- Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може він бути визнаним дієздатним, обмежено дієздатним або недієздатним?

Проведення психіатричної експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна 8 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати експертам матеріали справи.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно; може бути оскаржена на протязі 15-ти днів з дати її проголошення.

Суддя І.Г.Батовріна

Присяжні: А.Г.Гоменюк

О.А.Гашенко