Справа № 758/5075/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю

представника позивача Демянової Н.І. ,

представника відповідача Плахотнюк А.В. ,

представника відповідача Ступак Т.О. ,

представника третьої особи Кочерєва Д.Г,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_4 в особі представника адвоката Демянової Наталії Ігорівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Демянової Наталії Ігорівни до Обслуговуючого кооперативу «Відродження», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, товариство з обмеженою відповідальністю «УК «Київбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КРОУН», Київська міська рада, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання майнового права на об`єкт інвестування,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_4 адвокат Демянова Н.І. із клопотанням про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує, що з метою справедливого вирішення спору у даній справі існує необхідність у витребуванні договору, укладеного між ТОВ «Управляюча компанія «Київбуд» та позивачем, як доказу, що становить першочергову важливість, оскільки повинен містити відомості про повноважність ТОВ «Управляюча компанія «Київбуд» відчужувати на користь третіх осіб об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1, а також відомості про те, на підставі чого у ТОВ «Управляюча компанія «Київбуд» як у відчужувача виникає первісне право власності на такий об`єкт незавершеного будівництва.

В судовому засіданні представник позивача просила подане клопотання задовільнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи просив подане клопотання задовільнити.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_4 в особі представника адвоката Демянової Наталії Ігорівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Демянової Наталії Ігорівни до Обслуговуючого кооперативу «Відродження», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, товариство з обмеженою відповідальністю «УК «Київбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КРОУН», Київська міська рада, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання майнового права на об`єкт інвестування - задовольнити.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Відродження-2018» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ) копію договору купівлі-продажу від 22.04.2018, укладеного між ТОВ «Управляюча компанія «Київбуд» та Обслуговуючим кооперативом «Відродження-2018» для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, секція № 1 (кв. 1-203), загальний відсоток готовності об`єкта нерухомості - 95 відсотка, за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці під кадастровим номером: :91:312:0100

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 05 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ