СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4960/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖА НЕТ", ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "МЕЖА НЕТ", ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.

При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На виконання наведених положень ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Разом з позовною заявою позивача подала клопотання у якому просила витребувати докази у ТОВ "МЕЖА НЕТ" та ОСОБА_2 .

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 84, 174-177, 184, 185, 190, 191, 274, 352-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖА НЕТ", ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання 19 вересня 2024 року о 11:20 годин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. 203).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Клопотання ОСОБА_1 про виттебування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «МЕЖА НЕТ»(, місцезнаходження: 03194, Україна, місто Київ, Бульвар Кольцова, будинок 14д, офіс 610), ОСОБА_2 інформацію щодо власника та автора відео - матеріалу та публікацій:

- відео-матеріал, що міститься на YouTube-каналі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- статті (в т.ч. відео-матеріал за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_1) в Telegram-каналі ТОВ «МЕЖА НЕТ» , за посиланнями:ІНФОРМАЦІЯ_2;

- статті (в т.ч. відео-матеріал за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_1) на веб-сторінці ТОВ «МЕЖА НЕТ» у соціальній мережі Facebook, за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_4;

- публікації (в т.ч. відео-матеріал за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_1) на веб-сторінці ТОВ «МЕЖА НЕТ» (, у соціальній мережі Instagram, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-публікації (в т.ч. відео-матеріал за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1) на TikTok-каналі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-статті (в т.ч. відео-матеріал за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1) на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6/.

- правовстановлюючі документи, згідно яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстровані відомості про ТОВ «МЕЖА НЕТ» як юридичну особу.

- інформацію щодо відносин (трудових, правових) у яких ОСОБА_2 перебуває з ТОВ «МЕЖА НЕТ».

- інформацію у який спосіб вони здійснювали посилання на не дійсні та не існуючі публікації в мережі інтернет «. виявила такі публікації. У мережі подейкують, що ОСОБА_1 надавала ecкорт-послуги».

Витребувати у ОСОБА_2 інформацію про наявність чи відсутність у неї посвідчення журналіста. У разі наявності витребувати належним чином засвідчену копію.

Витребувати у ТОВ «МЕЖА НЕТ» джерела інформації, на підставі яких побудовані твердження головного редактора ТОВ «МЕЖА НЕТ» ОСОБА_2: «За даними інформаторів "Межі", ОСОБА_1 й досі проживають разом, спільно відпочивають, полюбляють дороге життя. Це видно з інстаграму моделі. Елітні автівки, брендові речі, розкіш. Фотосесії у стилі "ню" - звична частина життя моделі»;

«...До редакції "Межі" потрапили фото, здобуті завдяки агентській роботі у російському консульстві. На знімках видно, що ОСОБА_1 отримала документи 09 листопада 2023 року - на другому році повномасштабної війни».

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб