Справа № 686/5753/24
Провадження № 2/686/2880/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

31.07.2024р. представник відповідача подав до суду клопотання про призначення по справі судової комп`ютено-технічної експертизи у справі №686/5753/24, оскільки відповідач заперечує факт власноручного підписання на планшеті заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2019р. На вирішення вказаної експертизи просить поставити питання:

1. яка дата та час створення оригіналу заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2019р.?

2. чи містить оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2019р. всі необхідні обов`язкові реквізити електронного документа та підписи сторін?

3. яким видом електронного підпису підписано сторонами оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2019р.?

4. чи можливо визначити, що оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2019р. зі сторони клієнта був підписаний саме ОСОБА_2 , а не іншою особою?

5. чи можливо визначити інформаційно-телекомунікаційну систему, з використанням якої була створена заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2019р.?

Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Бродських Сім`ї, 6, м. Київ, 03057).

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав просив задоволити, також для проведення вказаної експертизи просив витребувати у позивача оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2019р. в електронному вигляді.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, призначити в справі судову комп`ютено-технічної експертизу, та зупинити провадження у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Також з врахуванням наведеного, та з метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи, суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про витребовування у позивача оригіналу заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2019р. в електронному вигляді.

Керуючись ст.ст.84, 103,104, 251-253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1.Клопотання задоволити.

2.Призначити у справі судову комп`ютено-технічної експертизу.

3.На вирішення експертизи поставити такі питання:

3.1. яка дата та час створення оригіналу заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2019р.?

3.2. чи містить оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2019р. всі необхідні обов`язкові реквізити електронного документа та підписи сторін?

3.3. яким видом електронного підпису підписано сторонами оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2019р.?

3.4. чи можливо визначити, що оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2019р. зі сторони клієнта був підписаний саме ОСОБА_2 , а не іншою особою?

3.5. чи можливо визначити інформаційно-телекомунікаційну систему, з використанням якої була створена заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2019р.?

4. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Бродських Сім`ї, 6, м. Київ, 03057).

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_2 .

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/5753/24.

Зобов`язати позивача АТ КБ «ПриватБанк» для забезпечення проведення експертизи надати суду в строк до 20 серпня 2024 року оригінал заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2019р. в електронному вигляді.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: