Провадження №2/748/553/24
Єдиний унікальний № 748/1770/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2024 року КП "Чернігівводоканал" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Чернігівводоканал" заборгованість за надану послугу з централізованого водопостачання за період з 01.10.2019 по 01.04.2024 в сумі 10 307,95 грн.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27 травня 2024 року ухвалою суду вирішено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12 липня 2024 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки, як вбачається з виписки оплати послуг споживачем по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість була сплачена. Також просять повернути сплачений судовий збір, який було сплачено позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертаєтьсяв разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Із платіжної інструкції від 22 лютого 2024 року за № 163 вбачається, що КП "Чернігівводоканал" за подачу позовної заяви до Чернігівського районного суду Чернігівської області сплатило судовий збір в сумі 3 028 грн.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Комунальному підприємству "Чернігівводоканал"сплачений за платіжною інструкцією №163 від 22 лютого 2024 року на розрахунковий рахунок UA0025522, отримувач: ГУК у Черніг. обл /Чернігів.р-н/ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «Судовий збір», судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн за подачу позовної заяви до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко