Справа № 592/8995/24
Провадження № 2-во/592/88/24

УХВАЛА

30 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж»про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ КК «Сумипрестиж» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2022 по 30.04.2024 в розмірі 1 784 грн 26 коп. та в дольовому порядку відшкодування судового збору в розмірі 302 грн 80 коп., тобто по 151 грн 40 коп. з кожного.Однак при видачі судового наказу було допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування стягувача та вказано, що заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору підлягають стягненню на користь ТОВ «А-МУССОН», замість вірного на користь ТОВ КК «Сумипрестиж».

25.07.2024 представник стягувача до канцелярії суду подав заяву про виправлення помилки у судовому наказі. Так зокрема, просив виправити помилку та зазначити вірно, що суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» , р/р НОМЕР_1 , МФО 351005.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи наведене та дослідивши матеріали справи № 592/8995/24, провадження № 2-н/592/2424/24, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу, вказавши вірно найменування стягувача.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у судовому наказі по справі № 592/8995/24, провадження № 2-н/592/2424/24, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, вказавши вірно, що суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» , р/р НОМЕР_1 , МФО 351005.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко