Справа № 202/5288/24
Провадження № 2/202/3544/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Горбатова Т.Л. звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» 9202,02 грн. - вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № ДН 007261 від 21.11.2022 року та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги, обґрунтовує тим, що, що відповідачі у справі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 03.11.2003 року між ПАТ ЕК Дніпрообленерго, правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією. 27.02.2018 року за вказаною адресою здійснено відключення електричної енергії у зв`язку із заборгованістю, 26.06.2020 року проведено технічну перевірку та здійснено відключення приладу обліку НІК 2102-02 № 2338927 під клемною кришкою та опломбовано № 20643791.

Під час виконання перевірки відключеного стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за 2 адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 21.11.2023 року, згідно п. 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2. ПРРЕЕ, було виявлено порушення: Самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано мідним дротом 4 мм2 від магістральних мереж в щитовій житлового будинку до навантажувального автоматичного вимикача споживача в квартирі споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує спожиту електричну енергію.» Під час виявлення порушення була присутня відповідач ОСОБА_1 . Порушення продемонстровано споживачу.

Відповідач розкрадала електроенергію, за результатами перевірки 21.11.2023 року було зафіксовано актом про порушення № Дн 007261. Один примірник акту вручено під підпис споживачу ОСОБА_1 , а другий залишився у енергопостачальника. Згідно п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ, в акті про порушення зазначено про місце, час та дату засідання акту комісії по розгляду актів про порушення, а саме на 30.11.2023 року. Згідно з п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ 12.06.2019 р., відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 98/23 і прийнято рішення провести нарахування, згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 03.11.2023 року по 21.11.2023 року, тобто за 18 днів, в сумі 9202,02 грн. Копії протоколу, розрахунку та досудову претензію направлено відповідачу засобом поштового зв`язку, вартість не облікованою електричної енергії відповідачем не сплачена. Отже, позовні вимоги енергопостачальника повністю відповідають вимогам законодавства України та підлягають задоволенню, так як розкрадання електричної енергії заборонено законом.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 27 травня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно оцінивши надані докази дійшов наступного висновку.

Правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і без приладів обліку.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 ,

03.11.2003 року між ПАТ ЕК Дніпрообленерго, правонаступником якого є АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та споживачем ОСОБА_1 укладено Договір №5952017 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, щоо отримання послуг за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 є побутовим абонентом та споживачем послуг, що надаються АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту № 4429 від 26.06.2020 року, за вказаною адресою з особовим рахунком НОМЕР_1 виконано роботи з відключення приладу обліку НІК 2102-02 № 2338927 під клемною кришкою та опломбовано № 20643791.

Згідно з п.п. 11 п. 5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312 електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно з п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312 споживач зобов`язаний: 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п.п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Згідно з 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно до 8.4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312 у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

Так, 21.11.2023 року, під час технічної перевірки стану відключення електричних приладів обліку і електроустановок, згідно п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлено порушення, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано мідним дротом 4 мм2 від магістральних мереж в щитовій житлового будинку до навантажувального автоматичного вимикача споживача в квартирі споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує спожиту електричну енергію.» Порушення продемонстровано споживачу.

Вищевказані обставини були зафіксовані в акті про порушення № Дн 007261 від 21.11.2023 року, який складено у двох примірниках.

Також в акті зазначено дату та місце проведення засідання комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» по розгляду складеного Акту про порушення

Один примірник даного акту залишився у позивача, а другий було вручено ОСОБА_1 , що підтверджується його особистим підписом.

По даному акту було визначено обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, згідно з п. 8.4.13 та ф. № ПРРЕЕ. Період нарахування становить з 03.11.2023 року по 21.11.2023 року, тобто за 18 днів та відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № Дн 007262 від 21.11.2023 року, загальна сума нарахування по акту складає 9202,02 гривень.

Крім того, акт про порушення № Дн 007262 від 21.11.2023 року був розглянутий комісією, про що складено протокол № 98/23 від 30.11.2023 року, згідно якого кількість необлікованої електричної енергії складає 1168,92 кВт*г, на суму 9202,02 гривень.

Даний протокол, разом з розрахунком та досудовою претензією направлено відповідачу за місцем її реєстрації, засобом поштового зв`язку.

Разом з тим, суду не надано доказів оскарження даного протоколу, акту про порушення № Дн 007262 чи розрахунку завданих збитків.

В добровільному порядку збитки за електроенергію, яка не облікована внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, не сплачена.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вказаний розрахунок відповідачем не оспорювався, доказів відшкодування збитків чи спростування зазначених позивачем обставин, на час розгляду справи відповідачами не надано.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи, що позивач вірно здійснив розрахунок завданих збитків, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення № Дн 007292 від 21.11.2022 року у розмірі 9202,02 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

За звернення до суду з даним позовом, позивачем понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд покладає понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 203-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», , адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22 (р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», код банку 334851), вартість необліковоної електричної енергії за актом про порушення № Дн 007262 від 21 листопада 2023 року у розмірі 9202,02 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», , адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, (р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», код банку 334851), понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 3028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Мачуський