Справа № 522/8668/24
Провадження № 2/201/3383/2024
Провадження № 2-з/201/210/2024
У Х В А Л А

01 серпня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивачки від 30.07.2024р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024р. за підсудністю з Приморського районного суду м. Одеси до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.07.2024р. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

30.07.2024р. засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, а саме позивачка просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової І.А. належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

30.07.2024р. в системі «Електронний суд» від представника відповідача Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької обл. Бастриги С.М. (діє на підставі довіреності від 25.11.2021р.) в порядку ст. 178 ЦПК України надійшов відзив на позов.

В підготовче засідання 01.08.2024р. сторони (їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі наявні підтвердження.

За вищезазначеного, процесуальне питання про витребування доказів розглядалося в підготовчому засіданні 01.08.2024р. за відсутності усіх сторін (або представників) та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів від 30.07.2024р., вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані позивачкою документи стосуються предмету доказування у даній справі, а саме в межах розгляду справи потрібно мати інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , наявності (відсутності) заповіту у останньої, суд вважає, що від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової І.А. належним чином слід витребувати завірену копію заповіту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки від 30.07.2024р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.