Справа № 296/6029/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Сейко Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором № 17503-05/2023 від 12.05.2023 в розмірі - 68250,00 грн.;

- за договором споживчого кредиту № 05844133 від 13.08.2023 в розмірі - 6075,00 грн.;

- за договором споживчого кредиту № 100798179 від 15.08.2023 в розмірі - 9570,00 грн.;

- за договором позики № 78963584 від 31.05.2023 в розмірі - 23650,54 грн.;

- за договором споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 873546 від 10.07.2023 в розмірі - 57050,00 грн.

Позов обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 12.05.2023 уклав із ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» кредитний договір № 17503-05/2023, 13.08.2023 із ТОВ «МІЛОАН» договір про споживчий кредит № 5844133, 15.08.2023 із ТОВ «МІЛОАН» договір про споживчий кредит № 100798179, 31.05.2023 із ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» договір позики № 78963584, 10.07.2023 із ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» договір про надання споживчого кредиту № 873546.

Наразі право вимоги за цими договорами має Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на підставі договорів факторингів.

Ухвалою суду 01.07.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем на електронну адресу суду 16.07.2024 надіслано відзив на позовну заяву, зі змісту якого останній важає позовні вимоги необгрунтованими та не доведеними, в зв`язку з чим просить відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання 01.08.2024 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність просив відмовити у задоволенні позову.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідно них визначив правовідносини, що склалися між сторонами.

12.05.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено договір про надання фінансового кредиту №17503-05/2023 за умовами якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язалося надати ОСОБА_1 у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної Клієнтом 4441-11ххх-хххх-5455 кредит в сумі 15000,00 грн строком на 360 днів, тобто до 05.05.2024 під фіксовану процентну ставку 2,50% в день , що застосовується в межах строку вказаного в п.1.5 Договору - кожні 30 днів (п.1.1, 1.2, 1.4, 1.5 Договору) (а.с.11-13)

Згідно графіку платежів, як додатку №1 до Договору № 17503-05/2023 від 12.05.2023 ОСОБА_1 мав сплачувати щомісячно 11250,00 грн, а в останній місяць 26250,00 грн ( 14 )

Аналогічні відомості про кредитування містить і паспорт споживчого кредиту (а.с.15-16).

Договір № 17503-05/2023 від 12.05.2023, додаток №1 до Договору та паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 електронним підписом W2249 (а.с.11-16)

03.07.2023 на підставі Договору факторингу №3072023 укладеного між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАИНЕНС ГРУП» Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього Договору (а.с. 17-18).

27.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАИНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАИНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 20-21).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений 'їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 68250 грн (а.с.24) з яких:

-15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-53250,00 .грн. - сума заборгованості за відсотками;

За розрахунком заборгованості за період з 27.12.2023 по 31.05.2024 заборгованість відповідача за Договором № 17503-05/2023 від 12.05.2023 складає 68250,00 грн з яких 15000,00 грн заборгованість за кредитом, а 53250,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.23).

13 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «МІЛОАН» про надання кредиту на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 1500,00 грн на 110 днів, з пільговою процентною ставкою 1,25% протягом 20 днів та 3,0% протягом поточного періоду (а.с.35)

13 серпня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 5844133 за умовами якого ТОВ «МІЛОАН» зобов`язалося надати ОСОБА_1 споживчий безготівковий кредит на карту НОМЕР_1 в сумі 1500,00 грн строком на 110 днів під відсотки протягом пільгового періду 20 днів -1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та 3,0% за стандартною ставкою, від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду, зі сплатою комісії - 10% від суми кредиту, що склало 150,00 грн (а.с. 28-33).

Згідно графіку платежів, як додатку №1 до Договору № 15844133 від 13.08.2023 ОСОБА_1 мав сплатити до 01.12.2023 - 6075,00 грн (а.с.33)

Аналогічні відомості про кредитування містить і паспорт споживчого кредиту № 5844133 (а.с.34).

Підписів ОСОБА_1 заява на отримання кредиту (а.с.35), договір споживчого кредиту № 5844133 від 13.08.2023 та додаток №1 (а.с.28-33) , паспорт споживчого кредиту (а.с.34) не містять .

15 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «МІЛОАН» про надання кредиту на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 2400,00 грн на 105 днів, з пільговою процентною ставкою 1,25% протягом 15 днів та 3,0% протягом поточного періоду (а.с.48)

15 серпня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 100798179 за умовами якого ТОВ «МІЛОАН» зобов`язалося надати ОСОБА_1 споживчий безготівковий кредит на карту НОМЕР_1 в сумі 2400,00 грн строком на 105 днів під відсотки протягом пільгового періду 15 днів - 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та 3,0% за стандартною ставкою, від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду, зі сплатою комісії - 10% від суми кредиту, що склало 240,00 грн (а.с. 41-46).

Згідно графіку платежів, як додатку №1 до Договору № 100798179 від 15.08.2023 ОСОБА_1 мав сплатити до 28.11.2023 - 9750,00 грн з яких 2400.00 грн - кредит, а 6930,00 грн -відсотки (а.с.46)

Аналогічні відомості про кредитування містить і паспорт споживчого кредиту 100798179№ (а.с.47).

Підписів ОСОБА_1 заява на отримання кредиту (а.с.48), договір споживчого кредиту № 5844133 від 13.08.2023 та додаток №1 (а.с.41-46) , паспорт споживчого кредиту (а.с.47) не містять .

26 грудня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 36-37).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне`в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 від 26 грудня 2023 року до Договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 (а.с.39), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідач за договором №5844133 а в сумі 6075 грн., з яких:

-1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-4425,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-150,00 грн. - заборгованість за комісією;

За розрахунком заборгованості за період з 27.12.2023 по 31.05.2024 заборгованість відповідача за Договором № 15844133 від 13.08.2023 складає 6075 грн., з яких : 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4425 грн. - сума заборгованості за відсотками; 150 грн. - заборгованість за комісією; (а.с.40).

-Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 від 26 грудня 2023 року до Договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 (а.с.52), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за договором № 100798179 в сумі 9570 грн., з яких:

-2400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-6930,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-240,00 грн. - заборгованість за комісією;

За розрахунком заборгованості за період з 27.12.2023 по 31.05.2024 заборгованість відповідача за Договором № 100798179 від 15.08.2023 складає 9570,00 грн., з яких : 2400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6930,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 240,00 грн. - заборгованість за комісією; (а.с.53).

-

31 травня 2023 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78963584 за умовами якого ТОВ зобов6язалося надати ОСОБА_1 кредитв сумі 9000,00 грн на строк 30 днів зі сплатою 2,5 % за кристування кредитом, з можливістю користування кредитом за зниженою процентною ставкою,075 % та 2,7% за поднастрокове користування кредито м без застосування в період дії карантину. Договір підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 6zkNXMQp55 (а.с. 60-61).

Згідно графіку платежів, як додатку №1 до Договору № 78963584 від 31.05.2023 ОСОБА_1 мав сплатити до 30/06/2023 - 11025.00 грн з яких 9000.00 грн - кредит, а 2025,00 грн -відсотки. Графік платежів підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 6zkNXMQp55 (а.с.62)

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 63-64).

Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржники згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників №20 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.68) , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 78963584 в сумі 23650,54 грн., з яких:

-5220 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-18430:54 грн. - сума заборгованості за відсотками;

За розрахунком заборгованості за період з 20.03.2024 по 31.05.2024 заборгованість відповідача за Договором № 78963584 від 31.05.2023 складає 23650,54 грн., з яких : 5220,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18430,54 грн. - сума заборгованості за відсотками; (а.с.69).

10 липня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту по пррдукту «NewShort» № 873546 за умовами якого ТОв зобов`язалося надати ОСОБА_1 на банківську картку НОМЕР_2 кредит в сумі 7000,00 грн на 360 днів під 2,2% в день . Договір підписано одноразовим ідентифікатором Р994 (а.с. 75-85).

Згідно графіку платежів, як додатку №1 до Договору № 873546 від 10.07.2023 ОСОБА_1 мав сплатити до 04.07.2024 - 59206,00 грн грн з яких 7000.00 грн - кредит, а 52206,00 грн -відсотки. Графік платежів підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором Р994 (а.с.86)

Аналогічні відомості про кредитування містить і паспорт споживчого кредиту, який підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором Р994 (а.с.87).

30.05.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 89-91).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти ь розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників від 30.05.2024 до Договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024 (а.с.93) , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №873546 в сумі 57050,00 грн., з яких:

-7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-50050,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 93).

За розрахунком заборгованості заборгованість відповідача за Договором №873546 від 10.07.2023 складає 57050,00 грн., з яких : 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 50050,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; (а.с.69).

Таким чином суд встановив, що між сторонами виникли зобов`язальні, цивільно-правові правовідносини , що регулюються нормами ЦК України.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Положеннями частин 1, 3 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.1 ст.633 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

Згідно п.6 ч.1 ст.3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).

Згідно ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч.8 ст.11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Правовий висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладений у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа №524/5556/19 (провадження №61-16243св20).

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі №404/502/18 (провадження №61-8449св19) та від 09.09.2020 у справі №732/670/19 (провадження №61-7203св20).

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що договір про надання фінансового кредиту № 17503-05/2023 від 12.05.2023, договір позики № 78963584 від 31.05.2023, договір про надання споживчого кредиту № 873546 від 10.07.2023 були укладені з ОСОБА_1 з дотриманням вимог законодавства, підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, та при його укладенні погоджено всі істотні умови кредитування.

Договір споживчого кредиту №5844133 від 13.08.2023 та додаток №1 до договору, договір споживчого кредиту № 100798179 від 15.08.2023 та додаток №1 до договору не підписані відповідачем.

Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами.

Нікчемним є той правочин, недійсність якого встановлена законом і для визнання його недійсним не вимагається рішення суду (частина друга статті 215 ЦК України). Нікчемність правочину конструюється за допомогою "текстуальної" недійсності, оскільки вона існує тільки у разі прямої вказівки закону. З позицій юридичної техніки така пряма вказівка може втілюватися, зокрема, в термінах "нікчемний", "є недійсним".

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (частина друга статті 1055 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2021 року у справі № 441/1325/16-ц (провадження № 61-20329св19) зроблено висновок, що "правовим наслідком недодержання письмової форми кредитного договору є його нікчемність".

Отже договори №5844133 від 13.08.2023 та № 100798179 від 15.08.2023 є нікчемними, оскільки не підписані відповідачем, отже суд відмовляє щодо стягнення заборгованості за ними за необгрунтованістю.

Щодо стягнення за договором про надання фінансового кредиту № 17503-05/2023 від 12.05.2023, договору позики № 78963584 від 31.05.2023, договору про надання споживчого кредиту № 873546 від 10.07.2023

Суд наголошує на тому, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, тому подання позивачем доказів на підтвердження наведених вище обставин є обов`язковим, оскільки в цій частині між позивачем та відповідачем виник спір про право, і такі докази матимуть значення для ухвалення рішення у справі. Докази, які позивач повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановлює наявність або відсутність підстав для задоволення позову чи відмови у його задоволенні, - повинні бути виключно належними та допустимими.

Згідно правового висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 21 липня 2021 року в справі 287/363/16, при оцінці достатності доказів діють спеціальні правила - стандарти доказування, якими має керуватися суд при вирішенні справи. Стандарти доказування з важливим елементом змагальності судового процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про недоведеність.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд має право винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі (правова позиція Верховного Суду в постанові від 29 вересня 2022 року в справі 857/7/22).

Так, ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, як сторона по справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відповідно до ст.81 ЦПК України.

Суд же тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Так, відповідно з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, має бути доведеним надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Суду не надано жодного доказу, що свідчив би про факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 15000,00 грн. від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» на виконання умов договору № 17503-05/2023 від 12.05.2023; грошових коштів в сумі 9000,00 грн. отриманих від ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на виконання умов договору № 78963584 від 31.05.2023; грошових коштів в сумі 7000,00 грн. отриманих від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на виконання умов договору № 873546 від 10.07.2023.

Розрахунок заборгованості, чи витяг з реєстру боржників до договорів факторингу на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують факт отримання коштів, а отже не є належним доказом існування боргу ОСОБА_1 за вказаними договорами.

Оскільки належних та допустимих доказів отримання коштів відповідачем за договорамифінансового кредиту № 17503-05/2023 від 12.05.2023, договору позики № 78963584 від 31.05.2023, договору про надання споживчого кредиту № 873546 від 10.07.2023 суду не надано, то відповідно і позивач недовів, що набув права вимоги до відповідача.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту № 17503-05/2023 від 12.05.2023, договору позики № 78963584 від 31.05.2023, договору про надання споживчого кредиту № 873546 від 10.07.2023 слід відмовити через недоведеність, що не перешкоджає повторно звернутися до суду, за наявності інших доказів.

Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивач сплатив судовий збір при подачі позову і йому в задоволенні позову відмовлено, то відповідно такі судові витрати позивачу не відшкодовуються та покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 серпня 2024 року.

Cуддя В. М. Шкиря