У Х В А Л А

Справа № 634/357/24

Провадження № 2/634/141/24

"02" серпня 2024 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, згідно якої позивач просить звільнити його від обов`язку сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки він заперечує факт свого батьківства та звернувся до суду з відповідним позовом.

19.06.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Орєхова Н.В. звернулася до суду із письмовим клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у справі до розгляду судової справи № 634/227/24.

Клопотання мотивовано тим, що окрім даної цивільної справи у провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа № 634/227/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. Від прийнятого рішення по справі №634/227/24 залежить вирішення справи № 634/357/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, а тому представник вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане 19.06.2024 року клопотання про зупинення провадження у справі підтримують, просять

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить із того, що відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року викладено правовий висновок про те, що метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, згідно якої позивач просить звільнити його від обов`язку сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в провадженні у провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа № 634/227/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, в якій позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 199 від 01.08.2019 року про народження ОСОБА_3 .

Більш того, позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів сам посилається на те, що результати розгляду справи № 634/227/24 напряму впливають на наявність або відсутність в позивача обов`язку сплачувати аліменти.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що рішення у цивільній справі № 634/227/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, дійсно буде мати значення для розгляду даної цивільної справи та його відсутність унеможливлює розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 634/227/24.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Орєхової Наталії Віталіївни - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментівдо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 634/227/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: