Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/920/19
провадження №2-о/624/4/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

селище Кегичівка 06 серпня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., присяжних: Гонтар Н.В., Кучмістрової С.М., за участю т.в.о. секретаря Ткаченко А.О.,

справа № 624/920/19,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області,

представник заінтересованої особи: Яловнича Катерина Іванівна,

заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_4 ,

вимоги заявника: про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

У судове засіданні представник заявника ОСОБА_2 , заявник та представник заінтересованої особи Кегичівської селищної ради Харківської області у судове засідання не з`явились про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, натомість надали заяви про розгляд справу без їх участі, окрім того представник заявника надала заяву про підтримання заявлених вимог та просили призначити психіатричну експертизу ОСОБА_1 , з метою визначення його психіатричного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керування ними.

Представник заінтересованої особи Орєхова Н.В. в режимі відеоконференції не заперечила, щодо клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом І групи з дитинства, у зв`язку з чим перебуває на «А» обліку у лікаря-психіатра Кегичівської ЦРЛ.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Для проведення даної експертизи витребувано амбулаторну картку хворого ОСОБА_1 з КНП Кегичівської селищної ради «Кегичівська ЦРЛ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. 103, 105, 258, 259-260, 280, 281, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кегичівська селищна рада Харківської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом?

- Чи носить психічна хвороба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий характер?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати експерту Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №624/920/19 та медичну документацію хворого ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Куст

Присяжні: С.М. Кучмістрова

Н.В. Гонтар