ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №16773, вчиненого 16.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Кошарського О.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 відкрите на підставі вказаного виконавчого напису про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в сумі 21565,51 грн.

ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги заборгованості за кредитним договором №CL68265, укладеним з ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», на підставі договору 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023, за умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитним договором №CL68265.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року заяву направлено за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2023 року вказану заяву передано для розгляду судді Якусику О. В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року розгляд заяви призначено на 24 січня 2024 року.

24 січня 2024 року розгляд справи відкладено на 24 липня 202 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом встановлено, що 13.01.2022 приватним виконавцем Кошарським О.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 16773, вчиненого 16.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 21565,51 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 08-02/23 від 08.02.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло всі права кредитора за договором №CL68265, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено договір №09-05/23 від 09.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло права кредитора за договором №CL68265, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять складені сторонами цих договорів Акти прийому-передачі Реєстру боржників, які відповідно до умов договорів засвідчують факт переходу прав вимоги.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № CL68265

Заявник ТОВ «Дебт Форс», звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, не надає суду виконавчий документ, а саме: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Кошарського О.В.

Тобто в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відступлення права вимоги відбулося щодо зобов`язання ОСОБА_1 , яке визначено виконавчим написом №16773, який вчинено 16.11.2021, оскільки заявником не надано копії самого виконавчого напису та копії договору № CL68265, отже заявником не надано належних доказів того, що виконавчий напис №16773 від 16.11.2021 стосується саме кредитного договору № CL68265.

Суд також зауважує, що сума заборгованості, яка стягується з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №68137671, та сума заборгованості, яку ТОВ «Дебт Форс» набуло у результаті відступлення прав вимоги, є відмінними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 30 липня 2024 року.

Суддя О.В. Якусик