Головуючий у суді першої інстанції: Журибеда О.М.
У Х В А Л А

26 липня 2024 року місто Київ

справа №759/10456/15-ц

провадження№22-ц/824/13700/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», поданою адвокатом Рябком Сергієм Олександровичем, на рішення Святошинського районного суд м. Києвавід 8 травня 2024 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 8 травня 2024 року відмовлено у задоволені позовних вимог ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Додатковим рішенням Святошинського районного суд м. Києва від 22 травня 2024 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

Стягнуто з ТОВ «Фінансова установа «Євпропейська факторингова компанія розвитку» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 гривень 00 коп.

Не погоджуючись з рішеннями суду, представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - адвокат Рябко С.О. 24 червня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

28 червня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/10456/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

11 липня 2024 року з Святошинського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа № 759/10456/15-ц.

В тексті апеляційної скарги представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - адвокат Рябко С.О., просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8 травня 2024 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8 травня 2024 року отримано 30 травня 2024 року в електронному кабінеті системи «Електронний суд», а оскаржуване додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року отримано 30 травня 2024 року в електронному кабінеті системи «Електронний суд».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 8 травня 2024 року було ухвалено оскаржуване рішення та 22 травня 2024 року було ухвалено оскаржуване додаткове рішення.

В матеріалах справи міститься інформацію, що копія оскаржуваного рішення та копія оскаржуваного додаткового рішення надсилалась Святошинським районного суду м. Києва 31 травня 2024 року на електронну адресу ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» та його представника, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 31 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - адвокат Рябко С.О. 24 червня 2024 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8 травня 2024 року пропущений ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суд м. Києвавід 8 травня 2024 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києвавід 22 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», поданою адвокатом Рябком Сергієм Олександровичем, на рішення Святошинського районного суд м. Києвавід 8 травня 2024 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус