Справа № 462/3405/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Дунько Д.Р.,

за участі:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи

Львівської міської ради: Поповича Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Завійська Юлія Леонідівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) Свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на квартиру виданого 10 червня 1997 року виконкомом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 10.06.1997 року №378. В обґрунтування заяви покликається на те, що у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру невірно вказано прізвище його батьків, а саме: замість Дібрівний та ОСОБА_5 вказано Дібривний та ОСОБА_6 . Вказана обставина позбавляє заявника права успадкувати після смерті батьків спадкове майно. Відтак, просить заяву заловольнити.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали повністю, просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Попович Я.Д. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус ЛМНОК Завійська Ю.Л. у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, вивчивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 /, після смерті якої заведено спадкову справу №09/2021 /інформаційна довідка зі Спадкового реєстру а.с.52/, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 /, після смерті якого заведено спадкову справу №10/2021/інформаційна довідка зі Спадкового реєстру а.с.53/.

Як вбачається із долучених до матеріалів судової справи копій спадкових справ №9/2021 та №10/2021, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.1962 року, до своєї смерті проживали та були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , дана квартира приватизована /а.с.69-70, 60, 78, 79/.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.9/, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження /а.с.64-66/

Розпорядженням №485 від 11.06.2003 року затверджено висновок міжвідомчої комісії гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 /а.с.14/

Таким чином, судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які до своєї смерті були зареєстровані у приватизованій кварті №3 на АДРЕСА_2 .

Згідно довідки ОКП «БТІ та ЕО» від 15.04.2021 року №1645 станом на 29.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 10.06.1997 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.6/

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 10.06.1997 року виконкомом Львівської міської ради народних депутатів за № 11836-З на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Завійська Юлія Леонідівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) Свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 10 червня 1997 року виконкомом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 10 червня 1997 року №378.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 01.08.2024 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.