Справа № 302/829/24
Провадження № 2/302/281/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

01.08.2024 смт.Міжгір`я Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 302/829/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому позивачка ОСОБА_1 просить: 1) розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 85.

04 березня 2024 року на запит суду, оформленим у відповідності до вимог ч.1 ст.187 ЦПК України, судом отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.06.2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заперечення з приводу розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

08.07.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 він не визнає та вважає, що не відповідають дійсності викладені у позові обґрунтування тих обставин, що розірвання шлюбу відповідає волевиявленню сторін, оскільки він не погоджується розірвати шлюб, тому просить відмовити у задоволенні позову.

26.07.2024 року відповідачем подано до суду письмове клопотання про надання строку на примирення у даній справі, та вважає, що їх сім`ю ще можливо зберегти та просить суд вжити заходів для примирення та надати подружжю максимальний термін для примирення у зв`язку з тим, що він має намір і бажання зберегти сім`ю.

13.07.2024 року відзив отримано позивачкою ОСОБА_1 , що вбачається з трекингу поштових відправлень «Укрпошта» за накладною № 887.

Станом на 01.08.2024 року позивачкою ОСОБА_1 відповідь на відзив не подано.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вивчивши зміст відзиву відповідача ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 та обґрунтування заявленого відповідачем клопотання про примирення, оглянувши матеріали цивільної справи № 302/829/24, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя терміном на 6 місяців підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 10 липня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 85. Від спільного проживання у шлюбі сторони дітей не мають.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Беручи до уваги клопотання відповідач ОСОБА_2 , з метою збереження сім`ї, суд вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення терміном на два місяці, а провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.

При цьому суд враховує ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі понад 10 років, у пред`явленому позові позивачкою ОСОБА_1 не вказано будь-яких вагомих причини для невідкладного вирішення спору та розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 (вчинення злочину або інших протиправних дій відповідача стосовно позивача), а тому, відповідно до положень ст.111 СК України, з метою збереження сім`ї та виходячи зі змісту клопотання, викладеного у відзиві та наміру відповідача ОСОБА_2 налагодити подружнє життя з позивачкою ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне вжити заходів для примирення подружжя, та з урахуванням розумного строку розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити частково та вважає необхідним і достатнім надати сторонам строк для примирення тривалістю у два місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушує права, інтереси сторін.

Відповідно до п.4 ч 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 273, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення у два місяці, терміном до 01 жовтня 2024 року.

В іншій частині клопотання відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Зупинити провадження у цивільної справі № 302/829/24 (провадження № 2/302/281/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст. 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО