У Х В А Л А

Справа №377/314/24

Провадження №2/377/223/24

31 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Селюх Анатолія Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кебкало Тетяни Михайлівни до ОСОБА_3 - про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И Л А:

19 квітня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, в якій позивач посилаючись на ст.ст. 4,28,175 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, просить:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 448 962,64 гривень.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 200 000,00 гривень.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 6489,63 гривень.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання ина 18,06,2024 року, яке було знято з розгляду та перепризначено на 23.07.2024 року.

20.06.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив.

23.07.2024 року за клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено до 29.08.2024 року.

29.07.2024 року до суду від представника відповідача адвоката Селюх Анатолія Вікторовича через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно п.1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Клопотання представника відповідача про участь у засіданні в даній справі, що призначене на 29.08.2024 року та наступні засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - надійшло в строк передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Селюх Анатолія Вікторовича, у судовому розгляді даної справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в такому режимі, клопотання необхідно задовольнити та проводити всі судові засідання по цій справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою програми «EASYCON».

Керуючись ст.ст, 212, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Селюх Анатолія Вікторовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Дозволити адвокату Селюх Анатолію Вікторовичу приймати участь у всіх можливих судових засіданнях по справі, в тому числі і 29.08.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів позивача.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати учасникам до відома в «Електронному суді»

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 31.07.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко