Провадження № 2/193/356/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 позивач ОСОБА_1 , звернулась до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, згідно вимог якого просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 25.11.2023 Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 91.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 матеріали позовної заяви позивача передано на розгляд за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Дана цивільна справа надійшла до Софіївського районного суду Дніпропетровської області 25.07.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 25.07.2024, головуючим суддею у справі визначено Томинця О. В..

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя доходить до наступного висновку про залишення позову без руху з підстав не дотримання позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так відповідно до ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З акту, що складений працівниками Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 виявлено відсутність додатку - оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.. Водночас згідно позовної заяви позивач у додатку до позову у переліку документів вказує докази сплати судового збору.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, а саме для надання підтвердження сплати судового збору.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову шляхом: долучення підтвердження сплати нею судового збору.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець