Справа № 182/2682/22
Провадження № 6/0182/296/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи 04 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року заяву було задоволено та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 248 грн. (двісті сорок вісім грн.) 10 коп.

26 липня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла належним чином оформлена заява про видачу дублікату судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 03 жовтня 2022 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 182/2682/22 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений судовий наказ 02 листопада 2022 року був направлений Укрпоштою на адресу реєстрації ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), поштове відправлення № 510. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 510, воно, нібито, отримано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, зазначене поштове відправлення не було вручене ОСОБА_2 через відсутність за адресою реєстрації, у зв`язку з воєнним станом в Україні, а знищене працівником Чкалівського відділення Укрпошти ОСОБА_5 , яка залишила свій підпис про його отримання. У зв`язку з чим ОСОБА_2 зверталась до правоохоронних органів та на адвокатський запит вих.№ 25 від 29 квітня 2024 року начальник відділу поштового зв`язку Чкалове ОСОБА_6 повідомила, що не може підтвердити чи спростувати факт отримання поштового відправлення № 510 ОСОБА_2 через відсутність даних про зазначене поштове відправлення. Відповідно до листа Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 30 квітня 2024 року, вих.№ 154803, на виконанні відділу виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 182/2682/22 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває та не перебувало. Тому, враховуючи вищевикладене, представник заявника змушена звернутись до суду та просить видати дублікат судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року у справі № 182/2682/22 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-2). Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року заяву було задоволено та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_3 , на користь держави судовий збір в сумі 248 грн. (двісті сорок вісім грн.) 10 коп. (а.с.6)

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний судовий наказ ОСОБА_2 листом з повідомленням було направлено за адресою її місця проживання, проте, виконавчий документ заявницею отримано не було та підстави його втрати останньою було доведено з долученням доказів до заяви про видачу дублікату судового наказу, які, в свою чергу, є належними та допустимими.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Судовий наказ, відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. За своїм змістом судовий наказ відповідає вимогам, які пред`являються до виконавчих листів.

Спеціальна норма щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа статтями ЦПК України не передбачена.

При цьому, пунктом 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, в редакції Закону України від 13.08.2020 року, визначено, що, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що заявником надано докази втрати виконавчого листа, а його непред`явлення для примусового стягнення може порушити права сторін, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та її слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, ст.129-1 Конституції України, ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 і дублікат судового наказу по цивільній справі № 182/2682/22 про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи 04 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал