Справа № 706/231/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

присяжних Демченко О.В., Пачесюк Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради - Швеця О.В., заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви покликався на те, що ОСОБА_4 є членом його сім`ї. ОСОБА_4 психічно хворіє з 2020 року, має основний клінічний діагноз: змішана кіркова та підкіркова судинна деменція, виражена глибока ступінь за рахунок гіпертонічної, цереблосклеротичної, інтоксикаційної енцефалопатії, афективно-маячний синдром з повною втратою самообслуговування та соціального функціонування, також має супутнє захворювання: хронічна ішемічна хвороба серця, кардіосклероз артелосклеротичний, аотртокоронаросклероз, НК 1-2 А ст. І11.9 Гіпертонічна хвороба 1 ст, 3 стадії, ризик помірний. Внаслідок свого психофізичного стану ОСОБА_4 не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак її чоловік, у міру свого віку та стану здоров`я, не може здійснювати за нею догляд та надати їй сторонню допомогу, боїться залишатись з нею на одинці. ОСОБА_4 стала агресивна, вдарила чоловіка ковінкою по голові, коли той спав, виявляла інші ознаки суспільної небезпеки при роботі з газовими приладами, водопостачанням та електрикою. У зв`язку з чим він змушений був переїхати до сім`ї Подвальних проживати щоб здійснювати постійний догляд за ОСОБА_4 . Він є чоловіком двоюрідної внучки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дітей не мають. Ближчих родичів ОСОБА_4 не має. Він перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_4 , фактично проживає разом із останньою та її чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та здійснює постійний догляд за нею. Він бажає бути опікуном ОСОБА_4 , має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідоцтва про одруження між заявником та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого № 4405 від 15.02.2024 за № 1033/02, свідоцтва про смерть ОСОБА_13 , висновок судово-психіатричного експерта № 365 від 26.06.2024 щодо ОСОБА_4 , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 365 від 26.06.2024 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням - змішаною кірковою і підкірковою судинною деменцію у вираженій - глибокій ступені, що виникла на тлі змішаної (гіпертонічної, церебросклеротичної, інтоксикаційної) енцефалопатії - через що ОСОБА_4 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_4 внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчий комітет Христинівської міської радиу своєму поданні № 802-03-12 від 30.07.2024 просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити опікуном над нею заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради(20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_4 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 6 180 гривень 36 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», НОМЕР_4 , призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_4 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Орендарчук

Присяжні:

О.В. Демченко

Н.О. Пачесюк