справа № 208/9360/23
№ провадження 2-с/208/203/24
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/9360/23, провадження № 2-н/208/4389/23, виданого 03 листопада 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

29 липня 2024 року ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року № 208/936/23 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Добробут».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 20 липня 2024 року біля квартири знайшов копію судового наказу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 03 листопада 2023 року № 208/9360/23. Не згоден з вимогами стягувача, оскільки вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, а докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів свідчать про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. 18 лютого 2022 року на загальних зборах співвласників було прийнято рішення про дострокове розірвання договору з КП КМР «Добробут» та обрано управителем будинку ТОВ «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт».

Крім того, заявник повинен обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність та безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/9360/23, провадження № 2-н/208/4389/23, виданого 03 листопада 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/9360/23, провадження № 2-н/208/4389/23, виданого 03 листопада 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/9360/23, провадження № 2-н/208/4389/23, виданий 03 листопада 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» (, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299): 6402 (шість тисяч чотириста дві) гривні 00 копійок заборгованість за надання послуг управління багатоквартирним будинком за період з 01.1.2021 року по 01.10.2023 року та витрати по сплаті судового збору 214 (двісті чотирнадцять) гривень 72 копійки - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.