У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Яська Ігоря Віталійовича про забезпечення позову до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом із позовною заявою представник позивачка подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер::01:001:0271, розташовану за адресою: АДРЕСА_5; на земельну ділянку площею 0,2166 та, кадастровий номер: :01:220:0058, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 -кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальна площа - 72,85 кв.м., житлова площа - 42,3 кв. м.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 31.07.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 двоюрідною сестрою позивачки, було укладено договір позики грошових коштів шляхом складання боргової розписки, згідно якої позичальниця взяла у позивачки позику в розмірі 182 239,00 доларів США під 9 % річних для свого сина ОСОБА_4 строком на 1 рік, на підтвердження чого ОСОБА_4 також поставив свій підпис у розписці. Позивачка та боржниця були двоюрідними сестрами, мали доброзичливі родинні відносини, отже, питання щодо повернення боргу за розпискою не вирішувалося позивачкою в офіційному та судовому порядку, позивачка мала довіру та надію, що згодом сестра поверне борг за розпискою, час від часу нагадуючи їй про необхідність повернення боргу. У січні 2024 року позивачці стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Позивачка, володіючи інформацією, що Боржниця мала двох синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 27.01.2024 року відправила за місцем їхнього проживання, як до спадкоємців померлої, Вимоги кредитора до спадкоємців, що підтверджується описами вкладень до цінних листів Проте відповідач та його брат, знаючи про наявність боргу за розпискою, вимоги від 27.01.2024 року свідомо не отримували, на зв`язок із позивачкою не виходили. 14.05.2024 позивачкою на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової О.В. було направлено вимогу кредитора до спадкоємців (лист - претензію про наявність майнових вимог до спадкоємців) від 10.05.2024 року, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та поштовою квитанцією. Зі слів боржниці позивача обізнана про наявність майна, належного боржниці на праві власності за її життя, до якого належить: Земельна ділянка площею 0,1200 га, кадастровий номер: :01:001:0271, розташована за адресою: АДРЕСА_5; Земельна ділянка площею 0,2166 га, кадастровий номер: :01:220:0058, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 3-кімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальна площа - 72,85 кв.м., житлова площа - 42,3 кв. м. А тому, 19.07.2024 року з метою визначення ринкової вартості належного Боржниці майна позивачкою було укладено договір на проведення незалежної оцінки № 05/07/24 із оцінювачем: ФО-П ОСОБА_5 , який має сертифікат ФДМ України N0860/21 від 24.11.2021 року. На підставі Договору на проведення незалежної оцінки майна оцінювачем 22.07.2024 року було підготовлено відповідні Звіти/Висновки (Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2166 га; Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 0,12 га; Звіт про незалежну оцінку нерухомого майна з метою визначення ринкової вартості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), згідно яких: Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер: :01:001:0271, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, становить 325 178,00 грн., що станом на дату оцінки за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 7 838,00 доларів США; Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,2166 га, кадастровий номер::01:220:0058, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 246 307,00 грн., що станом на дату оцінки за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 5 937,00 доларів США; Ринкова вартість 3-кімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальна площа - 72,85 кв.м., житлова площа - 42,3 кв. м., становить 2 429 110,00 грн., що станом на дату оцінки за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 58 547,00 доларів США. До моменту смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є її син: ОСОБА_2 , заборгованість перед позивачкою на підставі розписки не погасила, що підтверджується, зокрема, наявністю у позивачки оригіналу розписки. Зазначене свідчить про порушення права позивачки на своєчасне отримання коштів за розпискою внаслідок не виконання зобов`язання спадкодавицею відповідача. При цьому, обов`язок по поверненню позики не є таким, що нерозривно пов`язаний з особою боржника, який помер. Відповідач є спадкоємцем боржниці. Позивачка у передбачений законом строк: ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, пред`явила до спадкоємця боржниці Вимогу кредитора до спадкоємців, згідно якої відповідно до розписки розмір заборгованості боржниці перед позивачкою становив та становить наразі 182 239,00 доларів США. При цьому ринкова вартість майна станом на момент подання цього позову становить 72 322,00 доларів США, що встановлено вказаними вище Звітами/Висновками. З моменту написання боржницею розписки та отримання нею від позивачки 182 239,00 доларів США минуло 7 років, в той час, як позика видавалася на 1 рік. Відповідач, як спадкоємець боржниці, обізнаний про наявність боргу за розпискою, що підтверджується, зокрема, відповіддю нотаріуса, копія якої прикладена до позову, проте, не вчинив жодних дій, направлених на погашення заборгованості за розпискою. Зазначене в сукупності наведеного свідчить, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що подана позивачем заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, представником позивачки на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову").

Згідно із вимогами позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути зі спадкоємця ОСОБА_2 заборгованість померлої спадкодавиці ОСОБА_3 за борговою розпискою від 31.07.2017 року у розмірі вартості спадкового майна, що складає 72 322, 00 дол. США.

Виходячи з характеру заявлених вимог, виходячи зі специфіки спірних правовідносин та тієї обставини, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує імовірність використання спірної квартири третіми особами, що у випадку задоволення позовних вимог унеможливить в подальшому реально забезпечити виконання рішення суду приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Яська Ігоря Віталійовича про забезпечення позову до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Накласти арешт:

- на земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер::01:001:0271, розташовану за адресою: АДРЕСА_5;

- на земельну ділянку площею 0,2166 та, кадастровий номер: :01:220:0058, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 3 - кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальна площа - 72,85 кв. м., житлова площа - 42,3 кв. м.

Зазначити дані позивачки: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: