Справа №613/1122/24 Провадження № 2/613/540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2024 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» адвоката Слободян В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі №613/1122/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за якою він просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні у справі 613/1122/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» адвоката Слободян В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за змістом якого з посиланням на ч.1 ст.212 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просить надати можливість здійснювати представництво інтересів АТ «СЕНС БАНК» в судовому засіданні з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про захист прав споживачів в режимі відеоконференції. Доручити проведення судового засідання у справі №613/1122/24 в режимі відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду (проспект Д.Яворницького, 65 с.Дніпро, 49000)

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача та клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, для забезпечення оперативного розгляду справи, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та судові засідання за його участі проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Також враховуючи те, що представник відповідача адвокат Слободян В.М. з об`єктивних причин немає можливості з`являтися в судові засідання до Богодухівського районного суду Харківської області, знаходиться на значній відстані від приміщення суду, суд вважає за необхідне також забезпечити його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості, та здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції, та доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у визначені дні та час.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на викладене вище, вищевказані заява та клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.198, 212, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача та клопотання представника відповідача задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Надати можливість позивачу ОСОБА_1 брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon.

Проводити в режимі відеоконференції судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів між Богодухівським районним судом Харківської області та Центральним апеляційним господарським судом.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (проспект Д.Яворницького, 65 м.Дніпро 49000) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Слободян Віталія Миколайовича.

Підготовче судове засідання відкласти на 8 серпня 2024 року на 11 год. 00 хв., викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя