Справа № 345/1821/24
Номер провадження 2/350/288/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказана справа 18 квітня 2024 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшла з Калуського міскрайонного суду Івано-Франківської області за підсудністю.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В судові засідання, призначені на 17 травня 2024 року, 31 травня 2024 року, 19 червня 2024 року, 8 липня 2024 року та 31 липня 2024 року позивачка жодного разу не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином; про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, відзив на позов та/або заперечення проти позову, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Як встановлено судом, одночасно із подачею позову про стягнення аліментів до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області позивачка в прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд справи без її участі. Однак свою позицію щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не виклала.

Суд, з урахуванням викладеного, не зважаючи на клопотання позивачки про проведення розгляду справи за її відсутності, з власної ініціативи вважає визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою для вирішення її позиції щодо можливості ухвалення рішення при заочному розгляді справи, як того вимагають приписи статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно зі статтею 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки обов`язковою та роз`яснити наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись статтею 18, пунктом 5 частини другої статті 223, статтями 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 2024 року на 09 год. 00 хв.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі повторної неявки у судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.