Справа № 583/2764/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

01 серпня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

присяжних Голець Н.А.

Бездрабко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кириківської селищної ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді знаходиться зазначена цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 , згідно якої останній просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 його опікуном. Вимоги вмотивовані тим, що заявник здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_2 , який за станом здоров`я, зокрема, внаслідок психічного розладу, фактично не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує піклування та стороннього догляду. При цьому інші рідні у ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_2 відсутні, заявник має можливість та бажання доглядати за братом і бути його опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, від його представниці надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у відсутність сторони заявника, підтримала раніше заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У ч.1 ст. 298 ЦПК України зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Згідно з довідкою МСЕК серії АД № 002827 від 21.11.2002 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково, надано висновок щодо його непрацездатності (а.с.12).

Відповідно до довідки від 23.005.2024 № 01/55/740 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР «Друга обласна психіатрична лікарня» з 26.09.2002 по 04.12.2002 з діагнозом: помірна розумова відсталість, неглибока імбецильність (а.с. 13).

Суд, вивчивши матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 583/2764/24 провадження № 2-о/583/111/24.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну документацію (медичну картку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Амбулаторну медичну карту надати в строк до 15.06.2024.

Попередити відповідальних осіб Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про необхідність виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні Н.А. Голець

І.Ю. Бездрабко

01.08.2401.08.24