Справа № 689/1625/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Мігаль А.Л., Марусія Ф.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника психіатричного

закладу Гонтарук А.М.,

представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Лиса Б.Б.,

особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

встановив:

Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворого можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_2 страждає на маячний розлад, що становить небезпеку для оточуючих.

26.07.2024 року ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворої та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_2 не дала усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримав пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що у ОСОБА_2 встановлений тяжкий психічний розлад, а тому її лікування можливе лише в стаціонарних умовах.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо своєї госпіталізації, вказавши, що не є психічно хворою. В четвер в Полонному базарний день, вона пішла на базар, але нічого не купила, потім пішла відмітитися на прийом до міського голови для вирішення питання щодо підключення до її квартири послуг електропостачання, газопостачання та зовнішнього утеплення квартири. Там викликали поліцію, повезли її у лікарню в Полонному, потім в даний психіатричний заклад.

Прокурор та представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечили проти задоволення заяви про госпіталізацію ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення заяви, вказавши, що звернення із такою заявою є передчасним. І хоча має місце агресія, але явної небезпеки для оточуючих немає.

Заслухавши пояснення представника закладу з надання психіатричної допомоги, вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що 25.07.2024 року ОСОБА_2 була доставлена в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги.

Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хвору 26.07.2024 року, прийшла до висновку про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 страждає на маячний розлад, що становить небезпеку для оточуючих.

Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги від 26.07.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, не здатна критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого № 6102 від 25.07.2024 року; направленням Полонської ЦРЛ ОСОБА_2 на госпіталізацію до КНП "ХОЗЗНПД" ХОР від 25.07.2024.

Вирішуючи питання щодо підстав госпіталізації ОСОБА_2 в психіатричний стаціонар, суд враховує пояснення в судовому засіданні представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР про те, що діагноз маячний розлад є тяжким психічним розладом. ОСОБА_2 становить небезпеку для оточуючих, зокрема, після поступлення в психіатричний заклад, легко афектується, збуджена, відсутня критика до власного стану, не повністю усвідомлює свої дії, має безліч маячних ідей відношення, агресивна, висловлює претензії до медичного персоналу та погрожує медичному персоналу. На даний час вона потребує лише стаціонарного лікування.

Крім того, вирішуючи питання щодо наявності небезпеки для оточуючих від дій ОСОБА_2 , суд враховує лист Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області директору КНП "ХОЗЗНПД" ХОР від 25.07.2024, згідно з яким громадянка ОСОБА_4 майже щодня приходить в приміщення виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, ображає працівників, лається, погрожує фізичною розправою, поводить себе неадекватно, на зауваження не реагує, має явні ознаки психічного розладу, вривається в кабінети ображаючи та обзиваючи працівників, заважає працювати та заважає іншим громадянам звертатися до працівників, висловлює дивні претензії та вимагає незрозумілі речі для своїх потреб (гірний велосипед, дрон, прилади спостереження нічного бачення). Мали місце випадки образ з боку громадянки ОСОБА_5 до працівників поліції, які прибували на виклик. Останнім часом поведінка ОСОБА_5 знову стала викликати занепокоєння. Вона поводить себе по-різному: іноді виявляє агресію, а іноді - спокійна. Проте, найчастіше вона є агресивною, що проявляється у постійній лайці, погрозах, претензіях до працівників виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, а також і до відвідувачів, серед яких зокрема є внутрішньо переміщені особи. Така поведінка ОСОБА_5 негативно впливає на роботу працівників виконавчого комітету Полонської міської раді ОТГ, на їх моральний та психологічний стан. Крім того, стали відомі непоодинокі випадки коли ОСОБА_6 своєю поведінкою докучає працівникам та відвідувачам торгових закладів міста, установ та організацій. Вищезазначена поведінка цієї особи вказує на те, що ненадання їй стаціонарного лікування призведе до значного погіршення її психічного стану.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та госпіталізації ОСОБА_2 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , госпіталізувати у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Мігаль А.Л.

Марусій Ф.В.