Провадження № 4-с/521/57/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ТОВ «Вердикт Капітал» на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ТОВ «Вердикт Капітал» на бездіяльність державного виконавця. В обгрунтування своїх вимог заявник зазначав, що в провадженні Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції перебував виконавчий лист №2-1259/11 від 18.04.2011р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 102320,85грн., на виконання якого було накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1 . Виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа було завершено 27.06.2012р. на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції станом на 27.06.2012р.), однак арешт знятий не був.

Листом заявника повідомлено, що підстави для зняття арешту відсутні, оскільки боржником не було сплачено борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

Згідно ст.ст.28,41 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції станом на 2012р.) у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми. що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. Виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом. Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься під час першого надходження виконавчого документа державному виконавцю. Під час наступних пред?явлень до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута під час попереднього виконання. Розмір фактично стягнутого з боржника виконавчого збору державний виконавець зазначає у виконавчому документі. У разі закінчення виконавчого провадження у зв?язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір повертається боржникові. У разі завершення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 47, пунктами 2 і 8 частини першої статті 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавного провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору. Постанова про стягнення виконавчого збору надсилається боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення і може бути оскаржена до суду в десятиденний строк. Кошти виконавчого провадження складаються з: коштів виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 28 цього Закону; авансового внеску стягувача на організацію та проведення виконавчих дій: стягнутих з боржника витрат, пов?язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Разом з тим, відповідно до п.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» (станом на травень 2024р.) у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у витребування у заінтересованої особи - Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомостей про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та витрат виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1259/11 від 18.04.2011р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 102320,85грн., а у разі наявності таких відомостей, надати копії вказаних постанов та повідомити про дату їх відкриття, номер провадження та результат їх виконання.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.81, 258-261, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконавчого збору та витрат виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1259/11 від 18.04.2011р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 102320,85грн., а у разі наявності таких відомостей, надати копії вказаних постанов та повідомити про дату їх відкриття, номер провадження та результат їх виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун