Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1783/24
Провадження № 2-о/376/196/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сквирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

установив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває дана об`єднана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.06.2024 у цивільній справі №376/1783/24 призначено судово-психіатричну експертизу.

У ході провадження на адресу Сквирського районного суду Київської області від директора Київської психіатричної лікарні імені І.П. Павлова надійшов лист-повідомлення від 17.07.2024 №061/29/1-01/5945 про неможливість виконання ухвали суду від 14.06.2024, оскільки КНП «Психіатрія» не є державною спеціалізованою установоюсудово-психіатричних експертиз, не є експертною установою у розумінні законодавства України та не проводить судово-психіатричну експертизу, у штаті підприємства не передбачені посади судових експертів.

Враховуючи надходження листа-повідомлення КНП «Психіатрія» від 17.07.2024 №061/29/1-01/5945, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути питання щодо проведення судово-психіатричної експертизи по суті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві заявник зазначає, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує стороннього догляду в зв`язку з недієздатністю до самообслуговування.

Через захворювання ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КНП КОР "ОПНМО" смт. Глеваха, Фастівського району, Київської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати у справах про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що судом вирішено питання щодо проведення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі №376/1783/24 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 72, 107, 252, 253, 254, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі № 376/1783/24 для вирішення питання щодо проведення судово-психіатричної експертизи експертом відділу судово-психіатричних експертиз КНП КОР "ОПНМО" смт. Глеваха, Фастівського району, Київської області.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 за своїм психічним станом призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КНП КОР "ОПНМО" смт. Глеваха, Фастівського району, Київської області.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 376/1783/23.

Дозволити експертам користуватися всіма наданими судом матеріалами справи.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у цивільній справі №376/1783/24 зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Коваленко