Справа № 702/358/24
Провадження № 2-о/702/17/24
УХВАЛА

про витребування доказів

01.08.2024 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявник ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник 05.04.2024 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

З огляду на те, що суд звертав увагу представника заявника щодо необхідності надання доказів не перебування заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будь-якому іншому шлюбі, даних доказів заявником та її представником не надано, судом винесено на вирішення учасників судового провадження питання щодо витребування доказів у Монастирищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо державної реєстрації шлюбу та його припинення (розірвання) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування доказів.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержання загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3 , наданого заявникиком до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , орган, що здійснив держану реєстрацію шлюбу Корсунь-Шевченківський с/ЗАГС 26.10.1991.

Відповідно до наданої представником заявника заяви ОСОБА_2 від 01.05.2024 адресованої компетентним органам, засвідченої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу, ОСОБА_2 повідомляє, що після смерті її чоловіка ОСОБА_6 вона вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 .

З огляду на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу можливе якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю, але не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, а тому суд вважає за необхідне витребувати докази щодо перебування/не перебування заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі та його припинення (розірвання).

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Монастирищенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вулиця Соборна, 119 м. Монастирище Черкаська область, 19101) надати на адресу суду докази (витяг):

державної реєстрація шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області та його припинення (розірвання);

державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Зарубинці Монастирищенського району Черкаської області та його припинення (розірвання).

Виконати ухвалу суду в строк до 19.08.2024 включно.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 09 год 00 хв 20.08.2024.

Копію ухвали направити Монастирищенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР