Єдиний унікальний номер справи 235/3218/23
Номер провадження 2-во/235/30/24
УХВАЛА

про виправлення описки

5 серпня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 травня 2024 року у справі за заявою опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують піклування Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2024 року у справі за заявою опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують піклування Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.06.1996 року Харцизським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Многопілля Амвросіївського району Донецької області та визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

9 липня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки в позовній заяві та в рішенні суду невірно зазначено дату рішення суду у справі №2-о/235/25/21, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено опікуном вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вказана дата « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість «07.06.2021 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2024 року по цивільній справі №235/3218/24 (номер провадження 2-о/235/19/24) за заявою опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують піклування Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В 1 та 9 абзацах після слова «встановив» вказати правильну дату рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі №235/8260/20 (провадження №2-о/235/25/21) про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна - «07 червня 2021 року» замість «07.06.2001 року».

В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Хмельова