У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши в м. Бар Вінницької області у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 14 вересня 2020 р. Барським районним судом Вінницької області у справі № 125/669/20 за позовом ТОВ «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВН23-00055 від 03 липня 2017 року було ухвалено рішення про задоволення позову. Дане рішення суду набрало законної сили 15.10.2020 року.

05 вересня 2022 року між ТзОВ «Кредити готівкою» та ТОВ «Вендор-Фінанс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №1-09Ф, відповідно до якого ТОВ «Вендор-Фінанс» відступило шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №BH23-00055 від 03 липня 2017 року.

«12» грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12122023, відповідно до якого ТОВ «Кредити готівкою» відступило шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ВН23-00055 від 03.07.2017.

«13» грудня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №13122023/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» відступило шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ВН23-00055 від 03.07.2017.

Таким чином, у зв`язку з укладеним договором первісний кредитор і стягувач - ТОВ «Кредити готівкою» вибуло із зобов`язань за Кредитним договором №ВН23-00055 від 03 липня 2017 р., стягнення заборгованості за яким відбулося за рішенням суду від 14.09.2020 р. у справі № 125/669/20.

Оскільки ТОВ «Вендор-Фінанс» відступило право вимоги за Кредитним договором № BH23-00055 від 03 липня 2017 р., стягнення заборгованості за яким відбулось у справі № 125/669/20, а ТОВ «Кредити готівкою» стало новим кредитором-1, ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» стало новим кредитором-2, ОСОБА_1 став новим кредитором-3 в даному зобов`язанні, то останній є правонаступником стягувача і як новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права і можливості звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, а тому є необхідність замінити стягувача у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в заяві клопотання просить розглянути дану заяву за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 14.09.2020 року у цивільній справі № 125/669/20 задоволено позов ТОВ «Вендор-Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» 6432,22 грн заборгованості за кредитним договором № ВН23-00055ДК від 03.07.2017.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кредити готівкою» на його правонаступника ОСОБА_1 у справі № 125/669/20 за позовом ТОВ «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-00055 від 03.07.2017.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: