_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4409/18
Провадження № 2-зз/947/127/24
УХВАЛА

29.07.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 у цивільній справі №520/4409/18 до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 у цивільній справі №520/4409/18 до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне частково скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12 квітня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

За наслідком розгляду вказаної заяви в межах справи №520/4409/18, Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить на праві власності ОСОБА_6 .

- Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

- Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

- Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

- Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

- Накладено арешт на котедж № НОМЕР_1 , загальною площею 240,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

- Накладено арешт на нежитлове приміщення - апартаменти № НОМЕР_2 , загальною площею 56,1,кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

- Накладено арешт на нежитлове приміщення - апартаменти № НОМЕР_3 , загальною площею 59,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

- Накладено арешт на нежитлове приміщення - апартаменти № НОМЕР_4 , загальною площею 52,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

- Накладено арешт на нежитлове приміщення - апартаменти № НОМЕР_5 , загальною площею 64,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

- Накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 76 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

В решті вимог заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви залишено без задоволення.

Судом у вказаній ухвалі суду було роз`яснено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як вбачається, 18.04.2018 ОСОБА_2 у десятиденний термін встановлений законом, звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказана позовна заява розглядалась в межах цивільної справи №520/4726/18.

За наслідком розгляду вказаної справи, Київським районним судом міста Одеси 13.05.2020 постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний банк» про визнання договору іпотеки припиненим, також залишено без розгляду.

Вказана ухвала суду учасниками справи не оскаржувалась, а відтак набрала законної сили 13.05.2020.

Відповідно до п.п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим залишено без розгляду на підставі ухвали суду від 13.05.2020, під час постановлення якої судом одночасно не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 16.04.2018 у справі №520/4409/18, суд вважає наявними підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих вказаною ухвалою суду в частині нерухомого майна належного заявниці ОСОБА_1 на підставі положень ч.9 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 у цивільній справі №520/4409/18 до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, яка в подальшому перебувала на розгляді в Київському районному суді міста Одеси в межах цивільної справи №520/4726/18, а саме:

- Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.