ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/415/23 Номер провадження 22-ц/814/2716/24Головуючий у 1-й інстанції Високих М.С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Панченка О.О., Лобова О.А.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Оксани Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2024 року

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександра Бідного, 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2024 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександра Бідного, 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександра Бідного, 5» заборгованість по внескам та платежам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 17 779,02 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника - адвоката Коваленко О.В.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 4 002,80 грн та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків. Також, судом було роз`яснено наслідки не усунення недоліків у встановлений судом строк та порядок, а саме, що апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч. 7 ст. 14 ЦПК України)

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду 24 червня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано представнику скаржника - адвокату Коваленко О.В., в електронній формі, як зареєстрованому користувачу підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», шляхом направлення до електронного кабінету, та доставлено до електронного кабінету адвоката Коваленко О.В. 02.07.2024 22:25:22, про що до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного документу «Ухвала без руху» від 24.06.24 у справі № 553/415/23.

З урахуванням наведених вище норм процесуального права, днем вручення адвокату Коваленко О.В. копії ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху є 03.07.2024.

Вручення копії ухвали адвокату Коваленко О.В. вважається, що її вручено й особі, яку він представляє - ОСОБА_1 . Про припинення представницьких повноважень жодних повідомлень до апеляційного суду не надходило.

Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, слід вважати 15.07.2024 включно.

Як станом на 15.07.2024, так і на час постановлення даної ухвали ані відповідачкою ОСОБА_1 особисто, ані її адвокатом - Коваленко О.В., недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено, жодних заяв від сторони скаржника до апеляційного суду не надходило, у тому числі заяви про продовження строку на усунення недоліків.

За нормами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в межах встановленого судом процесуального строку недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, не усунуто, відповідно до ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Оксани Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександра Бідного, 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

О.А. Лобов