ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6823/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій недійсними та зобов`язання відновити залишки на рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Якобчука Олега Миколайовича звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», в якому просить суд:

- визнати недійсними перекази коштів з рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , що були здійснені після 00.00 годин 29 січня 2024 року;

- зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відновити залишок коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 (банківська картка НОМЕР_2 «Універсальна») ОСОБА_1 до того стану, в якому він перебував перед виконанням фінансових операцій.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

20 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Разом із відзивом на позовну заяву до суду надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. На обґрунтування своїх заперечень представник відповідача зазначив, що дану цивільну справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження, оскільки справа має виняткове значення для відповідача та на обґрунтування позовних вимог позивачем надано значний обсяг доказів, які потребують детального дослідження за участі сторін та їх представників в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Предмет доказування, а також аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, враховуючи подані заперечення сторони відповідача, вимагають переходу від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 279, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій недійсними та зобов`язання відновити залишки на рахунку в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 22 серпня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5А, зал № 214.

В підготовче судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Мицик Ю.С.