"31" липня 2024 р.
Справа №642/2152/24
Провадження №2/642/850/24
25 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого судді Бородіної О.В.,
за участю секретаря Брус М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у квітні 2024 року Харківська державна академія фізичної культури через свого представника ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за навчання у розмірі 9950,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що наказом Харківської державної академії фізичної культури № 155 від 13.09.2022 року - ОСОБА_1 було зараховано з 15.09.2022 р. до контингенту студентів 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за напрямом підготовки 017 - «Фізична культура і спорт» на контрактну форму навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб .
На підставі вищезазначеного наказу між Харківської державною академію фізичної культури та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про навчання № 98к/7411 від 15.09.2022 р.
Згідно пункту 4.3. розділу 4 Договору про навчання № 98к/7411 від 15.09.2022 р. вартість освітньої послуги за один рік становить 19 900 грн.
Відповідно пункту 4.4. розділу 4 Договору про навчання № 98к/7411 від 15.09.2022 р. замовник вносить плату безготівково кожного місяця.
Пунктом 4.5. розділу 4 Договору про навчання № 98к/7411 від 15.09.2022 р. перелбачено, що строки оплати: у разі щомісячної оплати: протягом десяти календарних днів з початку місяця.
Згідно пункту 6.2., 6.3 розділу 6 Договору про навчання № 98к/7411 від 15.09.2022 дія договору припиняється: - за згодою сторін; - у випадку надання Виконавцем Одержувачу освітньої послуги у обсязі та відповідно до положень, визначених Р.1 Договору, а також за умови виконання Одержувачем обов`язків, визначених Р.3 та Р.5 Договору, а також зобов`язань, визначених іншими договорами з Виконавцем, якщо такі є, - дія договору тимчасово припиняється у разі надання Одержувачу академічної відпустки на весь строк такої відпустки, про що вносяться відповідні зміни до Договору. Договір розривається: - якщо виконання стороною договору своїх зобов`язань є неможливим у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітніх послуг, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до договору; - у разі ліквідації юридичної особи замовника або Виконавця, якщо не визначена юридична особа, що є правонаступником ліквідованої сторони; - у разі прийняття рішення про відрахування з навчального закладу Одержувача за невиконання ним п.3.1.2. договору, на підставах та в порядку, визначених Законодавством, нормативно встановленими Виконавцем правилами та вимогами щодо організації надання освітніх послуг, їх якості та змісту; - на підставі рішення суду в разі систематичного порушення або невиконання умов договору.
За невиконання умов договору наказом Харківської державної академії фізичної культури №21-ст від 30.01.2023 ОСОБА_1 було відраховано з контингенту студентів факультету циклічних видів спорту (спеціальність 017 - «Фізична культура і спорт») з 01.03.2023.
За вказаний період часу заборгованість ОСОБА_1 за Договором про навчання № 98к/7411 від 15.09.2022 склала 9950 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Позивачем Харківською державною академією фізичної культури було надано ОСОБА_1 освітню послугу, але в свою чергу відповідачем за період навчання не було внесено повну суму оплати відповідно до умов № 98к/7411 від 15.09.2022.
Позивач зазначає, що ними було вжито заходи досудового урегулювання спору, а саме: 01.11.2023 на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості з поштовим повідомленням, проте відповідач за місцем реєстрації цю вимогу не отримала, на телефонний виклик не відповідає, що і змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 року за позовною заявою відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлялася відповідачеві за місцем його реєстрації, в тому числі його було повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Відповідач ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що наказом Харківської державної академії фізичної культури № 155 від 13.09.2022 року - ОСОБА_1 було зараховано з 15.09.2022 р. до контингенту студентів 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за напрямом підготовки 017 - «Фізична культура і спорт» на контрактну форму навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб, що підтверджується копією відповідного наказу та додатком до наказу.
На підставі вищезазначеного наказу між Харківської державною академію фізичної культури та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про навчання № 98к/7411 від 15.09.2022.
Згідно пункту 4.3. розділу 4 Договору про навчання № 98к/7411 від 15.09.2022 р. вартість освітньої послуги за один рік становить 19 900 грн.
Відповідно пункту 4.4. розділу 4 Договору про навчання № 98к/7411 від 15.09.2022 р. замовник вносить плату безготівково кожного місяця.
Пунктом 4.5. розділу 4 Договору про навчання № 98к/7411 від 15.09.2022 р. перелбачено, що строки оплати: у разі щомісячної оплати: протягом десяти календарних днів з початку місяця.
Згідно пункту 6.2., 6.3 розділу 6 Договору про навчання № 98к/7411 від 15.09.2022 дія договору припиняється: - за згодою сторін; - у випадку надання Виконавцем Одержувачу освітньої послуги у обсязі та відповідно до положень, визначених Р.1 Договору, а також за умови виконання Одержувачем обов`язків, визначених Р.3 та Р.5 Договору, а також зобов`язань, визначених іншими договорами з Виконавцем, якщо такі є, - дія договору тимчасово припиняється у разі надання Одержувачу академічної відпустки на весь строк такої відпустки, про що вносяться відповідні зміни до Договору. Договір розривається: - якщо виконання стороною договору своїх зобов`язань є неможливим у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітніх послуг, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до договору; - у разі ліквідації юридичної особи замовника або Виконавця, якщо не визначена юридична особа, що є правонаступником ліквідованої сторони; - у разі прийняття рішення про відрахування з навчального закладу Одержувача за невиконання ним п.3.1.2. договору, на підставах та в порядку, визначених Законодавством, нормативно встановленими Виконавцем правилами та вимогами щодо організації надання освітніх послуг, їх якості та змісту; - на підставі рішення суду в разі систематичного порушення або невиконання умов договору.
За невиконання умов договору наказом Харківської державної академії фізичної культури №21-ст від 30.01.2023 ОСОБА_1 було відраховано з контингенту студентів факультету циклічних видів спорту (спеціальність 017 - «Фізична культура і спорт») з 01.03.2023.
Згідно наданого позивачем розрахунку, за вказаний період часу заборгованість ОСОБА_1 за Договором про навчання № 98к/7411 від 15.09.2022 склала 9950 грн..
Позивачем Харківською державною академією фізичної культури було надано ОСОБА_1 освітню послугу, але в свою чергу відповідачем за період навчання не було внесено повну суму оплати відповідно до умов Договору № 98к/7411 від 15.09.2022.
Згідно ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Нормою ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з положенням ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Вимогами ст. 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Ст. 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, а саме, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та матеріальної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п.4, п.5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: невиконання індивідуального навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, судом встановлено факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору про надання платних освітніх послуг, у зв`язку з чим права позивача порушені та підлягають судовому захисту, а вимоги про стягнення заборгованості з оплати за навчання в сумі 9950 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись ст..ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 193, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.07.2024 року.

Суддя О.В. Бородіна