Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/375/24
Провадження № 2/542/219/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, в якій позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 29-30).

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 90 днів (а.с. 88).

Своєю ухвалою від 04 червня 2024 року суд залучив до участі у справі Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язав Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надати до 01 липня 2024 року до суду: висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 108-109).

15 квітня 2024 року від позивача до суду надійшло клопотання, за змістом якого він просив суд зробити запити у Новосанжарську райлікарню, куди неодноразово потрапляла ОСОБА_3 через алкоголізм, у Полтавську психлікарню (зокрема, у 2008 році, з 2006 року, коли народився син ОСОБА_5 , до 2015 року), та у Новосанжарську районну поліцію, яка зафіксувала факт ДТП 12 серпня 2012 року на пляжі за участю матері ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання, призначене на 06 серпня 2024 року, позивач не з`явився.

Представник позивача адвокат Пишногуб Н.О. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду клопотання позивача від 15 квітня 2024 року про надіслання запитів до Новосанжарської райлікарні, Полтавської психлікарні та до Новосанжарської районної поліції.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилала, відзиву на позовну заяву від неї до суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 повідомлялась шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті «Судова влада України» відповідно до частини 10 статті 187 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки (а.с. 111), а також шляхом направлення судової повістки на останню відому адресу проживання відповідачки (а.с. 132).

За вказаних обставин, суд ужив усіх можливих заходів для повідомлення відповідачки про судовий розгляд справи, відповідачка в силу вимог частини 11 статті 128 ЦПК України, вважається повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 126), про причини неявки уповноваженого представника не повідомлено, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 124), про причини неявки уповноваженого представника не повідомлено, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 125). 20 червня 2024 року до суду надійшло пояснення третьої особи, за змістом яких остання просила розглядати справу за відсутності свого представника (а.с. 119-121).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, підготовче судове засідання проведено за даної явки.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення клопотання про направлення запитів у Новосанжарську райлікарню, Полтавську психлікарню, Новосанжарську районну поліцію без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства не врегульовано питання про залишення заяв та клопотань без розгляду, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про направлення запитів до Новосанжарської райлікарні, Полтавської психлікарні та Новосанжарської районної поліції(а.с. 76) необхідно залишити без розгляду, оскільки представник позивача у судовому засіданні заявив відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання позивача про направлення запитів у цивільній справі № 542/375/24, - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання позивача про направлення запитів до Новосанжарської райлікарні, Полтавської психлікарні та Новосанжарської районної поліціїу цивільній справі № 542/375/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва