24.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/7325/24
Єдиний унікальний номер 205/7325/24
Провадження № 2о/205/192/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник у своїй заяві посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької обл., її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». У період з 01 вересня 1982 року по 14 липня 1981 року навчалася в середньому ПТУ № 2 с. Попасного Новомосковського району Дніпропетровської обл. за спеціальністю електромонтер сільської електрифікації, про що їй було видано диплом серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 . У період з 15 січня 1981 року по 29 листопада 1982 року вона навчалася в ТУ № 12 м. Дніпропетровська, про що зазначено у дипломі, який нею було втрачено. Період навчання підтверджений записом в трудовій книжці, а також довідкою КЗ «Дніпровський професійний залізничний ліцей» Дніпровської міської ради. У період з 28 червня 1983 року по 20 липня 1985 року перебувала на військовій службі, що підтверджується довідкою № 1283 від 28 червня 2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12 серпня 1989 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». 12 квітня 1995 року Соборним ВДРАЦС у м. Дніпрі був складений актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , прізвище дружини після розірвання шлюбу змінено на « ОСОБА_2 ». 08 липня 1995 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». 09 квітня 2024 року вона звернулася до УПФУ із заявою про призначення їй пенсії за віком, проте їй відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із з тим, що до страхового стажу не зараховано період навчання та військової служби, оскільки не прослідковується зміна прізвища із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 ». Заявник у своїй заяві просила суд встановити факт належності їй диплома, виданого на ім`я « ОСОБА_3 »; трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_8 (« ОСОБА_2 », « ОСОБА_6 , довідки про навчання в ТУ № 12 м. Дніпропетровська у період з 15 січня 1982 року по 29 листопада 1982 року; довідки про перебування на військовій службі з 28 червня 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . У своїй заяві до суду заявник справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання заінтересована особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглядати без участі представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

У період з 01 вересня 1978 року по 14 липня 1981 року ОСОБА_3 навчалася в ПТУ № 2 с. Попасного Новомосковського району Дніпропетровської області за спеціальністю електромонтер сільської електрифікації і зв`язку (а.с. 17) та 14 липня 1981 року їй було видано диплом серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

У період з 15 січня 1982 року по 29 листопада 1982 року ОСОБА_3 , 1963 року народження, навчалася в ТУ № 12 м. Дніпропетровська, про що зазначено в трудовій книзі (а.с. 13) та засвідчено архівною довідкою № 29 від 13 травня 2024 року КЗ «Дніпровський професійний залізничний ліцей» Дніпровської міської ради (а.с. 19).

09 грудня 1982 року ОСОБА_3 було прийнято на посаду провідника пасажирського вагону Дніпропетровського резерву провідників Придніпровської залізниці та на ім`я « ОСОБА_2 » було заведено трудову книжку (а.с. 13).

Прізвище заявника у зазначеній трудовій книжці було зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

У період з 28 червня 1983 року по 20 липня 1985 року ОСОБА_3 перебувала на службі в Збройних Силах ОСОБА_9 , про що зазначено в трудовій книжці (а.с. 13) та підтверджується довідкою № 1283 від 28 червня 2023 року (а.с. 20), а також військовим квитком серії НОМЕР_2 (а.с. 21), виданим 28 червня 1983 року на ім`я ОСОБА_3 .

Листом Соборного ВДРАЦС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 865/31-27-30 від 25 серпня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі актового запису про шлюб щодо дошлюбного прізвища і повторного свідоцтва про розірвання шлюбу та зазначено, що 12 серпня 1989 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що Самарським ВДРАЦ у м. Дніпрі складений актовий запис № 479 від 12 серпня 1989 року; відповідно до актового запису № 225 від 12 квітня 1995 року, складеного Соборним ВДРАЦС у м. Дніпрі, було шлюб розірвано та прізвище дружини після його розірвання змінено із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 ». Протягом місяця ОСОБА_6 мала змінити паспорт та іменуватися прізвищем « ОСОБА_2 », проте цього зроблено не було, тому шлюб 08 липня 1995 року було укладено по недійсному паспорту та дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », після реєстрації « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

08 липня 1995 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

Рішенням УПФ України в Кіровоградській області № 29 від 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки відсутнє підтвердження трудового стажу за відсутності документів про зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 23).

Різність написання прізвища заявника в трудовій книжці, дипломі і паспорті на теперішній час перешкоджає їй в призначенні пенсії за віком.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25 травня 1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що оскільки у позасудовому порядку заявник позбавлена можливості отримати витяги з актових записів про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_4 і підставу зміни прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 », про розірвання шлюбу із ОСОБА_4 і зміну прізвища на « ОСОБА_2 », про що зазначено у листі Соборного ВДРАЦС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, факт належності заявникові диплома, виданого на ім`я « ОСОБА_3 »; трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_8 (« ОСОБА_2 », « ОСОБА_6 , довідки про навчання в ТУ № 12 м. Дніпропетровська у період з 15 січня 1982 року по 29 листопада 1982 року; довідки про перебування на військовій службі з 28 червня 1983 року по 20 липня 1985 року, встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявником при поданні заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-6 ст. 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ):

-диплому серії НОМЕР_1 , виданого 14 липня 1981 року середнім професійно-технічним училищем № 2 с. Попасного Новомосковського району Дніпропетровської області;

-трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_8 (« ОСОБА_2 », « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-довідки № 29 від 13 травня 2024 року про навчання в ТУ № 12 м. Дніпропетровська у період з 15 січня 1982 року по 29 листопада 1982 року, виданої Комунальним закладом «Дніпровський професійний залізничний ліцей» Дніпровської міської ради;

-довідки № 1283 від 28 червня 2023 року про перебування на військовій службі з 28 червня 1983 року по 20 липня 1985 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя