Провадження № 2/204/1396/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
У грудні 2023 року позивача звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_9 таким, що втратив право користування житловим приміщенням домоволодіння АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог вказала, що ОСОБА_1 є власником 3/100 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією договору та копією витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно. У вказаній частині будинку зареєстровані позивачка, її син та колишній чоловік ОСОБА_9 . Зазначає, що ОСОБА_10 у зазначеному будинку не проживає з 2019 року, оскільки вони розлучились 09.01.2019 року і до цього часу проживає окремо за невідомою мені адресою. З ОСОБА_9 не спілкуються взагалі і він за зареєстрованою адресою проживання не з`являється. В підтвердження не проживання Відповідача, до суду надано також заяву від сусідів (співвласників домоволодіння). На виконання зазначеної норми вона зазначає, що ОСОБА_10 , відсутній без поважних причин за зареєстрованим місцем його проживання близько 5 років, а тому він втратив право користування житлом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву відповідно до якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, розгляд справи просила здійснити без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №355922167 від 26.11.2023 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить на приватній формі власності в частині 3/10 на підставі договору дарування (а.с. 3).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_12 розірвано, про що 09 січня 2019 року складено відповідний актовий запис №6.
Також, в судовому засіданні було надано пояснення свідком ОСОБА_6 , яка підтвердила, що ОСОБА_10 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законодавством.
Статтею 61 ЖК України закріплено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.
За приписами статті 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У частині третій статті 71 ЖК України наведено випадки, у яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців. Вичерпного переліку поважності причин непроживання в житловому приміщенні законодавство не встановлює, у зв`язку з чим зазначене питання суд вирішує в кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин справи.
У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. При вирішенні спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно встановити факт відсутності особи у жилому приміщення понад шість місяців та поважність причин такої відсутності. Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначаються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил ЦПК України щодо оцінки доказів.
Суд має всебічно перевірити доводи сторін щодо поважності причин відсутності у жилому приміщенні понад зазначені у статті 71 ЖК України строки.
Вказані вище висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 16.12.2020, справа № 571/1292/17.
Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач, будучи зареєстрованою в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в такій не проживає впродовж тривалого часу, реєстрація останньої у вищевказаній квартирі порушує права позивачки на вільне користування домоволодіння, суд вважає позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 9, 61, 64, 106 ЖК УРСР, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити в повному обсязі.
Визнати Рамокур Омара таким, що втратив право користування житловим приміщенням домоволодіння АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання (вказано в позові); АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання (вказано в позові); АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання (вказано в позові): 49000,0 АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , місце проживання (вказано в позові); АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , місце проживання (вказано в позові); АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , місце проживання (вказано в позові); АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , місце проживання (вказано в позові); АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , місце проживання (вказано в позові); АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , місце проживання (вказано в позові); АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Самсонова