1Справа № 335/167/24 2-с/335/29/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Корольова Дмитра Олександровича, про скасування судового наказу,
Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Корольова Д.О., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу № 335/167/24, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 15.01.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2017 року по 01.12.2023 року у розмірі 23 999,07 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 гривень, а всього 24 267,47 гривень.
Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 15.01.2024 видано судовий наказ №335/167/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2017 по 01.12.2023, у розмірі 23 999,07 гривень, та судового збору у розмірі 268,40 гривень, а всього 24 267,47 гривень.
Копію вказаного наказу разом із заявою про його видачу та доданими до неї документами було спрямовано боржнику рекомендованим листом із повідомленням, які боржником отримані не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
30.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Корольова Д.О., про скасування судового наказу з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з поважністю пропуску вказаного строку, що спричинено повномасштабним вторгненням рф на територію України та вимушеним виїздом ОСОБА_1 за межі м. Запоріжжя.
Суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 з об`єктивних поважних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Отже, враховуючи викладене, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 335/167/24 від 15.01.2024, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170171 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Корольова Дмитра Олександровича, про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Корольова Дмитра Олександровича про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року, справа № 335/167/24, 2-н/335/31/2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, суми заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2017 по 01.12.2023, у розмірі 23 999 гривень 07 копійок та втрат по сплаті судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок, а всього 24 267 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят сім) гривень 47 копійок, роз`яснивши Комунальному підприємству „Запоріжремсервіс Запорізької міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Калюжна