Справа № 466/1609/24
Провадження № 2/466/1135/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя ,-

в с т а н о в и в:

09.02.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 щодо автомобіля марки Volkswagen Passat номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2015, шляхом стягнення з ОСОБА_3 на її користь компенсації 1/2 вартості вказаного автомобіля у сумі 214 320 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. В процесі проведення підготовчого розгляду, 27.06.24 р. , позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить ухвалити рішення, яким крім заявленої раніше вимоги також : визнати недійсним договір дарування від 17.11.23 , що був укладений між відповідачем та ОСОБА_5 , яку залучено співвідповідачем у даному спорі ; визнати будинок АДРЕСА_1 кооперативно-садівниче товариство спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; провести поділ такого майна , визнавши за кожним із подружжя право власності на 1 / 2 частку згаданого будинку.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_3 та сам відповідач, а також представник третьої особи, що були належним чином повідомлені про час та місце його проведення, не з`явились. Причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку представника позивачки з приводу прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог , суд приходить до висновку, що з підстав ст.ст. 16, 49 ЦПК України, таку слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 від 27.06.2024 року про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог від 27.06. 2024 року . У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима