06.08.2024 Єдиний унікальний № 371/1010/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного провадження у справі

06 серпня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1010/24

Провадження № 2/371/545/24

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Україна» через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом про стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами № 5949910 від 20 вересня 2022 року, укладеного нею з ТОВ «Авентус Україна», право вимоги на яку товариство набуло згідно з договором факторингу.

Під час вирішення питання про прийняття справи до розгляду встановлено наявність недоліків позовної заяви.

Згідно даних довідки Центральненського старостинського округу № 1 Миронівської міської ради № 15/01-23/236 від 19 липня 2024 року, адреса зареєстрованого місця реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Копія позовної заяви з додатками направлена позивачем відповідачу ОСОБА_1 за адресою, яка є відмінною від адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк на усунення недоліків шляхом направлення копії позовної заяви та даданих до неї документів на адресу відповідача ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_3 . Докази направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви та даданих до неї документів надати у встановлений для усунення недоліків строк.

02 серпня 2024 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву на усення недоліків позовної заяви до якої додав докази направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв?язку у виді списку згрупованих відправлень, службового чеку АТ «Укрпошта» від 01 серпня 2024 року.

Згідно з даними цих документів поштове відправлення № 763, відправлене на ім?я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 . Номер квартири не зазначений.

Також додано опис вкладення у поштове відправлення № 763, в якому адресу отримувача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_3 .

Отже дані щодо виконня позивачем вимог частини 1 статті 177 ЦПК України є суперечливими.

Проте, суд враховує, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

З урахуванням тих обставин, що інші недоліки позовної заяви відсутні, вказані вище недоліки можуть бути усунуті під час розгляду справи, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Проте, оскільки позовна заява та додані до неї документи подані в електронній формі, а додані до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів є суперечливими, позивачу необхідно надати суду такі докази, з яких достовірно можна встановити факт направлення копії позовної заяви з додатками позивачеві за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , чи отримання нею направленого раніше поштового відправлення № 763.

Пунктами 1,2 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів частин 1 статті 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 2,3 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначені частиною 3 статті 274 ЦПК України обставини відсутні, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, 02 серпня 2024 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів від АТ «Таскомбанк», зокрема інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також зарахування ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану платіжну картку коштів у розмірі 17800 грн від ТОВ «Авентус Україна» (ідентифікаційний код 41078230).

Клопотання обґрунтоване необхідністю підтвердження факту укладення договору та зарахування грошових коштів за договором позики на картку відповідача. Самостійно отримати зазначену інформацію він не може через те, що вона містить банківську таємницю, яка може бути розкрита банком у відповідності до Закону України «Про банки і банківську діяльність» за рішенням суду.

Клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

У відповідності до статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1,2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи посилання позивача на те, що кредитні кошти було перераховано на банківську картку відповідача 20 вересня 2022 року, суд вважає за необхідне витребувати документи, які підтверджують інформацію про емісію АТ «ТАСКОМБАНК» платіжної карти № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також зарахування ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану платіжну картку коштів у розмірі 17800 грн від ТОВ «Авентус Україна» (ідентифікаційний код 41078230).

На підставі даних про факт перерахування та отримувача коштів, які були перераховані позивачем, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення спору.

Керуючись статтями 13, 187, 190, 274-279, 352, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до положень частини 4 статті 187 ЦПК України, відповідач може подати запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно правил статті 278 ЦПК України, відповідачу пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві впродовж п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу впродовж п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 4, 5 статті 178 ЦПК України, копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз?яснити учасникам справи правила частин 5,7 статті 279 ЦПК України, згідно з якими суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати суду докази, з яких достовірно можна встановити факт направлення копії позовної заяви з додатками позивачеві за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , чи отримання нею направленого раніше поштового відправлення № 763.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» докази, які містять таку інформацію:

Про емісію АТ «ТАСКОМБАНК» платіжної карти № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

Про зарахування 20 вересня 2022 року на платіжну картку № НОМЕР_1 отримувачу ОСОБА_1 коштів від платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (ідентифікаційний код 41078230) (з відображенням суми такого зарахування, часу та призначення платежу);

Роз`яснити керівнику АТ «ТАСКОМБАНК», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу місцезнаходження: будинок під номером АДРЕСА_5 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О.Капшук