УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/13119/23

Номер провадження 2/495/615/2024

01 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини з інвалідністю за минулий період, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач надав до суду заяву про витребування документі та відомостей, у якому просить суд витребувати від:

- Конотопського міськрайонного суду Сумської області - копію вироку (суддя Семенюк I.M.) від 08 травня 2013 року у кримінальній справі № 577/2137/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 Кримінального кодексу України, а саме - за підроблення з метою використання офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи (а саме - паспорт громадянина України), та використання завідомо підробленого документа.

- Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області - відомості про отримання ОСОБА_2 паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15 березня 2013 року Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, та про причини втрати ОСОБА_2 попереднього паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27 липня 2000 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

- Державної прикордонної служби України відомості про встановлення заборони виїзду з України громадянину України ОСОБА_2 за весь час встановлення заборони по день надання відомостей; про перетинання громадянином України ОСОБА_2 державного кордону України в період з 15 вересня 2018 року по день надання відомостей.

З метою захисту прав, у зв`язку з утрудненням спілкування зі своєю донькою, відповідач також просить витребувати медичну інформацію про хвороби, діагнози та перебування на лікуванні (амбулаторному чи стаціонарному) ОСОБА_1 , а саме просить:

1) витребувати з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради інформацію:

- чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради?

- якщо так, то скільки разів?, в який період часу? який діагноз у ОСОБА_1 .?

- чи перебуває ОСОБА_1 на обліку у КНП КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради?

- якщо так, то з яким діагнозом? з якого року?

2) витребувати з ПП «Одеський регіональний психоневрологічний диспансер» інформацію:

- чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному обліку у ПП «Одеський регіональний психоневрологічний диспансер»?

- якщо так, то скільки разів?, в який період часу?

- який діагноз у ОСОБА_1 .?

- чи перебуває ОСОБА_1 на диспансерному обліку у ПП «Одеський регіональний психоневрологічний диспансер»?

- якщо так, то з яким діагнозом? з якого року?

Сторони у судове засідання не з`явилися, тому у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання сторін про витребування доказів, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своїх клопотаннях просять витребувати позивач та відповідач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вул. Садова, буд. № 8, м. Конотоп, Сумська обл., 41600; електронна пошта: ) - копію вироку (суддя Семенюк I.M.) від 08 травня 2013 року у кримінальній справі № 577/2137/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 (уродженець м. Одеси; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) у скоєні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 Кримінального кодексу України, а саме - за підроблення з метою використання офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи (а саме - паспорт громадянина України), та використання завідомо підробленого документа.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (вул. Преображенська, буд. № 44, м. Одеса, 65045; електронна пошта: ) - відомості про отримання ОСОБА_2 (уродженець м. Одеси; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15 березня 2013 року Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, та про причини втрати ОСОБА_2 попереднього паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27 липня 2000 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. № 26, м. Київ, 01601; електронна пошта: ) відомості:

- про встановлення заборони виїзду з України громадянину України ОСОБА_2 (уродженець м. Одеси; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) за весь час встановлення заборони по день надання відомостей;

- про перетинання громадянином України ОСОБА_2 (уродженець м. Одеси; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) державного кордону України в період з 15 вересня 2018 року по день надання відомостей.

Заяву відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, яке здійснює свою діяльність за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9 інформацію:

- чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у КНП «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ?Я» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ?

- якщо так, то скільки разів? в який період часу? який діагноз у ОСОБА_1 .?

- чи перебуває ОСОБА_1 на обліку у КНП «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ?Я» ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ?

- якщо так, то з яким діагнозом? з якого року?

Витребувати з ПП «Одеський регіональний психоневрологічний диспансер», яке здійснює свою діяльність за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 27. інформацію:

- чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному обліку у ПП «Одеський регіональний психоневрологічний диспансер»?

- якщо так, то скільки разів?, в який період часу? який діагноз у ОСОБА_1 .?

- чи перебуває ОСОБА_1 на диспансерному обліку у ПП «Одеський регіональний психоневрологічний диспансер»?

- якщо так, то з яким діагнозом? з якого року?

Встановити строк для виконання ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 14.06.2024 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова