Справа № 2-534/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальникаЗдолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черпака М.Л. Заявникпросить суд зобов`язати начальника Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черпака М.Л. зняти арешт зі всього майна ОСОБА_1 , накладений у межах виконавчого провадження № 16254681 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 16 листопада 2009 року Здолбунівським районним судом Рівненської області у цивільній справі №2-534/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розглядуз наступних підстав.

Згідно положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається зі скарги та доданих до неї письмових доказів, в порушення наведених вимог Закону, заявником ОСОБА_1 не надано суду доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії скарги з додатками, а саме: стягувачу АТ КБ "ПриватБанк" та Здолбунівському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи, що скарга подана без додержання вимог, визначених статтею 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 353-355, ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя