Справа № 215/1159/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бургим К.О.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні в заочному порядку справу за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,-

СУТЬ СПОРУ:

21.02.2024 позивач КП «Кривбасводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яким просить, відповідно до ст.ст.509, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про судовий збір», стягнути з них заборгованість по оплаті за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2015 по 31.08.2016 та за період з 01.09.2020 по 30.11.2023 в розмірі 24627,91 грн., заборгованості з абонентської плати у розмірі 400 грн., 3% річних в розмірі 114,06 грн., індекс інфляції в розмірі 301,32 грн., а разом 25443,29 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язані сплачувати за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення. За період з 01.06.2015 по 31.08.2016 та за період з 01.09.2020 по 30.11.2023 у відповідачів утворилась заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 25443,29 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позов не подали.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.17, 18) та зобов`язані сплачувати за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем.

За період з 01.06.2015 по 31.08.2016 та за період з 01.09.2020 по 30.11.2023 у відповідачів утворилась заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 24627,91 грн. та 400 грн. заборгованості з абонентської плати (а.с.9-11).

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Позивачем дотримано умов водопостачання та водовідведення, вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі, взятих на себе зобов`язань не виконували, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 24627,91 грн. за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення та 400 грн. заборгованості з абонентської плати за період 01.06.2015 по 31.08.2016 та за період з 01.09.2020 по 30.11.2023, вимогу про сплату боргу не виконано, а тому суд вважає необхідним стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає, також, сума індексу інфляції в розмірі 301,32 грн., 3% річних в розмірі 114,06 грн.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2684 грн. з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2015 по 31.08.2016 та за період з 01.09.2020 по 30.11.2023 в розмірі 25443,29 грн., що складається з наступного: 24627,91 грн. сума основної заборгованості, заборгованості з абонентської плати у розмірі 400 грн., 3% річних в розмірі 114,06 грн., індексу інфляції в розмірі 301,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» по 1514 грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.07.2024.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: