Справа № 2-1465/08
Провадження № 6/553/90/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.,

розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1465/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1465/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Питання щодо видачі дубліката виконавчого листа урегульоване п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якого у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником до заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Окрім цього, статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення і відповідно до п. 5 ч. 1 та абз. 2 ч. 4 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення) та до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На порушення зазначеної норми заявником не додано до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, доказів надісланні її іншим учасникам справи.

За приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, наявні підстави для повернення її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 183, 260, 353 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1465/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ю.М. Подмаркова