Справа№ 151/67/24
Провадження № 2/151/57/24
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Чечельник Вінницької області клопотання учасників справи про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Чечельницької селищної ради про визнання протиправним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа .

Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, подавши до суду заяву про виклик свідка ОСОБА_2 , яка працювала бухгалтером в період прийняття на роботу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та може підтвердити факт прийняття на роботу даних працівників. Розгляд даного клопотання та клопотання про виклик свідків зі сторони відповідача просить проводити у її відсутності, проти задоволення клопотання зі сторони відповідача не заперечує.

Представник відділу освіти, культури, молоді та спорту Чечельницької селищної ради Роєнко Л.О. у судове засідання не з`явилася подавши до суду клопотання про виклик свідків, а саме : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Дане клопотання просить розглядати у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як показаннями свідків.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяви про виклик свідків за змістом відповідають вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оскільки свідки можуть повідомити дані необхідні для вирішення справи, суд вважає за можливе клопотання учасників справи задовольнити та викликати у судове засідання заявлених свідків.

Керуючись викладеним та статтями 76, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків :

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Виклик свідків додатково здійснити засобами мобільного зв`язку за наданими учасниками справи номерами мобільних телефонів.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Судове засідання відкласти на 19 серпня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК