Справа № 204/5593/24
Провадження № 2/0182/2688/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 2024 року в провадження Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Синельніківської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2024 року, у відповідності до ст.27 ЦПК України, вищевказану цивільну справу було передано за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями від 30 липня 2024 року головуючим суддею було обрано суддю Кобеляцьку-Шаховал І.О..

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі, було встановлено, що 21 червня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська подала заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що заява про відкликання позову була подана вже після прийняття ухвали про направлення справи за підсудністю, а, у відповідності до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, суддя вважає, що подана заява відповідає вимогам чинного законодавча та свідчить про той факт, що позивач та його представник, у відповідності до норм цивільно-процесуального законодавства, скористались своїм правом на відкликання позову.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що по даній справі будь-які рішення прийнятті не були, суддя вважає за необхідне, на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, повернути до відкриття провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, - повернути до відкриття провадження у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал