Справа № 131/822/24
Провадження № 2-о/131/39/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.

за участю секретаря судових засідань Чех Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання і утримання дітей, заінтересовані особи: лікар-педіатр, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; орган опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області -

учасники: заявник ОСОБА_1 , представник заявника- ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить в порядку окремого провадження встановити факт самостійного виховання та утримання дітей.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Ухвалою суду від 20 червня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб матір неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та орган опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області

31 липня 2024 року на адресу суду від представника заінтересованої особи матері неповнолітніх дітей ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшло заперечення, в якому вони заперечують щодо встановлення судом факту, про який просить заявник, враховуючи, що з правовідносин між заявником та заінтересованими особами вбачається спір про право, наявність спору у заявлених вимогах, які можуть вплинути на права та інтереси іншого з батьків, надання медичних послуг дітям здійснюється незалежно від того , хто зазначений як законний представник дитини, адже і батько і мати мають рівні права та обовязки і є законними представниками своїх дітей, та враховуючи наявність рішення Іллінецького районного суду Вінницької області, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та проживання наразі дітей із батьком підлягає вирішенню у позовному провадженні а тому просить про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 як такої, що не підлягає розгляду в окремому провадженні. Зазначене клопотання просить розглядати у їхню відсутність.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про залишення без розгляду заяви, посилаючись на те що мати дітей не приймає участь у вихованні дітей і штучно створює перешкоди при розгляді даної справи.

Заінтересована особа лікар-педіатр, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_2 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про залишення без розгляду заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту самостійного виховання і утримання дітей. При цьому, заінтересована особа у справі мати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 оспорює таке право, посилаючись на наявність спору у заявлених вимогах, які можуть вплинути на її права та інтереси, надання медичних послуг дітям здійснюється незалежно від того, хто зазначений як законний представник дитини, адже і батько і мати мають рівні права та обовязки і є законними представниками своїх дітей, що свідчить про наявність спору про право.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у цій справі спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання і утримання дітей підлягає залишенню без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 257, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання і утримання дітей, заінтересовані особи: лікар-педіатр, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; орган опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: