Справа № 393/402/24

УХВАЛА

05 серпня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» через свого представника адвоката Маслюженка М.П. звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення з останньої суми заборгованості в розмірі 67338,78 грн.

Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного.

Так, в позовній заяві позивач вказує зареєстровану адресу відповідачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Проте, за даними з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь за № 718431 від 01.08.2024р., отриманими судом до відкриття провадження у справі, зареєстрованим місцем проживання відповідачки вказано: АДРЕСА_1 , дата реєстрації з 01.07.2005 року.

Тобто, на момент звернення до суду з даним позовом, відповідачка не зареєстрована на території Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області.

Нормою ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки позов був поданий до Новгородківського районного суду Кіровоградської області без додержання відповідних вимог процесуального закону, чинного на день подання позовної заяви, тобто без дотримання правил територіальної підсудності, так як відповідачка не зареєстрована на території Новгородківської громади, за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, а зареєстрована в АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про передання зазначеної справи на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса: місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, Кіровоградська область, 28001), у межах територіальної юрисдикції якого зареєстрована відповідачка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 19, 31, 258, 260-261, 353, 378 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса: місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, Кіровоградська область, 28001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК