Провадження №2/592/1979/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вимоги обґрунтовує тим, що з 25.04.1998 між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги, мешкають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою суду від 20.06.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:20 31.07.2024.

Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, від його представника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, в якому зазначено також про підтримання позовних вимог.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 25.04.1998 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , актовий запис №346 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, передбаченого для сплати при зверненні до суду з позовом не майнового характеру.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.04.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 , актовий запис №346, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.07.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1

Суддя Р.А. Онайко