печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі №757/24821/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 03 червня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Разом з матеріалами позовної заяви надано клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у ТСЦ № 8044 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, що знаходиться за адресою: 02161, м.Київ,вулиця Братиславська, 52 копію:

- доручення продавця б/н від 14 лютого 2023 року (довірена особа - ОСОБА_3 ).

- договору купівлі продажу, укладеному в ТСЦ, № 8044/2023/3658803 від 15 лютого 2023 poкy;

- акту огляду експерта серії 8044 № 547010 від 15 лютого 2023 року.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що не має можливості надати вищевказані документи, оскільки останнім направлявся запит на отримання вказаних документів та листом ТСЦ № 8044 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві було відмовлено в наданні даних документів.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі №757/24821/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Витребувати у ТСЦ № 8044 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, що знаходиться за адресою: 02161, м. Київ,вулиця Братиславська, 52 копію:

- доручення продавця б/н від 14 лютого 2023 року (довірена особа - ОСОБА_3 ).

- договору купівлі продажу, укладеному в ТСЦ, № 8044/2023/3658803 від 15 лютого 2023 року.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик