Справа № 627/295/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про визнання права власності за набувальною давністю-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про визнання права власності за набувальною давністю.

23.04.2024 ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

13.06.2024 до суду надійшла уточнена позовна заява, яка прийнята судом, в якій крім іншого представник позивача просить викликати у судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких допитати в якості свідків.

17.07.2024 на виконання ухвали суду про витребування доказів з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77647820 від 15.07.2024 стосовно ОСОБА_5 та № 77647833 від 15.07.2024 щодо ОСОБА_6 .

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись, від представника позивача надійшла заява про розгляд засідання призначеного на 01.08.2024 без її участі та участі позивача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечую проти задоволення уточненої позовної заяви.

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду судом повідомлявся, матеріали справи містять клопотання про розгляд цивільної справи, яка призначена до розгляду на 29.06.2024 року, без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечують та покладаються при винесенні рішення на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача в уточненій позовній заяві просить викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що питання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати до Краснокутського районного суду Харківської області та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2024 о 10:30 в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко