КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/468/21
Провадження № 6/391/32/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №391/468/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме, просить суд визнати судовий наказ від 13.09.2021, виданий Компаніївським районним судом Кіровоградської області у справі таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву, судом встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вказані норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Разом з тим, стаття 183 ЦПК України, містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

При цьому в абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, при подачі до суду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, заявником (боржником) не надано доказів направлення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 183, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 391/468/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Капиш