Справа № 615/1965/23
Провадження № 2-п/615/6/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2024 року по справі № 615/1965/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 615/1965/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2024 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно на період навчання, починаючи з 04.10.2023 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення ним 23 років

28.06.2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2024 року по справі № 615/1965/23, яку подано через засоби поштового зв`язку 26.06.2024 року, що підтверджується конвертом.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення посилається на те, що розгляд справи відбувся за відсутності відповідача, копія судового рішення на адресу відповідача не направлялась.

Крім того, представник заявника вказав, що оскаржуване рішення не містить посилань, які саме витрати пов`язує з навчанням. Здобуття вищої освіти не позбавляє право особи на працю у період такого навчання у вільний від навчання час. Представник вважає, що заочне рішення не містить доказів на підтвердження обставин, які свідчили б про наявність у нього потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням. Крім того, позивачем не було надано до суду доказів, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на його утримання.

19.07.2024 року ОСОБА_3 надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від 31.05.2024 року по справі № 615/1965/23, в яких просить заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення. ОСОБА_3 зазначив, що посилання відповідача на ту обставину, що він проходить службу в ЗСУ лише підтверджують факт отримання ним стабільного заробітку та можливість допомагати сину в період навчання. Але ні як не звільняють відповідача від можливості приймати участь у розгляді справи. Відповідач у своїй заяві зазначає, що позивач (його син) навчається на бюджетній формі навчання у закладі освіти МВС. Хоча належними та допустимими доказами позивачем підтверджено факт його навчання на контракті в Харківському Національному Медичному Університеті на денній формі навчання відділення «Стоматологія». Враховуючи ту обставину, що позивач навчається в Харківському Національному Медичному Університеті, останній позбавлений можливості влаштуватися на роботу чи мати додаткові підробітки, на відміну від батька, який має постійний дохід.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, а також просить заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення суду без змін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву про скасування заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки перебував в лавах ЗСУ в період воєнного стану в Україні, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід задовольнити. Заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2024 року по справі № 615/1965/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання скасувати.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України суд вважає доцільним призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 258-261, 274, 279, 287-288, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2024 року по справі № 615/1965/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання скасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26 серпня 2024 року об 11 год 30 хв у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Судове засідання проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву проти позову, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, у п`ятиденний строк з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право, у разі отримання відповіді на відзив, надати заперечення із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія заперечення та додані нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко