Дата документу 26.07.2024
Справа № 334/492/24
Провадження № 2/334/955/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Симоненко В.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі: представника позивача ОСОБА_3 , відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно зі співвідповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 164545,63 гривень станом на 23.02.2022 та судовий збір.

22.01.2024 ухвалою суду провадження у справі відкрито, призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

29.05.2024 представником позивача ОСОБА_3 подана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути солідарно зі співвідповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 140295,63 гривень станом на 23.02.2022 та судовий збір.

25.06.2024 сторонами до суду подана письмова заява про затвердження мирової угоди, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

В судовому засіданні, судом роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 208, 256 ЦПК України; представник позивача просила затвердити мирову угоду; відповідачі просили затвердити мирову угоду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв та мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем АБ «УКРГАЗБАНК» в особі представника ОСОБА_3 , з другої сторони співвідповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили та підствердили в судовому засіданні, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 червня 2024 року між позивачем Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі начальника відділу юридичного забезпечення судової роботи Запорізької обласної дирекції управління юридичного забезпечення судової роботи Північно-Східного регіону юридичного департаменту АБ «УКРГАЗБАНК» Кузнєцової Марини Іванівни та співвідповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступного змісту:

«1. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №184/07/26-2013 від 29.07.2013 (надалі Кредитний договір) та договором поруки №184/07/26-2013/1П від 29.07.2013 (далі Договір поруки) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в сумі 140 295,63 грн. (сто сорок тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень, 63 копійки), в т.ч.:

- простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 139 964,36 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні, 36 копійок);

- заборгованості за несвоєчасне погашення процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 року (включно) у розмірі 95,49 грн. (дев`яносто п`ять гривень, 49 копійок);

- суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів станом на 23.02.2022 року (включно) у розмірі 235,78 грн. (двісті тридцять п`ять гривень, 78 копійок).

Також за подання позовної заяви до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

2. Відповідачі визнають заборгованість у вигляді грошових коштів перед Позивачем за Кредитним договором в розмірі, передбаченому в п. 1 цієї Мирової угоди. Сторони погодили, що Відповідачі зобов`язані сплатити Позивачу заборгованість та 50% сплаченого Позивачем судового збору, що разом складають 141 809,63 (сто сорок одна тисяча вісімсот дев`ять гривень, 63 копійки), без ПДВ, а саме:

- прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 139 964,36 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні, 36 копійок);

- заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 року (включно) у розмірі 95,49 грн. (дев`яносто п`ять гривень, 49 копійок);

- сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів станом на 23.02.2022 року (включно) у розмірі 235,78 грн. (двісті тридцять п`ять гривень, 78 копійок);

- судові витрати у розмірі 1 514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень, 00 копійок), без ПДВ, що становить 50 % сплаченого Позивачем судового збору по справі №334/492/24, що розглядається у Ленінському районному суді м. Запоріжжя;

та беруть на себе зобов`язання (разом або кожен окремо) сплатити зазначену суму заборгованості в наступному порядку:

2.1. Відповідачі зобов`язуються сплатити частину заборгованості у розмірі не менше, ніж 5 000,00 (п`ять тисяч гривень, 00 копійок) без ПДВ у строк до 31.05.2024 року.

2.2. Відповідачі зобов`язані сплатити частину заборгованості першим платежем в розмірі 5 000,00 грн., без ПДВ не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця, наступного за місяцем, в якому Мирова угода буде затверджена судом, , а також далі, починаючи із першого числа місяця, наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачувати частину заборгованості рівними частинами по 5 000,00 грн., без ПДВ, щомісячно протягом 25 (двадцяти п`яти) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня кожного місяця;

2.3. Залишок заборгованості за Кредитним договором у розмірі 4 964,36 грн. без ПДВ, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів і інфляційні втрати в загальному розмірі 331,27 грн. без ПДВ та судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 514,00 грн. без ПДВ відповідно до позовних вимог Позивача (справа №334/492/24), Відповідачі зобов`язані сплатити не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця, наступного за місяцем погашення заборгованості відповідно до пп. 2.2 Мирової угоди.

2.4. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена Відповідачами достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись Відповідачами без прострочення щомісячних платежів, згідно з графіком, встановленим цією Мировою угодою, та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.2. Мирової угоди.

Заборгованість зараховується в черговості, передбаченій умовами Кредитного договору, в сумах, зазначених в позовних вимогах Позивача (справа №334/492/24), з урахуванням вже здійснених погашень.

2.5. Сплата заборгованості за Кредитним договором відповідно до п. 2 (включаючи підпункти 2.1 2.3) Мирової угоди, здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», РНОКПП НОМЕР_2 ;

2.6. Сплата 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів і інфляційних втрат відповідно до пп. 2.3. Мирової угоди, здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_3 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за

2.7. Сплата судових витрат відповідно до пп. 2.3. Мирової угоди здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_4 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за .

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачами (як разом, так і кожним окремо) умов Мирової угоди Позивач не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до Відповідачів за Кредитним договором та Договором поруки.

4. Після виконання Відповідачами умов пункту 2 (включаючи підпункти 2.1-2.7) цієї Мирової угоди Позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до Відповідачів та зобов`язання за Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Відповідачами умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачами зобов`язань, визначених в пункті 2 (включаючи підпункти 2.1 2.7). цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного Сторонами в Мировій угоді. У випадку прострочки сплати чергового платежу Позивач набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.3) цієї Мирової угоди шляхом пред`явлення Ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання. У випадку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме стягувачем, Відповідач 1 та Відповідач 2 солідарними боржниками на суму заборгованості відповідно до п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.3) цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною.

Заходами примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди є:

- стягнення на користь Позивача з Відповідача 1 солідарно заборгованості в

розмірі, визначеному в п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.3) цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди;

- стягнення на користь Позивача з Відповідача 2 солідарно Заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.3) цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

Розмір Заборгованості, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди, зазначається в заяві про примусове виконання рішення, що надається Позивачем разом із ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди під час пред`явлення виконавчого документу до виконання.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - Кредитний договір та Договір поруки новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

11. Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду».

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі № 334/492/24 (2/334/955/24) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників справи:

позивач Публічне акціонерне товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ,

співвідповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: