Провадження № 2-о/592/249/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою, в якій просив встановити факт проходження ним військової служби в період навчання на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого з 30.07.1999 по 30.06.2004.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.2 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проходження військової служби, заявник обґрунтовує необхідність зарахування періоду навчання з 31.07.1999 по 30.06.2004 на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого до вислуги років та безперервної військової служби, оскільки у військовому квитку офіцера запасу зазначено час початку проходження служби з 01.08.2003 по 26.06.2004.

Зазначені обставини свідчать про те, що вимога заявника полягає у встановленні факту проходження військової служби в певний період, а тому не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

До того ж, в поданому через електронний суд відзиві представник Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого наголошує на необґрунтованості вимог заявника ОСОБА_1 , який з 30.07.1999 по 31.07.2003 навчався на I-IV курсах виключно як студент факультету, а не як курсант, не належав до жодної з категорій військовослужбовців, і тільки на V курсі , з 01.08.2003 був призначений на посаду курсанта з присвоєнням військового звання «Рядовий».

Враховуючи, що з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.315 ЦПК України дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Крім того, суд роз`яснює заявнику право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції, з огляду на суть заявлених ОСОБА_1 вимог та суб`єктний склад правовідносин, та у випадку відмови суб`єкта владних повноважень зарахувати до періоду військової служби час навчання заявника 31.07.1999 по 30.06.2004 на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого.

Керуючись ст. ст. 260, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шияновська