Справа № 947/2002/24
Номер провадження № 2/521/2927/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 травня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.
при секретарі судового засідання ї П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У січні 2024 року до Київського районного суду м. Одеса звернувся представник Акціонерного товариства Кромерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 20.11.2020 року, яка складається з наступного: 98 221,82 грн. заборгованість за кредитом? 12 119,52 грн. забогованість по процентам за користування кредитом та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звґязку з чим підписав заява б/н від 20.11.2020 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяви, де є відповідні заповнення відповідача щодо ознайомлення надання документів у письмовому вигляді.
Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх своїх без виключень послуг Банку.
Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», як і були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, що також підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту.
Однак, відповідач не виконує свої зобов`язання, передбачені договором кредиту, внаслідок чого утворилась станом на 26 листопада 2023 року заборгованість в розмірі 110 341,34 грн., яка складається з наступного:
-98 221,82 грн. заборгованість за кредитом?
-0,00 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками?
- 12 119,52 грн. заборгованості за простроченими відсотками?
-0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625?
-0,00 грн. нарахована пеня?
-0,00 грн. нараховано комісії.
Станом на дату звернення Позивача до суду з Позовною заявою, Відповідач заборгованість не сплатив.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року справа була передана за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 лютого 2024 року справа була передана на розгляд судді Роїк Д. Я.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року по справі було відкрито провадження в порядку прощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своєму позові просив розглянути в порядку спрощеному позовному провадженні справу та розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 280 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звґязку з чим підписав заява б/н від 20.11.2020 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяви, де є відповідні заповнення відповідача щодо ознайомлення надання документів у письмовому вигляді.
Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх своїх без виключень послуг Банку.
Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», як і були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, що також підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту.
Однак, відповідач не виконує свої зобов`язання, передбачені договором кредиту, внаслідок чого утворилась станом на 26 листопада 2023 року заборгованість в розмірі 110 341,34 грн., яка складається з наступного:
-98 221,82 грн. заборгованість за кредитом?
-0,00 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками?
-- 12 119,52 грн. заборгованості за простроченими відсотками?
-0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625?
-0,00 грн. нарахована пеня?
-0,00 грн. нараховано комісії.
Станом на дату звернення Позивача до суду з Позовною заявою, Відповідач заборгованість не сплатив.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1. ст. 633 Цивільного процесуального кодексу України публічним є договір, і якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідне до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання: порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Отже, Відповідач свої зобов`язання перед Позивачем не виконав, не сплатив прострочене заборгованість та нараховані проценти відповідно до Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи вищевикладене суд присуджує до стягнення заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20 листопада 2020 року, яка складається з наступного:
-98 221,82 грн. заборгованість за кредитом?
-12 119,52 грн. заборгованості за простроченими відсотками.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача АТ КБ «Приват Банк».
Як слідує з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.16,526,530,543,549-552,610,1054,1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст.4,5,12,13,81,89,133,141,258-259,268,280-285 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 20 листопада 2011 року, яка складається з наступного:
-98 221,82 грн. заборгованість за кредитом?
-12 119,52 грн. заборгованості за простроченими відсотками
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Роїк Д.Я.