Справа № 686/2993/15-ц
Провадження № 6/686/272/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» (заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в квітні 2024 року звернувся до суду з вище вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2015 року по справі № 686/2993/15-ц частково задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 258 615, 19 грн.Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.02.2017 року по справі № 686/2993/15-ц заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача задоволена, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» під час виконання виконавчого листа по справі № 686/2993/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. На примусовому виконанні у ВДВС перебувало виконавче провадження № 59568173 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа по справі № 686/2993/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 258615,19 грн. на користь ТОВ «Українська факторингова компанія».З АСВП Міністерства юстиції стягувачу стало відомо, що виконавче провадження № 59568173 є завершеним, проте на адресу стягувача не надходило жодного документа виконавчого провадження № 59568173, в тому числі постанови ВДВС, якою завершено виконавче провадження. ТОВ «Українська факторингова компанія» не відомі ані причини завершення такого виконавчого провадження, ані дати завершення такого виконавчогопровадження, більше того, оригінал виконавчого документа - виконавчого листа по справі № 686/2993/15 на адресу стягувача - ТОВ «Українська факторингова компанія» не надходив. З метою встановлення обставин - ТОВ «Українська факторингова компанія» направив відповідну заяву до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Згідно відповіді Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 12.04.2024 року № 35061 встановлено, що 31.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено за адресою: АДРЕСА_1 . Доказу в підтвердження тієї обставини, що такі документи взагалі направлялися останнім надано не було, тому заявник вважає що виконавчі документи при пересиланні були втрачені. З цих причин звернувся до суду з та просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 686/2993/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа по справі № 686/2993/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2018 року ТОВ «Українська факторингова компанія» видано дублікат виконавчих листів у справі №686/2993/14-ц за позовом ПАТ «Укрстббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлено пропущений строк для пред`явлення даних виконавчих листів до виконання.

Поважних причин повторного пропуску строку для пред`явлення даних виконавчих листів до виконання заявником не обґрунтовано, а в разі їх недоведеності відсутні підстави і для видачі дубліката виконавчих листів також, внаслідок чого суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» (заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: