Справа № 129/29/24
Провадження по справі № 2/129/357/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні без сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Краснопільська сільська рада, про визнання права власності,

Встановив:

03.01.2024 р. подано позов, у якому представник позивача адвокат Доля О.А. просить:

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, спадщини у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Краснопілка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 05.05.2005 року зроблено відповідний актовий запис №18.

Встановити юридичний факт, що земельна ділянка розміром 0.48 га надана ОСОБА_5 , для ведення особистих підсобних господарств, рішенням Краснопільської сільської ради народних депутатів 7 сесії 22 скликання від 20.12.1996p., місцезнаходження якої на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в дійсності була передана у приватну власність ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Краснопілка, Гайсинського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №27.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,48 гектарів (для ведення особистого підсобного господарства), що розташована в селі Краснопілка Гайсинського району Вінницької області в поряду спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємиці ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області.

Свої вимоги мотивує тим, що в 1973р. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини є її дочка ОСОБА_3 , яка шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном прийняла спадщину, але за життя не здійснила державної реєстрації; 05.05.2005р. внаслідок смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у виді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,48 га (для ведення особистого підсобного господарства), яку фактично прийняла у спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , але не оформила спадкових прав, за життя розпочала процедуру приватизації вище вказаної земельної ділянки; спадкоємцями цієї спадщини за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка відмовилась від спадщини. 15.09.2023р. нотаріус відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, щодо вищевказаної земельної ділянки відсутні документи, що посвідчує право власності спадкодавиці на вищевказану земельну ділянку, відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, а також зазначено, що земельна ділянка передавалась у власність ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої особи - ОСОБА_4 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, та розбіжність в написанні по батькові спадкодавиці, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала, справу просила розглянути у її відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Краснопільська сільська рада в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.6 ст.263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

За змістом ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та розбіжність в написанні по батькові спадкодавиці, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, спадщини у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Краснопілка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 05.05.2005 року зроблено відповідний актовий запис №18.

Встановити юридичний факт, що земельна ділянка розміром 0.48 га надана ОСОБА_5 , для ведення особистих підсобних господарств, рішенням Краснопільської сільської ради народних депутатів 7 сесії 22 скликання від 20.12.1996p., місцезнаходження якої на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в дійсності була передана у приватну власність ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Краснопілка, Гайсинського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №27.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,48 гектарів (для ведення особистого підсобного господарства), що розташована в селі Краснопілка Гайсинського району Вінницької області в поряду спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємиці ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: