У Х В А Л А
Справа №377/298/24
Провадження №2/377/216/24
31 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, відповідно до якого, посилаючись Конвенцію про права дитини від 20.11.1989, ратифіковану постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-12, статтю 164, частину першу статті 196 СК України, просить:
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів по судовому наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/5971/18 за період з 7 червня 2018 року по 31 грудня 2023 року у розмірі 77 746 гривень 50 копійок.
Ухвалою суду від 10 травня 2024 року в порядку частини сьомої статті 81 ЦПК України, частини шостої статті 187 ЦПК України витребувано в Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 10 травня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 червня 2024 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бахмутську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області.
03 червня 2024 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18 червня 2024 року на підставі п.2 ч.5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із задоволенням клопотання третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про продовження строку для подання висновку. щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
18 червня 2024 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02 липня 2024 року на підставі п.2 ч.5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із не виконанням учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у встановлений судом строк та продовженням Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області строку для подання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 02 липня 2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 17 липня 2024 року.
17 липня 2024 року цивільну справу знято з розгляду та призначено нове судове засідання на 31 липня 2024 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Климчук В.В. у призначене судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача - адвокат Климчук В.В. подала заяву, в якій просила призначене судове засідання провести без участі позивача та представника позивача, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в порядку, передбаченому частиною першою статті 12-1 Закону України « Про забезпечення праві свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 18 липня2024 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання, тому вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення судового засідання та заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, причини неявки відповідач суду не повідомив.
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Від представника третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про проведення призначеного судового засідання за відсутності представника органу опіки та піклування.
Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області свого представника у призначене судове засідання не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у матеріалах справи знаходиться заява представника ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника військової адміністрації.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи і призначити нове судове засідання на 25 вересня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в залі суду в місті Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 31 липня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич