Справа № 758/7774/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

присяжних Шакуна О.М.,

Алексєєнко А.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника особи,

щодо якої розглядається подання - адвоката Приходька А.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про призначення опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним - її двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року в цивільній справі № 758/5143/22 останнього було визнано недієздатним та призначено йому опікуном його матір - ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 05 листопада 2023 року.

В обгрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації стосовно направлення до суду подання щодо встановлення опіки над її двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року в цивільній справі № 758/5143/22 був визнаний недієздатним та просила призначити її опікуном над останнім.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства терміном - довічно. ОСОБА_2 допомагає ОСОБА_3 в догляді за ОСОБА_4 .

Представник заявника в судовому засіданні надала пояснення, подання підтримала в повному обсязі, просила задовільнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні надавали пояснення, з яких вбачається, що матері недієздатного як його опікуну самостійно важко впоратися з обов`язками, і тому вона потребує допомоги другого опікуна, яка вже допомагає їй, а отже подання заявника підтримали в повному обсязі, просили задовільнити.

Представник особи, щодо якої розглядається подання, адвокат Приходько А.С., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, просив його задовільнити.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року в цивільній справі № 758/5143/22 був визнаний недієздатним.

Відповідно до поданих документів ОСОБА_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, протипоказань бути опікуном не має.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 12.07.2023 року, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 02.08.2023, ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_5 , 1996 року народження, сином ОСОБА_6 , 1999 року народження, донькою ОСОБА_7 , 2015 року народження, сином ОСОБА_7 , 2019 року народження, чоловіком ОСОБА_8 , 1972 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в трикімнатній квартирі, яка є її власністю.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства терміном - довічно.

Згідно подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 є доцільним.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_9 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку, про можливість призначення заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 63 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , другим опікуном над недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- заявник - Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, код ЄДРПОУ - 37333608;

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

- особа, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Д.В. Петров

Присяжні О.М. Шакун

А.В. Алексєєнко