Справа № 703/2383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 129,9 кв.м., житловою площею 78,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта 237, належну спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 жовтня 1979 року №4111 в розмірі 1/4 частки та договору дарування від 06 березня 1987 року №852 в розмірі 1/4 частки, посвідчених Смілянською нотаріальною конторою.

Ухвалою судді від 16 травня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11 червня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадженні у даній цивільній справі та призначено її судовий розгляд.

Станом на 01 серпня 2024 року судовий розгляд даної цивільної справи по суті з об`єктивних причин, які не залежали від суду, не розпочато.

31 липня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненка О.А., в якій останній просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дем`яненко О.А. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача Смілянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, у якому просить розгляд справи провести без його участі та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СА №1063274 від 31 серпня 2023 року, ОСОБА_1 уповноважила адвоката Дем`яненка О.А. на представлення її інтересів у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області. У даному ордері зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, у адвоката Дем`яненка О.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі вищевказаного ордеру, наявні повноваження на звернення до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненка О.А. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 19, 43, 247, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненка Олександра Анатолійовича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеними у позовній заяві вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко