Справа №465/4995/24
Провадження №6/443/30/24
УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Представник заявника, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою в якій просить замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «Горизонт», яке відступило права вимоги за договором позики на ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні № 65276029 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2024 цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Заява мотивована тим, що відповідно до виконавчого напису № 27598 виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт». Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Пиць А.А. (номер виконавчого провадження ВП № 65276029). Правонаступником ТОВ «Кредити готівкою», яке на підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 укладеного з ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп», набуло права вимоги до ОСОБА_1 ( за договором позики). Право вимоги ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп», набуло в свою чергу на підставі договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 укладеного ТОВ «ФК «Горизонт», що є Стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просив здійснити розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 27.04.2021 відкрите виконавче провадження №65276029 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №27598 від 15.03.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості у розмірі 4 479,00 грн /а.с.7-8/.

31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги. Відповідно до п.п. 1.1. даного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру з додатку №1 до цього договору. Згідно п.п. 2.2. датою набуття новим кредитором прав вимог є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за договором про надання послуг /а.с.10-13/.

26.02.2024 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено договір №26-02/24 про відступлення прав вимоги. Відповідно до п.п. 1.1. даного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру з додатку №1 до цього договору. /14-17/.

Згідно виписки з додатку до договору № 26-02/24 про відступлення прав вимоги, згідно якої загальний залишок заборгованості ОСОБА_1 складає 4 479,00 грн /а.с.9/.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

У п.1 ч.1 ст.512 ЦК України закріплено, що кредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 27.04.2021 відкрито виконавче провадження №65276029 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. №27598 від 15.03.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості у розмірі 4 479,00 грн /а.с.7-8/.

Заявник ТОВ «Кредити готівкою», звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою», не надає суду виконавчий документ, а саме: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. №27598 від 15.03.2021.

При цьому, у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП 65276029 від 27.04.2021 приватним виконавцем не розкрито зміст виконавчого напису нотаріуса №27598 від 15.03.2021 таким чином, що давало б підстави суду встановити, що виконавчий напис вчинений саме на підставі кредитного договору 1. Тобто, окрім того, що заявник ТОВ «Кредити готівкою» не долучає виконавчого напису нотаріуса до своєї заяви, у постанові про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2024 за виконавчим написом нотаріуса №27598 від 15.03.2021 не відображено суть виконавчого напису та документ на підставі якого він вчинений /а.с.7-8/.

Оскільки фізична особа ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед ТОВ «ФК «Горизонт» та не за одним кредитним договором і не лише за кредитним договором право вимоги, у суду немає підстав вважати, що виконавчий напис нотаріуса №27598 від 15.03.2021 вчинений саме на підставі кредитного договору 1.

Також представником заявника не долучено до матеріалів справи додатку № 1, а саме реєстру прав вимоги, до договору № 31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, укладеного 31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» на підтвердження правонаступництва відповідно до п.п.1.1. та 2.2. вказаного договору.

Оскільки у матеріалах справи не має доказів про те, що «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , а відтак «ФК «Еліт Фінанс Груп» не могло відступити право вимоги ТОВ «Кредити готівкою». А також не надано актів прийому-передачі реєстру божників, з яких би вбачалось коли саме було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1. Долучену до матеріалів справи виписку з додатку до договору № 26-02/24 про відступлення прав вимоги, згідно якої загальний залишок заборгованості ОСОБА_1 складає 4 479,00 грн /а.с.9/, суд до уваги не бере, оскільки ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» не набуло права вимоги до ОСОБА_1 , а відтак не могло його передати ТОВ «Кредити Готівкою».

Враховуючи все вищевикладене заява ТОВ «Кредити готівкою» про заміну стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» його правонаступником ТОВ «Кредити готівкою» у відносинах з боржником ОСОБА_1 є необґрунтованою, факт правонаступництва ТОВ «Кредити готівкою» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні не підтверджується доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 76-81 ЦПК України, ст. 442, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Г. Равлінко