Дата документу 01.08.2024Справа № 554/7033/24
Провадження № 2/554/4838/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення та дій протиправними, скасування рішення щодо державної реєстрації та внесення зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни відомостей про особу власника майна і про витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення та дій протиправними, скасування рішення щодо державної реєстрації та внесення зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни відомостей про особу власника майна і про витребування нерухомого майна.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху визначено недоліки: позивачу необхідно сплатити судовий збір за кількістю заявлених вимог у відповідному розмірі; позовна заява не містить вказаних відомостей, зокрема, але не виключно зазначення суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи та зміст позовних вимог до кожного з відповідачів а також, відомостей, необхідність зазначення яких передбачена п.п. 4, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

12 липня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка не містить виконаних вимог ухвали суду.

Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків та було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

З часу отримання позивачем Ухвали суду від 12 липня 2024 року ОСОБА_1 здійснювались процесуальні дії, що підтверджує його обізнаність про необхідність усунення недоліків, однак ОСОБА_1 не забажав виконати Ухвалу суду. З дня отримання Ухвали пройшов значний час.

В ч.3 ст.185 ЦПК України закріплено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що недоліки визначені ухвалою не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення та дій протиправними, скасування рішення щодо державної реєстрації та внесення зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни відомостей про особу власника майна і про витребування нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.