"02" серпня 2024 р. Справа № 363/3245/23
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року Вишгородський районний суду Київської області у складі:

головуючої судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мацьовитій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

представник відповідача за зустрічним позовом звернулася із заявою про повернення коштів з депозитного рахунку Вишгородського районного суду Київської області в загальному розмірі 48 089 грн. 75 коп., внесених відповідачем 12 та 17 квітня 2024 року в рахунок компенсації частин квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, в первісній позовній заяві ОСОБА_3 просила:

- визнання за нею права власності на 100% квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнання за нею право власності на 25% квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- стягнення з відповідача на її користь вартість 50% автомобіля Daewoo Lanos в розмірі 52 440 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на її користь судові витрати.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просив:

- визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 ;

- стягнути з нього на користь ОСОБА_3 37 645 грн. компенсації вартості частини колісного транспортного засобу Daewoo Lanos 2003 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

- стягнути з ОСОБА_3 на його користь судові витрати.

21 травня 2024 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області первісну та зустрічну позовні заяви задоволено частково. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнати право власності по 1/4 частині кожному на квартиру АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто компенсацію вартості транспортного засобу Daewoo Lanos, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі частини, що становить 37 645 (тридцять сім тисяч шістсот сорок п`ять) грн.

В задоволенні решти вимог первісного та зустрічного позовів відмолено, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 28 грн. 23 коп.

Рішення набрало законної сили 02 липня 2024 року.

Статтею 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, у випадку задоволення зазначеного виду позову відповідач (особа, право якої припиняється) має право на отримання коштів, що внесені на рахунок суду, а у випадку відхилення позову позивач має право на повернення внесених коштів у зв`язку з їх невикористанням.

Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 квітня 2014 року №372, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2014 року за №426/25203, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Тобто, депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Встановлено, що під час розгляду справи ОСОБА_1 з метою припинення права на частку майна, в порядку майбутньої компенсації, вніс на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 39 373 грн. 45 коп. (квитанція АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 12 квітня 2024 року) та 8 716 грн. 30 коп. (квитанція АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 17 квітня 2024 року).

Оскільки при вирішенні справи в цій частині позову і в присуджені до виплати компенсації судом відмовлено, тому вказані грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Підстави для знаходження вказаних грошових коштів на депозитному рахунку суду на даний час відпали.

За викладених обставин, суд вважає, що заява представника відповідача за первісним позовом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Київській області повернути ОСОБА_1 на його особистий рахунок за наступними реквізитами: одержувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «Райффайзен Банк», ЄДРПОУ банку 14305909, внесені ним на депозитний рахунок Територіального Управління державної судової адміністрації України в Київській області (, рахунок: UA0018661, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ), грошові кошти в розмірі 48 089 (сорок вісім тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп., згідно платіжних інструкцій №0.0..1 від 12 квітня 2024 року, №0.0..1 від 17 квітня 2024 року, виданих АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя