Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
У Х В А Л А

6 серпня 2024 року місто Київ

справа № 758/3976/24

провадження №22-ц/824/14049/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Сологубом Сергієм Анатолійовичем, на рішення Подільського районного суду м. Києвавід 28 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року задоволені позовні вимоги АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість у розмірі 140 451 гривня 81 копійка.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Не погоджуючись з таким рішення суду, 28 червня 2024 року через систему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 - адвокат Сологуб С.А. подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

4 липня 2024 року Київський апеляційний суд витребував з Подільського районного суду м.Києва справу № 758/3976/24 за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла з Подільського районного суду м. Києва цивільна справа № 758/3976/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Подільського районного суду м.Києва від 28 травня 2024 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сологуб С.А. через підсистему "Електронний суд" 2 серпня 2024 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 2 серпня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн..

Судовий збір в сумі 3633,60 грн. зарахований 2 серпня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361,369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Сологубом Сергієм Анатолійовичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України (в редакції закону на день подання апеляційної скарги), апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус