"06" серпня 2024 р. Справа № 363/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Душиної Х.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 102-104, 107, 109, 252, 258, 259, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для звернення до суду із клопотаннями про призначення експертизи та про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП задовольнити частково.

Поновити процесуальний строк на подання представником відповідача клопотання про призначення експертизи.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса (Сім`ї Хохлових), 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-яка дійсна ринкова вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке відбулось 20 листопада 2021 року, станом на 01 вересня 2023 року?

- чи обґрунтовані виконані роботи та використані матеріали, зазначені в акті приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 12 від 01 вересня 2023 року наявністю пошкоджень отриманих автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке відбулось 20 листопада 2021 року? Якщо ні, то які роботи чи деталі слід виключити як такі, що не відносяться до вказаної пригоди?

- яку грошову суму становить матеріальна шкода, розмір матеріального збитку, пов`язаного із втратою товарної вартості транспортного засобу (з урахуванням зношеності пошкодженого майна), завдана володільцеві автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке відбулось 20 листопада 2021 року, станом на день вчинення ДТП?

У задоволення клопотання в іншій частині відмовити.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи 363/199/23 у 2-х томах.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА