Справа № 529/636/24
Провадження № 6/529/33/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 липня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс, заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство Альфа-Банк, боржник ОСОБА_1 , Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Дебт Форс звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ Альфа-Банк на ТОВ Дебт Форс щодо виконання виконавчого напису № 12308 вчиненого 20.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим варто зазначити, що додані до заяви копії додатків до договорів (додатки до заяви 5, 9, 12) за якістю виготовлення є нечитабельними, зміст яких неможливо встановити, що позбавляє суд можливості дійти висновку, що заявником виконано вимоги ст. 177 ЦПК України, оскільки безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

З огляду на вказане, заявнику необхідно подати до суду якісно виготовлені копії цих додатків, засвідчені належним чином у порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви долучено копію реєстру згрупованих відправлень, в якому наявна інформація про направлення ТОВ Дебт Форс поштових відправлень Укрпоштою Стандарт ряду осіб, зокрема ОСОБА_1 , однак опису вкладення до зазначеного поштового відправлення до заяви не долучено.

Крім того, до заяви додані квитанції за №№ 1418879 та 1418880, сформовані засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал та товариству з обмеженою відповідальністю Коллект Центр, однак доказів надсилання поданих до суду в електронній формі копій документів іншим заінтересованим особам акціонерному товариству Альфа-Банк, Диканському відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи та товариству з обмеженою відповідальністю Веста, які мають зареєстрований електронний кабінет у системі Електронний суд, не надано.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 43, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс, заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство Альфа-Банк, боржник ОСОБА_1 , Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб