Справа № 308/8648/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про звільнення майна з-під арешту у зв`язку із переважним правом кредитора, який не є учасником виконавчого провадження на заставлене майно на яке накладено арешт,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», АТ «Райффайзен Банк» про звільнення майна з-під арешту у зв`язку із переважним правом кредитора, який не є учасником виконавчого провадження на заставлене майно на яке накладено арешт.

06.06.2024 року від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шилець А.Р. до суду надійшло клопотання про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, яке мотивоване тим, що рішення по справі може вплинути на обсяг їх прав та обов`язків.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд клопотання про залучення третьої особи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в підготовче судове надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб сайті судової влади.

Дослідивши матеріали справи та зокрема подане клопотання, оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Приймаючи до уваги наведене та те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

У відповідності до ч.1 та п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 196,-198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про звільнення майна з-під арешту у зв`язку із переважним правом кредитора, який не є учасником виконавчого провадження на заставлене майно на яке накладено арешт, залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», про звільнення майна з-під арешту у зв`язку із переважним правом кредитора, який не є учасником виконавчого провадження на заставлене майно на яке накладено арешт відкласти на 13 год. 15 хв., 19.08.2024 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати третій особі.

У відповідності до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк