Справа № 754/9255/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сороновича А.А. про забезпечення заяви шляхом зупинення вчинення виконавчих дій за розглядом заяви про перешляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30.10.2020 року по цивільній справі 754/9255/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 30.10.2023 року позовні вимоги задоволено.

26.07.2024 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Соронович А.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2023 року у справі № 754/9255/23 за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 31.07.2024 року призначено розгляд заяви на 09 серпня 2024 року.

31.07.2024 представником відповідача до канцелярії суду було подано клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій.

Оцінюючи дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення заяви шляхом зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_2 може ускладнити ефективний захист відповідачем його прав, тому суд приходить до висновку, що потрібно зупинити вчинення виконавчих дій до вирішення заяви про скасування заочного рішення суду, - по суті.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сороновича А.А. про забезпечення заяви шляхом зупинення вчинення виконавчих дій за розглядом заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30.10.2020 року по цивільній справі 754/9255/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-- задовольнити.

Зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_2 по стягненню з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) грошових сум за виконавчим листом №754/9255/23, виданим Деснянським районним судом міста Києва 11.04.2023 року, та виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів до вирішення заяви про перегляд заочного рішення суду по суті №754/9255/23 на підставі поданої заяви від 26 липня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі для відома, для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Малковій Марії Вікторівні.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення заяви не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.М. Панченко