Провадження № 2/742/1038/24
Єдиний унікальний № 742/3293/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У травні 2024 звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Аргументує свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2001 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хвилин 30 липня 2024 року.

ІІІ.Позиції сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

07 вересня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на ОСОБА_5 ) зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №312 від 07 вересня 2001(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.

На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.247,259,263-265,273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрований 07 вересня 2001 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №312 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО