Провадження № 6/522/354/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі» - адвоката Лях Р.М. про витребування доказів під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 522/13820/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. розглядається заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 522/13820/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

06 червня 2024 року від представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі» - адвоката Лях Р.М. надійшла заява про витребування доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/13820/17, обґрунтовуючи її тим, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не містить достатніх відомостей для її розгляду, зокрема, заявником не надано матеріалів на підтвердження, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів у справі №522/13820/17 не завершено, а також не зазначено відомостей щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони з`явились. Представник боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі» - адвокат Лях Р.М. підтримав клопотання про витребування.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував щодо поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі, для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи та необхідності перевірити викладені у клопотанні боржника обставини, суд, вважає необхідним витребувати докази, шляхом витребування вищезазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі» - адвоката Лях Р.М. про витребування доказів під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 522/13820/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати задовольнити.

Витребувати від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/13820/17.

Копію ухвали негайно направити до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко