У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

справа № 542/1440/24

провадження № 2-н/542/280/24

06 серпня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/1440/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника на свою користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Судовим наказом Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 липня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття, а також суму судового збору в розмірі 302,80 грн.

Однак, під час виготовлення тексту судового наказу допущено описку, а саме: помилково зазначено дату набрання судовим наказом законної сили «31 липня 2024 року» замість вірного «01 серпня 2024 року».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому наказі дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у судовому наказі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті судового наказу, не тягне погіршення становища боржника та стягувача, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2024 року у справі № 542/1440/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а саме: замість невірно зазначеної дати набрання судовим наказом законної сили «31 липня 2024 року» вказати вірну «01 серпня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.