Справа № 539/1071/24
Провадження № 2/539/534/2024
УХВАЛА

30.07.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просить: - визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 30.11.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_3 , земельної ділянки площею 5,3799 га, кадастровий номер :06:002:0030, державна реєстрація іншого речового права №18523182 від 05.01.2017, для ведення городництва, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Лубенської міської (колишньої Литвяківської сільської) ради Лубенського району Полтавської області на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди від 30.11.2016 та додатковою угодою від 01.09.2021; - визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 30.11.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_3 , земельної ділянки площею 11,3000 га, кадастровий номер :06:002:0031, державна реєстрація іншого речового права №18522688 від 05.01.2017, для ведення городництва, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Лубенської міської (колишньої Литвяківської сільської) ради Лубенського району полтавської області на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди від 30.11.2016 та додатковою угодою від 01.09.2021; -визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 30.11.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_3 , земельної ділянки площею 11,9000 га, кадастровий номер :06:002:0032, державна реєстрація іншого речового права №18522954 від 05.01.2017, для ведення городництва, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Лубенської міської (колишньої Литвяківської сільської) ради Лубенського району полтавської області на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди від 30.11.2016 та додатковою угодою від 01.09.2021.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області проекти землеустрою, що забезпечують екологічно-економічне обгрунтування сівозміни та впорядкування угідь (або їх копії), на земельні ділянки площею 5,3799 га, кадастровий номер :06:002:0030, площею 11,3 га, кадастровий номер :06:002:0031, площею 11,9 га, кадастровий номер :06:002:0032, та інформацію про державного кадастрового реєстратора, який вносив відомості щодо зміни угідь по зазначених земельних ділянках. В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що вивчення даних проектів землеустрою надасть суду можливість перевірити дотримання позивачем вимог землевпорядної документації, зокрема, сівозмін на орендованих ділянках, дотримання законодавства про охорону земель, а також виконання ним умов договорів оренди землі, що підтвердить чи спростує твердження відповідача про те, що орендар неналежно виконував обов`язки за умовами договору. На звернення відповідача до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області проекти землеустрою надані не були. На повторне звернення до органів Держгеокадастру з проханням надати копії документів відповідачу було повідомлено, що такі документи знаходяться у електронному вигляді у системі Державного земельного кадастру. Також у клопотанні представник відповідача просив вважати причини пропуску строку звернення з даним клопотанням поважними та поновити його, посилаючись на самостійне вжиття відповідачем у межах процесуальних строків заходів з метою отримати та надати суду копії заявлених до витребування документів, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.06.2024 про витребування доказів.

Позивач подав до канцелярії суду заперечення на клопотання про витребування доказів, у якому просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання у повному обсязі. Зазначив, що просить витребувати саме копії документів землеустрою, а не їх оригінали.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність, зокрема, з урахуванням предмету позову. Також зазначив, що до клопотання про витребування доказів були долучені копії відповідей органів Держгеокадастру про те, що у них відсутні проекти землеустрою, які відповідач просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, а тому звертатись до останнього із судовим рішенням про витребування доказів є пустою втратою часу. Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою суду від 03.06.2024 було витребувано у позивача ОСОБА_3 копії робочого проекту землеустрою щодо поліпшення сільськогосподарських угідь шляхом проведення культуртехнічних робіт, який був затверджений рішенням Засульської сільської ради від 09.08.2019; проектів землеустрою, що забезпечує екологічно-економічне обгрунтування сівозміни та впорядкування угідь, на земельні ділянки площею 5,3799 га, кадастровий номер :06:002:0030, площею 11,3 га, кадастровий номер :06:002:0031, площею 11,9 га, кадастровий номер :06:002:0032. Зазначені документи не були надані суду позивачем. Представник позивача повідомив суду, що витребувані судом документи у позивача відсутні, а вжиті ним заходи з метою отримання проектів землеустрою виявились безрезультатними з незалежних від позивача причин.

Представником відповідача надано суду докази на підтвердження того, що відповідач вживав заходи з матою отримання заявлених до витребування доказів самостійно шляхом звернення з письмовими запитами до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. З відповідей Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 07.06.2024 та Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 27.05.2024 вбачається, що відповідно до відомостей Державного земельного кадастру вносилися зміни 28.12.2021 до Поземельних книг шляхом зміни виду угідь, а саме: багаторічні насадження на ріллю на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:002:0030, :06:002:0031, :06:002:0032. Внесення змін відбулось на підставі проектів землеустрою, розроблених ФОП ОСОБА_4 , щодо поліпшення сільськогосподарських угідь шляхом проведення культуротехнічних робіт, що забезпечує еколого-економічне обгрунтування сівозміни та впорядкування угідь вищезазначених земельних ділянок. Проекти землеустрою, на підставі яких вносилися зміни, до Місцевого фонду документації не передавалися. При цьому згідно відповідей Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 18.04.2024 та Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 29.04.2024 відповідачу повідомлено, що проекти землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обгрунтування сівозміни та впорядкування угідь на земельні ділянки площею 5,3799 га, кадастровий номер :06:002:0030, площею 11,3 га, кадастровий номер :06:002:0031, площею 11,9 га, кадастровий номер :06:002:0032, знаходяться у електронному вигляді в системі Державного земельного кадастру. Надання відомостей з Державного земельного кадастру у формі копій документів, що створюється під час ведення такого кадастру, відноситься до адміністративної послуги.

Враховуючи доводи представника відповідача щодо неможливості подання клопотання у строк, встановлений ч.3 ст.83 ЦПК України, з причин, що не залежали від відповідача, що підтверджено доданими до клопотання доказами, суд вважає, що існують достатні підстави для поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів. Оскільки заявлені до витребування документи можуть мати важливе значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області копії проектів землеустрою, що забезпечують екологічно-економічне обгрунтування сівозміни та впорядкування угідь, на земельні ділянки площею 5,3799 га, кадастровий номер :06:002:0030, площею 11,3 га, кадастровий номер :06:002:0031, площею 11,9 га, кадастровий номер :06:002:0032, та інформацію про державного кадастрового реєстратора, який вносив відомості щодо зміни угідь по зазначених земельних ділянках.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,127,260,261 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Поновити представнику відповідача строк для подання клопотання про витребування доказів, а відповідне клопотання задовольнити. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м.Полтава, вул.Затишна, 23) в строк до 01 вересня 2024 року: - копії проектів землеустрою, що забезпечують екологічно-економічне обгрунтування сівозміни та впорядкування угідь, на земельні ділянки площею 5,3799 га, кадастровий номер :06:002:0030, площею 11,3 га, кадастровий номер :06:002:0031, площею 11,9 га, кадастровий номер :06:002:0032, та інформацію про державного кадастрового реєстратора, який вносив відомості щодо зміни угідь по зазначених земельних ділянках. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області для виконання. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала уповному обсязі складена 01.08.2024.

Суддя О.Л.Овчаренко