Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4137/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді А.А. Надопта, секретар судового засідання Онисько С.С.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач та відповідачка є батьками двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сімейні стосунки між позивачем та відповідачкою припинено, проживають окремо. Відповідач звернулася до Виноградівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу (справа № 299/3372/24). Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, оскільки його перебування разом з матір`ю не відповідає інтересам дитини, має негативний вплив на його виховання та розвиток, дитина не забезпечується постійним материнським доглядом. Відповідач не проявляє належної турботи про власну дитину, через прихильність до батька не приймає участі у його вихованні. Фактично мати не проявляє заінтересованості в подальшій долі спільного з позивачем сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток в необхідному обсязі, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний та душевний розвиток.

Позивач та його представник, адвокат Продан О.В. у підготовче засідання засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачка будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання з невідомих суду причин не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в підготовче судове засідання також не з`явився та подав до суду висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка уклали шлюб 04.09.2010 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області, На даний час відповідачка звернулася до Виноградівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу (справа №299/3372/24) У цьому шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалося і вони припинили шлюбні відносини.

На дани час сторони проживають окремо.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: Берегівського району Закарпатської області, де йому створено всі необхідні умови для виховання та навчання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 22.07.2024 року № 02-1-15/3632 питання про визначення місця проживання дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини. У висновку зазначено: відповідно до характеристики наданої Виноградівською міською радою, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Батько двох малолітніх дітей. Офіційно не працевлаштований. Працює по найму. По місцю проживання характеризується позитивно. Врівноважений, неконфліктний, ввічливий, турботливий батько. Шкідливих звичок не має. З сусідами підтримує добросусідські відносини. З боку сусідів та мешканців міста заяв та скарг в міську раду щодо його поведінки не надходило.

Згідно характеристики наданої КНП „Виноградівським ЦПМСД", ОСОБА_2 , працює у даному закладі з 12.01.2021 року, обіймає посаду головного бухгалтера. Володіє високими організаційними здібностями, уміє працювати в обстановці, яка потребує проявлення ініціативи. Не зупиняється перед труднощами, наполегливо й енергійно йде до наміченої мети.

До роботи ставиться старанно, виконує її на високому професійному рівні. Здатна самостійно вирішувати складні виробничі завдання. Постійно працює над удосконаленням своїх знань, глибоко вивчає питання теорії і практики бухгалтерського обліку. Має високе почуття відповідальності, здатна самостійно забезпечувати потреби очолюваного підрозділу. Оперативно приймає рішення. Має високий авторитет та повагу.

Відповідно характеристик Виноградівської ЗОШ І-ІІІ ст. №2, ОСОБА_4 навчається у закладі з першого класу. Належить до тієї категорії учнів, які мають гарні задатки до навчання і використовують свій потенціал. Має досягнення достатнього рівня. Скромна, весела, товариська, дисциплінована, самостійна. Фізично розвинута добре, шкідливих звичок не має.

ОСОБА_3 навчається також у закладі з першого класу. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в міру своїх сил. Скромний, товариський, дисциплінований, самостійний. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.

Батьки приділяють належну увагу навчанню та вихованню дітей, беруть участь у шкільному та особистому їх житті, спілкуються з вчителями, класними керівниками. Хвилюються за їх навчання та виховання. Приймають участь у загальношкільних та класних батьківських зборах.

За результатами розгляду питання Комісією прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно пункту 5 статті 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , залишити на розгляд суду.

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує дитину матеріально, не курить, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням сина, забезпечує сина матеріально та піклується про нього, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Позивач, як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує сина усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про його фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до його внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали на її виховання та розвиток.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначити місце проживання сина сторін з батьком, що повністю відповідає інтересам дитини

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта