Провадження № 22-ц/4806/747/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» - адвоката Білоцерковця Юлія Сергійовича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сочка Віталій Іванович, стягувач АТ «ОТП БАНК», боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича у виконавчому провадженні № 72150889 та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сочка В.І., поновлено пропущений строк для подання скарги; скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сочка В.І., - задоволено частково та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. від 03.07.2023 року про відкриття 03.07.2023 року виконавчого провадження №72150889. В іншій частині вимог скарги - відмовлено....

02.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», від імені якого діє представник - адвоката Білоцерковець Ю.С., через систему «Електронний суд» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу.

Втім, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються:...3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. 4 "Про судовий збір" ).

Відтак скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028,00*0,8), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі документу, який підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» - адвоката Білоцерковця Юлія Сергійовича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Г.Г.Собослой