Справа № 148/1633/24
Провадження №2/148/630/24
У Х В А Л А
Іменем України 06 серпня 2024 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В підготовче засідання позивач не з`явилася, від її представника надійшло клопотання-заява, згідно якого вона просить приєднати до матеріалів справи копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 .. Дані клопотання просить розглянути без її та позивача участі.
Відповідач - представник Тульчинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить проводити розгляд справи у відсутність представника Тульчинської міської ради , за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позовної заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на те, що долучений представником позивача до матеріалів справи доказ стосуються обставин, що обгрунтовують позовні вимоги, тому суд вважає можливим задовольнити її клопотання та долучити поданий нею документ до матеріалів справи.
Щодо клопотання представника позивача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1, 3, 5, 7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача звернулася до суду з відповідним клопотанням до закінчення підготовчого провадження, беручи до уваги, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , який є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Пунктом 2 ч.2 ст. 98 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Таким чином, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 76, 197, 198 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про долучення доказу та залучення третьої особи задовольнити.
Приєднати до матеріалів справи копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 .
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити третій особі, що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Зобов`язати представника позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у строк до 01.09.2024 має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України, а також надати суду докази на підтвердження обставин, зазначених ним у заяві про залучення в якості третьої особи.
Підготовче засідання у справі відкласти на 11.09.2024 на 09:00 годину.
Копію ухвали до виконання направити представнику позивача та до відома іншим учасникам справи, а також третій особі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: