Справа № 627/256/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2024 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 08.05.2024 задоволено клопотання представника позивача ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору. Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплачений 19.03.2014 , згідно платіжної інструкції № , судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

18.07.2024 до суду надійшла заява ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні , оскільки невірно зазначена дата платіжної інструкції № - 19.03.2014 , замість правильної - 19.03.2024 . Зазначена помилка унеможливлює повернення судового збору , відповідно до платіжної інструкції № від 19.03.2024.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву заслухати заяву у її відсутність, заяву підтримала, прохає задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та в установлений законом строк.

Суд, розглянувши заяву , дослідивши матеріали справи , дійшов наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Краснокутського районного суду Харківської області від 08.05.2024 у справі № 627/256/24, оскільки зміст судового рішення при цьому не зміниться.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.258-260, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Краснокутського районного суду Харківської області від 08.05.2024 по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , зазначивши в 2 абзаці резолютивної частини судового рішення вірну дату сплаченого судового збору - 19.03.2024 , згідно платіжної інструкції № .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Вовк