Провадження № 2/521/1095/22
25 червня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
позивач: ОСОБА_1
відповідач : ОСОБА_2
третя особа : Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради
предмет позову : про встановлення порядку участі батька у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стосунки між подружжям не склалися.
Шлюб між сторони розірваний, дитина проживає із матір`ю, яка перешкоджає батьку у спілкуванні із сином.
Вирішити спір в досудовому порядку сторонам не вдалось.
Позивач стверджував, що в інтересах дитини його участь у вихованні сина може бути визначена у такий спосіб як зобов`язання відповідача не чинити перешкоду у спілкуванні, вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень :
- щотижня у суботу та неділю з 09.00 години до 21.00 години без присутності матері дитини;
- через кожний тиждень з ночівлею з 16.00 години суботи до 21.00 години неділі без присутності матері дитини;
- щорічно взимку у період канікул, строком не менше 5 днів поспіль спільного відпочинку без присутності матері дитини, у тому числі за межами населеного пункту фактичного проживання дитини, за умови завчасного повідомлення матері дитини про наміри такого відпочинку та про подальше перебування дитини;
- щорічно влітку у період канікул строк не менше 30 днів поспіль спільний відпочинок без присутності матері, у тому числі за межами населеного пункту фактичного проживання дитини за умови завчасного повідомлення матері дитини про наміри такого відпочинку та про подальше місце перебування дитини;
- щорічно навесні у період канікул строк не менше 4 днів поспіль спільний відпочинок без присутності матері, у тому числі за межами населеного пункту фактичного проживання дитини за умови завчасного повідомлення матері дитини про наміри такого відпочинку та про подальше місце перебування дитини;
- щорічно восени у період канікул строк не менше 4 днів поспіль спільний відпочинок без присутності матері, у тому числі за межами населеного пункту фактичного проживання дитини за умови завчасного повідомлення матері дитини про наміри такого відпочинку та про подальше місце перебування дитини;
- через кожний рік у день народження дитини без присутності матері з 15.00 до 21.00, починаючи з 2023 року;
- у разі хвороби дитини без обмеження часу відвідування до 21.00 год у присутності матері за місцем проживання дитини з матір`ю;
- щорічно у непарний рік на перший день Пасхальних вихідних спільний відпочинок з ночівлею без присутності матері з 16.00 години першого дня Пасхальних вихідних до 21.00 години наступного дня за місцем проживання батька дитини, починаючи з 2024 року;
- щорічно у парний Новий рік спільний відпочинок з ночівлею без присутності матері з 16.00 години 31 грудня до 20.00 години наступного дня за місцем проживання батька, починаючи з 2024 року.
Позивач в процесі розгляду справи заяву про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи, поважна причинна неявки відсутня, процесуальним правом надання відзиву відповідач не скористалась.
Третя особа вважала можливим задоволення вимог позивача згідно виготовленого цим органом висновку.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
За статтею 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.091991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Зазначене узгоджується із ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, за якою регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Тлумачення статті 159 Сімейного Кодексу України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права.
Відповідно до частини другої статті 159 Сімейного Кодексу України суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Так, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.2015 року, актовий запис № 276.
Сімейні стосунки подружжя не склались, шлюб розірваний.
На час вирішення спору зазначені сторони проживають окремо.
Дитина проживає із матір`ю.
Зазначене не оспорено відповідачем та підтверджується висновком органу опіки Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.01.2024 року Вх.№ 6471.
За твердженням позивача - відповідач перешкоджає йому у спілкуванні із дитиною, що не спростовано в процесі розгляду справи.
На час звернення позивача із позовом в досудовому порядку вирішити питання про його участь у спілкуванні і вихованні малолітнього сина сторонам не вдалось.
Вказане частково обумовлено об`єктивними обставинами, такими, як не перебування батьків дитини в шлюбі, їх окремим проживанням.
Зазначені обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.01.2024 року Вх.№ 6471, сторонами не спростовані.
Договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків в порядку статті 157 СК України між батьками не укладалось.
На час ухвалення судом рішення право позивача як батька на безперешкодне спілкування із дитиною законом не обмежено.
За висновком органу опіки, останній вважав можливим визначити спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я та розпорядок дня дитини, шляхом встановлення систематичних зустрічей :
-кожну суботу місяця з 11.00 год. до 12.00 год. за попередньою домовленістю з матір`ю та в її присутності;
-у день народження дитини протягом однієї години в зручний для дитини час, за попередньою домовленістю з матір`ю та в її присутності;
-на свята Нового року та Великодніх свят з 11.00 год. до 12.00 год. за попередньою домовленістю з матір`ю та в її присутності, до налагодження контакту між дитиною та батьком.
Поряд із тим, розглядаючи справу відповідно до ст.159 Сімейного Кодексу України та визначаючи спосіб участі батька у спілкуванні з дитиною суд враховує такі істотні обставини як вік дитини, звичайний уклад його життя, здобуті навички для свого віку, місця проживання сторін, особисті неприязні стосунки, які склались між ними, прихильність дитини за віком до матері.
Висновок органу опіки та піклування, наданий суду оцінюється судом поряд із іншими доказами та об`єктивними обставинами стосунків сторін, носить для суду відповідно до статті 19 СК України рекомендаційний характер.
Зі змісту досліджуваного судом висновку, зокрема, вбачається, наступне:
« ОСОБА_5 навчається в опорному закладі «Ліцей №2» в інклюзивному класі, має певні особливості в загальному розвитку.
За час навчання батько жодного разу не цікавився успіхами у навчанні дитини, на батьківських зборах присутнім не був.
За даними психолога КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради у дитини відзначається наявність виразних ознак емоційної напруги у дитини, порушення психологічного балансу безпеки, наявне почуття підвищеної тривоги. Дитина потребує постійної психологічної підтримки.
За поясненнями опитаних органом опіки свідків : під час сумісного життя в сім`ї вникали постійний сварки, позивач морально принижував матір в присутності дитини та друзів, ОСОБА_6 боявся батька. Відповідач часто скаржилася на погане відношення чоловіка до неї та сина».
З пояснень відповідача органу опіки від 19.12.2023 року вбачається, що позивач неодноразово допускав насильство по відношенню до неї, зловживає алкогольними напоями, емоційний контакт дитини із батьком низький. Відповідач вважала можливим визначити спосіб участі батька у спілкуванні із сином : один раз на тиждень у вихідний день з 11.00 год. до 12.00 год. в її присутності та за умови бажання дитини.
При вирішенні спору суд враховує, що виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості та підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві, а спілкування не може перешкоджати цьому.
Першочергова увага судів при вирішені таких спорів між батьками приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити спосіб спілкування та виховання дитини позивачем, визначивши спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 шляхом встановлення перебування дитини із батьком :
- кожної суботи з 11.00 до 13.00 годину (в присутності матері);
- у день народження дитини протягом 2-х годин за попереднім погодженням з матір`ю дитини та у її присутності;
- в день Нового Року та Великодня протягом 2-х годин за попереднім погодженням з матір`ю дитини та у її присутності;
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоду у спілкуванні, вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина шляхом встановлення перебування дитини із батьком :
-кожної суботи з 11.00 до 13.00 годину (в присутності матері);
- у день народження дитини протягом 2-х годин за попереднім погодженням з матір`ю дитини та у її присутності;
- в день Нового Року та Великодня протягом 2-х годин за попереднім погодженням з матір`ю дитини та у її присутності.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 8.07.2024 року.

25.06.24