Справа №: 175/4571/24
провадження №: 2-во/398/37/24
УХВАЛА

Іменем України

"02" серпня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Стручкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гулого Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2024 року в цивільній справі № 175/4571/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гулий А.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2024 року в цивільній справі № 175/4571/24, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 від 28.06.1986 року, реєстраційний №30, про навчання в Краматорському індустріальному інституті, та додатку до нього на ім`я « ОСОБА_2 ». Просить вірно зазначити номер диплому «серії НОМЕР_2 »,замість помилково зазначеного «серії НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2024 року в цивільній справі № 175/4571/24 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 від 28.06.1986 року, реєстраційний №30, про навчання в Краматорському індустріальному інституті, та додатку до нього на ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до світлокопії диплому з відзнакою від 28.06.1986 року, реєстраційний №30, виданого ОСОБА_2 в тому, що вона в 1981 році вступила до Краматорського індустріального інституту, і в 1986 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю «технологія машинобудування, металорізальні верстати та інструменти», здобула кваліфікацію інженера-механіка, вбачається, що номер диплому серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що в тексті вказаного рішення помилково зазначено номер диплому «серії НОМЕР_1 », замість правильного «серії НОМЕР_2 ».

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2024 року в цивільній справі № 175/4571/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме вважати вірним в тексті вказаного рішення, що номер диплому «серії НОМЕР_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення від 25 липня 2024 року в цивільній справі № 175/4571/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова