Номер провадження 2-о/754/250/24
Справа №754/5973/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчева Надія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2024 року до Деснянського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з заявою про встановлення факту родинних відносин з поперлою ОСОБА_2 . До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено - Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчева Надія Володимирівна (Житомирська область, Житомирський район, м. Радомишль, вул.. Чорнобильська, 4).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом.У встановлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її сестри. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину немає.

Проте, у встановленому законом порядку, вона не може отримати спадщину, оскільки приватний нотаріус (Заінтересована особа) відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її сестри, що підтверджується листом Заінтересованої особи від 13 квітня 2024 року № 72/01-16.

З зазначеного листа вбачається, що їй - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно ОСОБА_2 , так-як нею не підтверджено факт родинних стосунків із спадкодавцем.

Зокрема, у її свідоцтві про народження в розділі батьки, в графі мати зазначена ОСОБА_3 , а батько - ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження її померлої сестри в розділі батьки, в графі мати зазначена ОСОБА_3 , а батько - ОСОБА_4 . Проте, в свідоцтві про смерть їх матері її прізвище зазначено ОСОБА_3 , як і в свідоцтві про смерть їхнього батька також його прізвище зазначено як ОСОБА_4 . Зазначені розбіжності в написанні прізвища їх батьків не дають можливість нотаріусу (заінтересованій особі) встановити родинні відносини між ними та видати їй у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її рідної сестри.

З експертного висновку від 20 лютого 2024 року № 056/257-т вбачається, що записи зазначеного прізвища ОСОБА_5 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_6 ); свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_8 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_9 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ІДЕНТИЧНИМИ .

Крім того, факт родинних відносин між мною та спадкодавцем, зокрема, що померла спадкодавець є її рідною сестрою підтвердять свідки, про виклик в судове засідання яких вона наполягає. Окреме клопотання додається.

Виправити іншим шляхом помилки в зазначених документах не можливо.

Тому інакше, ніж через звернення до суду з цією заявою, довести свої родинні відносини з померлою сестрою вона не може, а тому вимушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, враховуючи, що заявнику встановлення даного юридичного факту потрібно для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, за відсутності інших спадкоємців, а тому справа має бути розглянута за правилами окремого провадження.

З огляду на вище викладене ОСОБА_1 просить суд: Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчева Надія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 23.05.2024 року, суд ухвалив забезпечити докази в цивільній справі, шляхом витребування у Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевої Надії Володимирівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

25.07.2024 року на адресу суду на виконання ухвали від 23.05.2024 року Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчева Надія Володимирівна направила завірену належним чином копію спадкової справи № 5/2024заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.07.2024 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересова особа - Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчева Надія Володимирівна подали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень на вищевказану заяву не мають, рішення прийняти на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів справи встановлено наступне.

Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 16 травня 1972 року Сніжна с/р Погребищенським р/б ГАГС Вінницької області, яким підтверджується, що 30.10.1949 року про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №30 від 01.11.1949 року, народилась ОСОБА_8 батьком якої є ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 ;

Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 виданим Сніжненська с/р Погребищенського району Вінницької області від 11.09.1992 року, підтверджується, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №13 від 29.08.1978 року, укладено шлюб між ОСОБА_10 (1953 року народження) та ОСОБА_8 (1949 року народження), після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловіку та дружині « ОСОБА_2 »

Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 17 січня 1954 року Сніжненською сільЗАГС Погребищенського району Вінницької області, яким підтверджується, що 26.09.1953 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №34 від 17.01.1954 року, народилась ОСОБА_9 батьком якої є ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 ;

Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 (Повторно), виданим Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 22.02.2024 року, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сніжна Погребищенського району Вінницької області померла ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від 27.08.1996 року №26.

Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 виданим виконкомом Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 23.09.2002 року, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сніжна Погребищенського району Вінницької області помер ОСОБА_4 про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від 23.09.2002 року №12.

Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_7 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.08.2023 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Студениця Житомирська область Житомирський район померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис від 11.08.2023 року за №2604.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом.

Згідно копії спадкової справи № 5/2024 вбачається, що остання була заведенароку Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевою Надією Володимирівною ІНФОРМАЦІЯ_6 до майна померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі заяви ОСОБА_1 (рідна сестра).

Листом від 13 квітня 2024 року № 72/01-16 Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевою Надією Володимирівною відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її сестри.

Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, слугувало те, що нею не підтверджено факт родинних стосунків із спадкодавцем.

Зокрема, у її свідоцтві про народження в розділі батьки, в графі мати зазначена ОСОБА_3 , а батько - ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження її померлої сестри в розділі батьки, в графі мати зазначена ОСОБА_3 , а батько - ОСОБА_4 . Проте, в свідоцтві про смерть їх матері її прізвище зазначено ОСОБА_3 , як і в свідоцтві про смерть їхнього батька також його прізвище зазначено як ОСОБА_4 . Зазначені розбіжності в написанні прізвища їх батьків не дають можливість нотаріусу (заінтересованій особі) встановити родинні відносини між ними та видати їй у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її рідної сестри.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини після померлої сестри.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та двоюрідним братом, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293,315, 316 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данченва Надія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: