Справа № 444/3004/24
Провадження № 2/444/1117/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

02 серпня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 12.09.2002р., РНОКПП НОМЕР_2 , засіб зв`язку: /063/724-41-77, ел. адр.

до відповідача: КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради, Львівського р-н., Львівської обл., м. Жовква, вул. Львівська, 78, пош. Ін. 80300, ел. адр. .Тел. (03252) 21-853,

відповідача: Національна поліція України Районне управління поліції № 1 Відділ поліції № 2, Львівська обл., Львівський р-н. м. Жовква, вул. Степана Бандери, 13, пош інд. 80300, тел (03252) 21-302, ел. адр. /gov.ua,

в якій просить

" 1. Визнати дії службових осіб Районного управління поліції №1 відділ поліції №2 та посадової особи КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради таким, що порушують норми законності, які мають бути створені на основі Конституції України та Конституційні права людини відповідно ст 28 Конституції України. Визнати Висновок щодо проходження медичного огляду для водіїв транспортних засобів (Додаток 3) не дійсним стосовно нього у зв`язку з його створенням.

2. Виходячи з ст. 28 Конституції України та ст.56 Конституції України просить врахувати дії, повагу та гідність КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради по віднрошенню до нього та зобов`язати виплатити йому моральне відшкодування в сумі 50 103 грн.

3. Виходячи з ст. 28 Конституції України та ст. 56 Конституції України просить врахувати дії, повагу та гідність Районного управління поліції №1 відділ поліції № 2 по відношенню до нього та зобов`язати виплатити йому моральне відшкодування в сумі 100 102,01 грн "

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 19 липня 2024 року постановлено вищевказану позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Позивачем ОСОБА_1 отримано копію вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 липня 2024 року особисто 22 липня 2024 року в приміщенні суду, що стверджується розпискою останнього в матеріалах справи.

Від позивача ОСОБА_1 24 липня 2024 року надійшло клопотання, в якому просить призначити справу до розгляду та задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Однак вимоги ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 19 липня 2024 року про залишення позову без руху в поданому позивачем клопотанні виконані лише частково.

Судовий збір позивачем не сплачено, а також доказів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону позивачем не подано.

Від так, недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позивачем ОСОБА_1 в наданий строк в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "CASE OF KREUZ v. POLAND", заява № 28249/95, "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Таким чином, в силу приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України вищевказана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідачів: КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради; Національна поліція України Районне управління поліції № 1 Відділ поліції № 2, в якій просить

" 1. Визнати дії службових осіб Районного управління поліції №1 відділ поліції №2 та посадової особи КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради таким, що порушують норми законності, які мають бути створені на основі Конституції України та Конституційні права людини відповідно ст 28 Конституції України. Визнати Висновок щодо проходження медичного огляду для водіїв транспортних засобів (Додаток 3) не дійсним стосовно нього у зв`язку з його створенням.

2. Виходячи з ст. 28 Конституції України та ст.56 Конституції України просить врахувати дії , повагу та гідність КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради по віднрошенню до нього та зобов`язати виплатити йому моральне відшкодування в сумі 50 103 грн.

3. Виходячи з ст. 28 Конституції України та ст. 56 Конституції України просить врахувати дії, повагу та гідність Районного управління поліції №1 відділ поліції № 2 по відношенню до нього та зобов`язати виплатити йому моральне відшкодування в сумі 100 102,01 грн " -вважати неподаною та повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити позивачеві ОСОБА_1 для відома.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 02 серпня 2024 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.