Справа № 645/3281/23
Провадження № 2/645/128/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судових засідань Циганок В.М.,

учасники справи: представник позивач не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна та стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, з урахуванням уточненої позовної заяви від 11.12.2023 року просить суд, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 6175,91 грн. В обгрунтування уточненої позовної заяви вказує, що 18.10.2019 між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір фінансового лізингу автомобіля №MRH0A!00000264, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Задорожним Д.В. та зареєстрований у реєстрі під №2813, відповідно до умов якого Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: Mitsubishi Outlander, 2011 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (п. 2.2. Договору лізингу). Сплату лізингових платежів Лізингоодержувач здійснює на транзитний рахунок №5601 (п. 14.5. Договору лізингу). 18.10.2019 Лізингодавець та Лізингоодержувач підписали акт приймання-передачі предмету лізингу. 06.07.2023 року позивачем до Фрунзенського районного суду м. Харкова була подана позовна заява про витребування майна та стягнення заборгованості з Відповідача. Ціна позову була у розмірі 411727,08 грн., де вартість майна становила 300000,00 грн., а сума до стягнення - 111727,08 грн. ( - 49681,21 гри. в рахунок компенсації вартості предмета лізингу; - 62045,87 грн. відсотків за користування предметом лізингу). Враховуючи те, що відповідачем була погашена загальна заборгованість, але судовий збір у розмірі 6175,91 грн. не був погашений, просять суд стягнути з відповідача судові витрати за сплату судового збору у розмірі 6175,91 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2023 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.12.2023 року від представника позивача АТ КБ «Приват Банк» - Безменко М.Є. надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року справу прийнято в провадження судді Ульяніч І.В., справу призначено до розгляду у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, матеріали справи містять заяву представник позивача про розгляд справи за відсутністю представника АТ КБ «ПриватБанк», уточнені позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна та стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, в якому просив суд витребувати у відповідача на користь позивача транспортний засіб Mitsubishi Outlander, 2011 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 300000,00 грн., який був переданий відповідачу на підставі договору лізингу № MRH0A!00000264 від 18.10.2019 року.

11.12.2023 року позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач зазначає, що відповідач сплатив суму боргу за договором лізингу у повному обсязі, суму судового збору відповідачем сплачено не було, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати за сплату судового збору у розмірі 6175,91 грн.

Тобто судом встановлено, що під час перебування справи на розгляді в суді, відповідач сплатив наявну заборгованість, задовільнивши вимоги позивача.

Розглянувши питання про розподіл судових витрат в межах справи № 645/3281/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 6175,91 грн. у відповідності до визначеної ціни позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 6175,91 грн., що відповідає вимогам ч. 1 ст. 141 ЦПК України, який не був сплачений відповідачем.

Керуючись ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 6175,91 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 05.08.2024 року.

Головуючий суддя : І.В.Ульяніч