Справа № 302/735/24
Провадження № 2/302/256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником - адвокатом Рішко С.І., до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої ДТП. У пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , майнову шкоду у розмірі 129 197,92 грн. в тому числі: 119397,92 грн. - різниця між вартістю матеріального збитку та розміром страхового відшкодування; 4800,00 гривень - вартість послуг ФОП ОСОБА_4 за підготовку звіту №10/03/2024 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля від 18.03.2024 року; 5000,00 грн. - вартість послуг ФОП ОСОБА_5 з евакуації автомобіля з місця ДТП; 2) стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.06.2024 відкрито провадження у справі №302/735/24, та визначено проведення судового розгляду у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін по справі.

29.07.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Белла В.М. подані до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Корбутяк Ірини Василівни, юридична адреса: смт. Міжгір`я, вул. Шевченка №816, Хустського району. Закарпатської області, завірені копії матеріалів спадкової справи №24/2022 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями після смерті якого є ОСОБА_1 (позивачка у справі) та ОСОБА_3 (третя особа на стороні позивача), посилаючись на те, що власником автомобіля «Мерседес» держномер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_6 , а керував вказаним транспортним засобом на час ДТП (20.12.2023 року) ОСОБА_7 , онук власника автомобіля. Також у окремо поданому клопотанні просить витребувати від ТДВ СК «Альфа-Гарант», що розташоване за адресою: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26, , належно завірену копію висновку експертизи, проведеної експертами ТДВ СК «Альфа-Гарант» із зазначенням нарахованої до оплати суми, згідно страхового Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №217636107 від 30.10.2023 року, у тому числі: Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, Протокол (акт) огляду колісного транспортного засобу, Ремонтну калькуляцію, тощо автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI державний номерний знак НОМЕР_4 , посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що відповідач ставить під сумнів достовірність Звіту № 10/03/2024 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля від 18.03.2024 року, виготовленого ФОП ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рішко С.І. не з`явилися, проте представником адвокатом Рішко С.І. подано до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки позиції за заявленим представником відповідача адвокатом Белла В.М. клопотанням про призначення у справі експертизи по визначенню вартості автомобіля, та з приводу інших клопотань сторони відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів, просить ці клопотання вирішити на розсуд суду.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Белла В.М. не з`явилися, проте представником відповідача ОСОБА_8 подано до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та без участі його довірителя - відповідача ОСОБА_2 , подане клопотання про витребування доказів підтримують у повному обсязі, просять задовольнити за наведеними у ньому підставами.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду 27.06.2024 року подано ОСОБА_3 письмову заяву, в якій останні підтримує заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги та просить такі задовольнити за наведеними у позові підставами. Просить справу розглянути за його відсутністю (а.с.78).

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони відповідача без участі сторін, представників сторін, за поданими ними заявами та без фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/735/24, вивчивши подані стороною відповідача клопотання, позицію сторони позивача за поданими клопотаннями, суд вважає, що клопотання представника відповідача - адвоката Белла В.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про витребування доказів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Враховуючи ті обставини, що для встановлення належного позивача у даній справі суд вважає за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи витребувати від Приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. копію спадкової справи № 24/2022 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був власником транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_5

Та оскільки відповідачем ОСОБА_2 ставиться під сумнів Звіт №10/03/2024 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля віл 18.03.2024 року, виготовленого ФОП ОСОБА_4 , який замовлений позивачем після огляду транспортного засобу «Мерседес» держномер НОМЕР_3 аварійним (страховим) комісаром ТДВ СК «Альфа-гарант», тому суд вважає за необхідне витребувати від ТДВ СК «Альфа-гарант», що розташоване за адресою: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26, , належно завірену копію висновку експертизи, проведеної експертами ТДВ СК «Альфа-гарант» із зазначенням нарахованої до оплати суми, згідно страхового Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №217636107 від 31.10.2023 року (у тому числі: Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, Протокол (акту) огляду колісного транспортного засобу, Ремонтну калькуляцію, платіжні документи про перерахунок суми страхового відшкодування, тощо), автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI державний номерний знак НОМЕР_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Белла В.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірини Василівни (адреса: с-ще Міжігр`я, вул.Шевченка, буд.81 Б Хустського району, Закарпатської області) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», що розташоване за адресою: 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ-32382598, завірені копії документів, а саме: висновок експертизи, проведеної експертами ТДВ СК «Альфа-Гарант» із зазначенням нарахованої до оплати суми, згідно страхового Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №217636107 від 31.10.2023 року (у тому числі: Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, Протокол (акт) огляду колісного транспортного засобу, Ремонтну калькуляцію, платіжні документи про перерахунок суми страхового відшкодування, тощо) забезпеченого транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz, Sprinter 313 CDI державний номерний знак НОМЕР_6 .

Витребувані докази, а також інформацію зі спадкового реєстру, направити на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область с-ще Міжгір`я вул..Шевченка, 99) у строк до 22 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати приватному нотаріусу Хустького РНО Корбутяк І.В., та страховій компанії ТДВ СК «Альфа-Гарант», для виконання

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області