Справа № 2-215/11/0314
Номер провадження 2-во/167/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

за участю секретаря судових засідань Стасюк Ю. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

в с т а н о в и в:

23 березня 2011 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2011 року вищевказаний позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 10/12 частин будинковолодіння в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 .

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що в резолютивній частині рішенні невірно вказано її прізвище, а саме: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Для вирішення вищевказаної заяви необхідності для виклику сторін в судове засідання суд не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як установлено судом, у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2011 року допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме: вірним є « ОСОБА_7 », замість невірно вказаного « ОСОБА_6 », так як з паспортних даних останньої вбачається, що вона « ОСОБА_1 ».

Ураховуючи те, що вказана описка не впливає на суть рішення суду, але утруднюють його виконання, такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, вказавши в резолютивній частині рішення вірно прізвище позивача « ОСОБА_7 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-215/11/0314.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 01.08.2024 року.

СУДДЯ: І. І. Сіліч