Провадження № 2-о/344/288/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

присяжних Кінаш Г.Я., Дикун І.О.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Іванілової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, 21, про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року заяву залишено без руху.

05 червня 2024 року заявником усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним клопотанням.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

26 липня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про витребування та надання експертам медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року провадження по справі було поновлено.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити, просили призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та витребувати докази.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких просить представник заявника, сприятимуть всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та час проведення експертизи повторно зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 105, 253, 258-260, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76011 місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати її експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014 м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка № 4 місто Івано-Франківськ, вулиця Вовчинецька, 196А) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати її експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014 м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , хронічним стійким психічним розладом та чи здатний він внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2) Якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи спроможний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

3) Чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014 м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014 м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Мелещенко Л.В.

Присяжні Кінаш Г.Я.

Дикун І.О.