МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" липня 2024 р. Справа № 370/2844/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 31.01.2024 року провадження у вказаній справі було зупинене в зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року провадження у даній справі поновлено у зв`язку з надходженням клопотанням експерта про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання необхідних дозволів, та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Ганенко Р.А. не з`явилися. Від адвоката Ганенка Р.А. надійшло клопотання про розгляд клопотання експерта у його та позивача відсутність, проти задоволення клопотання не заперечив та просив після його розгляду повернути справу до експертної установи для продовження проведення експертизи.

У підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Калініченко О.В. проти задоволення клопотання експерта не заперечувала.

Від Служби у справах дітей Боярської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання експерта, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, позицію представників сторін щодо вимог експерта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Забезпечити стороною позивача ОСОБА_1 прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) на місцевість для обстеження об`єкту дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером: :00:012:0028, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, присутність сторін по справі, власників земельної ділянки та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

Надати дозвіл на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації» та надати дозвіл на використання відомостей із загальнодоступних джерел.

Провадження у справі № 370/2844/23 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 370/2844/23 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2024 року.

Суддя Л.В. Білоцька