головуючий у суді І інстанції Бусик О.Л.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року

та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», треті особи: Міністерство економіки України, Державна служба з питань безпеки харчової продуктів та захисту споживачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАТІС-СЕРВІС», про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року частково задоволено заяву представника відповідача ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» про ухвалення додаткового рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить:

- змінити резолютивну частину додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року, визначивши,що сума компенсації за надану адвокатом правничу допомогу, яка полягає стягненню з позивача на користь відповідача, становить 1 000 грн;

- змінити мотивувальну частину додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року, визначивши, чи задоволено (повністю або частково) клопотання позивача про зменшення суми компенсації за надану правничу допомогу або чи відмовлено у його задоволенні, а також з яких правових міркувань (мотивів).

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року

та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська