Дата документу 01.08.2024 Справа № 336/4108/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/1750/24 Головуючий у 1-й інстанції: Вайнраух Л.А.
Є.У.№ 336/4108/22 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєва Сергія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2023 року залучено як третю особу ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано виконавчий напис, р.№9309, вчинений 25.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною щодо звернення стягнення із ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 28 030,24 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,- таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 28 030,24 грн як такі, що стягнуті без достатньої правової підстави.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в дохід держави судовий збір у сумі 1 984,80 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 016 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєв С.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 24 червня 2024 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Федяєва Сергія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу №336/4108/22 повернуто до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєв С.В. вдруге подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 27 липня 2024 року, яка 29 липня 2024 року була зареєстрована апеляційним судом.

31 липня 2024 року витребувана цивільна справа № 336/4108/22 надійшла до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на такі обставини.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року оскаржувалося в апеляційному порядку і ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєва Сергія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року (а.с.239-254).

За таких обставин, у відповідності до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєва Сергія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєва Сергія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді С.В. Кухар

Д.А. Трофимова