Справа № 182/4172/24
Провадження № 2/0182/2706/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Рунчева О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів.

До позову ОСОБА_1 додав заяву про звільнення його від сплати судового збору. Посилається на те, що у даній справі є батько, який самостійно виховує двох дітей віком до чотирнадцяти років. Мати дітей не сплачує аліменти на їхнє утримання, більш того, за рішенням суду аліменти стягуються на її користь. Даний спір пов`язаний із захистом сімейних прав дітей на визначення місця їхнього проживання. Крім того, позивач не має фінансової можливості сплатити судовий збір. У зв`язку з вимушеним переселенням з м.Нікополя Дніпропетровської області, де ведуться бойові дії, він залишився безробітним, отримує лише виплати внутрішньо переміщеним особам в розмірі 2000 грн., а тому має незадовільний майновий стан, який не дозволяє йому оплатити судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

За змістом ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати (ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».).

Разом із тим, відсутність офіційних доходів та наявність малолітніх дітей саме по собі не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Отже, обґрунтування та доказування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, позивачем не надано будь-яких доказів, які б підтверджували неспроможність позивача сплатити судовий збір по даній цивільній справі на момент подання позовної заяви. Матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо майнового стану позивача та його неможливості здійснити сплату судового збору. Посилання на відсутність можливості сплатити судовий збір при подачі позовної заяви, у зв`язку з відсутності доходів, окрім отримання виплати як внутрішньо переміщеним особам в розмірі 2000 грн., судом не може бути прийнято до уваги, як єдина підстава для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору або відстрочка від його сплати є правом, а не обов`язком суду, при цьому в клопотанні не зазначено належних та допустимих доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає останньому сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі на момент подання позовної заяви, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева