Справа № 509/5021/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/5021/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ільченко Катерину Романівну звернулась з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 000 гривень, щомісячно, що підлягають індексації відповідно до Закону, починаючи з дати пред`явлення позову і до повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 20 000 гривень, щомісячно, що підлягають індексації відповідно до Закону, починаючи з дати пред`явлення позову і до повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліментина її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сторонами 09 січня 2019 року зареєстровано шлюб Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про шлюб від 09.01.2019 серія НОМЕР_1 ). У шлюбі народились дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 є діючим моряком, має достатній дохід. Оскільки, стосунки в сім`ї погіршились та ОСОБА_5 перестав цікавитись доньками та давати кошти на їх утримання, ОСОБА_1 звернулась до суду щодо стягнення аліментів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.10.2023 до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Юрченко В.В. надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві ОСОБА_2 погоджується з позовом частково, просить стягнути на утримання дітей по 5 000 грн. на кожну доньку та 3 000 грн. на ОСОБА_1 та клопотання стосовно поновлення строку на подачу відзиву.

06.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ільченко К.Р. разом із адвокатськими запитами та надала відповіді на них, а саме від ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ КОМПЛЕКС «АДМІРАЛ», Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту», Національного університету «Одеська морська академія» стосовно підвищення кваліфікації ОСОБА_2 як моряка.

Також надійшло 06.12.2023 року від адвоката Ільченко К.Р. клопотання про витребування документів від юридичних осіб, банківської установи, ОСОБА_2 , а також заява щодо виклику ОСОБА_2 в якості свідка.

06.12.2023 року від представників сторін надійшли клопотання стосовно відкладення розгляду справи.

29.01.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Ільченко К.Р. надійшло клопотання разом із перекладом контрактів на українську мову, які було додано до позовної заяви.

30.01.2024 від представника відповідача адвоката Юрченко В.В. на адресу суду надійшло клопотання стосовно долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.01.2024 по справі №509/5021/23 витребувано інформацію та копії документів.

Листом від 07.02.2024 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, було надано інформацію на виконання ухвали суду.

Акціонерний банк «Південний» листом від 09.02.2024 надано витребувану інформацію.

Листом від 14.02.2024 Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України надано витребувану згідно із ухвалою суду інформацію та документи.

Адміністрації судноплавства листом, який надійшов до суду 27.02.2024 надано витребувані документи та інформацію.

Листом від 01.05.2024 представник відповідача адвокат Юрченко В.В. просить розглядати справу за її відсутності, погоджується з позовом частково з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Від представника позивача адвоката Ільченко К.Р. 30.07.2024 надійшли пояснення до суду.

01.08.2024 представником позивача адвокатом Ільченко К.Р. подано до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

09 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про шлюб від 09.01.2019 серія НОМЕР_1 ).

У шлюбі народились дві доньки:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області 20.06.2019, актовий запис №1646;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.02.2021 серія НОМЕР_3 , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1027.

ОСОБА_2 перестав цікавитися життям доньок та почав відмовляти в утриманні спільних дітей та давати відповідні кошти на їх утримання. Позивач та відповідач проживають окремо, хоча і знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Доньки проживають разом із матір`ю. До суду не надано доказів, що діти проживають з батьком. ОСОБА_1 не працює, перебуває в декретній відпустці, у зв`язку з чим заявлено стягнення аліментів і на її утримання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши викладені сторонами пояснення, їх мотивовані оцінки кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення або відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України які перекликаються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із статей 3, 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частинами 2 і 3 ст. 150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В силу дії ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копією свідоцтва про шлюб від 09.01.2019 серія НОМЕР_1 встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб.

Від шлюбу у сторін народились доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області 20.06.2019, актовий запис №1646 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.02.2021 серія НОМЕР_3 , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1027.

Сторони припинили сімейні стосунки і проживають окремо. За час окремого проживання відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_2 є рідним батьком дітей, будь-які відомості щодо оспорення зазначеного відсутні.

До суду Відповідачем було надано довідку №531 від 28.09.2023, яку видано КП «Великодолинське», зі змісту якої не вбачається, що діти проживають разом із ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з 2022 року зараховані в приватний дитячий садок «BuseBee», відповідно до договору №13 від 15.01.2022 р та №14 від 15.01.2022 р., які укладено між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Відповідно до договору №13 від 15.01.2022 сума щомісячного абонемента складала 4750 грн., вказане підтверджується довідкою №13 від 05.07.2023. Відповідно до договору №14 від 15.01.2022 сума щомісячного абонемента складала 4750 грн., вказане підтверджується довідкою №14 від 05.07.2023.

До позовної заяви Позивачем надано договори, які укладено з ФОП ОСОБА_6 , про надання послуг по догляду за дитиною на 2023-2024 навчальні роки. Однак, суд критично ставиться до таких доказів, оскільки згідно відповіді на адвокатський запит адвокату Юрченко В.В. від ФОП ОСОБА_6 договір між сторонами є розірваним за згодою сторін.

У 2012 році ОСОБА_2 закінчив Одеську національну морську академію та отримав дипломом бакалавра СК№43491661 та здобув кваліфікацію бакалавра суднової енергетики.

Свідоцтвом про підвищення кваліфікації 12СС/014288 від 14.07.2016 року здійснив підвищення кваліфікації вахтового механіка.

Відповідно до копій свідоцтва фахівця №3823 Відповідач проходив спеціальні професійні підготовки на підставі положень Міжнародної конвенції про підготовку, дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками.

У відповідності до відповіді ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ КОМПЛЕКС «АДМІРАЛ» №161 від 04.12.2023 на адвокатський запит адвоката Ільченко К.Р., зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проходив та успішно закінчив курс підготовки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «УЧБОВО- ТРЕНАЖЕРНИЙ КОМПЛЕКС «АДМІРАЛ» за програмою «Лідерство та робота у команді», який базується на положеннях Правил ІІ/1, П/2, ІІ/З, ІП/1, ПІ/2, ІІІ/З, ПІ/6, Конвенції ПДНВ з поправками, розділів А-П/1, А-ІІ/2, А-ІІ/3, А-ІП/1, А-ІІІ/2, А-ІІІ/3, А-ІІІ/6 Кодексу ПДНВ з поправками та вимог Модельного Курсу ІМО 1.39. По результатам чого, видано сертифікат про успішне проходження та закінчення курсу 06.10.2023р. № 00037/2023.

У відповідності до довідки Національного університету «Одеська морська академія», яку було надано разом із відповіддю №04/1153 від 01.12.2023 ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив навчання та отримав сертифікати у Центрі підготовки «Виживання в екстремальних умовах на морі» Національного університету «Одеської морської академії» за напрямками:

Ознайомлення, початкова підготовка та інструктаж з питань безпеки для всіх моряків;

Підготовка фахівців з рятувальних шлюпок, рятувальних плотів та чергових шлюпок, що не є швидкісними черговими шлюпками;

Підготовка з боротьби з пожежею за розширеною програмою;

Підготовка з надання першої медичної допомоги;

Підготовка осіб командного та рядового складу, які відповідають за вантажні операції на суднах, що перевозять небезпечні речовини навалом та в упаковці.

У відповідності до довідки №269 від 30.11.2023 Центру підготовки та атестації плавскладу інституту післядипломної освіти Національного університету «Одеська морська академія» повідомлено, що ОСОБА_2 навчався на курсах підвищення кваліфікації в Інституті післядипломної освіти «Центр підготовки та атестації плавскладу» Національного університету «Одеська морська академія» з 10 по 21 вересня 2018 року у зв`язку з підвищенням посади вахтового механіка, та отримав свідоцтво 12СС № 052061 від 21 09.2018 року.

У листі Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» зазначено, що 18.10.2023 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) звертався до ДП «Моррічсервіс» за отриманням організаційно-технічної послуги з проведення CES-тестування за кордоном.

У додатках до позовної заяви додано документи, які стосуються роботи відповідача як моряка, до матеріалів справи згідно клопотання представника Позивача, долучено переклад таких документів (клопотання від 29.01.2024). Так, зокрема, згідно трудового договору моряка від 19.04.2019, який дійсний з 19.04.2019 по 16.09.2019 Відповідача працевлаштовано на судно «Side Miami», встановлено, що заробітна плата становить 4 000 доларів США.

Згідно трудового договору моряка №93511 від 19.08.2020 Відповідача працевлаштовано на теплохід «ВВС Weser», розмір заробітної плати становить 3800 доларів США.

Розрахунок заробітних плат на початок контракту 24.08.2020 у відповідності до загальних грошових надходжень становить 7229,27 доларів США.

Згідно із трудовим договором моряка від 28.09.2021 сума заробітної плати становить 6 700 доларів США.

У відповідності до індивідуального рахунку заробітної плати від 31.12.2021 за період роботи з 01.12.2021 по 31.12.2021 на судні «Sider Amy» сума виплати заробітної плати становить 6700 доларів США.

Листом від 07.02.2024 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано інформацію про неодноразовий перетин кордону ОСОБА_2 , здійснив в`їзд в Україну в 2022 році.

Крім того, відповідач підтвердив, що станом на 2023 рік перебуває у Республіці Молдова.

На виконання ухвали Овідіопольського районного суду по справі №509/5021/23 від 30.01.2024, Акціонерний банк «Південний» листом від 09.02.2024 №33/001/5128/2024-БТ надано інформацію. Так, згідно відповіді АБ «Південний» від 09.02.2024 №33/001/5128/2024-БТ зазначено, що ОСОБА_2 має 2 діючих доларових рахунків.

Так, по рахунку НОМЕР_5 та по рахунку НОМЕР_6 містяться неодноразові зарахування грошових коштів за період з 01.01.2019 по 31.01.2024 у іноземній валюті, а саме долари США.

До матеріалів справи долучено лист MarTrust Corporation Ltd, зі змісту якого встановлено, що у ОСОБА_2 відкрита карта в іноземному банку MarTrust, що також слугує підставою отримання заробітної плати згідно контрактів моряком.

На виконання ухвали Овідіопольського районного суду по справі №509/5021/23 від 30.01.2024 листом Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України надано заяву ОСОБА_2 та всі додатки до неї щодо підтвердження диплому старшого механіка. В додатках до заяви зокрема містяться документи, які підтверджують статус Відповідача як моряка, а саме дипломи, свідоцтва, витяг з паспорту моряка.

Крім того, згідно відповіді Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України було отримано диплом другого механіка від 19.10.2023 та підтверджено на ньому диплом старшого механіка, що також впливає на розмір заробітної плати моряка.

Тому суд критично оцінює доводи представника Відповідача, що ОСОБА_2 є безробітним, оскільки Відповідачем не надано доказів підтвердження, що ОСОБА_2 перебуває на відповідному обліку як безробітний у центрі зайнятості відповідного регіону. Навпаки, згідно інформації та документів Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України ОСОБА_2 підвищує свою кваліфікацію.

Ухвалою Овідіопольського районного суду по справі №509/5021/23 від 30.01.2024 Відповідача було зобов`язано надати до суду належним чином завірену копію паспорта моряка з копією всіх сторінок, копію контрактів за період з 01.01.2022 по час виконання ухвали суду, однак відповідач витребувану інформацію та документи до суду не надав. Представник Відповідача у судовому засіданні неодноразово зазначала, що у неї відсутній зв`язок з її клієнтом.

У поясненнях від 29.07.2024 адвокат Ільченко К.Р. зазначає, що у зв`язку із новим підтвердженням диплому старшого механіка заробітна плата моряка може сягати більше 8000 доларів США на місяць. Для підтвердження зазначеного надано відомості із вакансій для моряків, які наявні у вільному доступі (https://crewdata.com/jobs.php, ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відповідні роздруківки долучено до матеріалів справи.

Заперечення щодо зазначеного від відповідача не надходили.

Суд критично ставиться до посилань відповідача стосовно утримання своїх батьків, оскільки це протирічить тим же поясненням відповідача, де зазначено, що ОСОБА_2 наразі перебуває за межами території України, а саме у Республіці Молдова. До матеріалів справи, також не надано жодних відомостей стосовно направлення коштів на утримання батьків.

Відповідач своєчасно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти.

Позивач посилаючись на ст.ст. 180, 183, 184 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог та на визначеному нею розмірі аліментів.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідач протягом 2019-2024 років регулярно отримував заробітну плату, як моряк на рахунок, відкритий на його ім`я в АБ «Південний».

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням всіх наявних доказів, суд вбачає, що ОСОБА_2 дійсно працює моряком та отримує достатній заробіток, щоб забезпечити неповнолітнім дітям гідний рівень життя, тому суд приходить про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за можливе їх частково задовольнити.

Суд вбачає за необхідне, задовольнити позов частково стосовно стягнення на кожну дитину аліменти у розмірі 16 000 грн. 00 коп., що є достатнім для утримання дітей.

Доказів на підтвердження того, що Відповідач не спроможний сплачувати розмір аліментів, заявлений Позивачем, до суду не надано.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 25 серпня 2023 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відзиві відповідач не заперечував щодо виплати аліментів на дружину, та визначено розмір 3000 грн.

Однак, матеріалами справи підтверджено наявність доходу у відповідача, тому суд вважає за необхідне, в частині аліментів на дружину задовольнити позов частково, та визначити аліменти на ОСОБА_1 щодо її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 25.08.2023 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір по справі у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., слід стягнути з Відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_7 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_7 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_7 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 25.08.2023 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06.08.2024 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко