Справа № 442/3523/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/2094/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» в користь ОСОБА_1 : невиплачену заробітну плату за період з 15.07.2023 по 31.08.2023 в сумі 28523,33 (двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять три гривні 33 коп)., компенсацію за 34 календарних дні невикористаної відпустки в сумі 21478,14 (двадцяти однієї тисячі чотирьохсот семи десяти восьми гривень 14 коп.), оплату простою за період з 01.09.2023 по 14.09.2023 в сумі 1914,25 (однієї тисячі дев`ятисот чотирнадцяти гривень 25 коп.), середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 15.09.2023 по 13.03.2024 у розмірі 76983,33 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 33 коп.), а всього: 128899,05 гривень з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

В решті позову відмовленои.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору в дохід держави.

Рішення оскаржила представник відповідача - ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором та до неї не додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з наведеним апелянту слід оплатити 1546,78 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК україни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2024 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.