Справа № 712/1943/24
Провадження № 2/712/1421/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі - Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балакіна Євгена В`ячеславовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Балакін Є.В. скерував до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що Позивач за цим позовом, є власником 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд який перебуває у спільній частковій власності, що

знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці розміром 1069 кв.м. Згідно даних технічної інвентарізації домоволодіння складається з наступних споруд: Жилий будинок дерв`яний обкладений цеглою, житлова площа якого 138.5 кв.м, гаражі «Б»,«Е», льохи,»В»,«Г», «Л», сараї «Д», «Ж», гараж «Е», навіси «З», «И», «К», огорожа №І-ІІ, водоколонка №4, відмостки № І-ІІІ. Співвласниками інших частин є відповідачі: ОСОБА_2 , якому належить 51/100 частин цього будинку, ОСОБА_5 , якій належить 29/200 частин цього будинку та ОСОБА_6 , якій належить 29/200 частин цього будинку. За час спільного користування вищевказаним будинком між співвласниками склався фактичний розподіл домоволодіння та надвірних споруд. Кожна частка, що належить співвласникам облаштовані окремим входом та самостійно обслуговується. Для визначення технічної можливості виділити зі спільного будинковолодіння в натурі частку у розмірі 1/5 частини домоволодіння з частиною надвірних споруд, яка належить ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у призначенні у справі судової будівельнотехнічної експертизи.

На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі зі спільного будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , частку у розмірі 1/5, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 .

Представник позивача адвокат Балакін Є.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Від його представника ОСОБА_8 надійшла до суду заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1,2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них виснрвк та обгрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути пиатння права.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При вирішенні питаня про призначення експертизи, суд повинен керуватись положеннями ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу «з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних прав. Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що питання можливих варіантів виділу житлового будинку з надвірними спорудами потребує вирішення шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи.

При цьому, суд враховує вимоги ст. 13 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства відповідно до якої збирання доказів у цивільних справах не є обов"язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання :

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі зі спільного будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , частку у розмірі 1/5, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-сервіс" м. Черкаси, вул. Святотроїцька, ( Кірова ) 52/2, тел. НОМЕР_1, e.mail:ІНФОРМАЦІЯ_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/1943/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Є. ТОКОВА