Справа № 296/4507/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

31 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Дар`ї МОРОЗ про виправлення описки в судовому рішенні у справі №296/4507/24,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 до суду звернулася начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Дар`я МОРОЗ із заявою, зі змісту якої просить виправити описку допушену у рішенні суду від 17.06.2024, а саме, у написанні дати народження позивачки ОСОБА_1 , з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Справа №296/4507/24 розглянута судом в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, прийшов наступного.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2024, ухваленому у цивільній справі №296/4507/24, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане повторно 16.11.2005 дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, при написанні рішення, суд в резолютивній частині рішення допустив помилку в написанні дати народження позивача ОСОБА_1 , замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З заявою про виправлення описки в судовому рішенні у справі №296/4507/24 звернулася начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі , тоді як за приписами ст.269 ЦПК України, суб`єктом звернення із заявою про виправлення описки може бути лише учасник справи або суд може виправити описку за власною ініціативою..

З огляду на наведене, враховуючи, що представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі не брала участі у справі, суд вважає за потрібне відмовити в задоволені її заяви про виправлення описки та виправити описку з власної ініціативи оскільки , описка у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2024 у написанні дати народження позивача є явною та має суто технічний характер, не впливає на висновки суду, вона підлягає виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Дар`ї МОРОЗ про виправлення описки в судовому рішенні у справі №296/4507/24 - відмовити.

З власної ініціативи Корольовського районного суду м.Житомира внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17.06.2024 у цивільній справі №296/4507/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши дату народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено підписано 31.07.2024

Суддя В. М. Шкиря