Справа № 373/1652/24
Номер провадження 2-во/373/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Шинкаренко А.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі в справі №373/1652/24, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 ОСОБА_1 заявник за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме, у судовому наказі по справі № 373/1652/24, яка полягає в помилковому зазначенні РНОКПП заявниці. Послалась на те, що наявність такої помилки у виконавчому документі позбавляє можливості пред`явити його до виконання у встановленому законом порядку.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 29.07.2024, стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2024, до досягнення дитиною повноліття.

Також стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Отже, при винесенні судового наказу по справі № 373/1652/24 допущено описку в зазначенні ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 НОМЕР_1 - замість НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки стягувач в даному випадку позбавлений можливості звернути його до виконання в установлений законом спосіб та строки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену при видачі судового наказуПереяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 29.07.2024у справі № 373/1652/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_2 ,замість .

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова