Справа № 587/2337/24
Провадження № 2/592/2199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.07.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю з Сумського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Аманінг-Квартенг Акосуа Боамах, через представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , якою просить розірвати шлюб між Аманінг-Квартенг Акосуа Боамах та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 червня 2021 року у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 35.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а в разі відсутності його електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали представником позивача адвокатом Мартиненком Ю.В. було надано підтвердження надсилання відповідачу копій поданих до суду документів шляхом надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, 05.08.2024 від представника позивача адвоката Мартиненка Ю.В. надійшла заява про відмову від заявленого позову, яку мотивує тим, що 10.10.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми (головуюча суддя Котенко О.А.) було ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та Аманінг-Квартенг Акосуа Боамах (справа № 592/13215/23). Просив прийняти його заяву та вирішити питання про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 10.10.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми (головуюча суддя Котенко О.А.) було ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Білопільським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16 червня 2021 року, актовий запис № 35 (справа № 592/13215/23, провадження № 2/592/2949/23). Рішення набрало законної сили 10.11.2023.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу за наявності рішення, що набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно квитанції ID: 0434-3998-5242-6307 від 27.06.2024, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі та клопотанням представника позивача про повернення судового збору, судовий збір сплачений згідно з квитанцією ID: 0434-3998-5242-6307 від 27.06.2024 у розмірі 1211 грн 20 коп. підлягає поверненню позивачу.

Ураховуючи зазначене, керуючись статтями 186, 258-261 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути Аманінг-Квартенг Акосуа Боамах за рахунок коштів Державного бюджету України 1211 грн 20 коп. сплаченого судового збору, згідно з квитанцією ID: 0434-3998-5242-6307 від 27.06.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Титаренко