Справа № 591/5375/24
Провадження № 6/591/239/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, плати за абонентське обслуговування, плати за функціонування ГВП, -

в с т а н о в и в:

05.06.2024 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 21092,19 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі в сумі 596,24 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 130,81 грн. та в дольовому порядку судового збору у сумі 302,80 грн., тобто по 75,70 грн. з кожного.

30 липня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у вказаному судовому наказі з посиланням на те, що постановляючи судовий наказ була допущена описка та в резолютивній частині вказаного судового наказу двічі вказано боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, необхідно виправити допущену в судовому наказі від 05.06.2024 року помилку та вказати в резолютивній частині судового наказу вірного боржника « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 173, 247, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Вважати вірним в резолютивній частині тексту судового наказу у справі №591/5375/24, провадження №2-н/591/2664/24, виданого 05.06.2024 року Зарічним районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 21092,19 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі в сумі 596,24 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 130,81 грн. та в дольовому порядку судового збору у сумі 302,80 грн., тобто по 75,70 грн. з кожного, вірні дані боржника « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко