Провадження № 2-о/522/119/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ), про встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба - ОСОБА_4 . Після їхньої смерті відкрилася спадщина. Батько заявника - ОСОБА_5 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому заявник вважає, що він є спадкоємцем померлих діда та баби за правом представлення.

Указує, що його баба ОСОБА_4 27.01.2020 склала заповіт на його ім`я.

Після її смерті він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, 17.07.2023 отримав повідомлення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу № 81/02-14 щодо необхідності встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_4 у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвищ у документах, поданим ним на підтвердження родинних відносин.

Також він звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті його діда - ОСОБА_3 , проте 11.08.2023 отримав повідомлення нотаріуса №84/02-14 щодо необхідності встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвищ у документах, поданих ним на підтвердження родинних відносин.

Указує, що розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його баби і діда виникли у зв`язку із неправильним написанням прізвища « ОСОБА_6 » замість правильного ОСОБА_1 у паспортних документах.

Заявник зазначає, що в даному випадку встановлення фактів родинних відносин між ним та його дідом і бабою йому необхідне для прийняття спадщини після їхньої смерті.

У зв`язку з цим заявник просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Одесі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника адвокат Скорохватова Н. Є. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву про встановлення фактів родинних відносин задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про встановлення фактів родинних відносин не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 зазначено, що у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 30.07.2024.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Із роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» слідує, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 13 серпня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_5 , про що міським РАЦС м. Одеси 28.05.1964 зроблено відповідний актовий запис № 1449 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 де в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », та в графі мати « ОСОБА_8 » (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_9 , про що Одеським міським бюро ЗАЦС зроблено відповідний запис за №1714. Прізвища після укладення шлюбу чоловіка та дружини російською мовою зазначені « ОСОБА_10 ».

30 вересня 2000 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 13 серпня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 14.10.2019 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Туапсе Краснодарського краю, про що 17.02.2020 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №1768 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

10.03.2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю. А. заведено спадкову справу № 2/2020 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 27.01.2020 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю. А. 27.01.2020, яким належну йому на праві власності частку квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала 10.03.2020 до нотаріуса заяву про відмову в отриманні обов`язкової частки у спадщині.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2020 у справі № 5225/1007/20 заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Туапсе Краснодарського краю, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Одеси, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Одеси.

11.08.2023 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_7 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті свого діда ОСОБА_3 , яка складається із земельної ділянки АДРЕСА_2 , оскільки його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом від 11.08.2023 № 84/02-14 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю. А. повідомлено ОСОБА_1 , що надані ним документи для встановлення родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 не надають змоги перевірити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, що унеможливлює довести родинні відносини в тому числі з урахуванням ст. 1266 ЦК України та визначити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рекомендовано для усунення причин, що перешкоджають подальшому провадженню у спадковій справі, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З урахуванням вищенаведеного та здійснивши аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують, що ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та, відповідно, онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, а тому факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Необхідність встановлення даного факту родинних відносин пов`язується з неможливістю оформлення заявником права на спадщину після смерті діда у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні їхніх прізвищ.

Що стосується заяви в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає таке.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим повторно 13.06.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За життя ОСОБА_4 27.01.2020 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю. А. 27.01.2020, яким належну їй на праві власності частку квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

14.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

14.06.2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю. А. заведено спадкову справу № 5/2023 до майна ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує з листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шипікової Ю. А. від 17.07.2023 № 81/02-14 ОСОБА_1 повідомлено, що надані ним документи для встановлення родинних відносин між ним та ОСОБА_12 не надають змоги перевірити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавицею, що унеможливлює довести другий ступінь споріднення відповідно до Податкового кодексу України з ціллю оподаткування спадщини, отриманої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 за нульовою ставкою. Роз`яснено, що для усунення причин, що перешкоджають подальшому провадженню у спадковій справі, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оподаткування об`єктів спадщини за нульовою ставкою, заявнику необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавицею ОСОБА_4 .

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29 листопада 2021 року у справі № 953/17730/19.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

При цьому факти повинні мати юридичне значення саме для заявника, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 зазначив, що встановлення факту родинних відносин, зокрема між ним та померлою ОСОБА_4 йому необхідно для прийняття спадщини після її смерті.

Однак, з аналізу листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шипікової Ю. А. від 17.07.2023 № 81/02-14 слідує, що у ОСОБА_1 відсутні перешкоди в оформленні своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , яка склала на його ім`я заповіт, та отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявником необхідно останньому фактично для оподаткування доходу від отриманої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 спадщини за нульовою ставкою, оскільки без встановлення факту родинних відносин між ними, заявник, за наявності розбіжностей у написанні їхніх прізвищ, повинен буде при вступі в права спадкування сплатити податок згідно вимог Податкового кодексу України. У випадку ж встановлення даного факту судом, заявник як спадкоємець другого ступеня споріднення буде звільнений від сплати такого податку.

Однак, з урахуванням приписів частини другої статті 315 ЦПК України від встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 з підстав, викладених у листі приватного нотаріуса, не залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав заявника, оскільки у ОСОБА_1 відсутні перешкоди в оформленні своїх спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_4 , встановлення факту родинних відносин не впливає на можливість отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, а така підстава як звільнення заявника від оподаткування, передбаченого положеннями Податкового кодексу України при вступі в права спадкування не може бути безумовною підставою для встановлення факту родинних відносин судом.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 04 серпня 2022 року у справі № 752/21394/21.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Схожі за змістом висновки виклав і Верховний Суд у постанові від 26 січня 2022 року у справі № 282/976/20 (провадження № 61-6131св21.

З урахуванням вищенаведеного, правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 як онуком та бабою відсутні.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ), про встановлення фактів родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У решті заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 30.07.2024.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА