Єдиний унікальний номер: 378/331/24
Провадження № 2/378/197/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К»» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К»» до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 17.03.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено кредитний договір №4/3302902, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 18350,00 гривень строком на 60 місяців - з 17.03.2021 року по 16.03.2026 року. Банк виконав свої обов`язки. 05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 18.01.2022 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №4/3302902 від 17.03.2021 року, що укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , тобто ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. На дату відступлення (18.01.2022р.) заборгованість за Кредитним договором становила 20270,01 гривень, яка складалась: строкова заборгованість за тілом кредиту - 15 980,60 гривень; прострочена заборгованості за тілом кредиту - 80,35 гривень; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 0,46 гривень; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 1 070,72 гривень; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 522,98 гривень; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 2 614,90 гривень. За період з 19.01.2022р. по 23.04.2024р. нараховано: проценти за користування кредитом - 5 454,41 гривень; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 14 120,46 гривень. За період з 19.01.2022р. по 23.04.2024р. боржником добровільно платежі не сплачувались. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №4/3302902 від 17.03.2021 року становить 39844,88 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 16060,95 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом - 6525,59 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 17258,34 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним кредитнм договором та понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позові зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, зазначає, що кредит вона брала двічі, а саме один раз в сумі 5000 грн. і другий раз в сумі 6000 грн.. Вона частково погашала заборгованість, проте квитанції про сплату кредиту у неї не збереглися.

Суд, розглянувши справу, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4/3302902, відповідно до п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредит в сумі 18350 грн. строком на 60 місяців з 17.03.2021р. до 16.03.2026р., а позичальник зобов`язався сплачувати платежі для погашення боргу за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, який є додатком до Договору. Пунктом 1.3 вказаного договору передбачено, що позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних, починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. З метою обслуговування кредиту, банк відкрив позичальнику рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 15-16).

Додатком № 1 до вказаного кредитного договору, встановлено графік платежів по даному кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які підлягають до сплати позичальником ОСОБА_1 (а.с. 17-19).

Як вбачається з виписки з рахунку № НОМЕР_1 , на нього банком 17.03.2021р. зараховано позичальнику кредитні кошти в розмірі 18350 грн.. Також вбачається про часткове погашення заборгованості по вказаному рахунку (а.с. 28-40).

05.08.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами (а. с. 52-68).

Згідно п. 2.1 договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021р., первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору грошові кошти за відступлення права вимоги.

Пунктом 3.1 договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021р. передбачено, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог, за зразком, наведеним в додатку №1 до договору, та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора.

18.01.2022р. ТОВ «ФК «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» погоджено додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021р., який являє собою реєстр прав вимог № 6, згідно з яким вбачається, що договором про відступлення прав вимог від 05.08.2021 до ТОВ «ФК «Брайт-К» передано право вимоги, зокрема до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/3302902 від 17.03.2021 (а. с. 42-46).

24.01.2022р. ТОВ «ФК «Брайт-К» за №1395 направило ОСОБА_1 повідомлення про зміну кредитора та про погашення заборгованості (а. с. 21-22), а 23.04.2024р. вимогу про дострокову сплату кредитної заборгованості (а. с. 24-25).

З розрахунків заборгованості (а. с. 13, 14) та виписки з особового рахунку (а.с. 28-40), встановлено, що у ОСОБА_1 на дату відступлення права вимоги (18.01.2022р.) виникла заборгованість у розмірі 20270,01 гривень, яка складалась з: строкова заборгованості за тілом кредиту - 15 980,60 гривень; прострочена заборгованості за тілом кредиту - 80,35 гривень; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 0,46 гривень; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 1070,72 гривень; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 522,98 гривень; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 2 614,90 гривень. За період з 19.01.2022р. по 23.04.2024р. нараховано: проценти за користування кредитом - 5 454,41 гривень; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 14 120,46 гривень. За період з 19.01.2022р. по 23.04.2024р. боржником добровільно платежі не сплачувались. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №4/3302902 від 17.03.2021 року становить 39844,88 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 16060,95 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом - 6525,59 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 17258,34 гривень.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із ст. ст. 4 ч. 1; 5 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору.

Так, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, частина 1 статті 638 ЦК України.

Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Водночас, частиною 1 статтею 526 ЦК України визначено що, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як зазначено у статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як передбачають статті 610-612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статей 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши зібрані по справі письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати в виді судового збору у розмірі 2422,40 грн..

Керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 530, 610, 611, 627, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К»» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К»» (02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, ), заборгованість за кредитним договором № 4/3302902 від 17.03.2021р. в розмірі 39844 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К»» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко