Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу 125/664/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Служба у справах дітей Барської міської ради про позбавлення батьківських прав,

за участі: представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Бородкіної Л.В. ,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказала, що від спільного шлюбу у них з відповідачем народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від народження проживає з матір`ю та бабусею ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 , тобто у будинку, що належить бабусі, яка у свою чергу допомагає з вихованням та фінансово підтримує доньку та онука. 06.12.2023 вони з відповідачем розірвали шлюб. ОСОБА_5 з вересня 2021 року відвідує ЗДО № 1 «Берізка», але несистематично, так як часто хворіє. Відповідач засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» середнього рівня безпеки, що не передбачає працевлаштування засудженого, з сином, з часу взяття його під варту - 15.05.2019, він жодного разу не бачився, ніякої участі у вихованні дитини не приймає, здоров`ям сина не цікавиться, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Син сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а уже з 15.05.2019 відповідач знаходився під вартою та з чотирьох місяців сина взагалі не приймає ніякої участі у його житті. Це негативно впливає на психологічний стан дитини, його поведінку, оскільки відсутність з боку відповідача спілкування, уваги та турботи, інтересу до внутрішнього світу сина, його захоплень не сприяють його нормальному самоусвідомленню та духовному розвитку. Так як ОСОБА_5 є малолітнім, та не може критично оцінити ситуацію, приймати рішення та не знає і не пам`ятає взагалі свого батька, мати не хоче розповідати про батька та де і чому він там знаходиться, щоб не завдати синові психологічної травми. Відповідач не виконує покладених законом обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Усі питання щодо виховання сина вирішує позивач самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, тобто його матері і бабусі. На підставі викладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що є усі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, заперечував щодо його задоволення. Зазначив, що бажає спілкуватися з сином. Вказав, що необов`язково розповідати синові, де знаходиться його батько, можна сказати, що батько поїхав закордон.

На запитання суду та учасників судового засідання відповідач пояснив, що наразі приймає участь у вихованні сина тим, що не заважає його матері виховувати сина. Зазначив, що якщо ОСОБА_2 буде потрібний будь-який дозвіл його, як батька ОСОБА_8 (зокрема про виїзд закордон тощо), то він буде його надавати у найкоротший строк. Бажає спілкуватися з сином, однак ОСОБА_2 не відповідає на його дзвінки, він лише раз розмовляв з сином з телефону своєї матері, при цьому не називався батьком на прохання позивача. Бачив сина востаннє до того, як його затримали - у травні 2019 року, синові було 4 місяці, а зараз - 5 років. В установі виконання покарань відповідач не працює, оскільки утримується більше 300 осіб, а місць для роботи близько 20, тому вони зайняті. Зазначив, що бажає працювати, погасити борг за кримінальне провадження, який становить більше 3 млн грн, та сплачувати аліменти на утримання сина, які наразі він не може сплачувати.

На запитання, яким чином відповідач планує виконувати свої батьківські обовязки - відповідач не відповів.

У судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Барської міської ради Бородкіна Л.В. підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_5 , вважає, що задоволення позову буде відповідати інтересам дитини.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 18.01.2019.

13.01.2022 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 визнано винним за п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

09.02.2023 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2022 та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21.07.2022 залишено без змін. Постанова набрала законної сили 09.02.2023.

Отже, ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 16.12.2023 № 125/1939/23 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». Рішення суду набрало законної сили 06.01.2024.

Відповідно до даних копій Витягів з реєстру територіальної громади № 2024/001327848 та 024/001327870 від 08.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних копії довідки Барського ЗДО № 1 «Берізка» № 4 від 27.02.2024 Відділу освіти Барської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Барський ЗДО № 1 «Берізка» з вересня 2021 року. ОСОБА_10 постійно приводить та забирає сина, відвідує батьківські збори, приймає участь у громадському житті групи. Батько ОСОБА_2 за зазначений період в установі не з`являвся.

Згідно з даними довідки КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради від 05.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часто хворіюча дитина простудними та вірусними захворюваннями. Потребує постійного догляду матері.

Відповідно до даних висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Барської міської ради, що затверджений рішенням Виконавчого комітету Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 4 від 16.07.2024, в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним позбавити його батька ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов`язаний при вирішенні спору у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому.

Суд ураховує роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме, у п. 16, згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд вважає, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки з виховання сина ОСОБА_5 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною (одне спілкування за п`ять років); не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти.

Суд бере до уваги, що виконання батьківських обов`язків відповідачем, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, є утрудненим. Однак, крім активного заперечення відповідачем позовних вимог, після звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, жодних дій відповідач за п`ять років життя сина без батька не вчиняв для того, щоб налагодити спілкування з дитиною, матір`ю дитини. Навпаки висловив пасивну позицію про те, що він не заважає позивачу виховувати дитину. Не навів відповідач також і жодних міркувань щодо виконання своїх батьківських обов`язків.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , що відповідатиме інтересам останнього.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного та ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. 10-13, 81, 133, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Барської міської ради (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000, ).

Повне судове рішення складено 29.07.2024.

Суддя