Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/853/24
Провадження № 2/935/571/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 1671 га, кадастровий номер :11:000:0136. Після звернення до сільської ради позивач дізнавсь про те, що мати залишила заповіт. Відповідно до змісту заповіту, належну їй земельну ділянку остання заповіла ОСОБА_1 . З метою оформлення спадкових прав позивач звернувсь до нотаріуса та за його заявою було заведено спадкову справу, однак постановою нотаріуса від 08.03.2024 за № 132/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки своєчасно у встановлений строк не подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном один місяць.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 червня 2024 року за клопотанням представника позивача залучено до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 , не з`явилис, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду, представник позивача ОСОБА_5 , подав заяву, відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без участі участі позивача та представника. Інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідач Старосілецька сільська рада Житомирського району Житомирської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чиним. До суду, подали заяви відповідно до яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять їх задовольнити, а розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювась.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 , як сина та матері підтверджується матеріалами справи, а саме: копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 381 від 21.07.2023 Старосілецької сільської ради ОСОБА_4 , згідно по господарської книги № 11 на 2016-2023 роки була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований (а.с.11)

При житті, 21.08.2020, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого заповіла: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в рівних долях житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заповіла земельну ділянку (пай) кадастровий номер :11:000:0136, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності за № 1 від 11.05.2006 року . Заповіт посвідчено секретарем Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 68. На день смерта заповіт не змінений та не скасований.

ОСОБА_4 , є власником земельної ділянки з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :11:000:0136, що підтверджується архівною копією державного акта серією ЯБ № 849632 (а.с.12)

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковським О.С. від 08.03.2024 за № 132/02-31 року відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 33, 1671 га, кадастровий номер: :116000:0136, яка знаходиться на території Старосілецької ТГ Житомирського району Житомирської області (колишня територія Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області), у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України (а.с.14)

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами не звертались, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст,, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 31 липня 2024 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: Старосілецька сільська рада, Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 20-А, с. Старосільці, Житомирського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ - 04348705.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: не надано.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: не надано.

Суддя В.В. Янчук