Провадження № 2/344/55/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Скиданюка М.В. про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року у даній справі затверджено між сторонами мирову угоду, провадження у справі закрито.

Від представника позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Скиданюка М.В. надійшла заява про вирішення питання про розподіл судових витрат, повернення 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Вивчивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 5874-1142 від 07.09.2016 року, у розмірі 4505,72 грн. (а.с. 27, т. 1).

Відповідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали від 26 червня 2024 року, не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які понесли сторони у зв`язку з розглядом справи та з приводу чого подано відповідні докази, а саме про стягнення суми сплаченого судового збору.

З огляду на те, що провадження у даній справі закрито внаслідок укладання мирової угоди, суд вважає, що з Державного бюджету України на користь позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» підлягає поверненню 50 % сплаченого судового збору згідно платіжним дорученням № 5874-1142 від 07.09.2016 року, що становить 2252 грн 86 коп (4505,72 грн / 2 = 2252,86 грн).

Керуючись ст. 31, 187, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Скиданюка М.В. задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 5874-1142 від 07.09.2016 року у розмірі 2252 (дві тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 86 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк