УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Київ

справа № 509/1675/16-ц

провадження № 61-13101ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 26 січня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2023 року наведенні у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження підстави визнані неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків, зокрема для надання доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд роз`яснив особі, яка подала касаційну скаргу строк та порядок виконання вимог ухвали та попередив про наслідки невиконання її вимог.

Верховним Судом забезпечено доступ до перегляду ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 11 вересня 2023 року.

Ухвала Верховного Суду від 08 вересня 2023 року ОСОБА_1 надсилалася неодноразово, зокрема, п`ять разів за адресою, зазначеною у касаційній скарзі. Проте поштові відправлення поверталися до Верховного Суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», а саме 09 жовтня 2023 року, 10 січня 2024 року, 22 лютого 2024 року.

Поштове відправлення, яке було надіслано 22 лютого 2024 року за № 150, відповідно до інформації трекінга поштових відправлень АТ «Укрпошта» вручено заявнику особисто 20 березня 2024 року, однак до суду не повернуто.

Поштове відправлення від 14 червня 2024 року разом з ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2023 року із відміткою «Адресат відсутній» повернуто до Верховного Суду 24 липня 2024 року.

Інформації про зміну місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 Верховний Суд не повідомляв.

Відповідно до частини першої статі 421 ЦПК України судові рішення суду касаційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

За змістом пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Станом на 31 липня 2024 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 26 січня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков