справа № 208/7655/24
№ провадження 2-о/208/137/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.08.2024 справу передано судді Гречаній В.Г.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відтак, суддя, отримавши заяву для розгляду, перевіряє її відповідність вимогам закону, а також чи не мають місце випадки, коли заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до п.3, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання громадянки України ОСОБА_2 (матері) та громадянки України ОСОБА_1 (доньки), за зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Однак, заявниця не зазначила у поданій заяві, з якою метою вона просить встановити факт проживання однією сім`єю.

При цьому, зазначення у заяві мети встановлення факту, що має юридичне значення має важливе значення для правильного визначення кола заінтересованих осіб, а також для перевірки судом наявності спору про право.

Таким чином, заявниці слід вказати мету встановлення факту проживання однією сім`єю, а також з урахуванням зазначеної мети визначитися із колом заінтересованих осіб у цій справі, на права та обов`язки яких вплине прийняте судом рішення.

Суд акцентує увагу на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.75. Відтак, у кожному випадку позовник при зверненні до суду із позовом повинен виконувати норми процесуального законодавства.

Залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у заяві.

Враховуючи викладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявниці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- зазначити у поданій заяві мету, з якою вона просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 (матері) та ОСОБА_1 (доньки);

- визначити коло заінтересованих осіб для перевірки судом наявності спору про право.

Керуючись ст.175,177,185,258-261,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, встановлення факту спільного проживання - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Гречана