ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/761/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1143/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафієва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Галкіна Артема Вікторовича на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року у справі за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Плисківської сільської ради Чернігівської області, Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев,

у с т а н о в и в:

рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Справа № 730/761/23 надійшла до Чернігівського апеляційного суду 15 липня 2024 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

29 липня 2024 року ОСОБА_1 усунув недолік апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Галкіна Артема Вікторовича на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року у справі за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Плисківської сільської ради Чернігівської області, Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Галкіну А.В. для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати керівнику Ніжинської окружної прокуратури, Плисківській сільській раді Чернігівської області, Державній екологічній інспекції у Чернігівській області, ОСОБА_2 роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: