Справа № 943/1446/22 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2278/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни на рішення Буського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Штинди Олега Васильовича до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на майно та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 задоволено повністю.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на майно, а саме:

-легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель «Роlо» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на згаданий об`єкт рухомого майна;

-трактор колісний марки ЮМЗ-6, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-легковий автомобіль марки «DAEWOO», моделі «MATIZ», номер кузова НОМЕР_3 та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на згадані об`єкти рухомого майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половину середньої ринкової вартості згаданих транспортних засобів, а саме - грошові кошти у розмірі 232575,00 грн (двісті тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень нуль копійок) та 2325,75 гривень судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу 18.07.2024 безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19.07.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни на рішення Буського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.

24.07.2024 на адресу апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду надійшла заява представника ОСОБА_3 до якої долучено докази про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана у строки визначені ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Буського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №943/1446/22 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Штинди Олега Васильовича до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на майно та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення коштів, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни на рішення Буського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року.

Витребувати із Буського районного суду Львівської області цивільну справу №943/1446/22 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Штинди Олега Васильовича до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на майно та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення коштів, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк