Справа № 766/4317/23
Номер провадження 2/954/166/24
УХВАЛА

про внесення виправлень

29 липня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши питання про витравлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.06.2024 позовну заяву представника позивача Чуприни Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", треті сторони: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, який зареєстрований в реєстрі за №125840 про стягнення з про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Еліт Фінанс» боргу в сумі 16162,66 грн.

Разом з тим, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Так, з мотивувальної частини рішення слідує, що: «Щодо розподілу судового збору, суд враховував, що згідно з квитанцією оплачено судового збору позивачем №0.0.8.1 від 27.07.2023 у розмірі 1073,60 грн. Тому беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд стягує з відповідача 50 % суми судового збору, який підлягав сплаті при подачі позову, тобто 536,80 грн.

Однак резолютивна частина рішення містить описку, оскільки визначено про стягнення з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" на користь держави суму судового збору у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Суд розглянув питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За п.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.06.2024, а саме викласти абзац четвертий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" на користь позивача суму судового збору у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок). Повернути позивачу з державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський