Справа № 577/3796/24
Провадження № 2/577/1088/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним, як спадкоємцем за законом право на земельну частку (пай), яка перебувала в КСП ім.. Кірова, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133333, виданого 20.02.1997 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області на підставі розпорядження від 26.11.1996 за № 344-р, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв, заведена спадкова справа № 182/2023. Раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна баба ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Спадкоємцем за заповітом після її смерті є ОСОБА_2 , який прийняв спадщину відповідно ст. 549 ЦК України (ред.. 1963 року). Однак за життя ОСОБА_2 своїх спадкових прав не оформив та помер. На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на зазначену земельну частку (пай), однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що правовстановлюючий документ відсутній. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, прохає розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, відповідач позов визнає, третя особа проти позову не заперечують (а.с.37,38,39).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) , яка перебувала в КСП ім.. Кірова, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133333, виданого 20.02.1997 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області на підставі розпорядження від 26.11.1996 за № 344-р. (а.с.18).

Відповідно до довідки від 01.11.2023 року №03-07.4/228, виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, так як протягом півроку з часу відкриття спадщини вступив у фактичне управління та володіння майном померлої, розпорядився її особистими речами. Заповіт посвідчений секретарем Кошарівської сільської ради 22.06.1996 за реєстровим № 42. Заборони на майно померлої не зареєстровано (а.с. 17).

19.06.1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с.10,11).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 182/2023 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки від 01.11.2023 року №03-07.4/227, виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Кошари, Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є батько ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, так як зареєстрований в одному будинку з померлим на день смерті та по теперішній час. Заповіт від імені померлого виконкомом Кошарівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлого по сільській раді не зареєстровано (а.с. 16).

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну частку (пай), однак виявилось, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №013333 відсутній (а.с.19,20).

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 714/36-23 від 07.05.2023 на ім`я ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат серії СМ№0133333 на підставі розпорядження Конотопської районної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р на земельну частку (пай) в КСП ім.. Кірова, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім.. Кірова, 20.02.1997 року № 333. Даний сертифікат обліковується як невитребуваний та зберігається у відділі. (а.с.18)

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.39 ).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 76, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на земельну частку (пай) у КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 га в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133333, виданого 20.02.1997 року Конотопською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Конотопської райдержадміністрації №344-р. від 26.11.1996 року, у порядку спадкування за законом, після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину за заповітом, посвідченим виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 19.06.1996 року за реєстровим № 42, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Миру, 1, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп, пр. Червоної Калини,10.

Суддя Рідзевська І. О.