Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1324/24
Номер провадження: 2/511/416/24
05 серпня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
Короткий зміст позову.
Позов мотивували тим, що 10.03.2021 року на проїзній частині вул. Кишинівська в м. Роздільна Одеської області сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , під час якої загинув пішохід ОСОБА_2 .
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року у кримінальній справі № 511/1092/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху ). Крім того, судом у вироку від 04.11.2021 року у кримінальній справі встановлено, що у момент дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ» д/зн896790А була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР7221863 з лімітом відповідальності за шкоду завдану життю та здоров`ю потерпілого 2600000 грн.

До ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування, звернувся батько загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Дана заява була розглянута, подія визнана страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі страхового акту 01905/21/722 від 15.02.2022 року, ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 в розмірі 14666,66 грн.

Крім того, до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування звернулась ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , 2012 року народження - доньки загиблого ОСОБА_2 . Дана заява була розглянута, подія визнана страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі страхових актів ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 в розмірі 73533 грн 32 коп,

До ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування звернулась мати загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 . Дана заява була розглянута, подія визнана страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі страхового акту ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 14666, 66грн.

Загальний розмір виплат страхового відшкодування пов`язаних із смертю ОСОБА_2 , станом на день подання позовної заяви, становить 88199, 98 грн.

Відповідно підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року встановлено, що у момент ДТП водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то у позивача виникло право на звернення до нього з вимогою в порядку регресу про стягнення коштів у розмірі виплаченого потерпілим страхового відшкодування в розмірі 88199, 98 грн, а тому просили позов задовольнити та стягнути з відповідача заявлені до стягнення кошти.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиції сторін .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглядати справу у його відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечували проти винесення заочного рішення.(а.с.56)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не з`явився. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась за зареєстрованим місцем проживання відповідача разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, отримав судові повістки, що підтверджується поштовим повідомленням, в судове засідання на 05.08.2024 року не з`явився повторно, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Таким чином судом належним чином повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, за можливе розгляд справи провести за даною явкою на підставі наявних у справі доказів .

Суд, на підставі наданих сторонами доказів, встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 10.03.2021 року на проїзній частині АДРЕСА_1 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , під час якої загинув пішохід ОСОБА_2 .(а.с.7)

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року у кримінальній справі № 511/1092/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху)(а.с.6)

Крім того, Роздільнянським районним судом Одеської області області у вироку встановлено, що у момент дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.(а.с.6)

На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ» д/зн 896790А була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР7221863 з лімітом відповідальності за шкоду завдану життю та здоров`ю потерпілого 2600000 грн.(а.с.11)

До ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування, звернувся батько загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Дана заява була розглянута, подія визнана страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі страхового акту 01905/21/722 від 15.02.2022 року, ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 в розмірі 14666 грн 66 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 252485 віл 17.02.2022 року.(а.с.12-16)

Крім того, до ПРАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування звернулась ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , .2012 року народження - доньки загиблого ОСОБА_2 . Дана заява була розглянута, подія визнана страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі страхових актів № 01846/21/722 від 15.02.2022 року, № 02638/21/722 від 16.03.2022 року, № 03333/21/722 від 18.04.2022 року, № 03966/21/722 від 17.05.2022 року, ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 в розмірі 73533 грн 32 коп, що підтверджується платіжними дорученнями № 252812 від 18.02.2022 року, № 257207 від 18.03.2022 року, № 262827 від 20.04.2022 року, № 267851 від 19.05.2022 року.(а.с.17-26)

До ПРАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування звернулась мати загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 . Дана заява була розглянута, подія визнана страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі страхового акту № 01895/21/722 від 15.02.2022 року ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 14666 грн 66 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 252682 від 17.02.2022 року із звітом про виплату коштів за реєстром суб`єкта господарювання ПАТ «СГ «ТАС» № 31585107/RGTM - 00.ХІ s станом на 25.01.2024 року.(а.с. 27-29)

Загальний розмір виплат страхового відшкодування пов`язаних із смертю ОСОБА_2 , станом на день подання позовної заяви, становить 88199 грн 98 коп.

Позивач просить стягнути вказані кошти з відповідача ОСОБА_1 .

Мотиви суду суду та нормативно-правове обгрунтування.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності ,і нше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абз.1 п.4 постанови №4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" роз`яснив, що, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язку та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У відповідності до приписів ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Пункт 27.1. - страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди; Пункт 27.2 встановлює, що Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одної меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Висновки суду.

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року у кримінальній справі № 511/1092/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч. 2 ст. 286 КК України та винним у ДТП, яке відбулося 10.03.2021 року на проїзній частині АДРЕСА_1 за участю автомобіля «ВАЗ» д/зн 896790А під керуванням водія ОСОБА_1 , під час якої загинув пішохід ОСОБА_2 .

Крім того, Роздільнянським районним судом Одеської області області від 04.11.2021 року у кримінальній справі встановлено, що у момент дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні обов`язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного ДТП доведена та повторному доказуванню по цивільній справі не підлягає.

Крім цього суд враховує, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела, а завдана ним шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, у тому числі якщо шкоду завданої здоров`ю особи (постанови Верховного Суду у справах: №751/8121/17 від 14 січня 2019 року; №500/2095/15-ц від 10 січня 2019 року; №757/59802/16-ц від 05 грудня 2018 року; №126/1439/17 від 01 лютого 2018 року).

На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», яке провело загальний розмір виплат страхового відшкодування пов`язаних із смертю ОСОБА_2 , станом на день подання позовної заяви в розмірі 88199,98 грн.

Між тим, вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року встановлено, що у момент дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння Суд вважає, що після проведення виплати, у страховика дійсно виникло законне право вимагати від винної особи в ДТП ОСОБА_1 повернення суми сплаченого відшкодування в розмірі 88199,98 грн.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати ПрАТ «СГ «ТАС».

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3028,00 грн судового збору.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», (03062, м. Київ, прос. Перемоги, 65, Код , п/р НОМЕР_3 , в АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 88 199 грн 98 коп.( вісімдесят вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять грн., 98 коп).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», (03062, м. Київ, прос. Перемоги, 65, Код ЄДРПОУ 30115243, п/р НОМЕР_3 , в АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299) витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ж. В. Теренчук