Справа № 342/319/24
Провадження № 2/342/269/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 21 червня 2022 року Муніципалітетом Болонії (Республіка Італія) під номером 272 частина 1 секції А обсяг 01 року 2022. У позові покликається на те, що у нього є сумніви стосовно того, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи просить доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року в даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, будинок 14); на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

До суду 03 червня 2024 року надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про забезпечення явки дитини та її батьків для відбору експериментальних зразків до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС та про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження на підставі ст. 108 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Підготовче засідання в справі призначено на 10 червня 2024 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року продовжено проведення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2024 року. Надано судовому експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 дозвіл на відібрання експериментальних зразків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (за їх згодою) та дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи - біологічних зразків вказаних осіб. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

До суду 28 червня 2024 року від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поступив висновок експерта № СЕ-19/109-24/7156-БД від 24.06.2024.

02 липня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Підготовче засідання в справі призначено на 06 серпня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Учасники справи в підготовче засідання 06 серпня 2024 року не з`явилися.

Представник позивача адвокат Курко В.М. до суду подав клопотання, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду та зазначив, що позивач відмовляється від позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача - адвокат Курко Віталій Михайлович подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно ордеру серії АТ №1065381 на надання правничої (правової) допомоги від 03.04.2024 адвокат Курко Віталій Михайлович представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безплатної правової допомоги №б/н від 03.04.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті (в підготовчому засіданні), слід задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 62, 64, 200, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 06.08.2024.

Суддя: Федів Л. М.