Справа № 754/8405/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі та повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості в розмірі 32 999,16 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.06.2024 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 05.08.2024 року.

08.07.2024 на електронну адресу від представника АТ "Універсал Банк" - Мєшнік К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що у зв`язку з тим фактом, що Відповідач виконав своє зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 30.07.2019, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Учасники справи в судове засідання, не з`явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

У поданій заяві про закриття провадженя у справі, позивач просить повернути АТ "Універсал Банк" судовий збір з державного бюджету у розмірі 3 028.00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

При зверненні із позовними вимогами позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Таким чином, суд вважає, за можливе повернути Позивачу з державного бюджету сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви до суду у розмірі 3 028.00 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 255,268 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» судовий збір з державного бюджету у розмірі 3 028.00 грн. згідно платіжної інструкції №7 від 13.05.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Панченко