УХВАЛА

24 липня 2024 року

м. Київ

справа № 761/25192/22

провадження № 61-8634ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, третя особа -

ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання відповіді нечинною,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 надіслала на офіційну електронну адресу Верховного Суду касаційну скаргу наухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року (вх. № 20383/0/220-24).

Також у червні 2024 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року (вх. № 20407/0/220-24).

Ухвалою від 24 червня 2024 року Верховний Суд залишив без руху касаційні скарги та надав строк для усунення недоліків, зокрема, для визначення заявником, котру з касаційних скарги вона має намір підтримувати.

У липні 2024 року до суду надійшла заява, якою недоліки касаційної скарги усунуто, а саме заявник просить суд прийняти до розгляду касаційну скаргу, подану за допомогою системи «Електронний суд», тобто зареєстровану за вх. № 20407/0/220-24. Також за подання зазначеної касаційної скарги заявник сплатила судовий збір.

Водночас, за подання касаційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року (вх. № 20383/0/220-24)ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, тобто відносно вказаної касаційної скарги заявник не усунула недоліки.

Суд надає оцінку поданому заявником клопотанню про залишення без розгляду касаційної скарги, зареєстрованої за вх. № 20383/0/220-24, та зауважує, що чинне процесуальне законодавство не наділяє суд правом залишати касаційну скаргу без розгляду за клопотанням особи на стадії прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до приписів статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на імперативну вказівку процесуального закону суд касаційної інстанції неуповноважений приймати таку касаційну скаргу до розгляду та на підставі вимог процесуального закону зобов`язаний повернути скаргу особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 261, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року (вх. № 20383/0/220-24) у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання відповіді нечинною.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко