Провадження № 2/638/5319/24
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, треті особи - Державне підприємство «ХАРКІВСЬКА ДЕРЖАВНА ЛІСОВПОРЯДНА ЕКСПЕДИЦІЯ», Харківська обласна прокуратура, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року, шляхом формування документа в системі «Електронний суд», ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, треті особи - Державне підприємство «ХАРКІВСЬКА ДЕРЖАВНА ЛІСОВПОРЯДНА ЕКСПЕДИЦІЯ», Харківська обласна прокуратура, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просило суд: усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою :12:000:0100, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 220, державної власності лісогосподарського призначення площею шляхом її повернення на користь держави в особі ДП «Харківська лісова науково дослідна станція».

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Крім того, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 Постанови № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :12:000:0100, щодо якої виник спір про усунення перешкод у праві користування та розпорядження нею, розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергагівського району Харківської області.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа належить до виключної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області, а тому не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про передачу справи до Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, треті особи - Державне підприємство «ХАРКІВСЬКА ДЕРЖАВНА ЛІСОВПОРЯДНА ЕКСПЕДИЦІЯ», Харківська обласна прокуратура, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області - передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка