Справа № 693/709/24
Провадження № 2-о/693/57/24

про призначення судово-психіатричної експертизи
01.08.2024
Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шимчика Р.В.,
присяжних - Гарбулінської О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дядько заявника є інвалідом першої групи «А». Він хворіє, спостерігається у психіатра та терапевта, стан здоров`я незадовільний, він не може зорієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежений в здатності до спілкування та в самообслуговуванні.
Стан його здоров`я з кожним роком погіршується і він потребує стороннього догляду, тому заявник як племінник доглядає за своїм дядьком, оскільки у останнього близьких родичів не має. І він має намір бути його опікуном, має можливість і бажання.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність визнати недієздатним ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Сулима Р.А. не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи маються дані про наявність психічного розладу здоров`я у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 298, п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України,
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1). Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?
2. Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок свого психічного розладу повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3). Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаська філія судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України"; попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.
призначення судом експертизи
Головуючий: Р. В. Шимчик
Присяжні О.В. Гарбулінська