Справа № 521/4972/24
Провадження 2/521/3533/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

29.07.2024р. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, а також текст мирової угоди.

Сторони у судовому засіданні підтримали мирову угоду, просили її затвердити та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно до вимог ст.ст.207, 208 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомо про наслідки закриття судом провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.158, 207-208, 255-256, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за умовами якої:

1. У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на:

- квартиру АДРЕСА_2 .

2. У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на:

- транспортний засіб марки «VOLVO», модель S40, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_4 ».

3. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження цієї мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на: квартиру АДРЕСА_2 .

4. ОСОБА_1 ? ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження цієї мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб марки «VOLVO», модель S40, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , реєстраційний номер « НОМЕР_4 ».

5. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру щодо відшкодування витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, понесених у зв?язку з розглядом цієї цивільної справи. Ці витрати розподілу не підлягають.

6. Сторони засвідчують, що всі майнові претензії щодо спільного майна подружжя врегульовані цією мировою угодою та після виконання умов цієї мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій в майбутньому щодо майна, яке було набуте під час шлюбу.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомлюють, що визнання судом цієї мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30 липня 2024 року.

Суддя І.А.Мазун