Провадження № 2-с/537/55/2024
Справа № 537/2381/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/2381/24 від 30 травня 2024 року,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за підписом свого представника адвоката Маханькової І.О., згідно якої прохає скасувати судовий наказ №537/2381/24, виданий 30.05.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 31.03.2024 у розмірі 23 177 грн 33 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.

На обґрунтування заяви зазначено, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 30.05.2024 було видано судовий наказ по справі за заявою ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2022 року по 31 березня 2024 у розмірі 23 177 грн 33 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп. Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася з сайту «Судової влади України». Копію судового наказу по справі № 537/2381/24 представником боржника отримано в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Заявник зазначає, що договір з постачання газу нею не підписувався, з тарифами вона не погоджувалася. Крім цього, стягувач посилається на типовий договір з постачання природного газу, заяву на приєднання до якого ОСОБА_1 підписала та який знаходиться на офіційному веб-сайті Регулятора. Однак самого публічного договору про постачання природного газу до заяви про видачу судового наказу не додано. Заява - приєднання містить лише дані ОСОБА_1 , у графі якої наявність лічильника стоїть позначка - так. Відповідно до фінансового стану, на підставі якого встановлено ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий газ, то з зазначеного доказу неможливо визначити на які показники приладу обліку природнього газу нарахована заборгованість. Водночас, до заяви не долучено розрахунку заборгованості за спожитий газ, а без розрахунку неможливо встановити чи є заборгованість. До заяви про видачу судового наказу представником стягувача додано копію вимоги від 09.01.2024 № 119/4.3.1-2024/270102417 про сплату заборгованості за спожитий газ в сумі 17130,09 грн. Однак, не надано інформації щодо направлення споживачу ОСОБА_1 даної вимоги. Ця обставина свідчить про те, що стягувач не звертався до ОСОБА_1 з досудовою вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Також, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає та зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який є споживачем послуг ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України". Зазначені обставини не були враховані при винесенні судового наказу. Відповідно до норм чинного законодавства судовий наказ - особлива форма судового рішення, запроваджена Цивільним процесуальним кодексом України, про стягнення з боржника грошової суми або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. При цьому, головною умовою є безспірність заборгованості. Вважає, що в даному випадку заборгованість не є безспірною з підстав, зазначених вище.

Суддя розглянувши заяву про скасування судового наказу, встановив таке.

30.05.2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі № 537/2381/24, провадження № 2-н/537/769/2024 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (, місцезнаходження: 04116, Україна, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2022 року по 31 березня 2024 року у розмірі 23177 грн 33 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 не погоджується з сумою заборгованості та вказує, що між нею та ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" наявний спір з приводу нарахованої заборгованості. Окрім того, ОСОБА_1 не погоджується з тим, що тільки з неї повинно проводитися вказане стягнення, оскільки за вказаною адресою проживає ОСОБА_2 , який також є власником вищезазначеного будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з тим, що з неї повинна стягуватись заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась за період з 01.01.2022 по 31.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу №537/2381/24 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/2381/24 від 30 травня 2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №537/2381/24, провадження № 2-н/537/769/2024, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 30 травня 2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко