Провадження № 2-н/686/3058/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання, водовідведення та абонентського обслуговування із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -

встановив:

Заявник МКП «Хмельницькводоканал» 30.07.2024 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентського обслуговування із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що надавалися за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив про те, що МКП «Хмельницькводоканал» у період часу з 01.04.2022 по 01.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) надавалися послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, плата за які нараховується щомісячно згідно затверджених тарифів.

Однак внаслідок несвоєчасної та не в повному обсязі оплати наданих послуг за указаним особовим рахунком виникла заборгованість у розмірі 2717,05 грн.

Із посиланням на відповідні норми законодавства, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг, у тому числі в частині приєднання до типового договору їх надання при умові фактичного споживання послуги протягом певного періоду, МКП «Хмельницькводоканал» просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь заявника заборгованості за спожиті послуги в сумі 2717,05 грн., а також судовий збір у розмірі 302,8 грн.

До заяви про видачу судового наказу долучено довідку про фінансовий стан за особовим рахунком НОМЕР_1 , копію типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, копію довіреності на представництво інтересів заявника.

Відповідно до положень статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер до боржника.

Статтею 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено серед іншого вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Подана до суду заява про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 указаним вимогам не відповідає.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Отже, законодавством, яке регулює відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг, у тому числі в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги, визначено коло осіб, які є їх споживачами та до кого може бути скерована грошова вимога щодо сплати заборгованості.

Зокрема, коло таких осіб обмежується власником (співвласником) нерухомого майна або за згодою власника іншою особою (особами), яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.

У заяві про видачу судового наказу, а також доданих до неї доказів на її обґрунтування, відсутня грошова вимога МКП «Хмельницькводоканал» за спожиті послуги саме до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Матеріали поданої заяви не містять доказів того, що власниками (користувачами) нерухомого майна, за місцезнаходженням якого надавалась послуга із постачання природного газу, є саме указані в заяві про видачу судового наказу особи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається право грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, та роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання, водовідведення та абонентського обслуговування із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ