Справа № 523/9860/24
Провадження №2-о/523/430/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.,

присяжних: Богаченко Л.Г., Возняковського М.А.,

за участю секретаря судового засідання: Дмітрієвої В.С.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 17 в м. Одесі, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 523/9860/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, якою просить: оголосити його ОСОБА_1 , батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актових записів про народження дітей та відповідно видати нові свідоцтва про народження з урахуванням вказаних змін.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 06 квітня 2018 року між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. До реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , від даного шлюбу народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано 24.02.2011 року. З першого дня знайомства з ОСОБА_2 , та з моменту укладення шлюбу, протягом всього цього часу вони разом із дітьми проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Від шлюбу у них народилась спільна дитина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою покрашення житлово-побутових умов, вони з дружиною вирішили орендувати зручний будинок для забезпечення потреб їх родини, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Квартира, в якій прописана родина складається з двох житлових кімнат. Діти підросли та відповідно потребують більшого особистого простору та заслуговують на повагу та особистого простору, а тому, приватний будинок, який винаймає родина повністю відповідає потребам родини. Кожен з дітей має власну кімнату та особистий простір, в будинку є велика кухня - студія, в якій родина проводить час, сімейні вечері, спілкування та вирішення питань, які виникають кожного дня з різних підстав, що забезпечує дітям відчуття повної турботи та відповідає їх інтересам.

До дітей дружини, заявник ставиться як до власних, діти відповідно мають ставлення до заявника, як до батька.

Вихідні дні родина проводила та й наразі проводить спільно, керуючись принципом забезпечення дітям відпочинку та гармонійного розвитку.

Діти відчувають однакову любов та прихильність, заявник з дружиною однаково ставляться до виховання дітей, та забезпечують дітям, відповідно до їх інтересів, розвиток та дозвілля. Разом планують відпочинок дітей на літо та на зимові канікули, що відповідає в першу чергу їх інтересам та оздоровленню.

Протягом останнього часу, діти стали ставити питання щодо того, що їх прізвища та прізвище їх рідної сестри є різними, та вони не розуміють чому в них різні по батькові.

Заявник відчуває до дітей дружини, батьківську любов та прикладає всіх зусиль, щоб діти зростали в гармонії, в повній родині та були забезпечені всім необхідним.

Те, що він не є батьком дітей, викликає певні незручності, оскільки вирішення питань щодо дітей, постійно викликає присутність матері, що негативно відображається на емоційному стані дітей, які не розуміють певних юридичних аспектів.

Біологічний батько дітей ОСОБА_6 надав нотаріально засвідчену заяву якою надав згоду на усиновлення його дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти не спілкуються та не підтримують стосунків з біологічним батьком. Останній не забезпечує та не піклується про дітей.

Крім того заявник зазначає, що його майновий стан є задовільним, має постійну роботу та постійний, стабільний заробіток у вигляді заробітної плати яка становить - 43 300 гривень.

Згідно акту про обстеження житлово-побутових умов від 30.05.2024 року, будинок в якому проживає родина, відповідає санітарно-гігієнічним нормам. В будинку створені всі належні та необхідні умови для проживання, розвитку та занять. Дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_8 займають окрему кімнату, мають окремі ліжка, стіл для занять, шафу для одягу та всі необхідні речі у повсякденному житті. ОСОБА_3, займає окрему кімнату.

Стан здоров`я, задовільний, хронічних захворювань та медичних протипоказань щодо усиновлення дітей у заявника не має. До кримінальної чи іншої відповідальної не притягувався. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансері, не перебуває.

Ухвалою судді від 20 червня 2024р. відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просив оголосити його батьком дітей, зазначив що усиновлення є необхідним для того, щоб він мав права стосовно дітей, зокрема коли його дружина хворіла, перебувала в лікарні, він був обмежений у підтримці дітей, та наданні ним допомоги в певних питаннях. Він із ОСОБА_2 перебуває у шлюбі вже шість років, він став батьком для її дітей, матеріально утримує дітей, займається їх вихованням. Також, неповнолітній ОСОБА_11 має бажання навчатися за кордоном, позивач займається міжнародними грузоперевезеннями, та у випадку усиновлення дитини, зможе допомогти неповнолітньому в реалізації його бажання щодо ОСОБА_12 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву відповідно до якої не заперечувала проти усиновлення дітей заявником ОСОБА_1 та просила розглянути справу у її відсутність. Прийнявши участь у попередньому судовому засіданні, пояснила що її чоловік ОСОБА_1 у повному обсязі виконує обов`язки батька стосовно її дітей від першого шлюбу, і вони би хотіли юридично закріпити цей факт. Біологічний батько дітей не виконує обов`язки батька, не заперечує проти усиновлення.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР не з`явився в судове засідання, але надав суду заяву, якою не заперечував проти поданої заяви, проти усиновлення заявником дітей, просив розглядати справи у його відсутність, надав суду Висновок про доцільність усиновлення дітей ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей ОМР у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Неповнолітній ОСОБА_3 , прийнявши участь у попередньому судовому засіданні, підтримав подану заяву, зазначив що ОСОБА_1 виконує обов`язки батька щодо нього, у них гарні відносини, а тому усиновлення є доцільним.

Малолітня ОСОБА_4 , прийнявши участь у попередньому судовому засіданні, підтримала подану заяву, зазначила що ОСОБА_1 виконує обов`язки батька щодо неї, у них гарні відносини, а тому усиновлення є доцільним.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2018 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 494.

До реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 .

Від даного шлюбу народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 . виданого 15 березня 2022 року Третім Приморським ВДРАЦС ОМУЮ, атів запису № 193, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 15 березня 2022 року, Третім Приморським ВДРАЦС ОМУЮ, атів запису № 1014.

Шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано 24.02.2011 року.

Заявник разом із всією родиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але мешкають у орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту про обстеження житлово-побутових умов від 30.05.2024 року, будинок в якому проживає родина, відповідає санітарно-гігієнічним нормам. В будинку створені всі належні та необхідні умови для проживання, розвитку та занять. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 займають окрему кімнату, мають окремі ліжка, стіл для занять, шафу для одягу та всі необхідні речі у повсякденному житті. ОСОБА_3, займає окрему кімнату.

Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Міглазовою Ю.О., біологічний батько дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав згоду на усиновлення його дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Міглазовою Ю.О., мати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також надала згоду на усиновлення дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , її чоловіком - ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу про стан здоров`я, заявник ОСОБА_1 не має протипоказань до усиновлення.

Згідно до витягу Департаменту інформатизації МВС України з інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002912225, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території України, станом на 04.05.2024р, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здоровою дитиною.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є здоровою дитиною.

Також матеріли справи містять заяви дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надані у Службі у справах дітей ОМР про те, що вони не заперечують їх усиновлення ОСОБА_1 .

Згідно Висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 02.07.2024 року, усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянином України, ОСОБА_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Сімейного кодексу України (далі - СК) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (ч. 2 ст. 207 СК).

Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини (ч. 1 ст. 211 СК).

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом (ч.ч. 1, 5 ст. 217 СК).

Відповідно до ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема, чи дали батьки дитини згоду на це.

Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я (ч. 1 ст. 218 СК).

Відповідно до ч.4 ст. 218 СК згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

На виконання наведених норм чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_6 , згідно якої він не заперечує проти усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Заява посвідчена нотаріально 06.05.2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Міглазовою Ю.О., зареєстрована в реєстрі за № 2134.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» дитина має право на сім`ю, спілкування з обома батьками та на піклування як з боку матері, так і з боку батька. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

У даному випадку, суд впевнився у добровільності, щирості та серйозності намірів заявника ОСОБА_1 щодо усиновлення дітей, з метою створення дійсної сім`ї і родинних стосунків з усиновленими дітьми. Також, неповнолітній ОСОБА_11 та малолітня ОСОБА_4 підтвердили, що фактично ОСОБА_1 виконує обов`язки батька щодо них, утримує їх та виховує.

Заявник обізнаний щодо стану здоров`я дітей, повністю усвідомлює всі наслідки усиновлення і з такими наслідками згоден.

Суд вважає, що заявник ОСОБА_1 може бути усиновлювачем, оскільки як встановлено у судовому засіданні, заявник є чоловіком матері дітей, в зареєстрованому шлюбі перебувають з 2018 року, мають спільну дитини від шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Увесь цей час заявник проживає разом з дружиною та її дітьми, опікується ними, виховує та утримує разом з матір`ю. Діти ставляться до заявника як до батька. В родині панує злагода та турбота один про одного. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, не має протипоказань до усиновлення, до кримінальної відповідальності не притягувався. Заявник має постійне місце праці та стабільний заробіток, що згідно довідки з місця роботи, розмір заробітної плати з 01.11.2023 року по 30.04.2024 року становить - 43 300 гривень.

Висновок органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 02.07.2024, яким встановлена доцільність усиновлення, на думку суду, відповідає вимогам чинного законодавства та встановленим у судовому засіданні обставинам.

Згідно з ч. 2 ст. 224 СК України, при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

При таких обставинах, суд вважає можливим і доцільним задовольнити заяву і оголосити заявника усиновителем вказаних дітей. Таке усиновлення повністю відповідає найвищим інтересам і правам дітей, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Зміна прізвища та по-батькові дитини, внесення змін до актового запису є доцільними для забезпечення таємниці усиновлення.

Положенням ч. 4, 7 ст. 314 ЦПК України, встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників). Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Згідно з ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

На підставі та керуючись ст.ст. 207-212, 218, 219, 222, 233 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Олександрівка, Тарутинського району, Одеської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03.02.2004 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, усиновителем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести до актового запису №193 від 03.03.2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступні зміни:

1) в графі «відомості про батька» вказати « ОСОБА_1 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України;

2) змінити усиновленій дитині прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

3) змінити усиновленій дитині по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести до актового запису №1014 від 12.10.2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , наступні зміни:

1) в графі «відомості про батька» вказати « ОСОБА_1 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України;

2) змінити усиновленій дитині прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

3) змінити усиновленій дитині по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Витратити зі сплати судового збору покласти на заявника.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення суду направити до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення зазначених вище змін до актового запису № 193 від 03.03.2009 року та актового запису №1014 від 12.10.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.07.2024р.

Суддя: К.О. Далеко

Присяжні: Л.Г. Богаченко

М.А. Возняковський