Справа №: 398/3466/24
провадження №: 2/398/2332/24
"01" серпня 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шинкаренко І.П.,
при секретарі судового засідання Черткову А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
08 липня 2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу).
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог
Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2003 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції, актовий запис № 619.
На підставі виконавчого листа № 398/6124/21 від 19 липня 2023 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, з відповідача - ОСОБА_2 відбувалося стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача, починаючи з 28 грудня 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, за умови навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох років). Чинність виконавчого листа закінчилася 30 червня 2024 року.
З 24 лютого 2022 року у зв`язку введенням воєнного стану ОСОБА_3 вимушений був тимчасово припинити навчання в учбовому закладі, а потім перейти на навчання до Придніпровського інституту ПрАТ «БЕЗ» «Міжрегіональна Академія управління персоналом в місті Кременчук Полтавської області, де навчається в групі ІНЗ7-9-21 -Б 1Е (4.Од) за спеціальністю економіка, освітньо-кваліфікаційного рівня - бакалавр на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 1297 від 18 червня 2024 року. Навчається за контрактом, стипендія не нараховується. Термін навчання з 01 лютого 2023 року по 31 серпня 2025 року.
У зв`язку з цим виникла потреба звернення до суду з новою позовною заявою для стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
Рух справи у суді
Ухвалою судді від 09 липня 2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позиція учасників справи
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України.
У відповідності з нормами ст. 280 ЦПК України, справу розглянуто без участі відповідача при заочному розгляді справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2003 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції, актовий запис № 619.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 09 вересня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 190.
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17 грудня 2021 року № 292, відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 01 серпня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою директора Придніпровського інституту ПрАТ «ВНЗ «міжрегіональна Академія управління персоналом» від 18 червня 2024 № 1297, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за галуззю знань/спеціальністю «Економіка» Придніпровського інституту ПрАТ «ВНЗ «міжрегіональна Академія управління персоналом», термін навчання: з 01 лютого 2023 року до 31 серпня 2025 року.
З постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 липня 2023 року у ВП № 72311151 Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що на підставі виконавчого листа № 398/6124/21 від 19 липня 2023 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувалися на період навчання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 грудня 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року за умови продовження навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Таким чином, термін стягнення за вказаним виконавчим листом закінчився 30 червня 2024 року, але оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги і не досяг 23-х річного віку, позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що син відповідача є повнолітнім та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу може надавати таку допомогу, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.
За таких обставин, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 08 липня 2024 року і до закінчення навчання, а саме 31 серпня 2025 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.12,13,81,133,141, 206, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення з 08 липня 2024 року і до закінчення навчання, а саме до 31 серпня 2025 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 01 серпня 2023 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя І.П.Шинкаренко