Справа № 690/491/24
Провадження № 2/690/211/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , треті особи Звенигородський відділ ДВС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якого підтверджується довіреністю від 14.03.2024 року № 852/02-21, звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом за змістом якого просить зняти арешт з 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданих відділом державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області від 08.02.2014 року серії ВП № 41652851 та від 05.06.2014 року серії ВП № 43126911.

У подальшому, 02.08.2024 року представником позивача до відкриття судом провадження за даною позовною заявою, подано до суду клопотання за змістом якої просить повернути позовну заяву Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , треті особи Звенигородський відділ ДВС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з майна та додані до неї документи, а також повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, крім іншого, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки провадження в справі за позовом Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , треті особи Звенигородський відділ ДВС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з майна на даний час не відкрито, наявні достатні підстави для повернення позивачу позовної заяви з усіма додатками до неї.

Окрім цього, суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на вказане, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 3 028 грн., що підтверджується роздруківкою платіжної інструкції від 25.07.2024 року № 477 (внутрішній № 359317238) Управління державної казначейської служби України у м. Ватутіному, яка зберігається в матеріалах справи № 690/491/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , треті особи Звенигородський відділ ДВС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про зняття арешту з майна, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Повернути з державного бюджету Ватутінській міській раді Черкаської області, адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, , судовий збір у розмірі 3 028 грн., сплачений згідно роздруківки платіжної інструкції від 25.07.2024 року № 477 (внутрішній № 359317238) Управління державної казначейської служби України у м. Ватутіному.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.