Справа № 569/8980/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 150000 грн, зподіяні внаслідок пожежі, що виникла вбудинку АДРЕСА_1 29 квітня 2024 року.

Ухвалою від 28 травня 2024 року позов ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача клопоче призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення розміру завданої шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, так як для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт внаслідок пожежі, що мала місце 29 квітня 2024 року, в подальшому пожежогасіння та залиття квартири АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Рівненськогонауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (; місцезнаходження: м.Рівне вул.Василя Червонія, буд.39).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/8980/24.

Оплату експертизи проводить сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - позивач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя