Справа № 333/6194/23
Провадження № 2/331/260/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засіданні Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України, з Комунарського районного суду міста Запоріжжя, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16 квітня 2011 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач зауважує, що 20 березня 2022 року відповідач разом із сином - ОСОБА_4 виїхали до Республіки Польща внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, які на даний час проходять на території Запорізької області. З 14 грудня 2022 року у відповідності до постанови Окружного суду Клодзьку у справі III Nsm 1588/22 від 14.12.2022 року, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переданий під опіку ОСОБА_5 , в якості прийомної сім`ї. Позивач стверджує, що оскільки він наразі перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 09 травня 2022 року по теперішній час, він не був належним чином повідомлений про розгляд вищезазначеної справи та не міг забрати сина до себе, як його рідний батько, який за законом є його законним представником. Зауважує при цьому, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні та матеріально не підтримує дитину, зловживає алкогольними напоями. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 вересня 2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.52).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 січня 2024 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.147).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Шокарєва А.В. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, представник позивача ОСОБА_2 надіслала на адресу суду через систему «Електронний суд» заяви, в яких просить суд розглянути справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги сторона позивача підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові (а.с.157-158, 160-161).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.62, 75, 89, 101-102, 151-152, 156, 159). Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідач суду не надала, відзиву на позов, заперечень проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог на адресу суду також не надходило.

Представник третьої особи - Відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення засідання (а.с.54, 57, 61, 88, 155), до суду також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення засідання, до суду також не з`явився (а.с.58, 60, 74, 87, 100, 148, 154). При цьому, представником третьої особи надано до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с.135, 138-139).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (набула чинності для України: 27.09.1991 року), дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи і належний правовий захист як до, так і після народження.

Згідно ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Такі ж обов`язки покладені на батьків статтею 150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що сторони про справі - ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року.

В період шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано повторно Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02.06.2023 року (а.с.8).

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.46).

Відповідно до характеристик навчального закладу Запорізької гімназії № 92 Запорізької міської ради від 02.06.2023 року, ОСОБА_4 навчався у початкових класах ЗЗОШ № 92 (заклад перейменовано на Запорізька гімназія № 92 Запорізької міської ради (рішення Запорізької міської ради № 30 від 27.07.2022 року) з першого класу протягом чотирьох років. Склад сім`ї протягом цього періоду змінювався. Спочатку дитина жила у повній родині (тато ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 ), потім - з мамою, і наприкінці четвертого класу ОСОБА_4 жив з татом. В родині ще є дорослий повнолітній брат. Учень виховувався в неповній, неблагополучній родині. До початку військової агресії Російської Федерації проти України проживав з матір`ю ОСОБА_3 , схильною до алкогольної залежності. Мати приходила до школи у нетверезому вигляді. Батьківські збори не відвідувала. Навчальну діяльність не контролювала. Маючи непогані здібності, ОСОБА_4 навчався на середньому та достатньому рівні, домашні завдання виконував не систематично. Дисципліну в класі не порушував. Спілкувався з однокласниками, брав участь у шкільних заходах, доручення виконував. Під час дистанційного навчання ОСОБА_4 не мав технічних можливостей для виконання завдань, для приєднання до он-лайн консультацій, за роздрукованими матеріалами і завданнями приходив, але виконував їх не в повному обсязі. Коли ОСОБА_4 жив із мамою, то часто пропускав заняття у школі без поважних причин. Роз`яснювальні бесіди давали короткочасний результат. Мати завжди реагувала і агресивно та приходила майже завжди до школи у нетверезому вигляді. Хлопець приходив до школи в брудному одязі та без шкільного приладдя. Він соромився та конфліктував з однокласниками. Під час навчання з використанням технологій дистанційного навчання на он-лайн уроки ОСОБА_4 не виходив, не було технічних можливостей (зі слів матері). Тому завдання отримував в індивідуальному порядку, але більшу частину не виконував. Батько забезпечував дитину необхідним, але не все доходило до ОСОБА_4 . Офіційно мати не працювала, стабільного заробітку не мала. ОСОБА_4 у закладі освіти користувався гарячим харчуванням як дитина, яка потрапила у складні життєві обставини. Одягом, навчальним приладдям ОСОБА_4 був забезпечений батьком ОСОБА_1 . У ОСОБА_4 були пропуски уроків по 1 -3 дні без підтверджуючих документів. За вересень-січень 2021-2022 навчального року пропущено 22 дні (110 уроків). Під час відсутності дитини у школі на телефонні дзвінки ОСОБА_3 часто не відповідала. Класний керівник розшукувала дитину через батька ОСОБА_1 , який йшов на контакт та завжди відповідав на дзвінки. Соціально-психологічна служба відвідувала учня вдома та повертала до навчання З введенням правового режиму воєнного стану ОСОБА_3 виїхала з ОСОБА_4 до Польщі. Учень пішов на навчання у польську школу. Зв`язок з матір`ю був не стабільний: на дзвінки та повідомлення відповідала не систематично. ОСОБА_3 скаржилася на погану поведінку ОСОБА_4 . Облік досягнень з польської школи не надсилала. Надані завдання ОСОБА_4 не виконував. ОСОБА_3 останній раз була на зв`язку (відповіла на повідомлення) 29 листопада 2022 року. Повідомлення надіслані їй 25 грудня 2022 року, остання переглянула, але на них не відповіла.

Через те, що он-лайн навчання не потребує особистої присутності у школі, в цей період батько забрав дитину до себе (це був інший район міста і була можливість вчитись дистанційно). Тоді хлопець почав виходити на он-лайн уроки, з`явились значні успіхи у навчанні, всі завдання дитина виконувала, а батько постійно контролював. ОСОБА_1 постійно підтримував зв`язок з класним керівником, цікавився успіхами сина, старанно виконував рекомендації вчителів (спілкувався також з вчителями англійської мови та Фізкультури), завжди адекватно реагував на зауваження. В той період дитина стала менш роздратованою, більше почала цікавитись навчанням, тому що отримувала допомогу у тата. Вихідні дні ОСОБА_4 проходили активно і з користю. Батько приділяв достатньо уваги вихованню сина. ОСОБА_1 та старанням ОСОБА_4 здалося надолужити прогалини в знаннях. Батько допомагав виконувати домашні завдання і тому наприкінці четвертого класу дитина майже не мала зауважень стосовно навчання та виховання у родині (а.с.16, 17).

Як вбачається із актів обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4 від 12.07.2023 року та від 01.12.2023 року, складених Відділом по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, останній проживає разом з батьком ОСОБА_1 у двокімнатній квартирі. Умови проживання добрі, стосунки в родині доброзичливі і турботливі, дитина перебуває на повному забезпеченні батька (а.с.19, 91).

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13.11.2023 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.92-94).

Відповідно до службової характеристики на ім`я ОСОБА_1 , який займає посаду командира 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 від 22.01.2023 року, останній призваний до Збройних Сил України 16.03.2022 року. За весь час служби в Збройних Силах показав зарекомендував себе, як грамотний, досвідчений та врівноважений військовослужбовець. Обов`язки виконує сумлінно. Особистими рисами характеру є працелюбність, чесність, відповідальність та наполегливість (а.с.68).

Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування № 2706/01-37/19.03 від 15.01.2024 року, з грудня 2022 року мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, не приймає ніякої участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, не проявляє до нього будь-якої батьківської турботи, не цікавиться його здоров`ям, не турбується про інтелектуальний, фізичний, духовний та психічний розвиток дитини. У зв`язку із воєнними діями на території України у березні 2022 року ОСОБА_3 разом із сином виїхала до Республіки Польща. З 14.12.2022 року Постановою окружного суду м. Клодзьку (Польща), за участі III відділу у справах сім`ї та неповнолітніх встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 , 2011 року народження, доручивши опіку над дитиною ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 , в якості прийомної сім`ї. Постановою окружного суду м. Клодзьку (Польща), за участі III відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 23.06.2023 року обмежено права матері ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , 2011 року народження, та передано дитину на виховання в прийомну сім`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько малолітнього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 09.05.2022 року до теперішнього часу перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ № НОМЕР_3 , тому про ситуацію з дитиною не був повідомлений. У липні 2023 року батько подав рапорт про надання відпустки та забрав сина з Польщі додому. Малолітній є учнем Запорізької гімназії № 92 Запорізької міської ради, навчається в закладі з першого класу. Відповідно до характеристики, наданої адміністрацією закладу 02.06.2023 року, ОСОБА_4 , маючи непогані здібності, навчався на середньому та достатньому рівні, дисципліну не порушував, брав участь у шкільних заходах. До початку військової агресії РФ проти України, проживав з матір`ю ОСОБА_3 , схильної до алкогольної залежності. Мати приходила до школи у нетверезому вигляді, батьківські збори не відвідувала, навчальну діяльність сина не контролювала. Офіційно мати не працювала, стабільного заробітку не мала. Одягом, навчальним приладдям дитину забезпечував батько, ОСОБА_1 . Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За адресою проживання дитини батьком створено всі необхідні умови для відпочинку, виховання та розвитку: хлопець забезпечений канцелярським приладдям, одягом та взуттям за віком/сезоном, продуктами харчування, тощо. Під час спілкування із хлопцем, він повідомив, що після переїзду до Польщі мати стала вести асоціальний спосіб життя, зловживати алкоголем, через що він опинився у прийомній родині ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 повідомив, що бажає проживати із батьком, з матір`ю майже не спілкується. Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13.11.2023 року місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визначено разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до заяви, наданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023 року, вона визнає позовні вимоги в повному обсязі щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком, тому що проживає в Польщі, наміру повертатися в Україну не має. Будь-яка інша інформація, яка б могла охарактеризувати мати дитини, її думку щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини, відсутня. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4 (а.с.144-145).

Отже, з досліджених судом доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний розвиток малолітнього сина ОСОБА_4 , його навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач зовсім не спілкується з дитиною, не приймає будь-якої участі у його матеріальному забезпеченні, не цікавиться його долею. Враховуючи викладене, суд розцінює такі дії відповідача як умисне ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Доказів на спростування позовних вимог суду не надано.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, законодавством встановлено гарантований мінімальний розмір аліментів на утримання дітей у разі звернення до суду з такими вимогами.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виховання та належного утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , а саме слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 24.07.2023 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., а також стягнути судовий збір на користь держави за позовними вимогами про стягнення аліментів в сумі 1073 грн. 60 коп.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про права дитини, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282, 354, 430 ЦПК України,п.п. 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з 24 липня 2023 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

третя особа: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Чумаченка, 32, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37573872.

третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Чумаченка, 32, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37573541.

Суддя О.О. Яцун