Провадження № 4-с/750/19/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череди Наталії Іванівни,

заінтересована особа ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

29.07.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в якій останнє просить:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череди Н.І. щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.06.2024 (виконавче провадження № 70225391);

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череди Н.І. про закінчення виконавчого провадження від 21.06.2024 (виконавче провадження № 70225391);

- зобов`язати головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череду Н.І. поновити виконавче провадження № 70225391.

Вказана скарга подана в порядку статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), тобто в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом другим частини другої статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заявником скарга не відповідає вказаним вище вимогам, оскільки до неї не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Як зазначено в самій скарзі, її подано в порядку статті 447 ЦПК України, яка знаходиться в розділі VІІ ЦПК «Судовий контроль за виконанням судових рішень», тобто скаргу подано «в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень», а відтак безспірним є те, що на неї поширюється вимоги, які передбачені частиною другою статті 183 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак суд, встановивши, що скаргу в порядку статті 447 ЦПК України подано до суду без додержання вимог, які передбачені частиною другою статті 183 ЦПК України, повинен повернути її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 183, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» без розгляду скаргу на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череди Наталії Іванівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя