Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
У Х В А Л А

26 липня 2024 року місто Київ

справа № 753/23609/23

провадження№ 22-ц/824/14250/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 червня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість зі сплати аліментів та заборгованість за додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 107 379 грн. та індекс інфляції в розмірі 22 765 грн. 32 коп., а всього стягнути 130 144 /сто тридцять тисяч сто сорок чотири/ грн. 32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 301 грн. 44 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 2 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки така не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в апеляційній скарзі не зазначено чи мають учасники справи та їх представники електронні кабінети, а також не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, що подає апеляційну скаргу - представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_3 .

Разом з тим, апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, оскільки особою, яка її подала, не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апелянту необхідно виправити недолік, скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 , що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна