РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2195/24

Номер провадження 2/495/1830/2024

23 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

секретаря судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати за ОСОБА_1 право приватної власності, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , на:

- 1/2 частину земельної ділянку площею 5,4761 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер :01:002:0068; що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянку площею 0,9328 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер :01:001:0089; що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Короткий зміст позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю Позивача,.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,9328 га (кадастровий номер :01:001:00089; АДРЕСА_2 ) та земельну ділянку площею 5,4761 га (кадастровий номер :01:002:0068; АДРЕСА_1 ).

Факт належності ОСОБА_3 вище згаданих двох земельних ділянок підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЕ №673171 виданого відділом земельних ресурсів у Білгород-Дністровському районі, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01 (належним чином завірена копія додається), а також інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

З 2020 року мати Позивача стала потребувати сторонньої допомоги, у зв`язку з чим Позивач та Відповідач стали проживати з нею. Вказаний факт підтверджується заявами сусідів спадкодавця (належним чином завірені копії будуть надані). На підтвердження спільного проживання з спадкодавцем Позивачем також надаються квитанції за комунальні послуги (належним чином завірені копії додаються).

З урахуванням того, що на момент смерті Позивач проживав разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_3 , та не відмовлявся від прийняття спадщини, то Позивач фактично її прийняв.

Іншим спадкоємцем що прийняв спадщину є Відповідач, таким чином Позивач отримав у спадок 1/2 частину земельної ділянку площею 5,4761 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер :01:002:0068; що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; та 1/2 частину земельної ділянку площею 0,9328 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер :01:001:0089; що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2024 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 про зміну предмету позову.

11.07.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому відповідач просить суд визнати за ним право приватної власності, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , на:

- 1/2 частину земельної ділянку площею 5,4761 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер :01:002:0068; що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянку площею 0,9328 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер :01:001:0089; що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що у проваджені Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Так, дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 червня 2021 року серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є матір`ю Позивача, що підтверджується свідоцтвом народження від 27 грудня 1975 року серія НОМЕР_2 , а також є матір`ю Відповідача, що підтверджується свідоцтвом народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,9328 га (кадастровий номер :01:001:00089; АДРЕСА_2 ) та земельну ділянку площею 5,4761 га (кадастровий номер :01:002:0068; АДРЕСА_1 ).

Факт належності ОСОБА_3 вище згаданих двох земельних ділянок підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЕ №673171 виданого відділом земельних ресурсів у Білгород-Дністровському районі, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.

З 2020 року мати Позивача стала потребувати сторонньої допомоги, у зв`язку з чим Позивач та Відповідач стали проживати з нею. Вказаний факт підтверджується заявами сусідів спадкодавця. На підтвердження спільного проживання з також надано квитанції за комунальні послуги.

З урахуванням того, що на момент смерті Первісний Відповідач проживав разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_3 , та не відмовлявся від прийняття спадщини, то Первісний Відповідач фактично її прийняв.

З урахуванням того, що Первісний Позивач та Первісний Відповідач є двома спадкоємцями першої черги, один та другий отримали у спадок 1/2 частину земельної ділянку площею 5,4761 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер :01:002:0068; що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; та частину земельної ділянку площею 0,9328 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер :01:001:0089; що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечує.

У судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення первісного позову не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно з частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 червня 2021 року серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є матір`ю Позивача, що підтверджується свідоцтвом народження від 27 грудня 1975 року серія НОМЕР_2 , а також є матір`ю Відповідача, що підтверджується свідоцтвом народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,9328 га (кадастровий номер :01:001:00089; АДРЕСА_2 ) та земельну ділянку площею 5,4761 га (кадастровий номер :01:002:0068; АДРЕСА_1 ).

Факт належності ОСОБА_3 вище згаданих двох земельних ділянок підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЕ №673171 виданого відділом земельних ресурсів у Білгород-Дністровському районі, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01 (належним чином завірена копія додається), а також інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

З 2020 року мати стала потребувати сторонньої допомоги, у зв`язку з чим позивач та відповідач стали проживати з нею. Вказаний факт підтверджується заявами сусідів спадкодавця. На підтвердження спільного проживання з спадкодавцем також надані квитанції за комунальні послуги.

З урахуванням того, що на момент смерті Позивач та Відповідач проживали разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_3 , та не відмовилися від прийняття спадщини, то сторони фактично її прийняли.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, після померлої ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги спадкування, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України.

Із змісту ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем та відповідачем своїх спадкових прав після смерті матері є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню, а також цілком обґрунтовані зустрічні позовні вимоги відповідача, що також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15, 16, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 211, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право приватної власності, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , на:

- 1/2 частину земельної ділянку площею 5,4761 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер :01:002:0068; що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянку площею 0,9328 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер :01:001:0089; що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право приватної власності, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , на:

- 1/2 частину земельної ділянку площею 5,4761 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер :01:002:0068; що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянку площею 0,9328 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер :01:001:0089; що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Д. Анісімова