Справа №442/5734/24
Провадження №2/442/1418/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування на тимчасових заробітках у Федеративній Республіці Німеччина померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з книги реєстрації смертей №S 1152/202, виданим 05.05.2023 відділом реєстрації актів цивільного стану м.Майнц ФРН.

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої квартира АДРЕСА_1 , у якій мати була зареєстрована і постійно проживала. За життя мати заповіт не складала, тому до спадкоємців першої черги за законом належу вона, її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син, брат позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У визначений законодавством строк він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, на підставі якої нотаріус завела спадкову справу №69/2023.

Після вивчення документів, наданих на підтвердження належності вищевказаної квартири спадкодавцю, нотаріус з`ясувала, що відсутній правовстановлюючий документ, який б підтверджував право власності матері на квартиру АДРЕСА_1 . За таких обставин, 19 березня 2024 року нотаріус видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії і рекомендувала звернутися до суду про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері, а тому виникла необхідність звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Партика О.В. в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заяви, в якій просять проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гирич О.В. в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступила заява, в якій просять проводити розгляд справи у його відсутності, його довіритель не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із довідки КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» від 19.01.2024 за №138, згідно даних технічного архіву КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 19.01.2024р., за адресою: АДРЕСА_2 , проінвентиризовано квартиру, загальної площею - 44,1кв.м, житлова - 30,1кв.м. ( житлових кімнат-2, кухонь -1); право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2022р. в «КП ЛОР ДМБТІ та ЕО» не зареєстровано; інвентаризаційна вартість становить 212328,00 грн;

Як вбачається із технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 44,1кв.м, житлова - 30,1кв.м;

Як вбачається із відповіді ЦНАП ВР ДМР від 20.06.2023р., згідно даних картотеки обліку місця проживання мешканців Стебник, даних реєстру Дрогобицької територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , станом на 03.05.2023 зареєстровані особи:відсутні.

Як вбачається із Довідки за №2095 від 07.06.2023р., до дня смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала одна за адресою : АДРЕСА_2 .

Як вбачається із Акту за №2104 від 09.06.23р., складеного ОСББ «Новинка-2», ОСОБА_1 була знята з реєстрації разом із сином ОСОБА_4 ; 14.12.2016р. ОСОБА_1 була зареєстрована за вказаною адресою із 07.02.2006р.; син ОСОБА_4 був зареєстрований за вказаною адресою із 10.05.2011р.; по факту без реєстрації проживають і на цей час.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2, 3 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 3.1. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч.1,5 ст.1268 ЦК України «Прийняття спадщини», спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають до задоволення, а відтак є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1223, 1233, 1268, 1296, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПН НОМЕР_1 ), право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 2123,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , ІПН : НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , ІПН: невідомий.

Суддя Гарасимків Л.І.