Провадження № 2-о/686/563/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Волочиська міська територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

18 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про шлюб, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №146612; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №146611.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження в частині встановлення факту належності свідоцтва про шлюб, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Вважаю, що зазначені питання вирішуються органом, який уповноважений видати документи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі в частині встановлення факту належності свідоцтва про шлюб, слід відмовити, так як заявлені вимоги не відносяться до вимог, які повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства (окремого провадження), що не позбавляє заявника права вирішення спірного питання у встановленому законом порядку.

Також, слід зазначити, що відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду у порядку адміністративного судочинства.

А тому, у відкритті провадження в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про шлюб, слід відмовити.

В частині решти заявлених вимог встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 і ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Окрім того, заявник заявив клопотання про витребування спадкової справи №11/2024, яка відкрита Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

А тому, клопотання заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 258-261, 293, 315 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 686/19890/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волочиська міська територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про шлюб.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волочиська міська територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу: державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №146612; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №146611.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 14 серпня 2024 року 09 год. 30 хв. у залі Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали про відкриття окремого провадження надіслати заявнику, а заінтересованій особі - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Заінтересованій в справі особі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові пояснення та заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати Хмельницьку районну державну нотаріальну контору надати до суду в строк до 14 серпня 2024 року завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи №11/2024, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: