Провадження №6/523/451/24
У Х В А Л А

"05" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Середи І.В.

за участі секретаря Щербан О.Д.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

боржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

УСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року у справі № 1527/15867/12 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно до її повноліття.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням суду з ОСОБА_3 на користь її доньки ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6 стягувалися аліменти, за заявою стягувачки виконавчий лист був повернутий, після смерті ОСОБА_4 її донька - ОСОБА_5 почала проживати із заявницею, батько дитини не бере участі в утриманні та вихованні ОСОБА_6 . У задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання онуки ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки строк виконання рішення суду про стягнення аліментів не сплинув, та роз`яснено право на звернення з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим вона звернулася із даною заявою до суду.

Заявниця та її представниця у судовому засідання підтримали заяву.

Боржник ОСОБА_3 підтвердив проживання доньки з бабусею, не заперечував проти заміни стягувача під час виконання рішення про стягнення аліментів.

Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) свого представника у судове засідання не забезпечив, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року позовОСОБА_4 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно до її повноліття.

На підставі виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду від 14 листопада 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 35721441.

На підставі заяви стягувачки 29 серпня 2019 року державний виконавець повернув виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувачка ОСОБА_4 померла. Її донька ОСОБА_5 почала проживати із бабусею ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні і вихованні.

Батько дитини - ОСОБА_3 проживає окремо зі своєю сім`єю, регулярної участі в утриманні доньки не приймає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осі (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

За положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (дня смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з положенням ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що стягувачка ОСОБА_4 померла, її правонаступницею є заявниця, з якою проживає і на утриманні якої знаходиться дитина, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 набула прав стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 1527/15867/12.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні з виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 1527/15867/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 06 серпня 2024 р.