465/7782/19
2-п/465/32/24
У Х В А Л А

судового засідання

29.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

за участю секретаря Власюка Д.Я.

розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.03.2024 року по цивільній справі №465/7782/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 09.02.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду з 28 грудня 2019 року, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211 гривень 40 коп. копійок судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач 06.03.2024 року, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву обгрунтовує тим, що відповідач не був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому не мав можливості скористатися наданими йому цивільним процесуальним законом правом надати свої заперечення та не надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме зазначив, що суд не дав належної оцінки усім обставинам справи, внаслідок чого вважає заочне рішення Франківського районного суду від 09.02.2024 року у справі № 465/7782/19 незаконним, просить таке скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, з вищезазначеним рішенням ознайомився лише 04.03.2024 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідолими.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі та просила задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, судом встановлено такі обставини.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого висновку.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/7782/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 09.02.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду з 28 грудня 2019 року, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211 гривень 40 коп. копійок судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Справа призначалась до судового розгляду, про що повідомлявся відповідач у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України судові повістки направляються фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до Довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, останнім відомим місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 . Відповідач 21.12.2016 року знятий з реєстрації в межах міста Львова. Судом за вказаною адресою, направлено відповідачу судову повістку рекомендованим повідомленням відповідно до п.7, ст.128 ЦПК України, про дату судового засідання, яке було призначене 08.02.2024 року о 10:30 год. Вказана судова повістка повернулась на адресу суду 05.02.2024 року, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». А отже відповідач був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, з врахуванням вимог ст. 128 ЦПК України, відповідно до інформації щодо його останнього місця реєстрації, яка була наявна в матеріалах провадження суду.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем додано Довідку про реєстрацію місця проживання особи №634 від 20.12.2019 року, в якій вказано реєстрацію відповідача за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація не була відома суду на дату ухвалення заочного рішення.

Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно зі ч.1, ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає що відповідачем не подано доказів, які мають істотне значення для скасування заочного рішення.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Враховуючи зазначені обставини, суд доходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому в задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

Суд роз`яснює, що зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду від 09.02.2024 року у цивільній справі №465/7782/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Львівського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.