г Справа № 187/25/24 Провадження № 2-др/187/6/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. Суддя Петриківського районного судуДніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД»

про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 в даній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

23.07.2024 до суду від ОСОБА_1 (далі позивач) надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Заява мотивована тим, що при поданні позовної заяви позивач зазначала, що розрахунок суми судових витрат, які остання понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи буде надано суду після винесення рішення по даній справі. Фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в межах даної справи складає 10 000 грн, що підтверджується доказами долученими до заяви.

Згідно квитанції № 1417967 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, відповідачу вказана заява доставлена 23.07.2024.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1, частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому ж самому порядку, що і судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з того, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, суд має розглянути вказану заяву, як заяву подану в порядку ст. 141 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13.05.2024 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Таким чином, розгляд заяви слід здійснити в тому самому складі суду та в тому ж порядку, як ухвалено рішення суду.

Керуючись статтями 141, 246, 270, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Призначити судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу викласти свою позицію стосовно заяви позивача у строк до 05.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов