Справа № 372/6192/23
Провадження № 2-554/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Григорєва К.О.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 в якому, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №2267063 в розмірі 47232,00 грн., з яких: - 14400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 32832,00 грн. сума заборгованості за процентами; за Договором позики № в розмірі 23107,50 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 20107,50 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №05088-11/2021 в розмірі 8600,00 грн., з яких: - 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6600,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №/741299 в розмірі 9937,50 грн., з яких: - 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7437,50 грн., а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 88877,00 грн. та понесені судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги представник позивача зазначив, що 19.08.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2267063.

05.05.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №05052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №05052023 від 05.05.2023 р., ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47232,00 грн., з яких: - 14400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 32832,00 грн. сума заборгованості за процентами.

Всупереч умовам договору позики незважаючи на повідомлення відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 05.05.2023 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за договором позики № 2267063 в розмірі 47232,00 грн., з яких: - 14400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 32832,00 грн. сума заборгованості за процентами.

05.11.2021 р. між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №.

24.11.2022 р. між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24/11-22 у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 р., ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23107,50 грн., з яких: - 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 20107,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам договору позики незважаючи на повідомлення відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2022 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за договором позики № в розмірі 23107,50 грн., з яких: - 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 20107,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

07.11.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №05088-11/2021.

21.09.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21092022 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 р., ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8600,00 грн., з яких: - 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6600,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам договору позики незважаючи на повідомлення відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.09.2022 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за договором позики №05088-11/2021 в розмірі 8600,00 грн., з яких: - 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6600 грн. сума заборгованості за відсотками.

14.10.2021 р. між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №/741299.

12.08.2022 р. між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12082022 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 р., ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9937,50 грн., з яких: - 2500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7437,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам договору позики незважаючи на повідомлення відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 12.08.2022 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за договором позики №/741299 в розмірі 9937,50 грн., з яких: - 2500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7437,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

09.01.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

05.03.2024 р. до суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів та додатки до нього.

06.03.2024 р. ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дончак Д.М. у витребуванні доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві заявила клопотання в якому просила про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дончак Д.М. в судовому засіданні заперечував проти позову. Зазначив, що не обґрунтовано, що договір факторингу укладено за гроші та право вимоги уступалося, витяг з реєстру боржників не підписаний. Докази по справі не належні. Доказу переказу кредитних коштів не має, відсотки нараховані поза межами дії договору.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 19.08.2021 року між відповідачем ОСОБА_2 та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено кредитний договір №2267063, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача. Згідно договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 14400,00 грн. строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка 1,90% в день (а.с.10-23)

21.10.2021 р. між відповідачем ОСОБА_2 та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено додатковий договір до Договору №2267063 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, яким строк користування кредитом було продовжено на 30 днів (а.с.24)

05.05.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №05052023, згідно умов якого ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося передати (відступити) ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняти належні ТОВ «Лінеура Україна» права грошової вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.28-30)

Згідно витягу з реєстру боржників від 05.05.2023 р. та розрахунку заборгованості станом на 31.10.2023 р. заборгованість за кредитним договором №2267063 від 19.08.2021 р. складає 47232,00 грн. (а.с.32-33)

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази оплати позивачем грошової суми ТОВ «Лінеура Україна» за договором факторингу №05052023.

05.11.2021 р. між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4575,00 грн., строк користування кредитом 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом. (а.с.39-43)

24.11.2022 р. між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24/11-22 у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» зобов`язалося передати (відступити) ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняти належні ТОВ «Інфінанс» права грошової вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників.(а.с.47-49)

Згідно витягу з реєстру боржників від 24.11.2022 р. та розрахунку заборгованості станом на 31.10.2023 р. заборгованість за кредитним договором № від 05.11.2021 р. складає 23107,5 грн. (а.с.51-52)

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази оплати позивачем грошової суми ТОВ «Інфінанс» за договором факторингу №24/11-22.

07.11.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №05088-11/2021, згідно умов якого відповідач отримала фінансовий кредит у розмірі 2000,00 грн., строком на 30 днів, до 06.12.2021 р. з розрахунку 3% на добу (а.с.56-59).

21.09.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21092022 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» зобов`язалося передати (відступити) ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняти належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права грошової вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.60-61)

Згідно витягу з реєстру боржників від 21.09.2022 р. та розрахунку заборгованості станом на 31.10.2023 р. заборгованість за кредитним договором №05088-11/2021 від 07.11.2021 р. складає 8600,00 грн. (а.с.63-64)

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази оплати позивачем грошової суми ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» за договором факторингу №21092022.

14.10.2021 р. між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №/741299, згідно умов якого відповідач отримала фінансовий кредит у розмірі 2500,00 грн., строком на 29 днів, тобто до 11.11.2021 р., в розрахунку 2,5% на добу. (а.с.69-73)

12.08.2022 р. між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12082022 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняти належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.74-76)

Згідно витягу з реєстру боржників від 12.08.2022 р. та розрахунку заборгованості станом на 31.10.2023 р. заборгованість за кредитним договором №/741299 від 14.10.2021 р. складає 9937,50 грн. (а.с.77-78)

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази оплати позивачем грошової суми ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» за договором факторингу №21092022.

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі №732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі №404/502/18, від 07.10.2020 р. №127/33824/19.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбачені статтею 625 ЦК України.

За умовами ст.ст. 1049 та 625 ЦК України після закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов`язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ (ВСУ від 7 вересня 2016 р. у справі за № 6-1412цс16).

Разом з тим, копії таких документів: 1) сторінок 1, 2, 3,4, 9 договору факторингу від 30.11.2021 року № 05052023, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Лінеура Україна» (арк. 28-30); 2) сторінок 1, 2, 3,4, 9 договору факторингу від 24.11.2022 року № 24/11-22, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Інфінанс» (арк. 47-49); 3) сторінок 1, 2, 3 і остання сторінка договору факторингу від 21.09.2022 року № 21092022, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Інвеструм» (арк. 60-61), сторінок 1, 2, 3, 9 договору факторингу від 12.08.2022 року № 12082022, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (арк. 74-75)є недопустимими доказами з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 78 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У частині другій статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно положень абзаців шостого, тридцятого пункту 2 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 року за № 736/27181 (надалі - Правила), витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа, яким (службовим документом) є офіційно зареєстрований службою діловодства або відповідним чином засвідчений документ, що одержаний чи створений установою у процесі її діяльності та має відповідні реквізити.

У пункті 12 глави 10 розділу ІІ Правил закріплено, що витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: «витяг з наказу», «витяг з протоколу»; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Копії окремих аркушів із договорів не оформлено у формі витягів та такі не є копіями документів, тому не виступають доказами, одержаними у порядку, встановленому законом.

Із врахуванням відсутності допустимих доказів, факти укладення відповідних договорів не доведено.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 02.08.2024 р.

СуддяО.М.Зінченко