Справа № 276/1793/24
Провадження по справі 2/276/629/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Бобер Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ««Санфорд Капітал» суму заборгованості в розмірі 34177,61 гривень, що складається з заборгованості за основним боргом в сумі 22867,23 гривень, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 11310,38 гривень.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, стороною позивача в позовній заяві на підтвердження викладених в ній обставин не долучено зазначені в позовній заяві відповідні документи та докази.

Так, в позовній заяві представник позивача зазначив перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви на підтвердження викладених в ній обставин.

Проте, відповідно до Акта про відсутність додатків у позовній заяві про стягнення заборгованості у справі №276/1793/24, складеного 01.08.2024 року керівником апарату суду ОСОБА_2 , секретарем суду ОСОБА_3 , помічником судді Мудрою Л.М., у позовній заяві за позовом ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 01 серпня 2024 року надійшла через Електронний суд, не виявилося вказаних у додатку документів:

-копія договору кредиту та страхування;

-копія паспорта споживчого кредиту з додатком;

-копії ордерів-розпоряджень;

-копія паспорта відповідача;

-копія ідентифікаційного коду відповідача.

Таким чином, на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, позивачем до позовної заяви не долучено доказів та документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Отже, позивачу необхідно долучити такі документи та докази до матеріалів позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо неналежного оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків протягом 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення такої позовної заяви без руху.

Керуючись 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Бобер