ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/857/24
провадження № 2/691/476/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в спорядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 в Гродищенському районному суді Черкаської області зареєстровано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 із визначеннням відповідача - Городищенська міська рада, та в якій остання просить суд визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Частина 1 статті 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За нормами статті 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 1 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно частин 5, 6 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові не зазначено обставин та не надано письмових доказів, чи є після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці, що може потягнути за собою інше коло відповідачів, третіх осіб. Разом з тим, із копії будинкової книги, що надана суду вбачається, що в будинку по АДРЕСА_1 були прописані: ОСОБА_3 , 1960 року народження, ОСОБА_4 , 1987 року народження, ОСОБА_5 , 1988 року народження, та будинок з урахуванням періоду забудови міг бути спільною сумісною власністю подружжя.

Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб`єктний склад відповідачів. Та, вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Та, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з чітким визначенням кола сторін, чітким обґрунтуванням та доказами з його копіями та копіями документів, засвідченими у встановленому порядку, відповідно до кількості учасників судового розгляду. Також, вважаю за необхідне звернути увагу позивача щодо зазначення (надання) інформації по земельній ділянці на якій розташована нерухомість.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в спорядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця