МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження № 2/521/187/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

позивач : АТ «МЕГАБАНК»

відповідачі: ОСОБА_1

ОСОБА_2

треті особи : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу

Гордая Ірина Володимирівна

державний реєстратор КП "Центр реєстрації та надання послуг" Новотрудівської сільської Ради Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович

державний реєстратора Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук Володимир Олександрович

предмет позову : визнання договорів недійсними

скасування рішення про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Предметом позову є визнання договорів недійсними, скасування рішення про реєстрацію права власності.

В порядку ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

В порядку частин 2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивачем за час розгляду справи докази, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, не надані.

Жодні клопотання про витребування доказів позивачем за час розгляду справи не заявлялись.

Надані копії спірних договорів купівлі-продажу є нечитабельними.

В судових засіданнях такі недоліки позивачем не усунені.

Жодні відомості про намагання позивача надати суду докази в обґрунтування вимог позивача та наявність якоїсь перешкоди суду не надані, вимоги ч. 4 ст. 83 ЦПК України не дотримані.

Зазначена процесуальна поведінка позивача суперечить обов`язкам учасників справи, визначеним статтею 43 ЦПК України, за якою останні, зокрема, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

За статтею 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Надання нових доказів в апеляційній інстанції при такій процесуальний поведінці учасника справи процесуальним законом забороняється (ст.84 ЦПК України).

У випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних права бо виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати докази.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, маючи сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою ухвалення по справі законного рішення суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору вимоги ч.7 ст. 81 ЦПК України.

Керуючись статтями ч. 7 ст. 81 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у позивача АТ «МЕГАБАНК» наступні докази :

- що Приморський районний суд м.Одеси не ухвалював рішення про скасування арешту зі спірного майна : квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (справа 4/1255/18).

-що відповідач ОСОБА_1 на час укладення спірних договорів купівлі-продажу був у реєстрі боржників

-актуальний на час розгляду справи витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про право власності на спірні квартири

-що при укладені спірних договорів ОСОБА_1 , зловживаючи правом, діяв недобросовісно, виключно з метою уникнення виконання боргового зобов`язання та завдання шкоди кредитору

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити позивачу, що :

- відповідно до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії

- в разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин судом будуть застосовані до позивача заходи відповідальності, встановленої законом

- у разі неподання витребуваних судом доказів, необхідні для вирішення спору, позов в порядку п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишений без розгляду

Оголосити перерву у розгляді справи для виконання ухвали суду до 24.10.2024 о 10 год. 40 хв.

Викликати учасників справи у судове засідання (м.Одеса, вул. В.Стуса, 1 а, каб.- зала 220).

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 20.06.2024

13.06.24