Справа № 481/895/24
Провадж.№ 2/481/274/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

31.07.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу 28 травня 2024 року. В підтвердження пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 08.05.2000 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя та характери. Сторони з травня місяця 2024 року не проживають разом, шлюбних стосунків не підтримують, сім`я розпалася остаточно, примирення є неможливим, все вищезазначене призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити.

07.06.2024 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка не з`явився, проте представник позивача адвокат Кіяновська А.В. подала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 23.02.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Новобузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.03).

У сторін по справі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.2)

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу буде суперечити волі сторін.

Відповідно до ст.ст.110-112СімейногокодексуУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109СКУкраїни шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст.115СімейногокодексуУкраїни документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно дост.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка виявила бажання залишити й надалі прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України, ст.ст.4,12,13,141,142,ч.4ст.206,ст.ст.258-259,265,273 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, Україна, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Миколо-Бабанка, Бобринецького району, Миколаївської області, Україна, зареєстрований 23.02.2019 року у Новобузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 16 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - " ОСОБА_4 ".

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Миколо-Бабанка, Бобринецького району, Миколаївської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ..

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючий: АДРЕСА_2 . .

Повне рішення виготовлене 31.07.2024 року.

Суддя