Справа №534/1926/24
Провадження №2-з/534/19/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову до Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів. Просить зобов`язати Велико-Кохнівську дільницю Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» відновити електропостачання до будинку АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2024 року, близько 12 годин 30 хвилин працівниками Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об?єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» було проведено відключення будинку за адресою АДРЕСА_1 від електромережі без належного та передбаченого законодавством попередження ( в отриманому мною попередженні, не вказано підстави тобто яка заборгованість та за який період часу і в чому взагалі полягає порушення). Про неправомірні дії працівників АТ «Полтаваобленерго» ним було повідомлено до відділення №2 Кременчуцького РВП ГУНП у Полтавській області.

Позов про захист прав споживачів до Велико - Кохнівської дільниці Кременчуцької об?єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ним буде подано протягом десяти днів.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Частиною першою та другої статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, одними із видів забезпечення позову є встановлення обов"язку вчинити певні дії.

Згідно із ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача або інших осіб з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до договору укладеного між ОСОБА_1 та В. Кохнівською філією ВАТ «Полтаваобленерго» від 21.03.2008, останні надають послуги з електропостачання за адресою будинок АДРЕСА_1 .

Також в матеріалах справи наявне попередження про припинення електропостачання та повідомлення про порушення/ненадання доступу до вузла обліку, які є не конкретними та незрозумілими, що унеможливлює встановити причину відключення електропостачання за адресою будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи наявність спору між сторонами, обсяг позовних вимог, враховуючи також вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, приймаючи до уваги предмет позову, а також з метою забезпечення балансу інтересів учасників спірних правовідносин, суд вважає обґрунтованими вимоги заявника про забезпечення позову в частині відновлення електропостачання до будинку АДРЕСА_1 , а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Наведений захід забезпечення позову відповідає вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову і спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149-150,153,260,261,353ЦПК України, суддя

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно доч. 4 ст. 152 ЦПК Україниу разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

Згідно ч. 13 статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також уразі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149,150,153 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити .

Зобов`язати Велико-Кохнівську дільницю Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» відновити електропостачання до будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Т.О.Куц