31.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/7997/16-ц
Єдиний унікальний номер № 205/7997/16-ц
Провадження № 2зз/205/23/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

31 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябчука Святослава Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлов О.А., Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження, внесення змін до реєстру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлов О.А., Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження, внесення змін до реєстру.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2016 року накладено арешт на квартиру, загальною площею 45,60 кв.м., житловою площею 28,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлов О.А., Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження, внесення змін до реєстру відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.03.2019 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.03.2020 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19.03.2019 року залишено без змін.

20.06.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябчука С.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2016 року по справі № 205/7997/16-ц.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рябчук С.В. письмово просив розглядати вказану заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2016 року, з огляду на те, що на даний час відпала потреба в забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Крамаренко ( ОСОБА_2 ) адвоката Рябчука Святослава Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлов О.А., Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження, внесення змін до реєстру задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2016 року, а саме: арешт на квартиру, загальною площею 45,60 кв.м., житловою площею 28,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.