Справа №613/990/24 Провадження № 2-о/613/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №031313 від 25 жовтня 2012 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №118707 від 25 жовтня 2012 року, виданих на підставі розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації від 06.07.2012 року №363, що посвідчує її право власності на земельні ділянки площею 0,0174, розташованих за межами населеного пункту Харківської області Богодухівського району Павлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що видані на ім`я « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги мотивує тим, що на її звернення до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з метою отримання свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері їй нотаріусом було відмовлено в зв`язку з тим, що під час вивчення документів нотаріусом було встановлено розбіжність в прізвищі її матері, а саме в свідоцтві про смерть, де зазначено « ОСОБА_3 », а в державному актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №031313 та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №118707 «Омеленко». Отже, заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері в зв`язку з неправильним написанням її прізвища. У зв`язку з чим заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої просила розгляд цивільної справи проводити за її відсутності, уточнила, що заявлені вимоги повністю підтримує та на їх задоволенні наполягає.

Заінтересована особа представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, згідно змісту заяви проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа представник Богодухівського державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі в судових засіданнях представників контори, питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

На підставі наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 20 жовтня 2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ПІП заявниці після укладення шлюбу ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 29 березня 2024 року, ПІП матері заявника після укладення шлюбу ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76325687 від 22.03.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться як спадкодавець.

Як встановлено на підставі матеріалів справи, в т.ч. копії спадкової справи №133/2024 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до копії довідки Гутянського старостинського округу Богодухівського міської ради №899 від 16 серпня 2023 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті гр. ОСОБА_2 за цією адресою була зареєстрована і проживала: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_1 після смерті матері отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2024 року, на частину спадкового майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належало їй на момент смерті.

При цьому, як вбачається зі змісту відповіді №503/01-16 від 17.05.2024 року, на звернення заявниці у отриманні свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, право власності на які підтверджується державними актами серії ЯМ №031313 та серії ЯМ №118707 їй було відмовлено, в зв`язку з розбіжностями в прізвищі її власника (померлої матері заявника).

Як вбачається з архівного витягу №01-22/К-80 від 26.03.2024 ОСОБА_2 , на підставі сертифікату серії ХР 0081862 були виділені в натурі (на місцевості) та передані у власність земельні частки (паї) на території Павлівської сільської ради за межами населеного пункту у розмірах: 0,4095 га та 0,0174 га.

Пізніше, на ім`я померлої були видані державні акти серії ЯМ №031313 та ЯМ №118707.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №031313, яка розташована на території Павлівської сільської ради (за межами населеного пункту) виданий 25 жовтня 2012 року на підставі розпорядження Богодухівського районної державної адміністрації від 06.07.2012 №363, площею 0,4095 га на ім"я ОСОБА_2 . Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №118707, яка розташована на території Павлівської сільської ради (за межами населеного пункту) виданий 25 жовтня 2012 року на підставі розпорядження Богодухівського районної державної адміністрації від 06.07.2012 №363, площею 0,0174 га на ім"я ОСОБА_2 . Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення.

Відповідно до копій паспорта серії НОМЕР_4 , РНОКПП та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 ПІП померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері, в зв`язку з помилковим написанням у державних актах серії ЯМ №031313 та ЯМ №118707 її прізвища як « ОСОБА_9 », хоча насправді її прізвище « ОСОБА_3 ».

Даний факт підтверджується наявними матеріалами справи, копіями паспорту серії НОМЕР_4 , РНОКПП та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 померлої, в яких її прізвище зазначено саме як « ОСОБА_3 ».

Крім того, як встановлено у судовому засіданні та зазначено вище, ОСОБА_2 , на підставі сертифікату серії ХР 0081862 були виділені в натурі (на місцевості) та передані у власність земельні частки (паї) на території Павлівської сільської ради за межами населеного пункту у розмірах: 0,4095 га та 0,0174 га, що повністю відповідає розмірам земельних ділянок та їх місцезнаходженню, зазначеним у вказаних вище державних актах на право власності на земельні ділянки.

Отже, в державних актах серії ЯМ №031313 та ЯМ №118707 прізвище заявника було помилково вказано як « ОСОБА_9 », хоча насправді її прізвище « ОСОБА_3 ».

Зважаючи на викладене вище, заява підлягає задоволенню.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 263-265, ч.2 ст.247, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим, що Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №031313 та ЯМ №118707, видані 25 жовтня 2012 року на підставі розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації від 06.07.2012 №363, площами 0,4095 га та 0,0174 га, які розташовані на території Павлівської сільської ради (за межами населеного пункту) Богодухівський район, Харківська область для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя