ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4915/21 Номер провадження 22-ц/814/1753/24Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. ЛобовО.А.
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А. розглянувши клопотання адвоката Браташа Юрія Павловича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Нестерович Олександри В`ячеславівни про визнання поважними причини пропуску позовної давності; скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та будівельного паспорту на вказаний об`єкт; скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання недійсним договору купівлі-продажу і договору дарування та зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком та земельною ділянкою, в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційних скарг адвоката Браташа Юрія Павловича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 січня 2024 року.

Вказане рішення оскаржено адвокатом Браташем Юрієм Павловичем, представником ОСОБА_1 .

Ухвалами Полтавського апеляційного суду справу прийнято до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дряниця Ю.В., Карпушин Г.Л. та призначено до апеляційного розгляду.

05.08.2024 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Браташа Юрія Павловича, представника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

В обґрунтування заяви посилався на значну територіальні віддаленість місця проживання від місця розгляду справи, дію на території України особливого режиму воєнного стану, пов`язаного із збройною агресією російської федерації.

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,

затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами,

внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022,

затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом

Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом

України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2738-ІХ), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента від 01.05.2023 № 254/2023«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 02.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 26 липня 2023 року №3275-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.11.2023 N 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 № 3429-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024р. №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 р. № 3684-ІХ, продовжено строк дії воєнного стануна 90 діб, з 05:30 14.05.2024.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства заборонено. Тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином клопотання адвоката Браташа Юрія Павловича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Нестерович Олександри В`ячеславівни про визнання поважними причини пропуску позовної давності; скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та будівельного паспорту на вказаний об`єкт; скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання недійсним договору купівлі-продажу і договору дарування та зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком та земельною ділянкою, в режимі відеоконференції, необхідно задовольнити.

Розгляд справи призначений на 12 серпня 2024 року на 13:20 год слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого необхідно доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області за участю, адвоката Браташа Юрія Павловича, представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Браташа Юрія Павловича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Нестерович Олександри В`ячеславівни про визнання поважними причини пропуску позовної давності; скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та будівельного паспорту на вказаний об`єкт; скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання недійсним договору купівлі-продажу і договору дарування та зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком та земельною ділянкою, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю у ній адвоката Браташа Юрія Павловича, представника ОСОБА_1 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 серпня 2024 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області (вулиця Троїцька, 37/49, Кременчук, Полтавська область, 39600, ), для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А.Лобов