Справа № 361/3964/24
Провадження № 2/361/3663/24
У Х В А Л А
05 серпня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Онлайн Фінанс, Товариства з обмеженою відповідальністю ?ФК Дебт Коллекшн?, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
29 квітня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 20 червня 2024 року.
20 червня 2024 року під час постановлення рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме вказано:
?Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Онлайн Фінанс та Товариства з обмеженою відповідальністю ?ФК Дебт Коллекшн? суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Онлайн Фінанс та Товариства з обмеженою відповідальністю ?ФК Дебт Коллекшн? витрати на правову допомогу у сумі 6500,00 грн.?,
хоча слід було зазначити наступне: ?Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Онлайн Фінанс та Товариства з обмеженою відповідальністю ?ФК Дебт Коллекшн? на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Онлайн Фінанс та Товариства з обмеженою відповідальністю ?ФК Дебт Коллекшн? на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 6500,00 грн.?
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2024 року, а саме замість слів: ?Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Онлайн Фінанс та Товариства з обмеженою відповідальністю ?ФК Дебт Коллекшн? суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Онлайн Фінанс та Товариства з обмеженою відповідальністю ?ФК Дебт Коллекшн? витрати на правову допомогу у сумі 6500,00 грн.?, зазначити: ?Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Онлайн Фінанс та Товариства з обмеженою відповідальністю ?ФК Дебт Коллекшн? на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Онлайн Фінанс та Товариства з обмеженою відповідальністю ?ФК Дебт Коллекшн? на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 6500,00 грн.?
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.