Справа№592/7340/24
Провадження №2-о/592/150/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м .Суми у складі:

головуючого судді Онайка Р.А.,

присяжних Надточий Н.І., Пархоменко С.М.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 ,

з участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Ковальової О.М.,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом, з 2011 року останній має інвалідність ІІ групи, багато років перебуває в уразливому стані, не усвідомлює значення своїх дій. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що звертається до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна.

Ухвалою суду від 14.05.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 10:30 10.06.2024, ОСОБА_2 призначено адвоката у відповідності до приписів ч.5 ст.293 ЦПК України.

Протокольною ухвалою суду від 10.06.2024 слухання справи відкладено на 10:45 19.06.2024 у зв`язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою суду від 19.06.2024 по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинене.

Ухвалою судді від 15.07.2024 провадження по справі відновлено, слухання справи призначено на 10:00 02.08.2024.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , оскільки інших близьких родичів ОСОБА_2 не має.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковальова О.М., не заперечувала, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, органом опіки та піклування до суду направлено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.

Суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_2 , враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричного експерта від 27.06.2024 №560 наданого Сумською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» він не може дати особисто пояснення по справі за своїм психічним станом, та пояснення ОСОБА_1 і адвоката Ковальової О.М.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , зокрема з долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.25-28) та копії свідоцтва про шлюб заявниці, згідно якого остання змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.24)

Згідно пояснень заявника та довідок про місце реєстрації встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 02.04.2024 (а.с.22) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз «шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним ефектом».

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК від 27.01.2011 (а.с. 21) ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності, за загальним захворюванням, безтерміново.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи для встановлення її психічного стану судом була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 27.06.2024 №560 наданого Сумською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2024, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі «шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання наданого органом опіки та піклування, останній вважає за можливе та просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Обставин передбачених ст. 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном її брата ОСОБА_2 судом під час розгляду заяви не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник виявила бажання бути опікуном брата, інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку судом не встановлено, та судом встановлено що вона може виконувати ці обов`язки, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нароження недієздатним до 02.08.2026 включно.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 4538,52 грн покласти на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене 02.08.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, адреса м.Суми, вул. Харківська, 35.

Суддя Р.А. Онайко

Присяжні: Н.І. Надточий

С.М.Пархоменко