Справа № 643/8549/24
Провадження № 2/643/3972/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 05 серпня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстроване місце проживання відповідача не входить в межі Салтівського району м. Харкова.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач у позові зазначає, що вона зареєстрована у Салтівськом районі м. Харкова, тому звертається до Московського районного суду м. Харкова, що відповідає положенням ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Судом враховується той факт, що ОСОБА_1 , згідно з доданою до позовної заяви копією витягу з Реєстру територіальної громади та отриманою судом довідкою про реєстрацію місця проживання позивача, зареєстрована за адресою, що територіально відноситься до Салтівського району м. Харкова, а також те, що у сторін від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, судом здійснено запит щодо відомостей про зареєстроване місце проживання малолітньої дитини сторін, яка, згідно довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, не має зареєстрованого місця проживання у м. Харкові.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вимоги щодо територіальної підсудності справи, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем (довідка з місця реєстрації (проживання) дитини, довідка з місця навчання, виховання дитини тощо), які б свідчили про перебування малолітньої доньки на утриманні позивача.

Інших доказів підстав застосування ч. 2 ст. 28 ЦПК України до позову ОСОБА_1 відомостей щодо стану здоров`я позивача, наявності інших поважних причин неможливості виїхати до місця проживання відповідача, домовленості сторін щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, позов не містить та до нього не додано.

Таким чином позовна заява не містить доказів на підтвердження підсудності цієї справи Московському районному суду м. Харкова.

Відтак, позов подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання: доказів підсудності справи Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко