Провадження № 2/204/1025/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є вищевказана цивільна справа.

Зазначена цивільна справа призначалась до розгляду на 01 травня 2024 року, 17 червня 2024 року та 05 серпня 2024 року.

Позивач про розгляд справи на 01 травня 2024 року був повідомлений через його представника - Скочко Є.В. , шляхом надіслання повідомлення у додаток «Viber» документу «Судова повістка про виклик до суду…» (а. с. 50).

Про розгляд справи 17 червня 2024 року позивач був повідомлений через його представника - Скочко Є.В. , шляхом надіслання повідомлення у додаток «Viber» документу «Судова повістка про виклик до суду…» (а. с. 55) та листа та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 56) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 57), які зазначені у позові (а. с. 1).

В свою чергу, про розгляд справи на 05 серпня 2024 року позивач був повідомлений через його представника - Скочко Є.В. , шляхом надіслання повідомлення у додаток «Viber» документу «Судова повістка про виклик до суду…» (а. с. 62) та листа та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 61) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 60), які зазначені у позові (а. с. 1).

Таким чином, позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, письмових заяв та клопотань суду про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивач неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте у судові засідання не з`являється, будь-яких письмових заяв та клопотань суду не надає, суд дійшов переконливого висновку про залишення позову без розгляду, оскільки цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України.

Окрім того, в силу ч. 2 ст. 257 ЦПК України, за наявності підстав для звернення до суду, позивач має право знов звернутися із позовом про той самий предмет і до того саме відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна