ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів Фетісової Т.Л., Гончар Н.І.. Сіренка Ю.В., розглянувши заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги представника позивача адвоката Весеньова Є.В. на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.07.2024 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним та скасування акту про примусове вилучення майна, витребування майна та передачу власнику,

в с т а н о в и в :

протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 23.07.2024 для розгляду апеляційної скарги представника позивача адвоката Весеньова Є.В. на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.07.2024 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним та скасування акту про примусове вилучення майна, витребування майна та передачу власнику визначено колегію суддів: Фетісову Т.Л. (суддя-доповідач), ОСОБА_2 , Сіренка Ю.В.(справа № 712/11031/23).

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що судді Фетісова Т.Л., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь в апеляційному розгляді справи № 712/3067/22 за позовом представника позивача адвоката Весеньова Є.В. на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 17.11.2022 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання правочину недійсним, витребування майна, тобто справа з аналогічного спору між тими ж сторонами, що й у справі №712/11031/23.

Так постановою Черкаського апеляційного суду від 07.02.2023 залишено без змін вказану ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 17.11.2022 про закриття провадження у цивільній справі, оскільки вказаний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та предметно підсудний окружному адміністративному суду.

Зазначена постанова набрала законної сили.

За позицією Верховного Суду вирішення справи в суді апеляційної інстанції слід розуміти як ухвалення/постановлення судового рішення у формі постанови або ухвали, наприклад про закриття, припинення провадження у справі, які ухвалюються/постановляються судом апеляційної інстанції по суті спору за наслідком розгляду апеляційної скарги.

Отже суддями Фетісовою Т.Л., Гончар Н.І., Сіренком Ю.В., які приймали участь у розгляді вказаної справи вже висловлено думку з приводу законності ухвали суду про закриття провадження у справі, ухваленої з приводу аналогічного спору між тими самими сторонами.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи наведене, вказані обставини можуть викликати сумнів в об`єктивному або неупередженому розгляді справи, оскільки судді Фетісова Т.Л., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вже висловили свою думку щодо юрисдикції аналогічного спору між тими ж сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід слід задовольнити, оскільки судді Фетісова Т.Л., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України не можуть брати участь у розгляді справи, так як вже висловили свою думку щодо юрисдикції аналогічного спору між тими ж сторонами.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

заяви суддів судді Фетісової Т.Л., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги представника позивача адвоката Весеньова Є.В. на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.07.2024 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним та скасування акту про примусове вилучення майна, витребування майна та передачу власнику - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 712/11031/23 передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи щодо визначення складу суду для розгляду вказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді