Справа №701/643/24
Провадження №2/701/294/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Маньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та Служба у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради про встановлення факту народження та визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та третіх сторін про встановлення факту народження та визнання батьківства.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, яке підтримав позивач, про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не заперечував проти призначення експертизи.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради до суду з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та підтримала вимоги позивача.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши пояснення представника позивача та позивача по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення правильного вирішення справи та процесуальних прав та інтересів сторін, що проведення судово-генетичної експертизи дійсно потрібне, а для її проведення необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

По справі слід призначити судово-генетичну експертизу, а відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-106, 109, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Проведення даної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертиз (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 разом з дітьми:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , з`явитися для відбору зразків крові, в експертну установу на час визначений експертом.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк