У Х В А Л А

30 липня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13040/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув апеляційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

від 27 травня 2024 року

у цивільній справі №761/46462/23 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради,

треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівна,

про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року на Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію накладено штраф в порядку процесуального примусу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація 04 червня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3 028 грн 00 коп., на підтвердження чого подати до апеляційного суду належні докази.

02 липня 2024 року Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація отримала копію ухвали від 10.06.2024, що підтверджується звітом про доставку електронного примірника ухвали до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" (том 2, а. с. 64).

Разом з цим, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху вимоги скаржником станом на 30.07.2024 не виконано та не надано документ про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн 60 коп.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська