РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/759/24

2/609/319/2024

05 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , вимоги позивача: про стягнення аліментів,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 05 червня 2024 року адвокат Корф П.К., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

2. Позов обґрунтовано тим, що 07 серпня 2009 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований в Угорській сільській раді Шумського району Тернопільської області. У даному шлюбі в подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюб між сторонами було розірвано 04 вересня 2019 року Шумським районним судом. На даний час відповідачка перебуває за межами України та проживає окремо від позивача та їх дітей, надавати кошти на утримання дітей відмовляється, будь-яким іншим шляхом участі у вихованні дітей не приймає. Відтак, малолітні діти на даний час постійно проживають разом з батьком та перебувають на його повному утриманні. На підставі викладеного, просить стягувати з ОСОБА_2 в його користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 11 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01 липня 2024 року.

4. Ухвалою суду від 01 липня 2024 року судовий розгляд справи було відкладено на 05 серпня 2024 року, через неявку відповідачки.

5. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, з повним підтриманням позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

6. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча судом вживалось заходів щодо належного її повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, зокрема, шляхом надсилання за зареєстрованою адресою проживання судової повістки, ухвали суду та позовної заяви із додатками. Однак на адресу суду повернулись конверти із вкладенням з рекомендованими повідомленнями про вручення відправлення з довідкою про причини повернення: «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки відповідачка суд не повідомила, своїм правом на надання відзиву на позов не скористалася, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не скеровувала, заперечень проти позову суду не представила. Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

7. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

8. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

10. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Угорською сільською радою Шумського району Тернопільської області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Угорськ Шумського району Тернопільської області народилась ОСОБА_3 . Батьками дитини вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

11. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Угорською сільською радою Шумського району Тернопільської області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Угорськ Шумського району Тернопільської області народилась ОСОБА_4 . Батьками дитини вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

12. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області №609/783/19 від 04.09.2019 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 07 серпня 2009 року, зареєстрований Угорською сільською радою Шумського районного суду Тернопільської області.

13. 27 січня 2024 року комісія Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області в складі: старости Стіжоцького старостинського округу Радчук С.П., зав.клубом ОСОБА_5 , зав.музеєм ОСОБА_6 , в присутності громадянина ОСОБА_1 та сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склала відповідний акт про підтвердження факту проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітніми дітьми, які в даний час знаходяться на утриманні батька. Згідно з інформацією, яка міститься у зазначеному акті вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 розлучився з мамою дітей ОСОБА_2 , 1991 року народження, і сам виховує двох малолітніх дітей, так як його колишня дружина проживає за кордоном і вихованням дітей не займається.

14. Відповідно до характеристики, яка надана Опорним закладом освіти Білокриницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кременецької міської ради Тернопільської області за №164 від 27.05.2024 слідує, що ОСОБА_4 навчається в даному закладі з 01.09.2023 року. Окрім позитивних якостей дитини у характеристиці також зазначено, що ОСОБА_9 проживає з батьком ОСОБА_1 , бабусею ОСОБА_10 , дідусем ОСОБА_11 . Вони приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини, беруть участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкуються з вчителями, класним керівником учениці. Хвилюються за її навчання та виховання, приймають участь у загальношкільних та класних батьківських зборах. Стосунки в родині приязні, фізичного та психологічного насилля до дітей в сім`ї не виявлено.

15. Аналогічні характеризуючи дані та відповідна інформація міститься у характеристиці, яку надано Опорним закладом освіти Білокриницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кременецької міської ради Тернопільської області за №165 від 27.05.2024 стосовно дитини ОСОБА_3 .

16. 17 травня 2024 року за №88 старостою Стіжоцького старостинського округу Шумської міської ради Тернопільської області надано характеристику на гр. ОСОБА_2 . Так, у характеристиці вказано, що ОСОБА_2 зареєстрована в с. Угорськ Кременецького району Тернопільської області, з 2011 року до 2019 року фактично проживала в с. Стіжок Кременецького району Тернопільської області в будинку батьків чоловіка без реєстрації місця проживання. За час проживання в с. Стіжок зарекомендувала себе посередньо. Також зазначено, що ОСОБА_2 виїхала за кордон, з чоловіком ОСОБА_1 розлучилась, спільні діти: дочка ОСОБА_12 та дочка ОСОБА_9 залишились проживати з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . З того часу ОСОБА_2 на території села не бачили, до дітей не приїжджала, вихованням дітей займається батько ОСОБА_1

ІV. Оцінка Суду.

17. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

18. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

19. Главою 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

20. Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

21. Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

22. Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

23. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

24. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

25. Також, Конвенцією про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язується забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 1, 2 ст. 3).

26. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

27. Аліменти - це кошти на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити базові матеріальні умови для життя дитини: оплату харчування, одягу, предметів гігієни, шкільного приладдя, спожитих дітьми комунальних послуг, лікування нескладних захворювань та інше.

28. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

29. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів ( ч.2 ст. 182 СК України).

30. У відповідності до вимог ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, прерогатива обрання того чи іншого способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), належить одержувачу аліментів, а оскільки позивач обрав спосіб стягнення аліментів саме у частці від доходу відповідачки, суд вважає за необхідне присудити стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у частці від її доходу.

31. Статтею 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд зауважує, що стягнення аліментів має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала б при сумісному проживанні з обома батьками.

32. Положеннями ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, виходячи зі встановленого законом обов`язку обох батьків щодо утримання їх дітей, та права дітей на належне матеріальне забезпечення, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 червня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

33. При цьому, суд зауважує, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

34. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

35. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 1211 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 141, 180-184, 191СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 18, 76, 80, 81, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

3. Стягувати щомісячно аліменти із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспортні дані та РНОКПП невідомі) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 05.06.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

4. Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспортні дані та РНОКПП не відомі) в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

5. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 05 серпня 2024 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК