У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.07.2024 Справа №607/14780/24 Провадження №2/607/3100/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвоката ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_4 ) про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10.07.2024 вищевказану позовну заяву було залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

В порядку усунення недоліків представник позивачів звернулась до суду із клопотанням про звільнення позивачів від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки протягом 2023 року доходи позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були не значними, а доходи у позивача ОСОБА_1 взагалі були відсутні. На підтвердження розміру доходів надано відомості з Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Беручи до уваги доводи, наведені позивачами в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, наявність у них доходу у вигляді заробітної плати та грошового забезпечення, з метою забезпечення права позивачів на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та задоволення клопотання про відстрочення позивачам сплати судового збору до постановлення судом рішення у даній цивільній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, врахувавши значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, а також те, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 84, 128, 174-181, 184, 187, 190-192, 196, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Сампари Надії Миронівни до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників до постановлення судом рішення у даній цивільній справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвоката ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_4 ) про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 26.09.2024, яке буде проводитись в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження.

Учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, які викладені у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу триденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук