Справа № 524/6221/24
Провадження № 2-с/524/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі судді Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28 червня 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/6221/24,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 28 червня 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» стягнуто 18596 грн 87 коп. заборгованості за спожитий природний газ, а також 302 грн 80 коп. сплаченого судового збору.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує на відсутність заборгованості, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» № 3530990-В від 17 липня 2024 року.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

15 липня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу нею не пропущений.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 червня 2024 року у справі № 524/6221/24 підлягає скасуванню. Клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, боржник не заявляв.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 28 червня 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/6221/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 18596 грн 87 коп. заборгованості за спожитий природний газ, а також 302 грн 80 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т.М. Ковальчук