Провадження № 2/760/2860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» - Жарук П.І. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 30275,95 грн та судові витрати в розмірі 2684 грн.

Ухвалою від 11 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12 квітня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

05 липня 2024 року сторони подали мирову угоду у справі №760/17699/23 та заяву, в якій просили затвердити укладену ними мирову угоду у справі №760/17699/23 за позовом ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом .

Як встановлено з ч.2, ч.3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, яка не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, і стосується лише прав та обов`язків сторін, а наслідки прийняття такого рішення роз`яснені сторонам, перевіривши повноваження представника позивача, суд прийшов до висновку, що указану мирову угоду необхідно затвердити та закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» та ОСОБА_1 , які є сторонами у цивільній справі №760/17699/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якої сторони домовилися про наступне:

1. ОСОБА_1 , сплатить Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс»: 25 387,84 грн. (двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят сім гривень 84 копійки) заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.05.2020 року по 30.06.2023 року, з урахуванням заборгованості, що існувала на початок вказаного періоду та відшкодує Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс», понесені останнім витрати по сплаті судового збору у сумі: 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Загальна сума вказаних вище грошових зобов`язань, що мають бути виконанні відповідачем на користь Позивача відповідно до умов цієї мирової угоди становить: 28 071,84 (двадцять вісім тисяч сімдесят одна гривня 84 копійки).

2. Вказані вище грошові зобов`язання мають бути виконані відповідачем шляхом сплати на розрахунковий рахунок Позивача: 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) впродовж одного місяця від дня затвердження цієї мирової угоди судом; 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) не пізніше закінчення другого місяця від дня затвердження цієї мирової угоди судом; 8 071,84 грн. (вісім тисяч сімдесят одна гривня 84 копійки) не пізніше закінчення третього місяця від дня затвердження цієї мирової угоди судом.

3. Сторони домовились, що з моменту належного виконання відповідачем умов даної мирової угоди, позивач не матиме до нього жодних інших майнових претензій, пов`язаних з простроченням строків оплати вартості житлово-комунальних послуг, наданих у період по червень 2023 року, включно, зокрема але не виключно: не підлягатимуть відшкодуванню будь-які інші збитки позивача, завдані вказаним простроченням відповідача, незалежно від того знав чи не знав позивач про такі збитки на дату укладення цієї мирової угоди, не підлягатимуть нарахуванню та стягненню інші суми грошової відповідальності згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, та застосуванню будь-які інші види відповідальності за порушення зазначеного вище грошового зобов`язання відповідачем.

4. Будь-які інші судові витрати, окрім обумовлених в п. 1 цієї мирової угоди, понесені сторонами у зв`язку з розглядом справи №760/17699/23 відшкодуванню не підлягають.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. їх прав. ???

6. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

???7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди та наслідки її укладання, їм роз?яснені і зрозумілі. позивачу та відповідачам зрозумілі наслідки передбачені ст. 207, 208, 255 ЦПК України. ???

8. Цю мирову угоду складено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної із сторін, та один для приєднання до матеріалів справи №760/17699/23.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження її Солом?янським районним судом міста Києва і діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань по цій мировій угоді.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс», місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова