СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 р. Середюк О.В. , яка представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2024 року у зв`язку із незазначення судом у резолютивній частині ухвали суми судового збору, яка підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 29.01.2024 р. Сердюк О.В. , яка представляє інтереси ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про повернення сплаченого позивачем судового збору з державного бюджету у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2024 р. заяву ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено, повернуто позивачеві з державного бюджету сплачений судовий збір.

Разом із тим, у резолютивній частині ухвали судом не вказано суму судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету.

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, зазначивши у резолютивній частині ухвали суму судового збору, що підлягає поверненню, а саме: 2270,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова