Справа № 676/4144/24
Номер провадження 2/676/1941/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

29 липня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18 квітня 2010 р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, під час якого в них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 07 грудня 2018 року, шлюб між ними було розірвано. Донька проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом №3663/0409 про зареєстрованих у житловому примііценні/будинку осіб від 17 червня 2024 року. Відповідач постійно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання нашої доньки, оскільки після розірвання шлюбу і до цього часу ще жодного місяця не було, аби він не заборгував аліменти на утримання доньки. Спочатку відповідач їй сплачував аліменти на підставі судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2022 року, згідно якого йому присуджено стягнення аліментів у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Проте, оскільки відповідач оформив собі інвалідність і офіційно не був працевлаштований, хоча займався підприємницькою діяльністю на центральному ринку міста, тому державна виконавча служба здійснювала нарахування аліментів від розміру його пенсії, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не середньої заробітної плати по місцевості. Розмір аліментів за судовим наказом становив 1046,50 грн. на місяць. Проте і цю незначну суму відповідач не сплачував і станом на 01 жовтня 2023 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 7958,50 грн. Вказані обставини підтверджуються рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року про зміну способу стягнення аліментів (№676/8044/23), яка має преюдиційне значення. 02 листопада 2023 р. вона звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів яким рішенням від 18 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 19 січня 2024 р., було змінено спосіб стягнення аліментів за судовим наказом від 30 вересня 2022 року на утримання доньки ОСОБА_3 , і присуджено стягнути відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн., щомісячно. Однак, не дивлячись на те, що відповідач сам погодився на цей розмір аліментів (3000 грн.), він їх справно знову не сплачував. Станом на 07 червня 2024 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 8758,00 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим державним виконавцем Шакшуєвою О.В. Відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району ЦМУ МЮ (м. Київ). Позивач вказує, що вона є особою з інвалідністю з дитинства III група (вроджена вада руки), однак працює, щоби утримувати своїх двох дітей (в т.ч. спільну з відповідачем доньку ОСОБА_3 ). Не дивлячись на постійну заборгованість відповідача зі сплати аліментів вона забезпечує доньці ОСОБА_3 повсякденне збалансоване здорове харчування. повсякденний та шкільний одяг і взуття, кожного тижня забезпечує доньці культурний та духовний розвиток: ходять в кіно, в дитячі розважальні заклади, гуляють в парках міста, відвідують дитячі заклади харчування тощо. Аліментів які сплачує відповідач на утримання доньки ОСОБА_3 їй на забезпечення належних умов для її фізичного, розумового, морального і соціального розвитку не вистачає. На сьогодні з`явились обставини, що мають суттєве значення: відповідач почав офіційно отримувати інші доходи окрім пенсії, а тому розмір аліментів на утримання доньки, у разі зміни способу стягнення, буде більшим, аніж 3000 грн. на місяць. Отримання аліментів в більшому розмірі буде повністю відповідати якнайкращим інтересам нашої доньки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вимушена звернутися з позовом до суду. Позивач просить суд винести рішення яким: змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року, яким присуджено стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 червня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві поданій до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2010 р. який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2018 року по справі № 676/6360/18, яке набрало законної сили 07 грудня 2018 року(а.с.12). В шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу донька проживає із позивачем та перебуває на її утриманні.

На підставі судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2022 року було стягнено з відповідача на користь позивача ,аліменти на утримання дитини у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 р. по справі № 676/8044/23, яке набрало законної сили 19 січня 2024 р.(а.с.13-14), було змінено спосіб стягнення аліментів за судовим наказом від 30 вересня 2022 року на утримання доньки ОСОБА_3 , і присуджено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн., щомісячно. Станом на 07.06.2024 р. розмір заборгованості відповідача по аліментах складав 8758,00 грн., що підтверджується копією Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданим державним виконавцем Шакшуєвою О.В. Відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району ЦМУ МЮ (м. Київ), який позивачем приєднано до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог(а.с.15).

Позивач вважає за необхідне змінити порядок сплати відповідачем аліментів на утримання доньки в зв`язку з покращенням матеріального стану відповідача який влаштувався на роботу.

Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 р. по справі № 676/8044/23 відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, займається підприємницькою діяльністю на центральному ринку.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184,192 СК України.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1-2 статті 27 вказаної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст.ст.12,81 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів, розмір аліментів які просить позивач стягнути з відповідача узгоджується з розміром визначеним ч.5 ст. 183 СК України, а тому в зв`язку з цим вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року по справі № 676/8044/23 яким присуджено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно починаючи з 22.11.2023 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 червня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 31.07.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.