Справа № 521/2340/23
Провадження № 2/496/695/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Рогачко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Біляївської міської ради, орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року було прийнято до сумісного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання не з`явився позивач, але надав до суду заява про залишення його позову без розгляду (а.с.259).

В підготовче судове засідання не з`явилась відповідачка але від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності (а.с.260).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.218).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради в судове засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.253).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком залишити без розгляду.

Продовжити розгляд зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Біляївської міської ради, орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення судових витрат

Роз`яснити позивачу, що він має право на повторне звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Буран