Справа № 938/503/24
Провадження № 2/938/224/24
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

01 серпня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Сенс Банк» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 501402808 від 07.12.2021 року в розмірі 181105,30 гривень.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року позовну заяву АТ «Сенс Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 копію позовної заяви, копію ухвалу від 03.06.2024 року та судову повістку на 27.06.2024 року о 15.00 годин отримав 15.06.2024 року.

Від відповідача ОСОБА_1 01.07.2024 року до суду поступив зустрічний позов, в якому він просить: 1) відмовити в позові АТ «Сенс Банк» про стягнення 181105,3 гривень та судового збору повністю; 2) визнати договір споживчого кредитування від 25 червня 2024 року на 216296,37 гривень недійсним; 3) зобов`язати АТ «Сенс Банк» провести реструктуризацію наявної на 10 червня 2024 року заборгованості споживчого кредиту за договором від 07.12.2021 року № 501402808 з АТ «Альфа Банк» у відповідності з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей нарахування процентів за споживчими кредитами під час воєнного стану та удосконалення державного регулювання у сфері фінансових послуг».

Надалі 04.07.2024 року від первісного позивача АТ «Сенс Банк» поступило клопотання про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 501402808 від 07.12.2021 року в розмірі 181105,30 гривень.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 про відмову у задоволенні позовної заяви АТ «Сенс Банк», визнання договору споживчого кредитування від 25.06.2024 року №507019247 у розмірі 216296,37 гривень недійсним, зобов`язання провести реструктуризацію у цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501402808 від 07.12.2021 року в розмірі 181105,30 гривень, - залишено без рухута надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали від 05.07.2024 року направлена ОСОБА_1 та відповідно до інформації із сайту АТ «Укрпошта» отримана ним 13.07.2024 року, про що суду стало відомо 31.07.2024 року.

Позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 05.07.2024 року.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ч.5 ч.6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 про відмову у задоволенні позовної заяви АТ «Сенс Банк», визнання договору споживчого кредитування від 25.06.2024 року №507019247 у розмірі 216296,37 гривень недійсним, зобов`язання провести реструктуризацію у цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501402808 від 07.12.2021 року в розмірі 181105,30 гривень- вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошеня.

Суддя Наталія ЧЕКАН