Справа № 495/2389/24
№ провадження 2-во/495/161/24
УХВАЛА

Про виправлення описки

"02" серпня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

Справа № 495/2389/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

31 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача, відповідно до якої зазначає, що в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2024 року допущено описку, а саме: не вказано другу дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 24 червня 2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 26 січня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про що був зроблений відповідний актовий запис № 68 розірвано.

31 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача, відповідно до якої зазначає, що в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2024 року допущено описку, а саме: не вказано другу дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в рішенні суду від 24 червня 2024 року було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Вказати в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 495/2389/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 495/2389/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 02 серпня 2024 року.

Суддя: