Справа № 395/1485/23
Провадження № 2/395/232/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Прогрес»: Новомиргородська міська рада про визнання недійсним рішення та договору,-

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області перебувають на розгляді матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Прогрес»: Новомиргородська міська рада про визнання недійсним рішення та договору.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14 годину 00 хвилин 06 червня 2024 року.

До судового засідання від представника позивача адвоката Назаренка Юрія Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До судового засідання від представника відповідача адвоката Ляшенко-Гаркуші Олени Валеріївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтувані віддаленістю місця проживання та роботи представників від суду та введеним воєнним станом в Україні від 24.02.2022 року.

Оскільки у даному випадку представники сторін не мають можливості з`являтися в судове засідання у зв`язку із воєнною ситуацією в країні та великою відстанню суду від фактичного перебування цих представників, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати доцільною участь представника позивача адвоката Назаренка Юрія Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Визнати доцільною участь представника відповідача адвоката Ляшенко-Гаркуші Олени Валеріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача адвоката Назаренка Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Ляшенко-Гаркуші Олени Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити

Провести судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Прогрес»: Новомиргородська міська рада про визнання недійсним рішення та договору о 09 годині 00 хвилин 31 липня 2024 року та в подальшому до закінчення розгляду вказаної справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EAZYCON (vkz.court.gov.ua).

Доручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити своєчасне підключення та проведення відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 31 липня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зобов`язані організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний