Справа № 144/885/24
Провадження № 2-о/144/46/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

з участю секретаря Пігулі А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Гавриша Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїй заяві до суду просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , після змін в адміністративно - територіальному поділу України, на даний час, Гайсинського району Вінницької області, з ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Бахмут Донецької області, вказує, що 05 червня 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , після укладення шлюбу, з червня 2012 року вони проживали в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживав. 14 червня 2017 року рішенням Теплицького районного суду Вінницької області шлюб між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу її залишено прізвище ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу вони проживали і надалі спільно за зазначеною адресою. Через деякий час, зокрема через два тижні, вони зрозуміли про помилкові дії щодо розірвання шлюбу та відновили свої відносини і почали проживати спільно однією сім`єю та вести спільне господарство, планували і збирались зареєструвати шлюб належим чином. Після розірвання шлюбу вони проживали з 01 липня 2017 року по 10 грудня 2022 року спільно однією сім`єю в АДРЕСА_1 , вели спільно господарство (обробляли спільно присадибну земельну ділянку, утримували домашню худобу, свині, птицю), мали спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом, проводили разом дозвілля, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного. Проживали разом однією сім`єю за зазначеною адресою до смерті ОСОБА_2 10 грудня 2022 року. 06 вересня 2022 року ОСОБА_2 був мобілізований і проходив військову службу в період дії воєнного стану і брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Під час проходження військової служби ОСОБА_2 піклувався про заявницю, підтримував її матеріально і надсилав їй за допомогою банківської картки коши, разом за весь період проходження військової служби, він надіслав її кошти в сумі 36600 грн. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 загинув від отриманих травм несумісних із життям під час виконання бойових завдань в південно-східному районі м. Бахмут Донецької області, його смерть пов`язана із захистом Батьківщини. Тіло загиблого солдата ОСОБА_2 , в супроводі військових та керівництва Теплицької селищної ради, для прощання з ним та церемонії поховання було доставлено за місцем їх з ним спільного проживання в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 повністю здійснила поховання ОСОБА_2 , він похований на місцевому кладовищі в с. Бджільна Гайсинського району. В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги, яка виплачується сім`ям загиблих осіб відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав їй лист від 30.12.2023 у №952/9/13780, та витяг з протоколу комісії Міністерства оборони України, яким повідомив мене, що згідно з протоколом №25/д від 19.12.2023 комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, прийняте рішення про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги, у зв`язку з тим, що заявниця не відноситься до одного з подружжя, яка має право на отримання одноразової грошової допомоги, так як шлюб між нею та загиблим військовослужбовцем ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 14.06.2017. Тому, у неї виникла необхідність встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без шлюбу, який породжує юридичні наслідки

Представник заявника, адвокат Гавриш Л.І., у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , пояснив, що заявниця проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , з 01 липня 2017 року до дня смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 01 липня 2017 року до дня смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та просила задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Міністерство оборони України Літвін С.М. надійшло до суду пояснення, в якому вказав, що факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святах, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивача, самі по собі без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце протягом вказаного періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю, про що вказано у висновку Верховного Суду щодо застосування норм права, наведеному в постанові від 28.08.2019 у справі №588/350/15-ц. Показання свідків не можуть свідчити про факт спільного проживання сторін однією сім`єю без державної реєстрації (висновки Верховного Суду у постанові від 12.12.2019 у справі № 466/3769/16, від 06.04.2020 у справі № 738/1452/17, від 09.08.2023 у справі № 522/3467/19. Вважає, що належними доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету , здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, що вказують на наявність усталених між сторонами відносин, притаманних подружжю.

Від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 подав до суду відзив, відповідно до якого просив відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною ( визначення законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, сам по собі факт перебування заявника з загиблим у близьких стосунках, не може свідчити про те, що вони проживали в зазначений період однією сім`єю, аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 02 грудня 2019 року у справі № 490/2929/17.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що тривалий час знає заявника та ОСОБА_2 , вони перебували у шлюбі, але офіційно розлучились, хоча продовжували і надалі жити разом, вести спільне господарство та проживати, як чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що проживає з заявником по сусідству з 1990 року, вказала, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 в шлюбі, потім вони розлучились, але продовжили проживати разом, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, купили будинок, машину.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що проживає з заявником по сусідству, зазначив, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 в шлюбі, потім вони розлучились, але продовжили проживати разом, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, ходили до сусідів у гості.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що працює старостою с. Бджільна, зазначила, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 тривалий період часу в шлюбі, потім вони розлучились, але продовжили проживати разом, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснила його поховання, також, у будинку де проживає ОСОБА_1 є їх спільні речі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час, вони проживали у шлюбі, але розлучились, однак продовжили проживати разом, як чолові та жінка , приходили до них в гості, вони дружили сім`ями.

Заслухавши показання заявника, представника заявника, показаннч свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бахмут Донецької області (а.с.18).

Відповідно до листа сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.12.2022 року, який був надісланий ОСОБА_9 , в якому зазначено, про те, що її чоловік ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойових завдань в південно-східному районі м. Бахмут Донецької області (а.с.19).

Згідно довідки Теплицької селищної ради Гайсинського району від 23.02.2024 року №55 про проживання без реєстрації ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (а.с.20).

Згідно з довідкою Теплицької селищної ради Гайсинського району від 23.02.2024 року №54 про проживання ОСОБА_2 з колишньою дружиною ОСОБА_1 після розлучення з 15.06.2017 по 10.12.2022 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с.21).

Згідно з довідкою Теплицької селищної ради Гайсинського району від 07.05.2024 року №140 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після укладення шлюбу 05.06.2012 року та після розірвання шлюбу 14.06.2017 дійсно проживали разом однією сім`єю з 15.06.2017 та вели спільно сільське домогосподарство до часу смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 . (а.с.22).

Згідно з довідкою Теплицької селищної ради Гайсинського району від 15.01.2024 № 09 про те, що поховання ОСОБА_2 здійснювалось з двору цивільної дружини ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.23).

Відповідно до акту обстеження місця проживання ОСОБА_1 від 20.05.2024 затвердженого старостою Бджільнянського старостинського округу Теплицької селищної ради про те, що в житловому будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 знаходяться речі її покійного чоловіка ОСОБА_2 , а саме: банківська картка на отримання заробітної плати, військовий квиток, свідоцтво про народження, особисті речі, зокрема літній та зимовий одяг взуття та робочі інструменти. ( В акті зазначено робочі інструменти, які належали ОСОБА_2 , оскільки він був будівельником і до введення воєнного стану працював на будівництві, займався ремонтами будівель, квартир громадян) (а. с. 25);

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та довідкою Теплицької селищної ради Гайсинського району від 08.05.2024 № 580, про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_2 , фактично за даною адресою не проживав з травня 2012 року по 10.12.2022 року (а.с.26).

Відповідно до довідки Теплицької селищної ради Гайсинського району від 15.05.2024 № 152 про власноручну сплату та передачу коштів в сумі 9500 грн. ОСОБА_10 громадянину ОСОБА_11 в моїй присутності, та в присутності старости села ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_6 за придбаний в ОСОБА_11 будинок в АДРЕСА_3 , який заяниця та ОСОБА_2 спільно придбали з метою використання присадибної земельної ділянки, так, як будинок глиняний, старий і занедбаний (документально купівлю продаж будинку не оформляли). Після смерті ОСОБА_2 я вже одноособово продовжила використовувати присадибну земельну ділянку, придбаного будинку в АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Теплицької селищної ради Гайсинського району від 03.06.2024 № 167 (а.с.27).

З гідно з виписки з банківського карткового рахунку ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_2 надсилав їй кошти перебуваючи на військовій службі, зокрема 18.10.2022 -500 грн., 21.10.2022 - 600 грн., 02.11.2022 - 3000 грн., 07.11.2022 -3000 грн., 19.11.2022 - 1000 грн., 20.11.2022 о 17:54 год- 9500 грн., 20.11.2022 о 17:55 год- 9500 грн., 20.11.2022 о 17:56 год- 9500 грн. (а.с.30-33).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Ч. 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний Суд України у рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.

Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - право на отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби мають, в тому числі, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, вела з ним спільне господарство, мала спільний побут, взаємні права та обов`язки. Встановлення цього факту породжує для неї виникнення права на отримання грошової допомоги в з`язку з загибелю військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність встановлення зазначеного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-82, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , після змін в адміністративно - територіальному поділу України, на даний час, Гайсинського району Вінницької області, з 01 липня 2017 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Бахмут Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.08.2024.

Суддя