Справа №2-5318/09
Провадження № 6/521/192/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 серпня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрдебт плюс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Укрдебт плюс».

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 12.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та став правонаступником всіх прав та зобов?язань АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту N? 0 (надалі - «Кредитний договір»), банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 56 000 дол. США.

В якості забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором був укладений 12.06.2007 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 договір поруки N? 120425, згідно з яким Поручитель зобов?язується перед Кредитором відповідати за невиконання Боржником зобов?язань за кредитним договором.

Заочним Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2010 року по справі N? 2-6663/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором N? 0 від 12.06.2007 року у сумі 550619 (п?ятсот п?ятдесят тисяч шістсот дев?ятнадцять) гривень 46 (сорок шість) копійок.

На підставі вказаного рішення, судом 06.02.2014р. були видані відповідні виконавчі листи, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором N? 0 від 12.06.2007 року у сумі 550619 грн. 46 коп. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК».

Між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі й за кредитним договором 0 від 12.06.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ ПАТ «УКРСИББАНК» перейшло до ПАТ "Дельта Банк", відповідно Малиновським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача на ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

22.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Журид Сергієм Миколайовичем на підставі виконавчого листа N? 2-6663/10 від 06.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , було відкрито виконавче провадження N? 59872007.

22.01.2020 року відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журид Сергія Миколайовича про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавче провадження N? 59872007 з виконання вищевказаного рішення суду було завершено, Оригінал виконавчого листа N? 2-6663/10 від 06.02.2014 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернуто стягувачу - ПАТ «Дельта Банк».

15 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс»» був укладений Договір N? 2083/К купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим N? 2019.

Оригінал виконавчого листа N? 2-6663/10 від 06.02.2014 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Журид Сергієм Миколайовичем було повернуто стягувачу - ПАТ «Дельта Банк», та до цього часу ПАТ «Дельта Банк» не було передано новому кредитору оригінал виконавчого листа N? 2-6663/10 від 06.02.2014

року, ТОВ «Укрдебт Плюс» 08.12.2023 року звернулося з запитом, щодо наявності оригіналу виконавчого листа у ПАТ «Дельта Банк».

15.01.2024 року на адресу ТОВ «Укрдебт Плюс» надійшла відповідь ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ з питань безпосереднього виведення ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» з ринку вих. N? 187-60-37/24 про відсутність оригіналу виконавчого листа N? 2-6663/10 від 06.02.2014 року виданого Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Отримати інформацію у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журиди Станом на дату звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, місцезнаходження оригіналу виконавчого листа N? 2-6663/10 від 06.02.2014 року виданого Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не відомо, у стягувача та на виконанні в органах державної виконавчої служби оригінал виконавчого листа відсутній.

Станом на дату звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, місцезнаходження оригіналу виконавчого листа N? 2-6663/10 від 06.02.2014 року виданого Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не відомо, у стягувача та на виконанні в органах державної виконавчої служби оригінал виконавчого листа відсутній.

Отже, виходячи із викладеного виконавчий документ 2-6663/10 від 06.02.2014 року було втрачено при пересилці, що в свою чергу є поважною підставою для видачі ТОВ «Укрдебт Плюс» дублікату

У зв`язку з вказаним, ТОВ «Укрдебт Плюс» наразі не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Строк пред?явлення виконавчого листа N? 2-6663/10 від 06.02.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.01.2020 року згідно Закону України «Про виконавче провадження» становить три роки, тобто до 22.01.2023 року

Заявник зазначає, що у зв`язку з веденням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб указом Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб указом Президента України від 07.11.2022 р. № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб указом Президента України від 06.02.2023 р. № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб указом Президента України від 01.05.2023 р. № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 року строком на 90 діб указом Президента України від 26.07.2023 р. № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року строком на 90 діб указом Президента України від 06.11.2023 р. № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до норм Закону України «Про виконавче провадження» були внесені зміни.

Так, 15.03.2022 прийнято Закон України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» №2129- IX, відповідно до якого розділ XIII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, яким, крім іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання стягувачем станом на сьогодні не пропущено.

Оскільки станом на дату звернення з цією заявою згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчого листа 16.11.2010 року по справі N? 2-6663/10, то у даному випадку положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України можуть бути застосовані у зв`язку із необхідністю заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2010 року по справі N? 2-6663/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором N? 0 від 12.06.2007 року у сумі 550619 (п?ятсот п?ятдесят тисяч шістсот дев?ятнадцять) гривень 46 (сорок шість) копійок.

На підставі вказаного рішення, судом 06.02.2014р. були видані відповідні виконавчі листи, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором N? 0 від 12.06.2007 року у сумі 550619 грн. 46 коп. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК».

Між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі й за кредитним договором 0 від 12.06.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ ПАТ «УКРСИББАНК» перейшло до ПАТ "Дельта Банк", відповідно Малиновським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача на ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

22.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Журид Сергієм Миколайовичем на підставі виконавчого листа N? 2-6663/10 від 06.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , було відкрито виконавче провадження N? 59872007.

22.01.2020 року відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журид Сергія Миколайовича про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавче провадження N? 59872007 з виконання вищевказаного рішення суду було завершено, Оригінал виконавчого листа N? 2-6663/10 від 06.02.2014 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернуто стягувачу - ПАТ «Дельта Банк».

15 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс»» був укладений Договір N? 2083/К купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим N? 2019.

Оригінал виконавчого листа N? 2-6663/10 від 06.02.2014 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Журид Сергієм Миколайовичем було повернуто стягувачу - ПАТ «Дельта Банк», та до цього часу ПАТ «Дельта Банк» не було передано новому кредитору оригінал виконавчого листа N? 2-6663/10 від 06.02.2014

За інформацією, наданою заявником, на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вимоги виконавчого листа не виконано.

За ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд звертає увагу, що навіть, якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа виданого 06.02.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі №2-6663/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором N? 0 від 12.06.2007 року у сумі 550619 (п?ятсот п?ятдесят тисяч шістсот дев?ятнадцять) гривень 46 (сорок шість) копійок. , що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про видачу дублікатів виконавчих листів, подана по цивільній справі №2-6663/10 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,12,76-81,141, ч. 2 ст.247,258-259,260,261,263,268,353-354,442 ЦПК України, ст. ст.11,512,514 ЦК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі N? 2-6663/10 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А) у зв?язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги N? 2083/К від 15 листопада 2019 року.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» дублікат виконавчого листа по цивільній справі N? 2-6663/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором. Судові витрати покласти на ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич