Номер провадження: 22-ц/813/5922/24
Справа № 504/4248/23
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 грудня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеської області, Прокуратури Одеської області про зняття арештів з нерухомого майна накладених у порядку КПК України 1960 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 грудня 2023 року позов задоволено.

Скасовано (припинено) обтяження земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0167, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять), яке накладено на підставі слідчого з ОВС ГУ МВС України в Одеській області Сягровець Т.М. від 10.02.2011 року № 3, номер реєстрації обтяження 10824065 від 11.02.2011 року, а також яке накладено на підставі ухвали 1561 від 26.06.2006 року Комінтернівського районного суду Одеської області, номер реєстрації обтяження 3431641 від 07.07.2006 року.

Не погодившись з рішенням суду ГУ Національної поліції в Одеській області звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Також скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на фінансування ГУНП в Одеській області з коштів Державного бюджету України, поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу ГУ Національної поліції в Одеській області залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року була надіслана ГУ Національної поліції в Одеській області до його електронного кабінету. Документ доставлено до електронного кабінету 27.06.2024 року о 16:52:57, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

До теперішнього часу від скаржника або його представника до апеляційного суду не надходила заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року скаржником у встановлений в ухвалі суду строк не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, а також те, що скаржник повинен добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд апеляційної інстанції визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 грудня 2023 року повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

М.В. Назарова