31.07.2024
Справа № 331/4031/24
Провадження № 2/331/2072/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному позовному провадженні в режимі відео конференції справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 , в якому просив суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК « Арсенал Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 119236,65грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00грн.

Разом з відзивом представник відповідача адвокат Писаренко С.Ю. надав клопотання , в якому просив суд призначити судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити насупне питання:

-яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданий власнику колісного транспортного засобу автомобіля ТОYОТА САМRY д/н НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортній пригоди, яка сталася 09.08.2022?

Також у клопотанні просив суд витребувати у ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) та ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) всі наявні фотографії транспортного засобу ТОYОТА САМRY д/н НОМЕР_1 , зроблені в процесі його огляду, в кольоровому вигляді - на електронному носії або у паперовому вигляді у роздрукованих кольорових фотографіях.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що в матеріалах справи наявний висновок експерта, крім того, страхова виплата здійснена на підставі акту виконаних робіт.

Суд, вислухавши думку учасників справи , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступного.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза -це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ іпроцесів, які містять інформацію про обставини справи,що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок призначення експертизи судом регулюється §6 глави 5 розділу І ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною другою статті 102 ЦПК України встановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Перевіривши доводи сторін , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин щодо визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань .

Також, з метою проведення експертизи, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) та ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) всі наявні фотографії транспортного засобу ТОYОТА САМRY д/н НОМЕР_1 , зроблені в процесі його огляду, в кольоровому вигляді - на електронному носії або у паперовому вигляді у роздрукованих кольорових фотографіях.

Керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової автотоварозначвчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодуваннясудову авто товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення експертизи поставити запитання:

-яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданий власнику колісного транспортного засобу автомобіля ТОYОТА САМRY д/н НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортній пригоди, яка сталася 09.08.2022?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) та ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) всі наявні фотографії транспортного засобу ТОYОТА САМRY д/н НОМЕР_1 , зроблені в процесі його огляду, в кольоровому вигляді - на електронному носії або у паперовому вигляді у роздрукованих кольорових фотографіях.

Встановити строк подання витребуваних доказів протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

- відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України, у разі несплати у визначений строк коштів за проведення експертизи суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складений 31 липня 2024 року.

Суддя: