Дата документу 30.07.2024
Справа № 334/881/24
Провадження № 2/334/1071/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 липня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., при секретарі Цілінко А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на частину земельної ділянки шляхом її конфіскації,

за участі: прокурора ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року позивач Керівник Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину земельної ділянки шляхом її конфіскації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

06 лютого 2024 року позивачем до суду надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію наступного змісту: чи перетинала ОСОБА_1 , державний кордон України в період з 01.01.2016 року по теперішній час? Якщо так, то вказати дату перетину державного кордону України. інформацію про те чи поверталася ОСОБА_1 , на територію України в період з 01.01.2016 року по теперішній час? Якщо так, то вказати дату перетину державного кордону України. Витребувано від Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 .

13.05.2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від Міністерства соціальної політики України на виконання ухвали суду від 10.04.2024 року надійшла витребувана інформація, згідно якої інформація щодо ОСОБА_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо-переміщених осіб станом на 07.05.2024 відсутня.

28.05.2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 10.04.2024 року надійшла витребувана інформація про перетин кордону ОСОБА_1 , а саме: 1) 10.06.2018 о 04-49 год. в`їзд, пункт перепуску: Харків-Пасажирський; 2) 10.06.2018 о 22-57 год. виїзд, пункт перепуску: Харків-Пасажирський; 3) 07.06.2019 о 04-50 год. в`їзд, пункт перепуску: Харків-Пасажирський; 4) 15.08.2019 о 23-22 год. виїзд, пункт перепуску: Харків-Пасажирський; 5) 21.10.2019 о 04-40 год. в`їзд, пункт перепуску: Харків-Пасажирський; 6) 29.10.2019 о 22-08 год. виїзд, пункт перепуску: Харків-Пасажирський; 7) 07.06.2020 о 11-55 год. в`їзд, пункт перепуску: Гоптівка; 8) 18.08.2020 о 05-31 год. виїзд, пункт перепуску: Гоптівка; 9) 30.05.2021 о 14-53 год. в`їзд, пункт перепуску: Гоптівка; 10) 15.08.2021 о 06-50 год. виїзд, пункт перепуску: Гоптівка.

В підготовчому засіданні представник позивача та прокурор повідомили суду, що всі докази на обґрунтування заявлених вимог подані суду, заяв/клопотань про зміну підстав або предмету позову, виклик свідків, витребування доказів, направлення судових доручень, призначення експертизи, уточнення позовних вимог не мають. Просять закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася з невідомої суду причини, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» та шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, з заявами про відкладення підготовчого засідання не зверталася.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на частину земельної ділянки шляхом її конфіскації, обґрунтовуватись доказами, доданими до позовної заяви та витребуваними в підготовчому засіданні.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач зустрічного позову не надав, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на частину земельної ділянки шляхом її конфіскації до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 24 вересня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.