ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/347/23 Номер провадження 22-ц/814/2398/24Головуючий у 1-й інстанції Сербіненко І.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, третя особа реєстратор виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитро Сергійович

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.02.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі №б/н від 22.11.2022 та скасування його державної реєстрації, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору: реєстратор виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Д.С. - задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 22.11.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , строком дії до 22.11.2029 на підставі якого проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 4,82 га, кадастровий номер :00:012:0006 за ОСОБА_1 . Припинено право оренди ОСОБА_1 , яке виникло на підставі договору оренди землі № б/н від 22.11.2022 щодо земельної ділянки площею 4,82 га, кадастровий номер :00:012:0006, шляхом скасування його державної реєстрації. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» в рівних частках судові витрати у розмірі 4 026 грн., по 2 013 грн. з кожного відповідача. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , направивши засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.06.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.02.2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Дорош А.І., судді Карпушин Г.Л., Кузнєцова О.Ю.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, з врахуванням наступного.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи, Решетилівським районним судом Полтавської області розглянуто дану справу з ухваленням відповідного рішення від 29.02.2024 року за відсутності ОСОБА_1 .. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст рішення складено 11.03.2024 року. ОСОБА_1 апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 17.04.2024 року (т.2 а.с. 262), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 не заявлено.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Крім того встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.27 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз`яснено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Пунктом 6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржується рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.02.2024 року в повному обсязі

Таким чином,оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 5636,40 грн. ((2684 грн. + 2684 грн *0,4)*150%)

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами :

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Доказів отримання ОСОБА_1 ухвали Полтавського апеляційного суду від 17.06.2024 року та її виконання матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та звернення з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку..

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.02.2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали в частині надання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали щодо звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош