Справа № 643/7092/24
Провадження № 2-о/638/243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

01 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з названою заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як визначено ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В ході підготовки справи до розгляду судом встановлено, що відповідно до інформації з порталу «Судова влада України» в розділі «Стан розгляду справ», інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також відомостей з програми «Д-3» у травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просив встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення направлено за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.06.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме самостійного утримання та виховання дитини.

Не погодившись із названою ухвалою Сихівського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 оскаржив її (через представника) до Львівського апеляційного суду, і ухвалою апеляційного суду від 24.07.2024 відкрите апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Максимова Миколи Ігоровича на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 25 червня 2024 року.

Тож на даний час справа за заявою ОСОБА_4 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (справа № 638/8296/24) перебуває у провадженні Львівського апеляційного суду.

Указані обставини є відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 та ч. 3 ст. 294 ЦПК України підставою для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 186, 260, 294, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.Є. Шамраєв