Номер провадження 2/387/379/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 серпня 2024 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом щодо земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом щодо земельної ділянки.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що позивач являється директором та єдиним засносником ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро". 22.06.2016 між ОСОБА_3 та ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" було укладено договір оренди землі №686, за умовами якого ОСОБА_3 передав в оренду ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" на строк 49 років належну йому на праві власності земельну ділянку площею 4,5348 га, з кадастровим номером :02:002:0544, яка знаходиться на території Липнязької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. В лютому 2024 року позивач дізнався про смерть ОСОБА_3 . З доповідної записки головного бухгалтера ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" від 26.02.2024 позивачеві стало відомо про те, що ОСОБА_3 отримуючи 23.06.2016 в бухгалтерії товариства грошові кошти в сумі 65000,00 гривень повідомив головному бухгалтеру про оформленням ним у сільській раді заповіту на його земельну ділянку на користь ОСОБА_2 . Не маючи тексту заповіту, але допускаючи його наявність, позивач звертався до Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори, старости Липнязького старостинського округу Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, щодо отримання копії заповіту, однак копії або дублікату заповіту позивачем не отриманоа, свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачеві не видано, як і не повідомлено причин неможливості видачі такого свідоцтва. Позивач не перебував в родинних стосунках з померлим ОСОБА_3 та не проживав постійно з ним на момент відкриття смерті. Позивач вважає, що пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про наявність складеного можливо на його ім`я заповіту щодо земельної ділянки позивач дізнався лише в лютому 2024 року та почав активно вживати заходів щодо отримання інформації про заповіт, коло спадкоємців, подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 вказану заяву розподілено судді Солоненко Т.В..

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори - належним чином завірену копію спадкової справи №57/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67621777) заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

від Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області - належним чином завірену копію заповіту (номер у Спадковому реєстрі 59281799) складеного заповідачем ОСОБА_3 , що посвідчений 23.06.2016 в Липнязькій сільській раді Добровеличківського району за номером в реєстрі нотаріальних дій 91.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача, можуть мати доказове значення у справі і позивач має труднощі у їх наданні, суд вважає можливим їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом щодо земельної ділянки.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 28 серпня 2024 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №1, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори ( вул. Банкова, 5, м. Біла Церква, Київської області, 09117) належним чином завірену копію спадкової справи №57/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67621777) заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області ( вул. Незалежності, 112, смт Добровеличківка , Новоукраїнського району Кіровоградської області, 27000) належним чином завірену копію заповіту (номер у Спадковому реєстрі 59281799) складеного заповідачем ОСОБА_3 , що посвідчений 23.06.2016 в Липнязькій сільській раді Добровеличківського району за номером в реєстрі нотаріальних дій 91.

Визначити строк для надання доказів: до 28.08.2024.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Солоненко Т. В.