Справа № 305/2726/23
Провадження № 22-ц/4806/760/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2024 року у справі за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" до Ясінської об`єднаної територіальної громади та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буришин В.В., 10.07.2024 (відповідно до дати на штампі "Пошта зі скриньки") подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2024 року, повний текст якого складено 10.06.2024.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2684, 00 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Буришина В.В. просить змінити мотивувальну частину рішення Рахівського районного суду від 22 травня 2024 року, виклавши мотивувальну частину рішення суду першої інстанції в редакції, яка б забезпечувала дослідження судом обгрунтованості заявленого позову, а резолютивну частину цього рішення залишити без змін.

Слід зауважити, що у вирішенні питання про те, за якою ставкою має справлятися судовий збір за подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, яке оскаржується не у зв`язку з незгодою скаржника з його резолютивною частиною, а у зв`язку із запереченнями скаржника стосовно мотивів, з яких виходив суд у прийнятті оскаржуваного рішення, слід мати на увазі те, що норми Закону, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг, не ставлять визначення розміру судового збору в залежність від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, що подала апеляційну чи касаційну скаргу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 16.08.2019 у справі №910/12803/18.

Предметом спору у даній справі є чотири вимоги немайнового характеру :

- визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування;

- визнання недійсним Державного акту на право власності;

- скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі прав;

- скасування державної реєстрації у Держаному земельному кадастрі.

З огляду на викладене розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 16104,00 грн, а саме: (2684*4*150% = 16104,00 грн, де - 2684, 00 грн - прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 2023 рік, 4 - вимоги позову, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги), який має бути внесено або перераховано апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

При невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплаті суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2024 року - залишити без руху та надати десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 16104,00 грн.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: Г.Г.Собослой