Дата документу 24.07.2024Справа № 554/918/24
Провадження № 2/554/3006/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування позову зазначив, що 23 червня 2023 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, безпричинно, з хуліганських мотивів, виражаючи явну зневагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажливим ставленням до загальноприйнятих норм поведінки, моральності та добропристойності, зневажливо ставлячись до оточуючих та грубо нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, демонструючи оточуючим свою зверхність над іншими продавцями на ринку, підійшла до автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.3. НОМЕР_1 , який припаркований біля будинку № 7/25, що по вул. Героїв Чорнобильців у м. Полтаві, де продовжила вживати алкогольні напої. Близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на передньому пасажирському сидінні у салоні цього автомобіля вона відчинила передні пасажирські дверцята та здійснила удар по лівій задній частині автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований поруч.

Водій цього автомобіля ОСОБА_2 , перебуваючи в салоні, зробив їй зауваження, на що та умисно завдала ще удар по лівій задній частині кузова автомобіля «Toyota Camry», пошкодивши ліві задні двері, накладку порогу та крило.

Далі ОСОБА_1 в громадському місці продовжила протиправні дії, викрикуючи нецензурну лайку в присутності значної кількості людей, маючи прямий умисел на вчинення хуліганства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що поряд розташовані магазини та житлові будинки, схопила ОСОБА_2 , який в цей час викликав працівників поліції по телефону, за футболку та стала тягати за неї. Не реагуючи на осіб, що намагались заспокоїти останню, маючи на меті показати винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та чужого майна, тримаючи в правій руці ключі від автомобіля «Vokswagen Caddy», безпричинно демонстративно нанесла два удари по вітровому склу автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим спричинила матеріальні збитки товариству та тимчасово порушила нормальну діяльність АТ «Полтавагаз», у зв`язку з неможливістю подальшої експлуатації автомобіля до 21.08.2023 року.

Близько 12 год. 30 хв., за викликом ОСОБА_2 , на місце події прибули працівники поліції. ОСОБА_1 , в присутності працівників поліції, а також великої кількості людей, продовжуючи хуліганські дії завдала два удари правою рукою по даху автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого протиправні дії останньої припинені працівниками поліції.

30 листопада 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Мисюрою Станіславом Олександровичем та обвинуваченою ОСОБА_1 , в присутності захисника ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою обвинувачена ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в угоді обставин та погодилася на призначення їй покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023 по справі №554/11410/23 угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2023 року в кримінальному провадженні №0000389 від 05.07.2023 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Мисюрою Станіславом Олександровичем та обвинуваченою ОСОБА_1 , в присутності захисника ОСОБА_3 затверджено.

ОСОБА_1 визнано винуватою y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн.

У зв`язку з неможливістю подальшої експлуатації автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 АТ «Полтавагаз», з метою ремонту автомобіля, було вимушене звернутися до ТОВ «Компанії «Стар Лайн».

ТОВ «Компанія «Стар Лайн» здійснило ремонт вищезазначеного автомобіля, вартість виконаних робіт становила 99 276,67 грн., що підтверджується копією акта виконаних робіт № 98616 від 21.08.2023 на суму 99 276,67 грн., копією рахунку на оплату № від 10.07.2023 на суму 99 276,67 грн. та платіжною інструкцією № 6823 від 01.08.2023 на суму 99 276,67 грн.

05.12.2023 ОСОБА_1 від АТ «Полтавагаз» отримала рахунок № У від 05.12.2023 про оплату відшкодування завданих збитків за пошкоджене майно на суму 99 276,67 грн., що підтверджується, її розпискою на другому примірнику рахунку, який залишився в АТ «Полтавагаз».

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз» на р/р НОМЕР_5 в філії - Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», ) відшкодування завданих збитків за пошкодженого майна 99 276,67 гривень.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, відзив, заяви та клопотання до суду не направила.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Із вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2023 року у кримінальній справі № 554/11410/23 вбачається, що 23 червня 2023 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, безпричинно, з хуліганських мотивів, виражаючи явну зневагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажливим ставленням до загальноприйнятих норм поведінки, моральності та добропристойності, зневажливо ставлячись до оточуючих та грубо нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, демонструючи оточуючим свою зверхність над іншими продавцями на ринку, підійшла до автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.3. НОМЕР_1 , який припаркований біля будинку № 7/25, що по вул. Героїв Чорнобильців у м. Полтаві, де продовжила вживати алкогольні напої. Близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на передньому пасажирському сидінні у салоні цього автомобіля вона відчинила передні пасажирські дверцята та здійснила удар по лівій задній частині автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.3. НОМЕР_2 , який був припаркований поруч. Водій цього автомобіля ОСОБА_2 , перебуваючи в салоні, зробив їй зауваження, на що та умисно завдала ще удар по лівій задній частині кузова автомобіля «Toyota Camry», пошкодивши ліві задні двері, накладку порогу та крило. Далі ОСОБА_1 в громадському місці продовжила протиправні дії, викрикуючи нецензурну лайку в присутності значної кількості людей, маючи прямий умисел на вчинення хуліганства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що поряд розташовані магазини та житлові будинки, схопила ОСОБА_2 , який в цей час викликав працівників поліції по телефону, за футболку та стала тягати за неї. Не реагуючи на осіб, що намагались заспокоїти останню, маючи на меті показати винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та чужого майна, тримаючи в правій руці ключі від автомобіля «Vokswagen Caddy», безпричинно демонстративно нанесла два удари по вітровому склу автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим спричинила матеріальні збитки товариству та тимчасово порушила нормальну діяльність АТ «Полтавагаз», у зв`язку з неможливістю подальшої експлуатації автомобіля до 21.08.2023 року. Близько 12 год. 30 хв., за викликом ОСОБА_2 , на місце події прибули працівники поліції. ОСОБА_1 , в присутності працівників поліції, а також великої кількості людей, продовжуючи хуліганські дії завдала два удари правою рукою по даху автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого протиправні дії останньої припинені працівниками поліції.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2023 року у кримінальній справі № 554/11410/23 ОСОБА_1 визнана винуватою y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Суд дійшов висновку, що вироком суду встановлені обставини, що саме ОСОБА_1 здійснила ряд протиправних дій, внаслідок яких, був пошкоджений автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Встановлені обставини не підлягають доказуванню на підставі ч. 6 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Основною формою компенсації заподіяної (матеріальної) шкоди потерпілої особи є відшкодування збитків.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з статтею 1192 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З метою відновлення можливості експлуатації пошкодженого майна автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , позивач АТ «ОГС «Полтавагаз» звернувся до ТОВ «Компанія «Стар Лайн», яка здійснила ремонт автомобіля вартістю 99 276,67 грн., на підтвердження чого надано акт виконаних робіт №98616 від 21.08.2023 року, рахунок на оплату № від 10 липня 2023 року та рахунок № У від 05.12.2023 року.

Позивач АТ «ОГС «Полтавагаз» послуги з ремонту автомобіля сплатив у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №6823 від 01.08.2023 року.

Таким чином, виходячи із зазначених норм та належних і допустимих доказів по справі, суд вважає доведеними позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Полтавагаз» суми відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 99 276,67 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

На підставі ст.ст.16,22,1166,1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,82,141,263-265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 99 276,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору, що становить 3 028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Козака, буд. 2А, п/р НОМЕР_7 в Полтавському облуправлінні АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код в .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Е.М. Сініцин.