Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4886/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Берегівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявниця є громадянкою України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану - не укладали, проте за роки спільного життя мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Донька є громадянкою України, що підтверджується довідкою №2054 про реєстрацію особи громадянином України.

Відповідно до довідок від 20 лютого 2024 року №2109- та №2109-, заявниця разом з дочкою мають статус внутрішньо переміщених осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 - помер.

Відтак, маючи в наявності свідоцтво про смерть батька дитини у квітні 2024 року з відповідним пакетом документів заявниця зверталась через центр надання адміністративних послуг до управління соціального захисту населення Берегівської РДА про призначення державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника, оскільки у разі, якщо особа, якій призначається даний вид допомоги, є неповнолітньою, - то заява подається одним з батьків цієї особи.

Проте, заявниці було надано письмову відмову у призначенні такої допомоги через розбіжності персональних даних батька дитини в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть.

У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 , яке видане 16 травня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батько у графі «Батько» записаний « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть, яке видане 19 січня 2021 року Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) записаний « ОСОБА_4 » без зазначення по-батькові.

Зазначені розбіжності позбавляють заявницю в інтересах дитини як її законного представника можливості отримання державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника, яка виплачується державою до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки письмова відповідь заінтересованої особи містить наведення того, що заявниця не може звернутись до суду, саме тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-представник Управління соціального захисту населення Берегівської РДА, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є громадянкою України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану - не укладали, проте за роки спільного життя мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Донька є громадянкою України, що підтверджується довідкою №2054 про реєстрацію особи громадянином України.

Відповідно до довідок від 20 лютого 2024 року №2109- та №2109-, заявниця разом з дочкою мають статус внутрішньо переміщених осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 - помер.

Відтак, маючи в наявності свідоцтво про смерть батька дитини у квітні 2024 року з відповідним пакетом документів заявниця зверталась через центр надання адміністративних послуг до управління соціального захисту населення Берегівської РДА про призначення державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника, оскільки у разі, якщо особа, якій призначається даний вид допомоги, є неповнолітньою, - то заява подається одним з батьків цієї особи.

Проте, заявниці було надано письмову відмову у призначенні такої допомоги через розбіжності персональних даних батька дитини в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть.

У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 , яке видане 16 травня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батько у графі «Батько» записаний « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть, яке видане 19 січня 2021 року Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) записаний « ОСОБА_4 » без зазначення по-батькові.

Зазначені розбіжності позбавляють заявницю в інтересах дитини як її законного представника можливості отримання державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника, яка виплачується державою до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки письмова відповідь заінтересованої особи містить наведення того, що заявниця не може звернутись до суду, саме тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначенням у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 (громадянин Республіки Узбекистан, номер паспорта НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ) та записаний у ньому без зазначення по-батькові « ОСОБА_4 » є батьком ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта