Провадження №: 2-н/755/342/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"02" серпня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

КП Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу визначений статтями 160-173 ЦПК України, Розділ ІІ «Наказне провадження».

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У заяві про видачу судового наказу КП Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» зазначає, що місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, КП Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги стосовно об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Дніпровського району міста Києва.

Частиною першою статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, у даному випадку підлягають застосуванню правила виключної підсудності. Оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому заява про видачу судового наказу не підлягає розгляду Дніпровським районним судом міста Києва.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу за заявою КП Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат, слід відмовити на підставі пункту дев`ятого частини першої статті 165 ЦПК України.

Керуючись статтями 27, 30, 162, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Хромова