Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3378/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Виноградівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з дружиною та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Теща заявника є інвалідом першої групи «А», має хронічні хвороби через які втратила здатність самостійно себе обслуговувати.

Вже багато років заявник, здійснює догляд за тещею, піклується про неї, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за батьком відсутні.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , (законного опікуна, піклувальника немає.

У зв`язку з наведеним, у заявника виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за тещею ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-представник Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з дружиною та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується та актом встановлення факту здійснення виданою Виноградівською міською радою Закарпатської області № 128 від 09.01.2024 року.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження дружини та свідоцтвом про одруження.

Теща заявника є інвалідом першої групи «А», має хронічні хвороби через які втратила здатність самостійно себе обслуговувати вже на протязі багатьох років про що свідчить довідка МСЕК серії 12 ААГ № 704249 від 22.01.2024 року.

Вже багато років заявник, здійснює догляд за тещею, піклується про неї, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за батьком відсутні.

Дружина заявника ОСОБА_3 , (дошлюбне Зихор) не може здійснювати догляд за рідною матір`ю тому що, працює щоденно у КНП «Виноградівська РЛ» старшою медичною сестрою у хірургічному відділенні про що свідчить довідка від 08.05.2024 року № 318.

Тесть заявника ОСОБА_4 , та чоловік ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , (законного опікуна, піклувальника немає.

Відповідно до Акту встановлення факту здійснення догляду № 128 від 09.01.2024 року виданого Виноградівською м/р встановлено спільне проживання та здійснення догляду що я ОСОБА_1 , проживю за адресою с. Підвиноградів та здійснюю догляд за ОСОБА_2 .

Згідно Висновку № 989 від 22.12.2023 року ОСОБА_2 потребує догляду вдома.

Статтею 3 Конституції України визначено, що «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні є найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.»

Відповідно до статті ч.6 ст.13 ЗУ « Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є:

1) особами з інвалідністю I групи;

2) дітьми з інвалідністю;

3) громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями;

4) невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; та інші.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 4.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за відсутності інших осіб, є єдиною особою, який здійснює постійний догляд за тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка потребує постійного стороннього догляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта