Справа №295/8720/24
про відмову у відкритті провадження
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради
про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,
06.06.2024 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/2 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 23 665,61 грн та 1/2 частину витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 514,00 грн;
стягнути з відповідача ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/2 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 23 665,60 грн та 1/2 частину витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 514,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_3 , згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №378849671 від 16.05.2024 є спільною частковою власністю ОСОБА_1 (1/2 частки квартири на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 17.04.2013); ОСОБА_2 (1/2 частки квартири на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 17.04.2013).
Позивач вказує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , співвласниками якої є відповідачі, забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.
У період з 01.10.2017 по 01.06.2024 відповідачі не виконують свого обов`язку щодо оплати в повному обсязі за надані ослуги. Внаслідок порушення відповідачами свого обов`язку щодо оплати наданих послуг за вказаний період, утворилась заборгованістьу розмірі 47 331,21 грн.
07.06.2024, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській та Рівненській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.
19.06.2024 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що останній зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
27.06.2024 судом повторно направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , на який 04.07.2024 повідомлено про те, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстраційного обліку 09.04.2013 року у м. Житомирі.
10.07.2024 на адресу суду надійшла інформація Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 у зв`язку зі смертю. Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України).
Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
У ст. 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.
Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони та треті особи.
У ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Нормами ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч. 2 ст. 48 ЦПК України).
Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).
Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі №185/998/16 та в постанові Верховного суду від 18.12.2019 у справі №127/328/17.
Беручи до уваги те, що позов пред`явлено до особи, яка померла - ОСОБА_1 , суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі у частині вимог до зазначеного відповідача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Оскільки зазначені вимоги не підлягають судовому розгляду, тому суд не зазначає, до юрисдикції якого суду віднесено їх вирішення.
Керуючись статтями 42, 46, 47, 48, 186, 353-354 ЦПК України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова