Справа № 743/889/21
Провадження №6/743/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

присяжних: Рекун Л. В., Савенка М. М.

за участю секретаря: Марченко А. В.

представника недієздатної особи ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки клопотання директора Любецького психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого органу Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , директор Любецької психоневрологічного інтернату Солохненко Олександр Анатолійович, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 р. директор Любецького психоневрологічного інтернату Солохненко О. А. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено опікуна.

Клопотання мотивовано тим, що строк дії рішення суду спливає 21.02.2024 р., а тому необхідно вирішити дане питання, оскільки ОСОБА_2 продовжує страждати на тяжке психічне захворювання і потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.02.2024 р. прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 20.02.2024 р.

19.02.2024 р. від директора Любецького психоневрологічного інтернату Солохненка О. А. надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 614/24, про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.02.2024 р. призначено у справі № 743/889/21 судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо хворіє, то на яке саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

28.06.2024 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 25.06.2024 р. № 283.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.07.2024 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 08.07.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 р. поновлено провадження у справі. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для розгляду заяви про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною. Розгляд справи призначено на 17.07.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.07.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання представника ОСОБА_2 задоволено, розгляд справи відкладено на 06.08.2024 р.

17.07.2024 р. від органу опіки та піклування надійшла заява про підтримання клопотання та розгляд питання без участі представника, зареєстрована за вх. № ЕП-667/24.

01.08.2024 р. від заявника надійшла заява про підтримання клопотання та проведення судового засідання за його відсутності, зареєстрована за вх. № 3104/24.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 06.08.2024 р. представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.01.2022 р. визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Катеринівка Приморського краю Росії. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Любецького психоневрологічного інтернату.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 283 від 25.06.2024 р. Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний, стійкий розлад психічної діяльності у вигляді резидуальної шизофренії (F20.5 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 66 - 69).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що наявний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Питання розподілу судових витрат вирішенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 133, 258, 259, 265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання директора Любецького психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого органу Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , директор Любецької психоневрологічного інтернату Солохненко Олександр Анатолійович, задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2022 року, ухваленого у справі № 743/889/21, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Катеринівка Приморського краю Росії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

Присяжні Л. В. Рекун

М. М. Савенко

(Повний текст рішення складено 06.08.2024 р.)