Єдиний унікальний номер 235/4900/24
Провадження № 2/235/1358/24

26 липня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тивоненко Данило Русланович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У червні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тивоненко Д.Р., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 7 липня 1992 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 98.
Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними постійно виникають сварки. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, разом вони не проживають та не спілкуються.
Позивач вважає, що сенсу підтримувати сімейні стосунки надалі немає, примирення між ним неможливо, відповідач продовжує проживати в тимчасово окупованому м. Донецьку (а.с.2-3).
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.15).
Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, в якому просили розглянути справу за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.3).
Відповідач про дату, час і місце судових засідань повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подала (а.с.16 зв.).
Згідно зі ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наданих сторонами письмових доказів, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 7 липня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 98 (а.с.6).
Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, постійні сварки.
Сторони проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн підлягають покладенню не відповідача (а.с.1).
Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 7 липня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 98.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами ст.284 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко