Справа №345/3870/24
Провадження № 2/345/978/2024

У Х В А Л А

01.08.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючоuj судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

30.07.2024 до суду надійшла заява по справі від міського голови ОСОБА_4 даній заяві зазначив, що Виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області є неналежним відповідачем у справі, оскільки органом місцевого самоврядування є Калуська міська рада. У зв`язку з цим, заперечує проти задоволення позову.

01.08.2024 представник позивачів адвокат Романів О.П. подала суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області на належного відповідача Калуську міську раду Івано-Франківської області.

У підготовче судове засідання 01.08.2024 позивачі не з`явилися, однак представник позивачів адвокат Романів О.П. подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача - міський голова ОСОБА_4 у заяві від 30.07.2024 розгляд справи просить проводити без представника.

Указане відповідно до вимог ст. 198, 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання про заміну неналежного відповідача, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

З урахуванням викладеного, зважаючи, що органом місцевого самоврядування є Калуська міська рада, суд доходить висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської областіна належного відповідача Калуську міську раду Івано-Франківської областівідповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивачів задовольнити повністю.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за законом неналежного відповідача Виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської областіна належного відповідача Калуську міську раду Івано-Франківської області.

Визначити відповідачу Калуській міській раді Івано-Франківської областіп`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачам строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу Калуській міській раді Івано-Франківської областістрок п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 16.09.2024 на 08.50 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий