Справа № 507/238/24
Провадження № 2-о/507/15/2024
Номер рядка звіту 4
РІШЕННЯ
"31" липня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
присяжних Слусаренко Н.Г., Максименко О.Д.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
із участю заявника ОСОБА_1
заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Чолак С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна призначення опікуном над недієздатною особою.
Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом, він перебуває на обліку і лікаря психіатра КНП «Любашівська БЛІЛ» та через психічні розлади не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та опіки. Брат проживає з ним, інших осіб, які можуть опікуватися ним, не має. Тому заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника опікуном рідного брата.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Опалько О.М. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області Чолак С.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 31 січня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду (а.с.24).
Ухвалою від 22 березня 2024 року за клопотанням заявника витребувано докази (а.с.47).
Ухвалою від 04 квітня 2024 року за клопотанням заявника витребувано докази (а.с.53).
Ухвалою від 12 квітня 2024 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.62).
Ухвалою від 24 червня 2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.72).
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , про що свідчать їхні свідоцтва про народження (а.с.15-16).
Згідно виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ № 157061 від 04.08.2020 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний інвалідом другої групи, безстроково.
Згідно акту обстеження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом за адресою: жителя АДРЕСА_1 (а.с.13).
Із рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2015 року вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб, який був зареєстрований 31 травня 2007 року, актовий запис № 12 розірвано, діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилися проживати з матір`ю (а.с.44).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 414 від 31 травня 2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофринії, параноїчної, безперервний тип перебігу із стабільним змішаним дефектом. За своїм психічним станом, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
За ч.ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним.
Приймаючи до уваги, що до суду від органу опіки та піклування виконавчого комітету Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області надано подання від 02 лютого 2024 № 8 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд вважає за можливе одночасно із визнанням ОСОБА_2 недієздатним призначити ОСОБА_6 опікуном над недієздатним рідним братом.
Керуючись ст.293-300, ст.259, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 31 липня 2024 р.

Суддя: Т.П. Дармакука

Присяжні: Н.Г. Слусаренко

О.Д. Максименко