Провадження № 2/638/2646/24
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник ОСОБА_5 , адвокат Асєєва А.С., надала клопотання, де просила витребувати у Державної Податкової Служби України Головного Управління Державної Податкової Служби України у Харківської області відомості щодо:

задекларованих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , доходів з 2000 року по 2023 рік включно, отриманих ним від будь якого виду діяльності, подарунків, доходу у вигляді вартості успадкованого майна, оподатковуваний доходу (прибуток), включно, кошти або майно (немайнові активи), отримані платником податку з інших доходів громадян, що підлягають декларуванню згідно до норм Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 13-92 "Про прибутковий податок з громадян" (розділ IV), Наказу ДПА України від 21.04.93 № 12 "Про затвердження Інструкції "Про прибутковий податок з громадян", Наказу ДПА України від 22.09.2003 № 442 "Про затвердження Інструкції про податковий кредит", у відповідності до ст. 67 Конституції України, чинного законодавства України.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначений доказ є необхідним для підтвердження позиції позивача за первісним позовом, ОСОБА_3 , а саме те, що він купував та будував спірне майно за власні кошти. Адвокат зазначену інформацію самостійно отримати не може, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Представник ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надала клопотання, де просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ОСОБА_4 до суду не з`явилася, надала клопотання про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення клопотання представника ОСОБА_5 не заперечує.

Представник ОСОБА_3 до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а третя особа не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Державної Податкової Служби України Головного Управління Державної Податкової Служби України у Харківської області відомості щодо:

задекларованих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , доходів з 2000 року по 2023 рік включно, отриманих ним від будь якого виду діяльності, подарунків, доходу у вигляді вартості успадкованого майна, оподатковуваний доходу (прибуток), включно, кошти або майно (немайнові активи), отримані платником податку з інших доходів громадян, що підлягають декларуванню згідно до норм Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 13-92 "Про прибутковий податок з громадян" (розділ IV), Наказу ДПА України від 21.04.93 № 12 "Про затвердження Інструкції "Про прибутковий податок з громадян", Наказу ДПА України від 22.09.2003 № 442 "Про затвердження Інструкції про податковий кредит", у відповідності до ст. 67 Конституції України, чинного законодавства України.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:00 год. 31 липня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Агапов