З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2024 р. Справа № 608/357/24
Номер провадження2/608/267/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських (материнських) прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських (материнських) прав.
В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що заочним рішенням Чортківського районного суду від 09.05.2023 шлюб між ним та відповідачкою було розірвано та їхню спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з ним. Матір дитини ОСОБА_2 не належно виконує свої материнські обов`язки. З 20 вересня 2022 року перебуває за межами України та з того часу не приділяє уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям, матеріально не допомагає. Дитина перебуває під опікою та на утриманні батька. Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Квятковський Д. В. не з`явилися. Адвокат Квятковський Д. В. подав письмове клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася. На адресу суду повернувся конверт з позовною заявою та додатками до неї, судовими повістками з відміткою листоноші про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та судове засідання можливо провести у його відсутності.
Крім того, відповідачка була повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Відзиву на позов не подала.
Представник третьої особи Служби в справах дітей Чортківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності. Висновок Служби, згідно з яким вирішено не доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , підтримує.
Врахувавши думку учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Чортківського районного суду № 608/586/23 від 09 травня 2023 року; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дане заочне рішення ОСОБА_2 не оскаржувала та воно 11 липня 2023 року набрало законної сили.
Мати дитини - ОСОБА_2 , з 20 вересня 2022 року перебуває за кордоном та в Україну з того часу не поверталася, що стверджується відміткою в її закордонному паспорті НОМЕР_1 , виданим 02.07.2019.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 31.01.2024, складеного депутатом Чортківської міської ради в присутності сусідів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає та за вказаною адресою не проживає.
Згідно довідки №3 від 16.01.2024 дирекції Чортківського ліцею №1 ім. М. Шашкевича, ОСОБА_4 навчається у 8-А класі ліцею. Мама учня, ОСОБА_2 з осені 2022 року по даний час на батьківські збори не являлася.
Згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_5 від 16.01.2024, коли неповнолітній ОСОБА_3 хворіє, то на прийоми постійно приходить батько ОСОБА_1 .
Згідно довідок №42, №127 від 26.01.2024 КНП «Чортківська ЦМЛ» ЧМР, ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради, який було затверджено рішенням виконавчого комітету Чортківської міської ради від 15.05.2024, ОСОБА_1 проживає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Помешкання відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Дитина має окрему кімнату, де для нього створені всі умови для розвитку та навчання. Неповнолітній відвідує додаткові заняття з англійської мови та математики. Мати дитини - ОСОБА_2 , зі слів ОСОБА_1 , по місцю реєстрації не проживає з 2022 року, оскільки перебуває в США.
Представник органу опіки зв`язався з ОСОБА_2 через мобільний додаток «Viber». ОСОБА_2 повідомила, що дійсно з вересня 2022 року перебуває в США та з того часу не спілкується з сином, матеріально його не забезпечує та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її сина.
Зважаючи на такі обставини, представник органу опіки не вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , оскільки це є виключною мірою і можливе лише за умови винної поведінки матері. Позбавлення матері батьківських прав не матиме позитивного впливу на дитину та не сприятиме забезпеченню її інтересів у майбутньому.
Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).
Судом встановлено, що відповідач, як матір дитини, добровільно і свідомо самоусунулася від її долі та участі у вихованні, матеріальному утриманні, уваги до інтересів і уподобань сина. Протягом тривалого часу, починаючи з 2022 року, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не турбується про нього, не виявляє ніякого інтересу до фізичного і духовного розвитку дитини, його навчання, підготовки до самостійного життя, що є умисним ухиленням від виконання нею батьківських обов`язків. Цього факту не заперечує і сама відповідачка, надаючи пояснення представнику органу опіки та піклування Чортківської міської ради та погоджуючись на позбавлення її батьківських прав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 . ОСОБА_1 проживає разом з сином. Близько двох років матері дитини він не бачив. Йому відомо, що вона перебуває за кордоном. Вихованням дитини займається виключно батько.
В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Однак, суд вважає, що висновок Служби в справах дітей Чортківської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав матері, не достатньо вмотивований, оскільки згідно акту обстеження матеріально - побутових умов дитина забезпечена всім необхідним для життя та розвитку. Батько дитини займається її утриманням, вихованням, розвитком, а матір протягом тривалого часу повністю самоусунулась від виховання дитини та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, так як не має наміру приймати участь у житті сина.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, зважаючи на те, що відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям. Вона не надала суду доказів, наявності перешкод у здійсненні батьківських обов`язків щодо виховання сина.
Відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини, тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки - позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, документально підтверджений сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (квитанція АТ «РВС БАНК» № 12-1815906/1/С від 12.02.2024) підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 206, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 материнських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 02 серпня 2024 року.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/357/24
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н . З . Коломієць
Копію заочного рішення видано « » року