29.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/8572/24
Справа № 205/8572/24
Провадження № 2/205/3454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року представник позивача адвокат Теліус Д.В. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою.

01.07.2024 року судом в порядку, передбаченому ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації відповідачів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2024 року заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено частково.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2024 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію стосовно відповідачів як про внутрішньо переміщену особу.

23.07.2024 року представник позивача адвокат Теліус Д.В. через систему електронний суд надала до суду клопотання про витребування доказів.

26.07.2024 року до суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 з 25.04.2023 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Доказів перебування відповідачів у Новокодацькому районі м. Дніпра матеріали справи не містять.

Таким чином, встановлено, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, а підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно із ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Необхідно також зауважити, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, вказана позовна заява, а також клопотання про витребування доказів, підлягають передачі до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики на розгляд за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Федотова В.М.

.