У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа №308/10753/19 від 05.04.2024 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

18.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести рішення про скасування виконавого листа №308/10753/19 від 05.04.2024 року за клопотанням ПАТ АТ «Укргазбанк» по причині помилково вказаних у виконавчому листі його паспортних даних, місця реєстрації та перебування, а також по причині поданої Дисциплінарної скарги до Вищої Ради Правосуддя щодо суддів Закарпатського апеляційного суду у справі №308/10753/19, яка перебуває на розгляді.

Заявник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав на адресу суду заяву ( відзив), згідно якої подане клопотання вважають таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вказує на те, що згідно з ч. 1-2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначає, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з клопотання боржник як підставу скасування виконавчого листа зазначає невірно зазначені у виконавчому листі його паспортні дані та адресу реєстрації. Зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначення паспортних даних є необов`язковим.

Наголошує на тому, що як вбачається з матеріалів справи позивачем у позовній заяві (у 2019) було зазначено адресу реєстрації відповідача відповідно до наданих саме відповідачем даних (копія паспорта наявна в матеріалах справи). Крім того, відповідач приймав участь у розгляді справи, отримав рішення суду і мав можливість у разі зміни місця реєстрації до ухвалення рішення повідомити його суду та банку, але відповідачем своєчасно та сумлінно це зроблено не було.

Вказує на те, що станом на дату подачі заяви стягувачем не отримано ні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з цих підстав, ні будь-якої заяви від ОСОБА_1 щодо зміни його адреси реєстрації.

Отже, жодного доказу, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або про припинення обов`язку боржника перед кредитором з передбачених законом підстав заявником не надано.

З огляду на викладене, просила суд відмовити у задоволенні клопотання про скасування виконавчого листа та провести судове засідання без їх участі.

Суд, дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18.08.2023 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 26.02.2024 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 серпня 2023 року скасовано. Позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 16013,01 грн. (шістнадцять тисяч тринадцять гривень 01 коп.) із якої: 10310,70 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 3472,70 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 395,41 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1834,20 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні у відшкодування судового збору сплаченого за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.

Як встановлено судом з КП документообігу суду Д3 - 05.04.2024 року Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист на виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 26.02.2024 року.

Як на підставу для скасування виконавчого листа №308/10753/19 від 05.04.2024 року за клопотанням ПАТ АТ «Укргазбанк» заявник посилається на: помилково вказані у виконавчому листі його паспортні дані, місце реєстрації та перебування; а також подану Дисциплінарну скаргу до Вищої Ради Правосуддя щодо суддів Закарпатського апеляційного суду у справі №308/10753/19, яка перебуває на розгляді.

Подаючи клопотання про скасування виконавчого листа, заявник водночас просить вчинити дії, які не передбачені нормами чинного ЦПК України.

Положеннями ЦПК України не передбачено можливість скасування виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Водночас заявником не заявлено вимог в порядку приписів ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як передбачено ч.ч. 1, 2ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що положеннями ЦПК України не передбачено порядку скасування виконавчого листа, суд не вбачає жодних законних підстав для задоволення клопотання про скасування виконавчого листа, виданого судом на підставі рішення, яке набрало законної сили і яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», враховуючи той факт, що на даний час таке рішення не змінено та не скасовано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прро скасування виконавчого листа необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 260, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа №308/10753/19 від 05.04.2024 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца