ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1841/24 Номер провадження 22-ц/814/2476/24Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2024 року, постановлене суддею Материнко М.О. (повний текст складено 01 квітня 2024 року), у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 ; встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Югра російської федерації, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області оскаржило рішення районного суду в апеляційному порядку в межах строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 01 травня 2024 року (у 30-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення суду).

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне.

Так, при зверненні в суд із апеляційною скаргою заінтересованою особою не сплачено судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за апеляційне оскарження судового рішення заінтересованій особі слід сплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн. (605,60 грн. х 150%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заінтересованій особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук