У Х В А Л А

31 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Статіви Олени Володимирівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/483/2024, провадження № 243/205/24, від 23.02.2024 року вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

17.06.2024 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Статіва Олена Володимирівна з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що відповідач не була повідомленою належним чином про час та місце судового засідання, а також не мала можливості надати суду відповідні пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Крім того, з листопада 2023 року у відповідача проблемі зі здоров`ям, вона перенесла інсульт, внаслідок якого отримала проблеми з руховою активністю, порушення координації та мовленнєві розлади, отже необхідний був час для відновлення втрачених функцій організму. Відповідач не могла завчасно вирішити проблемні питання з банком так як більше 6-ти місяців не розмовляла внаслідок перенесеного інсульту. Просить суд поновити строк на перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Представником позивача до суду було надане заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, відповідач була належним чином повідомлена про час та дату розгляду судової справи та про результат розгляду самої справи. Крім того, відповідач не надала до суду достатньо істотних доказів в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, отже підстав для скасування заочного рішення немає.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд приймає до уваги ствердження представника відповідача щодо того, що строк подачі заява про перегляд судового рішення був пропущений з поважних причин, оскільки відповідач не отримувала копію судового рішення та з листопада 2023 року має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується відповідними медичними документами, тому суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подачі заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, враховуючи, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною, та її розгляд слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Статіві Олені Володимирівні строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Статіви Олени Володимирівни про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення № 2/243/483/2024, провадження № 243/205/24, від 23 лютого 2024 року за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області на 11.00 годину 15 жовтня 2024 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко