УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа № 596/504/24

Провадження № 2/596/252/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

представника ОСОБА_1 адвоката Назарук Т.В.

представника ОСОБА_2 адвоката Кісь О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визначення графіку побачень та способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батька та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хоростківська міська рада Чортківського району про визначення способу участі у вихованні дитини та встановлення порядку побачень батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визначення графіку побачень та способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батька та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хоростківська міська рада Чортківського району про визначення способу участі у вихованні дитини та встановлення порядку побачень батька.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2024 року провадження в справі відкрито та призначено справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хоростківська міська рада Чортківського району про визначення способу участі у вихованні дитини та встановлення порядку побачень батька та об`єднано в одне провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

21.03.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування в порядку ст.84 ЦПК України з Хоростківської міської ради Чортківського району належним чином завірені копії: -рішення комісії з питань захисту прав дитини при Хоростківській міській раді від 12 лютого 2024 року №10 «Про встановлення графіку побачень батька з сином та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні»;

-розпорядження голови Хоростківської міської ради про проведення засідання виконавчого комітету Хоростківської міської ради - 15 лютого 2024 року;

-результатів поіменного голосування членів виконавчого комітету Хоростківської міської ради щодо питання встановлення графіку побачень батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні, за наслідками якого прийнято рішення № 23 від 15 лютого 2024 року. Посилається на те, що з метою представлення суду такої інформації представник звертався з адвокатським запитом до відповідача Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, однак таких документів не було надано. Вищевказана інформація має важливе значення для встановлення по даній справі обставин, що підлягають доказуванню та можуть свідчити про порушення процедури прийняття відповідачем Хоростківською міською радою оспорюваного рішення №23 від 15 лютого 2024 року.

Окрім того, 05.04.2024 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування з Військово-медичного клінічного центру Західного регіону інформації:- про результати проходження у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону лікування військовослужбовцем - ОСОБА_2 , у зв`язку із отриманим пораненням під час несення військової служби, в період з січня по квітень 2023 року; інформацію про підстави (види захворювань), що слугували встановленню групи інвалідності ОСОБА_2 ; - належним чином засвідчені копії: виписки ОСОБА_2 з Військово-медичного клінічного центру Західного регіону та інших медичних документів, в яких міститься висновки, рекомендації лікарів відносно лікування військовослужбовця, а також інформація про встановлений діагноз ОСОБА_2 ; постанови військово-лікарської комісії. Посилається на те, що з метою витребування таких доказів представник звертався з адвокатським запитом до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, однак на запит документів не надано. Така інформація слугує доказами того, що внаслідок отриманого ОСОБА_2 поранення під час несення військової служби, проходив тривале лікування у Клініці психіатричній (з палатами для наркологічних хворих) Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (м.Львів, вул. Личаківська, 26), внаслідок чого йому присвоєно другу групу інвалідності. Невідомо, яка поведінка при зустрічах та виникненні різного роду питань може бути у 4-х річної дитини, так і в батька з врахуванням проходження ним лікування за наслідками розладів психіки та нечастих зустрічей з дитиною.

ОСОБА_1 , її представник адвокат Никитюк Р.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи.

ОСОБА_2 , представник Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області Якушева Л.В. в підготовче засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 адвокат Назарук Т.В. в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі з підстав наведених у письмових клопотаннях, просить їх задоволити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кісь О.Р. в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотань про витребування доказів заперечила повністю, посилаючись на те, що зазначені в клопотаннях документи та інформація не стосується позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 , тому не можуть бути доказами по справі, підстави для їх витребування відсутні.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування з Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області належним чином завірених копій документів слід задовольнити.

Щодо клопотання про витребування інформації з Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, то суд вважає, що до задоволення клопотання не підлягає, оскільки не доведено на підтвердження чи спростування якої обставини, що стосується позовних вимог, таку інформацію потрібно витребувати, як ця інформація стосується предмету доказування за первісним позовом.

Керуючись ст.ст.84, 222, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: місто Хоростків, вулиця Князя Володимира, 17, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21157740) належним чином завірені копії:

- рішення комісії з питань захисту прав дитини при Хоростківській міській раді від 12 лютого 2024 року №10 «Про встановлення графіку побачень батька з сином та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні»;

- розпорядження голови Хоростківської міської ради про проведення засідання виконавчого комітету Хоростківської міської ради - 15 лютого 2024 року;

- результатів поіменного голосування членів виконавчого комітету Хоростківської міської ради щодо питання встановлення графіку побачень батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні, за наслідками якого прийнято рішення № 23 від 15 лютого 2024 року.

В задоволенні клопотання про витребування інформації з Військово-медичного клінічного центру Західного регіону відмовити.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області (місто Хоростків, вулиця Князя Володимира, 17, Чортківського району, Тернопільської області, ).

Зазначені докази необхідно направити на адресу суду в строк не пізніше наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29 липня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК