Справа № 383/598/24
Номер провадження 2/383/312/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/598/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, де просив суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 18.02.2014 року, кадастровий номер 0:02:000:0033, загальною площею 7,9641 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Олексіївська сільська рада Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.05.2024 року відкрито провадженняу справі №383/598/24.

06 серпня 2024 року до суду від представника відповідача адвоката Пономарьова О.В. надійшло клопотання про залишення позову без руху, оскільки позовна заява не містить ціни позову, яке просив розглянути за відсутності сторони відповідача.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 8) ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру де просить розірвати договір оренди землі, але при цьому, позовна заява щодо вимог майнового характеру не містить ціни позову, що встановлено вже після відкриття провадження у справі.

Отже, після відкриття провадження у справі встановлено, що в порушення ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі не містить ціни позову, як то передбачено для позовів, які підлягають грошовій оцінці.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи встановлені обставини, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі без руху та надає строк для виправлення недоліків позову в п`ять днів з дня вручення стороні позивача копії цієї ухвали, роз`яснивши позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 187, 222, 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в позовній заяві зазначити ціну позову.

Строк для виправлення недоліків - п`ять днів, з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде залишена без розгляду згідно п. 8) ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко