Провадження № 2-о/537/121/2024
Справа № 537/3821/24
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.07.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, місцезнаходження: пл. Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл.), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи (заміну опікуна), -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаного недієздатним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 12.04.2013 року (справа № 537/814/13-ц); призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду висновок щодо можливості призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 ; зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду відповідне подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість опікуна ОСОБА_1 , яка підлягає звільненню від повноважень опікуна.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука.

Заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177, 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

У зв`язку з викладеним, дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини та предмет справи, зазначені в заяві, суддя вважає, що рішення у справі під час дії воєнного стану, введеного на території України, може вплинути на інтереси Держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також Державної прикордонної служби України, а тому їх необхідно залучити до участі у справі заінтересованими особами.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються ….. результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вирішуючи клопотання заявника про зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду висновок щодо можливості призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 , та зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду відповідне подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість опікуна ОСОБА_1 , яка підлягає звільненню від повноважень опікуна, суддя виходить з наступного:

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У задоволенні клопотанні заявника про витребування такого документу як висновок щодо можливості призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід відмовити, оскільки у матеріалах справи вже наявний висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном зазначену вище особу. Незгода із зазначеним вище висновком фактично і є предметом даного судового розгляду та доведення останнім необхідності звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним.

Вимога заявника про зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду відповідне подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість опікуна ОСОБА_1 , яка підлягає звільненню від повноважень опікуна, суперечить вимогам чинного законодавства та виходить за межі повноважень судді, оскільки винесення зазначених вище документів є виключно прерогативою органу опіки та піклування.

Керуючись статтями 187, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи (заміну опікуна), - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 29 серпня 2024 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: вулиця Троїцька, будинок 37/49, місто Кременчук, Полтавська область, 39605.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи (заміну опікуна), в якості заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та Державну прикордонну службу України (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26, e-mail: ).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області висновку щодо можливості призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість опікуна ОСОБА_1 , яка підлягає звільненню від повноважень опікуна, суперечить вимогам чинного законодавства та виходить за межі повноважень судді, оскільки винесення зазначених вище документів є виключно прерогативою органу опіки та піклування - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Заявникам та заінтересованим особам направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим особам направити копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна