Справа № 548/1441/24
Провадження №2/548/473/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно. Вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на спадкове майно 1/5 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій дружині ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з чим просить суд встановити даний факт.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, в заяві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини просила суд розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з`явився, подав заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі та вказав, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Д.В., зареєстрованого в реєстрі за №2680.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області, що доводиться повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 05.07.2024 року та копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто 1/5 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Органом приватизації при Хорольській міській раді 20.01.2009 року згідно з розпорядженням від 26.11.2008 року №58, право власності зареєстроване КП «Лубенське МБТІ» та записано в книгу 14 за номером 2674, реєстраційний номер 26157716.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_2 помер в с. Вишняки Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто 1/5 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв як спадкоємець першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_3 , що належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Органом приватизації при Хорольській міській раді 20.01.2009 року згідно з розпорядженням від 26.11.2008 року №58, право власності зареєстроване КП «Лубенське МБТІ» та записано в книгу 14 за номером 2674, реєстраційний номер 26157716.

З повідомлення приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Д.В. за вих. № 209/01-16 від 14.06.2024 року слідує, що 31 травня 2022 року на підставі заяви заявника про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №37/2022 до майна померлого14 травня 2022 року ОСОБА_2 .

У зв`язку з відсутністю документів, за якими можна встановити факт прийняття спадщини, для отримання спадкового майна, яке ОСОБА_2 прийняв фактично після дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 роз`яснена приватним нотаріусом необхідність встановити відповідний факт у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкодавець ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт проживання на час відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_2 в належній їм на праві власності квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , повністюпідтверджується нотаріально посвідченимиписьмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення вищевказаного факту необхідне йому для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15,16,1258,1264 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_3 на час відкриття її спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 15.07.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна