Провадження № 2/679/376/2024
Справа № 679/780/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.02.2019. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , 2019 р.н. Сімейні стосунки не склалися через різні характери та ставлення до сімейних цінностей, часто виникають сварки, подружні відносини фактично припинені. Вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому просить суд розірвати їх шлюб.

Ухвалою суду від 16.05.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

30.05.2024 відповідач надав суду заяву про надання строку на примирення на 3 міс., оскільки бажає зберегти сімейні відносини.

Ухвалою суду від 03.06.2024 клопотання відповідача про надання строку для примирення задоволено частково, призначено сторонам у вказаній цивільній справі строк для примирення у вигляді 2 місяців, а саме до 02.08.2024, та зупинено провадження у справі на цей строк.

31.07.2024 від позивачки надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки строк на примирення сплив 02.08.2024 року, а від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Крім того, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від позивачки надійшла заява про залишення її позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 253, 254, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Томілін