Справа № 139/494/24
Провадження № 2/139/197/24
У Х В А Л А

(в порядку ч. 7 ст. 240 ЦПК України)

06 серпня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 25 листопада 2006 року та мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявляючи про припинення спільного проживання та ведення господарства і бюджету, неможливість примирення та формальність шлюбу, позивач з позовом про розірвання шлюбу 18 червня 2024 року звернулася до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 20 червня 2024 року судом було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Ухвалою від 21 червня 2024 року (а.с. 14) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала про відкриття провадження 21 червня 2024 року (а.с. 15-16) була направлена для відома сторонам, а відповідачу, крім того, з копією позовної заяви та додатками до неї та отримано ним 27 червня 2024 року (а.с. 15).

08 липня 2024 року на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 21-22) та клопотання про надання строку для примирення подружжя (а.с. 23).

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року (а.с. 27) ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу (про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін) направлено позивачу та відповідачу та отримано ними відповідно 10.07.2024 (а.с. 29) та 13.07.2024 (а.с. 31).

В судове засідання позивач не з`явилася, на поштову адресу суду надіслала заяву (а.с. 32), у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи достеменно і належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, до суду не з`явився і не повідомив про причину неявки.

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд постановив ухвалу про розгляд справи без участі сторін.

За результатами розгляду справи, суд прийшов до висновку, що наразі підлягає до задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення, з врахуванням такого:

Із тексту позовної заяви слідує, що сторони з 25 листопада 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3) і мають двох спільних неповнолітніх дітей (а.с. 7, 8).

Позивач у позовній заяві стверджує, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться і збереження шлюбу неможливе.

Однак, відповідач у відзиві (а.с. 21-22) та клопотанні по суті (а.с. 23) стверджує, що впродовж існування шлюбу між подружжям не було суперечок і непорозумінь, вони дотримувалися сімейних цінностей, спільно піклувалися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби; у сім`ї ніколи не піднімалося питання можливості чи бажання розірвати шлюб; вважає рішення позивача про розірвання шлюбу емоційним та імпульсивним кроком, просить надати строк на примирення терміном шість місяців.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Суд переконаний у щирості позиції відповідача зберегти сім`ю з позивачем, шлюб сторін має шанс на існування. Крім того, суд враховує, що в сім`ї виховується спільних неповнолітнього сина і малолітню доньку, які потребують повноцінної сім`ї, постійної одночасної материнської і батьківської любові та турботи, за відсутності згоди на розірвання шлюбу зі сторони відповідача, про що свідчать його відзив і заява про надання строку на примирення, за відсутності доказів припинення спільного проживання та ведення сімейних справ, суд вважає, що між сторонами може настати примирення та повне відновлення подружніх стосунків. За таких обставин суд вважає, що сторонам слід надати строк на примирення для перевірки своїх рішень та почуттів. В цьому конкретному випадку, суд вважає за правильне і доцільне надати подружжю строк на примирення терміном у шість місяців.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 7, 12, 13, 81, 240, 259-261, 268, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на шість місяців місяці.

Зупинити розгляд справи до 06 лютого 2025 року.

Ухвала суду про надання строку на примирення не оскаржується і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ___________