Справа № 355/912/24
Провадження № 2/355/637/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В., яка у позовній заяві просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку(пай) розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області(сінокос)№ НОМЕР_1 площею 1,0818 га цільове призначення для ведення товарного сільскогосподарського виробництва (в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу спадщину прийняла, але юридично не оформила після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_3 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай) розташована на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 1,0818 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку за життя мати позивача фактично успадкувала, але юридично не оформила після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері позивача він звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері позивача. Крім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася племінниця, онука спадкодавця відповідачка ОСОБА_2 яка не претендує на земельну ділянку (пай) розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 1,0818 га. Позивач звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім`я свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 1,0818 га однак він отримав відмову. Відмова нотаріуса обгрунтована тим, що позивачем не наданий правовстановлючий документ, що посвідчує право спадкодавця на земельну ділянку(пай). Документ, що посвідчує право власності матері позивача на спадкову земельну ділянку (пай) у позивача відсутній. Крім того спадкоємцем за законом є і відповідачка ОСОБА_2 яка спадщину прийняла. В зв`язку з такими обставинами нотаріусом для захисту прав позивача спадкових прав йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну ділянку (пай). За життя мати позивача ОСОБА_3 зверталась до Баришівського районного суду Київської області з позовом встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в спадок в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2007 року був встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , після смерті її брата ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак за життя мати позивача право власності на земельну ділянку (пай) розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 1,0818 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не оформила. У позасудовому порядку питання, що виникло вирішити неможливо.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, передав своїх повноваження адвокату Куценко Н.В.

Представник позивача Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась однак повідомила суд про те, що позовні вимоги визнає просить їх задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився, однак було повідомлено про можливість розгляду справи за його відсутністю. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі обсязі , суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

За ч.1 ст.16 ЦК України слід, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як слід з копії паспорту позивача він є громадянином України.(а.с.7-8)

З копії паспорта відповідача слід, що вона є громадянкою України.(а.с.9)

З копії свідоцтва про народження слід, що позивач має батьків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .(а.с.12)

З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_2 має батьків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .(а.с.13)

З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_9 має батьків ОСОБА_6 ОСОБА_3 .(а.с.14)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу слід, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 14 травня 1994 року, актовий запис 06, місце реєстрації Гостролуцька сільська рада Баришівського району київської області, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_9 .(а.с.15)

З свідоцтва про шлюб слід, що ОСОБА_12 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02 грудня 2015 року актова запис №205 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київської області, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_2 .(а.с.16)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років у селі Гостролуччя Броварського району Київської області актова запис №291, місце реєстрації Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).(а.с.17-18)

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 28 років, актовий запис №02 місто смерті смт. Баришівка Баришівського району Київської області місце реєстрації Виконавчий комітет Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області.(а.с.19)

З довідки старости Гостролуцького старостинського округу Галушко В.А. слід, що ОСОБА_4 згідно з протоколу №1 від 3 грудня 2005 року з розподілу земельних часток (пай) закріплені ділянки: ріллі 1 категорії-ділянка № НОМЕР_2 площею 1,5874 га та рілля 11 категорії-ділянка № НОМЕР_3 площею 0,8732 га та згідно з протоколом №1 від 30 грудня 2007 року з розподілу земельних часток (паї) закріплена за ним земельної ділянка-сінокіс № НОМЕР_1 площею 1,0818га.(а.с.20)

Копію рішення від 27 червня 2008 року Баришівського районного суду Київської області про встановлення факту належності ОСОБА_14 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розміщеного по АДРЕСА_1 . Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 від ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 від ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнання за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщеними по АДРЕСА_1 , земельну частку (пай) площею 4,77 га вартістю 45023,23 гривень, розміщену на території Гостролуцької сільської ради що належали ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельну ділянку площею 1,5674 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 14258,63 гривень. земельну ділянку площею 0,8732 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вартістю14169,45 гривень, що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.21-22)

Відповідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості вартість частки земельної ділянки 10818 кв.м. складає116814,67 гривень.(а.с.23-24)

З листа завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю документу, що посвідчує право на земельну ділянку.(а.с.15)

Суд оглянув копію спадкової справи №210/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слід, що позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 ,копію пспорта ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію довідки з місця проживання ОСОБА_3 та осіб які були зареєстровані у будинку в АДРЕСА_1 а саме ОСОБА_1 син, ОСОБА_2 онука.(а.с.40-65)

Копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що мається спадкова справа №69618255 номер у нотаріуса 210/2022, спадкодавець ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія про народження ОСОБА_9 , копія про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , копія про народження ОСОБА_2 , копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , копія договору про поділ спадщини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копія заяви ОСОБА_1 про отримання свідоцтва про право на спадщину, копія заяви ОСОБА_2 про отримання свідоцтва про спадщину, копія свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на 1,5674 га, копія свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на 1,0822 га, копія свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на частку в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на земельну ділянку 1,5673 га, копія свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на 0,8872 га, свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 , копію довідки яка видана старостою Гостролуцького старостинського округу Галушко В.А. про існування земельних ділянок за сертифікатом на право земельну частку (пай) який належав ОСОБА_4 , копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть з якого слід, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , лист завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. про відмову у видачу свідоцтва про право на спадщину на 1,0818 га.(а.с.40-70)

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

За ст. 392 ЦК України слід, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ст.1216 ЦК України слід, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1217 ЦК України слід, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України слід, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» слід, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно п.2 п.5 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Отже як було встановлено судом спадкодавець мати позивача та баба відповідачки у свій час прийняла спадщину та визнала право власності на майно в спадок в порядку спадкування за законом після смерті свого брата ОСОБА_4 .. Однак за життя право власності на земельну ділянку (пай) після смерті ОСОБА_4 належним чином не оформила. Однак це не позбавляє право позивачу отримати право на земельну ділянку за законом яка залишилась не оформленою за життя його матерію. Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 законні та підлягають задоволенню.

Представник позивача у своїх позовних вимог не просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору під час подання позову до суду,з таких підстав повернення судового збору судом не розглядався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,229,263-265,293ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1225,1261,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (картка платника податків - НОМЕР_4 ) право на земельну ділянку (пай) розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області діл. (сінокіс) № НОМЕР_1 площею 1,0818 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу спадщину прийняла, але юридично не оформила після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 30 липня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов