УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

справа № 626/2235/20

провадження № 61-3525св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Красноградська міська рада Харківської області,

особа, яка звернулась з апеляційною скаргою, - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Пилипчук Л. І., Дряниці Ю. В., Лобова О. А.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Красноградська міська рада Харківської області, про встановлення факту та визнання права власності за набувальною давністю.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року позов задоволено.

Встановлений факт смерті ОСОБА_4 28 березня 2006 року згідно лікарського свідоцтва про смерть № 76 від 30 березня 2006 року Красноградського відділення СМЕ та актового запису про смерть № 102 від 06 квітня 2006 року, складеного на ім`я ОСОБА_4 .

В порядку набувальної давності визнано право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із 39/100 частин житлового будинку із надвірними будівлями: І - тамбур 2,0 кв.м., 2-1 - кухня 7,8 кв.м., 2-2 - прихожа 9,5 кв.м., 2-3 - жила кімната 11,4 кв.м., 2-4 - ванна 9,3 кв.м., загальною площею 40 кв.м., Г - убиральня, Б - сарай, які належали померлому ОСОБА_4 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 , як особа, яка не брала участі у справі, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про визнання права власності за набувальною давністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, за яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Красноградська міська рада Харківської області, про встановлення факту та визнання права власності за набувальною давністю - відмовлено.

08 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, просила постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року.

Верховний Суд ухвалою від 15 травня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

30 травня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

08 липня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку звернулась ОСОБА_5 із заявою, в якій просила залучити її до участі у справі як правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Верховний Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач у справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 березня 2023 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину у вигляді частки у праві власності на земельну ділянку та частки у праві власності на житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 2023 року, посвідчене приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Н. О. та зареєстроване за №2668 (Витяг з Державного реєстру речових прав №348368354 від 28 вересня 2023 року).

Згідно з частиною першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Верховним Судом встановлено, що правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, у матеріалах справи наявні відомості про спадкоємця після смерті відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд задовольняє заяву ОСОБА_5 та залучає до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Красноградська міська рада Харківської області, про встановлення факту та визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська