УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Київ

справа № 755/4855/22

провадження № 61-16655св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Аграрний фонд»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу,

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2022 року акціонерне товариство «Аграрний Фонд» (далі - АТ «Аграрний Фонд») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Короткий зміст судових рішень

РішеннямДніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь - АТ «Аграрний фонд» 1 490 014,03 грн на відшкодування майнової шкоди. В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2024 року представнику ОСОБА_1 відмовлено в ухваленні додаткового рішення.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 17 липня 2024 року допущено описку та помилково зазначено «Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу залишити без задоволення», замість правильного «Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу».

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 17 липня 2024 року описку, замість помилково зазначеного «Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу залишити без задоволення», вважати правильним «Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович