Справа № 635/4785/23
Провадження № 2/635/65/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКХ-2550 від 27 липня 2021 року в розмірі 20979,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 27 липня 2021 року відповідач звернувся до позивача із заявою про вступ до Кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної спілки «Істок», на підставі рішення спостережної ради № 21 від 20 липня 2004 року, розглянуто заяву на вступ та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної спілки «Істок». 27 липня 2021 року відповідач сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, отже набув членства у Кредитній спілці «Істок». Крім того, 27 липня 2021 року між сторонами укладено договір про споживчий кредит № ДКХ-2550, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 25700,00 гривень на строк 12 місяців до 27 липня 2022 року, із процентною ставкою за користування кредитом 15,0% річних. Відповідно до умов договору про споживчий кредит № ДКХ-2550 від 27 липня 2021 року відповідач зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни, встановлені кредитним договором; сплатити відсотки за кредитом та інші передбачені кредитним договором нарахування в терміни та розміри, встановлені договором, шляхом щомісячної сплати платежів, згідно з Графіком повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до кредитного договору, який є його невід`ємною частиною, шляхом внесення готівкою в касі або на зазначений у договорі рахунок. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № ДКХ-2550 від 27 липня 2021 року та надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, визначених договором, відповідач кредит отримав, погодився з усіма умовами отримання та повернення кредиту, але свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконав, в результаті чого, станом на 11 червня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 20979,00 гривень. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п. 6.10 договору про споживчий кредит № ДКХ-2550 від 27 липня 2021 року, позивачем на адресу відповідача направлено лист-попередження № 3 від 11 січня 2022 року про наявність заборгованості та з вимогою про її погашення. Проте вказане звернення залишено без відповіді та борг відповідачем не погашено, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання, що вказано в позовній заяві, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про вступ до Кредитної спілки «Істок», підписанням, якої погодився та зобов`язався виконувати вимоги Статуту та рішення її керівних органів.

На засіданні правління Кредитної спілки «Істок», прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної спілки «Істок», про що свідчать дані витягу з Протоколу засідання Правління Кредитної спілки «Істок» № 117 від 27 липня 2021 року.

Відповідно до заявки ОСОБА_1 від 27 липня 2021 року про надання кредиту члена кредитної спілки «Істок», відповідач підтвердив отримання та ознайомлення до укладання договору про споживчий кредит з інформацією передбаченою ч. 2 та ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування» у письмовій та паперовій формі (паспорт споживчого кредиту, графік платежів за договором про споживчий кредит.

27 липня 2021 року між Кредитною спілкою «Істок» та членом Кредитної спілки «Істок» ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № ДКХ-2550, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 25700,00 гривень, строком до 27 липня 2022 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 15% річних, та зобов`язався повернути наданий кредит та виконати свої обов`язки передбачені даним договором в повному обсязі.

Кредитна спілка «Істок» повністю виконала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № ДКХ-2550 від 27 липня 2021 року та надала відповідачу кредит на умовах та розмірі, передбачених цим договором, відповідач кредит отримав, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, в результаті чого станом на 11 червня 2023 року виникла заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком складає 20979,00 гривень з яких:

- заборгованість за кредитом у розмірі 16818,00 гривень;

- сума заборгованості за процентами в розмірі 4161,00 гривень.

Також позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № 3 від 11 січня 2022 року про погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору; фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору; встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку; умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № ДКХ-2550 від 27 липня 2021 року, тому суд вважає що сума заборгованості в загальному розмірі 20979,00 гривень підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому виходить з того, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Кредитній спілці «Істок» не повернуті, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № ДКХ-2550 від 27 липня 2021 року у добровільному порядку, відповідач ознайомлений з умовами договору, про що свідчить його підпис у заявці від 27 липня 2021 року про надання кредиту члена кредитної спілки «Істок» та договорі про споживчий кредит № ДКХ-2550 від 27 липня 2021 року, а беззаперечних доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, суду не надано.

Відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № від 07 червня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 526, 530, 610, 612, 625-626, 628, 633-634, ст. 1048 - ст. 1050, ч. 1 ст. 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Кредитної спілки «Істок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» суму заборгованості за договором про споживчий кредит № ДКХ-2550 від 27 липня 2021 року в розмірі 20979 (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка «Істок», , місцезнаходження: місто Одеса, проспект Адміральський, будинок 7, кімната 2; поштова адреса: місто Харків, в`їзд Пушкінський, 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21 грудня 2011 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 30 липня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна