Справа №173/3346/23
Провадження №2-во/173/16/2024
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Салтиковій С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку автомобіля ,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 року до суду звернулася заявниця, ОСОБА_1 , із заявою про виправлення описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ухваленому 05.06.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку автомобіля

Справа призначена до розгляду на 22.07.2024 року.

Згідно вимог за поданою заявою заявниця просить виправити описку в ухваленому рішенні, правильно вказати в описовій частині рішення в другому абзаці другої сторінки, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 . А також в мотивувальній частині рішення в одинадцятому абзаці третьої сторінки правильно вказати, що помер ОСОБА_4 , а не ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 05.06.2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку автомобіля , яким позовні вимоги задоволені частково.

При ухваленні рішення судом допущені описка, а саме: в описовій і мотивувальній часині рішення неправильно вказана особа спадкодавця, а саме: « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

З системного аналізу даної норми права вбачається, що під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Відповідно до положень статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином для виконання рішення суду необхідно вказати правильно прізвище ім`я та по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », оскільки згідно свідоцтва про смерть померлим є ОСОБА_4 з я ким заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновків про наявність підстав для задоволення заявлених вимог та виправлення допущеної описки.

Виправлення даної описки не змінює ухвалене рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку автомобіля - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку автомобіля, виправити описку в описовій та мотивувальній частині рішення від 05 червня 2024 року

Вважати правильними прізвище, ім`я і по батькові спадкодавця - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 22.07.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 06.08.2024 року

Дата набрання законної сили: 07.08.2024 року