233 Справа № 233/2305/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №233/2305/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: Костянтинівська районна державна адміністрація, правонаступником якої відповідно до ЄДРЮО є Краматорська районна державна адміністрація Донецької області, представник первісного стягувача: Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Обставини справи:

27.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: Костянтинівська районна державна адміністрація, правонаступником якої відповідно до ЄДРЮО є Краматорська районна державна адміністрація Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №233/2305/20 від 28.07.2020 року за позовом Органу опіки Костянтинівської райдержадміністрації громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на користь Костянтинівської райдержадміністрації із неї стягнуто аліменти на утримання даної дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 233/2305/20 від 11.11.2020 року, який був звернутий до виконання та постановою виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 13.11.2020 року було відкрито виконавче провадження за № 63618170, яке на теперішній час знаходиться на виконанні Дружківського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків). Станом на 20.05.2024 року за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 155360,92грн. Відповідно до розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 382 від 28.03.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною позбавленою батьківського піклування. Окрім цього, ОСОБА_1 зобов`язано забезпечувати належні побутові умови для виховання, навчання та розвитку, піклуватися про здоров`я та лікування, про фізичний, психічний та духовний розвиток ОСОБА_3 та на неї покладено відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психологічний розвиток підопічного.

Просять замінити стягувача - Костянтинівську районну державну адміністрацію (, адреса: Донецька область, Костянтинівський район, с. Ілліча, вул. Адміністративна буд. 42/3) на стягувача - ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 63618170 про стягнення за виконавчим листом № 233/2305/20 від 11.11.2020 року за Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2020 року по справі № 233/2305/20 про стягнення з громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2024 зазначену цивільну справу було відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2024 року.

11.06.2024 до суду надійшла заява Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, районної військової адміністрації, в якій останній просить залучити до справи Службу у справах дітей Костянтинівської міської ради.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2024 року було задоволено клопотання Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, районної військової адміністрації та залучено до участі в розгляді справи в якості представника первісного стягувача Службу у справах дітей Костянтинівської міської ради.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1951/0/15-24 від 25 червня 2024 року суддю ОСОБА_4 було звільнено з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ 26.06.2024 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2024 зазначену цивільну справу було прийнято до провадження судді Левчук О.О. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2024 року.

Заявниця та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, на адресу суду надіслали заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник первісного стягувача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №233/2305/20 від 28.07.2020 року за позовом Органу опіки Костянтинівської райдержадміністрації громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на користь Костянтинівської райдержадміністрації із неї стягнуто аліменти на утримання даної дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 233/2305/20 від 11.11.2020 року, який був звернутий до виконання та постановою виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 13.11.2020 року було відкрито виконавче провадження за № 63618170, яке на теперішній час знаходиться на виконанні Дружківського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків). Станом на 20.05.2024 року за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 155360,92грн.

Відповідно до розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 382 від 28.03.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною позбавленою батьківського піклування.

ОСОБА_1 зобов`язано забезпечувати належні побутові умови для виховання, навчання та розвитку, піклуватися про здоров`я та лікування, про фізичний, психічний та духовний розвиток ОСОБА_3 та на неї покладено відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психологічний розвиток підопічного.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язані він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, у зв`язку з чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язані, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувана або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).

Як визначено в правовій позиції, що міститься в Постанові Верховного Суду у складі колегії судців Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі N 6-1355/10, зміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Також, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом аліментів можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: Костянтинівська районна державна адміністрація, правонаступником якої відповідно до ЄДРЮО є Краматорська районна державна адміністрація Донецької області, представник первісного стягувача: Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 258, 259, 260, 261, 351-354, 442, 446 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: Костянтинівська районна державна адміністрація, правонаступником якої відповідно до ЄДРЮО є Краматорська районна державна адміністрація Донецької області, представник первісного стягувача: Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Костянтинівську районну державну адміністрацію (, адреса: Донецька область, Костянтинівський район, с. Ілліча, вул. Адміністративна буд. 42/3) на стягувача - ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 63618170 про стягнення за виконавчим листом № 233/2305/20 від 11.11.2020 року за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2020 року по справі № 233/2305/20 про стягнення з громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук