Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/518/24
Провадження № 2/499/315/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Чумаченко М. М., розглянувши у судовому засіданні в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана позовна заява заява.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України, (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, код згідно з , тел./факс , тел. , 527-63-02, Е-mаіІ: ) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2021 по даний час.

В обґрунтування зазначила, що з метою підтвердження знаходження відповідача закордоном представником позивачки адвокатом Стеценком О.П. до ДПСУ був надісланий адвокатський запит з проханням надати інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 по даний час. Відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України №19-50011/18/24-Вих від 22.07.2024 повідомлено, що відповідно до пункту 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26Л 0.2022 за № 1319/38655 інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Судом вирішується питання щодо такого клопотання.

Позивач в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити, оскільки за допомогою витребовуваної інформації можливо буде встановити факт того, що відповідач працює закордоном.

Повідомлений про розгляд справи відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи, вважає за потрібне вказане клопотання про витребування доказів задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, всебічного, повного, належного та справедливого розгляду справи, враховуючи, що витребування вищенаведених документів є необхідним для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за потрібне таке клопотання позивача задовольнити.

За приписами ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку наявності необхідності витребування нових доказів.

Крім того, суд вважає за потрібне зазначити, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, який отриманий Іванівським районним судом Одеської області 17.07.2024 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось за результатом відправки копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками та судової повістки на адресу місця проживання відповідача, вихідна кореспонденція суду 28.06.2024 року вручена матері відповідача ОСОБА_2 .

Строк для подання відзиву закінчується 13.07.2024 року, що є вихідним днем, тому останнім днем подачі відзиву є наступний робочий, а саме 15.07.2024 року.

Відповідач звернувся за послугами поштового зв`язку 15.07.2024 року.

Таким чином, суд вважає за потрібне визнати день звернення до поштового відділення днем подання відзиву, тому відзив є таким, що поданий в строк, визначений судом в ухвалі про відкриття провадження, а тому його необхідно прийняти та враховувати при розгляді справи.

Керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відкласти до 08 години 40 хвилин 05 вересня 2024 року.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України, (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, код згідно з , тел./факс , тел. , 527-63-02, Е-mаіl: ) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2021 по даний час.

Зазначені докази надати у строк не пізніше 05 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Прийняти відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_2 , та розглядати справу з урахуванням обставин, викладених в ньому, а також доказів, наданих на підтвердження таких обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ