Справа № 953/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в якому просить визнати осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито.

До суду від позивача, через уповноваженого представника, надійшла заява про зміну підстав позову.

За ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Позивач скористався своїм правом та подав заяву в якій змінив підстави позову, із доказами направлення відповідачу та третім особам, внаслідок чого суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.

Крім того, позивачем , через уповноваженого представника подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (Код , адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601): дані про перетинання державного кордону в період з 01.12.2022 року по 01.06.2024 р. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

- в Головного управління Національної поліції в Харківській області інформації (Код , адреса: 61037, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) про надходження (відсутність) звернень чи заяв до правоохоронних органів щодо чинення перешкод ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у користуванні житловою квартирою за адресою АДРЕСА_1 іншим членам сім`ї, зареєстрованими за тією ж адресою;

- в Харківської міської ради (, адреса: 61003 Україна, Харків, м-н. Конституції, 7, ) інформацію щодо попередніх Рішень Харківської міської ради до прийняття рішення № 71 від 05.02.2023 року про визнання наймачем житлової площі ОСОБА_1 та копію службового ордеру на вселення в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , або інших підтверджуючих документів на ім`я ОСОБА_7 , чи її матері.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що відповідачка, разом із дітьми виїхала та постійне проживає за кордон, що підтвердить не проживання її тривалий час у квартирі.

Також, до звернення до суду адвокатом було надіслано адвокатський запит про отримання інформації щодо попередніх Рішень Харківської міської ради до прийняття рішення No 71 від 05.02.2023 року про визнання наймачем житлової площі ОСОБА_1 ; та копію службового ордеру на вселення в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , або інших підтверджуючих документів на ім`я ОСОБА_7 , чи її матері. Однак, Харківська міська рада не надіслала жодної відповіді на адресу адвоката.

Крім того, інформація про факти чинення перешкод чи не чинення перешкод у користуванні житловою квартирою саме ОСОБА_1 , оскільки вона звернулась до суду з вказаним позовом про визнання інших осіб такими, що втратили право користування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його частково та витребувати інформацію про перетин державного кордону відповідачів.

В частині витребування інформації у ГУ НПУ в Харківські йобласті даних про надходження заяв до поліці та у ХМР ради ордеру на вселення, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки даних про наявність таких документів у вказаних осіб, суду не надано.

Суд також не вбачає підстав для витребування у ХМР попередніх Рішень до прийняття рішення No 71 від 05.02.2023 року, оскільки у клопотанні відсутнє зазначення, яке саме рішення просить витребувати позивач, тобто який саме доказ необхідно витребувати.

Н апідставі викладеного та керуючись ст. ст.49, 76, 84, 95, 189, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням від 17.07.2024р.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вони має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (Код , адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали, надати суду дані про перетинання державного кордону: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

В решті клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвало окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.