Справа №345/3815/24
Провадження № 2/345/968/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2019 року. Під час спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. На даний час сторони спільно не проживають, а відповідач жодної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає, хоча є фізично здоровим та інших утриманців не має. На даний час позивач не працює, оскільки здійснює догляд за сином до 3-х років та ще займається доглядом і вихованням ще чотирьох дітей. Добровільно відповідач свого сина матеріально не забезпечує, що стало підставою для винесення 13.06.2024 року судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів його заробітку. Таким чином ОСОБА_1 змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі по 5000,00 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач належним чином був повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, копію ухвали та позовну заяву з додатками направлено 27.06.2024 року (а.с.14).

Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2019 року. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), де батьком записаний віповідач ОСОБА_2 . Син ОСОБА_3 проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що стверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 18.06.2024 року (а.с.7).

На даний час сторони проживають окремо, а позивач здійснює догляд за сином до досягнення ним трьохрічного віку.

За змістом ст.ст. 75, 80, 84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. За рішенням суду кошти на утримання одному із подружжя присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює на підприємстві в смт. Брошів «Свісс Кроно» та отримує дохід, є фізично здоровим, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи, а тому, враховуючи матеріальне становище відповідача, розмір доходу якого судом не встановлено та сплату ним аліментів на утримання сина в розмірі частини від його доходу; позивача, яка на даний час не працює та здійснює догляд та виховання п`ятьох дітей, стан здоров`я сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75,80,84 СК України, ст.ст. 178, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працючого аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_2 в розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 26.06.2024 і проводити до 15.01.2025 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: