Провадження № 2-о/522/412/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чорнуха Ю.В, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Згідно автоматизованого розподілу судових справи між суддями справу було передано для розгляду судді Чорнусі Ю.В

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження з викликом сторін на 22.07.2024 о 16 год. 50 хв.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки до суду не повідомили.Через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання додаткових документів. Судове засідання було відкладено на 24.07.2024.

24.07.2024 учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Від представника заявника - адвоката Желдакова Я.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю заявника отримати до моменту судового засідання документів, які він має намір надати суду. Судове засідання було відкладено на 31.07.2024.

31.07.2024 на адресу суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту смерті, без розгляду з метою недопущення затягування розгляду справи, необхідністю отримання документів та повторного звернення до суду після їх отримання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормами ЦПК України не врегульовано питання залишення заяви, що розглядається в порядку окремого провадження, без розгляду, отже для розгляду заяви суд застосовує аналогію закону, що регулює питання залишення позову без розгляду.

Приписами статті 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки це не суперечить закону та відповідає інтересам учасників справи.

Керуючись ст.ст. 10 ,13, 257 ,260-261, 353-354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, подану в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Желдаковим Я.І., про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА