Справа № 202/4949/24
Провадження № 2-о/202/177/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 202/4949/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21 січня 2003 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області, за реєстровим № 39 на ім?я ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Крупської Сахновщинського району Харківської області розміром 6,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її бабуся померла, лишивши заповіт на її ім`я, однак у зв`язку з тим, що в наявних документах існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про право на спадщину за заповітом вказано прізвище спадкоємця « ОСОБА_5 », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця ї прізвище вказано як « ОСОБА_6 », нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду. Встановлення цього факту необхідно їй для оформлення права на спадкове майно.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти задоволення заяви не висловлював.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається із наданих матеріалів, заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 (по лінії матері), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Індустріальним відділом РАЦС 15.04.1991 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Октябрським будинком щастя м. Дніпропетровська 16.10.1968 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Індустріальним відділом РАЦС 28.07.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся заявниці померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане Індустріальним відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 12.10.2021 року.

За наявними даними картотек з питань реєстрації фізичних осіб, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована з а адресою: АДРЕСА_1 з 24.03.1975 по 23.10.2021.

На день смерті з ОСОБА_2 була зареєстрована 1 особа: її онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить довідка за № 14/5-1921, надана відділом формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 16.02.2024 року.

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт, згідно якого все своє майно рухоме та нерухоме майно заповіла онуці - ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г. 27.03.2018 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-116.

Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу заведено спадкову справу № 11/2024.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадкового майна, після смерті баби, входить:

- земельна частка (пай) розміром 6,60 в умовних кадастрових гектарах без

визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Крупської Сахновщинського району Харківської області.

Для оформлення своїх спадкових прав на вищевказану земельну частку (пай) нотаріусу було надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 21 січня 2003 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області, за реєстровим № 39, що видане на ім?я ОСОБА_4 , жительки: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що в наявних документах існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 12 січня 2003 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області, за реєстровим № 39, вказано прізвище спадкоємця « ОСОБА_5 », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця ї прізвище вказано як « ОСОБА_6 », нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 звернулася до суду.

Встановлення факту належності документа необхідно заявниці з метою реалізації права на вказане спадкове майно.

Так, судом встановлено, що наявність розбіжностей у написанні прізвища власника викликана тим, що до 01 липня 2004 року бабуся заявниці мала прізвище ОСОБА_5 , про що свідчить наявна копія паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15 листопада 2001 року на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В-Бучки Сахновщинського р- ну Харківської обл., зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Згідно наданої копії паспорту, 01 липня 2004 року Індустріальним РВ ДМУ України в Дніпропетровській області було видано паспорт серії НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В-Бучки Сахновщинського р- ну Харківської обл., зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Причини зміни паспорта чи уточнення прізвища матеріали заяви не містять, однак ОСОБА_4 було змінено також пенсійне посвідчення, картку платка податків на ОСОБА_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи їх копіями.

Таким чином, на дату оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 51 листопада 2001 року, мала прізвище « ОСОБА_5 », в той час як на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Індустріальним РВ ДМУ України в Дніпропетровській області 01 липня 2004 року, її прізвище вже « ОСОБА_6 », як потім було зазначено й у свідоцтві про її смерть.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21 січня 2003 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності документа необхідно заявниці з метою реалізації права на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст. 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21 січня 2003 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області, за реєстровим № 39 на ім?я ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Крупської Сахновщинського району Харківської області розміром 6,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Маринін