ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/922/24Головуючий у 1-й інстанції Сидорак Г.Б.
Провадження № 22-ц/817/814/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хацкевич Руслан Михайлович на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2024 року, за заявою адвоката Покотила Юрія Володимировича в інтересах Фермерського господарства «Золотий жайвір» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хацкевич Р.М. подав апеляційну скаргу на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хацкевич Р.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 11 липня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копію ухвали Підволочиського районного суду від 28 червня 2024 року, скаржник отримав 11 липня 2024 року.

Зважаючи на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги долучено доказ надсилання апеляційної скарги позивачу у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хацкевич Руслан Михайлович про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хацкевич Руслан Михайлович строк на апеляційне оскарження ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хацкевич Руслан Михайлович на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2024 року, за заявою адвоката Покотила Юрія Володимировича в інтересах Фермерського господарства «Золотий жайвір» про забезпечення позову.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Підволочиського районного суду матеріали цивільної справи №604/922/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча М.В. Хома

Судді: Б.О. Гірський

Н.М. Храпак