РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/11254/22

Провадження № 22-ц/4815/744/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Шимківа С. С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла»,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 ,

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_4

розглянувши заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» - Міньковської Анастасії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною представника ОСОБА_1 - адвоката Дем`яненко Любові Петрівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2024 року у складі судді Левчука О. В., постановлене в м. Рівне о 15 годині 14 хвилин, повний текст рішення складено 19 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину та реєстрації права власності недійсним.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2024 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Дем`яненко Любов Петрівна оскаржила його в апеляційному порядку

Справа призначена до слухання в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2024 року.

На адресу суду від представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» - Міньковської Анастасії Володимирівни надійшла заява про участь в судових засіданнях у цій справі, в тому числі й судовому засіданні, яке має відбутися 06 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка обґрунтована територіальною віддаленістю місця роботи заявника (м. Київ) від Рівненського апеляційного суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» - Міньковської Анастасії Володимирівни (ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дем`яненко Любові Петрівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання правочину та реєстрації права власності недійсним, призначене на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2024 року, та усі подальші можливі судові засідання у цій справі, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Шимків С. С.