"31" липня 2024 р. Справа № 363/2678/24
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши позовну заяву ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, про зняття із зареєстрованого місця проживання неповнолітньої та малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року представником позивача - Сисиним В.В. подано до Вишгородського районного суду Київської області вказаний позов.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року вказану цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради, про зняття із зареєстрованого місця проживання неповнолітньої та малолітньої дитиниприйнято до розгляду.

Залучено до участі у вказаній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області (юридична адреса: 07301, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1),який зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що розташовано за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, на 31.07.2024 року на 14 год. дня.

Крім того, зобов`язано позивача направити, третій особі, а саме Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду.

31.07.2024 року позивач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, жодних клопотань чи заяв від нього до суду не надходило. Доказів направлення Органу опіки та піклування позовної заяви з додатками суду не надано.

Представник Органу опіки та піклування до суду теж не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Від представника третьої особи - Відділу державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради до суду спрямована заява щодо розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідачки - адвокат Осипенко В.Ю. спрямував до суду клопотання, в якому просив відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області. При цьому обов`язок направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору копії позовної заяви з доданими до неї документами було покладено на позивача, зобов`язавши його надати докази такого направлення суду у встановлений строк.

Стаття 198 ЦПК України зазначає, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в тому числі і визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання представника відповідачки, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 28, 53, 175, 177, 189, 274-279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Осипенка В.Ю. - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засіфдання по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, про зняття із зареєстрованого місця проживання неповнолітньої та малолітньої дитини на 24.09.2024 року до 12 год. 30 хв.

Повторно зобов`язати позивача направити, треті особі, а саме Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати судуобласті (юридична адреса: 07301, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Повторно зобов`язати Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.П. Дьоміна