УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

справа № 369/12334/23

провадження № 61-10022ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Андрєєв Микита Андрійович, на постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 авансовий платіж за попереднім договором у розмірі 542 575,00 грн, три проценти річних у розмірі 66 465,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 259 893,42 грн та витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений аванс у розмірі 542 575,00 грн, три відсотки річних у розмірі 75 142,92 грн та інфляційні втрати у розмірі 286 155,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 6 951,47 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2023 року скасовано.

Матеріали справи № 369/12334/23 передано на розгляд Господарського суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2

12 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Андрєєв М. А., через систему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, надання доказів направлення касаційної скарги відповідачу.

25 липня 2024 року, на виконання вимог ухвали, надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Андрєєва М. А. про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази направлення касаційної скарги відповідачу.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Сплачений судовий збір.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Андрєєв Микита Андрійович, на постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/12334/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко