Справа № 317/1612/24
Провадження № 2-с/317/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення заборгованості від 24.04.2024 про стягнення з нього заборгованості у розмірі 92365 грн. 81 коп. (дев`яносто дві тисячі триста шістдесят п`ять гривень 81 коп.), а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію з 01.01.2019 по 30.11.2023 83346,00 грн., 3% річних за період з 21.02.2019 по 23.02.2022 2257,85 грн., інфляційні витрати з 01.03.2019 по 23.02.2022 6761,96 грн., копію якого він не отримував, про існування судового наказу він дізнався у червні 2024 року після накладення державним виконавцем арешту на картковий рахунок ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» є неправомірними, сума заборгованості не є безспірною, оскільки в наведений період часу за вказаною адресою ніхто не мешкав, тому боржник був вимушений звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддею встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу він не отримував (не має підтвердження отримання в матеріалах справи), про існування судового наказу він дізнався у червні 2024 року після накладення державним виконавцем арешту на картковий рахунок ОСОБА_1 . Як вбачається з матеріалів справи, заява підлягає задоволенню, оскільки з обставин справи вбачається спір про право між сторонами.

На підставі вищевикладеного, суддя скасовує судовий наказ від 24.04.2024, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/1612/24 (№ 2-н/317/107/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.04.2024, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/1612/24 (№ 2-н/317/107/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя В.В. Нікітін