Справа № 396/211/24
Провадження № 2-во/396/12/24
УХВАЛА
про відмову у виправленні описки
06.08.2024 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі № 396/211/24 за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
06.08.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 01.05.2024 року по цивільній справі № 396/211/24 за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А саме, заявниця просить в резолютивній частині рішення суду зазначити замість слова "жінка" на "дружина".
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи встановив, що згідно змісту рішення вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, оскільки судом встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, що передбачено ст. 74 СК України і яка встановлює таке поняття як жінка та чоловік, що проживають однією сім`єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою.
Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки заявниця фактично просить викласти резолютивну частину рішення в іншій редакції, без будь-якого на те обґрунтування.
Згідно ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд може винести ухвалу якою роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, або за наявності підстав окрему ухвалу.
Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.
Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі №396/211/24 за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А. А. Русіна