Справа № 381/4930/23
Провадження №2-п/369/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Медведенка Олександра Петровича про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2024 року у цивільній справі № 381/4930/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Медведенко Олександр Петрович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.06.2024 року по цивільній справі № 381/4930/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення встановлено наступне.

14.06.2024 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 381/4930/23 ухвалено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на ремонт автомобіля у розмірі 140941 (сто сорок тисяч дев`ятсот сорок одна) грн. 51 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 41 коп. В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд зауважує, що ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (ст. 284 ЦПК України), а також загальний порядок апеляційне оскарження (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Таким чином, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції.

При дослідженні матеріалів справи суд встановив, що 14.06.2024 року у цивільній справі № 381/4930/23 судом ухвалено рішення, де сторонам роз`яснено право оскаржити його до Київського апеляційного суду.

Таким чином, в даній справі відповідач не наділений процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже таке рішення слід оскаржувати в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2024 року у цивільній справі № 381/4930/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Медведенка Олександра Петровича про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2024 року у цивільній справі № 381/4930/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Повернути заявнику заяву про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2024 року у цивільній справі № 381/4930/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право на оскарження рішення в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Повна ухвала складена: 31.07.2024 року.

Суддя А.В. Янченко