У Х В А Л А

02 серпня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15230/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», в інтересах якого діє представник Козак Тетяна Олександрівна ,

на рішення Деснянського районного суду міста Києва

від 26 червня 2024 року

у цивільній справі №754/3443/24 Деснянського районного суду міста Києва

за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника - Козак Т. О. , 30.07.2024 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему - «Електронний суд» разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Зокрема, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В частині четвертій статті 6 Закону визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вже вказувалося вище, оскаржуваним рішенням позов задоволено частково, а саме відмовлено в задоволенні позовних вимог на суму 130 835,58 грн.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог на суму 130 835,58 та ухвалити нове судове рішення про задоволення цих позовних вимог.

За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні позивачем у 2024 році, з урахуванням ціни позову - 272 263,07 грн, підлягав сплаті судовий збір в сумі 3 028 грн, а враховуючи оспорювану позивачем суму, то судовий збір підлягав би сплаті в сумі 1 454,95 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі для позивача становить 2 182 грн 43 коп. (1 454,95х150%). Однак, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", що до суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8 , з урахуванням чого остання становить 1 745,94 грн.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач не надав доказів сплати судового збору в сумі 1 745,94 грн.

З огляду на викладене, АТ "ТАСКОМБАНК" за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 745 грн 94 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Документ про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Крім того, ураховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронному вигляді, у відповідності до вимог статті 43 ЦПК України, АТ "ТАСКОМБАНК" необхідно надати Київському апеляційному суду докази надсилання апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Так, за приписами частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», в інтересах якого діє представник Козак Тетяна Олександрівна, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик