Справа № 206/3270/24
Провадження № 2/206/1316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024м. Дніпро Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Крижко О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до Територіальної громади Самарського району міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення, постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до Територіальної громади Самарського району міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення, постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив витребувати належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Дніпровської міської ради не заперечував проти витребування належним чином завіреної копії спадкової справи.

У судове засідання третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна, не з`явилася. Про розгляд справи була повідомлена належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не направляла.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати докази, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати представник позивача як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95,223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до Територіальної громади Самарського району міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення, постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької Вероніки Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко