1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8563/24 2/335/3002/2024
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,
26.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , а також зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 31.07.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 2Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1, 3статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно положення ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачкою до заяви додано копію Витягу з Державного реєстру речових прав №380101524, з якого вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , розмір частки 39/200. Водночас з копії даного Витягу не вбачається інформації щодо осіб, яким на праві власності належить інша частина зазначеної квартири, а відтак, з метою встановлення кола осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, позивачу слід надати суду Витяг з Державного реєстру речових прав на квартиру АДРЕСА_1 в цілому, в його редакції станом на час звернення до суду з позовом.
Частинами 1, 4-5 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (1). … У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (4). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (5).
У вступній частині позовної заяви позивачка зазначає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 . При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка не вказує підстави для залучення вищезазначеної третьої особи, не зазначає як рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 . Крім того, не вказано, на стороні кого саме необхідно залучити третю особу позивача чи відповідача.
При цьому позивачем має бути ураховано положення ч. 1ст. 177 ЦПК України щодо долучення до позовної заяви її копій та копій всіх документів для вручення учасникам справи.
Крім того, позивачка, посилаючись як на підставу пред`явлених нею позовних вимог на ч. 2 ст. 405 ЦК України, згідно з якою член сім`ї наймача житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, поряд з цим не посилається на докази, як і не надає до позову жодного доказу на підтвердження тих обставин, що відповідач ОСОБА_2 є членом її сім`ї.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, поряд з цим, таких відомостей пред`явлена позивачем позовна заява не містить.
Статтею 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» визначено порядок зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування).
Позивачем не надано доказів вжиття досудового врегулювання спору (звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) та, відповідно, отримання відмови у вчиненні відповідних дій), що підтверджує наявність спору.
Крім того, суд звертає увагу позивача відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (1). У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (2). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (3).
В прохальній частині позовної заяви позивачка просить в порядку підготовки справи до розгляду викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому, всупереч приписам ст. 91 ЦПК України позивачкою не зазначено про обставини, які можуть підтвердити вказані свідки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175,177,185,258-261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації - залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко