БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1288/24
Провадження № 2-о/497/84/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

за участю: заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Чимоширянової Л.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки і піклування в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме. - що його неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - фактично перебувають на одноосібному самостійному його утриманні і вихованні, стверджуючи, що 16.05.2019р. між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Болградського районного суду Одеської області від 21.09.2021р. розірвано. Від шлюбу в них народилися діти: 28.07.2011р. - ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , - які проживають разом з ним, заявником та перебувають на його утриманні, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.10.2021р., яким визначено місце проживання малолітніх дітей разом з батьком.

З літа 2021 року діти проживають разом з ним, позивачем, перебувають на його повному утриманні, та його вихованні, він, заявник, самостійно займається їх вихованням і утриманням. Встановлення даного факту йому, заявнику, необхідно для подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дітей, одноосібно звергатися до державних та інших закладів і установ в інтересах дітей, а також переміщатисяя разом з дітьми без згоди матері, яка з дітьми не проживає, та для зняття та реєстрації місця їх проживання без згоди матері. Окрім того, діти потребують медичного огляду (обстеження, проведення процедур з застосуванням медичного втручання), при яких необхідна згода обох батьків. Тому він змущений звернутися до суду.

Заінтересована особа - представник органа опіки і піклування в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області до суду не прибув, був повідомлений належним чином.

У судовому засідання заявник та його представник просили задовольнити заяву і встановития факт, що має юридичне значення, а саме, - що неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - фактично перебувають на одноосібному самостійному утриманні і вихованні заявника.

Заінтересована особа - мати дітей - ОСОБА_2 -просила відмовити у задоволені вимог заяви, стверджуючи, що вона не самоусунулася від утримання та виховання своїх неповнолітній дітей, а заявник - батько дітей не дозволяє їй бачитися з ними та утримувати їх, хоча вона бажає також утримати та виховувати своїх дітей. На підтвердження тиску з боку заявника - колишнього чоловіка та батька її дітей ОСОБА_1 - заінтересована особа - ОСОБА_2 надала оригінали двох заяв до поліції та медичних висновків про зняття побоїв, стверджуючи, що заявник - її колишній чоловік - застосовує насилля до дітей так, як і застосовував до неї - з-за чого і був розірваний шлюб між ними, але вона ці заяви з поліції забрала і відкликала свій позов з суду про визначення місця проживання дітей з нею - задля морального спокою дітей, яким тяжко все це переживати і бачити. Наразі вона проживає за кордоном - у Німеччині, куди виїжджала туди для оперативного лікування, готова повернутися до м.Ізмаїл і проживати разом зі своїми дітьми, але заявник перешкоджає їй в цьому.

Свідок ОСОБА_7 , запрошена заявником, у судовому засіданні надала свідчення про те, що діти сторін дійсно проживають з батьком - заявником ОСОБА_1 , батько утримує і самостійно їх виховує, сам відвозить до школи, басейну і гуртків,працює, діти забезпечені всім необхідним, але дуже сумують за матір`ю і бажають з нею спілкуватися, про насилля з боку заявника свідок не підтверджує, вважає, що дітям з батьком добре, але і матір дітям потрібна, тим більше, що старша дитина - дівчинка. яка потребує жіночої підтримки, і сумує за матір`ю, бажає проживати з нею.

Заявник пояснив суду, що наразі, на канікулах, діти в бабусі - в його матері - у с.Виноградівка Болградського району, його колишня дружина - ОСОБА_2 - неврівноважена особа, він їй не перешкоджає бачитися з дітьми і дзвонити їм. але діти самі блокують вхідні дзвінки від неї, не бажаючи з ними спілкуватися, лише вчора вона була в його, заявника, матері і бачилася з дітьми без його присутності, матеріальної допомоги вона також не надає для утримання дітей, та й йому не потрібно, оскільки він сам забезпечує дітей, і сам добре їх виховує.

Вивчивши у судовому засіданні вимоги заяви, заслухавши сторони, свідка, дослідивши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо вимог заяви по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви задоволенню не підлягпають за наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

З наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- згідно заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 21.09.2021р. за №497/835/2021р. - заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був розірваний, рішення набрало законної сили 22.10.2021р. (а.с.9-10);

- від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вид.07.09.2011р. ВК Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з№41, а.с.5) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вид 24.03.2015р. відділом ДРАЦС РС Болградського РУЮ в Одеської області, а/з№121, а.с.6), де їх батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ;

- згідно довідки старости Виноградівського старостинського округу від 06.05.2024р. за №198 - діти заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зареєстровані разом з заявником-батькам за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7);

- рішенням Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.10.2021р. за №882, - визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з разом з батьком - заявником ОСОБА_9 (а.с.8);

- згідно відповіді директора КНП"Ізмаїльський міський центр ПМСД" від 21.05.2024р. за №294, за заявою заявника ОСОБА_1 надано інформацію про те, що діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - перебувають під наглядом лікаря-педіатра КНП "Ізмаїльський міський центр ПМСД" Караіван з 2019р., діти постійно відвідують лікаря -педіатра у супроводі батька, мати на прийомі з дітьми була останній раз приблизно у 2021р., з 2022р. мати не цікавиться станом здоров`я дітей (а.с.11);

- згідно довідки директора Ізмаїльського ліцею №16 від 10.05.2024р. за №01-19/206 - дочка сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у 6-В класі Ізмаїльського ліцею №16, зі слів класного керівника - вихованням дочки займається батько, за період навчання дитини мати - ОСОБА_10 , - школу не відвідувала, навчанням дочки не цікавилася, у вихованні участі не брала (а.с.12);

- згідно довідки директора Ізмаїльського ліцею №16 від 10.05.2024р. за №01-19/207, син сторін - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дійсно навчається у 3-В класі Ізмаїльського ліцею №16, зі слів класного керівника вихованням його займається батько, за період його навчання - його мати - ОСОБА_10 - школу не відвідувала , навчанням сина не цікавилася, у вихованні участі не брала (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у заявленій вимозі про встановлення факту не доведено ту обставину, що від встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей може бути встановлено, припинено чи змінено його особисті чи майнові права, а також, не доведено, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та підтверджується достатніми доказами.

Так, згідно ч.6ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суд відзначає, що батьки мають рівні обов`язки щодо виховання та утримання дітей, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою або шлюб між ними розірвано, а також незалежно від того, чи проживають батько чи мати разом з дітьми або окремо від дитини, що визначено ст. 141 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.4ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті, в якій зазначено, що той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця.

Частиною 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

А тому, з вищевказаного слідує, що встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей можливе в ході вирішення питання про позбавлення одного з батьків батьківських прав та встановлення обставин невиконання одним з батьків батьківських обов`язків.

Також, суд виходить з того, що суду не надано належних доказів на підтвердження обставин, наведених у заяві.

Частина перша ст. 319 ЦПК України зобов`язує суд у рішенні про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого зазначити мету встановлення факту.

До сфери п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України також належать суміжні способи захисту прав, що не вносять змін до існуючих правовідносин. Зокрема, у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Суд у даній справі не встановив факт порушення особистих прав заявника, які б підлягали захисту у судовому порядку в обраний ним спосіб, та необхідність, дійсну мету встановлення (підтвердження) судом фактів, про які просив заявник.

Верховний Суд України у листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертав увагу судів, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

На думку суду, встановлення фактів спільного проживання батька з дитиною, виховання дитини батьком та утримання батьком дитини не породжує ті юридичні наслідки, про які зазначено у заяві, та від встановлення судом таких фактів не залежить виникнення, зміна особистих прав заявника як батька, про які він зазначив у заяві.

Іншими словами, оскільки заявник не довів, що матір не здійснює прав та не виконує обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, а вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, є необґрунтованою.

Утримання дітей батьком є законним обов`язком та не потребує встановленню судом з тією метою, про яку зазначив заявник.

Непереконливими є також аргументи заявника щодо потреби у встановленні таких фактів заявнику необхідно у зв`язку із необхідністю в подальшому оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, одноосібно звергатись до державних та інших закладів і установ в інтересах дітей, а також переміщення разом з дітьми без згоди матері, яка з дітьми не проживає, зняття та реєстрація місця проживання без згоди матері. Окрім того, діти потребують медичного огляду(обстеження, проведення процедур із застосуванням медичного втручання) при яких необхідна згода обох батьків на проведення медичних маніпуляцій,не є легітимною метою встановлення фактів, про які просив заявник, та їх не можна вважати юридичними наслідками, які породжують ті факти, про встановлення яких заявник просив суд.

Такі підстави (мета) для встановлення фактів у порядку окремого судового провадження є недоведеними.

Отже, суд виснує, що факти, які просив установити заявник, не породжують юридичні наслідки, не мають юридичне значення, тобто від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. З цих підстав суд відмовляє у задоволенні заяви повністю.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 259, 263-268, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки і піклування в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області, а саме, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично перебувають на одноосібному самостійному утриманні і вихованні їх батька - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , вид.23.05.2002р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 01.08.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова