532/812/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судових засідань Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця протягом шестимісячного строку він подав до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно з якою було заведено спадкову справу № 747/2016. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини та/або заяв про відмову від спадщини не подавали. Спадкодавець не залишила заповіту. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на все майно спадкодавця. Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, зокрема земельна частка (пай) (сіножаті) площею 4,44 умовних кадастрових гектара на території колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. У квітні 2024 року він звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. Але при цьому він не надав нотаріусу оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , оскільки вона за життя втратила цей правовстановлюючий документ. В зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно державний нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В. своєю постановою від 08.04.2024 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Також навесні 2024 року він звертався в Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області щодо можливості видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця. Однак, юристом цієї установи йому було роз`яснено, що дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) не видається та що необхідно вирішувати це питання у судовому порядку. Право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.04.2024, викопіюванням з проекту розташування земельних часток (паїв). Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектара (сіножаті) на землях колишнього КСП «Перемога» на території Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвалою від 26 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання на 28 травня 2024 року.

28 травня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 27 червня 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті в іншій кримінальній справі № 1-кп/532/94/2024.

Ухвалою від 27 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 18 липня 2024 року.

У судове засідання 18 липня 2024 року сторони не з`явилися.

За вх. № 7579/21 від 18.07.2024 до суду від представника позивача надійшла заява у якій прохає справу розглядати без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Від відповідача Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області за підписом в.п. міського голови-секретаря міської ради В. Кіптілого надійшла заява, відповідно до якої прохають розгляд справи проводити без участі відповідача, з урахуванням наявних в справі матеріалів та чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи в судове засідання не з`явилася, правом на подачу пояснень щодо позову не скористалася, а тому неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки всі учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, розглянувши матеріали справи заслухавши позивача та його представника, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 3 «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 181/257/19, умовами набуття особою права на земельний пай є: 1) членство у КСП на час паювання; 2) включення до списку, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта. На цій підставі у даній справі Верховний Суд дійшов висновку, що право позивача на земельну ділянку (пай) виникло з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України ,право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в селі Грицаївка Кобеляцького району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05 грудня 2016 року (а.с.7).

ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради № 152 від 05 липня 2022 року, на день смерті ОСОБА_2 з нею проживав її чоловік ОСОБА_1 (а.с.41).

У передбачений законом строк, позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 (а.с.39-40).

Відповідно до повідомлення Відділу № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 29-16-0.164-1605/15-24 від 12.04.2024, відповідно до книгиреєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадян членів КСП «Перемога» бувшої Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, 16.01.1997 за № 460 громадянці ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116493 на підставі розпорядження Кобеляцької районної державної адміністрації № 939 від 13.12.1996, площею 4,44 умовних кадастрових гектари (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В. від 08 квітня 2024 року за вих. № 323/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектари (сіножаті) на території колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, оскільки не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно положень статей 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Статтею 392 ЦК України передбачено, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектарів (сіножаті), позивач своєчасно прийняв спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу не може оформити свої спадкові права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право на дану земельну частку (пай).

Суд не розглядає питання розподілу судових витрат, оскільки позивачем воно не ставилося.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, статтями 319, 392, 1217, 1218, 1225, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектари (сіножаті) на землях колишнього КСП «Перемога» на території Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду складено 18 липня 2024 року.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Галушко Сергій Станіславович; адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кобеляцька міська рада; ІКЮО 21051562; адреса: 39200, Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Касьяна, 29.

Третя особа: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області; ІКЮО 04057505; адреса: 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 5.

Суддя