Справа № 536/1318/24
Провадження № 2-о/536/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

За участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заява обгрунтована зокрема тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області. На день звернення із даною заявою вона ще не досягла повноліття.

У 2022 році вона познайомилася із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися теплі, щирі, ніжні стосунки, вони мають взаємні почуття любові один до одного та фактично із середини 2023 року вони проживають разом, ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. У зв`язку з цим вони мають намір зареєструвати шлюб.

Коли вони звернулися до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено, по тій причині, що заявниця ще не досягла 18 років - віку, з якого можна зареєструвати шлюб.

Заявниця ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 планують мати повноцінну сім`ю, хочуть народити дитину. Хочуть, щоб дитина була народжена у повноцінній сім`ї.

Заявниця переконана, що надання судом їй права на шлюб буде якнайкраще відповідати її інтересам.

Батьки заявниці: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти укладення шлюбу між їх донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який працює, має стабільний заробіток, та зможе забезпечувати сім`ю після укладення шлюбу та, фактично, забезпечує сім`ю і на теперішній час.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши представника заявника, його представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи прийшов такого висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області. На день звернення із даною заявою вона ще не досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України № НОМЕР_1 ,орган, що видав 5328.

У 2022 році вона познайомилася із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися теплі, щирі, ніжні стосунки, вони мають взаємні почуття любові один до одного та фактично із середини 2023 року вони проживають разом, ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. У зв`язку з цим вони мають намір зареєструвати шлюб.

Коли вони звернулися до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено, по тій причині, що заявниця ще не досягла 18 років - віку, з якого можна зареєструвати шлюб.

Заявниця ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 планують мати повноцінну сім`ю, хочуть народити дитину. Хочуть, щоб дитина була народжена у повноцінній сім`ї.

Заявниця переконана, що надання судом їй права на шлюб буде якнайкраще відповідати її інтересам.

Батьки заявниці: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти укладення шлюбу між їх донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який працює, має стабільний заробіток, та зможе забезпечувати сім`ю після укладення шлюбу та, фактично, забезпечує сім`ю і на теперішній час.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому, до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Сімейним кодексом України встановлено шлюбний вік, тобто вік, з якого особа має право укладати шлюб, для чоловіків та жінок вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Законодавче визначення мінімального віку, з якого особа може вільно укласти шлюб, пояснюється тим, що для вступу у шлюб особа повинна досягти певного ступеню фізичної та психічної зрілості. Досягнення такої зрілості є необхідним як для вільного (усвідомленого) укладення шлюбу та забезпечення народження здорового потомства. Так, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку 18 років. Проте, в окремих випадках, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Надання права на шлюб віднесено до компетенції суду. У цій ситуації суд здійснює контрольну функцію: його обов`язком є з`ясування наявності підстав для задоволення заяви, а у даному конкретному випадку встановити наскільки укладення шлюбу відповідатиме інтересам неповнолітньої особи, яка бажає укласти шлюб.

Відповідно до ч.1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК) .

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

Відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо заявлених позовних вимог, не є підставою для звільнення від доказування у відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України саме позивача.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилалася на те, що вона та ОСОБА_2 фактично із середини 2023 року проживають разом, ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет, в той час суду не надано жодного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, в розумінні ст. 23 СК України, інтерес заявниці в даній справі має бути істотним та таким, що потребує надання права на шлюб.

Зазначені заявником обставини такі як: планування народити дитину та в подальшому виїхати за кордон, не може бути підставою для надання права на шлюб.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб відповідає як найкращим інтересам заявника.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 12, 22, 23,27 СК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - про надання права на шлюб- відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський