Справа № 141/390/24
Провадження №2/141/146/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2024 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
10.07.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Ухвалою суду від 15 липня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме позивачу було необхідно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; навести виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини (зокрема, надати докази того, що діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні).
Копію ухвали суду від 15.07.2024 про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт з кореспонденцією суду повернуто 02.08.2024 до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
При цьому, 01.08.2024, протягом встановленого судом строку для усунення недоліків, до вирішення питання про відкриття провадження у справі або про повернення позовної заяви позивачу (у випадку не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду в зазначений судом строк) до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 01.08.2024 про повернення їй поданої позовної заяви від 09.07.2024 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Суд, розглянувши матеріали справи № 141/390/24 та заяву ОСОБА_1 від 01.08.2024, доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на зазначене, враховуючи, що провадження у справі № 141/390/24 не відкрито, суд, розцінюючи заяву ОСОБА_1 від 01.08.2024 як заяву про відкликання позовної заяви від 09.07.2024 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву позивача ОСОБА_1 від 01.08.2024 про повернення позовної заяви задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей повернути позивачу.
3. Примірник копії позовної заяви від 09.07.2024 з доданими документами долучити до матеріалів справи № 141/390/24.
4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук