Справа № 229/3666/24
Провадження № 2/229/1434/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 серпня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дружківка у загальному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , третя особа, орган опіки і піклування Дружківської міської ради, місцезнаходження якого: 84205, Донецька область, Краматорський район, м.Дружківка, вул. Соборна, буд. 16, , у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка Донецької області, батьківських прав відносно малолітньої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів щомісяця, але не менше 50%: прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка Донецької області, на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50%: прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, представником позивача ОСОБА_4 у позовній заяві зазначено клопотання про зобов`язання органу опіки і піклування Дружківської міської ради надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та допиту в якості свідків громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 червня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання на 26 червня 2024 року, зобов`язано орган опіки і піклування Дружківської міської ради подати суду висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 06 серпня 2024 року.

До суду надійшов висновок органу опіки щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився за невідомих суду причин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Дружківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача просить допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , але 05 серпня 2024 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому що у зв`язку з бойовими діями свідки виїхали та їх місце перебування не відоме.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 197,198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Сніменко С.І, що діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи без участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на дитину та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2024 року на 16 годину 45 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко