Провадження №2-о/523/73/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.,

присяжних: Богаченко Л.Г., Шурдова С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Дмітрієвої В.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Діденко Катерини Василівни ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 17 в м. Одесі, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 523/12526/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, якою просить: 1) Визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) Внести до актового запису № 243 від 23 вересня 2005 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідні зміни.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 10.03.2023 року між ним та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. До реєстрації шлюбу, вони проживали разом з ОСОБА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від сімейного життя ІНФОРМАЦІЯ_4 , у них народилась спільна дитина - ОСОБА_5 . У ОСОБА_3 від попереднього шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі разом з дружиною та дітьми вони проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З підстав повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, позивач був призваний по мобілізації та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 у званні старшого лейтенанта, заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення 4 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . 09.05.2023 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 117, його було звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» (у зв`язку зі сімейними обставинами), відповідно до п.2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». З 19.05.2023 року виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направлено на зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дохід заявника за період з 4 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року в загальному складає 635 636,89 грн. До кримінальної відповідальності позивач не притягувався, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Відповідно до висновку про стан здоров`я № 203, виданого КНП «Консультативно діагностичний центр № 29» Одеської міської ради зазначено, що протипоказань до виконання обов`язків усиновителя не має. Ознак наркологічних захворювань та психологічних розладів не має.

Відповідно до висновку про стан здоров`я виданого КНП « Дитяча міська поліклініка №2» Одеської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має сколіостичну осанку та 2 бічну плоскостопість, з чим заявник ознайомлений.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками неповнолітньої ОСОБА_4 в графі мати зазначено: ОСОБА_6 та в графі батько - ОСОБА_7 .

05 грудня 2008 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий 262, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Мати дитини, ОСОБА_3 , не заперечує проти того, щоб заявник усиновив її доньку від попереднього шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Біологічний батько неповнолітньої дитини, ОСОБА_7 , згодний на усиновлення заявником дитини ОСОБА_4 , про що надав нотаріально засвідчену заяву від 21.02.2023 року. До ОСОБА_4 , заявник відноситься як до своєї рідної доньки, відчуває спорідненість та займається її вихованням, надає матеріальну підтримку. Вважає, що може забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя ОСОБА_4 . Бажає усиновити ОСОБА_4 , щоб піклуватися про дитину, її майбутнє, підтримувати, надавати допомогу, забезпечити гармонійність відносин у сім`ї, юридично закріпити зв`язок позивача із дитиною, який дуже давно наявний між ними фактично.

Ухвалою судді від 28 липня 2024р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 28 липня 2024р. витребувано з органу опіки та піклування висновок щодо доцільності усиновлення громадянином ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_4 .

Ухвалою від 07 грудня 2023р. повторно витребувано висновок з органу опіки та піклування.

У останнє судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник заявника - адвокат Діденко К.В. подала до суду заяву, якою підтримала заяву про усиновлення, просила прийняти остаточне рішення у їх відсутність.

Прийнявши участь у попередньому судовому засіданні, учасники справи пояснили наступне.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Діденко К.В. підтримали подану заяву, просили її задовольнити, пояснили що заявник фактично протягом довгого періоду часу являється для ОСОБА_4 батьком, виконує всі обов`язки батька. Біологічний батько Єлизавети не заперечує проти усиновлення, в підтвердження чого надав нотаріальну заяву. Усиновлення дитини ніяк не пов`язано із введенням в країні військового стану, оскільки заявник звільнений з військової служби у запас за підпунктом «г» (у зв`язку зі сімейними обставинами).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти усиновлення її доньки заявником, зазначила що це є доцільним та справедливим, оскільки заявник фактично довгий період часу виконує обов`язки батька дитини.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР не з`явився в судове засідання, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав суду письмові пояснення щодо усиновлення.

Повнолітня, на час участі у судовому засіданні, ОСОБА_4 , думка якої була заслухана у судовому засіданні, підтримала заяву про усиновлення, розповіла про те що із заявником у неї дуже добрі стосунки, а саме як батька та доньки. Заявник виконує обов`язки батька, та вона не заперечує проти того, щоб він її усиновив.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом здійснювалось фіксування судового засідання, у дати явки сторін до судового засідання, не здійснювалось у дати їх не явки.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2023 року зареєстровано шлюб, між мною, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , факт реєстрації шлюбу підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 123, виданий Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції.

До реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від сімейного життя ІНФОРМАЦІЯ_4 , у нас народилась спільна дитина - ОСОБА_5 , що підтверджуєтеся свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис 1657, виданий Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Від попереднього шлюбу у ОСОБА_3 є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис № 243, виданий Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, яку я маю бажання та намір всиновити. Батьком дитини записаний ОСОБА_7 .

Біологічний батько дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до нотаріально завіреної заяви, відмовляється від батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також він погоджується із тим, що батьківські права та обов`язок піклування про його доньку взяв на себе ОСОБА_1 .

Заявник разом із всією родиною мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що заявник був призваний по мобілізації та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 у званні старшого лейтенанта, заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення 4 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . 09.05.2023 року за наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 117, його було звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» ( у зв`язку зі сімейними обставинами) відповідно до п.2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». З 19.05.2023 року виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направлено на зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.06.2023 року, вбачається, що мій дохід за період з 4 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року в загальному складає 635 636,89 грн.

До кримінальної відповідальності заявник не притягувався, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Відповідно до висновку про стан здоров`я № 203 виданого КНП «Консультативно діагностичний центр № 29» Одеської міської ради, протипоказань до виконання обов`язків усиновителя не має. Ознак наркологічних захворювань та психологічних розладів не має.

Відповідно до висновку про стан здоров`я виданого КНП « Дитяча міська поліклініка № 2» Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має сколіостичну осанку та 2 бічну плоскостопість. З медичним висновком заявник ознайомлений.

Згідно пояснень органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, за інформацією Служби у справах дітей ОМР від 11.01.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей ОМР з заявою стосовно усиновлення ним дитини своєї дружини, неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надав пакет документів, але йому було повідомлено про відсутність правових підстав складання висновку «Про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з невідповідністю окремих документів, а саме заяви ОСОБА_7 , вимогам діючого законодавства. Станом на 13.09.2023 року, тобто до досягнення ОСОБА_8 повноліття, ОСОБА_1 не надав до Служби у справах дітей ОМР оновлені документи. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , досягла вісімнадцяти років, тобто повноліття та набула повної цивільної дієздатності. Отже, виходячи з вищевикладеного, відсутні правові підстави для підготовки та надання до суду висновку щодо доцільності усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Сімейного кодексу України (далі - СК) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (ч. 2 ст. 207 СК).

Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини (ч. 1 ст. 211 СК).

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом (ч.ч. 1, 5 ст. 217 СК).

Відповідно до ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема, чи дали батьки дитини згоду на це.

Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я (ч. 1 ст. 218 СК).

Відповідно до ч.4 ст. 218 СК згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 Сімейного кодексу України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зазначає, що матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_7 , згідно якої він не заперечує проти усиновлення ОСОБА_1 його доньки ОСОБА_4 .

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» дитина має право на сім`ю, спілкування з обома батьками та на піклування як з боку матері, так і з боку батька. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

У даному випадку, суд впевнився у добровільності, щирості та серйозності намірів заявника ОСОБА_1 щодо усиновлення ОСОБА_4 , з метою створення дійсної сім`ї і родинних стосунків з усиновленою.

Заявник обізнаний щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , повністю усвідомлює всі наслідки усиновлення і з такими наслідками згоден.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 може бути усиновлювачем, оскільки як встановлено у судовому засіданні, заявник є чоловіком матері ОСОБА_4 , у фактичних шлюбних відносинах сторони перебувають з 2011 року. Увесь цей час заявник проживає разом з дружиною та неповнолітньої дитиною ОСОБА_4 , опікується нею, виховує та утримує разом з матір`ю, фактично виконує обов`язки батька. ОСОБА_4 ставиться до заявника як до батька. В родині панує злагода та турбота один про одного. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження матеріалами справи. Заявник бажає поданою до суду заявою юридично прирівняти права ОСОБА_4 та своєї біологічної доньки.

Крім того, ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, не має протипоказань до усиновлення, до кримінальної відповідальності не притягувався. Заявник має постійне місце праці.

Згідно з ч. 2 ст. 224 СК України, при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

При цьому, суд приймає до уваги, що заява про усиновлення подана заявником ОСОБА_1 до суду до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Суд вважає, що досягнення ОСОБА_4 повноліття вже під-час розгляду справи судом, не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки відповідне усиновлення відповідає внутрішній волі та інтересам сторін, не порушує права та інтереси інших осіб, відсутні інші обставини, які можуть бути перешкодою для усиновлення.

Таке правозастосування узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними зокрема в постанові Верховного Суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21, які суд в силу вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. «Верховний Суд зауважив, що факт досягнення дитиною повноліття під час розгляду спору та ухвалення відповідного судового рішення не може впливати на правовий результат вирішення справи судом, оскільки суд має оцінювати в сукупності факти виконання / невиконання батьками своїх обов`язків щодо дитини за період до її повноліття, які й стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.»

Одночасно, суд враховує, що заявника було звільнено з військової служби у запас.

В свою чергу, відповідно до п.8 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані:

- усиновлювачі, на утриманні яких перебуває дитина (діти), яка (які) до моменту усиновлення була (були) дитиною-сиротою (дітьми-сиротами) або дитиною (дітьми), позбавленою (позбавленими) батьківського піклування, віком до 18 років.

У даному випадку, на момент усиновлення, ОСОБА_4 досягла віку 18 років.

Також, відсутність Висновку органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення, обґрунтована третьої особою досягненням ОСОБА_4 повноліття, на думку суду не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви про усиновлення.

Таке правозастосування узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними зокрема в постанові від 11 грудня 2023 року у справі № 523/19706/19, які суд в силу вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. «ОП КЦС ВС зазначила, що обов`язковість висновку органу опіки та піклування у відповідних категоріях цивільних справ не може абсолютизуватися. Якщо з тих чи інших причин такий висновок отримати не можна, суд має вирішити спір за наявними у справі доказами. Якщо з тих чи інших причин орган опіки та піклування відмовиться надати свій висновок у справі, у якій надання ним такого висновку є обов`язковим, ця обставина не означає неможливості розгляду та вирішення спору. Протилежний підхід є рівнозначним відмові в доступі до правосуддя й означав би порушення положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.»

З огляду на викладене, суд вважає можливим і доцільним задовольнити заяву і оголосити заявника усиновителем ОСОБА_4 . Таке усиновлення повністю відповідає найвищим інтересам і правам ОСОБА_4 , та заявника ОСОБА_1 , що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Зміна прізвища та по-батькові дитини, внесення змін до актового запису є доцільними для забезпечення таємниці усиновлення.

Положенням ч. 4, 7 ст. 314 ЦПК України, встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників). Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Згідно з ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

На підставі та керуючись ст.ст. 207-212, 218, 219, 222, 233 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_7 , усиновителем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести до актового запису № 243 від 23.09.2005 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні зміни:

1) в графі «відомості про батька» вказати « ОСОБА_1 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянство - України;

2) змінити усиновленій прізвище з " ІНФОРМАЦІЯ_9 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ";

3) змінити усиновленій дитині по батькові з " ІНФОРМАЦІЯ_9 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ";

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Витратити зі сплати судового збору покласти на заявника.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення суду направити до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення зазначених вище змін до актового запису № 243 від 23 вересня 2005року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 25.07.2024 року, у зв`язку із тривалою та періодичною відсутністю в суді світла.

Суддя: К.О. Далеко

Присяжні: Л.Г. Богаченко

С.М. Шурдов