У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/69/23

Номер провадження 2-с/184/34/24

05 серпня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, судового збору, відповідно до Умов Типового договору розподілу природного газу, постановою НКПЕКП від 24.12.2019 року №3018, ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Орджонікідзевського міського суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Вказану заяву обґрунтовує тим, що вона повністю виконала свій обов`язок перед стягувачем за судовим наказом № 184/69/23 від 24 січня 2023, а саме: сплатила заборгованість у сумі 2694,38 грн. Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 269,24 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

24 січня 2023 року Орджонікідзевським міським судом по справі № 184/69/23 ухвалено рішення про видачу судового наказу за заявою Акціонерного товариства.

Разом з тим, 29.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського міського суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що вона повністю виконала свій обов`язок перед стягувачем за судовим наказом № 184/69/23 від 24 січня 2023, а саме: сплатила заборгованість у сумі 2694,38 грн. Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 269,24 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції № 0.0..3 від 21.12.2022 на суму 2694,38 грн та № 0.0..1 від 16.02.2022 на суму 269,24 грн, ОСОБА_1 повністю виконала свій обов`язок перед стягувачем за судовим наказом № 184/69/23 від 24 січня 2023, а саме: сплатила заборгованість у сумі 2694,38 грн. Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 269,24 грн.

Таким чином, встановлений виконавчим документом обов`язок щодо сплати заборгованості виконаний у повному обсязі.

Водночас, пред`явлення виконавчого документа на виконання - це невід`ємне право кожного стягувача. Документ пред`являється на виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи боржника або місцезнаходженням його майна. У відповідності до ст.. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, існує ризик того, що стягувач скористається правом на примусове виконання рішення, що спричинить стягнення заборгованості у подвійному розмірі.

На підставі викладеного, з метою уникнення подвоєння заборгованості, суд вважає за необхідне визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, судового збору - задовольнити.

Визнати судовий наказ, виданий 24 січня 2023 по справі № № 184/69/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 2423,14 грн, та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 248,10 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш