Провадження 2-п/127/32/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2023 року № 127/14890/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

заява зареєстрована 10.05.2024 року і мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2023 року № 127/14890/23 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 00-478859 від 18.10.2019 року в загальному розмірі 16 680, 00 грн. та судові витрати судовий збір в сумі 2 684, 00 грн.

ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення, оскільки їй не були вручені повістки в судові засідання і вона не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи. Копії позовної заяви з додатками вона не отримувала, а копію заочного судового рішення її представник адвокат Стягайло О.П. отримав лише 10.04.2024 року, тому просила поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення. Вимоги позивача про нарахування боргу в загальній сумі 16 680 грн. вважає безпідставними, оскільки відсотки нараховані понад орієнтовну вартість кредиту 9 600 грн. Крім того, доказів видачі їй кредитних коштів не надано, тому вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені завчасно в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 287 ЦПК України і те, що неявка осіб, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2023 року № 127/14890/23 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 00-478859 від 18.10.2019 року в загальному розмірі 16 680, 00 грн. та судові витрати судовий збір в сумі 2 684, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не з`являлась в судові засідання через поважні причини, оскільки не була повідомлена про день та час розгляду справи.

Повістки в судові засідання на 19.07.2023 року на 10.00 год., на 11.09.2023 року на 10.00 год. були надіслані за адресою реєстрації проживання відповідача.

Конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 44-45).

Відтак, відповідач не надала свої докази в підтвердження заперечень, що призвело до неповного з`ясування обставин справи. ОСОБА_1 заперечила видачу кредитних коштів і не погодилась із сумою процентів, нарахованих понад строк кредитування.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2023 року в цивільній справі № 127/14890/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-478859 від 18.10.2019 року.

Враховуючи категорію даної справи та побажання ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 284-288, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2023 року в цивільній справі № 127/14890/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-478859 від 18.10.2019 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 25 вересня 2024 року на 14.30 годин.

Суддя: