Справа № 723/2444/24
Провадження № 2/723/3144/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецькийрайонний суд

Чернівецькоїобластів складі:

головуючогосудді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області померла мати позивача ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в агрофірмі «Україна» с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області, яка належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0050422 від 20.11.1996 року.

При житті 29 червня 1998 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все її майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла в рівних долях ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Коржан В.Д. та зареєстровано в реєстрі за №348.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (норма права, яка діяла на момент виникнення правовідносин) вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки після смерті матері протягом шестимісячного строку фактично вступила в оперативне управління та володіння спадковим майном.

Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки позивач не може в зв`язку з втратою оригіналу сертифікату.

Крім позивача, є ще два спадкоємці за заповітом - відповідачі по справі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання направили заяви про визнання позовних вимог. Просили справу розглядати у їх відсутності.

Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що при житті все своє майно ОСОБА_5 заповіла позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заповіт складений 29 червня 1998 року та зареєстрований в реєстрі за №348, не змінювався та не скасовувався.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть виданого 17.12.1998 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в агрофірмі «Україна» с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області, яка належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0050422 від 20.11.1996 року.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (норма права, яка діяла на момент виникнення правовідносин) вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки після смерті матері протягом шестимісячного строку фактично вступила в оперативне управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Панківського старостинського округу №383 від 06 травня 2024 року.

Факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 та оформлення права власності на інше нерухоме майно після смерті ОСОБА_5 підтверджується рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.11.2012 року справа №2-1128/12, яке набрало законної сили.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, оскільки було втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Спадкоємці за заповітом - відповідачі по справі - в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Хоміцької Н.Г. № 528/01-16 від 28 жовтня 2012 року, на спадщину після смерті ОСОБА_5 не претендують, що підтверджено в судовому засіданні.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове нерухоме майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 - земельнучастку (пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в агрофірмі «Україна» с.Панка Сторожинецького району Чернівецькоїобласті, що належало ОСОБА_5 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0050422 від 20.11.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК