Провадження №6/523/450/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду №16, у місті заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича, про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення у справі № 523/11540/23 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики

встановив:

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова О.В., (далі - приватний виконавець) перебуває виконавче провадження ВП № 75382117 з примусового виконання виконавчого листа № 523/11540/23, виданого 14.12.2023 Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США (за курсом НБУ на час ухвалення рішення, еквівалентно 1095936 грн) стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Згідно частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

15.07.2024 приватному виконавцю надійшла мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження № 75382117 з примусового виконання виконавчого листа № 523/11540/23, виданого 14.12.2023 для передачі її для затвердження до Суворовського районного суду м. Одеси.

16.07.2024р., заява приватного виконавця надійшла до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність (а.с.11-15).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить да висновку про те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і підлягає визнанню судом.

Згідно статті 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувана від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам роз`яснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 18, 200, 207, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 липня 2024 року між сторонами виконавчого провадження ВП №75382117 на стадії примусового виконання рішення суду у справі №523/11540/23 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, за умовами якої:

1. Боржник ОСОБА_2 , підписуючи цю мирову угоду добровільно передає у власність Стягувану ОСОБА_1 належне йому нерухоме майно, а саме 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , в рахунок часткового погашення боргу за заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 року у справі №523/11540/23 та виконавчого провадження ВП № 75382117 у загальному розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.

2. Стягувач ОСОБА_1 , підписуючи дану мирову угоду добровільно приймає від Боржника ОСОБА_2 , в рахунок часткового погашення боргу, нерухоме майно, яке йому належить на праві власності, а саме 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 за ціною 10 000 (тридцять тисяч) доларів США, на яку зменшується сума боргу Боржника ОСОБА_2 за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 року у справі №523/11540/23 та виконавчим провадженням ВП № 75382117.

3. Сторони погодили, що вартість нерухомого майна, що передається Стягувачу Боржником за даною мировою угодою, становить 10 000 (десять тисяч) доларів США (відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна, виконаної суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ІКБ «ТРІАДА» (ідентифікаційний код юридичної особи 39141313) за договором про співпрацю з ТОВ «НІКА- МОРІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 32859437) Сертифікат Суб`єкта оціночної діяльності № 145/24 від 19 березня 2024 р., оцінювач: ОСОБА_3 кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1044 від 27 червня 2001 року. Свідоцтво про підвищення кваліфікації МФ №3169 - ПК від 30 серпня 2023 року), дата оцінки: 19 березня 2024 року), і на вказану суму зменшується сума боргу.

4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі № 523/11540/23 Суворовського районного суду м. Одеси.

5. Після передачі Боржником права власності на нерухоме майно, а саме частку квартири АДРЕСА_3 на користь Стягувача у якості погашення заборгованості за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/11540/23, сума боргу Боржника перед Стягувачем залишається в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

6. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

7. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

8. Дана мирова угода після її підписання та затвердження судом є підставою для державної реєстрації нерухомого майна, а саме 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 за стягувачем ОСОБА_1 .

9. Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її наслідки.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою.

11. У разі не виконання даної мирової угоди вона виконується примусово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 31.07.2024 року.

Суддя