Дата документу 02.08.2024
Справа № 334/1099/21
Провадження № 2-во/334/119/24
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

02 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Левіної Ольги Вікторівни про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в абзац другий резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.03.2020 у справі № 334/1099/21, виклавши в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Метабанк», МФО 313582, юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, який сплачений за платіжним дорученням № 599 від 19.01.2021, та судовий збір у сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень, який сплачено за платіжним дорученням № 1700 від 29.01.2021».

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 334/1099/21, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.03.2020 у справі № 334/1099/21 у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію відмовлено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Метабанк», МФО 313582, місцезнаходження: вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, який сплачений за платіжним дорученням № 599 від 19.01.2021, та у сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень, який сплачено за платіжним дорученням № 1700 від 29.01.2021.

Враховуючи те, що в теперішній час органом з повернення судового збору є Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, а місцезнаходженням позивача - вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, у позивача виникли складності в реалізації ухвали від 01.03.2020 в частині повернення судового збору.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.03.2020 у справі № 334/1099/21, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Метабанк», МФО 313582, юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, який сплачений за платіжним дорученням № 599 від 19.01.2021, та судовий збір у сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень, який сплачено за платіжним дорученням № 1700 від 29.01.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов