Справа № 699/1026/24
Номер провадження 2/699/419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тимчасово мешкає: АДРЕСА_3 , код ІПН НОМЕР_2 ) до ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (м. Київ вул. Кирилівська буд.№82 офіс №7,,) треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 195, офіс 219), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа Золотих Олександр Олександрович (м. Київ, вул. Велика Житомирська буд.№16 кв.№3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню звернувся позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 .

Представником позивача адвокатом Топчийов Є.В. заявлено клопотання витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича копію виконавчого напису №16448 від 18.12.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. на підставі заяви та документів поданих ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про стягнення з позивача заборгованості у розмірі 39928,00 гривень.

Позивач та його представник, представник відповідача, треті особи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися.

Так як сторони не з`явились у судове засідання, суд ухвалив проводити судове засідання без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача подано клопотання витребувати докази. Отримати такі відомості самостійно не мають можливості.Так як без витребування документів, вирішити справу неможливо, судове засідання необхідно відкласти.Керуючись ст. 84 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 195, офіс 219) копію виконавчого напису №16448 від 18.12.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. на підставі заяви та документів поданих ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 39928,00 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ч.6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.84 ч.8 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Вказані документи надати до суду до 15.08.2024 р.

Судове засідання по справі відкласти до 02.09.2024 р. о 8-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.