Справа № 456/5342/21
Провадження № 6/456/98/2024
УХВАЛА

іменем України

02 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про затвердження мирової угоди,

встановив:

Приватний виконавць виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди у справі 456/5342/21, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Покликається на те, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №75301834, до складу якого входить: виконавче провадження №75286062 з примусового виконання виконавчого листа №456/5342/21 виданого 11.06.2024 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; виконавче провадження №75285850 з примусового виконання виконавчого листа №456/5342/21 виданого 11.06.2024 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 19 693,43 грн. судових витрат; виконавче провадження №75284129 з примусового виконання виконавчого листа №456/5342/21 виданого 11.06.2024 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області: у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації 1/2 частки вартості транспортних засобів у загальній сумі 527832,50 грн. 12.06.2024 року на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа №456/5342/21 виданого 11.06.2024 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області приватним виконавцем Пиць A.A. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75286062. 12.06.2024 року на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа №456/5342/21 виданого 11.06.2024 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області приватним виконавцем Пиць A.A. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75285850. 12.06.2024 року на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа №456/5342/21 виданого 11.06.2024 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області приватним виконавцем Пиць A.A. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75284129. 28.06.2024 року на адресу приватного виконавця Пиць A.A. від представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Походжай О.О. надійшла заява про прийняття мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження.

Приватний виконавець Пиць А.А. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить заяву приватного виконавця задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить заяву приватного виконавця задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває об`єднане виконавче провадження №75301834 до складу якого входить:

виконавче провадження №75286062 з примусового виконання виконавчого листа №456/5342/21 виданого 11.06.2024 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

виконавче провадження №75285850 з примусового виконання виконавчого листа №456/5342/21 виданого 11.06.2024 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 19 693,43 грн. судових витрат;

виконавче провадження №75284129 з примусового виконання виконавчого листа №456/5342/21 виданого 11.06.2024 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області: у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації 1/2 частки вартості транспортних засобів у загальній сумі 527832,50 грн.

12.06.2024 року на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа №456/5342/21 виданого 11.06.2024 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області приватним виконавцем Пиць A.A. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75286062.

12.06.2024 року на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа №456/5342/21 виданого 11.06.2024 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області приватним виконавцем Пиць A.A. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75285850.

12.06.2024 року на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа №456/5342/21 виданого 11.06.2024 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області приватним виконавцем Пиць A.A. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75284129.

28.06.2024 року на адресу приватного виконавця Пиць A.A. від представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Походжай О.О. надійшла заява про прийняття мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження на наступних умовах:

1) боржник, підписуючи мирову угоду, у відповідності до статті 347 Цивільного кодексу України, добровільно відмовляється від права власності на частки нежитлового приміщення № 1, загальною площею 35,3 м2 по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позбавляється права щодо проведення реєстраційних дій, та в подальшому, будь-яких інших прав вимоги щодо нежитлового приміщення № 1, загальною площею 35,3 м2 по АДРЕСА_1 ;

2) боржник, підписуючи цю мирову угоду, до затвердження мирової угоди судом, зобов`язується подати до суду касаційної інстанції клопотання про відмову від касаційної скарги, поданої боржником на постанову Львівського апеляційного суду від 07.08.2023, про що надати стягувачу відповідні докази;

3) стягувач, підписуючи дану мирову угоду, відмовляється від грошової компенсації 1/2 частки вартості транспортних засобів у загальній сумі 527 832,50 грн. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, що підлягають стягненню з боржника у користь стягувача відповідно до постанов Львівського апеляційного суду від 07.08.2023, від 07.09.2023, від 16.05.2024 у цивільній справі № 456/5342/21;

4) стягувач та боржник підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі № 456/5342/21 Стрийського міськрайонного суду Львівської області;

5) після затвердження даної мирової угоди судом боржник вважається таким, що у повному обсязі виконав свої грошові зобов`язання перед стягувачем, а стягувач підтверджує про відсутність майнових претензій до боржника у справі № 456/5342/21;

6) одностороння відмова від мирової угоди не допускається;

7) у разі порушення умов виконання даної мирової угоди після її затвердження або оскарження мирової угоди після її затвердження судом, всі попередні домовленості сторін скасовуються та винна сторона додатково несе витрати у вигляді сплати інфляційних витрат та 3 % річних;

8) всі витрати пов`язанні із закриттям виконавчого провадження ВП № 75301834, сплачуються боржником до затвердження мирової угоди судом;

9) дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією мировою угодою;

10) у разі невиконання умов мирової угоди вона виконується примусово;

11) стягувач і боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену в порядку статті 347 Цивільного кодексу України26 червня 2024 року між стягувачем ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та боржником ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за умовами якої сторони дійшли до наступної домовленості:

Боржник, підписуючи цю мирову угоду, добровільно відмовляється від права власності на частки нежитлового приміщення № НОМЕР_3 , загальною площею 35,3 м2 по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позбавляється права щодо проведення реєстраційних дій, та в подальшому, будь-яких інших прав вимоги щодо частки нежитлового приміщення № НОМЕР_3 , загальною площею 35,3 м2 по АДРЕСА_1 .

Боржник, підписуючи цю мирову угоду, до затвердження мирової угоди судом, зобов`язується подати до суду касаційної інстанції клопотання про відмову від касаційної скарги, поданої боржником на постанову Львівського апеляційного суду від 07.08.2023, про що надати стягувану відповідні докази.

Стягувач, підписуючи дану мирову угоду, відмовляється від грошової компенсації 1/2 частки вартості транспортних засобів у загальній сумі 527 832,50 грн. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, що підлягають стягненню з боржника у користь стягувача відповідно до постанов Львівського апеляційного суду від 07.08.2023, від 07.09.2023, від 16.05.2024 у цивільній справі № 456/5342/21.

Стягувач та боржник підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі № 456/5342/21 Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Після затвердження даної мирової угоди судом боржник вважається таким, що у повному обсязі виконав свої грошові зобов`язання перед стягувачем, а стягувач підтверджує про відсутність майнових претензій до боржника у справі № 456/5342/21.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

У разі порушення умов виконання даної мирової угоди після її затвердження або оскарження мирової угоди після її затвердження судом, всі попередні домовленості сторін скасовуються та винна сторона додатково несе витрати у вигляді сплати інфляційних витрат та 3% річних.

Всі витрати пов`язанні із закриттям виконавчого провадження ВП № 75301834, сплачуються боржником до затвердження мирової угоди судом.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією мировою угодою.

У разі невиконання умов мирової угоди вона виконується примусово.

Стягувач і боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас