УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

справа № 278/1087/22

провадження № 61-9209св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бугайчука Максима Володимировича, про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Житомирської районної державної адміністрації до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» в особі Філії «Коростенське лісопромислове господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року заступник керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах Держави в особі Житомирської районної державної адміністрації звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року у задоволенні позову заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Житомирської районної державної адміністрації відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Житомирської районної державної адміністрації задоволено частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 жовтня

2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь Держави в особі Житомирської районної державної адміністрації земельну ділянку, площею 0,0804 га, кадастровий номер :01:000:0751, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності

ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0751 (запис про право власності №36208698 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У червні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бугайчук М. В., шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2024 року, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

від 04 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бугайчука М. В., на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2024 року у вказаній справі. Витребувано її матеріали із Житомирського районного суду Житомирської області.

У липні 2024 року матеріали вказаної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

У липні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бугайчук М. В., звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваної постанови Житомирського апеляційного суду від 10 червня

2024 року, яке мотивоване тим, що іншим учасником справи вчиняються дії, спрямовані на виконання судового рішення, на підтвердження чого надає копію постанови Житомирського відділу державної виконавчої служби в Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 18 липня 2024 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 278/1087/22, виданого 10 липня 2024 року Житомирським районним судом Житомирської області.

Крім того вказує, що не зупинення дій спрямованих на виконання оскаржуваної постанови Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2024 року в рамках відкритого виконавчого провадження № НОМЕР_1 може спричинити примусовий порядок його виконання та, відповідно, примусове витребування спірної земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0751, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею - 0,0804 га, на користь Держави в особі Житомирської районної адміністрації.

У разі примусового виконання постанови Житомирського апеляційного суду

від 10 червня 2024 року у справі, поворот виконання судового рішення за умови задоволення касаційної скарги та, як наслідок, повного або часткового скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції може бути утрудненим.

У зв`язку із зазначеним представник ОСОБА_1 - адвокат Бугайчук М. В., вважає, що наявні підстави для зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2024 року до закінчення її перегляду

в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз оскаржуваного судового рішення та наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про задоволення клопотання та необхідність зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бугайчука Максима Володимировича, про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах Держави

в особі Житомирської районної державної адміністрації до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» в особі Філії «Коростенське лісопромислове господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав, задовольнити.

Зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць