Справа № 604/647/24
Провадження № 2/604/264/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської міської територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (адреса: с. Остап`є, Скалатська ТГ, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської міської територіальної громади, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 . В обгрунтування заявлених вимог, зазначає, що 30 вересня 1992 року виконкомом Остап`ївської сільської ради Підволочиського району, на підставі рішення № 34 від 29 вересня 1992 року, видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 , який належить колгоспному двору, що складається з двох членів. Відповідно до архівної довідки, станом на 1991 рік в згаданому господарстві проживало двоє осіб: голова двору ОСОБА_3 та дружина голови двору ОСОБА_4 . Голова двору, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 липня 2006 року склав заповіт, згідно з яким все належне йому майно, зокрема, 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого під АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 , яка в свою чергу узаконюючи свої спадкові права, звернула увагу на те що наявна розбіжність у імені її батька та у її по-батькові. Також ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 серпня 2006 року склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно, зокрема, 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого під АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 . Коли ж позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на згаданий житловий будинок після смерті батьків,їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову нотаріус мотивує тим, що згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 29 вересня 1992 року, спірний житловий будинок з надвірними будівлями належить колгоспному двору. У зв`язку із наведеним, у позивача виникла необхідність звернутися до суду для реалізації своїх спадкових справ.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача Скалатської міської територіальної громади Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про дату та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, жодних заяв та клопотань до суду не подала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Остап`є, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 31 січня 1998 року. Відповідно до копії довідки ДПІ їй присвоєно ідентифікаційний номер .

Відповідно до Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно із копією заповіту від 03 серпня 2006 року, посвідченого секретарем Остап`ївської сільської ради та зареєстрованого у реєстрі за №13, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, включаючи усі грошові заощадження у відповідних банківських установах, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії заповіту від 10 липня 2006 року, посвідченого секретарем Остап`ївської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі під №10, ОСОБА_8 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, включаючи усі грошові заощадження у відповідних банківських установах, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 30 червня 2016 року. Актовий запис №108.

Згідно із довідкою №275 від 21 липня 2016, виданою Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_8 разом із ним у житловому будинку по АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_4 - дружина.

Відповідно до копії спадкової справи №69/2016, спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла його донька - ОСОБА_1 , відповідно до заяви, поданої приватному нотаріусу Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Журавель С.С. 21 липня 2016 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є донькою ОСОБА_9 , та яка має право на обов`язкову частку у спадщині після його смерті, спадщину після смерті батька не прийняла.

Із заяви поданої приватному нотаріусу Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Журавель С.С. від 01 листопада 2016 року, ОСОБА_4 одержувати свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частку після смерті чоловіка - ОСОБА_8 не бажає.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18 листопада 2016 року. Актовий запис №191.

Згідно із довідкою №8-451 від 03 травня 2017 року, виданою виконкомом Скалатської міської ради, на час смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку по АДРЕСА_2 , разом із нею зареєстрованих осіб немає.

Відповідно до копії заяви, поданої приватному нотаріусу Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Журавель С.С. від 12 травня 2017 року, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її донька - ОСОБА_1 (копія спадкової справи №41/2017).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30 вересня 1992 року, жилий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить колгоспному двору, який складається з 2-х членів, головою якого є ОСОБА_3 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Остап`ївської районної Ради народних депутатів №34 від 29 вересня 1992 року.

Згідно із архівною довідкою №484 від 30 квітня 2024 року, виданою архівним відділом Тернопільської області №5, по документах архівного фонду «Остап`ївська сільська рада» у погосподарських книгах села Остап`є, станом на 15 квітня 1991 року значиться домогосподарство ОСОБА_3 - голова господарства. Разом із ним проживала ОСОБА_4 .

Відповідно до архівної довідки №349 від 20 березня 2024 року, виданої архівним відділом Тернопільської області №5, по документах архівного фонду «Остап`ївська сільська рада» у погосподарських книгах села Остп`є, станом на 1992 рік значиться домогосподарство ОСОБА_3 - голова господарства. Разом із ним проживала ОСОБА_4 .

Згідно із довідкою №35 від 15 лютого 2024 року, виданою БТІ Підволочиського району, за адресою АДРЕСА_2 , станом на 01 січня 2013 року будинковолодіння зареєстроване за ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право особистої власності.

Із довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №37 та інформації №36, виданих БТІ Підволочиського району 15 лютого 2024 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 91,3 м.кв, житловою площею 36,8 м.кв, належить на праві власності ОСОБА_3 . Свідоцтво про право власності на жилий будинок видане 30 вересня 1992 року.

15 лютого 2024 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 виготовлено технічний паспорт.

Відповідно до ст. 120 ЦК Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент виникнення правовідносин (далі ЦК УРСР), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а згідно ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Пленум Верховного Суду України у п. а) ч. 6 постанови №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснює, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена колгоспного двору визначається з рівності часток всіх його членів.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/2 частці (кожному) будинковолодіння по АДРЕСА_2 , як членам колгоспного двору. Після припинення існування колгоспного двору свої частки вони не витребували і продовжували брати участь своєю працею і коштами у веденні спільного господарства колишнього колгоспного двору. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті є ОСОБА_1 , тобто позивач. Дружина померлого, ОСОБА_4 , від прийняття обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка відмовилася, про що подала відповідну заяву нотаріусу. Донька ОСОБА_10 - ОСОБА_2 , обов`язкову частку у спадщині після смерті батька не прийняла. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після її смерті прийняла її донька - ОСОБА_1 . Спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Отже, позивач після смерті батьків успадкувала цілий будинок по АДРЕСА_2 .

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у пункті 7 постанови від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах права приватної власності», судам слід враховувати, що відповідно до ст. 55 Закону «Про власність» громадянин не може бути позбавлений права власності на своє майно, крім випадків, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської міської територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (адреса: с. Остап`є, Скалатська ТГ, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , загальною площею 91,3 кв.м та житловою 36,8 кв.м., а саме: на 1/2 частку, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/2 частку, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.