Справа № 485/1416/24
Провадження № 2/485/385/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі -ТОВ "Коллект Центр") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позов мотивований тим, що 26 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (далі ТОВ "Служба миттєвого кредитування") та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансових послуг №967 "Стандартний", шляхом заповнення останньою заяви-анкети про надання (отримання) грошових коштів, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3900,00 грн. строком на 30 днів, зі сплатою відсотків відповідно до п.1.4 договору, граничний строк кредитування 1 рік.

01 грудня 2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу №1-12, відповідно до умов якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" відступило позивачу права вимоги до відповідача за вказаним договором про надання фінансових послуг.

У свою чергу, 10 січня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до позичальників ТОВ "Kоллект Центр" відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023, в тому числі за договором про надання фінансових послуг №967 від 25 квітня 2021 року, що укладений між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на день підготовки позову, виникла заборгованість у розмірі 72 025,98 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 3900,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 68 125,98 грн.

З урахуванням принципу розумності, співмірності та пропорційності, позивач просить стягнути з відповідача 39 709,00 грн. заборгованості, з яких 3900,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 35 809,00 - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,0 грн. та 13 000 грн. витрат на правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача Ткаченко М. не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що кредитні кошти повернула у повному обсязі, заборгованості за кредитним договором немає.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 26 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Служба миттєвого кредитування" було укладено договір про надання фінансових послуг № 967 (далі Договір).

Згідно умов вказаного договору ТОВ "Служба миттєвого реагування" зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит на суму 3900,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього Договору, його додатків та паспорту споживчого кредиту.

Кредит надано на строк, зазначений у заяві анкеті, графіку платежів та паспорті споживчого кредиту, які є додатком цього договору та є невід`ємною його частиною.

Згідно п.1.3 Договору, орієнтовний строк повернення кредиту - 30 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту нараховується та становить 30 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.

Згідно п.1.4 Договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 в).

Відповідно до пунктів 1.4.1 і 1.4.2 договору нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 30 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 30 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Відповідно до п. 1.9 договору граничний строк кредитування (строк дії договору) 1 рік.

Умовами вказаного договору погоджено сторонами використання клієнтом електронного підпису (п.1.6 Договору).

В анкеті - заяві на отримання кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору та невід`ємною його частиною, відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з примірним (типовим) кредитним договором та усіма його додатками, включаючи Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Служба миттєвого кредитування", що розміщені на офіційному сайті smk.zp.ua, виявила бажання отримати кредит на особисті потереби у розмірі 3900,00 грн. Орієнтовний строк повернення кредиту у заяві теж визначено 30 днів з моменту отримання кредиту.

Разом з тим, у анкеті - заяві зазначено, що нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 30 день з моменту отримання кредиту. Строком на 365 днів з правом повернення достроково та зобов`язалась повернути кредит у розмірі 3900,00 грн та сплатити проценти у розмірі 2340,00 грн.

Умови сплати розміру процентів за весь час фактичного користування кредитом визначено аналогічно п.1.4 договору про надання фінансових послуг № 967 від 26 квітня 2021 року.

Із матеріалів справи вбачається, що паспорт споживчого кредиту, підписаний сторонами 26 квітня 2021 року, в якому ОСОБА_1 погодилася з усіма істотними умовами кредитування, в тому числі і з розміром відсотків за користування кредитом.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Свої зобов`язання за кредитним договором ТОВ "Служба миттєвого кредитування" виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, який склав 3900,00 грн, що підтверджується листом ТОВ Фінансова компанія "Вей Фор Пей" від 19 квітня 2024 року (а.с.14).

01 грудня 2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема за договором надання фінансових послуг №967 від 26 квітня 2021 року, що укладено між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та боржником, яким є: ОСОБА_1 (а.с.19-24).

Згідно копії реєстру боржників за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 353,00 грн, з яких 3900,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 24 453,00 грн. заборгованість по процентам (а.с.24).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", зокрема за договором про надання фінансових послуг №967 від 26 квітня 2021 року, що укладений між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та боржником яким є: ОСОБА_1 (а.с.25-31).

Згідно копії реєстру боржників до договору №10-01/2023 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 025,98 грн, з яких 3900,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 68 125,98 грн. заборгованість за нарахованими процентами (а.с.31).

Згідно наданого ТОВ "Коллект Центр" розрахунку, станом на 04 червня 2024 року, ОСОБА_1 мала заборгованість у загальному розмірі 72 025,98 грн., з яких заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 3900,00 грн, заборгованість за відсотками 68 125,98 грн. (а.с.17-18).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За положенням ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Положеннями ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язань за Договором, укладеним нею в електронній формі, право вимоги за яким набув позивач. Твердження відповідача про повернення нею всієї суми кредиту необгрунтовані, розрахунок заборгованості не спростований.

Відповідач отримала кредитні кошти, однак у встановлений строк суму боргу у повному обсязі не повернула, що є порушенням прав позивача, допустила заборгованість, яка станом на 04 червня 2024 року складає 72 025,98 грн., з яких заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 3900,00 грн, заборгованість за відсотками 68 125,98 грн., яка з урахуванням принципу розумності, співмірності та пропорційності у розмірі 39 709,00 грн, з яких заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 3900,00 грн, заборгованість за відсотками 35 809,00 грн, підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі повністю обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 07-06/2024 від 07 червня 2024 року, укладеного ТОВ "Коллект Центр" з Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", перелік послуг та їх ціни, платіжну інструкцію від 11 червня 2024 року про оплату позивачем наданих послуг по договору, заявку про надання юридичної допомоги №121 від 07 червня 2024 року, якою погоджено надання позивачу правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: надання усної консультації з вивченням документів - 2 год. на суму 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 3 години на суму 9000 грн, та витяг з Акту №2 про надання юридичної допомоги від 10.06.2024 року.

Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 6028,00 грн., з яких 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" підлягає стягненню заборгованість за договором №967 в розмірі 39 709,00 грн., з яких 3900,00 грн. по тілу кредиту, по процентам 35 809,00 грн., а також 6028,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.4,13,81,141, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" () заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит № 967 від 26 квітня 2021 року в загальному розмірі 39 709,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`ять грн. 00 к), з яких 3900,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 35 809,00 грн. по процентам, а також 6028,00 грн. (шість тисяч двадцять вісім грн. 00 к) судових витрат.

В стягненні решти витрат на правничу допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 06.08.2024.