Справа № 303/2904/24
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

30.07.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усенко А.В., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2024 року (головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., повний тест рішення складено 24.05.2024) у справі №303/2904/24 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

01.07.2024 (згідно зі штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усенко А.В., подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2024.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та наданні суду доказу отримання копії оскаржуваного рішення.

29.07.2024 (через систему електронний суд) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усенко А.В., подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надала підтвердження про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Однак, до заяви скаржника не додано доказів щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Обов`язок подання доказів отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції лежить виключно на скаржникові.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою надання можливості особі, яка звернулась із скаргою, суддя-доповідач вважає необхідним продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків, шляхом подання суду доказу отримання копії оскаржуваного рішення, надавши скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Продовжити строк, встановлений ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25.07.2024, для усунення недоліків, шляхом надання апеляційному суду доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання безпосередньо до суду апеляційної інстанції доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ