Справа №601/2249/24
Провадження № 2-о/601/78/2024
У Х В А Л А

30 липня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

присяжних Карп`юк М.І., Корчинського В.Л.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

за участю

представника ОСОБА_1 адвоката Гурника В.О.,

представника ОСОБА_2 адвоката Корфа П.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременецька міська ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання має розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням когнітивних функцій, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2024 року відкрито провадження по зазначеній справі, залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а саме - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді заяви ОСОБА_1 .. Витребувано амбулаторну медичну карту хворого та інші медичні документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи та витребувано від Органу опіки та піклування Кременецької міської ради висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

Предметом заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жительки АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представник заявника адвоката Гурника В.О. надійшла заява про призначення у справі судово-психіатричної експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Гурник В.О. в судовому засіданні просив призначити експертизу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Корф П.К. в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Кременецької міської ради в судове засідання не прибув, подав клопотання в якому не заперечує проти клопотання про призначення експертизи.

Суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення у цивільній справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.

При цьому провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи відповідно із вимогами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 296, 298 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременецька міська ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом або захворюванням?

2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46020, вулиця Тролейбусна, 14, місто Тернопіль), попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк із дня одержання ухвали суду.

Направити в розпорядження експертів Тернопільської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали даної цивільної справи та медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31 липня 2024 року.

Головуючий:

Присяжні: М.І. Карп`юк

В.Л. Корчинський