Провадження № 2/760/6237/24
Справа № 760/3433/24
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

29 липня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Департаменту патрульної поліції /далі - Департамент/ (; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; e-mail: ), Державної казначейської служби України /далі - Казначейська служба/ (; адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; e-mail: ), Національної поліції України (; адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; e-mail: ) про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

12.02.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, датована 11.02.2024, за підписом позивача, в якій ставиться питання про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 282 790,00 грн компенсації моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 14.02.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.02.2024 вказаний позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Щодо клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі

05.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача, датоване 04.04.2024, в якому він просить суд на підставі статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК Украйни) прошу суд залучити до участі у справі співвідповідача - Національну поліцію України, .

Розглянувши відповідне клопотання, суд звертає увагу на наступне.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК Украйни суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див., зокрема, висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, пункт 41).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволенні відповідного клопотання.

Суд враховує, що матеріали справи містять квитанцію № 846063 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, з якої вбачається, що клопотання про залучення співвідповідача, копія заяви про збільшення розміру позовних вимог та копія позовної заяви з додатками доставлені до електронного кабінету Національної поліції України 04.04.2024.

Суд вважає за необхідне визначити новозалученому відповідачу (Національній поліції України) 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для надання відзиву на позов.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог

05.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача, датоване 04.04.2024, в якому вказується, що з 01 січня 2024 року набрав чинності Закон України від 09.11.2023 № 3460-ІХ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким встановлено, що мінімальна заробітна плата становить з 01 квітня 2024 року - 8 000,00 грн.

Виходячи з наведеного, позивач вважає, що загальний розмір завданої йому моральної шкоди за час перебування під судом за період з 27.02.2018 по 31.10.2022 протягом 56 місяців складає з урахуванням визначеного законодавством мінімального розміру мінімальної зарплати на день звернення до суду з цією заявою складає 8 000,00 грн, а тому складає 448 000,00 грн.

Водночас, позивач зазначає, що зазначена сума є мінімально гарантованим розміром відшкодування, проте завдана йому шкода оцінюється ним (позивачем) у більшому розмірі і складає 1 344 000,00 грн, виходячи зі змісту завданих йому моральних страждань, тривалості протиправної діяльності щодо нього, нехтування його правами та зусиллями, які він доклав, аби спростувати пред`явлені йому претензії..

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як збільшення або зменшення розміру позовних вимог треба розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц, провадпження № 14-5цс23).

Враховуючи наведене, з огляду на принцип диспозитивності, суд вважає за можливе вказане клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, - задовольнити.

Щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

За змістом п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн, отже для заяв, поданих у 2024 році малозначними судом можуть бути визнані справи, у яких ціна позову не перевищує 757 000,00 грн.

За наведених обставин, враховуючи ціну позову з огляду на заяву про збільшення розміру позовних вимог (1 344 000,00 грн), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд такої справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За змістом ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення усіх учасників судового процесу про судове засідання, з огляду на завантаженість суду та на наявну ситуацію щодо воєнного стану в Україні та пов`язані з цим наслідки.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд нагадує встановлений ч. 3 ст. 130 ЦПК України обов`язок учасників судового процесу щодо повідомлення суду про причини неявки у судове засідання, а також те, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 51, 258-261, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Національної поліції України (;), - задовольнити.

Залучити Національну поліцію України (; адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; e-mail: ) до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Визначити відповідачу - Національній поліції України, строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення даної ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити. Запропонувати відповідачам надати свої письмові пояснення з урахуванням такої заяви.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди, - здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23, на 26 вересня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи у справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані через систему «Електронний суд» або на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич