СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/806/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2024 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту поданої до суду заяви в порядку окремого провадження, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 3ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте, в заяві не зазначено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, відсутнє посилання на докази, які підтверджують наявність в особи, яку заявник просить визнати недієздатною, хронічного, стійкого психічного розладу.

Крім того, в заяві заявник в прохальній частині просить призначити судово психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, вказане клопотання не відповідає вимогам ст.103, 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Проте клопотання про призначення експертизи не містить пропозиції заявника про визначення експертної установи.

Отже, для приведення заяви у відповідність нормам ЦПК України, заявнику необхідно зазначити обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати відповідні докази та привести у відповідність клопотання про призначення експертизи.

Роз`яснити заявнику та її представнику про необхідність виконання вимог ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду виправленої заяви про визнання фізичної особи недієздатною, якщо в ній будуть вказані заінтересовані особи.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 297 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук