Справа № 385/997/24
Провадження № 2/385/436/24
У Х В А Л А

судового засідання

06.08.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

при розгляді в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення по виплаті аліментів,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа в якій ухвалою від 10.07.2024 відкрито провадження та призначено судове засідання.

Сторони, представниця позивачки та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від представниці позивачки адвоката Анікєєнко Є. А. надійшла заява про залучення в справі позивачки у зв`язку зі зміною прізвища, до якої не долучено копії паспорта та свідоцтва про шлюб, які б свідчили про зміну прізвища.

При цьому позивачка та її представниця не повідомили суд про причини неявки. Заяви про проведення розгляду справи за відсутності позивачки не подали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в суду відсутні відомості про належне його повідомлення.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на викладене, враховуючи першу неявку позивачки та не повідомлення відповідача, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 128, 223, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення по виплаті аліментів на 27 серпня 2024 року о 10 год 30 хв, поновивши виклик учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити позивачці, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН