Справа № 527/1062/24
провадження 2-о/527/43/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1062/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем (в порядку окремого провадження), за участю заінтересованої особи: Глобинської міської ради Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем (в порядку окремого провадження).

У своїй заяві представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер дідусь заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно - земельну ділянку площею 2.00 га, в с. Пустовійтове, Пустовійтівської сільської ради, для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого Пустовійтівською сільською радою 14.03.2002 року. Заповіту померлий ОСОБА_3 не складав. На день смерті, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи не були зареєстровані за цією адресою. Разом з ним, на день смерті, фактично проживав його син - ОСОБА_4 . Факт родинних відносин підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 29.03.2024 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину (звернулись до нотаріуса протягом 6- місячного строку або були зареєстровані з померлим) відсутні, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 28.02.2024 року. Таким чином, батько заявника - ОСОБА_4 , є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, як син померлого. Протягом 6-міс строку для прийняття спадщини батько заявника - ОСОБА_4 , до нотаріуса не звертався через те, що вважав, що прийняв спадщину по факту спільного проживання з померлим. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після його смерті, заявник протягом 6-міс. строку подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру від 04.03.2024 року, про що приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №72094386. При цьому, приватним нотаріусом було роз`яснено заявнику, що свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 (дідусю Заявника) видано бути не може, оскільки на час смерті, останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , один, а факт спільного проживання його батька з дідусем, не підтверджується. Таким чином, у заявника виникла необхідність підтвердити факт спільного проживання його батька - ОСОБА_4 , разом з його дідусем - ОСОБА_3 . Таким чином, заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання його батька зі спадкодавцем, так як іншої можливості прийняти спадщину не має і ним використано всі можливі засоби досудового вирішення спору.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримували повністю, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Факт спільного проживання та обґрунтування заявника підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 19.05.1993, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11);

- Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України, відповідно до якого батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с. 15-16);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 28.11.2023, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 22.02.2023, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20);

- Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 037750 від 14 березня 2002 року, відповідно до якого ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2.00 га, яка розташована на території с. Пустовійтове Пустовійтівської сільської ради, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 21-22);

- Довідкою про місце реєстрації та склад сім`ї громадянина на день його смерті від 11.03.2024 № 02-43.18/98 наданої Пустовійтівським старостинським округом виконавчого комітету Глобинської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останні десять років він проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент своєї смерті ОСОБА_4 фактично проживав в АДРЕСА_1 , за цією адресою зареєстрованих осіб не було. Станом на 22.02.2023 ОСОБА_3 фактично проживав разом зі своїм сином ОСОБА_4 (а.с. 31);

- письмовими поясненнями від 21.05.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 46-52).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено обставини, викладені в заяві, а також факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є доведеним, а тому заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02 серпня 2024 року.

Суддя А. В. Павлійчук