У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, -

встановив:

Заявник звернувсь до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №707/9/19, виданого 15.05.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та судового збору у сумі 1762,00 грн., а також поновити строк для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі №707/9/19 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6007,18 грн. та судового збору у сумі 1762,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явся, в заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, вважає її такою, що підлягає задоволенню наступних підстав.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області по справі №707/9/19 (2/707/433/19) від 06.03.2019 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» () заборгованості в розмірі 6007,18 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн. На виконання вказаного рішення суду 15.05.2019 року було видано виконавчий лист.

31.05.2019 р. державним виконавцем Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 59251153 з примусового виконання виконавчого листа № 707/9/19 (2/707/433/19) від 15.05.2019 виданого Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» () заборгованості в розмірі 6007,18 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

21.06.2024 року за вих. № 132/18036/2024 до відділу ДВС надіслано заяву з проханням повідомити інформацію щодо стану виконання виконавчого документу.

16.07.2024 року від відділу ДВС надійшов лист за вих. № 46403/6 про те, що виконавче провадження № 59251153 з примусового виконання виконавчого листа № 707/9/19 (2/707/433/19) від 15.05.2019 виданого Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» () заборгованості в розмірі 6007,18 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн. було завершено 28.05.2020 року на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про Виконавче провадження».

17.07.2024 року за вих. №132/78455/2024 до управління адміністративного забезпечення та контролю надіслано запит «Щодо надання інформації про надходження на адресу АБ«УКРГАЗБАНК» оригіналу виконавчого листа відносно(боржника ОСОБА_1 )».

18.07.2024 року отримано відповідь на СЗ №108/79292/2024 «Щодо надання інформації про надходження на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» оригіналу виконавчого листа (боржник - ОСОБА_1 ») про відсутність надходження та повернення виконавчого документу до АБ «УКРГАЗБАНК». Отже, виконавчий лист № 707/9/19 від 15.05.2019 року втрачений.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі статтею 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частинами 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі заінтересованої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Крім того, у відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчих листів задовольнити, оскільки оригінали виконавчих листів втрачено, рішення не виконано та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Керуючись ч.1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»- задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №707/9/19 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованість в сумі 6007 грн. 18 коп. та судового збору у сумі 1762 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №707/9/19, виданого 15.05.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, заборгованості в сумі 6007,18 грн. та судового збору у сумі 1762 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Суходольський