Справа № 953/8179/23
Провадження № 2/369/4717/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем - Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та відповідачем 1 - ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1.45643 від 18.03.2021 року, відповідно до якого відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 400000,00 грн., процентна ставка 17,00 % річних (змінювана, розраховується за формулою, згідно п. 1.2 Договору).

Згідно Кредитного договору 1 (п. 1.2) передбачено наступне, що за користування кредитом обчислюється від суми кредиту, яка не є повернутою Кредитору (залишок кредиту) за кожен календарний день користування кредитом з моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені у Графіку як дні платежу.

Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачу кредиту та до моменту його повного погашення (дата зміни процентів), розмір процентів та користування кредитом, виданим на підставі Кредитного Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти Індекс UIRD 12 + 8,55 %.

Дані про величину Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку.

Для розрахунку Процентів застосовується відповідний індекс, який розраховується на основі депозитних ставок у валюті кредиту на строк 12 місяців та оприлюднюється станом на передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю у якому наступає дата зміни процентів. Якщо у передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю у якому наступає дата зміни процентів відповідний Індекс не оприлюднювався, то застосовується останній з оприлюднених до передостаннього банківського в Україні дня місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів Індекс.

01.03.2021 року процентна ставка 17,00 %;

18.03.2022 року процентна ставка 17,48 %,

18.03.2023 року процентна ставка 21,68 %.

Строк 60 місяців.

Факт видачі кредиту підтверджується наступними документами: Виписка з рахунку відповідача 1, Меморіальний ордер про видачу кредиту за Кредитним договором 1.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору 1, відповідач 1, як позичальник надав свою беззаперечну згоду на надсилання Банком повідомлень про зміну процентів засобами електронної пошти та/чи факсимільним зв`язком та/чи смс повідомленням та/чи систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів та іншими засобами зв`язку, дані яких надані відповідачем Банку.

Сторони Кредитного договору 1 погодили вважати такі повідомлення письмовими повідомленнями та такими, що відповідають вимогам Кредитного договору.

Після зміни процентної ставки Банк повинен сформувати новий Графік, де відобразити платежі з врахуванням зміни розміру процентів.

Новий Графік формується по принципу формування попереднього Графіу. При цьому сума платежів змінюється пропорційно до зміни розміру процентів без зміни кількості таких платежів. Даний Графік не підлягає погодженню з Позичальником і для його чинності є достатнім підписом Банку.

З огляду на, що Банком формувались нові Графіки погашення кредиту, які долучено до даного позову та є невід`ємною частиною Кредитного договору 1, що надсилались відповідачу 1 засобами «Інтернет-банкінг».

У відповідача 1 утворилась та існує перед позивачем борг за Кредитним договором 1, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що дорівнює: капітал 350170,15 грн., проценти 79121,06 грн. Всього 429291,21 грн.

Даний договір є невід`ємною частиною Рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього Договору і регламентують всі відносини між сторонами, що виникли на підставі цього договору.

Відповідно до п.п. 5 п. 1.1 Кредитного договору 1 встановлено, що видача кредитних коштів здійснювалась на поточний рахунок позичальника.

В забезпечення виконання зобов`язань відповідач 1 за Кредитним договором 1 із Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» було укладено наступний договір поруки: Договір поруки № 427852-ДП1 від 18.03.2021 року, поручитель ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк яких визначені Графіком. Дата останього платежу за Графіком може відрізнятися від дати спливу строку користування кредитом, вказаного у п. 1.2 Кредитному договорі, але не більше ніж 7 календарних днів.

Відповідач 1 на підставі Кредитного договору (п. 4.2.1) зобов`язався використовувати кредит за його цільовим призначенням, добросовісно та належно виконувати умови Кредитного договору 1 та письмових зобов`язань.

Відповідно до п. 4.2.2, відповідач 1 взяв на себе зобов`язання щоразу у день настання строків погашення грошових зобов`язань забезпечувати належне їх погашення, здійснювати перевірку проведення погашення та його належності.

Однак, відповідач 1 порушив умови кредитних договорів та вимоги законодавства, не забезпечивши своєчасне погашення кредитів, внаслідок чого у нього утворилася кредитна заборгованість.

Умовами кредитного договору (п. 3) передбачено, що Банк вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобов`язань за Кредитним договором понад 1 календарний місяць, істотного порушення позичальником (відповідачем 1) умов Кредитного договору чим вважається порушення обов`язків, передбачених п. 4.2 Кредитного договору, невиконання вимог банку про усунення порушень цього Договору чи Договорів забезпечення.

Вимога Банку про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі та на вибір Банку вручається або передається позичальникові у порядку, встановленому п. 3.2 Кредитного договору.

14.06.2023 року банком було надіслано вимогу про повне дострокове погашення кредиту Вих. № 14-06-23/1/23 від 14.06.2023 року.

Умовами кредитного договору (п. 3.3) відповідач 1 взяв на себе зобов`язання достроково погасити кредит на суму вказану у вимозі банку про дострокове погашення кредиту протягом 30 календарних днів.

Відповідно до п. 3.5 при простроченні погашення грошових зобов`язань за цим договором тривалістю більше ніж 40 календарних днів позичальник (відповідач 1) зобов`язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше 3 банківських днів з моменту настання сорокового дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред`явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором.

Проте, відповідач 1 не виконав вимогу і взяті на себе зобов`язання та до цього моменту кредит залишається не погашеним.

Положеннями Рамкової угоди (п. 5.5) передбачено, що у випадку порушення строків сплати будь-яких платежів позичальника відповідно до цієї Угоди та укладених на її підставі Кредитних договорів позичальник зобов`язаний оплатити штрафну пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені від суми не погашеної заборгованості в гривневому еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення до дати повної фактичної оплати заборгованості. У випадку зміни облікової ставки НБУ, змінений розмір ставки застосовується з наступного дня після набрання чинності відповідним нормативно-правовим актом НБУ.

Тому, зважаючи на несвоєчасне виконання позичальником своїх зобов`язань перед Акціонерним товариством «ПроКредит Банк», позивач набув право вимагати стягнення заборгованості з відповідача 1 за капіталом по кредиту, процентами по графіку, процентами за фактичне користування капіталом.

Щодо правових підстав вимоги про стягнення кредитної заборгованості з поручителя банк вказував наступне.

Відповідно до умов Договору поруки (п. 2.1), поручителі поручаються перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарні із позичальником боржники.

Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов`язань відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителів, а отже відповідач 1 і поручителі відповідають перед Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» як солідарні із позичальником боржники.

У зв`язку з виникненням заборгованості відповідача 1, позивач звернувся до поручителів з вимогою про виконання зобов`язань відповідача 1 відповідно до умов Договору поруки.

Зокрема, поручителю були направлені вимоги, вимоги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» не були виконанні і погашення на підставі Договору поруки не відбулося.

Отже, зважаючи на законні підстави відповідно до Закону України та умови Договорів поруки, укладених між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та відповідачами, Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» набув права вимагати стягнення заборгованості у повному обсязі з поручителя, як солідарного із позичальником боржника.

На підставі вище наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 1.45643 від 18.03.2021 року, а саме: капітал 350170,15 грн., 79121,06 грн. проценти, а разом 429291,21 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.06.2024 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача через канцелярію суду зареєстрував заяву, у якій просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі через канцелярію суду зареєстрували заяви, у яких просили суд здійснювати розгляд справи у їх відсутності. Відповідач 1 вказувала, що позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Судом встановлено, що між позивачем - Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та відповідачем 1 - ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1.45643 від 18.03.2021 року, відповідно до якого відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 400000,00 грн., процентна ставка 17,00 % річних (змінювана, розраховується за формулою, згідно п. 1.2 Договору).

Факт видачі кредиту підтверджується наступними документами: Виписка з рахунку відповідача 1, Меморіальний ордер про видачу кредиту за Кредитним договором 1.

У відповідача 1 утворилась та існує перед позивачем борг за Кредитним договором 1, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що дорівнює: капітал 350170,15 грн., проценти 79121,06 грн. Всього 429291,21 грн.

Даний договір є невід`ємною частиною Рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього Договору і регламентують всі відносини між сторонами, що виникли на підставі цього договору.

В забезпечення виконання зобов`язань відповідач 1 за Кредитним договором 1 із Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» було укладено наступний договір поруки: Договір поруки № 427852-ДП1 від 18.03.2021 року, поручитель ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк яких визначені Графіком. Дата останього платежу за Графіком може відрізнятися від дати спливу строку користування кредитом, вказаного у п. 1.2 Кредитному договорі, але не більше ніж 7 календарних днів.

Відповідач 1 на підставі Кредитного договору (п. 4.2.1) зобов`язався використовувати кредит за його цільовим призначенням, добросовісно та належно виконувати умови Кредитного договору 1 та письмових зобов`язань.

Відповідно до п. 4.2.2, відповідач 1 взяв на себе зобов`язання щоразу у день настання строків погашення грошових зобов`язань забезпечувати належне їх погашення, здійснювати перевірку проведення погашення та його належності.

Однак, відповідач 1 порушив умови кредитних договорів та вимоги законодавства, не забезпечивши своєчасне погашення кредитів, внаслідок чого у нього утворилася кредитна заборгованість.

Умовами кредитного договору (п. 3) передбачено, що Банк вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобов`язань за Кредитним договором понад 1 календарний місяць, істотного порушення позичальником (відповідачем 1) умов Кредитного договору чим вважається порушення обов`язків, передбачених п. 4.2 Кредитного договору, невиконання вимог банку про усунення порушень цього Договору чи Договорів забезпечення.

Вимога Банку про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі та на вибір Банку вручається або передається позичальникові у порядку, встановленому п. 3.2 Кредитного договору.

14.06.2023 року банком було надіслано вимогу про повне дострокове погашення кредиту Вих. № 14-06-23/1/23 від 14.06.2023 року.

Умовами кредитного договору (п. 3.3) відповідач 1 взяв на себе зобов`язання достроково погасити кредит на суму вказану у вимозі банку про дострокове погашення кредиту протягом 30 календарних днів.

Відповідно до умов Договору поруки (п. 2.1), поручителі поручаються перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарні із позичальником боржники.

Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов`язань відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителів, а отже відповідач 1 і поручителі відповідають перед Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» як солідарні із позичальником боржники.

У зв`язку з виникненням заборгованості відповідача 1, позивач звернувся до поручителів з вимогою про виконання зобов`язань відповідача 1 відповідно до умов Договору поруки.

Зокрема, поручителю були направлені вимоги. Вимоги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» не були виконанні і погашення на підставі Договору поруки не відбулося.

Отже, зважаючи на законні підстави відповідно до Закону України та умови Договорів поруки, укладених між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та відповідачами, Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» набув права вимагати стягнення заборгованості у повному обсязі з поручителя, як солідарного із позичальником боржника.

Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПроКредит Банк»)

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом достовірно встановлено, що відповідач 1 не виконує свої зобов`язання за кредитним договором № 1.45643 від 18.03.2021 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 429291,21 грн.

Відповідно до умов Договору поруки (п. 2.1), поручителі поручаються перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарні із позичальником боржники.

Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов`язань відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителів, а отже відповідач 1 і поручителі відповідають перед Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» як солідарні із позичальником боржники.

Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачами жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.

Тому заборгованість по кредиту у розмірі 429291,21 грн. підлягає солідарному стягненню з обох відповідачів.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (, адреса: 03115, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 107А) заборгованість за кредитним договором № 1.45643 від 18.03.2021 року в розмірі 429291 (чотириста двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (, адреса: 03115, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 107А) суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (, адреса: 03115, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 107А) суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 84 коп.

Повернути Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (, адреса: 03115, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 107А) з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3219 (дві тисяч шістсот двадцять шість) грн. 68 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст судового рішення складено 01.08.2024 року.

Суддя А.В. Янченко