УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Київ

справа № 755/4855/22

провадження № 61-16655св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Аграрний фонд»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу,

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2022 року акціонерне товариство «Аграрний Фонд» (далі - АТ «Аграрний Фонд») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Короткий зміст судових рішень

РішеннямДніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь - АТ «Аграрний фонд» 1 490 014,03 грн на відшкодування майнової шкоди. В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2024 року представнику ОСОБА_1 відмовлено в ухваленні додаткового рішення.

Короткий зміст вимог заяви

У липні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень в судове рішення.

У вказаній заяві представник ОСОБА_1 просить суд внести виправлення в ухвалі Верховного Суду від 17 липня 2024 року та доповнити резолютивну частину ухвали датою складання судового рішення «повне судове рішення складено 25 липня 2024 року».

Позиція Верховного Суду

Перевіривши доводи заяви про внесення виправлень в судове рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до частини сьомої статті 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується, серед іншого, про дату складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вказані норми процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що посилання представника ОСОБА_1 на необхідність внесення виправлення в судове рішення Верховного Суду від 17 липня 2024 року є безпідставними, оскільки незазначення дати складення повного тексту судового рішення не є ані опискою, ані арифметичною помилкою, тому відсутні підстави для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович