ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та зміну способу виконання рішення суду.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду, встановлено наступне.

Статтею 442 ЦПК не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Як вбачається з долучених до матеріалів заяви документів, сторонами у цивільній справі №381/4284/14 є: Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 .

Отже, матеріали заяви не містять відомостей про наявність повноважень Томашівської сільської ради Фастівського району щодо звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі, де останні не мали процесуального статуса сторони чи заінтересованої особи.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник Томашівська сільська рада не є стягувачем у виконавчому провадженні, а тому заявник не може бути суб`єктом звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Крім цього, за видачу дубліката виконавчого документа сплачується судовий збір .

Звертаючись до суду з вказаною заявою, представником Томашівської сільської ради, серед іншого, заявлено вимоги про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів з боржника, проте сума судового збору у розмірі 80,52 грн. не сплачена.

Щодо вимоги Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про зміну способу виконання рішення суду, то відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК України, за заявою стягувача чи виконавця, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заявник- Томашівська сільська рада у даному випадку не є стягувачем чи виконавцем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та зміну способу виконання рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 175-177,185,442 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та зміну способу виконання рішення суду залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом п`яти дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська