Справа № 383/872/24
Номер провадження 2-о/383/47/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобринецька міська рада про встановлення факту належності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт що заповіт, складений 17 серпня 2017 року ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Тригуб А.П., ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в реєстрі за №7, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 липня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького районного територіального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним 17 серпня 2017 року ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Тригуб А.П., зареєстрований в реєстрі за №7. Приватним нотаріусом Трошиною С.А. прийнято постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки встановлена невідповідність дати народження заявниці, а саме в заповіті зазначена дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а в паспорті громадянина України зазначено "27 жовтня".

Вказані недоліки стали причиною неможливості здійснити оформлення та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки заявник не в змозі самостійно виправити наявні помилки у правовстановлюючих документах, а інша процедура внесення змін до них відсутня, звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника - адвокат Рижкова В.О. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності заявниці, подану заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник Бобринецької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, на обґрунтування заявлених вимог, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Тригуб А.П., зареєстрований в реєстрі за №7, від 17.07.2017 року, ОСОБА_2 заповіла майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складений актовий запис №1624.

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного територіального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. від 03.07.2024 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки встановлена невідповідність дати народження ОСОБА_1 , а саме в заповіті зазначена дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а в паспорті громадянина України зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 листопада 1981 року, актовий запис 15, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Василівка Бобринецький район Кіровоградська область.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 16 березня 2002 року, актовий запис 1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на " ОСОБА_5 ".

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , дата видачі 10.10.2019 року, орган, що видав 3515, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Василівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник просить встановити, з метою охорони своїх прав та інтересів, факт належності їй заповіту, складеного 17 серпня 2017 року ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що в заповіті, складеному 17 серпня 2017 року ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Тригуб А.П., 17 серпня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №7, помилково зазначена дата народження заявника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Підтвердження даного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність заповіту для видачу свідоцтва про право власності на спадщину.

Враховуючи, що заявником обґрунтовані заявлені вимоги та підтвердженні доказами, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності заповіту, складеного 17 серпня 2017 року ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Тригуб А.П., ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в реєстрі за №7, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, складений 17 серпня 2017 року ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Тригуб А.П., ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в реєстрі за №7, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

- заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Бобринецька міська рада, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80.

Повне судове рішення складено 02.08.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША