УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 адвоката Багрій Дениса Сергійовича про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про поворот виконання судового рішення від 27.01.2020 у справі №953/24549/19; поновити заявнику пропущений строк на подання заяви про поворот виконання судового рішення від 27.01.2020 у справі №953/24549/19; допустити поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова у цивільній справі №953/24549/19 від 27.01.2020 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду; стягнути з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 27565,91 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказує, зокрема, що в Київському районному суді м. Харкова знаходяться матеріали цивільної справи № 953/24549/19 за позовом КП «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду. 27.01.2020 у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача було задоволено в повному обсязі. Ухвалою суду від 17.01.2022 заочне рішення Київського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 953/24549/19 скасоване. Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень Київським відділом ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі - Виконавець) на виконання заочного рішення в цивільній справі № 953/24549/19 19.02.2021 було відкрито виконавче провадження № 64544645, в якому Заявник є Боржником. Заявник, є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому має відкритий рахунок. 10.04.2023 було здійснено звернення стягнення (примусове списання) коштів з належного заявнику карткового рахунку на підставі рішення виконавця, на суму 23972,78 гривень. Аналогічним чином було здійснено примусове списання коштів з належного заявнику рахунку: 29.05.2023 на суму 3244.34 гривень; 18.12.2023 на суму 348.79 гривень. Загальна сума грошових коштів заявника, на які було звернено стягнення (примусове списання) - 27565,91 гривень. Враховуючи, що стягнення з відповідача грошових коштів на користь стягувача відбулось на підставі заочного рішення суду, яке було скасовано, на думку заявника допустити поворот виконання відповідного рішення у даному випадку є належним способом захисту прав боржника.

Заочне рішення від 27.01.2020 у вказаній справі було переглянуто та 12.07.2022 у справі ухвалено нове рішення, яке набрало законної сили і не оскаржувалося. Таким чином строк подачі заяви про поворот виконання у цій справі сплинув 12.07.2023. На думку Заявника строк звернення до суду з цією заявою є пропущеним з поважних причин. Заявник не отримувала рішення суду від 12.07.2022, оскільки частину будинку за адресою проживання заявника ( АДРЕСА_1 ) було повністю зруйновано під час обстрілів у 2022 році і Заявник вимушена була покинути своє житло. З 24.02.2022 на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" на всій території України введено воєнний стан. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф» Харківська міська територіальна громада, на території якої проживає Заявник, знаходиться в Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф. З 24.02.2022 рф фактично до восени 2022 року здійснювало щоденні артилерійські та ракетні обстріли міста Харків, а зараз здійснює періодичні обстріли Цієї території. Близькість Харківської області до території, де знаходилися сили терористичної організації зумовило те, що саме цій області діями терористів було нанесено чи не найбільшої шкоди в порівнянні з іншими областями нашої країни. На території багатьох громад області з 24.02.2022 року перестали функціонувати Державні та комунальні служби, соціальна та інша інфраструктура. З іншого боку підготовка цієї заяви потребує відвідування певних державних, комунальних та інших установ. Ці дії вочевидь пов`язані з постійним ризиком для життя та здоров`я, особливо під час військового стану, в зв`язку з чим заявник була вимушена тимчасово виїхати за кордон та не мала можливості подати цю заяву в зв`язку з обстрілами агресором м. Харкова, які не припиняються поточного року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024, заяву передано для розгляду судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 12).

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині заяви представник заявника просив проводити судове засідання за його відсутності (а.с. 4).

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Суд, вивчивши подану заяву про поворот виконання рішення та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 69 332 грн. 63 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 1921,00 грн., по 480 грн. 25 коп. з кожного (а.с. 41-43 справа №953/24549/19 н/п 2/953/1082/20).

29.10.2020 представник КП «Харківські теплові мережі» отримала копію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 та виконавчі листи (а.с. 45 справа №953/24549/19 н/п 2/953/1082/20).

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бєляєва М.В. відкрито виконавче провадження ВП №64544676 від 19.02.2021 на підставі виконавчого листа №953/24549/19 від 29.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору 480,25 грн. (а.с. 100 справа №953/24549/19).

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бєляєва М.В. відкрито виконавче провадження ВП №64544645 від 19.02.2021 на підставі виконавчого листа №953/24549/19 від 29.10.2020 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «ХТМ» заборгованості 69332,63 грн. (а.с. 121 справа №953/24549/19).

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бєляєва М.В. від 07.09.2021 виконавчі провадження №64544645, №64544676 об`єднан у зведене виконавче провадження №66730292 (а.с. 112 справа №953/24549/19).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2022 заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 27.01.2020 у цивільній справі №953/24549/19 задоволено; заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 скасовано; справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 62 справа №953/24549/19 н/п 2-п/953/1/22).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2022 позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 69 322, 63 грн. задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 48 956 грн. 04 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 339 грн. 16 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 339 грн. 16 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 339 грн. 16 коп.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 339 грн. 16 коп. (а.с. 68-71 справа №953/24549/19 н/п 2/953/2164/22).

Згідно дублікату квитанції №23194PBNKI від 10.04.2023, з особового рахунку боржниці ОСОБА_1 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», стягнуто грошові кошти в розмірі 23972,78 гривень, одержувач Київський відділ Державної виконавчої служби у міісті Харкові Східного міжрегіонального управління, призначення платежу: стягнення згідно виконавчого документу №953/24549/19 29.10.2020 (а.с. 6).

Згідно дублікату квитанції №2320ePBNKI00519f0001 від 29.05.2023, з особового рахунку боржниці ОСОБА_1 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», стягнуто грошові кошти в розмірі 3244,34 гривень, одержувач Київський відділ Державної виконавчої служби, призначення платежу: стягнення за ВП №64544645 з виконавчого документу: виконавчий лист №953/24549/19 виданий 29.10.2020 (а.с. 6).

Згідно дублікату квитанції №234c2PBNKI00dea60002 від 18.12.2023, з особового рахунку боржниці ОСОБА_1 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», стягнуто грошові кошти в розмірі 348,79 гривень, одержувач Київський відділ Державної виконавчої служби, призначення платежу: стягнення за ВП №64544676 з виконавчого документу: виконавчий лист №953/24549/19 виданий 29.10.2020 (а.с. 6).

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бєляєва М.В. про закінчення виконавчого провадження ВП №64544676 від 19.12.2023, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №953/24549/19 від 29.10.2020 закінчено, заборгованість за виконавчим документом стягнута в повному обсязі, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуті в повному обсязі (а.с. 119 справа №953/24549/19).

Згідно ч.9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно вимог ча.5 та ч. 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 вказав, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За змістом частин першої - третьої ст. 444 ЦПК України поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за нововиявленими обставинами) скасовано судове рішення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимога ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення та стягнення грошових коштів у розмірі 27565,91 гривень є обґрунтованою та доведеною, відтак суд дійшов висновку про її задоволення.

Крім того, згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи

Так, після скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2020, при новому розгляді справи Київським районним судом м. Харкова винесено рішення 12.07.2022.

При цьому, даних коли саме відповідач отримала рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2022 матеріали справи №953/24549/19 не містять.

Крім того, з пояснень заявника в заяві про поворот виконання рішення, частину її будинку за адресою проживання заявника ( АДРЕСА_1 ) було повністю зруйновано під час обстрілів у 2022 році і заявник вимушена була покинути своє житло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити заявнику пропущений строк на подання заяви про поворот виконання судового рішення від 27.01.2020 у справі №953/24549/19.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 259, 260, 268, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Багрій Денису Сергійовичу пропущений строк на подання заяви про поворот виконання судового рішення від 27.01.2020 у справі №953/24549/19.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Багрій Дениса Сергійовича про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 у справі №953/24549/19.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (; 61005, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в загальній сумі 27565 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 91 копійка, стягнуті за виконавчим провадженням №64544676 з виконавчого документу: виконавчий лист №953/24549/19 виданий 29.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова