Справа № 192/1999/24
Провадження №2/192/623/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" серпня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 вересня 2023 року.

Судом отримані відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювались, зазначення за наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачу необхідно зазначити чи наявний у нього зареєстрований електронний кабінет, а також електронний кабінет у відповідача, що сприяє більш ефективній комунікації з судом, яким чином відповідачем порушуються, не визнаються чи оспорюються її права та неможливість розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України, враховуючи відсутність дітей у сторін, а також відсутності відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

У викладі обставин позивач зазначає загальні фрази без будь-якої конкретизації.

Для правильного вирішення спору позивачу необхідно більш детально викласти обставини, що стали підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначити обставини життя як подружжя за яких позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, чи відсутні перешкоди, визначені ч.2 ст. 110 СК України для звернення до суду, враховуючи час укладення шлюбу та час припинення шлюбних відносин, зазначений позивачем із зазначенням доказів, що ці обставини підтверджують.

На виконання вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідно зазначити чи вживались заходи досудового врегулювання спору, враховуючи положення ст. 106 СК України.

На виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, якщо такі докази наявні, - зазначити їх, якщо позивачем надано всі докази на підтвердження викладених в обґрунтування пред`явленого позову обставин, також вказати про це в позовній заяві, тобто повністю виконати вимоги п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова