Справа № 385/992/24
Провадження № 2/385/433/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.08.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління Активами» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Управління Активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса № 9385 від 29.01.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи, окрім третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О. М. та позивача, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання 01.08.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Від позивача надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Приватний нотаріус Гуревічов О. М. повідомлявся про судове засідання за адресою зазначеною позивачем в позовній заяві (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6) шляхом скерування поштового відправлення, оскільки в суду відсутні відомості про реєстрацію такого в системі «Електронний суд» та перевірити таке, у зв`язку з відсутністю інформації про код ЄДРПОУ чи РНОКПП учасника справи, не є можливим.

З відомостей з сайту «Укрпошти» рекомендоване поштове відправлення повернуте у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Водночас з відомостей викладених в Єдиному реєстрі нотаріусів, що є відкритою, тобто загальновідомою інформацією, адреса місцезнаходження приватного нотаріуса Гуревічова О. М. 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», ІІ поверх.

Отже третя особа в справі приватний нотаріус Гуревічов О. М про проведення судового розгляду повідомлений не був.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти, поновивши виклик учасників справи в судове засідання.

Згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України нотаріуси реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління Активами» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 10:00 год 27 серпня 2024 року, поновивши виклик учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН