Справа № 458/534/24
УХВАЛА

06.08.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.06.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" Романенко М.Е. через систему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами в сумі 15 353,20 грн та судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 03.06.2024 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Суд своєю ухвалою від 10.06.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" Романенко М.Е. не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через систему "Електронний суд", у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Як видно з позовної заяви, в якості відповідача визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіді №623188 від 03.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка отримана Турківським районним судом Львівської області на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, за вказаними параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особу не знайдено.

З отриманої судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповіді Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області №1064-02.12 від 06.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Конверти із судовими документами ОСОБА_1 на судові засідання 16.07.2024 та 06.08.2024 повернулися до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи.

Відповідно до ст. 24,28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Як видно з позовної заяви, відповідачем зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до інформації Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області щодо відповідача зазначено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати від Турківської міської ради Самбірського району Львівської області уточнену інформацію щодо прізвища відповідача, що необхідне для ідентифікації особи відповідача, перевірки судом інформації про місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати від Турківської міської ради Самбірського району Львівської області уточнену інформацію щодо прізвища відповідача ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання на 21.08.2024 о 12.30 год., в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, Турківській міській раді Самбірського району Львівської області - для виконання в строк до 20.08.2024.

Роз`яснити уповноваженій особі Турківської міськоїради Самбірського району Львівської області, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 06.08.2024.

Суддя О.І. Кшик