Справа № 587/2679/24
про відмову у видачі судового наказу
30 липня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І.Г., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового щодо стягнення заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії,
Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії з ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Ст. 162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з заяви та за даними Управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради №14.03-08/303212 від 26 липня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.
З викладеного вбачається, що боржник ОСОБА_1 , з якого необхідно стягнути заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії, на території, яка територіально підсудна Сумському районному суду Сумської областів, не зареєстрований в установленому законом порядку.
Частиною 8 статті 165 ЦПК України передбачена можливість постановлення ухвали про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи-підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.
У даному випадку боржник ОСОБА_1 не є юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, а тому процесуальні підстави для передачі заяви про видачу судового наказу за підсудністю відсутні.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити. Така відмова не перешкоджає представнику заявника звернутися з аналогічною завою за належною підсудністю.
Керуючись ст. 161,165,167 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Вортоломей