ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

29 липня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря: Кавунець А.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гавриленка Володимира Олеговича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визначення права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визначення права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 22.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого провадження.

29 липня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Гавриленко В.О. направив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Приватного нотаріуса Куцевол Наталії Михайлівни, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Який був посвідчений 16.03.2012 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 208. Клопотання мотивоване тим, що до суду надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . Однак, до наданих матеріалів копії спадкової справи не долучено копії заповіту померлої ОСОБА_2 . Відповідно без наявності копії заповіту не можливо встановити кому саме, в яких частках, і яке саме майно заповіла померла ОСОБА_2 спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином без наявності даного документу не можливо визначити частки майна кожного та відповідно уточнити заявлені позовні вимоги, що в свою чергу перешкоджає розгляду справи.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши вказане клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, предмет заявлених представником позивача ОСОБА_1 адвоката Гавриленка В.О. вимог та спірні правовідносини, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у ОСОБА_5 копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гавриленка Володимира Олеговича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Куцевол Наталії Михайлівни копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 03.09.2024.

Копію ухвали направити до Приватного нотаріуса Куцевол Наталії Михайлівни, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 - для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська