Справа № 314/1547/21
Провадження № 2-с/314/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 23.04.2021 року Вільнянським районним судом Запорізької області у справі №314/1547/21 та поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначила, що не згодна з судовим наказом, оскільки будинок в якому вона проживає є не газифікований, тому борг перед КП «Михайлівський сіль комунгосп» за поставлений природний газ відсутній.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

23.04.2021 року Вільнянським районним судом Запорізької області у справі №314/1547/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Михайлівський сіль комунгосп» заборгованості. З матеріалів справи вбачається , що зазначена заборгованість перед КП «Михайлівський сількомунгосп» за поставлений природний газ є технічною опискою, та не впливає на зміст судового наказу та правовідносини, які виникли між боржником та стягувачем, будь яких інших доказів, на підтвердження підстав скасування скасування судового наказу заява не містить.

Крім того, заявник в заяві просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, але жодним чином свої вимоги не обґрунтувала. Згідно матеріалів справи копія судового наказу від 23.04.2021 року направлялася боржникам за адресою: АДРЕСА_1 , , та була отримана боржником особисто 13.07.2021, про що свідчить її підпис у поштовому повідомлені (а. с.37).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та підстав скасування судового наказу. У зв`язку з цим, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.170,171,258,259,260,261,353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.04.2021 року повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Кононенко

29.07.2024