Справа № 466/4160/24
Провадження № 2/466/1606/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Брух А.О.

представник відповідача ООП ШРА ЛМР Мирогород В.В.

представник відповідача Івано-Франківської СР, як ООП Колодій С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брух Андрія Олексійовича до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Івано-Франківської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про повернення тимчасово вилучених дітей матері та припинення стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брух Андрія Олексійовича до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Івано-Франківської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про повернення тимчасово вилучених дітей матері та припинення стягнення аліментів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брух Андрій Олексійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Івано-Франківської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про повернення тимчасово вилучених дітей матері та припинення стягнення аліментів.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останні, згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2022 року були відібрані у неї без позбавлення матері батьківських прав (справа №466/6550/22) за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова, Органом опіки та піклування Івано-Франківської селищної ради 09.01.2023 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було взято на первинний облік, як дітей, що залишились без батьківського піклування.

Рішеннями виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області за №14 та №15 від 17.01.2023 року, дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, які відібрані від матері без позбавлення батьківських прав.

В подальшому, рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області за №208 від 03.07.2023 року надано згоду на влаштування ОСОБА_2 в КЗ ЛОР «Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр».

Аналогічно, рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області за №209 від 03.07.2023 року, надано згоду на влаштування ОСОБА_3 , у КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток».

З того часу діти позивача ОСОБА_1 перебувають у вищевказаних закладах по теперішній час.

Із часу вилучення дітей у позивача ОСОБА_1 , суттєво змінились обставини та причини, які слугували підставою для відібрання дітей у матері, через що вона звертається до суду із вищевказаним позовом з метою повернення їй дітей.

Вказує, що є особою з інвалідністю ІІ-групи з дитинства. Перебуває на обліку Управління праці та соціального захисту та отримує допомогу особам з інвалідністю з дитинства.

Із часу відібрання дітей, вона покинула постійне місце проживання із співмешканцем ОСОБА_4 у смт. Дубляни та на даний час постійно проживає у АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 періодично навідується до своїх дітей за місцем їхнього знаходження, проводить із ними час та спілкується. Так, згідно з відповіддю КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток» за №145 від 21.03.2023 року, за час перебування малолітньої ОСОБА_3 у закладі, її мати позивач ОСОБА_1 відвідувала 12 разів та цікавиться станом її здоров`я, фізичним та розумовим розвитком.

Окрім цього, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, що опинились у складних життєвих обставинах Червоноградського міського Центру соціальних служб, якими неодноразово проводились інспекційні відвідування за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , про що останніми складались відповідні акти.

Так, згідно з актом відвідування №102 від 22.12.2023 року, комісією Червоноградського МЦСС було проведено обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Комісією було встановлено наявність задовільних умов у квартирі.

Також, актом відвідування №11 від 19.02.2024 року, комісією було повторно проведено інспекційне відвідування помешкання позивача ОСОБА_1 та встановлено наявність задовільних умов проживання (у квартирі прибрано, наявні продукти харчування).

Актом соціального інспектування №25 від 26.03.2024 року, комісією було вкотре проведено обстеження помешкання позивача ОСОБА_1 та встановлено, що позивач ОСОБА_1 позитивно та доброзичливо ставиться до співпраці з відповідними органами та установами, щодо подолання складних життєвих обставин. Позивачу ОСОБА_1 рекомендовано, звернутись з позовом до суду для повернення дітей в біологічну сім`ю.

Також, Червоноградським міським Центром соціальних служб надано висновок оцінки потреб сім`ї, який проводився з 26.03.2024 року по 01.04.2024 року, яким встановлено, що позивач ОСОБА_1 може частково задовольнити потреби дітей, потребує соціальної підтримки. Остання розуміє про наявність проблем і готова до співпраці з метою подолання складних життєвих обставин.

Згідно з листом-відповіддю Червоноградського міського Центру соціальних служб за №108 від 02.04.2024 року вбачається, що сім`я позивача ОСОБА_1 перебуває на обліку ЧМЦСС, послуги надаються за карткою отримувача соціальних послуг. Позивач ОСОБА_1 проживає в орендованій квартирі. У приміщенні прибрано, наявні необхідні речі для забезпечення базових потреб дітей. У кімнаті є письмовий стіл, телевізор, холодильник, електрообігрівач, електрична плита. Санітарно-гігієнічні норми не порушено. Наявні продукти харчування. Відповідно до особливостей розвитку та стану здоров`я, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , потребують постійної додаткової підтримки в освітньому процесі, тому доцільним буде влаштування дітей в НРЦ «Світанок», де вони отримають корекційну допомогу профільних спеціалістів. Позивач ОСОБА_1 охоче виходить на контакт із фахівцями, доброзичливо ставиться до співпраці, однак потребує постійної підтримки та допомоги соціальних працівників у подоланні складних життєвих обставин.

Окрім цього, позивач ОСОБА_1 на даний час активно здійснює пошук офіційного працевлаштування з метою покращення свого фінансового стану, з метою забезпечення своєї сім`ї усім необхідним.

Матеріально позивачу ОСОБА_1 допомагає її повнолітня дочка, яка проживає за кордоном. Вказує, що із часу відібрання у неї дітей, в останньої кардинально змінилось відношення щодо виховання та утримання дітей та відпали підстави, які слугували для їх відібрання.

Просить позовні вимоги задовольнити.

Відзив на позовну заяву подано не було.

Заяви (клопотання) учасників справи:

13.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява директора третьої особи Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради Фляк Н. про розгляд справи без участі представника третьої особи Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради.

13.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брух Андрія Олексійовича про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив призначити справу до судового розгляду.

14.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява директора третьої особи Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради Фляк Н. про проведення підготовчого судового засідання без участі представника третьої особи Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.05.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні, призначеному на 15.07.2024 року:

- позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовну заяву.

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брух Андрій Олексійович просив позовну заяву задовольнити.

- представник відповідача Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород Володимир Васильович позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вказав, що із часу відібрання дітей у позивача ОСОБА_1 , відпали обставини, які були підставою для такого відібрання. Також зазначив, що суттєво покращилось відношення позивача ОСОБА_1 відносно дітей.

- представник Івано-Франківської селищної ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_6 позовні вимоги визнала. Зазначила, що на даний час відпали підстави для подальшого відібрання дітей у матері позивача ОСОБА_1 . Додатково вказала, що питання доцільності повернення тимчасово вилучених дітей позивача ОСОБА_1 було предметом розгляду Комісії з питань захисту прав дитини Івано-Франківської селищної ради Львівської області, на якому комісією було визначено за доцільне повернути позивачу ОСОБА_1 малолітніх дітей.

- представник третьої особи Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради у судове засідання не з`явився. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява директора третьої особи Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради Фляк Н. про розгляд справи без участі представника третьої особи Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Останні, згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2022 року були відібрані у позивача ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. (справа №466/6550/22).

Підставою для відібрання дітей послужило те, що співмешканець позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 систематично вчиняв насильство в сім`ї через зловживання алкогольними напоями. Суд відбираючи дітей, вказав, що за таких умов мати дітей, не може забезпечити психологічну та фізичну безпеку своїм дітям. Також, однією із підстав для відібрання дітей, послужило те, що позивач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова, Органом опіки та піклування Івано-Франківської селищної ради 09.01.2023 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було взято на первинний облік, які дітей, що залишились без батьківського піклування.

Рішеннями виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області за №14 та №15 від 17.01.2023 року, дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування., які відібрані від матері без позбавлення батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області за №208 від 03.07.2023 року, надано згоду на влаштування ОСОБА_2 в КЗ ЛОР «Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр».

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області за №209 від 03.07.2023 року, надано згоду на влаштування ОСОБА_3 , у КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток».

З того часу, малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у вищевказаних закладах по теперішній час.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ-групи з дитинства, перебуває на обліку Управління праці та соціального захисту та отримує допомогу особам з інвалідністю з дитинства.

Із часу відібрання дітей, позивач ОСОБА_1 покинула постійне місце проживання із співмешканцем ОСОБА_4 у смт. Дубляни та на даний час постійно проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток» за №145 від 21.03.2023 року, за час перебування малолітньої ОСОБА_3 у закладі, її мати позивач ОСОБА_1 відвідувала дитину 12 разів та цікавиться станом її здоров`я, фізичним та розумовим розвитком.

Також, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, що опинились у складних життєвих обставинах Червоноградського міського Центру соціальних служб.

Останніми неодноразово проводились інспекційні відвідування за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , про що останніми складались відповідні акти.

Так, згідно з акту відвідування №102 від 22.12.2023 року комісією Червоноградського МЦСС було проведено обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Комісією було встановлено наявність задовільних умов в квартирі.

Актом відвідування №11 від 19.02.2024 року, комісією було повторно проведено інспекційне відвідування помешкання позивача ОСОБА_1 та встановлено наявність задовільних умов проживання (у квартирі прибрано, наявні продукти харчування).

Актом соціального інспектування №25 від 26.03.2024 року, комісією було проведено обстеження помешкання позивача ОСОБА_1 та встановлено, що позивач ОСОБА_1 позитивно та доброзичливо ставиться до співпраці з відповідними органами та установами , щодо подолання складних життєвих обставин. Позивачу ОСОБА_1 рекомендовано, звернутись з позовом до суду для повернення дітей в біологічну сім`ю.

Також, Червоноградським міським Центром соціальних служб надано висновок оцінки потреб сім`ї, який проводився з 26.03.2024 року по 01.04.2024 року, яким встановлено, що позивач ОСОБА_1 може частково задовольнити потреби дітей, потребує соціальної підтримки. Позивач ОСОБА_1 розуміє про наявність проблем і готова до співпраці з метою подолання складних життєвих обставин.

Згідно з листом-відповіддю Червоноградського міського Центру соціальних служб за №108 від 02.04.2024 року вбачається, що сім`я позивача ОСОБА_1 перебуває на обліку ЧМЦСС, послуги надаються за карткою отримувача соціальних послуг. Позивач ОСОБА_1 проживає в орендованій квартирі. У приміщенні прибрано, наявні необхідні речі для забезпечення базових потреб дітей. У кімнаті є письмовий стіл, телевізор, холодильник, електрообігрівач, електрична плита. Санітарно-гігієнічні норми не порушено. Наявні продукти харчування. Відповідно до особливостей розвитку та стану здоров`я, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , потребують постійної додаткової підтримки в освітньому процесі, тому доцільним буде влаштування дітей в НРЦ «Світанок», де вони отримають корекційну допомогу профільних спеціалістів. Позивач ОСОБА_1 охоче виходить на контакт із фахівцями, доброзичливо ставиться до співпраці, однак потребує постійної підтримки та допомоги соціальних працівників у подоланні складних життєвих обставин.

Згідно з рішенням Івано-Франківської селищної ради №188 від 22.05.2024 року, затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини, відповідно до якого комісією визнано за доцільне повернути тимчасово вилучених дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Згідно з ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР.

Відповідно до статті 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Ця стаття охоплює, зокрема, втручання держави в такі аспекти життя, як опіка над дитиною, право батьків на спілкування з дитиною, визначення місця її проживання.

Так, рішенням у справі «М. С. проти України» від 11.07.2017 року (заява №2091/13) ЄСПЛ, установивши порушення статті 8 Конвенції, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін.

Також у справі «М. С. проти України» у рішенні від 11.07.2017 року, заява №2091/13, та у рішенні «Мамчур проти України», №10383/09, § 100, ЄСПЛ, зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (§ 76).

Відповідно до частини першої статті 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про доцільність повернення тимчасово вилучених малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивачу ОСОБА_1 , так як із часу відібрання дітей відпали обставини, які слугували підставою для їх відібрання. Позивач ОСОБА_1 змінила відношення до дітей, покинула несприятливе середовище проживання із співмешканцем ОСОБА_4 , перебуває на обліку в соціальних службах, які здійснюють супровід її сім`ї, охоче співпрацює з останніми для подолання складних життєвих обставин, у яких опинилась її сім`я.

Одночасно із винесенням рішення про повернення малолітніх дітей матері, слід припинити стягнення аліментів, що стягуються на користь Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2022 року та відкликати виконавчий лист №466/6550/22 від 17.11.22 року.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст. 150, 151, 155, 163, 170, СК України,

ст.ст. 76 - 81, 89, 131, 137, 141, 229, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брух Андрія Олексійовича до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Івано-Франківської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про повернення тимчасово вилучених дітей матері та припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані без позбавлення батьківських прав, згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2022 року у справі №466/6550/22.

Допустити негайне виконання рішення в частині повернення дітей.

Припинити стягнення аліментів згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2022 року у справі №466/6550/22 та відкликати виконавчі листи по справі №466/6550/22 від 17.11.22 року в частині стягнення аліментів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 19.07.2024 року.

Суддя О. Ф. Федорова