Справа № 522/8922/24
Провадження № 6/522/364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Приморський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши що На примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 57434486 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 4847 від 14.09.2018.

25.03.2019 між АТ «УКРСОЦБАНК»» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною було вчинено виконавчий напис за № 4847 від 14.09.2018 відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а останнє набуло право вимоги заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника у даній заяві просив проводити судовий розгляд в його відсутність. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 57434486 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 4847 від 14.09.2018.

25.03.2019 між АТ «УКРСОЦБАНК»» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною було вчинено виконавчий напис за № 4847 від 14.09.2018 відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту у сумі 77 683,01 грн.

Згідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Ця правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. у справі №6-122цс13.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, 04655, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.21) у виконавчому провадженню № 57434486 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Гамаль Іриною Миколаївною за № 4847 від 14.09.2018 про стягнення з Боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.07.2024.

Суддя Р. Д. Абухін

22.07.2024