Справа № 191/1356/24
Провадження № 2/191/463/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 20 липня 2015 року вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційною службою Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 102.

Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. У січні 2016 року відповідач був ув`язнений за крадіжку на 5 років. Приблизно у листопаді 2020 року відповідача було звільнено умовно - достроково. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх сімейних обов`язків, не приймає участі у веденні спільного домашнього господарства, не надає матеріальної допомоги сім`ї та дитині, не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, влаштовує постійні скандали та бійки. З грудня 2020 року з вини відповідача сім`я повністю розпалася.

Приблизно з лютого 2021 року позивачка проживає з ОСОБА_4 , в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. На даний час вони ведуть спільне домашнє господарство, мають спільний сімейний бюджет і планують зареєструвати шлюбні відносини.

Відповідач ОСОБА_2 , також перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, та чекають на спільну дитину.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими.

Просить, розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 20.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційною службою і Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 102.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

У судове засідання відповідач не з`явився, до його початку надав заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого20.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційною службою Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, вбачаєтьсящо сторони з 20.07.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 102.

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку із зазначеним, позивачу яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 605 грн. 60 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 605 грн. 60 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційною службою і Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 102.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція про сплату № 61 від 27.03.2024 року (оригінал квитанції знаходиться при матеріалах справи) у сумі 605 грн. 60 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя О. О. Порошина