Справа № 209/1593/20
Провадження № 2-с/209/286/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 липня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ № 209/1593/20 провадження № 2-н/209/280/20 за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Тепломережі» (замінено стягувача на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 7675,19 гривень. Також стягнуто судовий збір в розмірі 210,20 гривень.

30 липня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу. На обґрунтування заяви вказує, що про винесений судовий наказі вона дізналася 24 липня 2024 року, коли отримала його копію. Із заявою не згодна, оскільки заборгованість не є безспірною, крім того розмір заборгованості не відповідає тарифам та якості наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року у справі № 2-н/209/280/20 виданий за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Тепломережі» (замінено стягувача на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія») з боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості послуги за послуги централізованого опалення - скасувати.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая