Справа № 603/489/24
Провадження №2/603/198/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"29" липня 2024 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М.

розглянувши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України

позивач: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області

представник позивача: адвокат Кавійчик Віта Петрівна

відповідач: ОСОБА_1

треті особи: Приватне підприємство «ОРІОН-А», Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Тернопільська обласна Державна Адміністрація

предмет позову: витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2024 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.

26.07.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І. М.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Заявами по суті справи є позовна заява яка подається до суду в письмовій формі та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 175 ЦПК України та документи, що додаються до позовної заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України.

Норми статей 175, 177 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, звертаючись до суду з позовом про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки Позивачем в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача - ОСОБА_1 , поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України.

Суд критично ставиться до повідомлення позивача про те, що у нього відсутні відомості про РНОКПП або паспортні дані відповідача, а також відомості про зареєстроване місце проживання останнього так як в матеріалах справи наявні копії сторінок паспорта відповідача де вказано серію паспорта, номер та його останнє місце реєстрації (проживання).

Також до матеріалів справи додано картку платника податків відповідача з вказаним РНОКПП, проте даний документ поданий в нечитабельному вигляді.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічні положення визначені Національним Стандартом України Державна Уніфікована Система Документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, що затверджений Наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 N 144.

Суд звертає увагу на те, що текст документу повинен містити інформацію, заради зафіксування якої було створено документ (п. 5.20 Національних стандартів України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2020). Відповідно до п. 4.1. цього стандарту, документ повинен містити (п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Більш того, навіть до правил ЄСПЛ встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій: текст повинен бути зрозумілим і читабельним; копії повинні бути повними (всього документу).

Текст документа повинен бути зрозумілим і читабельним, щоб можливо було вільно читати.

У той же час, позивачем надано копію картки платника податків з додатками в нечитабельному вигляді, а відтак неможливо встановити зміст інформації, заради зафіксування якої було створено такий документ.

Отже, позивачу необхідно надати належним чином засвідчену копію картки платника податків позивача у виді, з якого можливо встановити його зміст, тобто текст повинен бути зрозумілим і читабельним.

Також суд зазначає, що позовна заява була подана позивачем в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих позивачем позовної заяви та доданих до неї документів в матеріалах справи відсутній доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Таким чином, надані позивачем документи не підтверджують факт належного виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України надання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено три немайнові вимоги:

1.Визнати незаконним та скасувати наказ/рішення, яким надано у приватну власність земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0365, площа 1,6525 га., цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в Тернопільській обл., Монастириському р., Григорівської с/ради);

2.Витребувати земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0365, площа 1,6525 га., цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в Тернопільській обл., Монастириському районі, Григорівської с/ради) з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП: ,Адреса: , Засоби зв`язку: , Адреса електронної пошти: ,) в межах площі накладення а саме 0.6218 га., шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку (загальною площею 1,6525 га з кадастровим номером :01:001:0365, яка розташована в Тернопільській обл., Монастириському р., Григорівської с/ради) з одночасним припиненням права власності у ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку в межах площі накладення а саме 0.6218 га.

3. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права оренди Приватного підприємства «Оріон-А» (Код , Адреса: 48324, Тернопільська область, район Монастириський, село Григорів) на земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0365, площа 1,6525 га., цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в Тернопільській обл., Монастириському р., Григорівської с/ради) в межах площі накладення а саме 0.6218 га., з одночасним припиненням права оренди Приватного підприємства «Оріон-А» (Код , Адреса: 48324, Тернопільська область, район Монастириський, село Григорів) на вказану земельну ділянку в межах площі накладення а саме 0.6218 га.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір за однією позовною вимогою в розмірі 3028 грн, а отже до сплати підлягає судовий збір ще за дві позовні вимоги в розмірі 3028+3028=6056 грн.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ :

1.Позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне підприємство «ОРІОН-А», Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Тернопільська обласна Державна Адміністрація про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки залишити без руху

2.Надати позивачу Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Копію даної ухвали направити позивачу.

4.Роз`яснити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян