Єдиний унікальний номер 728/1983/24
Номер провадження 2-з/728/16/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 серпня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 75817 від 09.10.2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» «Онлайн Фінанс» 30619 грн 46 коп таким, що не підлягає виконанню.

01.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 75817 від 09.10.2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» «Онлайн Фінанс» 30619 грн 46 коп у виконавчому провадженні № 64065012 від 08.01.2021 року, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем.

Зазначив, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем від 19.07.2023 року накладено арешт на кошти ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За приписами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 7 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64065012, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем згідно постанови від 19.07.2023 року, на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 75817, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 09.10.2020 року.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів негайно після її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 01.08.2024 року.

Суддя О.І. Глушко