Справа № 471/939/24
Провадження №2/471/260/24
У Х В А Л А

"06" серпня 2024 р. смт Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ішбулатової Світлани Рустамівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Підготовче засідання по даній справі призначено на 11:00 год. 4 серпня 2024 року.

02 серпня 2024 року через систему "Електронний суду" надійшла заява від представника позивача - адвоката Ішбулатової С.Р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій остання просить допустити її до участі в підготовчому засіданні, призначеному на 11:00 год. 14.08.2024 року та в подальшому судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/), у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду.

Вивчивши зазначену заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява від представника позивача - адвоката Ішбулатової С.Р. надійшла до суду 02.08.2024 року, тобто з дотриманням стрків, передбачени хч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача - адвокат Ішбулатова С.Р. не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, суд приходить до висновку про надання їй можливості приймати участь в підготовчому засіданні та в судових засіданнях у вищевказаній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ішбулатової Світлани Рустамівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя проводити з участю представника позивача - адвоката Ішбулатової Світлани Рустамівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/).

Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Жила