Справа № 669/341/24
Провадження № 2/669/162/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

представника позивачки - адвоката Орендарчук В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Олігорського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що вона виховує та утримує сина самостійно, відповідач працездатний, є військовослужбовцем військової частини та отримує постійний дохід, однак не приймає участі в утриманні дитини, не надає грошової матеріальної допомоги, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки - адвокат Орендарчук В.О. в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Олігорський О.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнали та погодились на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), окрім доходів (виплат) одноразової грошової допомоги при встановленні інвалідності та пораненні, порядок нарахування та виплата яких регулюється постановою КМУ від 25 грудня 2013 року № 975.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Із змісту довідок Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 11 квітня 2024 року № 2729 та № 2731 слідує, що позивачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та приймаючи безпосередню участь в бойових діях під час захисту Вітчизни, під час виконання бойового завдання 01 липня 2023 року отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравму, вогнепальне осколкове поранення правої кисті з відкритим переломом 1,2 п`ястних кісток, травматичне відшарування 3-го пальця на рівні середньої фаланги, мінно-вибухове осколкове поранення грудної клітини, лівої здухвинної ділянки, обох плечей, обох передплічь, обличчя, що підтверджується довідкою військової частини від 21 липня 2023 року № 222/28/7/499, довідкою військової частини (ВЛК) від 23 жовтня 2023 року № 1793, довідками військово-лікарської комісії № 1261, № 1360 та № 1514.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин, а також те, що в нього на утриманні перебувають інші діти чи інші непрацездатні особи суду не надав, а тому здатний утримувати свою дитину та сплачувати аліменти.

Враховуючи вищевикладене, а також рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, те що дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та вихованні, беручи до уваги стан здоров`я відповідача, який під час виконання бойових завдань отримав вогнепальні поранення та проходив курс лікування та реабілітації, однак продовжує бути військовослужбовцем військової частини та отримує постійний дохід, суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, адже такий розмір аліментів на дитину є виправданим та не призведе до порушення прав відповідача, враховуючи загальний розмір стягуваних аліментів.

При цьому, суд зауважує, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

До того ж, суд зауважує, що згідно п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» від 26 лютого 1993 року № 146 зі змінами та доповненнями від 16 лютого 2022 року № 122, з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

При цьому, виходячи із змісту положень Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, до грошового забезпечення, що не має постійного характеру, відноситься, зокрема, одноразова грошова допомога при встановленні інвалідності та пораненні.

Отже, не має підстав для виокремлення даного застереження в резолютивній частині судового рішення, як вимагала сторона відповідача, оскільки одноразова грошова допомога при встановленні інвалідності та пораненні не має постійного характеру, а відтак не включається до доходів, з яких підлягають нарахуванню та стягненню аліменти на утримання дитини.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК