Справа № 675/2074/23
Провадження № 2/675/167/2024
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 675/2074/23 за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції до Плужненської сільської ради Шепетівського району, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ізяславським районним судом Хмельницької області 02 липня 2024 року було постановлено рішення у справі № 675/2074/23 за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції до Плужненської сільської ради Шепетівського району, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки. Згідно вказаного рішення постановлено:

Визнати недійсним п. 2.1, п. 2.2 рішення Плужненської сільської ради № 7/21 від 11 вересня 2020 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 ».

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,4838 га, кадастровий номер :06:018:0106 на користь територіальної громади в особі Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,2528 га, кадастровий номер :06:018:0107 на користь територіальної громади в особі Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:018:0106 та :06:018:0107.

Скасувати державну реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :06:018:0106 та :06:018:0107 у Державному земельному кадастрі.

Також вирішено питання розподілу судових витрат : повернуто Хмельницькій обласній прокуратурі з державного бюджету України частину судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 3161 від 19 грудня 2023 року, а саме 1342 грн.; стягнуто із Плужненської сільської ради на користь держави 1342 грн. у відшкодування сплаченого судового збору; стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 10736 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 675/2074/23, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом помилково у резолютивній частині рішення вказано про стягнення на користь держави сум коштів у відшкодування судового збору із відповідачів - Плужненської сільської ради і ОСОБА_1 , тому що при подачі позову платником судового збору була Хмельницька обласна прокуратура, про що свідчить платіжна інструкція № 3161 від 19 грудня 2023 року.

Відповідно стягнення судового збору із відповідачів - Плужненської сільської ради (1342 грн.) і ОСОБА_1 (10736 грн.) має бути на користь Хмельницької обласної прокуратури.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року у справі № 675/2074/23 за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції до Плужненської сільської ради Шепетівського району, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки в частині відшкодування сплаченого судового збору.

Абзаци 8, 9 вказаного рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути із Плужненської сільської ради на користь Хмельницької обласної прокуратури 1342 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури 10736 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук