Справа № 346/4088/24
Провадження № 2/346/1696/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович до П?ядицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович звернулись до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до П?ядицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд доходить висновку про залишення заяви без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 та п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача.

У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності. Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Натомість з наданого позивачем звіту вбачається, що позивачем не визначено ринкової вартості спірного майна, яке є предметом позову, відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», зокрема, не подано звіт про оцінку його ринкової вартості у відповідності до вимог п. 56 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10.09.2003, яким передбачено, що звіт про оцінку майна, повинен бути складений у повній формі, містити дату оцінки та дату завершення складання звіту, та строк дії звіту та висновку про вартість майна відповідно до вимог законодавства.

З огляду на наведене, наданий звіт про незалежну оцінку на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 53,9 м.кв. від 03.07.2024 р., в якому не конкретизовано та не зазначено ринкову вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно технічного паспорта на спірне будинковолодіння, не може бути підтвердженням ринкової вартості спірного нерухомого майна в цілому.

Крім того матеріали позову не містять доказів та засобів доказування щодо відмови уповноваженого органу (органу місцевого самоврядування) у завершенні позивачем процедури приватизації спірної земельної ділянки розпочатої спадкодавцем.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович до П?ядицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.