Справа № 147/304/21
Провадження № 2/147/15/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Клименко І.Ф.,

відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначено до судового розгляду по суті.

27 березня 2024 року представником відповідача адвокатом Пріщенком С.С. подано до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з приводу спільно нажитого майна. Яку свідків забезпечать самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача адвокат Клименко І.Ф. та позивач ОСОБА_1 заперечили щодо заявленого клопотання про виклик свідків, оскільки таке подане на стадії судового розгляду та не наведено жодних підстав та аргументів його подання на вказаній стадії, є неаргуметованим та не відповідає вимогам ЦПК України.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання про виклик свідків, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ЦПК України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. ст. 120, 126 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час підготовчого провадження відповідачем та представником відповідача не подано до суду відзиву, клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не надходило.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою сторони відповідача, за клопотанням відповідача, однак жодного клопотання по суті передбаченого ЦПК України стороною відповідача не заявлено.

04.03.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27 березня 2024 року.

Суд звертає увагу й на те, що відповідач в період час з 12 квітня 2021 року (відкриття провадження у справі) та до 04 березня 2024 року (закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті) до суд не з`явився ні з метою ознайомитися з матеріалами справи, ні в судове засідання з метою реалізації своїх прав.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відмовлено у клопотанні представника відповідача адвоката Пріщенка С.С. про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі №147/304/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім цього, варто звернути увагу, що подане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме не наведено обставини, які можуть підтвердити заявлені свідки або аргументи, які вони можуть спростувати, в контексті заявленого позову.

Враховуючи викладене, судом було надано відповідачу достатньо часу для реалізації процесуальних прав в підготовчому провадженні, зокрема, для подання заяв та клопотань.

Одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд звертає увагу на те, що заявлення даного клопотання на стадії судового розгляду представником відповідача свідчити про затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Пріщенка С.С. про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Мудрак