Справа № 373/82/24
Провадження № 2-во/373/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мороз В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором №4657759 від 22.08.2021 у розмірі 32800 (тридцять дві тисячі вісімсот) грн 00 коп., з яких : тіло кредиту 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.; нараховані проценти 22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн 00 коп.: інфляційні витрати - 857 (вісімсот п`ятдесят сім) грн. 49 коп., три відсотки річних -172 (сто сімдесят дві) грн 54 коп.

До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшли заяви від 17.05.2024 та 24.05.2024, у яких він просить виправити помилки у виданому виконавчому листі та рішенні суду від 11.03.2024 у частині виправлення імені відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у резолютивній частині рішення та виконавчому листі було допущено описку в частині імені відповідача, де було вказано « ОСОБА_2 ». Відповідно до матеріалів справи позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 , особа якого підтверджена шляхом отримання відповіді з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (а/с 109).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність усунення описки у виконавчому листі та рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.03.2024 у справі № 373/82/24 шляхом виправлення.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.03.2024 у справі № 373/82/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини замість «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором №4657759 від 22.08.2021 у розмірі 32800 (тридцять дві тисячі вісімсот) грн 00 коп., з яких : тіло кредиту 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.; нараховані проценти 22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн 00 коп.: інфляційні витрати - 857 (вісімсот п`ятдесят сім) грн. 49 коп., три відсотки річних -172 (сто сімдесят дві) грн 54 коп.» вказати вірно «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором №4657759 від 22.08.2021 у розмірі 32800 (тридцять дві тисячі вісімсот) грн 00 коп., з яких : тіло кредиту 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.; нараховані проценти 22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн 00 коп.: інфляційні витрати - 857 (вісімсот п`ятдесят сім) грн. 49 коп., три відсотки річних -172 (сто сімдесят дві) грн 54 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі № 373/82/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- замість «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором №4657759 від 22.08.2021 у розмірі 32800 (тридцять дві тисячі вісімсот) грн 00 коп., з яких : тіло кредиту 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.; нараховані проценти 22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн 00 коп.: інфляційні витрати - 857 (вісімсот п`ятдесят сім) грн. 49 коп., три відсотки річних -172 (сто сімдесят дві) грн 54 коп.» вказати вірно «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором №4657759 від 22.08.2021 у розмірі 32800 (тридцять дві тисячі вісімсот) грн 00 коп., з яких : тіло кредиту 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.; нараховані проценти 22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн 00 коп.: інфляційні витрати - 857 (вісімсот п`ятдесят сім) грн. 49 коп., три відсотки річних -172 (сто сімдесят дві) грн 54 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ