Cправа № 563/872/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

представника позивача адвоката Турович О.М.

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корецької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення фактів родинних стосунків.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, включає сертифікат про право на земельну частку (пай), який вона успадкувала після смерті свого батька. Стверджує, що є спадкоємцем за законом. Приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку передбаченого ст. 1270 ЦК України. Вказує, що про встановлений законом термін прийняття спадщини не знав та крім того не має можливості успадкувати свадкове майно, так як у його свідоцтві про народження ОСОБА_2 по батькові вказана як " ОСОБА_3 ", а також не прослідковуються родинні відносини між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_4 . За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері та встановити факти родинних стосунків між ним та ОСОБА_2 та між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Турович О.М. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 . Крім того, підтвердили й те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши представника позивача, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 все належне йому майно заповів ОСОБА_7 , що підтверджується заповітом посвідченим головою виконавчого комітету Даничівської сільскої ради народжених депутатів Омельчуком Ю.М. від 01 грудня 1992 року.

Згідно поданої суду заяви, ОСОБА_7 про заповіт знає, проте на спадкове майно не претендує.

За життя ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серії РВ № 009742 від 08 квітня 1996 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 грудня 1998 року, актовий запис №16.

Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно.

Відповідно до довідки №16-01-15/63 від 09 лютого 2024 року, виданої Даничівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом із дочкою - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дочка ОСОБА_2 , як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК Рівненської області № 77156572 та №77156588 від 30 травня 2024 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена, заповіт від 01 грудня 1992 року - чинний.

Згідно архівної довідки із метричної книги Параскевської церквм с.Даничів № 218/01-28/24 від 03 квітня 2024 року міститься актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0 від 09 лютого 2024 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 10 лютого 1957 року було зареєстровано шлюб.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 1957 року ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, згідно якого заповіла сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 009708 від 08 квітня 1996 року ОСОБА_15 , що підтверджується заповітом посвідченим Даничівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 03 серпня 2011 року.

Згідно поданої суду заяви, ОСОБА_16 про заповіт знає, проте на спадкове майно не претендує.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідотцвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, після її смерті відкрилась спадщина на майно. Спадкоємцем за законом є позивач.

Відповідно до довідки №16-01-15/69 від 09 лютого 2024 року, виданої Даничівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 проживала та була зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК Рівненської області № 77156745 та №77156754 від 30 травня 2024 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, заповіт від 03 серпня 2011 року - чинний.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В позасудовому порядку усунути допущені помилки у правоустановлюючих документах неможливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факти родинних відсносин підлягають задоволенню.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернулася вчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знав, що існує строк для прийняття спадщини та очевидні помилки у правоустановлюючих документах є перешкодою для реалізації права на спадкування.

Суд вважає, що це є поважними причинами, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач Корецька міська рада Рівненської області, , зареєстроване місцезнаходження: 34700, м.Корець Рівненської області, площа Київська, 5.

Повний текст рішення складений 02 серпня 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько