Справа № 128/1009/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02.08.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 , яка була рідною бабусею позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку та земельної ділянки.

Спадкоємицями за законом першої черги на майно покійної бабусі були дідусь позивача ОСОБА_4 , дядько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 .

Дідусь позивача ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5 прийняли спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті покійної вони проживали разом з нею.

Проте, за своє життя своїх спадкових прав вони так і не оформили, оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, за правом представлення позивач звернулася до Вінницької державної нотаріальної контори з метою отримання спадкового майна, що залишилось після смерті бабусі, яке мали б успадкувати її мати та дідусь.

30.05.2022 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки, що належала ОСОБА_3 .

Проте щодо оформлення спадкових прав на 2/3 частини житлового будинку, що належав її покійній бабусі за життя та знаходився за адресою АДРЕСА_1 , їй було відмовлено, оскільки нею не наданий документ, що посвідчує право власності на спадкове майно, а саме рішення Вінницького районного суду від 04.10.2005.

Позивач зверталась до Вінницького районного суду із заявою про надання копії вищезазначеного рішення суду, проте їй надано відповідь, що неможливо надати копію рішення від 04.10.2005, ухвалене у цивільній справі № 2-1177/05, у зв`язку з відсутністю його в архіві суду. Також у даній відповіді зазначено, що згідно обліково-статистичної картки, у цивільній справі № 2-1177/05, 04 жовтня 2005 року винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 . Зазначене рішення набрало законної сили 15.10.2005.

Крім того, згідно інформаційної довідки-характеристики КП «ВООБТІ» № 19 від 27.05.2021, власником вищезазначеного будинку була її бабуся ОСОБА_3 , яка набула право власності на зазначене нерухоме майно саме на підставі рішення Вінницького районного суду від 04.10.2005.

Разом з тим, з метою відновлення втраченого зазначеного судового провадження позивач зверталася до суду з відповідною заявою, проте ухвалою Вінницького районного суду від 22.12.2022 їй повернуто її заяву, так як вона не була учасником вказаної справи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру від 06.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано лише на земельну ділянку.

За таких обставин, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач також претендує на 1/3 частину спадкового майна (а.с. 1 - 3).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. При відкритті провадження за клопотанням позивача витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 286/2009 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи № 381/2016 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27).

17.04.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області звернувся відповідач ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 була його рідною матір`ю. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина та нотаріусом Вінницького районної державної нотаріальної контори заведено спадкову справу. ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після ОСОБА_3 . Проте ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і не оформивши своїх спадкових справ. Первісний позивач після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 претендує на спадкування їх частки у спадковому майні, що належало ОСОБА_3 , тобто має намір оформити 2/3 частини спадкового майна.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що додані до первісного позову, ОСОБА_1 вже оформила за собою 2/3 частини земельної ділянки, що належала ОСОБА_3 , проте з оформленням спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 , має складнощі у зв`язку із втратою належним чином завіреної копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2005.

В позивача за зустрічним позовом також відсутній вищезазначений правовстановлюючий документ на будинок, тому він також не може успадкувати належну йомучастку спадкового будинку.

За таких обставин, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду з метою визнання права власності на 2/3 частки вищезазначеного будинку, ОСОБА_2 вважає за доцільне та справедливе також визнати за ним право власності па належну йому 1/3 частки спадкового будинку, що належав за життя його матері ОСОБА_3 .

За вказаних обставин позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 79 - 81).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.06.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання відкладено на 23.07.2024 (а.с. 102).

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Солоненко О.І. подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, та заяву про визнання зустрічного позову ОСОБА_2 .

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , адвокат Загарій С.С. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_2 та його представника, зустрічний позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, та заяву про визнання первісного позову.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 08.11.2007 (а.с. 5).

Відповідно до фотокопії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2005, за ОСОБА_3 визнано право власності на спадкове майно за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 , на якій також вбачається відмітка про набрання вказаним рішенням законної сили 15.10.2005 (а.с. 6).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 676407 від 21.06.2006, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 0, 2500 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно 21.08.2020 серії НОМЕР_1 , де її батьком зазначений ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_5 , та копією свідоцтва про шлюб від 29.08.2021 серії НОМЕР_2 , відповідно до якого, після реєстрації шлюбу, вона змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 8, 9).

Відповідно до копії довідки від 20.10.2021, виданої сільським головою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_10 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , була зареєстрована її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.05.2016, виданого Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с . Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, про що 17.05.2016 зроблено актовий запис № 48 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2022, державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когуцький Є.В. посвідчив, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , а саме: 2/3 часток земельної ділянки, площею 0, 2500 га., кадастровий номер: :04:007:0280, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, є її дочка ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.05.2022 № 301741042, ОСОБА_1 є власником 2/3 часток земельної ділянки, площею 0, 2500 га., кадастровий номер: :04:007:0280, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2022, виданої державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємицею не надано документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме рішення Вінницького районного суду від 04.10.2005 (а.с. 14).

Відповідно до копії листа Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2021, згідно обліково-статистичної картки, у цивільній справі №2-1177/05, 04.10.2005 винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 . Дане рішення набрало законної сили 15.10.2005. Однак надати копію рашення від 04.10.2005 у цивільній справі № 2-1177/05 неможливо, у зв`язку з відсутністю його в архіві Вінницького районного суду Вінницької області (а.с. 15).

Згідно копії інформаційної довідки-характеристики, виданої КП «ВООБТІ» від 27.05.2021 № 19, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи № 1027 станом на 31.12.2012 житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі рішення Вінницького районного суду від 04.10.2005 (а.с. 16).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2022 заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження повернуто заявнику у зв`язку з тим, що вона не була учасником справи, доказів того, що ОСОБА_1 була залучена судом в якості правонаступника позивача до заяви не додано, що підтверджується копією даної ухвали суду (а.с. 17).

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.03.2024, позивач є власницею 2/3 частки земельної ділянки площею 0, 2500 га., кадастровий номер: :04:007:0280, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування (а.с. 18).

Згідно копії довідки про надання інформації від 11.11.2022, виданої державним нотаріусом Вінницької державної нотаріальної контори Когуцьким Є.В., Видавська А.В. подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та була спадкоємицею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнявши спадщину відповідно до закону. Також спадкоємцями ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину. Відомостей про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в нотаріальній конторі немає (а.с. 19).

Згідно копії спадкової справи № 381/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дочка померлої, позивач по справі, ОСОБА_11 , та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Таким чином, позивач спадщину прийняла, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відсутні (а.с. 40 - 65).

Відповідно до копії спадкової справи № 286/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син померлої ОСОБА_2 . Також в даній заяві ОСОБА_2 зазначив, що у померлої є дочка ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_4 , які проживали разом із спадкодавцем (а.с. 66 - 69).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2024, виданої державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В., ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме рішення Вінницького районного суду від 04.10.2005 (а.с. 95).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, 04.06.2024 державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когуцький Є.В. посвідчив, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1953 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/3 частки земельної ділянки, площею 0, 2500 га., кадастровий номер: :04:007:0280, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 96).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав від 04.06.2024 № 381452008, ОСОБА_2 є власником 1/3 частки земельної ділянки, площею 0, 2500 га., кадастровий номер: :04:007:0280, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 97).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_5 , якій належало право на 2/3 частки вказаного майна після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке вона за життя не оформила, та звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак позивачзмогла оформити спадкові права на 2/3 частки іншого спадкового майна та не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на вказане майно в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстанолюючого документа на нього, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 503/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори від 30.05.2022 (а.с. 14).

В свою чергу, відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_3 на 1/3 частку належного їй майна та зміг оформити спадкові права на нього лише в частині земельної ділянки, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері в нотаріальній конторі та оформити своє право на 1/3 частки вказаного спадкового будинку з аналогічних причин, іншого способу захисту своїх прав, окрім судового, у сторін немає, відповідно, визнання позову первісним і зустрічним відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та свобод інших осіб, тому суд вважає, що первісні і зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216 - 1218, 1223, 1235-1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 19, 200, 206, 211, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належали їй в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2005 в цивільній справі № 2-1177/05.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належав їй на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2005 в цивільній справі № 2-1177/05.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 02.08.2024.

Суддя: