Справа № 361/3028/24
Провадження № 2-во/361/73/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
У березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним і відповідачем, який зареєстрований 06 червня 1992 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 19.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2024 року позов задоволено.

Під час постановлення вказаного рішення у тексті були допущені описки.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області від 17 березня 2009 року, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як ОСОБА_1 .

У вступній частині рішення суду вказано: ?за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу?, хоча враховуючи паспортні данні слід зазначити: ?за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу?;

В описовій частині рішення в першому абзаці вказано: ?У березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом…?, слід зазначити: ?У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом…?;

В описовій частині рішення в третьому абзаці вказано: ?Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов.?, хоча слід зазначити: ?Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов.?

Таким чином вказані описки підлягають виправленню.

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя сформованого 26 вересня 2023 року вбачається, що прізвище у розділі Відомості про чоловіка вказано ОСОБА_4 ; ім`я, по батькові ОСОБА_5 , тому у резолютивній частині рішення суду підлягає виправленню тільки ім`я чоловіка ОСОБА_6 , замість зазначеного ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити частково.

Виправити описки у тексті рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2024 року, а саме у:

-вступній частині рішення суду замість слів: ?за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу?, зазначити: ?за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу?;

-описовій частині рішення суду у першому абзаці замість слів: ?У березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом?, зазначити: ?У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом?;

-описовій частині рішення у третьому абзаці замість слів ?Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов.?, слід зазначити: ?Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов.?

-резолютивній частині рішення суду у другому абзаці замість слів: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 червня 1992 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 19., зазначити: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 червня 1992 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 19.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.