Головуючий у суді першої інстанції: Осіпенко Л.М.
У Х В А Л А

30 липня 2024 року місто Київ

справа № 753/6389/24

провадження№22-ц/824/14156/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кондратенко Тетяною Миколаївною, на ухвалу Дарницькогорайонного суду м.Києва від 17 червня 2024року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шемета Івана Леонідовича, скасування постанов у виконавчому провадженні, стягувач: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницькогорайонного суду м. Києва від 17 червня 2024року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанов у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Кондратенко Т.М. 28 червня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

4 липня 2024 року Київським апеляційним судом витребувно з Дарницького районного суду м.Києвацивільну справу № 753/6389/24.

9 липня 2024 року з Дарницького районного суду м. Києвадо суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 753/6389/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кондратенко Т.М 26 липня 2024 року через підсистему "Електронний суд" подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ від 26 липня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн..

Судовий збір в сумі 605,60 грн. зарахований 26 липня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кондратенко Тетяною Миколаївною, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 17 червня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шемета Івана Леонідовича, скасування постанов у виконавчому провадженні, стягувач: ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус