Справа № 938/984/23
Провадження № 2/938/72/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

31 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін в актовий запис №5, складеного 25 лютого 2015 року виконавчим комітетом Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, а саме у графі «батько» змінити дані, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Прийнято до провадження заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 24.01.2024 року в даній цивільній справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута ухвалено в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експерту(ам) судово-експертної установи «Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року поновлено провадження у справі в зв`язку із поступленням від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України до суду повідомлення про неможливість проведення експертизи №СЕ-19/109-24/5348-БД від 03.06.2024 року за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» за матеріалами справи № 938/984/23, провадження № 2/938/72/24, оскільки 15.05.2024 року для відбору порівняльних зразків з`явилися ОСОБА_1 та малолітня дитина ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 не з`явився.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду поступила заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, в якій сторона позивача не заперечувала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.95).

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 94), судова повістка на 31.07.2024 року повернулася до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 90 93).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи, що учасники справи не заперечували щодо закриття підготочого провадження в цій справі, то суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду на 23 серпня 2024 року о 10.00 годин із викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН