МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа 521/6363/17
Номер провадження №2 зз/521/13/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркаровой С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі

Первісний позов

позивач : ПАТ «МАРФІН БАНК»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

Зустрічний позов

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ПАТ «МАРФІН БАНК»

предмет позову : визнання зобов`язання виконаним, припинення іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси суду перебувала вищевказана справа.

ОСОБА_1 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання заявник послалась на те, що ухвалою суду від 8.08.2017 року по справі забезпечений позов, а саме накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої він є.

Рішенням суду від 18.12.2018 року в задоволені позовів відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.06.2019 року рішення залишено без змін та набрало законної сили.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

В порядку ч. 9 статті 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Окрім того, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

При цьому, виклик учасників справи процесуальним законом не передбачений.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 8.08.2017 року по справі забезпечений позов, а саме накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 18.12.2018 року в задоволені позовів відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.06.2019 року рішення залишено без змін та набрало законної сили.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

При таких обставинах, суд вважає, що заява відповідає вимогам статті 158 ЦПК України, засоби забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 8.08.2017 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м. Одеси.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.352,354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду .

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 20.03.2024 року

13.03.24