Справа № 175/4630/23
Провадження № 2/175/1150/23
УХВАЛА

"04" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кургузової О.Ю.,

представника відповідача адвоката Федорець Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір?ю та встановлення графіку спілкування дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір?ю та встановлення графіку спілкування дитини з батьком.

Позивач та його представник в судовому засіданні подали письмове клопотання про закриття провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини у зв`язку із відмовою від позову. Також просив залишити без розгляду зустрічний позов на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю спору.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження за первісним позовом та просив залишити без розгляду зустрічний позов, проте не з підстав зазначених у клопотанні представника позивача, а з власної ініціативи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Інші учасники по справі повідомлені належним чином, в судове засідання нем з`явилися, заяв не подавали.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача та закрити провадження у справі за первісним позовом на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК Україн.

Також, прийняти заяву представника відповідача та залишити без розгляду зустрічний позов на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір?ю та встановлення графіку спілкування дитини з батьком залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова