Справа № 368/765/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.

з участю представника скаржника - адвоката Хомік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дарницького відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

встановив:

Представник скаржника - адвокат Хомік О.В. в судовому засіданні відмовилась від скарги в частині вимог про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Єрмакової Олени Анатоліївни, Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 14. 06. 2022 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.06. 2021 року, Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 14.06. 2022 року, Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.06. 2022 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїду за межі України від 14.06.2022 року, Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 14.06.2022 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України: 1 Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Після обговорення, суд вважає, що так як представник скаржника відмовилась від скарги в частині вимог і вказана відмова прийнята судом, а саме в частині вимог про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Єрмакової Олени Анатоліївни, Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 14. 06. 2022 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.06. 2021 року, Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 14.06. 2022 року, Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.06. 2022 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїду за межі України від 14.06.2022 року, Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 14.06.2022 року, то провадження в цій частині слід закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі у частині вимог про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Єрмакової Олени Анатоліївни, Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 14. 06. 2022 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.06. 2021 року, Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 14.06. 2022 року, Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.06. 2022 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїду за межі України від 14.06.2022 року, Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 14.06.2022 року.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали ухвали.

Суддя: В.І. Кириченко