Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/606/21
Провадження по справі 2/281/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначив, що відповідач є його батьком, але добровільно не надає допомоги на утримання позивача. На даний час ОСОБА_1 досяг повноліття і навчається у Центральноукраїнському національному технічному університеті в місті Кропивницький. Просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання в сумі 2700,00 грн. щомісячно до досягнення ним 23 років.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.06.2024 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву.

ОСОБА_2 надіслав на адресу суду відзив, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково, а саме у сумі 500 гривень щомісячно, так як станом на сьогоднішній день він ніде не працює, як наслідок не отримує доходів, знаходиться на фінансовому утриманні своєї дружини. Рішення Лугинського районного суд по справі № 2-249/2006 та довідка КП «Лугинське» на які посилається позивач, вважає не мають жодного відношення до розгляду справи про стягнення аліментів на період навчання. Крім того зазначає, що позивач надає довідку про навчання, в якій не зазначено на якій формі він навчається, денній чи заочній. Також до матеріалів справи не долучено жодного чеку, щоб підтверджували витрати позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Старосільської сільської ради Житомирської області від 17.06.2002 року.

Позивач ОСОБА_1 на даний час досяг повноліття і з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року навчався у Центральноукраїнському національному технічному університеті IV рівня акредитації денної форми навчання.

Мати позивача ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта МСЕК серії 10 ААВ № 858993 від 01.12.2014 року.

Позивачем на адресу суду було надіслано докази на підтвердження позовної заяви. Однак, клопотання про їх долучення до справи було підписано ОСОБА_2 відповідачем по справі, а також у клопотанні про їх долучення до справи не міститься обґрунтування їх подачі в порушення вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

За таких обставин указані докази визнаються недопустимими.

Ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем не надано доказів, що у зв`язку із навчанням він потребує матеріальної допомоги, а також наявність у батька можливості надавати таку допомогу.

Оскільки відповідач визнав частково позовні вимоги, а саме визнав, що може надавати допомогу позивачу на період його навчання у розмірі 500 грн. то суд, керуючись ст. 206 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. 12, 18, 79, 81, 89, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, у розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 03.11.2021 року і на період його навчання, а саме по 30.06.2024 року включно, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 19.08.2021 року органом 7132.

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання с. Нові Новаки, Коростенського (Лугинського) району, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя В. В. Данчук