Провадження № 2/357/4211/24
У Х В А Л А

02.08.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Узинської державної нотаріальної контори, Узинської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, Фермерське господарство «Ямбуренко» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 ОСОБА_1 , який діє через свого представника ОСОБА_4 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 27.08.2010 року, зареєстроване в реєстрі за № 4893; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0032 площею 1,635 га за ОСОБА_2 , державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0032 площею 1,635 га за ОСОБА_3 ; державну реєстрацію іншого речового права (права оренди фермерського господарства «ЯМБУРЕНКО» ), на спірну земельну ділянку; поновити записи в Поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0010, які існували на час її відкриття і державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та існували на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0010 площею 3,2700 га в порядку спадкування за заповітом від 11 жовтня 2007 року, посвідченого секретарем Сухоліської сільської ради Сухомлин Марією Борисівною, зареєстрованим в реєстрі за № 44.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Позивачем визначена ціна позову - 134 069,85 грн, до матеріалів справи долучено дві квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн та 1211,20 грн.

Так, позивачем заявлена вимога немайнового характеру про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, похідні вимоги, а також вимога майнового характеру визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом від 11 жовтня 2007 року.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про оцінку земель», грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення може бути нормативною і експертною.

Встановлено, що позивачем визначено ціну позову у розмірі 134 069,85, виходячи із нормативно грошової оцінки.

Однак, позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості спірного майна, відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна актуальної на час звернення позивача до суду.

Окрім того, позивачем не сплачено судовий збір у визначеному ним розмірі 1 340,70 грн, натомість надано квитанцію про сплату судового збору 1 211,20 грн.

Тому позивачу необхідно надати суду звіт про оцінку спірного майна у відповідності до якого позивачу необхідно встановити ціну позову та в подальшому звірити правильність сплати судового збору у відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Окрім того, позивач визначив відповідачем Узинську державну нотаріальну контору, однак відповідно до постанови КЦС ВС від 19 серпня 2020 року у справі № 201/16327/16-ц у справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним таких односторонніх правочинів як: видача довіреності належним відповідачем є особа, яка видавала довіреність, а не нотаріус чи нотаріальна контора; прийняття спадщини належним відповідачем є особа, яка приймає спадщину, а не нотаріус чи нотаріальна контора.

Позивачем не зазначено доказів порушення прав позивача саме Узинською державною нотаріальною конторою. Крім того, необґрунтовано вимоги до Узинської міської ради, так само і не наведено обставин порушення прав позивача діями чи бездіяльністю Узинської міської ради.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. позивачу необхідно визначитись з колом та процесуальним статусом осіб, які будуть брати участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначитись з суб`єктивним складом учасників даної справи, обґрунтувати підставу звернення до суду, спосіб захисту (віндикація) та зміст позовних вимог, уточнивши та обґрунтувавши позовні вимоги, а також надати до суду звіт про оцінку майна, у разі необхідності доплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Узинської державної нотаріальної контори, Узинської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, Фермерське господарство «Ямбуренко» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола