ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВСТУПНА ЧАСТИНА КОПІЯ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/657/24
Номер провадження №2-678-252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 14 і 15 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Гаврилюк О.В., за змістом якої 07 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб від якого народилося двоє дітей.

Спочатку сімейне життя сторін складалось добре, але починаючи з січня 2024 року сімейні стосунки між ними погіршились, що призвело до постійних сварок, які негативним чином впливають на психічний стан позивача та щоразу спричиняють їй душевні страждання, між ними фактично припинені шлюбні відносини.

Спільне життя у сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем вони намагались неодноразово, але спільної мови щодо вирішення їх сімейних проблем вони дійти не можуть.

У зв`язку із цим позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити набуте в шлюбі прізвище, стягнути з відповідача судові витрати, спір про майно відсутній.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 14 і 15 травня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 28 травня 2024 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 28 травня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Судові засідання призначалися на: 18 червня 2024 року, 09, 26 і 30 липня 2024 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 30 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гаврилюк О.В. подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і розірвати шлюб між сторонами, зазначив, що позивач категорично заперечує щодо надання судом строку для примирення, адже відповідач здійснює психологічне насильство відносно позивача та їх дітей, погрожує застосувати фізичну силу, безпідставно викликає поліцію, яка не приїжджає, налаштовує дітей проти позивача, тому таке клопотання відповідача є маніпулятивним і спрямоване для подальшого продовження психологічного насильства.

7. 26 липня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить надати строк для примирення терміном один місяць для збереження сім`ї.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

9. 07 серпня 2018 року ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .

10. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

V. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

11. Як зазначено у ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

12. В ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

13. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

14. Враховуючи тривалість шлюбних стосунків між сторонами (майже 6 років), те, що сімейні стосунки почали погіршуватись відносно нещодавно - з січня 2024 року, інтереси обох з подружжя, з метою збереження їх сім`ї, як середовища для повноцінного виховання ними двох малолітніх дітей, суд вважає, що слід задовольнити клопотання відповідача, який бажає зберегти сім`ю, і надати строк для примирення - на мінімальний термін, визначений законодавцем (один місяць).

Суд переконаний, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, адже сторонам надається можливість зберегти їх сім`ю.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15. Подружжю слід призначити строк для примирення і зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 1-2, 12-13, 42-43, 48-49, 240, 247, 251, 253, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення - один місяць.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Багринівці Літинського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. ( НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , електронний кабінет відсутній.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Гаврилюк Олександр Васильович, місцезнаходження: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. ( НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. ( НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , електронний кабінет відсутній.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський