САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2201/24
Провадження №2-о/726/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івасюк Ігор Георгійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

05.08.2024 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івасюк Ігор Георгійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява у день її надходження до суду передана на розгляд головуючого судді Байцар Л.В., згідно із даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.08.2024.

На адресу електронну суду 05.08.2024 надійшла заява адвоката Івасюка І.Г., у якій останній просив повернути йому заяву із додатками.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи що провадження у справі не відкрито, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представниці позивачки надійшла заява про повернення позову, вважаю, що, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івасюк Ігор Георгійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення слід повернути представниці позивачу.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івасюк Ігор Георгійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути представнику заявника - адвокату Івасюку Ігорю Георгійовичу.

Роз`яснити, що заявник чи його представник мають право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Байцар