Справа № 541/1639/24
Провадження № 2-во/541/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача, адвоката Долженко Оксани Миколаївни про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2024 року представника позивача, адвокат Долженко Оксана Миколаївна звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду від 24 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

В обґрунтування вимог зазначила, що у зв`язку із технічною помилкою в клопотанні про призначення експертизи, в ухвалі суду від 24 червня 2024 року неправильно зазначено прізвище та по батькові експерта, якому доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме зазначено « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в ухвалі Миргородського міськрайонного суду від 24 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, була допущена описка, яку необхідно виправити та зазначити правильно прізвище та по батькові експерта, а саме « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. ст. 269,353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Долженко Оксани Миколаївни про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, зазначивши прізвище та по батькові експерта, якому доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме « ОСОБА_6 », замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський