Справа № 724/2465/24
Провадження № 2-к/724/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Процедура провадження у справах про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, унормована положеннями Глави 2 Розділу ІХ ЦПК.

Відповідно ч. 1 ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Під час вивчення матеріалів клопотання виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають прийняття клопотання до розгляду та дають підстави для залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 473 ЦПК, про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

У поданій заявником ОСОБА_1 клопотанні взагалі не зазначено заінтересованих осіб, що є порушенням вимог ст.472, 473 ЦПК України.

Таким чином, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, оформлено з порушенням вимог, передбачених Главою 2 Розділу ІХ ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Згідно до ч.4 ст.466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи наведене, суд на підставі ч. 4 ст. 466 ЦПК залишає без розгляду та повертає клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення без розгляду та повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 14, 466, 471-473 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню - залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ