У Х В А Л А

"02" серпня 2024 р. Справа № 596/776/24

Провадження № 2/596/296/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підреза Ірини Василівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кивського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Підреза Ірина Василівна звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 2704, виданий 27.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № в розмірі 122 348,87 грн..

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підреза Ірини Василівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кивського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкрито провадження у справі №596/776/24 за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник позивача адвокат Підреза І.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 02.08.2024 року у її відсутності та у відсутності позивача, просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТзОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення не було. Будь-яких заяв щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи також не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги і склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 34, 189, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підреза Ірини Василівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кивського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.00 год. 14 серпня 2024 р. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02 серпня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна