У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

присяжних: Мельник Т. В., Петренка Л. Л.,

за участі секретаря судового засідання Іщук А. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Янчевської І. О.

адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його рідного дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 має першу групу інвалідності, у нього немає сім`ї і крім заявника більше немає кому здійснювати за ним догляд. Матір заявника, сестра ОСОБА_4 має третю групу інвалідності, та за станом здоров`я не може доглядати за своїм рідним братом, що підтверджується довідкою МСЕК серії АС № 011351 від 13.06.2008.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав.

Заінтересовані особи та адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проти призначення експертизи не заперечували.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи .

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В матеріалах справи наявність достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , зокрема, рішенням Барського районного у Вінницької області від 28.05.2021 вказана особа була визнана недієздатною, а також довідка МСЕК від 13.06.2008 про встановлення першої групи інвалідності безстроково внаслідок захворювання з дитинства.

На підставі викладеного слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи у випадку призначення експертизи.

Ураховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до її закінчення.

Керуючись ст. 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Якщо так, чи є психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?

3. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Заявнику забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку експерта та за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.08.2024.

Суддя Юлія САЛДАН

Присяжні: Тетяна МЕЛЬНИК

Леонід ПЕТРЕНКО