ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7736/24 Справа № 235/3514/24 Суддя у 1-й інстанції - Кузнєцова А.С. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2024 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає положенням ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку.

ОСОБА_1 просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що 31.05.2024 вона направила засобами поштового зв`язку апеляціййну скарга на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 06 травня 2024, яка була отримана судом 03 червня 2024 року, проте судом апеляційна скарга була їй повернута 04.06.2024 з роз`ясненням щодо подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Отримавши апеляційну скаргу від суду першої інстанції заявник 17 червня 2024 року направила апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку на адресу Дніпровського апеляційного суду, тому заявник вважає, що строк подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Колегія суддів перевіривши доводи про поновлення строку на оскарженняухвали суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 31.05.2024, отримана судом 03.06.2024 та 04.06.2024 листом суду повернута скаржнику із роз`яснення звернення з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, направивиши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 17.06.2024, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2024 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: