ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9143/22 Номер провадження 22-з/814/200/24 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Панченка О.О.,

суддів: Дорош А.І., Пікуля В.П.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Баранової Віталії Іванівни про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 16.07.2024 року у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Гончарової Анжеліки Сергіївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16.07.2024 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Гончарової Анжеліки Сергіївни -задоволено.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2023 року- скасовано та ухвалено нове судове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди- відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5., р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», м.Полтава, МФО 339500) судові витрати, що полягають у сплаті судового збору в розмірі 1610 грн. 40 коп.

23 липня 2024 року представник Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвокат Баранова В.І. подала через систему «Електронний суд» до апеляційного суду заяву про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 16.07.2024 року.

Заява обґрунтована тим, що четвертий абзац резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 16.07.2024 року містить описку, оскільки на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024 року у справі № 554/9143/22 Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» було усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом подання оригіналу платіжної інструкції № 1039627 від 23.02.2024 року про доплату судового збору в розмірі 7171,56 грн.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 16.07.2024 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду.

Після дослідження матеріалів справи, судом установлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 16.07.2024 року у вступній і резолютивній частині та в повному тексті постанови допущено описку, а саме помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5., р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», м.Полтава, МФО 339500) судові витрати, що полягають у сплаті судового збору в розмірі 1610 грн. 40 коп.»,

тоді як правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5., р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», м.Полтава, МФО 339500) судові витрати, що полягають у сплаті судового збору в розмірі 8781 грн. 96 коп.»

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню, а заява представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Баранової Віталії Іванівни про виправлення описки - задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Баранової Віталії Іванівни про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 16.07.2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому вступної і резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 16.07.2024 року та в повному тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 16.07.2024 року, зазначивши правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5., р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», м.Полтава, МФО 339500) судові витрати, що полягають у сплаті судового збору в розмірі 8781 грн. 96 коп.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2024 року.

Головуючий суддя О.О. Панченко

Судді А.І. Дорош

В.П. Пікуль