Справа № 473/2313/24
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про захист порушених прав на житло,

ВСТАНОВИВ

у травні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 , про захист порушених прав на житло.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 травня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Могила С.М. заявив клопотання, підтримане позивачем, про витребування доказів, а саме оригіналів протоколу засідання житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 № 28 від 13.06.2023, протоколу засідання житлової комісії Вознесенського гарнізону № 40 від 14.06.2023, матеріалів, що слугували підставою для їх прийняття; довідки від 25.05.2017, виданої КЕК м. Миколаїв; цивільну справу № 473/4541/14-ц; матеріалів на підставі яких Вознесенською міською радою надано довідку за №1398/01/01-02-11 від 29.05.2024; матеріалів на підставі яких Управлінням освіти Вознесенської міської ради надано довідку за №424/04.02/02026 від 27.05.2024; матеріалів на підставі яких СТОВ «Миколаївська енергетична компанія» надано довідку від 21.05.2024 про споживання та оплату послуг електропостачання за період з 01.01.2008 по 01.01.2019; споживання та оплату послуг електропостачання за період з 01.01.2019 по 01.06.2024.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить жодної інформації та доказів щодо вжиття позивачем будь-яких заходів для отримання цих доказів самостійно, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Могили С.М. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан