Справа № 457/1907/23
Провадження № 2-во/442/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та участю третьої особи : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та участю третьої особи : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позов задоволено.

Проте в рішенні суду допущені описки, оскільки в мотивувальній частині рішення невірно зазначено ім`я, прізвище та по-батькові відповідача, до якого позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Крім того, в мотивувальній частині не вірно зазначено число, місяць та рік народження дитини сина ОСОБА_3 , на користь якого стягуються аліменти, який продовжує навчання, вказано «27.12.2002» замість прпвильного «24.12.2002».

Сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2024р., постановленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та участю третьої особи : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Вважати правильним та читати мотивувальну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.03.2024р., в такій редакції :

«Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання».

«Позивач у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що 10 серпня 2002р. між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Костянтинівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис за №269. У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 20.04.2015 року. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 26 березня 2007 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Л.І. Гарасимків