справа № 208/2314/22
№ провадження 2-др/208/6/24
07 травня 2024 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Демінова О.Д, який є представником ОСОБА_1 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення права власності,-
В провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення права власності.
Рішенням від 16 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення права власності, задоволені.

Виділено в окремий об`єкт нерухомого майна належні їм 9/20 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: 9/20 частин житлового будинку (літер А-1), з прибудовами ( а1-1, а3-1, а4-1), житловою площею 50,4 кв.м., загально площею 71,2 кв.м., який складається із: коридору, площею 5,2 кв.м., газвузлу 2,8 кв.м., кімнати площею 11,5 кв.м., кімнати площею 18,8 кв.м., кімнати площею 11,5 кв.м., кімнати площею 8,3 кв.м., ванни площею 2,3 кв.м., кухні площею 5,5 кв.м., коридору 4,2 кв.м., з господарськими будівлями: гаражем (літер В-1), сараєм (літер Г-1), вбиральнею (літер Д-1), водопроводом № 1, огорожами № 3,6, хвірткою № 4.

Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності в цілому на самостійний об`єкт нерухомого майна- житловий будинок з прибудовами ( а1-1, а3-1, а4-1), житловою площею 50,4 кв.м., загально площею 71,2 кв.м., який складається із: коридору, площею 5,2 кв.м., газвузлу 2,8 кв.м., кімнати площею 11,5 кв.м., кімнати площею 18,8 кв.м., кімнати площею 11,5 кв.м., кімнати площею 8,3 кв.м., ванни площею 2,3 кв.м., кухні площею 5,5 кв.м., коридору 4,2 кв.м., з господарськими будівлями: гаражем (літер В-1), сараєм (літер Г-1), вбиральнею (літер Д-1), водопроводом № 1, огорожами № 3,6, хвірткою № 4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що дасть підстави для присвоєння окремої поштової адреси та реєстрації прав власності в органах державної реєстрації.

Стягнуто з ОСОБА_4 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

11 квітня 2024 р. від адвоката Демінова О.Д, який є представником ОСОБА_1 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_2 надійшла заява про винесення додаткового рішення яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 (п`ять шостих) частин, а за ОСОБА_3 на 1/6 (одну шосту) частину самостійного об`єкту нерухомого майна житлового будинку з прибудовами (а1-1, а3-1, а4-1), житловою площею 50,4 кв.м., загально площею 71,2 кв.м., який складається із: коридору, площею 5,2 кв.м., газвузлу 2,8 кв.м., кімнати площею 11,5 кв.м., кімнати площею 18,8 кв.м., кімнати площею 11,5 кв.м., кімнати площею 8,3 кв.м., ванни площею 2,3 кв.м., кухні площею 5,5 кв.м., коридору 4,2 кв.м., з господарськими будівлями: гаражем (літер В-1), сараєм (літер Г-1), вбиральнею (літер Д-1), водопроводом № 1, огорожами № 3,6, хвірткою № 4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що дасть підстави для присвоєння окремої поштової адреси та реєстрації прав власності в органах державної реєстрації.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від адвоката Демінова О.Д, який є представником ОСОБА_1 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви про винесення додаткового рішення по справі.

Згідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням від 16 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення права власності, задоволені.

Виділено в окремий об`єкт нерухомого майна належні їм 9/20 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: 9/20 частин житлового будинку (літер А-1), з прибудовами ( а1-1, а3-1, а4-1), житловою площею 50,4 кв.м., загально площею 71,2 кв.м., який складається із: коридору, площею 5,2 кв.м., газвузлу 2,8 кв.м., кімнати площею 11,5 кв.м., кімнати площею 18,8 кв.м., кімнати площею 11,5 кв.м., кімнати площею 8,3 кв.м., ванни площею 2,3 кв.м., кухні площею 5,5 кв.м., коридору 4,2 кв.м., з господарськими будівлями: гаражем (літер В-1), сараєм (літер Г-1), вбиральнею (літер Д-1), водопроводом № 1, огорожами № 3,6, хвірткою № 4.

Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності в цілому на самостійний об`єкт нерухомого майна- житловий будинок з прибудовами ( а1-1, а3-1, а4-1), житловою площею 50,4 кв.м., загально площею 71,2 кв.м., який складається із: коридору, площею 5,2 кв.м., газвузлу 2,8 кв.м., кімнати площею 11,5 кв.м., кімнати площею 18,8 кв.м., кімнати площею 11,5 кв.м., кімнати площею 8,3 кв.м., ванни площею 2,3 кв.м., кухні площею 5,5 кв.м., коридору 4,2 кв.м., з господарськими будівлями: гаражем (літер В-1), сараєм (літер Г-1), вбиральнею (літер Д-1), водопроводом № 1, огорожами № 3,6, хвірткою № 4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що дасть підстави для присвоєння окремої поштової адреси та реєстрації прав власності в органах державної реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 є донькою позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, заявник ОСОБА_6 с єдиним правонаступником позивача.

Так, під час подання заяви, стороною позивача було допущено помилку у прохальній частині позову, що не дає підстави для присвоєння окремої поштової адреси та реєстрації прав власності в органах державної реєстрації.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 була власником 15/40 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_3 була власником 3/40 частин цього домоволодіння. Тому визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна в рівних долях за позивачами порушує права позивача ОСОБА_2 , яка володіла часткою в 5 разів більшою, ніж позивач ОСОБА_3 .

За таких обставин необхідно було визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 5/6 частин окремого об`єкту нерухомого майна, а за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину.

Розрахунок часток:

ОСОБА_2 15/40; ОСОБА_3 3/40, разом 18/40. В окремому об`єкті нерухомості 18/40 складає одиницю (цілий об`єкт). Складемо пропорцію:

18/40-1

3/40-x. x 3/40*1/18/40; = 1/6

Таким чином у ОСОБА_3 1/6 частина у ОСОБА_2 -5/6 частини (1-1/6)

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що позивач у прохальній частині позову помилково зазначив не вірні частки, що не дає підстави для присвоєння окремої поштової адреси та реєстрації прав власності в органах державної реєстрації, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким заяву адвоката Демінова О.Д, який є представником ОСОБА_1 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, що документально підтверджено, задовольнити.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 270, 419 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Демінова О.Д, який є представником ОСОБА_1 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 (п`ять шостих) частин, а за ОСОБА_3 на 1/6 (одну шосту) частину самостійного об`єкту нерухомого майна житлового будинку з прибудовами (а1-1, а3-1, а4-1), житловою площею 50,4 кв.м., загально площею 71,2 кв.м., який складається із: коридору, площею 5,2 кв.м., газвузлу 2,8 кв.м., кімнати площею 11,5 кв.м., кімнати площею 18,8 кв.м., кімнати площею 11,5 кв.м., кімнати площею 8,3 кв.м., ванни площею 2,3 кв.м., кухні площею 5,5 кв.м., коридору 4,2 кв.м., з господарськими будівлями: гаражем (літер В-1), сараєм (літер Г-1), вбиральнею (літер Д-1), водопроводом № 1, огорожами № 3,6, хвірткою № 4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що дасть підстави для присвоєння окремої поштової адреси та реєстрації прав власності в органах державної реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.