Справа № 489/3499/24
Номер провадження 2/489/1577/24
01 серпня 2024 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором
Окрім того, 09.04.2023 між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем було укладено кредитний договір №103754947. 28.09.2023 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №28092023, відповідно до якого позивачу перейшли права вимоги до відповідача на суму 4161 грн. за кредитним договором №103754947.
Окрім того,27.01.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відповідачем було укладено Кредитний договір №6309652. 13.02.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та позивачем було укладено договір факторингу №13022024, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму 5487,57 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В реєстрі боржником зазначено відповідача.
09.04.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №103754947, який підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до даного кредитного договору ТОВ «МІЛОАН» надало відповідачу споживчий кредит в розмірі 1200,00 грн. строком на 105 днів з 09.04.2023, пільговим періодом 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 24.04.2023, поточного періоду, який складає 90 днів , що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 23.07.2023; комісія за надання кредиту -120,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; проценти за користування кредитом пільгового періоду - 270,00 грн., які нараховуються за ставкою 1.50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду; проценти за користування кредитом протягом поточного періоду - 3240,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00%; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом за пільговий період складають 390,00 грн. та 94,072.00% річних; загальні витрати за кредитом за весь строк кредитування 3630,00 грн. та 1052,00 % річних. Також відповідачем підписано електронним підписом паспорт споживчого кредиту №103754947, що дублює вказані умови кредитування.
28.09.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №28092023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ «МІЛОАН» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В реєстрі боржником зазначено ОСОБА_1 . Тому, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача (за Кредитним договором №103754947) в сумі 4161,00 грн., з яких: 960,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3081,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 120,00 грн. - сума заборгованості за комісією.
12.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" з заявою про відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту строком на 10 днів.
25.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" з заявою про відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту строком на 10 днів.
05.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" з заявою про відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту строком на 10 днів.
12.06.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" укладено договір факторингу №12062023, відповідно до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передало (відступило) ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" прийняло належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В реєстрі боржником зазначено ОСОБА_1
Також, 12.04.2023 між ТОВ "ФК " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №78871492, який підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до даного Договору позики, відповідачу було надано суму позики - 6500,00 грн., строком на 30 днів, процентною ставкою 2,5% фіксованою; дата повернення позики - 12.05.2023; знижена процентна ставка -0,75%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70%; пеня - 2,70%; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1081,2%; орієнтовна загальна вартість позики - 7962,50 грн.
13.02.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №13022024, відповідно до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В реєстрі боржником зазначено ОСОБА_1 . Тому, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача (за договором кредиту №6309652) в сумі 5487,57 грн., з яких: 1966,17 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3521,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №561/77/19 від 16.12.2020 зазначено, що особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 8, 12 ст. 11Закону України"Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти)однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12цього Закону,вважається таким,що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За змістом статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
В ч.2 ст. 517 ЦК України зазначено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Відповідно до постанови Верховного Суду України у справі № 6-979цс15 від 23.09.2015 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.06.2020 у справі №681/44/15-ц.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.
Відповідно до ч. 1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Інформація про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.08.2024.

Суддя В. В. Кокорєв