КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Київської обласної державної адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, треті особи: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент», Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2024 року,

встановив:

рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2024 року позов було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання доказів про сплату судового збору.

28 червня 2024 року Міністерство оборони України направило до апеляційного суду клопотання про продовження терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що переведення коштів з казначейських рахунків потребує більше часу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року клопотання Міністерства оборони України було задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали була доставлена

Міністерству оборони України до електронного кабінету 05 липня 2024 (а.с.75).

Додаткових клопотань про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В даному випадку недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді, усунуті не були, а тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 та ч. 2 ст. 357 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2024 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді

№ справи: 359/10128/20

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12911/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Чирка С.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.