Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7892/23
Провадження № 2/362/720/24
У Х В А Л А

"06" серпня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 20 540,46 грн. Стягнути на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з ОСОБА_1 інфляційне збільшення 9 433,19 грн. та 1 826,00 грн. штрафних санкцій. Стягнути на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. сплачений позивачем за подання позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с.28).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2024 року позовну заяву на підставі вимог ч. 11 ст.187 ЦПК України було залишено без руху, оскільки в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем було вказано недостовірну інформацію щодо місця проживання чи перебування відповідача та не долучено до матеріалів позову відповідні докази, які підтверджують факт проживання; позивачем, також, не надано докази, що саме ОСОБА_1 є власником вказаної квартири та представнику позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до довідок про доставку електронного листа Васильківського міськрайонного суду Київської області, представник позивача отримав копію ухвали про залишення позову без руху 24.06.2024 року, а тому строк, наданий судом в ухвалі суд від 06.06.2024 року для усунення недоліків сплив.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, представник позивача недоліки позовної заяви не усунуто, то, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного керуючись статтями 187, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Текст ухвали виготовлено 06.08.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь - Гавенко