УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Київ

справа № 742/3162/22

провадження № 61-9366ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Рудівка-Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ТОВ «Рудівка-Агро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,1300 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0838, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ТОВ «Рудівка-Агро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0400 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0161, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Скасовано рішення реєстратора - приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера В. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 51858072 від 02 квітня 2020 року про реєстрацію додаткової угоди від 31 грудня 2019 року до договору оренди землі серії та номер б/н від 12 лютого 2012 року, укладеної між ТОВ «Рудівка-Агро» і ОСОБА_1 , та скасовано запис про інше речове право 36154775 від 31 березня 2020 року про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Скасовано рішення реєстратора - приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера В. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 02 квітня 2020 року індексний номер: 51858240 про реєстрацію додаткової угоди від 31 грудня 2019 року до договору оренди землі серії та номер б/н від 12 лютого 2012 року, укладеної між ТОВ «Рудівка-Агро» і ОСОБА_1 , та скасовано запис про інше речове право 3615489 від 31 березня 2020 року про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Рудівка-Агро» задоволено частково. Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Рудівка-Агро» про скасування запису про інше речове право скасовано, відмовлено у задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

28 червня 2024 року ТОВ «Рудівка-Агро» звернулосядо Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року (повний текст якої складено 31 травня 2024 року), ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року у справі № 6-118цс13, від 19 лютого 2014 року у справі № 6-162цс13, від 13 червня 2016 року у справі № 6-643цс16, від 18 січня 2017 року у справі № 6-2777цс16, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, у постанові Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 512/846/14-ц, від 13 червня 2018 року у справі № 390/612/16?ц, від 13 грудня 2018 року у справі № 500/2819/16-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 380/618/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 706/592/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаТОВ «Рудівка-Агро» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областіцивільну справу № 742/3162/22.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович