Справа № 226/1445/24
Справа № 226/1445/24
Провадження № 2-о/226/41/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Кудрявцевої Н. С.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Мирноградська міська військова адміністрація Покровського р-ну Донецької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Покровського р-ну Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська військова адміністрація Покровського р-ну Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мачуха ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль LANOS. З січня 2018 заявник мешкав разом з батьком та мачухою за даною адресою, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, також заявник здійснював догляд за батьком і мачухою через їх похилий вік. Спадкоємців, після їх смерті, крім заявника немає. Оскільки факт проживання заявника разом з померлими на момент їх смерті за адресою: АДРЕСА_1 не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявниу свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом останніх п`яти років до відкриття спадщини. Просив встановити юридичний факт, що з січня 2018 року до часу смерті ОСОБА_3 він постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник в суді наполягав на задоволенні вимог заяви, просив закінчити розгляд справи без його участі. До судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської військової адміністрації Покровського р-ну Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

06.06.2024 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 11.00 год. 05.07.2024, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11, 12).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину автомобіля LANOS (а. с. 14, 24).

04.09.2023 приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюком В. В. заведено спадкову справу № 124/2023 на майно майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцями якого є його син ОСОБА_1 , який подав відповідну заяву, та дружина померлого ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а. с. 10, 44, 45, 46).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 21, 23).

Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на частину автомобіля LANOS (а. с. 14, 24).

04.09.2023 приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюком В. В. заведено спадкову справу № 125/2023 на майно померлої ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , який подав відповідну заяву (а. с. 44, 47, 48).

12.02.2024 ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину автомобіля LANOS, які належали померлому в розмірі 1/2 частки спільного з дружиною ОСОБА_3 майна (а. с. 17, 18, 19, 20).

ОСОБА_1 до 06.03.2024 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 06.03.2024 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично за даною адресою мешкав з січня 2018 року. Разом з ним за даною адресою з 17.11.1976 до дня своєї смерті були зареєстровані та мешкали: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 8, 9, 15, 16, 26, 27).

26.02.2024 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюком В. В. винесена постанова, згідно з якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлій ОСОБА_3 , оскільки не підтверджено факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_3 однією сім`єю на момент її смерті (а. с. 25).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Факт проживання заявника з ОСОБА_3 на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника з ОСОБА_3 з січня 2018 року по день смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська військова адміністрація Покровського р-ну Донецької області, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Донецької області, 85323, ідентифікаційний код юридичної особи в , про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з січня 2018 року по день смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.08.2024.

Суддя І. В. Петунін