Справа № 473/2490/24
РІШЕННЯ

іменем України

"02" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Дворецької Л.І., Прутян І.С.

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., заявника ОСОБА_1 , його представниці ОСОБА_2 , представниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, перебуває на обліку у лікаря психіатра, страждає хронічним психічним захворюванням судинною деменцією. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Посилаючись на вказані обставини, з метою захисту інтересів матері та здійснення від її імені юридично значимих дій заявник просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над останньою опіку, призначивши його опікуном матері.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_2 свою заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представниця ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, вказуючи на те, що її задоволення буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації та доказів для її вирішення.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представниці ОСОБА_2 , представниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням судинною деменцією

Внаслідок своєї хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Вказані обставини знайшли своє повне підтвердження висновками судово-психіатричних експертиз від 09 лютого 2023 року, №28, від 31 липня 2024 року, №186, іншими матеріалами справи (а.с. 4-6, 8, 9, 31-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки це буде відповідати її інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною або її представника, представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Тому, враховуючи ту обставину, що заявник близький родич особи, над якою встановлюється опіка (а саме її рідний син), є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, відносно нього відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном, приймаючи до уваги відсутність у ОСОБА_3 інших близьких родичів, що б могли виконувати функції опікуна, а також письмове подання Органу опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради від 17 травня 2024 року, суд вбачає підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: І.С. Прутян

Л.І. Дворецька