РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. Справа № 596/1261/24

Провадження № 2-о/596/92/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є донькою ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько- ОСОБА_2 , після смерті якого вона має намір успадкувати спадкове майно. Однак, при нотаріальному оформленні спадкових прав з`ясувалось, що у свідоцтві про її народження у графі батько зазначено- ОСОБА_3 , хоча у свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 ім`я померлого зазначено як « ОСОБА_4 ». Внаслідок таких розбіжностей в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, заявник має труднощі в нотаріальному оформленні спадкових прав. В позасудовому порядку довести родинні зв`язки неможливо, тому змушена звернутися до суду із даною заявою та просить заявлені вимоги задоволити.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Книш Р.В. в судове засідання не з`явились, надійшли заяви про слухання справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника, заперечень по суті вимог не має.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 лютого 1986 року, слідує, що 22.02.1986 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб та дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2023 року (а.с.4).

Згідно виписки №2-43 від 16.05.2024 року виданою Глібівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради Чортківського району, Тернопільської області з погосподарської книги на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (2) за 1991-1995 роки, слідує, що станом на 15.04.1991 року домогосподарство належало до суспільної групи двір колгоспника. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 голова домогосподарства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 -дружина; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка (а.с.9).

Згідно виписки №2-47 від 05.07.2024 року виданою Глібівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради Чортківського району, Тернопільської області з погосподарської книги на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 за 2021-2025 роки, слідує, що станом на 01.01.2021 року домогосподарство належало до суспільної групи двір колгоспника. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 голова домогосподарства помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

З довідки №2-44 від 03.07.2024 року виданої Глібівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради слідує, що згідно записів у погосподарській книзі за 1967-1969 роки є запис про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала на території сільської ради, склад сім`ї: ОСОБА_3 батько ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 мама ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 дочка ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 дочка ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 син ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Згідно відповіді - роз`яснення державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Л.С. №320/02-14 від 07.06.2024 року за зверненням ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав за законом на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 слідує, що 15.11.2023 року за заявою ОСОБА_12 про прийняття спадщини яку зареєстровано в книзі обліку та реєсмтрації спадкових справ за №393, заведено спадкову справу №122/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . 13.02.2023 року до цієї спадкової справи долучено заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №57, у журналі реєстрації вхідної кореспонденції за №38/02-14. Крім того, виявлено розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07.09.2023 року та у свідоцтві про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.12).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація права заявниці на оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 268, 273, 293-294, п.1 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительки с. Пізнанка, Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі ордеру серії АА №070446 від 29.07.2024 року), заінтересована особа Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: смт.Гусятин, вулиця Суходільська, 7, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21161500) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05 серпня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК