Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/375/24
Провадження № 2/542/219/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, в якій позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 29-30).

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 90 днів (а.с. 88).

Своєю ухвалою від 04 червня 2024 року суд залучив до участі у справі Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язав Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві надати до 01 липня 2024 року до суду: висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 108-109).

Документи, які суд своєю ухвалою від 04 червня 2024 року зобов`язав Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтавіради надати до суду до 01 липня 2024 року, вказаною особою надані не були.

В підготовче судове засідання, призначене на 06 серпня 2024 року, позивач не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача адвокат Пишногуб Н.О. у підготовчому судовому засіданні зазначила про обов`язковість надання Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері. Враховуючи те, що станом на дату судового засідання такий висновок до суду не наданий є підстави для відкладення судового засідання та можливості повторного витребування такого висновку.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилала, відзиву на позовну заяву від неї до суду не надходило. Про день, час та місце судового засідання ОСОБА_3 повідомлялась шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті «Судова влада України» відповідно до частини 10 статті 187 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки (а.с. 111), а також шляхом направлення судової повістки на останню відому адресу проживання відповідачки (а.с. 132).

За вказаних обставин, суд ужив усіх можливих заходів для повідомлення відповідачки про судовий розгляд справи, відповідачка в силу вимог частини 11 статті 128 ЦПК України, вважається повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 126), про причини неявки уповноваженого представника не повідомлено, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 124), про причини неявки уповноваженого представника не повідомлено, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 125). 20 червня 2024 року до суду надійшло пояснення третьої особи, за змістом яких остання просила розглядати справу за відсутності свого представника (а.с. 119-121).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, підготовче судове засідання проведено за даної явки.

З матеріалів справи, вбачається що Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві радине виконані вимоги ухвали суду від 04 червня 2024 року, а саме: не наданий до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Ухвала суду від 04 червня 2024 року не виконана, причини неможливості надання висновку про можливість позбавлення батьківських прав - не повідомлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 81, 84, 95, 223, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (вул. Гайового, 3, м. Полтава, 36005) надати до 26 серпня 2024 року до суду: висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 542/375/24 на 14 год 00 хв 28 серпня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва