Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/518/24
Провадження № 2/499/315/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І. В., секретаря Дібрової О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Іванівка заяву про відвід секретаря судового засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

25.07.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючого судді Погорєлова Ігоря Вікторовича та секретаря судового засідання Дібрової Ольги Іванівни від розгляду цивільної справи № 499/581/24, оскільки секретар є тіткою ОСОБА_3 - дружини відповідача по справі, а також являється кумою ОСОБА_3 , оскільки остання є хресною мамою сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова Ігоря Вікторовича від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів передано на вирішення іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому статті 33 ЦПК України.

30 липня 2024 року Іванівським районним судом Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М., секретаря Чумаченко М. М., постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Погорєлова І. В. у цивільній справі № 499/581/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Суд розглядає питання щодо заявленого відводу секретарю судового засідання ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні позивач підтримала вказану заяву, просила задовольнити вимогу відводу секретаря судового засідання.

Суд, дослідивши заяву про відвід, матеріали справи, заслухавши присутніх учасників справи, приходить до такого висновку.

В статті 38 ЦПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання.

Так, секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, а саме, якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частин 2, 3 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статті 38 цього Кодексу, секретарю судового засідання, може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно частини 10 статті 40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Секретарем судового засідання ОСОБА_4 надано заяву від 30.07.2024 року, згідно якої остання підтверджує факт того, що відповідач ОСОБА_2 є чоловіком її рідної племінниці по батьковій лінії - ОСОБА_3 .

Відтак, факт родинності стосунків секретаря судового засідання з стороною в справі є таким, що відповідає нормам ЦПК України щодо заявленого відводу, тож суд вважає такий відвід обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Дібрової Ольги Іванівни - задовольнити.

Відвести секретаря судового засідання Діброву Ольгу Іванівну від розгляду цивільної справи № 499/518/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні оголосити перерву для вирішення питання по заміні секретаря судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ