УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 715/2507/22

провадження № 61-15551св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової Крістіни Танасіївни, третя особа - ОСОБА_4 , про витребування майна та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано із Глибоцького районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи № 715/2507/22 та надано сторонам строк для подання відзиву на касаційні скарги.

01 січня 2024 року матеріали цивільної справи № 715/2507/22 надійшли

до Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 23 квітня 2024 року № 582/0/226-24 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві Сердюку В. В.

08 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав

до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд»заяву про зупинення

дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року.

Подана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості,

що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення,

в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду

в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року подана

в електронній формі, проте ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

не надано суду касаційної інстанції доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи (до електронного кабінету або у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в електронного кабінету -

у паперовій формі листом з описом вкладення).

Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня

2023 року у справі № 715/2507/22 належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової Крістіни Танасіївни, третя особа - ОСОБА_4 , про витребування майна та скасування рішення державного реєстратора - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська