Єдиний унікальний номер 725/7609/23
Номер провадження 2-во/725/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву адвоката Глинської М.В., в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.11.2023 року було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки.

Адвокат Глинської М.В., в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Вказала, що рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.11.2023 року по справі №725/7609/23 - Право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий №:07:005:0005 припинити. Визначити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , пощею 0,1000 га, кадастровий номер №:07:005:0005 пропорційно до часток осіб у праві власності на житловий будинок: -за ОСОБА_1 , власницею 32/100 житлового будинку по АДРЕСА_1 , (квартира АДРЕСА_2 ) визначити 32/100 частки земельної ділянки кадастровий №:07:005:0005; -за ОСОБА_2 , власницею 22/100 житлового будинку по АДРЕСА_1 , (квартира АДРЕСА_3 ) визначити 22/100 частки земельної ділянки кадастровий №:07:005:0005; -за ОСОБА_3 , власницею 46/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (квартира АДРЕСА_4 ) визначити 46/100 частки земельної ділянки кадастровий №:07:005:0005;

Виділити у приватну власність ОСОБА_1 домоволодіння у складі: житловий будинок літ. «А» (коридору 1-1 площею 4,80 кв.м., санвузла 1- 2 площею 3,40 кв.м, кімнати 1-3 площею 17,10 кв.м, кімнати 1-4 площею 19,50 кв.м., коридору 1-5 площею 2,30, котельні 1-6 площею 1,70 кв.м., кухні 1-7 площею 9,30 кв.м.) загальною площею 58.10 кв.м., житлова площа 36.60 кв.м., гараж літ. «В».

Вважає, що в рішенні суду допущена описка , а в резолютивній частині повинно бути зазначено: « Право спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 припинити. Виділити частку в натурі у приватну власність ОСОБА_1 домоволодіння у складі: житловий будинок літ. «А» (коридору 1-1 площею 4,80 кв.м., санвузла 1- 2 площею 3,40 кв.м, кімнати 1-3 площею 17,10 кв.м, кімнати 1-4 площею 19,50 кв.м., коридору 1-5 площею 2,30, котельні 1-6 площею 1,70 кв.м., кухні 1-7 площею 9,30 кв.м.) загальною площею 58.10 кв.м., житлова площа 36.60 кв.м., гараж літ. «В». Присвоїти цьому домоволодінню адресу: АДРЕСА_1 .»

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду виправлення описки змінить суть даного рішення, тому правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки в рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.11.2023 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Глинської М.В., в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.11.2023 року по справі №725/7609/23 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іщенко І.В.