Ухвала

28 червня 2024 року

м. Київ

справа № 686/30509/23

провадження № 61-8305ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областіна рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 201 000 грн у відшкодування моральної шкоди, 100 000 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 8 108,11 грн у відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

У іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням в частині стягнення з Державного бюджету України 8 108,11 грн у відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу, Державна казначейська служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без задоволення, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року в частині стягнення з Державного бюджету України 8 108,11 грн у відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу - без змін.

6 червня 2024 року Головне управління Національної поліції в Хмельницькій областіза допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 травня 2024 року в частині, якою задоволено позов і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 17 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліків.

Вказаний в ухвалі недолік у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини першої статті 17 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Тлумачення частини першої статті 389 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що касаційна скарга може бути подана учасником справи за умови апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр).

Відповідно до матеріалів касаційної скарги та відомостей Реєстру рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року в частині відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і судуне переглядалося в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року в частині відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду не переглядалося в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій областіу відкритті касаційного провадження на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 травня 2024 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська