Провадження № 2-п/554/67/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.01.2023 року у справі № 554/13223/22,

в с т а н о в и в:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (справа № 554/13223/22).

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 січня 2023 року позов ФОП ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 24 348 грн., витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 3 200 грн., а всього 27 548 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

02.09.2023 року відповідачка подала засобами поштового зв`язку заяву про перегляд заочного рішення від 05.01.2023 року у справі № 554/13223/22. В обґрунтування заяви вказала, що вважає рішення таким, що підлягає скасуванню , оскільки під час його винесення суд виходив з обмеженої інформації, яка надана позивачем, при цьому сторона відповідача була повністю позбавлена надавати свої заперечення та докази . ОСОБА_1 зазначила, що про дату місце та час розгляду справи не була повідомлена. На адресу, де вона проживає та зареєстрована, як ВПО, судові повістки та матеріали позовної заяви не надходили. Відповідач вважає, що її не повинні викликати до суду через оголошення , оскільки її адреса відома та вона ні від кого не переховується. Відповідач вважає, що її не було повідомлено про судові засідання належним чином, матеріали справи не містять належних доказів її повідомлення, тому відсутні підстави для ухвалення заочного рішення. ОСОБА_1 вказує, що з ОСОБА_2 було досягнуто домовленість щодо матеріальних претензій та вона передала йому грошові кошти в сумі 5 000 грн., на підтвердження чого наявна розписка ОСОБА_2 . В подальшому в рамках кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 не заявляв у суді цивільний позов. ОСОБА_1 стверджує, що під час ухвалення заочного рішення було не в повному обсязі з`ясовано обставини справи. Крім того, відповідачка зазначає, що копію рішення їй було направлено з порушенням строків визначених процесуальним законодавством.

Разом із заявою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що слідує зі змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 січня 2023 року позов ФОП ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 24 348 грн., витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 3 200 грн., а всього 27 548 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

16 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення.

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд судового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 січня 2023 року (справа № 554/13223/22, провадження № 2/554/13/2023).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 05.01.2023 року у справі № 554/13223/22 повернуто без розгляду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.01.2023 року у справі № 554/13223/22 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху.

Постановою Полтавського апеляційного суду м. Полтави від 14 березня 2024 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення залишено без змін.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 07.02.2024 року отримала ухвалу про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення від 05.01.2023 року у справі № 554/13223/22, та усунуто недоліки.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заяву відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення повернуто без розгляду, строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення залишився не поновленим, іншої заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не подано, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.01.2023 року у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (справа № 554/13223/22, провадження 2/554/13/2023) - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст. 287 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко