печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Сміян А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2024 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Житлово-експлуатаційна дільниця «Хрещатик», про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.07.3024 року відкрито провадження в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Житлово-експлуатаційна дільниця «Хрещатик», про відшкодування майнової та моральної шкоди та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2024 року.

Після прийняття вказаного судового рішення судом у резолютивній частині ухвали суду виявлено описку, яка підлягає виправленню, а саме, зазначено не вірну дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті «09 год. 00 хв. 14 липня 2024 року», замість вірної «09 год. 00 хв. 09 жовтня 2024 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.07.3024 року відкрито провадження в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Житлово-експлуатаційна дільниця «Хрещатик», про відшкодування майнової та моральної шкоди та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2024 року.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату призначення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.07.3024 року, зазначивши вірну дату призначення підготовчого призначення судового засідання для розгляду справи по суті «09 год. 00 хв. 14 липня 2024 року», замість вірної «09 год. 00 хв. 09 жовтня 2024 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Житлово-експлуатаційна дільниця «Хрещатик», про відшкодування майнової та моральної шкоди, вірно зазначивши дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті «09 год. 00 хв. 09 жовтня 2024 року», замість помилково вказаної.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 02.08.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький