Провадження № 2/185/1099/24
29 липня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Букура М.Є., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Павлограда клопотання судового експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває зазначена вище справа. Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА», ОСОБА_2 в якому просив суд: стягнути з АТ СК «КРАЇНА» на його користь грошові кошти за вартість матеріального збитку на відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди у сумі 160 000 грн. на підставі страхового полісу № АР/6592928; стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти за вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди у сумі 37 229,30 грн., а також франшизи в розмірі 3 000 грн. та моральну шкоду в сумі 60 000 грн.
Ухвалою від 09.05.2024 року за клопотанням представника відповідача адвоката Євдокимової Ю.В. судом призначена по справі судова автотоварознавча експертиза, провадження по справі зупинено.
18.07.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта про коригування питань поставлених на розгляд експерту у відповідності до існуючих понять і термінів транспортно-товарознавчої експертизита забезпечення експерту безперешкодного доступу до об`єкту дослідження. У разі неможливості надати КТЗ Mazda CX-5», д/н НОМЕР_1 у невідновленому стані вказати про можливість проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за наявними даними в матеріалах цивільної справи.
Ухвалою суду від 23.07.2024 року поновлено провадження у даній справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.07.2024 року о 09:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
В судовому засіданні представник позивача погодився з необхідністю викладення питань у відповідності до існуючих понять і термінів транспортно-товарознавчої експертизи та пояснив, що на даний час транспортний засіб відремонтовано. У зв`язку з чим, вважає за необхідне проводити експертне дослідження за матеріалами наявними в даній цивільній справі.
Представник відповідача адвокат Євдокимова Ю.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання експерта без її участі, з клопотанням повністю погоджується.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд
Викласти питання поставлені на розгляд експерту у відповідності до існуючих понять і термінів транспортно-товарознавчої експертизи, а саме :
1. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом до ДТП на 18.08.2022 року ?
2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, яка сталася 18.08.2022 року з ПДВ та без ПДВ?
3. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, яка сталася 18.08.2022 року?
4. Яка ринкова вартість в аварійному пошкодженому стані транспортного засобу «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, яка сталася 18.08.2022 року?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна