Справа № 347/882/24
Провадження № 2/347/467/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 липня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря Мошулі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором №002/14094745-SР від 31.01.2022 року, -

в с т а н о в и в

Стислий виклад позицій позивача, та заперечень відповідача.

16.04.2024 року позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за Заявою-договором №002/14094745-SР від 31.01.2022 року.

Позов обґрунтований тим, що 31.01.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №1184287 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточною рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». ОСОБА_1 з 31.01.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви №1181287 з номером Кредитного договору №14094745-SР.

Відповідно до Заяви №1184287 про приєднання до Публічної пропозиції АТ « ОСОБА_2 підтвердила, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк`на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч., але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку, посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримала в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою вона ознайомлена, повністю згідна, зміст розуміє, положень якої зобов`язалася неухильно дотримуватися.

Акцептована відповідачем ОСОБА_1 Публічна пропозиція разом з даною Заявою-анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,01 %.Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі погреби.

Кредиті кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, тобто кредитодавець свої зобов?язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, в зв?язку із чим, станом на 24.02.2024 року заборгованість за Заявою-договором №002/14094745-SP від 31.01.2022 року становить 100 506,04 грн., в т.ч.:

-заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 49 918,77 грн.;

- заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 50 587,27 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Заявою-договором №002/14094745-SP від 31.01.2022 року в розмірі 100 506,04 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту - 49 918,77 грн. та заборгованість за процентами - 50 587,27 грн., а також оплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Представник позивача в судове засідання призначене для розгляду справи не з`явився, однак в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача (а.с.5).

Відповідач в судові засідання не з`являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала (а.с.48, 49,54).

Судом також розміщувалось оголошення на сайті про виклик відповідача в судове засідання (а.с.46, 51).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24.04.2024 року позовну заяву АТ «Таскомбанк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторони відповідача та призначено справу до судового розгляду на 10.06.2024 року.

Ухвалою від 10.06.2024 року у зв?язку із неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 29.07.2024 року.

Про судові засідання відповідач повідомлялася належним чином, однак на адресу суду повернулися поштові відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Проте довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду (Постанова КЦС ВС від 10.05.2023 року справа № 755/17944/18 (61-185св23)).

Одночасно із цим, судом було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/882/24 відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, жодних заяв від неї не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, відповідно до копії Заяви №1184287 щодо приєднаним до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточною рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», - відповідачу ОСОБА_1 було надано банківські та фінансові послуги, а саме: відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України та надано послугу кредитування рахунку з встановленням ліміту кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100 000 грн. (а.с.6-8).

Згідно копії Довідки виданої АТ «Таскомбанк» від 21.02.2024 року за №2376/32Д, відповідач ОСОБА_1 є власником поточного рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети №1184287 з номером Кредитного договору №002/14094745-SР від 31.01.2022 р., № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ "ТАСКОМБАНК", код банку 339500, (а.с.9).

Відповідно до копії Публічної пропозиції (оферти)АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачі платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», затвердженої рішенням Правління АТ «Таскомбанк протокол №47-5 від 23.11.2021 року, - у вказаному документі зазначено зокрема, порядок кредитування рахунку, надання банком кредиту, виникнення та погашення заборгованості, та інші послуги (а.с.10-19).

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №002/14094745-SР від 31.01.2022 року укладеного з позичальником ОСОБА_1 , станом на 24.02.2024 року, загальна заборгованість за кредитним договором становить 100506,04 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49918,44 грн., заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 50 587,27 грн.(а.с.20), що також підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 31.01.2022 року по 24.02.2024 року (а.с.21-26).

25.09.2023 року АТ «Таскомбанк» направив повідомлення-вимогу ОСОБА_1 з метою досудового врегулювання спору (а.с.27).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «Таскомбанк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 31.01.2022 року між АТ «Таскомбанк» та позичальником ОСОБА_1 було підписано Заяву №1184287 про приєднання останньої до частини І та частини ІІ Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», відповідно до умов якої відповідачу ОСОБА_1 було надано банківські та фінансові послуги, а саме: відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України та надано послугу кредитування рахунку з встановленням ліміту кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100 000 грн. з номером Кредитного договору №002/14094745-SР від 31.01.2022 року.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.

Всупереч умов кредитного договору №002/14094745-SР від 31.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання. І згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача станом на 24.02.2024 року за Заявою-договором №002/14094745-SP від 31.01.2022 року становить 100 506,04 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 49 918,77 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 50 587,27 грн.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості, обґрунтованими.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, в судове засідання відповідач не з`явилася.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/14094745-SP від 31.01.2022 року у загальній сумі 100 506,04 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, С. Петлюри, буд. 30, ) до ОСОБА_1 (78620, с. Стопчатів, Косівського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за Заявою-договором №002/14094745-SР від 31.01.2022 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором №002/14094745-SР від 31.01.2022 року у загальному розмірі 100 506 (сто тисяч п`ятсот шість) грн. 04 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 49 918,77 грн. та заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 50 587,27 грн., а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. оплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Косівського районного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 31 липня 2024 року.

Суддя Ю.С. Кіцула