Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4743/24
Провадження № 2/552/2667/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до Управління майном комунальної власності міста, адреса: м.Полтава, вул. Соборності, 36,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, адреса: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30,

про визнання права користування жилим приміщенням на правових підставах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права користування жилим приміщенням на правових підставах.

Вказана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України до позовних заяв.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Але позивачем в його позовній заяві, а саме в прохальній частині, позовні вимоги викладені неточно, що перешкоджає швидкому та ефективному розгляду справи.

Так, позивач просить суд визнати за ним право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 з 16 грудня 2014 року та за ОСОБА_2 з 22 травня 2024 року на правових підставах.

При цьому позивачем не обґрунтовано у позовній заяві чому саме такий спосіб захисту права він обрав, і чому просить визнати за ним право користування за період, що минув.

Крім того, поривач не зазначив чому взагалі просить визнати право користування квартирою: ким таке право оспорюється, не визнається або порушується.

Враховуючи, що даний позов позивачем подано з метою реалізації права на приватизацію житла, то можливо позивач просив суд встановити факт його проживання на правових підставах у вказаній квартирі з 16 грудня 2014 року, ОСОБА_2 з 22 травня 2024 року.

Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування жилим приміщенням на правових підставах залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова