УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 738/429/23

провадження № 61-9715ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Жабченко Тетяни Миколаївни, на постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, виселення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») звернулося до суду з позовом, в якому просило:

у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором у розмірі 687 287,87 грн, звернути стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям ОСОБА_4 у натурі, а саме:

1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ;

1/6 частку вказаної квартири, що належить ОСОБА_3 ;

1/6 частку зазначеної квартири, що належить ОСОБА_2 ;

1/6 частку земельної ділянки, площею 0,10 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:002:0351, що належить ОСОБА_1 ;

1/6 частку вказаної земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 ;

1/6 частку зазначеної земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 ;

1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 ;

1/6 частку вказаного житлового будинку, що належить ОСОБА_3 ;

1/6 частку зазначеного житлового будинку, що належить ОСОБА_2 ;

звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

визначити спосіб реалізації іпотеки шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, не нижчою за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

виселити відповідачів зі спірної квартири, що є предметом іпотеки.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2024 року позов задоволено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У липні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Жабченко Т. М., на постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків касаційної скарги для доплати судового збору.

У липні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 липня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 18 березня 2015 року у справі № 6-25цс15, у постановах Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 464/5089/15, від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц та справі № 200/11343/14ц, від 14 листопада 2018 рок у справі № 183/1617/16-ц, від 22 грудня 2021 року у справі № 372/2180/18, від 18 серпня 2023 року у справі № 638/4433/20, від 21 лютого 2024 року у справі № 761/4564/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Менського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 738/429/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян