№ 6/183/430/24

У Х В А Л А
06 серпня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - Артемова Артема Олексійовича про виправлення описки, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року, позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

14 лютого 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист для виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 183/11322/23.

28 червня 2024 року представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи це тим, що у виконавчому листі, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, було допущено описку, а саме не зазначена дата народження боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2024 року, заяву передано на розгляд судді Сорокі О.В.

05 серпня 2024 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано судді Сорокі О.В. для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі не міститься описок, а дату народження боржника не було вказано при винесенні рішення.

Враховуючи вище викладене, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - Артемова Артема Олексійовича про виправлення описки,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока