ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1236/24 Справа № 701/461/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Василенко Л.І., Новікова О.М.

розглянувши заяву судді Гончар Н.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 05.06.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 31.07.2024 року для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», інтереси якого представляє Романенко Михайло Едуардович на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначено колегію суддів: Гончар Н.І. (суддя-доповідач), Новікова О.М., Василенко Л.І.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що суддя Гончар Н.І. приймала участь в апеляційному розгляді справи № 701/263/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, постановою Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року задоволено частково апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс». Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 21 липня 2023 року змінено, шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції даної постанови. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 грудня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 21 липня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року відмовлено.

З`ясовано, що предметом позову у даній справі є стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором №200053611 від 26.06.2014 року, в сумі 87 309 грн. 87 коп., яка складається: із заборгованості за договором 57 205 грн. 16 коп., суми інфляційних втрат - 24 957 грн. 02 коп., 3% річних - 5 147 грн. 69 коп.

Натомість, колегією суддів в справі № 701/263/23, де суддя Гончар Н.І. приймала участь як член колегії (суддя-доповідач), вже висловлено думку з приводу позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 щодо стягнення кредитної заборгованості в сумі 57 205 грн. 16 коп., у задоволенні якої відмовлено.

В даній справі оскаржується ухвала Маньківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року, якою закрито провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку з набранням законної сили рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 21 липня 2023 року, ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказані обставини можуть викликати сумнів в об`єктивному або неупередженому розгляді справи, оскільки суддя Гончар Н.І., як член колегії (суддя-доповідач), вже висловила свою думку по предмету даної справи при розгляді справи № 701/263/23.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, так як суддя Гончар Н.І., відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, не може брати участь у розгляді справи, оскільки вже висловила свою думку щодо предмета спору при розгляді справи № 701/263/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву судді Гончар Надії Іванівни про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 701/461/24 передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи щодо визначення складу суду для розгляду вказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді