Справа № 629/5112/23
Провадження № 2/629/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

31.07.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/5112/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про визнання автомобіля особистою приватною власністю та виключення його зі спадкового майна,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання за нею, права особистої приватної власності на автомобіль FORD FOCUS, 2011 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; виключити автомобіль FORD FOCUS, 2011 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з переліку спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просила викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2023 року по справі в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання та надано строк сторонам для подання заяв по суті.

До суду надійшов відзив ОСОБА_3 , в якому відповідачка просила залучити у якості третьої особи Службу у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, оскільки вона діє в інтересах дитини.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року для участі у справі було залучено у якості третьої особи -Службу у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області.

Позивачка та її представник- адвокат Остапенко С.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник надала до суду заяву, у якій просила провести підготовче судове засідання за її та позивачки відсутності, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник- адвокат Цувін А.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, у яких просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав телефонограму, у якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення

відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу №629/5112/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про визнання автомобіля особистою приватною власністю та виключення його зі спадкового майна, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 вересня 2024 року на 09:00 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківської області.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_4 .

Про час та дату судового засідання, в яке викликаються свідки для допиту, свідків буде повідомлено.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивачку.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. КАРАЩУК