ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/180/22 Провадження № 2/636/583/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

06 серпня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

в режимі відеоконфренції представника позивача адвоката Осадчої В.В.,

в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Микитюка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власністю подружжя кошти, що були розміщені ОСОБА_2 на рахунках ПАТ АБ «Південний», відкритих на її ім`я, визнавши за ОСОБА_1 право власності на частину зазначених коштів, стягнути з грошові кошти в сумі 10000 доларів США та 25000 Євро в порядку поділу майна, а також сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн. та 10783,50 грн. і витрати на професійну правову допомогу.

Ухвалою від 15.02.2024 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідачем подана зустрічна позовна заява, копія якої з додатками направлена сторонам, про що надано підтвердження. Також до суду надійшов відзив на зустрічний позов та відповідь на відзив.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також для підтвердження обставин походження грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в силу ст. 76 ЦПК України показання свідків є доказами, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечували проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до розгляду, вивчивши зустрічну позовну заяву, вважає, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду у даній справі, оскільки перше судове засідання не відбулося і копії зустрічної позовної заяви направлені позивачу за первісним позовом, на підтвердження чого надані докази, та так як вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом і враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 69, 189, 193, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про грошової компенсації 1/2 (однієї другої) вартості транспортного засобу.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про грошової компенсації 1/2 (однієї другої) вартості транспортного засобу в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про грошової компенсації 1/2 (однієї другої) вартості транспортного засобу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про грошової компенсації 1/2 (однієї другої) вартості транспортного засобу до розгляду по суті у судовому засіданні на 11.00 год. 16 жовтня 2024 року у залі судових засідань № 2 за адресою суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; та ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку : НОМЕР_2 .

Явку свідка у судове засідання покласти на позивача, якому вручити копію ухвали.

Встановити загальний порядок судового розгляду.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя