Справа № 2/714/159/24
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2024 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судових засідань Постевка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Герцаївського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 5 квітня 2024 року відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 липня 2024 року на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог у зявку із добровільним погашення позивачкою заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача ОСОБА_3 у заяві адресованій суду просив закрити провадження по справі через його відмову від позову так як відпали підстави позову у зв`язку із виконанням відповідачкою свого обов`язку після відкриття провадження у справі.

Ураховуючи клопотання представників сторін та дослідивши докази в межах вирішеного питання, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову необхідно розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналіз зазначеної процесуальної норми, на переконання суду, засвідчує, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Причому на думку суду, відсутність предмета спору до моменту звернення до суду має процесуальний наслідок у вигляді відмови у позові, а у випадку коли позов було подано за наявності такого предмету, проте такий перестав існувати у процесі розгляду справи, то належним процесуальним наслідком є саме закриття провадження у справі.

В даній справі предметом спору є стягнення з заборгованості за кредитним договором № 388515-КС-001 в сумі 42422,40 грн. яка виникла у відповідачки перед позивачем.

Як вбачається з копій платіжних квитанцій, станом на день судового розгляду ОСОБА_1 , тобто відповідачкою погашено заборгованість за кредитом № 388515-КС-001.

Таким чином, суд вважає, що у справі перестав існувати предмет спору, який існував на час звернення позивача до суду, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2024 року

Суддя :