РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Справа № 596/1046/24

Провадження № 2-о/596/84/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

представника заявника адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В., заінтересована особа Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі з 21 травня 1960 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Оришківці, Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Оришківці, Чортківського району Тернопільської області. Посилається на те, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мама. Після їхньої смерті залишилось спадкове майно, яке відповідно до закону підлягає спадкуванню заявницею. При оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, виникли труднощі у зв`язку із допущеними помилками у написанні прізвища батьків. Зокрема, у свідоцтві про одруження батьків їх прізвище значиться « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть-батька-« ОСОБА_5 ». В позасудовому порядку неможливо довести перебування батьків в шлюбі, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник заявника адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Копичинецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника, заперечень по суті вимог не має.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 03.12.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області слідує, що 18.05.1985 року за актовим записом №03 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюб- ОСОБА_8 . (а.с. 7).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21.05.1960 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.12.2013 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.06.2023 року (а.с.9).

З довідки №04 від 03.01.2024 року виданої Оришківським старостинським округом Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на день його смерті постійно проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , 1936 р.н. з 28.04.1979 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка ОСОБА_1 , 1963 р.н. з 20.04.1981 року по теперішній час; внук ОСОБА_10 , 1986 р.н. з 22.03.2003 року по теперішній час; внук ОСОБА_11 , 1987 р.н. з 18.12.2003 року по теперішній час; внучка ОСОБА_12 , 1989 р.н. з 11.05.2006 року по теперішній час (а.с.12).

З довідки №05 від 03.01.2024 року виданої Оришківським старостинським округом Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на день її смерті постійно проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , 1963 р.н. з 20.04.1981 року по теперішній час; внук ОСОБА_10 , 1986 р.н. з 22.03.2003 року по теперішній час; внук ОСОБА_11 , 1987 р.н. з 18.12.2003 року по теперішній час; внучка ОСОБА_12 , 1989 р.н. з 11.05.2006 року по теперішній час (а.с.11).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.02.2024 року в справі №596/48/24 р. за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, заявлені вимоги було задоволено та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (а.с.14-15).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі батьків необхідні заявниці для вирішення питання щодо оформлення спадщини після їхньої смерті.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника щодо спадкових прав, реалізація яких залежить від доведеності вищевказаного факту, захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може, суд приходить до переконання про необхідність його встановлення судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження перебування в зареєстрованому шлюбі з 21 травня 1960 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Оришківці, Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Оришківці, Чортківського району Тернопільської області, тому заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/04.2/4804 від 27.12.2024 року) заінтересована особа Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області (48260, м.Копичинці, вулиця 22 Січня, 29, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058380) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі з 21 травня 1960 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Оришківці, Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Оришківці, Чортківського району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05 серпня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК