Справа № 930/1668/24
Провадження №2/930/656/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

01.08.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

представника позивача - адвоката Цепляєва С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представник позивача - адвоката Цепляєва С.В. 01.08.2024 до суду надійшло клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк», (01001,Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, телефон +380 (56) 797-60-42, Код , адреса : 49094, м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, Електронна пошта: ) належним чином завірені копії:

- банківських документів, наданих нотаріусу, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович вчинив виконавчий напис №23155 від 01.12.2017р. внаслідок, яких стягується заборгованість із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- кредитний договір № 250763-cred від 15.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ПАТ КБ « ПриватБанк »;

- кредитний договір від 16.10.2008 року, укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ПАТ КБ « ПриватБанк».

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Цепляєв С.В. клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" у підготовче судове засідання не з`явився, у відзиві просив розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - адвоката Цепляєва С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 196-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.08.2024 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк», (01001,Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, та адреса : 49094, м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, Електронна пошта: ) належним чином завірені копії:

- банківських документів, наданих нотаріусу, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович вчинив виконавчий напис №23155 від 01.12.2017р. внаслідок, яких стягується заборгованість із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- кредитний договір № 250763-cred від 15.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ПАТ КБ « ПриватБанк »;

- кредитний договір від 16.10.2008 року, укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ПАТ КБ « ПриватБанк».

Копію ухвали направити в АТ КБ «ПриватБанк», (01001,Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, та 49094, м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30).

Витребувані докази надати суду до 28.08.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька