Справа № 2027/6304/12
Провадження № 6/643/428/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Афанасьєва В.О., за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», боржник- ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «ПроКредит Банк», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27.07.2012 позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 19470,14 грн. на користь ПАТ «ПроКредит Банк».

ПАТ «ПроКредит Банк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 свої права вимоги по кредитних договорах № 2.21762 від 11.06.2007, укладені між ПАТ «ПроКредитБанк» та позичальником ОСОБА_1 ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». На підставі викладеного, просили замінити стягувача на його правонаступника.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27.07.2012 позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 19470,14 грн. на користь ПАТ «ПроКредит Банк». Рішення суду набрало законної сили.

ПАТ «ПроКредит Банк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 свої права вимоги по кредитних договорах № 2.21762 від 11.06.2007, укладені між ПАТ «ПроКредитБанк» та позичальником ОСОБА_1

ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

За правилами ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 27.07.2012 у справі №643/3604/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором № 2.221762 від 11.06.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.О. Афанасьєв