Справа № 646/6419/24
Провадження № 2/621/1007/24
Ухвала

Іменем України

05 серпня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання - Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кристал-Харків" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

11.06.2024 голова правління ОСББ "Кристал-Харків" звернулося до суду із позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості комунальні послуги станом на 01.05.2024, в загальному розмірі 9 357 грн 52 к. та судового збору у розмірі 3 028 грн 00 к.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 вказаний позов передано за підсудністю до Зміївського районного суд Харківської області, справа надійшла до канцелярії суду 08.07.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 липня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.08.2024.

02.08.2024 до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява відповідно до якої останній просив закрити провадження по справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем здійснено погашення заборгованості перед ОСББ "Кристал-Харків" за надані комунальні послуги, крім того, відповідачем проведено сплату судового збору за подання позовної заяви до суду.

05.08.2024 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не прибули.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання щодо закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представником позивача в заяві зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_1 задоволені вимоги позивача шляхом сплати заборгованості за надані позивачем комунальні послуги, а відтак на даний час предмет спору відсутній, за таких обставин, суд дійшов висновку що наявні підстави для закриття провадження по справі передбачені пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Із поданої позивачем заяви вбачається, що наслідки відповідних процесуальних дій йому відомі і зрозумілі.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, відповідно до вимог статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кристал-Харків" Горбунова О.Г. - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кристал-Харків" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.08.2024.

Головуючий: