31.07.2024 Єдиний унікальний № 371/1277/22
провадження № 2-п/371/4/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-п/371/4/24
У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

31 липня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С. розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. про самовідвід в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 22 липня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 травня 2024 року

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 липня 2024 року, головуючим по даній справі обрано суддю Поліщука А.С.

31 липня 2024 року суддею Миронівського районного суду Київської області Поліщуком А.С. заявлено самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи, у зв`язку із тим, що він як головуючий суддя брав участь у вирішенні цієї справи в суді першої інстанції, зокрема постановив ухвалу про закриття провадження у справі, яка була скасована постановою Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 40 ЦПК України передбачено питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення в зв`язку із наявністю обставини, яка за нормою ч. 1 ст. 37 ЦПК України перешкоджає судді Миронівського районного суду Київської області Поліщуку А.С. здійснювати розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема скасування судом апеляційної інстанції ухвали про закриття провадження по цій справі, постановленій під головуванням судді Поліщука А.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 41 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. про самовідвід задовольнити.

2.Відвести суддю Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. від участі в розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, єдиний унікальний № 371/1277/22, провадження 2-п/371/4/24.

3.Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, єдиний унікальний № 371/1277/22, провадження 2-п/371/4/24, передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 1 ст. 41 ЦПК України.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук