1Справа № 335/8744/24 2/335/3055/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
31.07.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Подання вказаної справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя мотивоване тим, що місцем фактичного проживання позивача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Водночас, відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про застосування норми права, викладеного у постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21, положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій ст. 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
При цьому в цілях застосування норм права в подібних правовідносинах за наявності протилежних правових висновків суду касаційної інстанції слід виходити з того, що висновки, які містяться в судових рішеннях судової палати КЦС, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки об`єднаної палати КЦС над висновками палати чи колегії суддів цього суду, а висновки ВП ВС над висновками об`єднаної палати, палати й колегії суддів КЦС.
Отже, наведений вище висновок Обєднаної палати КЦС ВС має перевагу над висновками колегій суддів та судових палат КЦС ВС, а тому наведені у позові доводи позивача з цього питання не можуть бути взяті до уваги.
За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання як позивача ОСОБА_1 , так і відповідача ОСОБА_2 , є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Приморського району м. Маріуполя Донецької області.
Таким чином, за правилами як загальної, так і альтернативної підсудності, справа є підсудною Приморському районному суду м. Маріуполя, але підлягає переданню за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, якому Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 передано підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 30, 31, 259-261 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Мінаєв