Справа № 274/1381/21 Провадження № 2-во/274/42/24
УХВАЛА

іменем України

02.08.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2021 у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Бердичівводоканал» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме як вказує заявник невірно зазначено РНОКПП, яке просить виправити з на .

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2021 позов Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 25827,94 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» по 1135 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору.

У відомостях про учасників справи зазначено відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_2 .

На виконання зазначено рішення було видано виконачі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилками є описки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Заявником не долучено до поданої заяви виконавчі листи, які видавалися Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Натомість згідно з даними АСДС "Д-3" виконавчі листи видані судом 09.06.2021, направлені представнику позивача. Перевіркою змісту виконавчих листів встановлено, що анкетні дані боржника вказані правильно, у тому числі й щодо РНКОПП, відповідає тим даним, що вказані у позовній заяві та відображені у рішенні суду.

Окрім того, суд роз`яснює, що виправлення помилки у виконавчому листі можливе лише після виправлення описки у рішенні суду. Однак, у даному випадку встановити достовірні відомості і виправити описку не є можливим.

Однак, враховуючи, що оригінали виконавчих листів знаходяться у представника позивача, вони правильно оформлені, заявником жодними доказами не доведено допущення судом помилки щодо зазначення РНОКПП, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у виправленні помилки у виконавчих листах.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2021 у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА