Справа № 147/957/24
Провадження № 2/147/322/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Довганя Олега Олексійовича про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАВІКА» про визнання іпотеки припиненою і виключення відомостей про обтяження,

в с т а н о в и в:

10 липня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Довганя О. О. надійшла позовна заява в якій представник просить: визнати припиненою іпотеку на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про обтяження у вигляді іпотеки щодо житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у справі призначено на 09:00 годину 06 серпня 2024 року.

01 серпня 2024 року від представника відповідача - адвоката Довганя О. О. надійшло клопотання у якому адвокат просить забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокатові Довганеві О. О. можливість взяти участь у підготовчому засіданні та подальших судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАВІКА» про визнання іпотеки припиненою і виключення відомостей про обтяження, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, востаннє до 12 серпня 2024 року.

Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Довганя Олега Олексійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче засідання призначене на 09:00 годину 06 серпня 2024 року та подальші судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАВІКА» про визнання іпотеки припиненою і виключення відомостей про обтяження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю представника відповідача - адвоката Довганя Олега Олексійовича.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко