Справа № 503/1150/24
Провадження № 2/503/404/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 88, м. Кодима, Подільський район, Одеська область), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву, в якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан.

При цьому, у змісті позовної заяви позивач заявила клопотання про витребування від органу опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області письмового висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Висновки суду

- щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі і призначення:

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

При цьому, вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати сплаті судового збору, суд бере до уваги, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви у даній справі в частині позовної вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав підлягає сплаті судовий збір в сумі 1211,2 грн.

Водночас за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів станом на 02.05.2024 року, наданого за № 1518-24-00961 від 02.05.2024 року, інформація стосовно позивача за 2023 рік відсутня.

Таким чином розмір судового збору у сумі 1211,2 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а самим предметом позову є захист сімейних прав.

Згідно пункту 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.11.2011 року № 3674-VI, відповідно до яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тому суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

При цьому, згідно висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в своїй постанові від 09.04.2020 року у справі № 200/11563/18 (провадження № 61-7883св19), якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів (або оплату додаткових витрат на дитину), такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з частиною першою статті 28 ЦПК України.

Отже, позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та згідно ст. 19, 274 ЦПК Українипідлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

- щодо виклику відповідача:

Відповідно до інформаційного листа-відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 20.06.2024 року за № 6.2-6518/6-24, отриманої судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, за наявними в ДМС даними, відомостей щодо місця проживання ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним відкрити провадження у даній справі та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

- щодо витребування доказів:

Згідно положень ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 187, 212 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 15 серпня 2024 року о 09:30 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи, при цьому з врахуванням інформації отриманої судом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, виклик останньої слід здійснити у порядку, передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачу, у відповідності до ст. 178 ч.7, 191 ч.1 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (відзиву).

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також має право подати письмове пояснення щодо позову або відзиву, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у відповідності до ч.4 ст. 181 ЦПК України, строк для надання письмового пояснення щодо позову тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали та щодо відзиву тривалістю десять днів з дня вручення копії відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, яке призначене на 15 серпня 2024 року о 09 годині 30 хвилин. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Витребувати від органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Витребуваний документ має бути завчасно наданий до початку підготовчого засідання. Особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Згідно вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність в суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок чого учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко