СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1275/24
Провадження № 2/306/605/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину вбудованого нежитлового приміщення літ."А" за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу відповідно до розписки від 14.12.2023 року.

Суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Відповідь на судовий запит надійшла до суду 01.07.2024 року (вх.№5038).

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2024 року суддя залишив заяву без руху через порушення позивачем вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, ст. 1047 ЦК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків заяви та роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 05.07.2024 року про залишення заяви без руху. 30.07.2024 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків заяви (вх.№5900).

Перевіривши матеріали позовної заяви перед відкриттям провадження, суддя доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за подання позову 19.06.2024 року сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції ID: 4635-6400-1539-9879 від 19 червня 2024 року у розмірі 1211,20 грн. Ціна позову визначена у розмірі 88000 грн.

30.07.2024 року позивач на усунення недоліків позовної заяву згідно ухвали суду від 05.07.2024 року надав звіт про оцінку майна, згідно якого ринкова вартість нежитлового приміщення літ."А" за адресою АДРЕСА_1 визначена суб`єктом оціночної діяльності у сумі 283000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір" - за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється за ставками 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 203,80 грн. та додати до позовної заяви оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору на рахунок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Свалявська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007457; код класифікації доходів бюджету 22030101 для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, підстави залишення заяви без руху та зазначає строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, ч.1, 4 ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська