УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

справа № 753/5478/19

провадження № 61-3496св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за зустріним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року в складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Борисової О. В., Ратнікової В. М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

У жовтні 2023 року представник ОСОБА_4 - адвокат Новак Н. Ю. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 березня 2024 року представник заявника ОСОБА_4 - адвокат Новак Н. Ю. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Дарницького районного суду м. Києва.

28 травня 2024 року справа № 753/5478/19 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за зустріним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріализа касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко