СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2999/23
Провадження № 2/306/186/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 16 червня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 6775,00 грн, строком на 12 місяців. Зазначив, що 02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк», якому право вимоги за вищевказаним договором перейшло на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, та ТОВ «ФК «ЕАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. Вказує, що відповідно до Додатку №1 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги до відповідача в сумі 10091,36 грн, яку представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» та понесені останнім судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачка позовні вимоги визнала (а.с.3, 45).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 16.06.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, згідно умов якого останній надано кредит у розмірі 6775,00 грн, строком на 12 місяців (а.с.5-6, 8).

Відповідно до Договору Факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, до ТОВ «ФК «ЄАПД» перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.12-18).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором№ від 16.06.2020 року, така становить 10091,36 грн, з яких: 5363,91 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1170,47 грн - сума заборгованості за відсотками; 3556,98 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (а.с.11).

Відповідно до повідомлення про відступлення прав вимоги, ОСОБА_1 відомо про відступлення права вимоги за кредитним договором № від 16.06.2020 року (а.с.7).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України - у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позов визнає, суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1342,00 грн.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, заборгованість за кредитним договором № від 16 червня 2020 року в розмірі 10091 (десять тисяч дев`яносто одну) гривню 36 коп., з яких: 5363,91 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1170,47 грн - сума заборгованості за відсотками; 3556,98 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

05.08.2024 року