Справа № 496/7970/23
Провадження № 2/496/958/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Портної О.П. перебуває вказана цивільна справа.

03.06.2024 року позивачем на адресу суду через канцелярію було подано заяву про заміну (доповнення) предмету позову в якій він просить доповнити позовні вимоги позовною вимогою про стягнення з відповідача на його користь безпідставно набутих, відповідно до ст. 1212 ЦК України, грошових коштів на загальну суму 15328,66 гривень.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився але в прохальній частині заяви про заміну (доповнення) предмету позову просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши заяву про заміну (доповнення) предмету позову, приходить до висновку, що заява про заміну (доповнення) предмету позову, враховуючи її доповнення новими обставинами та доповненням предмету позову, підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач правомірно подав заяву про заміну (доповнення) предмету позову, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13, 49, 84, 189, 197, 256-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву про заміну (доповнення) предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про заміну (доповнення) предмету позову.

Підготовче судове засіданні призначити на 19 вересня 2024 року о 11.00 годин з урахуванням навантаження судді в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, каб. № 10.

Направити сторонам по справі ухвалу про призначення підготовчого засідання на електроні адреси.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про заміну (доповнення) предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Портна