Дата документу 31.07.2024Справа № 554/5114/24
Провадження № 2/554/4265/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2024 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Від позивача надійшло заява про відмову від позову в зазначеній цивільній справі, оскільки при розгляді справи в суді, відповідачем повністю сплачено заборгованість.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в зазначеній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору заборгованості ОСОБА_1 , провадження в зазначеній цивільній справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про стягнення суми судового збору у розмірі 3 028,00 грн., що був сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду, згідно платіжної інструкції № 1057156 від 24 квітня 2024 року.

Суд зазначає, що судовий збір, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача виключно у випадку задоволення позовних вимог або їх частини, тоді як при закритті провадження суд вважає за доцільне вирішити питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України, «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що клопотання про закриття провадження у справі задоволено, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним суму судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Полтаваобленерго`про закриття провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії закрити.

Повернути акціонерному товариству «Полтаваобленерго» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.