Справа № 548/1440/24
Провадження №2/548/472/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 року м. Хорол Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 24 жовтня 2013 року секретарем Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області Коряк С.С., зареєстрованого в реєстрі за №144, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1 , 1969 року народження, тобто позивачу, повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_2 померла в селі Милорадове Котелевського району Полтавської області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2013 року в справі №548/2171/13-ц, яке набрало законної сили 21.12.2013 року.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 07.06.2024 року за Вих.№ 267/02-14, слідує, що 17.05.2017 року до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем її проживання було: Полтавська область, Хорольський район, село Падусі, була відкрита спадкова справа №135/2017, до якої долучено заяву позивача про прийняття спадщини за заповітом, подану на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25.04.2024 року, що набрало законної сили 28.05.2024 року, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та заповіт ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, набув право на оформлення своїх спадкових прав на заповіданий йому житловий будинок.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивачу роз`яснено державним нотаріусом Решта С.М., що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Факт належності спадкового майна спадкодавцю доводиться копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2013 року в справі №548/2171/13-ц, яке набрало законної сили 21.12.2013 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померл ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 об`єкта нерухомого майна будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: літ.А-1- житловий будинок, загальна площа 50, 5 кв.м., житлова площа 18, 4 кв.м., літ.Б- погріб, літ.В- погріб, літ.Г-літня кухня, літ.Д- сарай, літ.Е-літній душ, літ.Ж- вбиральня, №1-колодязь.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: літ.А-1- житловий будинок, загальна площа 50, 5 кв.м., житлова площа 18, 4 кв.м., літ.Б- погріб, літ.В- погріб, літ.Г-літня кухня, літ.Д- сарай, літ.Е-літній душ, літ.Ж- вбиральня, №1-колодязь.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 15.07.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна