Справа № 553/1236/24
Провадження № 2-с/553/36/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.04.2024, виданого Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна організація «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 про заборгованості за спожитий природний газ (справа № 553/1236/24, провадження № 2-н/553/211/2024),

в с т а н о в и в :

15.04.2024 Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна організація «Нафтогаз України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна організація «Нафтогаз України» суми заборгованості в розмірі 8099,36 грн., судові витрати в сумі 302,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду 01.08.2024 із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду міста Полтави по справі № 553/1236/24 від 16.04.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 визначено головуючого суддю Грошову Н.М. В провадження судді вказана заява надійшла 02.08.2024.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазнає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 16.04.2024 Ленінським районним судом міста Полтави винесено судовий наказ у цивільній справі № 553/1236/24. Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками направлено на адресу боржника. Конверт повернувся на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у строки визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки заявлені вимоги не відповідають дійсності. Жодної заборгованості перед заявником він не має. В своїй заяві стягувач виходить з надуманих показників спожитого газу. Заявник не врахував той факт, що він не те, що не має заборгованості, а навпаки здійснив значну переплату і виходячи з цього здійснив нарахування по надуманим показникам, які надав йому Полтавагаз. Зазначив, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому наказі зазначена інша адреса, а саме: АДРЕСА_2 . За даною адресою не проживає та відповідно не зареєстрований і тому не отримав від суду оскаржуваний судовий наказ. Судовий наказ отримав від приватного виконавця 22.07.2024 одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження. Просить скасувати судовий наказ.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Ленінським районним судом міста Полтави 16.04.2024 у цивільній справі за № 553/1236/24 (провадження № 2-н/553/211/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна організація «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна організація «Нафтогаз України» суми заборгованості в розмірі 8099,36 грн. та судових витрат в сумі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова