Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/273/24
Провадження по справі 2/281/208/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельні ділянки та житловий будинок №29 з господарськими будівлями. Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Івчук С. С. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як позивач пропустила строк для прийняття спадщини. Підставами пропуску строку для прийняття спадщини зазначила те, що не обізнана в законодавстві щодо питань прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як продовжувала користуватись спадковим майном. Крім того просить врахувати той факт, що 24.02.2022 року на всій території України було запроваджено воєнний стан, закриття Державних реєстрів та змінами в законодавстві щодо строку звернення із заявою для прийняття спадщини. Просить визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.06.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 10.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подав. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19.09.1920 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.10.1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 27.06.2022 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Відповідно до довідки виданої Лугинською селищною радою Житомирської області від 01.04.2024 року № 879, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті. Зареєстрована та проживала одна.

Згідно з листом № 317/02-14 від 03.04.2024 року приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Івчука С. С. позивачу роз`яснено, що пропущено строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини на момент смерті ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає поважними причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Позивач не надала суду жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що об`єктивно перешкодили їй своєчасно прийняти спадщину після смерті її матері - ОСОБА_2 .

Посилання позивача на те, що вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері у шестимісячний строк, тому що не обізнана в законодавстві щодо питань прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як продовжувала користуватись спадковим майном; що з 24.02.2022 року на всій території України було запроваджено воєнний стан, закриття Державних реєстрів та змінами в законодавстві щодо строку звернення із заявою для прийняття спадщини суд не може визнати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки істотних, непереборних, об`єктивних перешкод для подання заяви у позивача не було.

На інші обставини, які б свідчили про труднощі для позивача для прийняття спадщини, позивач не посилається та їх не зазначає.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем не доведено та не надано доказів, що вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилання на лист приватного нотаріуса № 317/02-14 від 03.04.2024 року не може оцінюватися як доказ подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з його змісту не зрозуміло із якою заявою звернулася позивач. Також судом враховується, що згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (глава 13, п. 3).

За правилами ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Позивач у судові засідання не з`явилася, клопотання про витребування спадкової справи не подала, доказів відсутності інших спадкоємців суду не надала, а також не довела, що Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області є належним відповідачем.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно відмовити.

На підставі ст. 1269-1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 206, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 12.03.1997 року.

Відповідач: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Лугинського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ - 04346114.

Суддя В. В. Данчук