У Х В А Л А

29.07.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Фермерського господарства "Дзялів" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Полігас В.М. в інтересах ОСОБА_1 24.07.2024 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ФГ "Дзялів", за вимогами якого просив усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер :03:003:0261, сільськогосподарського призначення, що находиться на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, шляхом повернення земельної ділянки від ФГ "Дзялів".

Також представником позивача додатково подано клопотання про витребування у ФГ "Дзялів" оригіналу договору оренди від 22.02.2022 року, укладеного між сторонами у справі, а також клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо визначення, чи виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою підпис в укладеному між сторонами у справі договорі оренди землі від 22.02.2022 року.

Вивченням позовної заяви встановлено, що її подано з порушнням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, передусім у представника позивача та у відповідача юридичної особи, здійснення реєстрації якого останніми законом визначена обов`язковою.

Представником позивача не вказано власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Також до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав

При цьому, посилання представника позивача на визначені вказаними положенями закону пільги звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, як учасника бойових дій, не підлягають застосуванню до спірних правовідносин у цій справі, що не пов`язані із захистом прав останнього з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а тому позивач повинен сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України "Про судовий збір".

Подібний правовий висновок викладано у постановах Верховного Суду від 09.10.2019 року в справі №9901/311/19, від 12.02.2020 року в справі №545/1149/17.

Окрім цього, клопопотання представника позивача про витребування доказів всупереч визначених приписами ч.2 ст.84 ЦПК України обов`язків не містить вказівок обставин, які може підтвердити заявлений о витребування письмовий доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, надто з огладу на обгрунтування позовної заяви стосовно того, що позивач не підписував жодних договорів з відповідачем, й за відсутності вказівки за чиїм власне зверненням здійснено державну реєстрацію вказаного договору оренди; не вказано також докази вжиття позивачем заходів самостійного отримання цього доказу.

При цьому, ініційоване стороною позивача клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи за особливостями методики такого експертного дослідження вочевидь потребує надання суду як безпосередньо самого правочину, так і вільних та умовно-вільних зразків почерку і підпису фізичної особи, яка підлягає ідентифікації, заздалегідь до вирішення питання по суті такого клопотання з урахуванням потреби зазначення відповідних об`єктів експертного дослідження у разі його задоволення. Проте, таких документів стороною позивача суду наразі заздалегідь не надано.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 КК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Отже, встановлені недоліки стороні позивача слід усунути шляхом вказівки за змістом нової редакції позовної заяви ідентифікаційного номера представника позивача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи: долучення до позову документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Жмеринка/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0002854, код класифікації доходів бюджету 22030101, п.1.2.2; а також належного виконання вказаних вище вимог ч.2 ст.84, ч.1 ст.104 ЦПК України стосовно клопотань про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84, 104, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Фермерського господарства "Дзялів" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків семиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.