Справа № 541/1466/24
Провадження № 2/541/632/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 липня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Сидоренка Ю. В.,

представника відповідачів, адвоката Педорича В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

27.05.2024 відповідачами подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , оскільки відповідно до п. 2 Договору дарування від 31 січня 2024 року щодо житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , цей житловий будинок належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Миргородської міськради Полтавської області 19 лютого 2023 року. В той же час відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому щлюбі з ОСОБА_5 з 20 серпня 1972 року. Таким чином позовні вимоги щодо будинку і земельної ділянки стосуються частки у праві спільної сумісної власності у майні подружжя, що належить ОСОБА_5 і рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Судом проведено підготовче засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні клопотань учасників справи про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді заявлено не було.

В ході підготовчого засідання при вирішенні питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, представником відповідача підтримано заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 .

Крім того, представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки позов ОСОБА_1 про визнання недійсними договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, а також договору дарування 1/3 частини квартири подано з тих підстав, що вони укладені з метою ухилення від виконання судового рішення, а саме вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 травня 2022 року у справі № 541/3241/21, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача 150000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також стягнуто на користь ОСОБА_6 13365 гривень 74 гривень на відшкодування матеріальної шкоди і 20000 гривень на відшкодування моральної шкоди, а на користь ОСОБА_7 20000 гривень на відшкодування моральної шкоди. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками позивача, а також стягувачами у зведеному виконавчому провадженні № 74375617, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л., отже рішення у даній справі може вплинути на їх права, як стягувачів.

Учасники процесу не висловили заперечень з приводу залучення третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дана цивільна справа розглядається за правилами загального провадження та перебуває на стадії підготовчого засідання.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом з`ясовані всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ); ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування.

Призначити розгляд справи на 27 вересня 2024 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Роз`яснити третім особам право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Позивачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу роз`яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк