Справа № 367/4154/24
Провадження № 2/385/465/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та залишення позовної заяви без руху

29.07.2024 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

встановив:

позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до відповідачів про визнання батьківства.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 03.05.2024 позов передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.05.2024 відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання та ухвалою від 19.06.2024 скеровано справу за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

26.07.2024 матеріали справи надійшли до Гайворонського районного суду Кіровоградської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Венгрину М. В.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених вище обставин, перешкоди у прийнятті справи до провадження відсутні.

Разом з тим, при прийнятті справи до свого провадження, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду.

Також суд звертає увагу позивача на положення ч. 1 ст. 129 СК України, за яким особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Тобто дана норма чітко вказує на особу, яка має бути відповідачем в справі.

Крім того суд роз`яснює, що ЦПК України визначає поняття третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якими є особи, рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

При цьому суд бере до уваги, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 175, 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства прийняти до провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 29.07.2024