Провадження №: 2/336/395/2024
Ухвала

Іменем України

26 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи заяву представника позивача адвоката Тивоненка Данила Руслановича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідача знести самочинно збудовані паркан, металеву арку та прибрати диван, які знаходяться на знаходяться на прибудинковій території.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26.07.2024 року представник позивача адвокат Тивоненко Д.Р. направив до суду клопотання про надання можливості представнику позивача брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції оскільки строком до 04.08.2024 року включно перебуватиме за межами м. Запоріжжя.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, відповідно до ст. 212 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки представник позивача повідомив про неможливість особистої явки в підготовче судове засідання через перебування за межами м. Запоріжжя, проте має намір взяти участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі представника позивача в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та призначити розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Тивоненка Д.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні власністю проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Тивоненка Данила Руслановича.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк