Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7070/20
Провадження № 2-п/711/32/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивачки адвоката Конопатського О.О.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Литвин О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2021 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2021 року.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2021 року у справі 711/7070/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю позовні вимоги позивачки задоволено частково. Усунено ОСОБА_3 перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Вказує, що вона не отримувала засобами поштового зв`язку викликів до суду, оскільки не проживала за місцем реєстрації, тому не знала про розгляд справи та не могла приймати участь в судовому засіданні.

Про існування заочного рішення їй стало відомо у квітні 2024 року. Із матеріалами справи її представник ознайомилася 18.04.2024 року, і, відповідно, заява про перегляд заочного рішення нею подається в межах 20-денного строку на його перегляд.

Також зазначає, що вона заперечує проти позову та вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки до спірної кватири вони вселилися, як члени сім`ї позивачки, та проживали у цій квартирі разом із сином позивачки. Їх місце проживання у даній кватирі було зареєстроване у встановленому законом порядку зі згоди самої позивачки. В подальшому, у зв`язку з конфліктами між колишнім подружжям ОСОБА_1 та сином позивачки ОСОБА_4 , останній змінив замки у вхідних дверях квартири та не допускав її з малолітнім сином до житла, внаслідок чого вони були змушені шукати інше місце проживання. Тому, вони були відсутні за місцем реєстрації свого проживання з поважних причин через не допуск їх до цього місця проживання сином позивачки ОСОБА_4 . В зв`язку із цими ж обставинами вони були позбавлені можливості отримувати судові повістки, знати про розгляд справи та подати відзив на позовну заяву, а також пояснення по суті спору. Вважає, що зазначені обставини мають суттєве значення для ухвалення судового рішення.

А тому, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2021 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідачів адвокат Литвин О.П. заяву підтримали та просили її задовольнити, поновити відповідачам строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2021 року, справу призначити до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Конопатський О.О. заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2021 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення) передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2021 року у справі 711/7070/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю позовні вимоги позивачки задоволено частково. Усунено ОСОБА_3 перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, що стверджується поштовими відправленнями, направленими судом на адресу відповідачів ( АДРЕСА_2 ) про виклик їх до суду на 24.11.2020 року та 12.01.2021 року, однак, рекомендовані повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 30, 50, 51). Тому, відповідно, судом і було ухвалено заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2021 року не було отримане відповідачами в день його проголошення, а було отримане їх представником 18.04.2024 року при ознайомленні із матеріалами справи (а.с. 69). Із заявою про перегляд заочного рішення відповідачі звернулися до суду 08.05.2024 року (згідно трекінгу поштових відправлень заява направлена до суду 08.05.2024 року та була зареєстрована судом 10.05.2024 року), тобто в межах строку, визначеного ст. 284 ЦПК України, - протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту заочного рішення суду, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Доводи, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 , яка водночас є законним представником ОСОБА_2 , про те, що вона та її малолітній син не проживали у спірній квартирі з об`єктивних причин, а саме через не допуск їх до квартири її колишнім чоловіком (сином позивачки), який змінив замки у вхідних дверях квартири, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, керуючись ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, який має бути представлений належною юридичною особою.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2021 року - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2021 року.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2021 року у справі №711/7070/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю - скасувати.

Призначити судове засідання по справі на 02.09.2024 року на 14.00 год.

Залучити до участі в справі Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня скасування заочного рішення з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповідачам відповіді на відзив і доданих до неї доказів.

Встановити відповідачці строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31.07.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко