СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1150/24
Провадження № 2-о/306/209/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні від 01072024 року у справі № 306/1150/24.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа (№306/1150/24, провадження №2-о/306/209/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 самостійно утримує свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.07.2024 року суд встановив, що у мотивувальній частині рішення суду допущено описку технічного та редакційного характеру , зокрема у тринадцятому реченні рішення суду зазначено дату народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а правильним є "1984 року народження" (копія паспорту серії ВО692147 в матеріалах справи, а.с. 5); у вісімнадцятому реченні рішення суду у пояснення дитини ОСОБА_2 зазначено "сестрою ОСОБА_4 ", а правильним є "сестрою ОСОБА_5 " .

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Враховуючи, що виправлення описок редакційним, що необхідність виправлення описок впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 01.07.2024 року необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2024 року (справа №306/1150/24, провадження №2-о/306/209/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Викласти речення 13 мотивувальної частини рішення суду від 01.07.2024 року в такій редакції:

"Відповідно до акту про фактичне місце проживання (не проживання) особи № 43 від 25.10.2022 року, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.09.2023 року (справа №306/2096/23) встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зяавник) самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Викласти речення 18 мотивувальної частини рішення суду від 01.07.2024 року в такій редакції:

"Згідно поданої до суду письмової заяви дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеної у присутності спеціаліста ССД Свалявської міської ради Закарпатської області - дитина Мілан проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько повністю матеріально забезпечує дитину, займається вихованням. Оплачує всі додаткові уроки та гуртки. Мама ОСОБА_6 з молодшою сестрою ОСОБА_5 проживають за кордоном. З мамою спілкується лише у телефонному режимі, мама матеріально дитину не утримує.".

В іншій частині рішення суду від 01.07.2024 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М.Жиганська