Справа № 355/965/24
Провадження № 2/355/657/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участі секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.08.1979 року Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 15.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми.

Позивач вказує, що вони з відповідачем протягом багатьох років проживали добре, але протягом останніх трьох років у них почали виникати непорозуміння та погіршення у взаємостосунках. Позивач намагалася нормалізувати їхні взаємостосунки, але відповідач не реагував і між ними ще більше проявилися різність в характерах та поглядах на життя. Відповідач періодично не буває вдома, що викликало у неї підозру про те, що у нього є інша жінка. Причини такої відсутності вдома їй не пояснює і часто буває ініціатором сімейних сварок.

Така поведінка відповідача призвела до того, що між ними повністю зникло взаєморозуміння, взаємоповага один до одного і вони фактично стали чужими людьми. Позивач спочатку терпіла таку поведінку відповідача, намагалася вжити заходів щодо порозуміння та збереження сім`ї, але це не дало позитивних результатів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дегтяренко В.Г. не з`явилися. До суду від адвоката Дегтяренка В.Г. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 04.08.1979 року Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 15.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми.

Сторони перестали розуміти один одного, фактично припинили шлюбні стосунки.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.08.1979 року Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови про суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко