Провадження № 22-ц/801/1365/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

23 липня 2024 рокуСправа № 127/22956/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про відшкодування коштів та сплату пені за порушення строків надання послуги з приєднання згідно з договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (далі АТ «Вінницяобленерго») про відшкодування коштів та сплату пені за порушення строків надання послуги з приєднання згідно з договором.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «Вінницяобленерго» на користь ОСОБА_1 пеню за порушення строків надання послуги з приєднання згідно з договором у розмірі 660 грн 26 к. В решті позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення.

05 липня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову без розгляду на підставі статей 257, 377 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначені у статті 374 ЦПК України, зокрема згідно з пунктом 4 частини першої цієї статті суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

За змістом пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Отже, виходячи із приписів цих процесуальних норм, право позивача подати заяву про залишення позову без розгляд повністю або частково втрачається із початком судового розгляду справи судом першої інстанції (під час підготовчого провадження, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного провадження).

Керуючись статтями 367, 368, 374, 377 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета