Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №346/562/24

Провадження № 2/348/453/24

25 липня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Коломийської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

Процесуальні дії у справі.

На підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області передано позов ОСОБА_1 , відповідно до якого позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 . В обгрунтування позову наведено таке. 29.08.2009 сторони зареєстрували шлюб. За час перебування в шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3 18.08.2015 сторони розірвали шлюб, дочка залишилась проживати з позивачем. Після того, як доньці виповнився 1 рік відповідач жодного разу її не бачив, дочка не знає свого батька. Згідно з рішенням суду відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки, однак аліменти не сплачує. Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям доньки, її духовним розвитком, жодної участі у її вихованні не бере, нехтує своїми обов`язками щодо доньки. Це є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

04.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

17.05.2024 суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті.

25.07.2024 позивач та її представник в судове засідання не з`явились, 10.07.2024 представник позивача подала клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача.

25.07.2024 відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно. Відзиву на позов не подав. Сторона позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Представник третьої особи в судові засідання не з`являвся, подав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку 25.07.2024 у судове засідання всіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.11.2010серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2015 у справі №348/1438/15-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Малолітню дочку ОСОБА_3 залишили проживати з матір`ю.

Відповідно до копії виконавчого листа від 17.09.2012 з примусового виконання рішення суду у справі №0911/2618/2012, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 370,00 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів слід проводити з 30.08.2012.

Відповідно до копії вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2015 у справі №348/833/15-к ОСОБА_2 визнали винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку із злісним ухиленням від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Відповідно до копії листа РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.01.2024 №278/108/50/01 через ухилення від сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 : 19.03.2015 внесені відомості до ЄДРР за №0000130 за ч.1 ст.164 КК України; 01.02.2019 внесені відомості до ЄДРР за №0000063 за ч.1 ст.164 КК України; 05.12.2019 внесені відомості до ЄДРР за №0000973 за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 станом на 31.12.2023, заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання доньки становить 41230,00 гривень. Заборгованість по сплаті штрафу, накладеного у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів становить 12369,00 гривень.

Відповідно до довідки Саджавського ліцею Коломийської міської ради батько ОСОБА_3 , учениці 7-Б калсу, контакту із закладом освіти не підтримує, успішністю дочки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до закладу освіти приводить і забирає мати.

Відповідно до довідки КНП "Центру первинної медико-санітарної допомоги" Ланчинської селищної ради від 29.12.2023 №101 на прийом дитина, ОСОБА_3 , з`являється з мамою.

Відповідо до копії довідки КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня» Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 21.04.2023 до 28.04.2023 з матір`ю.

Позивач разом із дитиною проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 22.03.2024. Дитина забезпечена всім необхідним.

Виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області дійшов висновку про доцільність затвердження висновкук органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це підтверджується копією рішення від 24.06.2024 №135 до якого долучено копію висновку.

Допитані у ході судового розгляду свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали такі показання. Після того, як позивач з відповідачем розійшлись, відповідач перестав приходити до дитини. Дитину виховує позивач та її родина. Дитина часто хворіє, відповідач має роботу за кордоном, однак дитині не допомагає. Відповідач створив нову сім`ю, в якій має двоє дітей, а цю дитину ігнорує.

Оцінка суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст.141 СК України та ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У ході судового розгляду стороною позивача доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням батьківськими обов`язками. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, такі обставини підтверджені належними та допустимими доказами. Крім цього, відповідач не з`явився у жодне з судових засідань та не подав суду навіть письмових пояснень з приводу предмета спору, не проявив жодної зацікавленості долею своєї дитини.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Коломийської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - виконавчий комітет Коломийської міської ради як орган опіки та піклування, ідентифікаційний код 04054334, місцезнаходження: проспект Михайла Грушевського, 1, м.Коломия, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 25.07.2024.

Суддя Матолич В.В.