У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и л а :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження №245, складеного 13.08.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в графі: «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_5 » та внести запис « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Одночасно із пред`явленням заяви представником заявника ОСОБА_6 адвокатом Полігасом В.М. було подано заяву про забезпечення доказів, в якій просив просив забезпечити докази у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства; витребувати з Вінницького обласного бюро судово- медичних експертиз зразки біоматеріалу, вилученого з трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зразки крові (у сухому вигляді), нігтів та волосся з цибулиною, упаковані у встановленому порядку; зразки крові у рідкому вигляді; а також зобов`язати адміністрацію Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз зберігати зразки у Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз до розпорядження суду з метою уникнення їх псування; ухвалу про забезпечення доказів допустити до негайного виконання, у зв`язку з тим, що церемонія поховання запланована на 25.07.2024 року.

Представник заявника ОСОБА_6 адвокат Кучер В.М. в поданій заяві просив заяву про забезпечення доказів залишити без розгляду, так як наразі відсутній предмет розгляду заяви. Заявник ОСОБА_6 не заперечував.

Нормами ЦПК України не врегульовано порядок залишення без розгляду заяви про забезпечення позову на підставі заяви/клопотання заявника. Разом з тим, відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, оскільки представник заявника скористався таким правом та подав заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Полігаса В.М. про забезпечення доказів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя