_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/316/24
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

08.07.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року в інтересах заявника ОСОБА_1 до суду звернулася адвокат Шараг О.В. з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист по справі №2-3182/09, виданий 30.07.2009 року Київським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2009 року, таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором.

30.07.2009 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-3182/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2145/85/78285 від 16.07.2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року здійснено заміну стягувача з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

З виконавчого листа вбачається, що починаючи з 2009 року, виконавчий лист неодноразово повертався з різних підстав, а саме:

- 30.12.2009 року повернуто на підсатві п. 4 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження";

- 31.07.2010 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження";

- 11.08.2010 року закінчено згідно з п. 10 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- 30.06.2011 року закінчено на підставі ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження";

- 27.12.2012 року повернуто згідно з п. 3 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження";

- 10.03.2015 року відмовлено у відкритті згідно з п. 8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження";

- 24.07.2018 року відмовлено у відкритті на підставі п. 4 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження";

- 15.12.2020 року повернуто на підставі п. 4 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- 07.05.2021 року повернуто без прийняття на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2021 року відкрито виконавче провадження ВП 66153236.

Суд погоджується з доводами сторони заявника ОСОБА_1 щодо того, що з урахуванням кількості разів пред`явлення виконавчого листа до виконання та його повернення, змін у законодавстві щодо строку на пред`явлення з трьох років на один, та зокрема з підстав закінчення виконавчого провадження у 2011 році, строки на пред`явлення виконавчого документа закінчились ще 10.03.2015 року.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №2-3182/09, виданий 30.07.2009 року Київським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2009 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду з урахуванням перебування головуючого на лікарняному складено 24.07.2024 року.

Суддя Васильків О.В.