Єдиний унікальний номер 341/1066/24
Номер провадження 2/341/420/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Галицької міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представниця адвокатка Свирида Г.С. в інтересах довірителів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради, та просить визнати за позивачами в рівних долях право власності на частину будинку садибного типу загальною площею 95.2 м2, житловою площею 58.0 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями коморою літера «Б» площею 10.1 м2, сараєм-стодолою літера «В» площею 24.6 м2, вбиральнею літера «Г» площею1.1 м2, літною кухнею літера «Д» площею 27.1 м2, спорудами - колонкою №1 площею 8.0 Пм, воротами №2 площею 6.1 м2, огорожею №3 18.9 м2, огорожею №4 площею 17.0 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті: ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідо позивачів ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , за життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_2 . Заповіти не змінювалися та не відмінялися.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 онуки померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

В підготовче судове засідання позивачі та їхній представник не з`явилися. У позові зазначили про розгляд справи у їхній відсутності.

В підготовче засідання відповідач Галицька міська рада представника не скерувала. Представником ОСОБА_5 подано заяву про визнання позову та розгляду справи у відсутності представника ради.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 баба позивачів, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідо позивачів ОСОБА_4 що стверджується копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу, свідоцтва про смерть ( а.с. 14, 16-17, 19, 21).

На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, заповіла ОСОБА_6 , що стверджується копією заповіту (а.с. 18).

На випадок смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно якого усе своє майно, заповів ОСОБА_2 , що стверджується копією заповіту (а.с. 20).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 , що стверджується копіє свідоцтва про шлюбу (а.с.15).

Державним нотаріусом Кіщук Л.І. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 23).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 04 грудня 2023 року, загальна площа житлового будинку становить 95.2 м2, житлова площа 58.0 м2, (а.с.24-28).

Згідно довідки Залуквянського старостинського округу №7 Галицької міської ради та виписки з погосподарської книги №7 (стор. 23 обєкт ПГО 01 0467) житловий будинок та господарські споруди( 1972 року побудови), за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).

Згідно копії довідки виданої старостою Залуквянського старостинського округу №7 Галицької міської ради №868 від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживали чоловік ОСОБА_4 , онуки: ОСОБА_9 , та ОСОБА_2 (а.с.29).

Згідно копії довідки виданої старостою Залуквянського старостинського округу №7 Галицької міської ради №869 від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживали онуки: ОСОБА_9 , та ОСОБА_2 (а.с.30).

Судом встановлено, що визнання відповідачем Бурштинською міською радою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 18 липня 2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи те, що позивачі: ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом та прийняли спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак, за позивачами слід визнати в рівних долях право власності на частину будинку садибного типу загальною площею 95.2 м2, житловою площею 58.0 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями коморою літера «Б» площею 10.1 м2, сараєм-стодолою літера «В» площею 24.6 м2, вбиральнею літера «Г» площею1.1 м2, літною кухнею літера «Д» площею 27.1 м2, спорудами - колонкою №1 площею 8.0 Пм, воротами №2 площею 6.1 м2, огорожею №3 18.9 м2, огорожею №4 площею 17.0 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті: ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину будинку садибного типу загальною площею 95.2 м2, житловою площею 58.0 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями коморою літера «Б» площею 10.1 м2, сараєм-стодолою літера «В» площею 24.6 м2, вбиральнею літера «Г» площею1.1 м2, літною кухнею літера «Д» площею 27.1 м2, спорудами - колонкою №1 площею 8.0 Пм, воротами №2 площею 6.1 м2, огорожею №3 18.9 м2, огорожею №4 площею 17.0 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на частину будинку садибного типу загальною площею 95.2 м2, житловою площею 58.0 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями коморою літера «Б» площею 10.1 м2, сараєм-стодолою літера «В» площею 24.6 м2, вбиральнею літера «Г» площею1.1 м2, літною кухнею літера «Д» площею 27.1 м2, спорудами - колонкою №1 площею 8.0 Пм, воротами №2 площею 6.1 м2, огорожею №3 18.9 м2, огорожею №4 площею 17.0 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- представниця позивачів: адвокатка Свирида Галина Степанівна, поштова адреса: вул.Караїмська, 25, м.Галич, Івано-Франківська область;

- відповідач: Галицька міська рада, адреса місця знаходження: Майдан Різдва, 16, м.Галич, Івано-Франківська обл., .

СуддяТарас ГАПОЛЯК