Справа № 144/949/24
Провадження № 2/144/285/24
Р І Ш Е Н Н Я
"30" липня 2024 р. смт Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом немає.
Про заповіт позивач дізнався 26.04.2024 від старости виконавчого комітету ОСОБА_3 , якому з м. Родинське Покровського району Донецької області повідомили про те, що ОСОБА_2 померла.
26.04.2024 позивач отримав на руки дублікат заповіту, а 30.04.2024 у Теплицькому відділі ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .
Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся із заявою до Теплицької державної нотаріальної контори, проте одержав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначив, що пропустив указаний строк із поважних причин, оскільки про смерть ОСОБА_2 не знав, як і не знав про наявність заповіту на його ім`я.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Ухвалою судді від 01.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Витребувано у державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Тетяни Володимирівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.07.2024 на адресу суду надійшов лист Теплицької державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася.
15.07.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляду справи по суті.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які врегульовані нормами права, що їм відповідають та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Відповідно до заповіту, складеного 07.07.2005, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Метанівської сільської ради Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області (а.с. 8).
Право власності померлої ОСОБА_2 на земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА 100239 (а.с. 7).
Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 48/02-31 від 01.05.2024, виданої нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори Лужанською Т.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 10).
Відповідно до відповіді Теплицької державної нотаріальної контори № 106/01-16 від 03.07.2024 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с. 18).
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частина 1 статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
На підтвердження поважних причин пропуску строку прийняття спадщини позивач зазначив, що не знав про наявність заповіту складеного на його ім`я.
Судом встановлено, що спору про спадкування немає, відомості про визнання спадщини відумерлою відсутні, тому відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, позивач має право на її прийняття.
Згідно постанови ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Враховуючи обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своєму позові, зокрема, необізнаність про наявність заповіту, з огляду на те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому з метою захисту його спадкового права, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та визначення останньому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 141, 247, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Соболівська сільська рада, адреса: вул. Незалежності, 7, с. Соболівка, Гайсинського району, Вінницької області, .

Суддя