Справа № 583/1307/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

29 липня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року позивачка звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому просить визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Охтирка; зобов`язати Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши дитині прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 26.03.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засіданні.

Ухвалою суду від 10.05.2024 р. справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року була призначена судова генетична експертиза (ДНК) та провадження по справі було зупинено.

19.07.2024 р. від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Розторгуєвої В.Б. надійшло клопотання про поновлення розгляду справи у зв`язку з необхідністю заміни експертної організації.

Ухвалою суду від 19.07.2024 р. поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та призначено судове засідання.

29.07.2024 р. від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Розторгуєвої В.Б. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення експертам поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Проведення експертизи просить доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві представник позивачки просить розгляд справи провести у відсутності позивачки та її предстанвика.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справу без участі представника відділу.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З матеріалів справи видно, що ухвалою суду від 14.06.2024 року у цій справі призначено судову генетичну експертизу (ДНК), проведення якої було доручено експертам Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА».

Враховуючи, що 19.07.2024 р. за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Розторгуєвої В.Б. про поновлення розгляду справи у зв`язку з необхідністю заміни експертної організації поновлено провадження у справі, 29.07.2024 р. представником позивачки подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни попередньо визначеної в ухвалі суду від 14 червня 2024 року експертної установи на іншу.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити експертну установу Медико-генетичний центр «МАМА-ПАПА», якій доручено проведення судової генетичної експертизи (ДНК) на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2024 року, на Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Проведення судової генетичної експертизи (ДНК), призначеної у цій справі ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2024 року, доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Зобов`язати сторони: позивачку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) разом з малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) прибути одночасно у визначений час до експертної установи для відібрання зразків.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова