Справа № 523/8101/24
Провадження №2-о/523/365/24
У Х В А Л А

"22" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.,

присяжних: Возняковського М.А., Гаєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду № 17 м. Одеси, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 523/8101/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі вказаною вище заявою, якою просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те що він страждає на психічний розлад здоров`я, не розуміє значення своїх дій, та не може керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатним, заявнику необхідно для належного її лікування та встановлення над ним опіки.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заявник звернувся до суду із заявою про призначення судово- психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності ним розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву якою просив розглянути питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи у його відсутність.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним - ОСОБА_2 - адвокат Биков Д.Ю. не заперечував проти призначення по справі судової психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Отже, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Водночас, згідно зі положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

З таких обставин, ураховуючи, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.122,137,ч.1 ст.143,п.5 ч.1 ст.252,239,293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Цивільну справу № 523/8101/24 направити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9) - для вивчення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.07.2024 року.

Суддя: К.О.Далеко

Присяжні: М.А. Возняковський

О.В. Гаєва