Провадження № 2-зз/331/12/2024
Справа № 331/5650/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Пономаренка Олександра Олександровича (адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9 «а») про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренка О.О. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду Жовтневого районного суду від 25 серпня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувала справа за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 квітня 2008 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 25 серпня 2023 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме накладено арешт на: майно, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: квартиру, загальною площею 49,4 кв.м. житловою площею 26,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: житловий будинок загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10191628.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2020 року у справі № 331/3069/19 (провадження № 2/331/166/20) у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 квітня 2008 року, відмовлено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.06.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», інтереси якого представляє адвокат Пивоваров Володимир Іванович на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року - визнати неподаною та повернуто скаржнику по справі.

На підставі викладеного, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року, а саме: майно, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: квартиру, загальною площею 49,4 кв.м. житловою площею 26,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: житловий будинок загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10191628.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягає.

Представник позивача ТОВ «Укрдебт Плюс» в судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно вимог заявника, суду не надав.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги заяви сторін, приходить до такого.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувала справа за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 квітня 2008 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 25 серпня 2023 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме накладено арешт на: майно, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: квартиру, загальною площею 49,4 кв.м. житловою площею 26,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: житловий будинок загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10191628.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2020 року у справі № 331/3069/19 (провадження № 2/331/166/20) у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 квітня 2008 року, відмовлено. (а.с. 156-159)

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.06.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», інтереси якого представляє адвокат Пивоваров Володимир Іванович на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року - визнати неподаною та повернуто скаржнику по справі. (а.с. 189-190)

У відповідності до ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2020 року по зазначеній справі набрало законної сили, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» повернуто скаржнику, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 158 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Пономаренка Олександра Олександровича (адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9 «а») про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року, на:

- майно, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: квартиру, загальною площею 49,4 кв.м. житловою площею 26,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: житловий будинок загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10191628.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва