печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєва Т.Г.

при секретарі: Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г., надійшла вказана заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яка передана 23.07.2024.

Так, представник заявника обґрунтовує дану заяву тим, що 17.05.2024 року з заявника особистої картки № НОМЕР_3, яка оформлена в АТ «ОЩАДБАНК» помилково було перераховано грошові кошти в сумі 7 000,00 грн. на картку № НОМЕР_2 оформлену в АТ «Райффайзен Банк». Дані грошові кошти мали бути направлені родичці заявника на іншу картку.

Після того як платіж відбувся і грошові кошти родичці не надійшли, заявник через додаток встановила, що грошові кошти в сумі 7 000,00 грн. помилково було надіслано на картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 .

Виявивши помилку заявник звернулась на на гарячу лінію АТ «Райффайзен Банк» тел. № 521, однак в телефоні розмові повідомила менеджера про виниклу ситуацію та просила повернути помилково перераховані грошові кошти в сумі 7 000,00 грн.. Менеджер який приймав дзвінок зафіксував звернення про помилково перераховані кошти, повідомив про те що картка на яку заявник перерахувала грошові кошти не активна та завірив що ці грошові кошти будуть повернуті на картку заявника протягом 3 (трьох) днів, однак так і не надійшли.

З метою підготовки відповідної позовної заяви для захисту своїх порушених прав та для визначення кола відповідачів, позивач звернулась до АТ «Райффайзен Банк» з заявою про надання інформації щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Однак АТ «Райффайзен Банк» листами від 23.05.2024 року №81-27-5/1029 та від 28.06.2024 року відмовило заявнику у поверненні помилково перерахованих коштів та наданні запитуваних відомостей.

Викладене підтверджується листом АТ «Райффайзен Банк» від 23.05.2024 року №81-27-5/1029, та від 28.06.2024 року.

Відтак, ОСОБА_1 була змушена звернутись до суду з заявою про забезпечення доказів, оскільки самостійно не може встановити власника картки, а тому просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», інформацію про власника платіжної картки № НОМЕР_2 , відкритої АТ «Райффайзен Банк», із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреси місця проживання, номеру телефону, адреси електронної пошти власника карткового рахунку, до якого емітовано вказану платіжну картку.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстави згідно ст.116 ЦПК України для задоволення вимог заявника, враховуючи, що заявником в іншій спосіб отримати затребувану інформацію не можливо, а тому з метою відновлення прав та доведення обставин майбутнього позову, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.148-153, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А), інформацію про власника платіжної картки № НОМЕР_2 , відкритої АТ «Райффайзен Банк», із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреси місця проживання, номеру телефону, адреси електронної пошти власника карткового рахунку, до якого емітовано вказану платіжну картку.

Вказану інформацію надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо через Печерський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА