Справа № 513/187/24
Провадження № 2/513/399/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

у лютому 2024 року представник позивача адвокат Манова І.М. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву обґрунтувала тим, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки він засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ "Замкова виправна колонія (№ 58)" з 13.10.2005 року по теперешній час.

Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті матері немає.

13 грудня 2022 року позивач, як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Постановою нотаріуса від 02 жовтня 2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки на час смерті матері відбував покарання у виді довічного позбавлення волі, про смерть матері не знав.

Ухвалою Саратського районного суду від 19 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків (а.с. 24).

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи, призначено підготовче засідання (а.с.29).

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.48).

Представник позивача адвокат Манова І.М., належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с.61).

Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.35).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частини 1, 3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України визначають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленума Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

Згідно з копією паспорта № НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 2023 року органом 6820, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 02 листопада 2016 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вбачається, що батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7, сформованого 13 грудня 2022 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. Місце смерті: Одеська обл. Саратський район, с. Нова Плахтіївка (а.с. 45).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,00 га, розташована на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акту серії ІІІ-ОД № 043950 (а.с. 10).

06 грудня 2022 року ОСОБА_3 з пропуском встановленого законом шестимісячного строку засобами поштового зв`язку звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Заява посвідчена 01.12.2022 року начальником Державонї установи "Замкова виправна колонія (№58)".

13 грудня 2022 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. за заявою ОСОБА_3 заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту ОСОБА_2 не залишила, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи (а.с. 36-46).

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 17 лютого 2023 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підтверджує, що 17 лютого 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 17 лютого 2023 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_6 (а.с. 7).

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 02 жовтня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачу роз`яснено право на звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 8).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З довідки Державної установи "Замкова виправна колонія № 58" від 13 липня 2023 року за № 21 вбачається, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в Державній установі "Замкова виправна колонія № 58" з 13 жовтня 2005 року по теперішній час. Початок строку покарання: 15.03.1999 року. Кінець строку покарання: довічне позбавлення волі (а.с.17.)

З довідки Державної установи "Замкова виправна колонія № 58" від 27 червня 2024 року встановлено, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_1 відсутні повідомлення про смерть його матері (а.с.62).

Отже строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки як на час відкриття спадщини (02 грудня 2013 року) так і на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, починаючи з 15.03.1999 року по тепершній час, він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказані причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, тому що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача.

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 08 травня 2019 року у справі № 357/13630/16-ц зазначено, що встановивши, що позивач на момент смерті спадкодавця відбував покарання у місцях позбавлення волі, а тому не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, апеляційний суд дійшов правильного висновку, що причини пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними.

Ураховуючи, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1265-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24 квітня 2023 року органом 6820, РНОКПП НОМЕР_4 , відбуває покарання у Державній установі "Замкова виправна колонія № 58" 30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області.

Представник позивача: адвокат Манова Інна Миколаївна, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОД № 003515, видане 21.11.2018 року Радою адвокатів Одеської області, 68200, селище Сарата, вул. Чкалова, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідач: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд. 84, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя А. І. Бучацька