Справа № 184/661/24
Провадження № 6/740/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,

установив:

У квітні 2024 року ТОВ Дебт Форс» звернулося до суду з указаною заявою, в якій просило замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 2-770/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано тим, що 18.02.2010 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення в справі № 2-770/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 11-6655-127АП. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 03.07.2018 у справі № 335/6480/18 змінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-770/10, а саме стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

08.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № ВФ/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11-6655-127АП. У подальшому 16.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за кредитним договором № 11-6655-127АП. В органах Державної виконавчої служби відсутні виконавчі провадження з приводу виконавчих листів за № 2-770/10, строки для їх примусового виконання не пропущено.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2024 року заяву прийнято до провадження, судове засідання призначено на 20 травня 2024 року 10-30 год., яке в подальшому відкладено на 24 липня 2024 року, 11-30 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника у заяві просив розглянути справу без його участі.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

18.02.2010 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення в справі № 2-770/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 11-6655-127АП.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 03.07.2018 у справі № 335/6480/18 змінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-770/10, а саме стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

08.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № ВФ/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11-6655-127АП.

16.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11-6655-127АП.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2023 року видано дублікат виконавчого листа та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду Запорізької області у справі № 2-770/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про заміну сторони стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі у зв`язку з доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 2, 13, 259 261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-770/10 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 11-6655-127АП з Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (; вул. Харківське Шосе, 201/203, літ. 2 А, оф. 602, м. Київ, 02121).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко