РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Старюк Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Великоолександрівської селищної ради, Великоолександрівського району Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Великоолександрівської селищної ради, Великоолександрівського району Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини, посилаючись на те, що з 27.06.2008 року по 22.12.2020 року сторони були у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач чинить позивачу перешкоди у зустрічах і спілкуванні з донькою, що унеможливлює виконання позивачем, як батьком своїх батьківських обов`язків по вихованню та позбавляє його спілкування з донькою, чим порушує не тільки його права, як батька, а і інтереси дитини. Незважаючи на неодноразові звернення у добровільному порядку вирішити спір відповідач відмовляється. У зв`язку із чим просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначити участь у вихованні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для позивача ОСОБА_2 , шляхом встановлення наступні періоди спілкування з дитиною: з 12:00 год. п`ятниці до 21:00 год неділі; з 12:00 год. 23.04 до 12:00 год. 24.04. (День народження ОСОБА_2 ); з 12:00 год. 28.06. по 12:00 год. 29.06 (День народження ОСОБА_4 ); з 10:00 год. до 17:00год. 30.09 (День народження ОСОБА_5 ); один із місяців літа ( з 1 числа по 30 число) та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засіданна позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивача з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просила визначити спосіб участі батька у вихованні дитини з урахуванням інтересів дитини, а саме визначити можливість батька спілкуватись з дитиною з 12:00год. п`ятниці до 21:00год. неділі дистанційно або у присутності з матір`ю, представник відповідача зазначила, що сторони на даний час перебувають за кордоном у різних країнах та узгодили добровільно побачення батька з дитиною.

В судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесені рішення покладалась на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи - Служба у справах дітей Великоолександрівської селищної ради, Великоолександрівського району Херсонської області не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог позивача, надала висновок про доцільність здійснювати позивачу участь у вихованні дитини.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.2016 року, виданого Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку виконавчого комітету Великоолександрівської селищної ради №175 від 26.11.2021 року зазначено про доцільність здійснювати батьку ОСОБА_2 участь у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з графіком спілкування, у такі дні : з 12:00 год. п`ятниці до 21:00 год неділі; з 12:00 год. 23.04 до 12:00 год. 24.04. (День народження ОСОБА_2 ); з 12:00 год. 28.06. по 12:00 год. 29.06 (День народження ОСОБА_4 ); з 10:00 год. до 17:00год. 30.09 (День народження ОСОБА_5 ); один із місяців літа ( з 1 числа по 30 число). Побачення мають відбуватися за попереднім погодженням з матір`ю дитини.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Виходячи з того, що ст.ст.153,157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі ОСОБА_2 у вихованні дитини. У висновку виконавчого комітету Великоолександрівської селищної ради №175 від 26.11.2021 року зазначено про доцільність визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з графіком спілкування, у такі дні : з 12:00 год. п`ятниці до 21:00 год неділі; з 12:00 год. 23.04 до 12:00 год. 24.04. (День народження ОСОБА_2 ); з 12:00 год. 28.06. по 12:00 год. 29.06 (День народження ОСОБА_4 ); з 10:00 год. до 17:00год. 30.09 (День народження ОСОБА_5 ); один із місяців літа ( з 1 числа по 30 число). Побачення мають відбуватися за попереднім погодженням з матір`ю дитини.

Суд вважає, що батько дитини має право на спілкування з дитиною, однак це не повинно заважати нормальному розвитку. Суд погоджується з наданим до суду висновком та вважає, що визначений спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька буде відповідати інтересам дитини.

Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази, в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову адвоката Старюк Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Великоолександрівської селищної ради, Великоолександрівського району Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини з урахуванням інтересів дитини.

Посилання відповідача на добровільне узгодження способу участі батька у вихованні дитини, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими у судовому засіданні обставинами та відповідачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження цього.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 908 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 150, 153,155, 157 СК України, ст.ст. 4, 11, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4,5,7, 12, 13, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274, 276, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката Старюк Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Великоолександрівської селищної ради, Великоолександрівського району Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини - задовольнити.

Усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом визначення батькові дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступного способу спілкування та виховання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити спосіб участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спілкуванні та вихованні малолітня дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступні періоди спілкування з дитиною: з 12:00 год. п`ятниці до 21:00 год неділі; з 12:00 год. 23.04 до 12:00 год. 24.04. (День народження ОСОБА_2 ); з 12:00 год. 28.06. по 12:00 год. 29.06 (День народження ОСОБА_4 ); з 10:00 год. до 17:00год. 30.09 (День народження ОСОБА_5 ); один із місяців літа ( з 1 числа по 30 число).

Стягнути з ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення складено 26.07.2024 року.