Провадження №2/523/1282/24
У Х В А Л А

"19" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії відповідача щодо ненадання доступу до подвір`я належного йому на праві власності домоволодіння по АДРЕСА_1 для проведення обстеження стану зовнішньої стіни з метою здійснення оздоблювальних робіт для запобігання псування майна неправомірними, про стягнення з відповідача суми матеріальної шкоди у визначеному експертизою розмірі та моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, виконання якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено на час її проведення.

20 червня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта № 24-2719 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, інвентаризаційної справи ОМБТІ та РОН на об`єкт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у повному обсязі; проєкт розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 (висновок ОМБТІ та РОН від 06 листопада 2002 року) у повному обсязі, в тому числі з планом розподілу земельної ділянки на 814 кв.м та 732 кв.м між співвласниками раніше цілого домоволодіння; документи, що підтверджують право, та документацію із землеустрою щодо оформлення у власність земельних ділянок № НОМЕР_1 та № 12б у разі їхнього складання; документацію на будівництво або реконструкцію житлового будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки питання про надання додаткових матеріалів підлягає обговоренню у судовому засіданні, суд поновив провадження у справі та призначити підготовче засідання.

15 липня 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стойкова М.Д. надала суду письмові пояснення по суті заявленого експертом клопотання, відповідно до яких усі наявні у відповідача документи на житловий будинок були надані суду; інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна та проєкт розподілу домоволодіння у відповідача відсутні, право власності на земельну ділянку за відповідачем не зареєстровано, документація із землеустрою у нього відсутня.

Від позивача надійшла заява, в якій він не заперечує проти продовження строку проведення будівельно-технічної експертизи, а також просить витребувати документи, зазначені у клопотанні експерта.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи клопотання експерта та те, що у сторін відсутні необхідні докази, а отримати їх самостійно у позивача немає можливості, суд вважає за необхідне витребувати від КП «БТІ» ОМР документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул. Троїцька, 25, м. Одеса) належним чином завірені копії:

-інвентаризаційної справи ОМБТІ та РОН на об`єкт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у повному обсязі;

-проєкту розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 (висновок ОМБТІ та РОН від 06 листопада 2002 року) у повному обсязі, в тому числі з планом розподілу земельної ділянки на 814 кв.м та 732 кв.м між співвласниками раніше цілого домоволодіння;

-документів, що підтверджують право, та документацію із землеустрою щодо оформлення у власність земельних ділянок № НОМЕР_1 та № 12б у разі їхнього складання;

-документації на будівництво або реконструкцію житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя