Справа № 559/2296/24
Провадження № 2-с/559/6/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 01.07.2024 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2121, 01 грн. та 302, 80 грн. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №559/2296/24 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2121, 01 грн. та 302, 80 грн. судового збору.

18.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що копію наказу отримала 04.07.2024.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у 2008 році до квартири АДРЕСА_1 , власником якої є вона, був підключений природний газ. З метою забезпечення обліку та вимірювання обсягів спожитого природного газу у вищевказаній квартирі у 2008 році було встановлено лічильник газу марки Самгаз G4, заводський № НОМЕР_1 , 2004 року випуску. Зазначає, що в квартирі АДРЕСА_1 ні вона, ні члени її сім`ї не проживають, відповідно ніхто природним газом не користується з часу його підключення до квартири і до сьогодні. Тому оплата за природний газ і його розподіл ніколи не проводилася. Вона проживає в АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою виконкому Мирогощанської сільської ради від 18.07.2024 року №213/2- 28.

На споживача покладається обов`язок оплатити тільки ті послуги, якими він фактично користувався. Чинне законодавство не передбачає оплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання. Акціонерне товариство «оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» до свої заяви про видачу судового наказу не надав жодного доказу того, що я приймала його послуги з розподілу природного газу, а тому у неї відсутній обов`язок оплати таких послуг.

Об`єми розподілу та споживання природного газу розраховуються за лічильником газу. Водночас, оператор ГРМ має право здійснювати контрольні зняття показів лічильника природного газу споживача та зобов`язаний не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу та формувати об`єм розподілу і споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахувань його фактичних показань (п.4 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, п.5.5 розділу V Типового договору розподілу природного газу).

З огляду на встановлені вимоги, виконуючи покладені на оператора ГРМ обов`язки, заявник не міг не побачити, що показання лічильника газу є незмінними з часу встановлення лічильника газу в квартирі АДРЕСА_1 , що в свою чергу є свідченням нездійснення споживання природного газу на вищезазначеному об`єкті нерухомості.

На підтвердження факту незмінності показання лічильника газу надано фотознімок лічильника газу, встановленого у квартирі АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, просить скасувати судовий наказ від 01 липня 2024 року, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» до неї про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2121 гривню 01 копійку та 302 гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, заявником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 доводи, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу. Оскільки на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, тому судовий наказ необхідно скасувати.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами до належного відповідача в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 01 липня 2024 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2121, 01 грн. та 302, 80 грн. сплаченого судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: