Справа № 471/764/24
Провадження №2-о/471/33/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/764/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин.

В судове засідання з`явилась заявник та представник, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи без участі представника та надала пояснення по даній справі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 червня 1995 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міськвиконкому, актовий запис № 116 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прізвища вказані російською мовою.

За час вказаного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 26.01.2001 року та ОСОБА_6 , свідоцтво серії НОМЕР_3 від 26.10.1988 року.

Через деякий час заявниця почала проживати з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_8 , свідоцтво серії НОМЕР_4 від 12.09.1997 року.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_5 від 21 березня 2000 року встановлено, що батьками ОСОБА_8 є батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_4 та після чого були внесені зміни до вищевказаного свідоцтва про народження дитини, в якому його прізвище було змінено на ОСОБА_9 .

19 травня 2007 року між заявницею та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_6 від 19.05.2007 р. У даному свідоцтві моє прізвище було вказано ОСОБА_10 на українській мові.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (повторне) видане Відділом РАЦС Братського РУЮ Миколаївської області 29.09.2004 року дівоче прізвище заявника ОСОБА_11 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_8 було вписано прізвище заявниці спочатку дівоче ОСОБА_11 , потім на підставі свідоцтва про шлюб змінено на ОСОБА_10 (на російській мові)

В свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_9 прізвище заявниці вказано на українській мові ОСОБА_10 .

Згідно погосподарської книги за 1995-2000 роки, том-2 Шевченківської сільської ради прізвище заявниці там вказане на українській мові як ОСОБА_12 та здійснений запис членів господарства, що складався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешканець, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час судового засідання було допитано свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 котрі підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно являється матір`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Таким чином, факт родинних відносин підтверджується дослідженими під час судового засідання письмовими доказами, показами свідків.

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку не можливо тому враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроджениця села Веселий Розділ Братського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_9 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, місце знаходження: вул. Морехідна,1, м. Миколаїв Миколаївська область, .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 26.07.2024 року.

СуддяІ.Б. Гукова