Справа № 307/2863/16-ц
Провадження № 2-во/307/46/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2024 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антал Івана Васильовича про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі та позбавлення батьківських прав,

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Антал Іван Васильович звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року у цивільній справі №307/2863/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі та позбавлення батьківських прав. Свої вимоги представник мотивує тим, що у виданому рішенні суду допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно вказано прізвище доньки ОСОБА_3 , а саме вказано прізвище як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року в цивільній справі №307/2863/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі та позбавлення батьківських прав позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі дві тисячі гривень, щомісячно, починаючи з 13.10.2016 року і до їх повноліття.

Разом з цим, в першому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку щодо прізвища доньки ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 », тоді як правильно має бути « ОСОБА_4 ».

Суд вважає, що вказану допущену описку слід виправити і в першому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду від 11 квітня 2017 року в цивільній справі за №307/2863/16-ц правильно зазначити прізвище дитини ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в першому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року в цивільній справі №307/2863/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі та позбавлення батьківських прав, допущену описку і зазначити правильно прізвище доньки ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 ».

Перший абзац резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року в цивільній справі №307/2863/16-ц викласти наступним чином:

«Позов задовольнити частково. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 29 липня 2024 року.

Головуючий В.І. Бобрушко