РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2017. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Після реєстрації шлюбу сторони проживали в м. Умань, однак пізніше припинили сімейні відносини. Після чергового конфлікту 24.12.2023 вона забрала дітей та переїхала до батьків в м. Жмеринка. Відповідач матеріально не утримує її, як дружину, яка доглядає дитину до трирічного віку. Позивач ніде не працює, так як знаходиться у декретній відпустці. Відповідач працездатний та фізично здоровий.

Ухвалою від 16.02.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощенного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 в поданому відзиву просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що позов є надуманим, безпідставним та необ`єктивним.

Ухвалою від 01.04.2024 перейдено до розгляду за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судових засідань по цивільній справі в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для проведення відеоконференції не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до заяви судового розпорядника Уманського міськрайонного суду Черкаської області Громадського В.М. відповідач ОСОБА_2 18.07.2024 для проведення відеоконференції до суду не з`являвся.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони 14.11.2017 зареєстрували шлюб (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно (а.с. 6,7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 позивач є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Відповідно до довідки КК «Кавказ» від 26.01.2024 №11 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає разом з дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які перебувають на її утриманні (а.с. 9).

Відповідно до довідки від 11.04.2024 №645 ОСОБА_1 перебуває на обліку як одержувач допомоги при народженні дитини з 01.03.2024 по 31.07.2025 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36,37).

Відповідно до довідки від 03.04.2024 №103 ОСОБА_1 працює в ТОВ «Сільпо-Фуд» за професією продавець продовольчих товарів «Кавового бутіку» з 21.09.2021 (а.с. 38).

Згідно характеристики з місця роботи від 03.0.2024 №104 ОСОБА_1 під час роботи показала себе як працелюбний, відповідальний працівник (а.с. 39).

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дружини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку, судом не встановлено.

Положеннями статті 84 СК України передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», а саме: ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

Так, враховуючи надані позивачем докази, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.01.2024 року і до досягнення сином трьох років.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо стягнення з відповідача до державного бюджету судового збору.

Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.01.2024 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя