Справа № 229/4840/24
Провадження № 2/229/1685/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Мельничук І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 04 березня 2022 року між сторонами зареєстровано шлюб. Під час подружнього життя у сторін народилися діти син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. На думку позивача подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони мають різні погляди на життя, не мають спільних інтересів, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час вони живуть окремим життям та кожен своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дітей сторони не мають. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вищезазначені обставини тривають вже довго, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів, на її думку це лише погіршить стан відносин між ними та продовжить їх перебіг у часі. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 04 березня 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 228. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 (а.с. 6).

Під час подружнього життя у сторін народилися діти син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами немає.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Орлівка Ясинуватського району Донецької області, громадянином України) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Алушти Автономної Республіки Крим, громадянкою України), зареєстрований 04 березня 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 228 розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р. Є. Дубовик