РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/1879/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/986/24

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Власюком Павлом Онуфрійовичем на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1240 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на проживання з матір`ю.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 01 лютого 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

08 квітня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд зазначеного рішення, яку ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2024 року залишено без задоволення.

Роз`яснено, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

11 липня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Власюка П.О. подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 19 квітня 2013 року, у якій зазначає, що копію ухвали від 20 травня 2024 року було отримано його адвокатом 12 червня 2024 року, а тому строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено та не просить поновити його.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, варто зазначити наступне.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення апелянтом її недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Власюком Павлом Онуфрійовичем на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, а саме подачі до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2013 року із зазначенням причин його пропуску.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С. С. Шимків