Справа № 304/1781/24 Провадження № 2/304/376/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

банк звернувся до суду з даним позовом, в якому просить задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором 631313757 у розмірі 43 207,15 грн, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» суму сплаченого судового збору, а також розглянути дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме виклад обставин, якими представник позивача адвокат Мужик Н.Т. обґрунтовує свої вимоги суперечить долученим до позову в якості доказів, що підтверджують вказані обставини, документам.

Так при вказівці у змісті позову на те, що 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631313757, представник долучає в якості доказів цього Оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.12.2019 між сторонами ОСОБА_2 як клієнт та АТ «Альфа-Банк» як банківською установою; Анкета-заява про акцепт публічної пропозиції також заповнена клієнтом ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, дослідивши позовну заяву та її матеріали суддя прийшов до висновку, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити порушене у позовній заяві питання по суті неможливо, а тому таку слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а також всіх зазначених у даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 7, 10, 95, 175, 177, 185, 259 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви та доказів надіслання копій такої відповідачу, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.