Справа № 487/1923/24
Провадження № 2/487/1554/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 адвокат Долгова Людмила Валеріївна, яка дії в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що нею пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаєві помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть від 21.10.2021 року, актовий запис №3817. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Позивач постійно мешкала разом із чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 , але не була зареєстрована із ним. Чоловік був зареєстрований у власній квартирі АДРЕСА_1 до моменту смерті сам. Він останнім часом через тяжкий стан здоров`я потребував постійного стороннього догляду. Тому, дружина постійно знаходилася разом із ним у квартирі, мешкали разом однією родиною, лікувала, кормила його, доглядала за ним до моменту його смерті.Також вона не встигла наприкінці 2022 року звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті чоловіка, оскільки після поховання чоловіка, знаходилася в тяжкому психологічному стані, в неї загострилися хронічні хвороби і вона не мала ні сил, ні грошей звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини. А коли до кінця шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка залишалося декілька місяців, почалося російське вторгнення. Вона намагалася в березні-квітні 2022 року звернутись до нотаріальної контори задля подання заяви про прийняття спадщини, але у зв`язку із повномасштабним вторгненням та військовою агресією російської федерації на території України, після 24.02.2022 року введено воєнний стан у зв`язку з чим нотаріальні контори не працювали, тому був пропущений строк для прийняття спадщини, який закінчувався 20 серпня 2022 року. 07.03.2023 року позивачка звернулася до Приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом на майно померлого чоловіка ОСОБА_2 . 07.03.2023 року. Проте приватним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском останньою строку для прийняття спадщини. Свою відмову приватний нотаріус аргументує з посиланням на ст.1270 ЦК України.Тому, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.03.2024 року було відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача адвокат Долгова Л.В. не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що у зв`язку із великою завантаженістю працівників юридичного департаменту Миколаївської міської ради та великою кількістю судових справ, просив справу слухати без представника ММР, а рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців, крім позивача після смерті ОСОБА_2 немає.

07 березня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. з приводу відкриття спадкової справи після смерті чоловіка. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 березня 2023 позивачу відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину протягом 6 місяців з моменту відкриття спадщини позивачем н було подано заяву про прийняття спадщини нотаріусу, не було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 та вона не вважається особою, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ст.1268 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Щодо поважності пропуску строку позивачем для прийняття спадщини, суд приходить до наступних висновків.

Так, днем відкриття спадщини для позивача є 20.10.2021 року. Строк прийняття спадщини тривав до 20.04.2022 року включно. Позивач зазначає, що з огляду на повномасштабне вторгнення та військову агресію з боку російської федерації на території України після 24.02.2022 року нею пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, в тому числі в зв`язку з відсутністю працюючих нотаріальних контор. Також зазначає про загострення хронічних хвороб після смерті чоловіка.

Територією активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджених наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 року № 309, в п. 2.5 зазначено Миколаївський район в який входить Миколаївська міська територіальна громада (в т.ч. м. Миколаїв) з визначенням дати початку бойових дій 26.02.2022 року та датою завершення бойових дій 11.11.2022 року, а позивач звернувся до нотаріуса у м. Миколаєві для оформлення спадкових прав 07.03.2023 року.

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3 Конституції України).

Отже, з урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, а враховуючи активність бойових дій у місті Миколаєві до 11.11.2022 року та зверненням до нотаріуса 07.03.2023 року, то суд констатує, що пропущення позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини є незначним. При цьому, позивач заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину. Зазначені обставини є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,259, 263,264,265,354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Повне судове рішення складено 16.07.2024 року.

Суддя В.О. Гаврасієнко