Справа №752/181/24
Провадження №2/752/2952/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Київ

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

На обговорення учасників справи судом було винесено питання щодо передачі справи для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, зважаючи на те, що жоден з учасників справи не зареєстрований на території Голосіївського району м. Києва, а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Представник позивача заперечував проти передачі справи за підсудністю, зазначив, що позовна заява про встановлення факту родинних відносин була подана до Голосіївського районного суду міста Києва за правилами виключної підсудності, оскільки після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, яке знаходиться на території Голосіївського району міста Києва.

Представник відповідача не заперечував проти передачі зазначеної цивільної справи за підсудність, не погодився з доводами представника позивача.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі за підсудністю на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_3 проживає в Америці.

Відповідач Київська міська рада знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Аналізуючи вищенаведене, прихожу до висновку, що позовна заява подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки ні позивач, ні відповідач не знаходяться на території Голосіївського району м. Києва.

Судом не приймаються доводи представника позивача щодо розгляду зазначеної цивільної справи Голосіївським районним судом, оскільки предметом позову є встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 , а нерухоме майно з якого складається спадщина ОСОБА_5 не є предметом розгляду даної справи, тому правила виключної підсудності не застосовуються.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до правил ст. 27 ЦПК України, позовна заява мала бути подана за місцезнаходженням відповідачів, за правилами загальної підсудності, тобто до Печерського районного суду міста Києва чи до Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин зазначена цивільна справа підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала складена 30.07.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова