Провадження № 2/635/452/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Дороніна А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаль М.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2023 року

позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2024 року

провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

31.05.2024 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між онуком та бабусею; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати із Харківського районного суду Харківської області належним чином засвідчену копію рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні представника позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Стрикаль Максима Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області (м.Харків, вул.Котляра Євгена,4) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із Харківського районного суду Харківської області належним чином засвідчену копію рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко