УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2024 року Справа № 608/1457/24

Номер провадження2/608/594/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Каліннікова М. О.,

представника відповідача адвоката Квятковського Д. В.,

представника Служби в справах дітей

Копичинецької міської ради Сирник І. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба в справах дітей Копичинецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року даний позов прийнято судом до розгляду та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Калінніков М. О., представник відповідача - адвокат Квятковський Д. В., представник Служби в справах дітей Копичинецької міської ради Сирник І. В.

В підготовчому засіданні адвокат Калінніков М. О. позов підтримує, просить справу призначити до розгляду по суті та заявив клопотання про з`ясування думки дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, а також виклик свідків.

Адвокат Квятковський Д. В. позов визнає частково. В ході проведення підготовчого розгляду справи подав відзив на позов. Просить призначити справу до розгляду по суті. Не заперечує проти клопотання щодо з`ясування думки дитини сторін та виклику свідків.

Представник Служби в справах дітей Копичинецької міської ради Сирник І. В. просить долучити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заперечень щодо долучення до матеріалів справи висновку Служби від учасників справи не надійшло.

Розглянувши вказані клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Таким чином, з`ясування думки дитини у судових спорах, які стосуються її життя, має передусім на меті захист її прав та інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно заслухати думку неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_3 .

Клопотання адвоката Каліннікова М. О. щодо виклику свідків також підлягає до задоволення.

Отже, під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви і копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги та заперечення сторін, склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, судом вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони та їх представники не зверталися.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Каліннікова М. О. задоволити.

Заслухати в судовому засіданні думку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , жителів с. Тудорів Чортківського району Тернопільської області.

Долучити до матеріалів справи письмовий висновок Служби в справах дітей Копичинецької міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба в справах дітей Копичинецької міської ради (вул. 22 Січня, 29, м. Копичинці Чортківського району Тернопільської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2024 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1457/24.

Ухвала набрала законної сили 31 липня 2024 року

Суддя: Н. З. Коломієць