ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/991/24 Номер провадження 22-ц/814/2858/24Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край»

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі 8826,81 грн. та 1211,20 грн. судового збору.

13 червня 2024 року в системі "Електронний суд" керівником ТОВ "Агро-Край" була сформована апеляційна скарга на вищевказане рішення місцевого суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу в Полтавському апеляційному суді визначено склад колегії суддів - Абрамов П.С. (суддя-доповідач), Панченко О.О., Пікуль В.П. (судді-учасники колегії).

21 червня 2024 року на виконання запиту Полтавського апеляційного суду від 13.06.2024, до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2004/0/15-24 від 02 липня 2024 року суддя Абрамов П.С. звільнений з посади судді Полтавського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду № 4.7-09/30 від 05 липня 2024 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 09 липня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кузнєцова О.Ю., судді учасники колегії: Панченко О.О., Пікуль В.П.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Предметом апеляційного оскарження є рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що дане рішення місцевого суду, яке міститься в матеріалах справи є майже нечитаємим, внаслідок неякісної роздруківки, що унеможливлює встановлення його змісту та апеляційний перегляд такого судового рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями частини третьої статті 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою повернути до Карлівського районного суду Полтавської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи- десять днів з дня їх отримання, після чого матеріали цивільної справи повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: О. О. Панченко

В. П. Пікуль