Провадження 2/127/3418/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання позивача про витребування доказу у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 24.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі №127/24134/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначене на 07 серпня 2024 року на 11.30 год. з викликом учасників справи.

З матеріалів, що додані до позову, зокрема, вбачається, що постановою державного виконавця від 15.03.2021 року було відкрито виконавче провадження № 64829967 на підставі виконавчого напису за реєстр. № 18903, вчиненого 27.12.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 ) на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 109 585, 96 грн.

Позивач вважає оскаржуваний виконавчий напис таким, що вчинений з порушенням вимог закону.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. ( АДРЕСА_1 ) доказів: копії виконавчого напису, вчиненого 27.12.2015 року за реєстр. № 18 903 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 ) на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 109 585, 96 грн.; копій документів, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи

надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану

письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють

оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування

у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими,

адміністративними справами, справами про адміністративні

правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з

обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової

печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову

вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим

провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого

провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого

здійснюється виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним витребувати докази, про які заявляє позивач.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/24134/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. ( АДРЕСА_1 ) докази: копію виконавчого напису, вчиненого 27.12.2015 року за реєстр. № 18 903 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 ) на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 109 585, 96 грн.; копії документів, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис.

Виконання ухвали доручити за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: