Справа № 396/1267/24
Провадження № 2-о/396/72/24
УХВАЛА
про призначення експертизи
31.07.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 396/1267/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грейніс Владислав Олександрович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей, Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей, Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства.
До заяви подано клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи.
16.07.2024 року прийнято справу до свого провадження, відкрито провадження у справі окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Грейніс В.О. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник подав клопотання про призначення у справі судово молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», відібрання зразків доручити КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОЗ Кіровоградської обласної адміністрації. Клопотання про призначення експертизи підтримали, просили проводити його розгляд без участі сторони заявника.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без представника служби.
Представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, 31.07.2024 року через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без участі представника відділу
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , якою заявлено клопотання.
У зв`язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 102-104, 197, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грейніса Владислава Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родичем по чоловічій лінії (біологічним дідусем, тобто батько батька), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявнику ОСОБА_5 разом з малолітнім ОСОБА_3 , з`явитися у призначений час до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження
Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися у призначений час до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити на виконання до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання; сторонам - для відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна