УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

справа № 489/8460/21

провадження № 61-10207ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,

УСТАНОВИВ:

1. 17 липня 2024 року представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця») - адвокат Павлова І. В. через підсистему «Електронний Суд» подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 червня 2024 року (повний текст складено 18 червня 2024 року) у цивільній справі № 489/8460/21.

2. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки особою, яка її подала, в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. В даній справі позивачем заявлено вимоги майнового характеру (середня заробітна плата за час вимушеного прогулу в розмірі 29 562,33 грн) та немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу про відстронення від роботи).

4. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон від 8 липня 2011 року № 3674-VI) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 8 липня 2011 року № 3674-VI передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

7. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третьої статті 2 Закону від 8 липня 2011 року № 3674-VI).

8. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону від 8 липня 2011 року № 3674-VI).

9. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 8 липня 2011 року № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

10. З урахуванням наведених обставин та враховуючи, що позов було подано до суду у 2021 році, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 2 905,60 грн (із розрахунку (908 грн х 2 х 200% х 0,8, де 908 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року).

11. Натомість скаржником сплачено судовий збір в сумі 1 816 грн.

Розмір недоплати складає 1 089,60 грн.

12. Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору в сумі

1 098 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

13. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

14. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

15. Згідно частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

16. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК.

Керуючись статтями 183, 185, 392, 393 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»на постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 червня 2024 року у справі № 489/8460/21- залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Українська залізниця»в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та доплатити судовий збір в зазначеному розмірі.

Роз`яснити, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко