Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

24 липня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №479/658/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представник позивача Москаленко М.С., за довіреністю від 07 грудня 2023 року,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

09 травня 2024 року ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань по погашенню кредиту. ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22 березня 2021 року у розмірі 24680,22 грн., з яких: - 16712,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1,55 грн. заборгованість по відсоткам; - 7965,78 грн. - заборгованість по комісії, а також витрати на судовий збір.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явилась, згідно заяви просить справу розглянути по суті у її відсутність, задовольнивши заявлений позов, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно положень ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 22 березня 2021 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 19408,16 грн., строком на 36 днів, під 65,90 % реальної річної процентної ставки, що разом із Паспортом кредиту та Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" складають єдиний кредитний договір(а.с.5-7).

За договором факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" переуступило ПАТ "Таскомбанк" право вимоги стягувача(а.с.13).

За договором факторингу №НІ/11/10-Ф від 08 листопада 2023 року АТ "Таскомбанк" переуступило ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги стягувача(а.с.15-17).

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №НІ/11/10-Ф від 08 листопада 2023 року заборгованість ОСОБА_1 , згідно кредитного договору № від 22 березня 2021 року, складає 24680,22 грн., з яких: - 16712,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1,55 грн. - заборгованість по відсоткам; - 7965,78 грн. - заборгованість по комісії(а.с.18), яка станом на 09 травня 2024 року ним не погашена.

Згідно положень ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.(частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно положень ст.1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.

Також, після відступлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

З боку відповідача ОСОБА_1 не було надано суду жодного належного та допустимого доказу в зворотному.

Встановлено, що відповідач порушив умови договору та своєчасно не виконував його умови, в результаті чого має заборгованість перед позивачем на загальну суму 24680,22 грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.525, 1048, 1054 ЦК України, ст.13, 81, 263, 265, 280-282, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"() заборгованість за кредитним договором № від 22 березня 2021 року у розмірі 24680,22 грн., з яких: - 16712,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1,55 грн. заборгованість по відсоткам; - 7965,78 грн. - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 3028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Суддя :