Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/422/24
Провадження № 2/935/491/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ПРАТ`СК`Арсенал Страхування» звернулись до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін), призначено судове засідання.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника ПРАТ «СК`Арсенал Страхування» Скакун А.О. відповідно до якого просять здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача та задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Ленський І.О. в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник відповідача подав клопотання, відповідно до якого просив, оскільки відповідач не згоден із заявленою позивачем сумою стягнення коштів завданої шкоди, тому для всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в судове засідання провести без його участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України, визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку із характером спірних правовідносин, та предметом доказування, для повного та всебічного встановлення обставин справи слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а клопотання представника відповідача є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2024 року в приміщенні залу судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Янчук