Справа №443/786/24
Провадження №2/443/400/24
УХВАЛА

судового засідання

24 липня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак у поданій позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про відкладення розгляду справи та наполягання на участі в судовому засіданні представника позивача та ТОВ «Мілоан». З позовом не згідні, готові визнати позов частково, виплативши тіло кредиту з відсотками за користування, встановленими договором про споживчий кредит №103949806. Просить відкласти розгляд справи.

Зважаючи на положення частини 2 статті 247 ЦПК України, беручи до уваги загальновідомі обставини, які мають місце на даний час у державі, а саме: введення в Україні воєнного стану згідно з указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовження строку дії воєнного стану в Україні відповідно до указу Президента України №272/2024 від 06.05.2024, а також з огляду на рекомендації Верховного Суду і Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріли цивільної справи, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявні розрахунки заборгованості, які не деталізовані, що позбавляє суд, з урахуванням позиції відповідача, надати їм належну оцінку.

З огляду на викладені обставини, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне, щоб сторона позивача дала особисті пояснення щодо заборгованості та порядку її нарахування.

Водночас, суд зазначає, що ТОВ «Мілоан» не є стороною у справі, а відтак визнавати потрібним, щоб представник ТОВ «Мілоан» давав пояснення, відсутні правові підстави.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 03.10.2024 о 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Визнати потрібним, щоб представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» дав особисті пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів