Справа №403/68/22 провадження № 2/403/98/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за спожитий природний газ на загальну суму 15724,00 грн.. Позовна вимога обгрунтована здійсненням позивачем в період часу з листопада 2018 року по травень 2024 року газопостачання за об`єктом - буд. АДРЕСА_1 .

Судове засідання 25 липня 2024 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається, з відомостей, отриманих судом в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Індивідуальний споживач зобов`язаний (п.5 ч.2 ст.7 Закону) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність а зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ч.3 ч.9 Закону).

Судом встановлено, що представником ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до позовної заяви було додане письмове пояснення, в якому зазначено про намір позивача подати до суду на підтвердження користування відповідачем послугою з постачання природного газу та його розподілу акти та реєстри, які підписувалися споживачем, а також за наявності підписану заяву-приєднання до договору розподілу природного газу, що підтверджується копіями відповідних запитів позивача до КФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» та АТ «Кіровоградгаз» від 16 червня 2024 року.

Разом з тим, на дату проведення судового засідання 25 липня 2024 року жодної інформації за результатами опрацювання зазначених запитів представником ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до суду подано не було. Про поважність причин ненадання відповідної інформації суд також повідомлено не було.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з огляду на ненадання представником позивача ОСОБА_2 до початку першого судового засідання у справі будь-якої інформації за результатами направлених нею запитів, а також інформації щодо власника (-ів) житлового будинку АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання позивача про витребування зазначених відомостей, яке б відповідало вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України (про що позивачу було роз`яснено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі), враховуючи, що доказування не може грунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України), та приймаючи до уваги, що письмові докази - відомості про наявність або відсутність осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для розгляду справи, зокрема для встановлення особи (-іб), яка (-і) може (-уть) бути споживачами послуги з постачання природного газу за цією адресою, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі приходить до висновку про необхідність витребування від органу реєстрації Устинівської селищної ради - відомостей з реєстру територіальної громади про: особу (-іб), місце проживання якої (-их) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а також від Устинівської селищної ради - відомостей про перейменування зазначеної вулиці з наданням до суду копій документів, на підставі яких було здійснено таке перейменування.

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники учасники справи.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати від органу реєстрації Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області відомості з реєстру територіальної громади про особу (-іб), місце проживання якої (-их) станом на 01 листопада 2018 року та на 31 травня 2024 року було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Витребувати від органу місцевого самоврядування Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області відомості про перейменування вулиці Нова в с.Лебедине Кропивницького району Кіровоградської області з наданням до суду копій документів, на підставі яких було здійснено таке перейменування (у разі наявності такого).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 16 серпня 2024 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до органу реєстрації Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

3.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 22 серпня 2024 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова