Справа № 367/4106/24
Провадження №2-с/367/20/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

23 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цирулевський Р.О. про скасування судового наказу від 07.05.2024 року по справі 367/4106/24,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року по цивільній справі № 367/4106/24 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖ Комфортний дім» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 105-к, прим. 126, , IBAN НОМЕР_3 ) заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, за період з березня 2021 року по лютий 2024 року, у розмірі 9416 (дев`ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 79 коп., а також судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

18 липня 2024 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Цирулевського Р.О. до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 07.05.2024 року по справі 367/4106/24, в якій зазначено, що копію судового наказу ОСОБА_1 було отримано лише 10.07.2024 року; з вказаним розміром заборгованості ОСОБА_1 не погоджується, оскільки будь-яких договорів між ним та ТОВ «ПЖ Комфортний дім» не було укладено, а тому вважає заявлені ТОВ «ПЖ Комфортний дім» вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки між сторонами наявний спір про право, щодо виникнення зобов`язань, розміру заборгованості та строків його оплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне прийняти ухвалу про скасування судового наказу.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі від 07 травня 2024 року по цивільній справі № 367/4106/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖ Комфортний дім» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 105-к, прим. 126, , IBAN НОМЕР_3 ) заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, за період з березня 2021 року по лютий 2024 року, у розмірі 9416 (дев`ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 79 коп., а також судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова