Справа №682/1515/24
Провадження №2/682/600/2024
У Х В А Л А

26 липня 2024 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:головуючої судді - Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань - Козир О.П., представника позивача - адвоката Волкова С.В., представника відповідача - адвоката Жилюка О.В., у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 поділ майна подружжя, в якому просить передати в особисту приватну власність та визнати право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; передати в приватну власність ОСОБА_1 та визнати за ним право влансості на гараж з підвалом № НОМЕР_1 загальною площею 45,7 кв.м. в гаражному масиві по АДРЕСА_2 ; залишити у приватній власності ОСОБА_1 автомобіль MITSUBISHI SPASE WAGON, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 377646 грн 17 коп різниці у вартості присудженого майна та судові витрати.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Волков С.В. заявив клопотання про проведення експертизи у справі з метою встановити ринкову вартість спірного майна, зокрема: квартири АДРЕСА_1 , гаража з підвалом №56 загальною площею 45,7 кв.м. в гаражному масиві по АДРЕСА_2 , автомобіля MITSUBISHI SPASE WAGON, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 . Просить доручити проведення експертизи експертам ПП "ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-КОНСАЛТ".

Представник відповідачки - адвокат Жилюк О.В. погодився на проведення експертизи у справі з метою визначення ринкової вартості спірного майна, але просить доручити провести експертизу експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідачки, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення по суті позовних вимог потрібно встановити вартість спірного майна, а для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право ; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань. Тому суд знаходить за необхідне призначити у справі судову експертизу для оцінки вартості нерухомого майна та транспортного засобу.

Суд критично оцінює доводи представника позивача щодо неможливості доручення проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ з підстав завантеженості та тривалого терміну її проведення, оскільки представником позивача не надано доказів на підтвердження вказаних обставин. Крім цього. суду не надані відомості про наявність у ПП "ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-КОНСАЛТ" експертів, які мають дозвіл на проведення такого виду експертиз .

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клоптання представника позивача - адвоката Волкова С.В. задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2. яка ринкова вартість гаража з підвалом №56 загальною площею 45,7 кв.м. в гаражному масиві по АДРЕСА_2 ?

3. яка ринкова вартість автомобіля MITSUBISHI SPASE WAGON, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Доручити провести експертизу експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 оплатити вартість проведення експертизи і, за потреби, надати експертам доступ до автомобіля MITSUBISHI SPASE WAGON, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати, за потреби, експерту доступ до квартири АДРЕСА_1 та гаража з підвалом №56 загальною площею 45,7 кв.м. в гаражному масиві по АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду .

Головуючий суддя В.І. Зеленська