Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/1398/2024

Справа № 229/3471/24

30 липня 2024 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа - Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

позивачі звернулись до суду з позовом до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа - Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,5 кв.м.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачі шляхом приватизації набули право власності на квартиру АДРЕСА_2 . 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, позивачі були вимушені виїхати з Донецької області на більш безпечну територію України та отримати статус внутрішньо переміщених осіб. Позивачі у майбутньому мають право на отримання компенсації за зруйноване майно, проте їм було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки відсутні в реєстрах відсутні відомості про вищевказане нерухоме майно.

У судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримали.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , який виданий 26.08.1998 р. Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області (а.с.6-8), є пенсіонером (а.с.9) та має статус внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № 5138- від 01.03.2019 р. (а.с.10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , який виданий 26.08.1998 р. Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області (а.с.75-76), є пенсіонером (а.с.77) та має статус внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № 5138- від 01.03.2019 р. (а.с.78).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , який виданий 17.05.2014 р. Ясинуватським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.79), має статус внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № 5138- від 27.02.2019 р. (а.с.80), у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.05.2014 р. (а.с.81).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_4 , який виданий 25.10.2010 р. Ясинуватським МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.88), має статус внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується довідкою № 5138-7196 від 14.07.2017 р. (а.с.89), у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 18.09.2010 р. (а.с.90).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,5 кв.м, що підтверджується свідоцтвом про право власність на житло від 30.07.1996 р., довідками та технічних паспортом на квартиру (а.с.11-17).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області № 69053772 від 29.08.2023 р. відмовлено у проведенні реєстраційних дій, згідно заяви № 5618742 від 13.07.2023 р., у зв`язку з неподання заявником чи неотримання державним реєстратором у порядку, визначеному Законом, відомостей реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем в електронній формі чи документів із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 01.01.2013 р. (а.с.18).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону підставою для відмови в державній реєстрації прав є подання документів, які не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (у редакції станом на час розгляду справи), селище Піски Ясинуватського району Донецької області віднесено до території можливих бойових дій.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із частиною першою статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з вимогами статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивачів право власності, а також у разі втрати позивачами документа, який посвідчує його право власності.

Частина четверта статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" містить припис стосовно того, що будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.

Частиною третьою статті 3 Закону передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1. Реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2. На момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

До 2013 року реєстрація права власності на житлові будинки проводилася Бюро технічної інвентаризації, із видачею про це документів (Витягів) або проставленням відповідних штампів (відміток) на самому документі. Така реєстрація проводилася БТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (в якому реєструвалися виключно квартири, будинки, приміщення).

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, оцінивши наявні у справі докази на предмет їх належності, достовірності та достатності, аналізуючи встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачами право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки це не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб і є єдиним можливим способом захисту прав та законних інтересів позивачів.

Судові витрати залишити за позивачами.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 273,280 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 328, 392 ЦК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , іпн НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 , до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, , юридична адреса: Донецька область Покровський район смт. Очеретине вул. Незалежності,12, третя особа - Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, , юридична адреса: Одеська область Одеський район с. Фонтанка вул. Степна, 4, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна