провадження №2/760/492/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін/

24 липня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «К.ЕНЕРГО» про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «К.ЕНЕРГО» про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, у якій позивач просить суд:

- стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «К.ЕНЕРГО» на користь позивача 219 622,70 грн. заподіяної матеріальної шкоди;

- витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 196,23 грн. покласти на відповідача.

Разом з позовною заявою до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати:

- з Київської міської ради: текст Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001. укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерно. Енергопостачальною компанією «Київенерго» на підставі рішень Київської міської ради від 21.12.2000 № 128/1105, від 21.12.2000 № 129/1106, від 21.12.2000 № 131/1108 (зі змінами, внесеними додатковими угодами від 25.11.2002, від 28.09.2006, від 29.12.2006, від 30.04.2007, від 07.11.2013, від 30.11.2016 відповідно до рішень Київської міської ради від 28.09.2006 № 31/88, від 28.09.2006 № 102/159, від 26.04.2007 № 474/1135, від 23.10.2013 № 274/9762, від 28.07.2016 № 854/854, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.12.2006 № 1868);

- від старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Косенко А.В. з матеріалів кримінального провадження №0007323:

заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення;

документ, що підтверджує визнання ОСОБА_1 потерпілим в кримінальній справі;

цивільний позов від 04.09.2017 року та всі додані до нього матеріали, в тому числі оптичний носій (диск);

журнал цехового обліку технологічних порушень в роботі обладнання Району теплових мереж «Святошино» структурного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» «Київенерго»;

інші документи, що встановлюють належність зазначеної в позовній заяві теплотраси до зони відповідальності відповідача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «К.ЕНЕРГО».

Клопотання про витребування доказів позивач обґрунтовує тим, що зазначені документи мають істотне значення для вирішення справи за поданим позовом, оскільки дадуть змогу чітко встановити обставини, викладені у позовній заяві, а саме за яких в результаті прориву теплотраси 27.06.2017 приблизно о 09.50-10.00 за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Лебедєва-Кумача - вул. Яблонська, належний позивачу автомобіль марки Opel модель VEKTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав суттєвих пошкоджень та у зв`язку з чим позивачу було завдано матеріальних збитків.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

25.06.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «К.ЕНЕРГО» про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Відповідачем копію ухвали суду від 01.07.2020 року про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками було отримано 29.10.2020, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.07.2024 року відзив на позовну заяву, будь-які письмові пояснення, клопотання/заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, що передбачено ч. 4 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 5 та 6 ст. 274 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, суд вважає за необхідне вирішити клопотання позивача про витребування доказів.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Також суд звертає увагу на те, що згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ч. 6 ст. 81 цього Кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет та обґрунтування позову, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у сторони позивача самостійно надати докази, враховуючи також те, що витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати докази, які просить позивач, в зв`язку з чим заявлене клопотання про витребування доказів є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 76, 81-84, 95, 274-279ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «К.ЕНЕРГО» про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, - до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «К.ЕНЕРГО» про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 27 на 16 вересня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (03151, м. Київ, пр.-т Повітряних Сил, 49):

- належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007323, а саме:

заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення;

документ, що підтверджує визнання ОСОБА_1 потерпілим в кримінальній справі;

цивільний позов від 04.09.2017 року та всі додані до нього матеріали, в тому числі оптичний носій (диск);

журнал цехового обліку технологічних порушень в роботі обладнання Району теплових мереж «Святошино» структурного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» «Київенерго»;

інші документи, що встановлюють належність зазначеної в позовній заяві теплотраси за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Лебедєва-Кумача - вул. Яблонська (ДУ 600 ТМ-1 РК «Відрадний» від ТМ-4,5 ТЕЦ5 між ТК-133/9 та ТК-133/10 на вул. Лебедєва-Кумача, 5) до зони відповідальності відповідача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «К.ЕНЕРГО».

Витребувати з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36):

- належним чином завірені текст Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001. укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерно. Енергопостачальною компанією «Київенерго» на підставі рішень Київської міської ради від 21.12.2000 № 128/1105, від 21.12.2000 № 129/1106, від 21.12.2000 № 131/1108 (зі змінами, внесеними додатковими угодами від 25.11.2002, від 28.09.2006, від 29.12.2006, від 30.04.2007, від 07.11.2013, від 30.11.2016 відповідно до рішень Київської міської ради від 28.09.2006 № 31/88, від 28.09.2006 № 102/159, від 26.04.2007 № 474/1135, від 23.10.2013 № 274/9762, від 28.07.2016 № 854/854, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.12.2006 № 1868).

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна