ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні під час спільного проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 , через підсистему «Електронний суд», із заявою про встановлення факту перебування на утриманні під час спільного проживання однією сім`єю, відповідно до якої просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її цивільного чоловіка військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час їх спільного проживання однією сім`єю для отримання щомісячного грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , відповідно до п. 7 Постанови КМУ від 30.11.2016 року № 884, що нараховується йому за місцем несення служби. В обґрунтування заяви зазначає про те, що з ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, будували плани на майбутнє. Проживали разом на постійній основі. У зв`язку з збройною агресією російської федерації, ОСОБА_2 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 та був призначений на посаду солдата резерву запасної роти у ВЧ НОМЕР_1 . Під час виконання бойового завдання, ОСОБА_2 зник безвісти 29.10.2022 року в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу н.п. Павлівка Волноваського району Донецької області. Як вказує заявник, встановлення факту перебування на утриманні під час спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, необхідно для реалізації прав передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» як члену сім`ї особи, зниклої безвісти.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2024 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні під час спільного проживання однією сім`єю відмовлено.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 30.04.2024 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2024 року скасовано, справу направлено на продовження розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2024 року відкрито провадження і призначено до судового розгляду.

18.07.2024 року, через підсистему «Електронний суд» представник заявника надіслав клопотання в якому просив залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою повного та всебічного розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залучення третіх осіб (ст.53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. 53,293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні під час спільного проживання однією сім`єю в якості заінтересованих осіб - Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про час і місце розгляду справи повідомити залучених заінтересованих осіб та запропонувати подати до дати судового розгляду можливі заперечення чи пояснення щодо заяви.

Копію ухвали надіслати залученим заінтересованим особам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей