30.07.2024
Справа № 2-0-5/09
Провадження № 2-во/642/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А. М.,

за участю секретаря Антонян А. М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в повному тексті судового рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2009 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2009 року заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ленінського району м. Харкова задоволено у повному обсязі, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки вмотивована тим, що у рішенні суду допущено описку у прізвищі заявника ОСОБА_1 , оскільки на другій сторінці рішення в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2009 року в резолютивній частині рішенні суду відсутній абзац третій на другому аркуші, у якому нібито помилково зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Таким чином судом не вбачається підстав для виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2009 року, а тому у задоволенні зави слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в повному тексті судового рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2009 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.07.2024.

Суддя - А.М. Гримайло