КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/9989/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 367/6599/23

26 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кафідової О.В.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поети Юрія Володимировича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Мерзлого Л.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №206519154 від 25.11.2021 року в розмірі 84509,76 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 20 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Поета Юрій Володимирович подав апеляційну скаргу в якій просив суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поети Юрія Володимировича задоволено.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено.

Стягнуто з позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 220,80 грн.

Разом з тим, в постанові Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення постанови «25 липня 2024 року» замість «26 липня 2024 року»

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року, зазначивши дату ухвалення постанови «26 липня 2024 року» замість помилково зазначеного «25 липня 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в постанові Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року, зазначивши дату ухвалення постанови «26 липня 2024 року» замість помилково зазначеного «25 липня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Судді: