Справа № 177/1282/24
Провадження № 2-о/177/76/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Мірошниченко М.В., звернулися до суду 10.06.2024 із указаною заявою, та просять звільнити ОСОБА_3 від виконання повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його племінника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказали, що відповідно до акту огляду МСЕК від 09.07.1975 ОСОБА_4 (прізвище до зміни « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2013 ОСОБА_4 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено його рідну сестру ОСОБА_3 . З 2023 року ОСОБА_3 проходить лікування з приводу онкологічних захворювань, які потребують постійного спостереження, амбулаторного та стаціонарного лікування, обстежень. Злоякісні новоутворення та супутні захворювання, значно погіршили її стан здоров`я, призвели до нездатності виконувати обов`язки опікуна, покладені на неї судом. Оскільки ОСОБА_3 не може більше виконувати обов`язки опікуна, а інших близьких родичів у недієздатної особи ОСОБА_4 немає, тому обов`язки опікуна може на себе взяти її син, ОСОБА_1 , який має можливість та згоден опікуватися дядьком, який добре знає племінника та звик до нього. ОСОБА_1 має намір проживати разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , має можливість створити необхідні умови недієздатній особі, забезпечити його доглядом та лікуванням. ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, має задовільний стан здоров`я, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Від представника заінтересованої особи Лозуватської сільської ради 09.07.2024 надійшло клопотання про долучення доказів (а.с.45-50).

Представником заявника ОСОБА_2 , 09.07.2024 подано для долучення до матеріалів справи копію рішення Лозуватської сільської ради від 08.07.2024 № 162 та додаток до нього (асс.51-54).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Представником заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Монастирним Д.В. 24.07.2024 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності, відповідно до приписів ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відділом ДРАЦС Криворізького РУЮ в Дніпропетровській області 24.03.1983 зроблено актовий запис № 5 про встановлення батьківства, та змінено прізвище ОСОБА_6 на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства (а.с.5-6, 7).

Згідно зі свідоцтвом про народження, яке викладено російською мовою, « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14).

Після укладення 13.08.1977 шлюбу з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.15).

Аналізом наданих документів встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.

Відповідно до довідки від 09.07.1975 серії И-73 № 398687, до акта огляду МСЕК № 1297, ОСОБА_13 , 1959 року народження, встановлено інвалідність з дитинства, безстроково (а.с.8).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2013 (справа № 420/3734/12) ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 25.02.2013 (а.с.9-10).

До Лозуватської сільської ради 18.06.2024 звернувся ОСОБА_1 із заявою про розгляд питання щодо доцільності його призначення опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_4 (а.с.35).

Рішенням виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 08.07.2024 № 162 встановлено звернутися до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з поданням щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 (а.с.48, 52).

Відповідно до змісту подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , під час розгляду поданих Органом опіки та піклування Лозуватської сільської ради документів встановлено, що 24.06.2024 від ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатної особи ОСОБА_4 , у зв`язку з пенсійним віком та станом здоров`я, натомість вказувала свого сина ОСОБА_1 як потенційного опікуна, який готовий та може здійснювати опіку над своїм дядьком (а.с.49, 53).

Як слідує з виписки із медичної карти хворого від 13.05.2024 № 1460808, ОСОБА_3 має тяжкі захворювання, що викликані злоякісними новоутвореннями (а.с.13).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

За відомостями з реєстру Криворізької територіальної громади від 30.04.2024, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.21), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за станом здоров`я опікуном може бути (а.с.20), займається підприємницькою діяльністю, має стабільний дохід (а.с.18-19).

Органом опіки та піклування Лозуватської сільської ради проведено обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, де проживає потенційний опікун та підопічний за адресою: АДРЕСА_1 . Житло знаходиться в задовільному стані та придатне для подальшого проживання (а.с.49, 53).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За приписами ст. 67, 69 ЦК України опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі Правила).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з п. п. 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків (пункт 5.2 Правил).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Отже, аналіз змісту вищенаведених норм свідчить про те, що суд встановлює опіку над фізичними особами, які визнані недієздатними, за поданням органу опіки та піклування. При цьому, суд може звільнити призначеного ним опікуна від повноважень опікуна за відповідною заявою останнього.

Виходячи з обставин справи, встановлено, що опікун, визначений рішенням суду ОСОБА_3 , з 2020 року має захворювання, стан яких загострився у 2024 році та з огляду на рекомендації лікарів, особливості хвороби, не може виконувати функції опікуна належним чином, захищати особисті і майнові права та інтереси ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, на підставі заяви ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне звільнити останню від повноважень опікуна над недієздатною собою, ОСОБА_4 .

Окрім того, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_4 , проживає з ним та доглядає, з урахуванням того, що він має дохід, є фізично здоровою особою, наполягає на призначенні його опікуном, між ним та ОСОБА_4 існують довірливі відносини, неможливість ОСОБА_3 виконувати повноваження опікуна за станом здоров`я, відсутність інших осіб, які можуть бути призначені опікунами, наявність подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , із метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном останнього.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 259-261, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, окрім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 26.07.20204

Суддя: