Справа № 527/1832/24
провадження 2/527/674/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №527/1832/24 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2024 року представник позивача звернулася до суду з даним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 липня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно з січня

2024 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони мають різні погляди на життя. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, рішення позивача про розірвання шлюбу не є спонтанним, він обміркував його і твердо прийшов до переконання про розірвання шлюбу. Спільне господарство не ведеться . Фактичні шлюбні відносини припинені. Втрачено всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Питання щодо поділу спільного майна подружжя на даний час не виникає.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, представник позивача просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 03 липня 2004 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №164.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов прохав задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надалазаяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

03 липня 2004 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Гродно, Білорусь та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кременчук Полтавської області Україна, зареєстрували шлюб в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №164 (а.с.16).

Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Гродно, Білорусь та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Кременчук Полтавської області Україна, зареєстрований 03 липня 2004 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №164 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя Т. В. Левицька