Провадження № 2-о/742/122/24
Єдиний унікальний № 742/2843/24
РІШЕННЯ
24 липня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судових засідань Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що прізвище " ОСОБА_3 " є російським перекладом прізвища " ОСОБА_3 " у документах, відомості в яких були зазначені російською мовою, а саме довідці МСЕК виданої 16.09.1997 року серії НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_4 встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є чоловіком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Аргументує свої вимоги тим, що заявник звернулась до Головного управління ПФУ в Чернігівській області з заявою про перерахунок пенсії в разі втрати годувальника. 08.03.2024 заявниця отримала відмову в перерахунку, в якій зазначено, що один документ з переліку необхідних містить відмінності, оскільки у довідці МСЕК зазначено прізвище померлого чоловіка " ОСОБА_3 ", а у всіх інших документах " ОСОБА_3 ". Дубовогаївською сільською радою 08.08.1970 було зареєстровано шлюб між заявницею дошлюбне прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та видано свідоцтво про шлюб в якому помилково зазначено прізвище " ОСОБА_3 ", хоча запис здійснювався російською мовою. Чоловіку заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1997 році Медико-соціальною експертною комісією встановлено ІІ групу інвалідності на безстроковий термін, на підставі чого було видано довідку в якій дані записані на російській мові, таким чином він не звертався за життя за повторним обстеженням та оновленням даних. У паспорті ОСОБА_4 прізвище на російській мові вказано " ОСОБА_3 " а українським перекладом зазначено " ОСОБА_3 ", саме тому вносячи дані до довідки МСЕК комісією російською мовою дані було зазначено вірно, переклад українською мовою довідка не містила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , а тому втрачено можливість внести зміни до даних довідки МСЕК серії МСЕ-ЧНВ №152544, яка дає право заявниці на перерахунок пенсії в зв`язку з втратою годувальника. В зв`язку з чим остання вимушена звертатись до суду за встановленням факту, що має юридичне значення, оскільки встановлення такого факту є необхідним для захисту її прав, оскільки така описка в документах виникла не з її вини та не залежить від її волі. У заявниці наявні документи, що підтверджують факт того що прізвище зазначене у довідці МСЕК "Кобзарь" є формулюванням російською мовою прізвища " ОСОБА_3 " яке належить одній і тій самій особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме збережена копія паспорту, копія пенсійного посвідчення. Дані обставини позбавляють заявника можливості оформити пенсію.
У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини своєї неявки не повідомив.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме копіях: довідка про спільне проживання заявника та ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_4 , довідка МСЕК, паспорт та код ОСОБА_4 (а.с.4-12).
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують те, що довідка МСЕК дійсно належить чоловікові заявника, іншого способу підтвердити факт належності зазначених довідок, окрім як в судовому засіданні у неї можливості немає, тому заява про встановлення фактупідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити, що прізвище " ОСОБА_3 " є російським перекладом прізвища " ОСОБА_3 " у документах, відомості в яких були зазначені російською мовою, а саме довідці МСЕК виданої 16.09.1997 року серії НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_4 встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є чоловіком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО