Справа № 353/1430/23
Провадження № 2/353/63/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання.

16.07.2024 року та 25.07.2024 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Гарагуц І.Ф. подали до суду заяви про уточнення позовних вимог та збільшення позовних вимог, в яких просили поновити позивачці процесуальний строк на подання заяви про збільшення позовних вимог, а саме: визнати за нею право власності на земельні ділянки, площами 0,6302 га, 0,6302 га, 0,1800 га, 0,1800 га, що розташовані в с. Долина Івано-Франківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Також 25.07.2024 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів. Просила витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Керничної М.В. належним чином посвідчені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмове клопотання, в якому просила судове засідання призначене на 29.07.2024 року провести без її участі. Вимоги, викладені в заяві про збільшення позовних вимог та клопотання про витребуваня доказів, підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гарагуц І.Ф. в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив розгляд справи провести без його участі.

Співвідповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не подала, однак подала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову та просила розгляд справи провести без її участі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, прчин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачка просила поновити їй процесуальний строк на подання заяви про збільшення позовних вимог по причині того, що у неї проблеми зі здоров`ям, вона не може самостійно пересуватись, що призвело до витрати значного часу для пошуку адвоката, який виклав вимоги щодо предмету спору у новій редакції, суд вважає, що позивачці слід поновити пропущений процесуальний строк для збільшення позовних вимог та прийняти збільшені позовні вимоги до свого провадження для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (свекруха позивачки) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (чоловік позивачки) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Позивачці в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті чоловіка ОСОБА_3 , оскільки останній не прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Керничною М.В. № 7/02-31 від 04.04.2023 року (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Керничної М.В. належним чином посвідчені копії спадкових справ, у разі їх відкриття, та витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ щодо майна: ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було с. Долина та м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 127, 247, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви про збільшення позовних вимог.

Прийняти збільшені позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, а саме про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Керничної М.В. належним чином посвідчені копії спадкових справ, у разі їх відкриття, та витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ щодо майна: ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було с. Долина та м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Тлумацькій приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Керничній М.В. до 02.09.2024 року надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області належним чином посвідчені копії спадкових справ, у разі їх відкриття, та витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ.

Роз`яснити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Керничній М.В., що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома та приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Керничній М.В. - для виконання.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 11 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА