Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2000/24

Номер провадження: 2-о/511/66/24

"24" липня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

присяжних Дмитрієвої М.П., Журбенка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянський районний Територіальний Центр Комплектування та Соціальної підтримки Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 заявник ОСОБА_1 , 1975 р.н., звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатною свою тещу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною. Одночасно просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 та витребувати з Поліклінічного відділення КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_5 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.05.2024 року вищевказану заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків.

30.05.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 24.05.2024 року з усуненими недоліками.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2024 року провадження по справі відкрито, витребувано з Поліклінічного відділення КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.07.2024 року на адресу суду від КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» надійшла амбулаторна картка хворої ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Теренчук Є.М. надали заяву, в якій заявлене клопотання про проведення судово психіатричної експертизи підтримують в повному обсязі, просять суд його задовольнити.

Захисник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Магера Р.Ю. надав суду заяву, в якій просив суд клопотання заявника задовольнити та призначити по справі судово психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Радіонова Д.А. надала суду заяву про відсутність заперечень проти призначення по вказаній цивільній справі судово - психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність та задовольнити клопотання адвоката про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила суд провести судове засідання у її відсутність та призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій зазначила про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном над недієздатною та просила розглядати вказану цивільну справу у її відсутність у зв`язку з постійним проживанням у Канаді.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які можуть свідчити про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1ст. 239 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено уст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно копії довідки МСЕК серії 12 ААГ №948996 від 15.04.2024 року ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи А, загальне захворювання, безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку про наявність порушення функції організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 03.04.2024 року ОСОБА_5 рекомендовано денний догляд, догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, висновок дійсний до 03.04.2025 року.

Згідно медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 за даними анамнезу, клінічного огляду, встановлений діагноз6 судинна деменція середньої важкості (F01.1).

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити відповідні запитання та попередити останніх про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72,76-81,102-105,247,252, 253,260,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянський районний Територіальний Центр Комплектування та Соціальної підтримки Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним чи стійким?

2) Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та контролювати свою поведінку?

3) Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка розташована за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта оригінал медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриману судом від Поліклінічного відділення КНП «Роздільнянської багатопрофільної лікарні» Роздільнянської міської ради та матеріали цивільної справи № 511/2000/24 (провадження 2-о/511/66/24).

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про хід проведення експертизи, провести експертизу в строки, встановлені законодавстовм.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Бобровська

Присяжні М.П Дмитрієва

В.В. Журбенко