Справа №: 148/1344/24
Провадження № 2-о/148/79/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин..

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин.

Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати у Слідчого Управління ГУ Національної поліції у Київській області висновок експерта судової молекулярно-генетичної експертизи Київського НДКЦ МВС України від 13.09.2023 року за № СЕ-19/102-23/23518-БД в кримінальному провадженні яким встановлено факт біологічної спорідненості між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеної під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 0000122 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, п.1, ч.2 ст. 115 КК України, а також витребувати з Тульчинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд даного клопотання просять провести у відсутності заявників.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що заявники не мають можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у володінні Слідчого Управління ГУ Національної поліції у Київській області та містять таємницю слідства, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для встановлення істини у справі, підтвердження доводів, якими обґрунтовані вимоги, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання в частині витребування висновку експерта у Слідчого Управління ГУ Національної поліції у Київській області.

Що стосується клопотання в частині витребування з Тульчинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зауважує, що в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , у зв`язку з чим в даній частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частвово.

Витребувати у Слідчого Управління Головного управління національної поліції в Київській області копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи Київського НДКЦ МВС України від 13.09.2023 року за № СЕ-19/102-23/23518-БД, яким встановлено факт біологічної спорідненості між заявником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеної під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 0000122 від 21.04.2022 року.

Копію ухвали до виконання направити до Слідчого Управління Головного управління національної поліції в Київській області (04050, Україна, м. Київ вул. Дегтярівська 15-а).

Зобов`язати відповідальну особу Слідчого Управління Головного управління національної поліції в Київській області надати зазначені докази безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області (за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги 16 Вінницької області) в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити відповідальній особі Слідчого Управління Головного управління національної поліції в Київській області, що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Судове засідання відкласти на 11:00 годину 23 серпня 2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук