Справа 688/3131/24
№ 2-о/688/105/24
Ухвала

26 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Громика Т.В., Андрійчук Н.А.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Рівнячка Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

11.07.2024 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в кінці 2021 року важко захворів, переніс декілька інсультів, в зв`язку з чим тривалий час знаходився на лікуванні у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області з діагнозами: дисциркуляторна енцефалопія ІІ ст., наслідки перенесених ішемічних інсультів з помірним лікворно-гіпертензійним, вестибуло-атактичним синдромами, вираженим астеноневротичним синдромом, правобічним, помірно вираженими когнітивними порушеннями, правобічна пірамідна недостатність, елементи моторної афазії, астеноневротичний та дементний синдром. Внаслідок вказаних хвороб ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та потребує постійного стороннього догляду. Оскільки її батько не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном останнього

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07 2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 26.07.2024 року, витребувано амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_2

24.07.2024 року на виконання ухвали суду від 15.07.2024 року на адресу суду надійшла медична картка стаціонарного хворого №9163.

26.07.2024 року на виконання ухвали суду від 15.07.2024 року на адресу суду надійшла виписка з ЕСОЗ на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на вирішення вказаної експертизи просила поставити питання зазначені в клопотанні, а саме: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та яке саме? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?Проведення експертизи просила доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Рівнячок Л.П. в судовому засіданні підтримав подане заявником клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно наявних в матеріалах справи виписок із медичної карти стаціонарного хворого №1836 від 03.11.2023 року, №9163 від 28.06.2024 року, медичної картки амбулаторного хворого та виписки з ЕСОЗ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час знаходився на лікуванні у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області з діагнозами: дисциркуляторна енцефалопія ІІ ст., наслідки перенесених ішемічних інсультів з помірним лікворно-гіпертензійним, вестибуло-атактичним синдромами, вираженим астеноневротичним синдромом, правобічним, помірно вираженими когнітивними порушеннями, правобічна пірамідна недостатність, елементи моторної афазії, астеноневротичний та дементний синдром.

Відповідно до рентгенологічного висновку від 29.01.2024 року вбачається, що КТ-зміни можуть бути характерні для перенесеного ішемічного ураження в скроневій та тім`яній частках зліва, помірних енцефалопатичних змін. Початкова церебральна атрофія, компенсаторна змішана гідроцефалія. Непрямі ознаки вертебро-базилярної недостатності. Атеросклероз церебральних судин.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану, проведення якої слід доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області медичну картку стаціонарного хворого №1836 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кіндратка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кіндратка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кіндратка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області медичну картку стаціонарного хворого №1836 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області направити матеріали цивільної справи №688/3131/24 2-о/688/105/24, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , виписку з ЕСОЗ та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 , а експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області - для виконання.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: Т.В. Громик

Н.А. Андрійчук