Справа № 307/2876/24
Провадження № 2/307/698/24
УХВАЛА
про прийнятття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 липня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Полгар М.З. до законних представників неповнолітньої ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русин Наталія Іванівна, адреса м. Тячів, вул. Ірпінська, 2-37, Закарпатської області про визнання договорів дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки недійсними,
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Полгар М.З., звернувся до суду з позовною заявою до законних представників неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русин Наталія Іванівна про визнання договорів дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки недійсними.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.
29.07.2024 року представник позивача, адвокат Полгар М.З. подав до суду заяву про усунення недоліків, якою недоліки вказані в ухвалі судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2024 року усунув.
Судом, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_2 та її законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було сформовано запит, згідно якого було отримано відповіді №711466 з Єдиного державного демографічного реєстру:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 з Єдиного державного демографічного реєстру: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 з Єдиного державного демографічного реєстру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на предмет позову, дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Полгар М.З. до законних представників неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русин Наталія Іванівна про визнання договорів дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки недійсними.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Підготовче судове засідання призначити на 16:00 год. 23 вересня 2024 р. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс .zk.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник