Провадження № 2/679/435/2024
Справа № 679/1002/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

17 червня 2024 року до Нетішинського міського суд Хмельницької області надійшла позовна заява АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

28 червня 2024 року на виконання судом вимог ст.187 ч.6 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, з метою визначення підсудності) до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Відділу адміністративних послуг ВК НМР за №456/ЕП від 27 червня 2024 року (вх. №ЕП-1376/24 від 28 червня 2024 року) та за №457/ЕП від 27 червня 2024 року (вх. №ЕП-1377/24 від 28 червня 2024 року), зі змісту якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку зі смертю.

Крім того, 23 липня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Нетішинського Відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) за №56/31.13-39 від 23 липня 2024 року (вх. №4431/24 від 23 липня 2024 року) та за №57/31.13-39 від 23 липня 2024 року (вх. №4430/24 від 23 липня 2024 року), зі змісту якої вбачається, що в архіві Нетішинського Відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) та у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації смерті наявні актові записи про державну реєстрацію смерті відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Водночас, інші за позовом відповідачі, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями Відділу адміністративних послуг ВК НМР за №455/ЕП від 27 червня 2024 року (вх. №ЕП-1373/24 від 28 червня 2024 року), при цьому, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до інформації з Відділу адміністративних послуг ВК НМР №454/ЕП від 27 червня 2024 року (вх.№ЕП-1375/24 від 28 червня 2024 року) в межах Нетішинської міської територіальної громади зареєстрованою не значиться.

Із відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №378176761 від 13 травня 2024 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (свідоцтво про право власності від 10 травня 2007 року).

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень ст.175 ч.3 п.2) ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, вивченням позовної заяви встановлено, що позивач АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», визначивши відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порушення положень ст.175 ч.3 п.2) ЦПК України, не вірно зазначив ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторони у справі, що є підставою для залишення позовної заяви АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, без руху, оскільки, відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявникові певних привілеїв, не передбачених законом, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням положень ст.185 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і, одночасно, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення ст.6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі, й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух, при цьому, право на суд не є абсолютним, і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави, вважає за необхідне позовну заяву АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, залишити без руху, до усунення зазначених недоліків, які мають бути усунуті шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) позовної заяви про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в новій редакції (з копіями до кількості учасників), з вірним та повним зазначенням сторін у справі, а саме, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає доцільним зазначити, що вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, залишити без руху.

Надати позивачеві АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) позовної заяви про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в новій редакції (з копіями до кількості учасників), з вірним та повним зазначенням сторін у справі, а саме, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: