Справа № 645/6156/23
Провадження № 2/645/430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 р. м. Харків

Фрунзенського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кривченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

в с т а н о в и в:

06.11.2024 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячої води за період з 01.02.2020 року по 31.01.2022 року у сумі 102220 гривень 62 копійок.

29.11.2023 року відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, якою остання також просить суд витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» усі документи, договори, повідомлення та ін., на підставі яких утворилась заборгованість в сумі 83242,35 грн., документи які підтверджують правомірність заявлених вимог по заборгованості, яка утворилась через переведення боргу з іншого рахунку на о/рахунок НОМЕР_1 в сумі 83242,35 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з тим, що відповідач самостійно не може подати відповідні докази, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи, суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування належним чином завірених копій договорів та розрахунків, на підставі яких утворилась заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 102220,62 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, адреса листування м.Харків, вул. Танкопія, 11/1) належним чином завірені копії договорів та розрахунків, на підставі яких утворилась заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 102220,62 грн.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 04 вересня 2024 року о 10 год. 15 хвилини.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова