Справа № 727/7870/24
Провадження № 2-о/727/377/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Коліщук М.І.

за участю присяжних Терентяк Н.М., Товпіч Н.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Посилається на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 впродовж останніх років хворіє церебральним атеросклерозом з артеріальною гіпертензією, дисциркуляторною енцефалопатією ІІ-ІІІ ст., з гіперкінетичним синдромом, легким лікворно-гіпертензивним, вестибуло-атактичним синдромами. Порушенням спинального кровообігу із гіпотрофією правого плечового поясу пірамідного генезу. З даним захворюванням ОСОБА_2 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні. Внаслідок зазначених хвороб ОСОБА_2 страждає на тремтіння голови, періодичний головний біль стискуючого характеру, головокружіння, шум у вухах, оніміння правої руки і ноги, погіршення пам`яті коливання артеріального тиску, швидку втому, дратівливість, тремор голови, який посилюється під час хвилювання. В 2023 р. стан здоров`я ОСОБА_2 різко погіршився, яким зафіксовано захворювання: гіпертонічна хвороба II. 2 ст., ризик 3 (високий) СНІІА (із збереженою систолічною функцією ЛШ (ФВ 55%)). Супутній діагноз: ІХС. Стабільна стенокардія напруження ФК II. Дифузний кардіосклкроз. ПБПНПГ.СН ІІА( із збереженою функцією ЛШ (ФВ 55%)) ФК III. Деформуючий остеоартроз первинний колінних та гомілковостопних суглобів Ro III. В 2024 році ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні, з діагнозом: ІХС. Кардіосклероз дифузний. Фибриляція передсердь, персистуюча форма. СН На. ФК III. Гіпертонічна хвороба II ст, 2 ст, 3 г/серце, ризик З/високий/. Аутоімунний тиреоїдит. Субклінічний гіпотиреоз. Ці стани призводили до відчуття страждання, з`являлись думки, що вона нікому не потрібна. Могла тижнями не виходити з кімнати. Не хотіла митись, не хотіла їсти, у хворої зникла будь яка ініціатива, стала безвольним, психічно безпорадною, дратівливою. Коли приходили знайомі вона скаржилася на рідних, що їй «не дають жити». З 2024 року стала байдужою до оточуючих, до свого життя. Нічого не хоче знати, нічим не цікавиться, самостійно не миється, на вулицю не виходить. Настрій весь час поганий. Весь час незадоволена, похмура, часто плаче, не переодягається. Сама не бере собі їсти. Не знає що їй робити. Відчуває постійну слабкість. Інколи не здатна впізнати рідних. По ночах не спить.

У консультаційного висновку спеціаліста від 17 липня 2024 року лікар- психіатр зазначає: Контакт формальний. Одяг брудний. Неохайна калом та сечею. Хвора не усвідомлює де вона знаходиться. Орієнтація часткова. Називає своє ім`я, але не може назвати фамілію, адресу. Характерна для хворої афазія, апраксія, агнозія. Неспроможна розповісти про себе. Озирається, дивиться на родичів - не знає як відповідати на питання. Відповіді одноманітні, короткі, та майже в більшості не по суті. До 5-6 разів повторює речення та питання. Мислення уповільнене, конкретне. Критика відсутня, увага не стійка. Швидко втомлюється та перестає говорити. Когнітивні функції значно зниженні. Всі види пам`яті виражено знижені. Не спроможна порахувати. Вольові процеси зниженні. Коло інтересів обмежено фізіологічними потребами. Каже що болить голова. Недотепно шуткує. Не має співчуття до оточуючих, егоцентрична, егоїстична. Неуважна. Інтелект значно знижений. В наявності маячні ідеї обкрадання. На основі даного висновку лікар консультант дає рекомендацію що хвора потребує постійного стороннього догляду та нагляду опікуна.

Він здійснює постійний сторонній догляд та піклування за ОСОБА_2 . ОСОБА_5 не може виконувати обов`язки опікуна та здійснювати піклування про матір за станом власного здоров`я. Інші родичи, які могли б виконувати обов`язки опікуна та здійснювати догляд та піклування, відсутні.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, вважає, що наявна необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак представник заявника, адвокат Дяченко М.М., спрямував до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Також просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої просила провести судове засідання без її участі. Не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За наведених обставин, враховуючи, що у матеріалах справи наявні дані про ознаки психічного захворювання ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 252, 295-298 ЦПК України, -

постановив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-які психічні захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

2.Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характер та зміст власних дій, значення дій, чи може керувати ними і передбачити їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Для проведення експертизи доручити ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» м. Чернівці, вул. Кольбенгаера Еріха, 2, передати всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» 58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаера Еріха, 2.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мамчин П.І.

Присяжні: Терентяк Н.М.

Товпіч Н.І.