Провадження №6/523/390/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю заявника (боржника) - ОСОБА_1 ,

представника заявника (боржника) адвоката Дукіної Д.С.

стягувача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відстрочення виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2024 року , який було видано на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15.03.2019р. у справі №523/12372/18 за позовом ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років, заінтересована особа : приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса 68004, Одеська обл., м.Чорноморськ, вулиця 1 Травня, буд.19, оф. 310)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про відстрочення виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2024 року , який було видано на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15.03.2019р. у справі №523/12372/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років, заінтересована особа : приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович. Заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича знаходиться виконавчий лист №523/12372/18 від 08.04.2024, виданий Суворовським районним судом м. Одеси, відповідно до якого суд ухвалив: Стягувати з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Боржник ОСОБА_1 систематично сплачував аліменти на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, 17.04.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Дмитром Миколайовичем винесено постанову у ВП НОМЕР_4 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у зв`язку з боргом у розмірі 196 780,96 гривень.

Звернувшись до приватного виконавця з вимогою від 29.05.2024 про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів, боржником надіслано на адресу виконавця виписку АТ КБ «Приватбанк» по картці ОСОБА_1 за період з 01.09.2018 до 22.04.2024, згідно з якою ОСОБА_1 сплачено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 у загальному розмірі 132 731,06 гривень. Листом від 31.05.2024 №6596 приватний виконавець повідомив Боржника, що остаточне рішення щодо здійснення перерахунку боргу ОСОБА_1 зі сплати аліментів відбудеться лише після підтвердження стягувачем та АТ «КБ «Приватбанк» надходження відповідних платежів. На даний час перерахунок заборгованості приватним виконавцем не здійснено через відсутність підтвердження стягувачем та банком фактично сплачених платежів.

На підставі викладеного, Боржник просить відстрочити виконання виконавчого листа №523/12372/18 від 08.04.2024, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, до здійснення приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Дмитром Миколайовичем перерахунку заборгованості зі сплати аліментів, але не більше ніж до року. Скасувати усі обтяження майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_4.

Поснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Дукіна О.С. наполягали на задоволення заяви.

Стягувач ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Представник приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича - ОСОБА_4 подала заперечення на подану заяву.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича знаходиться виконавчий лист №523/12372/18 від 08.04.2024, виданий Суворовським районним судом м. Одеси, відповідно до якого суд ухвалив: Стягувати з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що 29.05.2024 боржник звернувся до приватного виконавця з вимогою від про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.09.2018 до 22.04.2024. Листом від 31.05.2024 №6596 приватний виконавець повідомив боржника, що остаточне рішення щодо здійснення перерахунку боргу ОСОБА_1 зі сплати аліментів відбудеться лише після підтвердження стягувачем та АТ «КБ «Приватбанк» надходження відповідних платежів.

З наданих приватним виконавцем Колечко Д.М. матеріалів встановлено, що 25.06.2024 від стягувача надійшла заява у якій вона підтвердила вчинені на її користь боржником платежі. Крім цього, 21.06.2024 на адресу виконавця від АТ «КБ «Приватбанк» надійшла довідка про рух коштів боржника по рахунку. 25.06.2024 приватним виконавцем було складено розрахунок зі сплати аліментів із урахуванням платежів, на яких наголошував боржник. Зазначений розрахунок було надіслано на адресу адвоката боржника листом №7388 від 26.06.2024р.

Отже на час розгляду приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Дмитром Миколайовичем зроблений перерахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахування платежів, які було зроблені Боржником.

В судовому засіданні сторони пояснили, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 25.06.2024р. у виконавчому провадженні АСВП НОМЕР_4 щодо виконання виконавчого листа №523/12372/18 від 08.04.2024 не оскаржений в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд вважає, що відсутні підстави для відстрочення виконання виконавчого листа №523/12372/18 від 08.04.2024, виданого Суворовським районним судом м. Одеси на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15.03.2019р. у справі №523/12372/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років, оскільки підстави на підставі яких звернувся Боржник до суду були вирішені приватним виконавцем до початку розгляду справи по суті.

Окрім того, якщо учасники виконавчого провадження не згодні з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 25.06.2024р. у виконавчому провадженні АСВП НОМЕР_4, вони його мають право оскаржити в судовому порядку.

Суд також вважає, що відсутні підстави для розгляду питання щодо скасування обтяжень з майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_4, оскільки вищевказане питання повинно розглядатись в порядку ст. 447 ЦПК України, а не в порядку ст. 435 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись ст. 435 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання виконавчого листа №523/12372/18 від 08.04.2024, виданого Суворовським районним судом м. Одеси на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15.03.2019р. у справі №523/12372/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано у п`ятиденний строк з дати проголошення ухвали.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22.07.2024