Провадження №2/447/413/24
Справа №447/1172/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.07.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,за участю секретаря судового засідання Норик І.М.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

24.04.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 27.10.2023 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №403. Позивачка вказує, що у шлюбі з відповідачем у них дітей немає. Зазначає, що шлюб виявився невдалим, оскільки відповідач застосовує до неї домашнє психологічне та фізичне насильство. ОСОБА_2 не скористався можливістю реабілітуватись та виправити своє ставлення до позивачки та припинив проживати з нею. Вважає, що відносини не склались через несумісність характерів, поглядів на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Щодо збереження шлюбу то таке на думку позивачки є неможливим, зважаючи на те, що відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Наголошує, що надання строків на примирення є недоцільним. Зважаючи на викладене, позивачка просила суд позовну заяву задовольнити та розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 знятий 30.03.2023 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка вказує на те, що останнє відоме місцем проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

30.04.2024 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались відповідачу за адресою його проживання. На адресу суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із відміткою про їх вручення.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Представниця позивачки адвокатеса Манукян М.А. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 27.10.2023 у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №403, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.10.2023.

У сторін у шлюбі дітей немає.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, позивачка не бажає зберегти шлюб, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211 гривень 20 копійок на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.10.2023 у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №403.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 29.07.2024.

Суддя Павлів В. Р.