Номер провадження 2/243/1389/2024
Номер справи 243/5366/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Панченка Андрія Вікторовича, про визнання договору про поділ спільного майна недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Панченка Андрія Вікторовича, про визнання договору про поділ спільного майна недійсним.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 175, та ст. 177 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити у собі:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява ОСОБА_1 має наступні недоліки:

- не вказано повне найменування третьої особи - приватного нотаріуса, а лише вказано приватний нотаріус Панченко А.В.;

- не сплачено судовий збір.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024рік» від 09.11.2023 № 3460-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

Позивач не входить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Разом з позовною завою позивач ОСОБА_1 надала до суду Клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначено, що вона є внутрішньо-переміщеною особою, не має додаткових джерел доходу.

У задоволенні Клопотання про відстрочення позивачу ОСОБА_1 сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, а саме розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки для відстрочення сплати судового збору відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» необхідно було надати Довідку з органу Державної податкової служби України про розмір її доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує що розмір судового збору цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 за попередній рік.

Оскільки в матеріалах справи відсутня вказана Довідка, яка підтверджує що розмір судового збору цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 , за попередній рік, суддя вважає що порушено вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищезазначених вимог позивач ОСОБА_1 не надала до суду переконливих доказів того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні Клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно усунути зазначені недоліки, а саме:

-вказати повне найменування третьої особи - приватного нотаріуса Панченка А.В.;

-сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (3028,00 грн. *0,4), до державного бюджету коштів за ККД 22030001 «Судовий збір», а саме: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA0005658; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Панченка Андрія Вікторовича, про визнання договору про поділ спільного майна недійсним - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши позивачеві для усунення недоліків строк терміном 10 (десять) днів з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва