Справа 635/5754/20
Провадження № 2/635/27/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2021 року призначено по справі судову оціночно - будівельну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Зазначена цивільна справа повернута Харківському районному суду Харківської області, як вбаається з листа Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, судова оціночно-будівельна експертиза №34083 знята з виконання в зв`язку з незадоволенням клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності. Клопотання представника позивача - адвокат Моісеєнко О.О. про призначення оціночно - будівельної - задоволено. Призначено по справі судову оціночно - будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:1.Якою була ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 27 липня 1974 року?2.Якою стала ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 30 січня 2020 року?3.Чи відбулось істотне збільшення вартості зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, в період з 27 липня 1974 року по 30 січня 2020 року?

4.За рахунок чого відбулось істотне збільшення вартості житлового будинку АДРЕСА_1 (збільшення загальної та житлової площі, проведення ремонтних/будівельних робіт, реконструкції, газопостачання, водопостачання, водовідведення, внутрішнього облаштування тощо)? Змінено експертну установу, якій доручено проведення експертизи, а саме ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» на Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (адреса: улиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61191). Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: улиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61191),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Оплату з проведення експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 . В розпорядження експертів надати цивільну справу № 635/5754/20. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності зупинено на час проведення експертизи.

18 червня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності повернута до суду із повідомленням про неможливість надання висновку експерта від 10 червня 2024 року №СЕ-19/121-24/9524. Зі змісту повідомлення вбачається, для вирішення запитань, поставлених перед судовим експертом, відповідно до статті 72 ЦПК України 25.04.2024 на адресу суду надіслано клопотання (вих.№ 19/121/18-7554-2024) про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, а саме: 1)Уточнити питання 1 ухвали суду, а саме: визначати ринкову вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 необхідно з урахуванням технічного стану на 27.07.1974р.чи період часу складає 27.07.1974р. (оскільки для порівняння вартості необхідний один проміжок часу); 2)Надати технічний паспорт на домоволодіння станом на 27.07.1974р. (оскільки він відсутній в матеріалах справи) або вказати які будівлі та споруди знаходились на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 їх площа та технічний стан (по кожній споруді окремо) в зазначений період часу; 3)Надати технічний паспорт на домоволодіння станом на 30.01.2020р. (оскільки він відсутній матеріалах справи) або вказати які будівлі та споруди знаходилися на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 їх площа та технічний стан (по кожній споруді окремо) в зазначений період часу; 4)Надати згоду на обробку персональних даних ОСОБА_1 ; 5)Надати копію квитанції про оплату експертизи; 6) Забезпечити прибуття експерта, належні умови праці та огляд об`єкту дослідження у разі надання вищеперелічених матеріалів та сплати вартості експертизи за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомити сторони, що проведення огляду відбудеться 05.06.2024 в першій половині дня. Станом на 10.06.2024 на адресу Харківського НДЕКЦ додаткові матеріали згідно направленого клопотання не надходили. Вартість експертизи не сплачена у зв`язку з чим огляд проведений не був.

30 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Моісеєнко О.О. про повторне направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи. Обгрунтовує клопотання тим, що клопотанням експерта від 19.04.2024 № СЕ-19/121-24/9524 було витребувано додаткові документи, необхідні для проведення експертизи. На виконання зазначеного клопотання експертом було надано позивачу строк 45 днів з моменту його отримання. Клопотання експерта від 19.04.2024 № СЕ-19/121-24/9524 будо доведено до відома позивача шляхом його направлення Харківським науково- дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України до електронного кабінету представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнко О.О. - 07.05.2024. Отже строк виконання клопотання становить до 21.06.2024. 20.06.2024 витребувані експертом документи у повному обсязі з супровідним листом про виконання клопотання експерта від 19.04.2024 № СЕ- 19/121-24/9524 були направлені до суду разом з одночасним направленням до експертної установи - Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центр МВС України. Зазначений факт підтверджується вхідним штампом канцелярії суду та поштовою квитанцією АТ «Укрпошта» про відправлення пакету документів на адресу експертної установи № 407. Разом з тим, до закінчення наданого на виконання клопотання строку судовим експертом 10.06.2024 (одержано судом 18.06.2024) винесено Повідомлення про неможливість проведення судової експертизи з причини невиконання клопотання у встановлений строк. З урахуванням викладеного, вважає визначений судовим експертом строк на виконання клопотання не пропущеним, а клопотання експерта таким, що виконано своєчасно, належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повторно направити справу для проведення судової експертизи, у зв?язку із цим на підставі ст. 202 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 202, 247, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

повторно направити цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності експертам

Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: улиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61191 для проведення судової оціночно - будівельної експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2024 року.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи за ухвалою суду від 23 лютого 2024 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко