Справа № 336/2676/24
Пр. № 2/336/1776/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представником відповідача адвокатом Прядко Д.В. подано відзив, за змістом якого він просить відмовити у задоволенні позову, а також зустрічну позовну заяву щодо зобов`язання фінансової установи вчинити певні дії.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про долю зустрічного позову ухвалою суду від 16.04.2024 року постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явились, клопотань про відкладення підготовчого засідання або про його розгляд у їхню відсутність учасники справи не надали, що є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

Разом з тим суд перед відкладенням підготовчого засідання суд вважає за можливе вирішити долю зустрічного позову.

Вивчивши зміст вимог в зустрічному позові, суд вважає за можливе прийняти позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним, виходячи з такого.

Статтею 193 ЦПК України внормовано підстави та порядок подання зустрічного позову.

В силу ч. 2 означеної статті цивільного процесуального законодавства зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи із змісту наведеного положення закону, кожна з підстав для прийняття зустрічного позову є самостійною.

Приймаючи зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, суд констатує наявність сукупності таких процесуальних передумов для цього, як можливість виключення повного або часткового задоволення одного з позовів задоволенням іншого та спільність правовідносин, що поєднує позови.

І саме процесуальна взаємопов`язаність позовів, що ґрунтується на вказаній передумові, і є критерієм, що, на думку суду, може зумовити доцільність спільного розгляду позовів.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим суд, постановивши про прийняття зустрічного позову, вирішує питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 про зобов`язання акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» здійснити перерахунок платежів до сумісного розгляду з позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню н6е підлягає.

Суддя О.В. Щаслива