У Х В А Л А

26 липня2024 року м. Київ

Справа №755/16458/23

Провадження: № 22-ц/824/14615/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів М. В. Мережко, Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Грибової Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 ,

на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Гончарук В. П.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні та володінні квартирою за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зняття ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 147,20 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року заяву адвоката Банецького В. І. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Грибова О. О. в інтересах ОСОБА_1 12 липня 2024 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

15 липня 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції.

24 липня2024 року цивільна справа №755/16458/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Грибової Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Гончарук В. П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: М. В. Мережко

В. А. Нежура