УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 2-84/04

провадження № 2-зз/521/64/24

24 липня 2024 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т. А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Юрія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-84/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відміну приватизації жилого фонду, -

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васильєв Юрій Юрійович подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси Демченко А.Н. від 02 вересня 2002 року, посилаючись на те, що обставини, які зумовлювали необхідність накладення заходів забезпечення позову відсутні та на те, що наявність заходів забезпечення позову перешкоджає виконанню рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відміну приватизації жилого фонду.

02 вересня 2002 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси накладено арешт на 13/20 житлового будинку АДРЕСА_1 , належних на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зазначене підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08 травня 2024 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2004 року по справі № 2-84/04 позовні вимоги задоволено: скасовано розпорядження УЖКХ Одеського міськвиконкому № 164224 від 08.11.2001 року та частково скасовано свідоцтво на право власності № НОМЕР_1 від 08.11.2001 року про приватизацію квартири АДРЕСА_2 , виключивши із приватизації кімнату площею 13,9 кв.м. квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Юрія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Юрія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-84/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відміну приватизації жилого фонду задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2002 року, згідно із якою накладено арешт на 13/20 житлового будинку АДРЕСА_1 , належних на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

24.07.24