Справа № 286/2157/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 27.05.2024 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.07.2024.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач надав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутність. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує. Крім того, просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Л. В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник відповідача Овруцької міської ради про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л. В. надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність.

Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Так, згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, зокрема кола спадкоємців, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондра Л. В. копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Справа не потребує вчинення підготовчих процесуальних дій. Відповідно відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондра Л. В. надати до дати судового засідання 29.08.2024 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 45 хв. 29.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець