Справа № 185/2164/24
Провадження № 2/185/2180/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 195 645 грн. 84 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом 141 644, 86 грн.; заборгованості за відсотками 9 114, 39 грн.; інфляційних втрат 31 835, 59 грн.; три відсотки річних 13 051,00 грн., а також витрати на судовий збір.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R0В відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 158 550 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 27 вересня 2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,59 %. У якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - Chevrolet, модель Captiva, тип легковий універсал, 2013 року випуску, колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин кредиту і нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту сплати процентів в строк не відбувалася. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором у відповідача утворилася заборгованість. 08 липня 2015 року між ПАТ «ВТБ банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 080715нв. Відповідно до якого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право вимоги до відповідача. 19 жовтня 2015 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТАГАРАНТІЯ» звернулося до суду до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» набуло право вимоги до відповідача на предмет застави. 17 травня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом видано ухвалу про заміну сторони у справі якою замінено ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС». 09 вересня 2021 року у Слов`янському відділі ДВС було відкрито виконавче провадження про зобов`язання ОСОБА_1 передати на користь позивача предмет застави. Однак у зв`язку з проживанням відповідача у м. Донецьк виконавець позбавлений можливості виконати рішення суду. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору утворилася заборгованість у розмірі 195 645 грн. 84 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом 141 644, 86 грн.; заборгованості за відсотками 9 114, 39 грн.; інфляційних втрат 31 835, 59 грн.; три відсотки річних 13 051,00 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Судова повістка про виклик до суду відповідачу не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО.

Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R0В відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 158 550 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 27 вересня 2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,59 %. (а. с. 6-10).

У якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - Chevrolet, модель Captiva, тип легковий універсал, 2013 року випуску, колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

08 липня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 080715нв, відповідно до якого ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАТНІЯ» набула право вимоги й за кредитним договором R0B від 27 вересня 2013 року.

08 липня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за договором застави № 080715 зп.

24 грудня 2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: Captiva, тип - легковий універсал, 2013 року випуску, колір - коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (фактор), клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, права вимоги за якими належать клієнту на підставі договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 080715вб від 08.07.2015 року, № 080715нв від 08.07.2015 року, № 080715вб від 08.07.2015 року, № 080715ів від 08.07.2015 року, № 220615нв від 22.06.2015 року, № 100715нв від 10.07.2015 року, № 270815вб від 27.08.2015 року, № 270815нв від 27.08.2015 року та не було погашене до моменту підписання даного договору, в розмірі портфеля заборгованості.

Згідно витягу з реєстру боржників, додаток № 1 до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, витягу з акту приймання - передачі документації боржників міститься в переліку боржник - ОСОБА_1 , кредитний договір № 080715нв від 08 липня 2015 року.

17 травня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом видано ухвалу про заміну сторони у справі якою замінено ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС».

09 вересня 2021 року у Слов`янському відділі ДВС було відкрито виконавче провадження про зобов`язання ОСОБА_1 передати на користь позивача предмет застави. Однак у зв`язку з проживанням відповідача у м. Донецьк виконавець позбавлений можливості виконати рішення суду.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором у відповідача існує заборгованість у розмірі 195 645 грн. 84 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом 141 644, 86 грн.; заборгованості за відсотками 9 114, 39 грн.; інфляційних втрат 31 835, 59 грн.; три відсотки річних 13 051,00 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до зазначеного вище витягу з Реєстру боржників, витягу з акту приймання - передачі документації боржників від ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» перейшло право вимоги за кредитним договором № № R0В від 27.09.2013 року.

Станом на 23.02.2022 року заборгованість за вказаним кредитним договором склала суму 195 645 грн. 84 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом 141 644, 86 грн.; заборгованості за відсотками 9 114, 39 грн.; інфляційних втрат 31 835, 59 грн.; три відсотки річних 13 051,00 грн.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

З огляду на те, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором, не виконав, тому позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованість за кредитним договором № R0В від 27.09.2013 року в розмірі 195 645 (сто дев`яносто п`ять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 84 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом 141 644, 86 грн.; заборгованості за відсотками 9 114, 39 грн.; інфляційних втрат 31 835, 59 грн.; три відсотки річних 13 051,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» судові витрати по сплаті судового збору 3 192 (три тисячі сто дев`яносто дві) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна