ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/670/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Кушнір А.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ) про визнання шлюбу недійсним.

Свої позовні вимоги мотивув тим, що його осин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб 15.10.1988 року з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_8 у його сина ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_6 . У шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у власність об`єкти нерухомого майна, а саме: п`ять сотих частин домоволодіння в АДРЕСА_1 та складається в цілому з семи житлових будинків загальною житловою площею 343,62 кв.м. та надвірних будівель «у», «о», «л», «п», «р» - сараїв, «м» - гаража, «і» - льоха, «к» - вбиральні, І-7 - огороджень, І, ІІ - мостіння, які розташовані на земельній ділянці розміром 1334 кв.м. Також його син ОСОБА_4 придбав 04.01.1996 квартиру АДРЕСА_2 . 01.07.2008 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу було досягнуто згоди, що колишня дружина залишається в квартирі АДРЕСА_2 . У 2008 році ОСОБА_4 захворів на дрібноклітинну дифузну лімфому, почав лікування та йому встановили другу групу інвалідності. У серпні 2016 року ОСОБА_4 поїхав до міста Моршин оздоровитися та познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою міста Києва, яка працює в Національному лінгвістичному університеті в м. Києві. 28.10.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. З листопада 2016 року по березень 2017 року подружжя так і не жили разом, бачилися поодинокими зустрічами. З квітня 2017 року сину раптово стало погано, він був у лікарні де йому переливали кров. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_1 перебували у шлюбі 216 днів, 49 з яких він провів у лікарні. За цей час вони могли завести дитину, проте цього зроблено не було, вважає, що даний шлюб був фіктивним, оскільки відповідач не мала наміру створити сім`ю, а мала корисливий мотив заволодіти майном ОСОБА_4 . На підставі вищевикладеного просить визнати шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 жовтня 2016 року недійсним.

Ухвалою суду від 18.09.2020 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

26.11.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому повністю заперечує щодо позовних вимог, зазначає саме в день її народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбулося знайомство з ОСОБА_4 у м. Моршин, де вона та він знаходилися на оздоровленні. До знайомства з ОСОБА_4 відповідач ніколи не перебувала в шлюбі, оскільки весь час поглинає викладацька робота в Київському національному лінгвістичному університеті. У відповідача є робота і стабільний заробіток, є де жити в м. Києві. Тому вважає неприйнятною позицію позивача з приводу недостойної оцінки ним її намірів щодо укладеного шлюбу з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 розповів, що хворий на рак крові, але підтримує свій стан спортивними заняттями, дотриманням дієти, періодично оздоровлюється на курортах, не зловживає алкоголем. 08.08.2016 приїхавши до Одеси, ОСОБА_4 зателефонував і підтвердив бажання побачитися з відповідачем. Останній телефонував їй щодня і, навіть, декілька разів на день. 14.08.2016 ОСОБА_4 приїхав у м. Моршин та оселився у приватному секторі, і вони спілкувались аж до завершення перебування у м. Моршин. ОСОБА_4 запропоновував їй вийти за нього заміж. 22.08.2016 відповідач та ОСОБА_4 приїхали до Києва, вона йому показала своє житло, роботу, познайомила зі своїми знайомими. Мами та батька на той час у Києві не було, вони знаходились в Кіровоградській області і вони там в основному знаходяться, періодично приїжджаючи до Києва. 25.08.2016 відповідач з ОСОБА_4 сходили в гості до його сестри ОСОБА_2 , де познайомилася з донькою ОСОБА_4 від першого шлюбу, ОСОБА_8 , яка також прийшла до ОСОБА_2 . 26.08.2016 відповідач з ОСОБА_4 подали заяви про реєстрацію шлюбу до Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Вони домовились з ОСОБА_4 , що перед реєстрацією шлюбу мають пройти медогляд на предмет стану здоров`я. З результатів медичного дослідження вбачалося, що у ОСОБА_4 виявлено вірус гепатиту «В». Спочатку вони з ОСОБА_4 планували жити у м. Одеса, але у зв`язку з тим, що для відповідача було складно знайти рівноцінну роботу в одному із ВУЗів м. Одеса (працювала і зараз працює на посаді доцента кафедри англійської мови і перекладу факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету), то вирішили, що будуть жити у м. Києві, оскільки ОСОБА_4 виконував ремонтно-будівельні роботи у квартирах приватних осіб. Починаючи з листопада 2016 року ОСОБА_4 фактично переїхав жити до відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , але їздив у м. Одеса для заробляння коштів шляхом ремонту квартир, оскільки у нього там були замовлення і його знали там, як добросовісного працівника. На вихідні, а то і серед тижня він приїздив до Києва і вони знаходились разом. Після смерті ОСОБА_4 його батько, ОСОБА_3 вимагав, щоб відповідач віддала йому свідоцтво про смерть його сина, а також вимагав, щоб відмовилася від прийняття спадщини. За порівняно недовгий термін їхнього спільного сумісного проживання з ОСОБА_4 , спільні кошти відкладалися і йшли на оздоровлення та лікування. Таким чином, викладені вище обставини свідчать про надуманість заявленого ОСОБА_3 позову. Просила відмовити у задоволенні позову.

05.04.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.04.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено відзив до матеріалів справи, відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13.04.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК України.

09.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

09.12.2020 від відповідача надійшла заява про допит свідків.

09.07.2021 від відповідача надійшла заява про долучення документів.

Ухвалою суду від 14.07.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання про долучення доказів, відповідно до ст. 83 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14.07.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, частково задоволено заяву про допит свідків.

Ухвалою суду від 14.07.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання про долучення документів, відповідно до ст. 83 ЦПК Укранїи.

Ухвалою суду від 14.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судові засідання 20.01.2022, 16.06.2022, 14.09.2022 позивач не з`являвся.

Ухвалою суду від 23.11.2022 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановаю Київського апеляційного суду від 23.02.2023 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2022 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 11.04.2023 витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Різой Наталії Вікторівни матеріалів спадкової справи № 6/2017 щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

05.05.2023 на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2023 від приватного нотаріуса надійшла копія спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 .

01.05.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.05.2023 задоволено клопотання ОСОБА_2 , зупинено провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника.

15.01.2024 судом направлено запит до Першої київської державної нотаріальної контори, щодо надання відмостей про правонаступників та копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 .

29.01.2024 з Першої київської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, з якої вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л.

30.01.2024 судом направлено запит до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. щодо надання відмостей про правонаступників та копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 .

15.02.2024 від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. надійшла відповідь, що документи, які знаходяться на зберіганні у приватного нотаріуса становлять таємницю вчинення нотаріальної дії, тому необхідно надати ухвалу.

Ухвалою суду від 15.02.2024 витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

10.06.2024 від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи, щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 10.06.2024 провадження по справі відновлено.

Ухвалою суду від 25.06.2024 залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання 17.07.2024 не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні 17.07.2024 відповідач просила відмовити у задоволенні позову з підстав, які викладені у відзиві.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про наявність підстав для відмови у задоволенні даного позову.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2016 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстровано Київським районним у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2264 (том 1, а.с. 47).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , зареєстровано Одеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 07.06.2017, актовий запис № 5899.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 6/2017 спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Позивач в позовній заяві зазначав, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був фіктивним, оскільки відповідач не мала наміру створити сім`ю, а мала корисливий мотив заволодіти майном ОСОБА_4 .

Відповідачем на заперечення позовних вимог надано копію свідоцтва про шлюб, копію запрошення на реєстрацію шлюбу виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, копію свідоцтва про вінчання у Свято-Успенському кафедральному соборі від 28.10.2016 спільні фотокартки, скірншоти листування з ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Згідно ст. 37 Сімейного кодексу України шлюб є правозгідним, крім випадків, встановлених частинами першою - третьою статті 39 цього Кодексу, а також якщо він не визнаний недійсним за рішенням суду.

Стаття 38 Сімейного кодексу України регламентує, що підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених ст.ст. 22, 24-26 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.

Шлюб може бути визнаний недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований:

1) між усиновлювачем та усиновленою ним дитиною з порушенням вимог, встановлених частиною п`ятою статті 26 цього Кодексу;

2) між двоюрідними братом та сестрою; між тіткою, дядьком та племінником, племінницею; 3) з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їхніх нащадків;

4) з особою, яка не досягла шлюбного віку і якій не було надано права на шлюб.

При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Шлюб не може бути визнаний недійсним у разі вагітності дружини або народження дитини у осіб, зазначених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, або якщо той, хто не досяг шлюбного віку, досяг його або йому було надано право на шлюб (ст.41 СК України).

Відповідно до ст. 42 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Відповідно до пунктів 13, 14 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається. Державна реєстрація шлюбу проводиться у приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану. За заявою наречених державна реєстрація шлюбу може проводитися за місцем їх проживання, за місцем надання стаціонарної медичної допомоги або в іншому місці, якщо вони не можуть з поважної причини прибути до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 34 Сімейного Кодексу України, присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою. Реєстрація шлюбу через представника не допускається.

З вищезазначеного суд дійшов до висновку, про відстуність підстав для визнання шлюбу укладного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 недійсним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем усупереч положень ст. 81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження підстав для визнання шлюбу недійсним у відповідності до вимог ст.ст. 38-41 Сімейного кодексу України, тому суд дійшов до висновку, що в задоволені даного позову слід відмовити.

Враховуючи, що суд дійшов до висновків, щодо відмови у задоволенні позову, то з урахуванням положень ст.141 ЦПК України, відшкодування судового збору, у разі відмови у позові не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 258, 259, 264, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 21, 24, 38-41, 42, 44, 45, 48 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: