Справа № 930/1394/24
Провадження №2/930/558/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивачів.

Адвокат Медончак М.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 03.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко О.Б. та зареєстровано в реєстрі за №9696, в якому було зафіксовано розпорядження ОСОБА_3 на випадок його смерті - все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я матиму право за законом, заповідаю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожній.

Після смерті батька позивачки по справі в рівних частках оформили спадщину на частину майна.

Окрім вищезазначеного майна позивачі по справі звернулись до нотаріуса для оформлення земельної ділянки розміром 0,95 га, що розташована на території Сподахівської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації №312 від 21.10.2022 року, на підставі якого видано Державний акт ІІ-ВН №049115 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №167.

Для оформлення вищезазначеної земельної ділянки було подано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 04.04.2024 року.

Постановою від 06.04.2024 року №116/02-31 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що з Витягу №НВ-024 з Державного земельну кадастру про земельну ділянку у якому міститься інформація про документ, який є підставою для виникнення права - Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ВН №049115, виданий 30.11.2002 року Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області, а документа з такою датою видачі нотаріусу не надано і тому в силу п. 2 ч. 1 ст. 49, 46 Закону України «Про нотаріат» відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Така ж постанова і з цих же підстав стосується і ОСОБА_2 була видана.

Досліджуючи Витяг № НВ-024 від 04.04.2024 року вбачається, що в Державному земельному кадастрі зареєстровано земельну ділянку за кадастровим номером - :02:001:0225, площа 0,9479 га, місце розташування - Вінницька область Немирівський район Сподахівська сільська рада, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орган, який реєстрував земельну ділянку - Сподахівська сільська рада, дата державної реєстрації земельної ділянки; документ, який є підставою для виникнення права - державний акт на право власності на земельну ділянку Немирівська районна Державна адміністрація Вінницької області 30.11.2002 ІІ-ВН №049115.

Отже, позивачі по справі мають оригінал державного акту ІІ-ВН №049115 датований 20.11.2002 року, а в Державному реєстрі речових прав вказано державний акт ІІ-ВН №049115, але 30.11.2002 року. Окрім як в судовому порядку вирішити даний спір не виявляється можливим так, як державного акту ІІ-ВН №049115 від 30.11.2002 року позивачі не мають в наявності, а державний акт ІІ-ВН №049115 від 20.11.2002 року не реєструвався в реєстрі. Тому за таких обставин можливо оформити спадщину виключно в судовому порядку.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 24.05.2024 року.

Заяви, клопотання позивачів, відповідача

23.05.2024 року від представника позивачів, адвоката Медончак М.М. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Від представника відповідача Немирівської міської ради, 10.06.2024 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

17.06.2024 року від представника позивача, адвоката Медончак М.М. надійшли клопотання про долучення доказів по справі, витребування доказів та заява про проведення відеоконференції.

Інших заяв і клопотань від позивачів та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачам строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року заяву представника позивачів, адвоката Медончак М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача 25.07.2024 року надійшла заява про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних матеріалів, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, просить не проводити відеоконференцію та клопотання про витребування доказів просить не розглядати.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Як встановлено судом, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5)

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниця. ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12 листопада 2011 року. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_6 », дружини: « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.7)

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вінниця. ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 03.11.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко О.Б. та зареєстровано в реєстрі за № 9696, в якому було зафіксовано розпорядження ОСОБА_3 на випадок його смерті: « все моє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я матиму право за законом, заповідаю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожній» (а.с.9)

Після смерті батька позивачки по справі в рівних частках оформили спадщину, а саме:

1)Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.2022 року за реєстровим №888 частка земельної ділянки за кадастровим №:03:003:0218 по АДРЕСА_1 , загальна площа 0,1 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить ОСОБА_2 . Право зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №46930594, що підтверджується Витягом від 27.05.2022 року за №301652415.

2)Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.2022 року за реєстровим №887 частка житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . Право зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №46930487, що підтверджується Витягом від 27.05.2022 року за №301651562.

3)Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.2022 року за реєстровим №886 частка земельної ділянки за кадастровим №:03:003:0218 по АДРЕСА_1 , загальна площа 0,1 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить ОСОБА_1 . Право зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №46930594, що підтверджується Витягом від 27.05.2022 року за №301651477.

4)Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.2022 року за реєстровим №885 частка житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . Право зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №46930593, що підтверджується Витягом від 27.05.2022 року за №301652321 (а.с.10-17).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. від 06.04.2024 року №116/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що з Витягу №НВ-024 з Державного земельну кадастру про земельну ділянку у якому міститься інформація про документ, який є підставою для виникнення права - Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ВН №049115, виданий 30.11.2002 року Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області, а документа з такою датою видачі нотаріусу не надано і тому в силу п. 2 ч. 1 ст. 49, 46 Закону України «Про нотаріат» відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.25).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. від 07.05.2024 року №151/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що з Витягу №НВ-024 з Державного земельну кадастру про земельну ділянку у якому міститься інформація про документ, який є підставою для виникнення права - Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ВН №049115, виданий 30.11.2002 року Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області, а документа з такою датою видачі нотаріусу не надано і тому в силу п. 2 ч. 1 ст. 49, 46 Закону України «Про нотаріат» відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.24).

Розпорядженням Немирівської районної державної адміністрації від 21 жовтня 2002 року погоджено проект організації території земельних часток (паїв) та вирішено видати державні акти на право приватної власності на землю взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї) громадянам.

Під № 39 громадян, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї) на території Сподахівської сільської ради, є ОСОБА_3 , розмір земельної ділянки 0.95 га.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 049115 від 20.11.2002 року, ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0.95 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Сподахівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.26)

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.05.2024 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0225. Право власності зареєстровано 05.11.2015 року на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія та номер ІІ-ВН № 049115, виданого 30.11.2002 року (а.с.31-32).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

У п. 60 ВП ВС від 23.11.2021 року у справі №359/3373/16ц сформульовано висновок про те, що відповідно до усталеної практики ВП ВС володіння рухомими та нерухомими речами відрізняється: якщо для володіння першими важливо встановити факт їх фізичного утримання, то володіння другими може бути підтверджене, зокрема, фактом державної реєстрації права власності на це майно в установленому законом порядку. Факт володіння нерухомим майном може підтверджуватися, зокрема, державною реєстрацією права власності на це майно в установленому законом порядку (принцип реєстраційного підтвердження володіння).

Державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття такого права з факто його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає. Суть державної реєстрації прав - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, які вже мали місце на підставі рішень відповідних органів, договорів чи інших правовстановлюючих документів, шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру прав, а не безпосереднє створення такий фактів зазначеними записами. Правові висновки такого було зроблено у постановах ВП ВС від 12.03.2019, 911/3594/17, ВС №27.02.2018 року №925/1121/17, 17.04.2019 року №916/675/15, 06.10.2021 року №910/13574/20, ВС КЦС від 28.06.2023 року №539/5295/21.

Висновки суду

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачами по ідеальній частці на земельну ділянку за кадастровим номером - :02:001:0225 площею 0,95 га цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Вінницька область Немирівський район Сподахівська сільська рада.

Судові витрати необхідно залишити за позивачами, відповідно до поданої ними заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по ідеальній частці на земельну ділянку за кадастровим номером - :02:001:0225 площею 0,95 га цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва місце розташування Вінницька область Немирівський район Сподахівська сільська рада.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Немирівська міська рада, 22800, вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька область, Вінницький район, код ЄДРПОУ - 03772619, e-mail адреса: .

Суддя О.П. Царапора