Справа № 589/1107/24
Провадження № 2/589/1001/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3

-про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання.

В обґрунтування позову, зазначила, що з 10 вересня 2005 року по 19 лютого 2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син позивачки є студентом денної форми навчання у Глухівському агротехнічному фаховому коледжі Сумського НАУ за спеціальністю «Агрономія», у зв`язку з чим не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні у матері, хоча відповідач, оскільки офіційно працює та має стабільний дохід, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який потребує матеріальної допомоги.

17 червня 2024 року до суду надійшов відзив від ОСОБА_2 на позовну заяву. Не погоджуючись з позовними вимогами, відповідач зазначив, що з жовтня 2023 року його син проживає в місті Прага Чеської Республіки та навчається онлайн, зі своєю матір`ю він не проживає та спільне господарство не веде. За кордоном ОСОБА_4 перебуває за статусом «біженець», отримує безоплатне житло, харчування та соціальну допомогу від держави. Тому твердження позивача щодо повного утримання сина є хибним, оскільки ОСОБА_5 проживає на кошти, які отримує від відповідача в якості аліментів та у вигляді соціальної допомоги від Чеської Республіки. Також зазначив, що має іншу сім`ю, на його утриманні перебуває дружина та двоє дітей, тому згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/8 частини і безпосередньо на його розрахунковий рахунок.

25 червня 2024 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, в якій ОСОБА_1 просить повністю задовольнити її вимоги, оскільки відповідач не надав жодних документів на підтвердження його неможливості сплачувати аліменти в розмірі саме 1/5 частини. Крім того, зазначила, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей не залежить від форми навчання і не є підставою для уникнення відповідачем вказаного обов`язку.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своєму відзиві на позов, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/8 частину його заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про часткове задоволення позову на підставі наступного:

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . (а.с.5)

Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2015 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.6-7)

Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2021 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/5 частини. (с.с.8-9)

Згідно довідки № 37-2-71/14-аі від 24.01.2024 року, виданої директором Глухівського агротехнічного фахового коледжу Сумського НАУ, ОСОБА_3 є студентом третього курсу денної форми навчання Глухівського агротехнічного фахового коледжу Сумського НАУ за спеціальністю «Агрономія». (а.с.10)

З довідки про склад сім`ї № 116 від 19 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою зареєстрований її син ОСОБА_3 . (а.с.11)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 20 листопада 2018 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». (а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 є матірю малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.12)

З довідок від 08.12.2023 № 1319 та від 19.06.2024 № 804, виданих ЛКК, вбачається, що дитина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує домашнього догляду.

Відповідно до довідки № 762 від 08 березня 2024 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення ШМР, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН та отримує соціальну допомогу як малозабезпечена. (а.с.15)

З наведеного вбачається, що позивачка в зв`язку з доглядом за дитиною позбавлена можливості працювати та надавати допомогу синові на період навчання.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд погоджується з доводами позивачки з приводу того, що син, навчаючись на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя.

При цьому відповідач, стверджуючи, що син забезпечений безкоштовним житлом та отримує допомогу, як біженець, доказів вказаного суду не надав.

Тобто судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.

В свою чергу, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, але в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 03 червня 2022 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_11 . (а.с.45) На утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких є відповідач. (а.с.36,37)

Враховуючи надані докази та матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу).

Разом з тим, у разі зміни матеріального становища відповідача, в тому числі і у разі появи інших відрахувань з доходів відповідача на користь третіх осіб, останній не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання сина.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 14 березня 2024 року до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасовано, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук