Справа № 351/1256/24
Номер провадження №2-о/351/220/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Петричка О.Є., звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті. Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

22 лютого 2024 року заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 не була зареєстрована разом з померлою, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців не подала, а тому вважається такою, яка не прийняла спадщину.

Заявниця та її мама проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , проте були зареєстровані в різних житлових будинках. Протягом всього життя померлої ОСОБА_2 , донька, заявник по справі, приймала участь у її житті, а саме проживали разом у будинку, допомагала їй матеріально, предмети домашнього вжитку та все необхідне для лікування. На дань смерті матері ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснювала необхідний за нею догляд.

Представник заявниці зазначив, що після смерті матері, заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, на тій підставі, що на день відкриття спадщини ОСОБА_1 не проживала постійно із спадкодавцем, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. На сьогоднішній день, у ОСОБА_1 виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , та потреба у встановленні факту проживання із спадкодавицею на день смерті та вступу в управління спадковим майном, у зв`язку з чим, остання звернулась до суду.

На підставі наведеного представник заявниці просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті.

Представниця заявниці подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 та ч.5ст.1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками останньої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , 29.10.1977 року зареєстрували шлюб у Попельниківській сільській раді, а/з №19. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З копії довідки №173/20, виданої Старостинським округом №1 с. Тучапи від 23.04.2024 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім померлої в господарстві в АДРЕСА_1 проживала та здійснювала догляд за мамою донька ОСОБА_1 .

Згідно довідки №347/02-14 від 22.02.2024р. виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою Коломийського району Івано-Франківської області слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала в с. Тучапи Снятинського району заведена спадкова справа №64/2024 на підставі заяви про видачу спадщини за законом від 21.02.2024р. за №158 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Тучапи Коломийського району.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області від 22.02.2024р. відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с. Тучапи Коломийського району у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним строком про прийняття спадщини.

Згідно поданих письмових заяв свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителів с. Тучапи Коломийського району, встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 її донька ОСОБА_1 останнїх сім років постійно проживала разом із нею, доглядала її, допомагала матеріально, разом вели спільний побут до дня смерті ОСОБА_2 .

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на день смерті, що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставіст.1268ЦК України,керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПКУкраїни суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ