Справа № 591/4369/24
Провадження № 2-о/591/93/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Крамар Г.І., Лазаровича М.В.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується клопотання, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Солошенко Л.Є., діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його брат ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, фізичної допомоги та підтримки, обслуговування та побутового супроводження. Останнім часом психічний стан брата значно погіршився, тому він потребує постійного цілодобового стороннього догляду. На даний час він перебуває на лікуванні в психіатричному відділенні. Мати та батько померли, інших родичів, які б могли здійснювати нагляд за ним не має. В зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном брата.

Ухвалою суду від 09.05.2024 відкрито провадження у справі, на виконання вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається клопотання щодо визнання її недієздатною, призначено судово психіатричну експертизу. Ухвалою від 10.06.2024 року поновлено провадження у справі.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали, просить задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я ОСОБА_4 може бути визнаний недієздатним та потребує опіки.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування СМР про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8). Його рідний брат, заявник у справі, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно договору купівлі-продажу квартири заявнику на праві власності належить квартира за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.9-10)

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про смерть мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Згідно довідки № 43 від 29.04.2024 ОСОБА_4 з 16.04.2024 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділенні психотичних та пограничних станів ТОВ «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» (а.с.10 зі звороту).

За своїм психічним станом ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 402 від 17.05.2024 (а.с.34-36).

Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.06.2024 року №881/03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_3 бути опікуном брата. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним - два роки.

На підставі п. 2 ч. 3 ст.133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його опікуном.

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст.300 ЦПК України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДСКУ у Подільському районі м. Києва, UA 1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103; призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Сумській філії «ІСП МОЗ УКРАЇНИ, експерт Одарченко О.П.») витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 4538 грн 52 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2, .

Повний текст рішення складено 26 липня 2024 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко

присяжні Г.Є. Крамар

М.В. Лазарович