Справа № 189/1183/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.07.2024 суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку і призначити опікуном заявника - ОСОБА_1 .

Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з тих підстав, що у заяві не вказано як заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - особу, стосовно якої розглядається справа, а також не наданий висновок органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою або докази того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування. Також не надано рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна.

Ухвалою суду від 17.05.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишено без руху, заявникові наданий десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового направлення, ОСОБА_4 отримав ухвалу суду 24.05.2024 року.

Станом на 29.07.2024 року ухвала суду заявником не виконана, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.7ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чорна О.В.