Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1539/06
Провадження №: 2-во/332/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Мовчан К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки у рішенні суду по цивільній справі № 2-1539/2006,

встановив:

15.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити помилку у рішенні ухваленому по цивільній справі № 2-1539/2006, посилаючись на те, що у даному рішенні неправильно вказано прізвище одного із учасників справи замість « ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення помилки, оглянувши цивільну справу № 2-1539/2006, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2006 року у цивільній справі № 2-1539/2006 позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - товарна біржа «Строй-інвест» про визнання дійсним договору міни квартири, задоволена і визнано дійсним договір міни № 919/2098 від 11.12.1998 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючою від імені ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який укладено на Запорізькій товарній біржі «Строй-Інвест», з приводу міни квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Реєстраційний номер № 37347 відповідно запису в реєстровій книзі ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації № 258.

Судом встановлено, що в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2006 року була допущена помилка та невірно зазначено прізвище одного із учасників справи. Так, замість правильного прізвища « ОСОБА_2 .

Отже, вказана помилка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2006 року у цивільній справі № 2-1539/2006 та вважати правильним прізвище одного із учасників справи ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.П. Завіновська