Провадження № 2/679/356/2024
Справа № 679/726/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Томіліна О.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.03.2019. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , 2019 р.н., яка проживає з позивачкою. Сімейні стосунки не склалися через різні характери та ставлення до сімейних цінностей, часто виникають сварки, подружні відносини фактично припинені. Вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить суд розірвати їх шлюб.

Ухвалою суду від 13.05.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 30.05.2024 клопотання відповідача про надання строку для примирення задоволено, призначено сторонам у вказаній цивільній справі строк для примирення до 15.07.2024, зупинивши провадження у справі на цей строк.

Ухвалою суду від 15.07.2024 відновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 25.07.2024.

В подальшому, після відновлення провадження у справі від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із примиренням подружжя.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, право позивача на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 13, 247, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Томілін