Провадження № 2/357/4080/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, яка була зареєстрована судом та відповідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Бебешко М.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст.28 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач неповнолітніх дітей на утриманні немає.

Відповідно даних з Єдиного демографічного реєстру вбачається, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Позивач обґрунтовуючи підсудність даної справи Білоцерківському міськрайонному суду вказав, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка знаходиться в м. Біла Церква, а тому він позбавлений можливості відвідувати судові засідання за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Вказав, що відповідач не заперечує проти розгляду справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, так як фактично разом з дитиною перебуває в м. Біла Церква, однак, не надав жодних доказів на підтвердження фактичного проживання відповідача в м. Біла Церква, Київської області.

Щодо тверджень позивача про неможливість прибуття до суду за місцем зареєстрованим місцем проживання відповідача, у зв`язку з проходженням військової служби, суд зазначає, що позивач, в разі неможливості прибуття в судове засідання до суду за місце проживання відповідача, має право звернутись з заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України або ж звернутись з заявою про розгляд справи за без його участі.

Отже, суд не вбачає підстав для розгляду справи за вказаним позовом Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Позивачем жодного доказу на як на підставу звернення саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області передбачених у ст.28 ЦПК України не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, ч. 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, враховуючи, що зареєстрованою адресою проживання відповідача є: вул. м. Умань, Уманського району, Черкаської області малолітніх або неповнолітніх дітей у позивача на утриманні немає, тому вважаю, що вказана справа не підсудна даному суду.

Отже, вважаю за необхідне позовну заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.27, 28, 31, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, про розірвання шлюбу - направити на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (адреса: вулиця Кизила Андрія, 18, м. Умань, Уманський район, Черкаська область).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко