Справа № 544/193/24
пров. № 2/544/252/2024
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 липня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача Генерального прокурора прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Мрічка В.І.,

представника Кабінету Міністрів України Мазур О.О. (діє на підставі Витягу з реєстру та Положення про сектор),

представника Національного природного парку «Пирятинський» - Мотроненко І.Ю. (діє на підставі довіреності),

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Попової М.Ю. (діє на підставі довіреності),

представника треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області Соловйова Р.Ю. (діє на підставі довіреності від 28.05.2024 № 02-18/408),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин, цивільну справу за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, Пирятинська міська рада про повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

29 січня 2024 року позивач заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, Пирятинська міська рада про повернення земельної ділянки.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники Кабінету Міністрів України та НПП «Пирятинський» підтримали клопотання прокурора.

Представники відповідача Головного управляння Держгеокадастру у Полтавській області не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення останньої до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Пирятинської міської ради не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники по справі, зокрема відповідач належним чином повідомлені про час та місце розглядом справи, проте до зали судового засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили до суду. Клопотань про перенесення розглядом справи до суду не надходило.

Від представників Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрація (Полтавської обласної військової адміністрації), третьої особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. При ухвалення судом рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, уважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, Пирятинська міська рада про повернення земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 09 жовтня 2024 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська