Номер провадження: 22-ц/813/6062/24
Справа №: 946/3198/23
Головуючий у першій інстанції Бальжик О.І.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

РішеннямІзмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2024 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» №31-С від 27.03.2023 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності провідного інженера ВБФ ОСОБА_2 » в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності за проступок, який мав місце 09.09.2022.

Визнано незаконним та скасовано наказ Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» №182-Б від 23.04.2023 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності провідного інженера ВБФ ОСОБА_3 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного інженера відділу бункерування флоту служби бункерування флоту департаменту управління флотом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» з 14.04.2023.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 236 629 гривень 25 копійок, яка обчислена без утримання податку та інших обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного інженера відділу бункерування флоту служби бункерування флоту департаменту управління флотом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», а також стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2147 гривень 20 копійок.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» в дохід держави судовий збір в сумі 2366 гривень 29 копійок.

Не погодившись з рішенням суду Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» звернулосьз апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з отриманням оскаржуваного рішення 20.05.2024 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для витребування матеріалів цивільної справи.

22 липня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшла справа № 946/3198/23.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 20.05.2024 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи та довідкою про доставку рішення до електронного кабінету системи «Електронний суд», та враховуючи, що апеляційну скаргу подано 18 червня 2024 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство» строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2024 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

М.В. Назарова

В.В. Кострицький