У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участю секретаря судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ігнатенко С.С., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Закарпаттяенергозбут», згідно з яким просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованість у розмірі 304773,95 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 30 хв. 26.08.2024.

18.07.2024 представником відповідача подано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід розгляду справи у загальне позовне провадження.

24.07.2024 представником позивача подано до суду заперечення на заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 6 ЦПК України суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у ст. ст. 76-78, 81, 83, 84, 87, 89, 228, 235, 263-265 ЦПК України, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову (дослідження обґрунтованості, наявності доказів, що їх підтверджують).

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей.

При цьому всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

В обґрунтування подано заяви заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід розгляду справи у загальне позовне провадження представник відповідача зазначає, що зважаючи на рішення Конституційного суду України, ціна позову у даній справі №308/10838/24 у розмірі 304773,95 грн. є значною та перевищує установлені у законі розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб та мінімальну заробітну плату, у зв`язку з чим не відповідає розумінню справи та спору в ній як малозначного, а відтак таку справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. У даній справі №308/10838/24 необхідно залучити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про що відповідачем буде подано заяву про їхнє залучення. Так, за умови залучення вказаних третіх осіб кількість учасників даної цивільної справи №№308/10838/24 складає чотири особи, а саме: позивач ОСОБА_1 ; відповідач ТОВ «Закарпаттяенергозбут»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «Закарпаттяобленерго»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «НЕК «Укренерго». При вирішенні питання розгляду даної справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження слід врахувати необхідність збору додаткових доказів, їх дослідження, характеру таких доказів, висловлення думки сторін щодо цих доказів, можливого залучення спеціаліста для надання консультацій, аналізу та визначення норм права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, що виникли на підставі чотирьох договорів. Для відповідача результат розгляду даної цивільної справи №308/10838/24 має вагоме значення і в той же час, вказана справа, з урахуванням великої кількості на території Закарпатській області приватних домогосподарств з генеруючими установками із сонячного випромінювання, має значний суспільний інтерес.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги предмет та підстави позовних вимог, обґрунтування, які викладені представником відповідача, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Таким чином, з метою дотримання принципів справедливості, добросовісності та розумності, що є загальними засадами цивільного законодавства (ст. 3 ЦК України), а також основоположних засад (принципів) цивільного судочинства (ч. 3 ст. 2 ЦПК України), суд дійшов висновку за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 год. 30 хв. 26 серпня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали. У цей строк, відповідач має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. До відповіді на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право до початку першого судового засідання подати до суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. До письмових заперечень на відповідь на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Зміна предмета або підстав позову позивачем допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання позивачем заяв: про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету або підстави позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 49 ЦПК України).

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов