Справа № 345/1582/24
Провадження № 2/345/488/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , суд

в с т а н о в и в :

що позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.01.2001, актовий запис № 1.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивачки у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про залишення позову без розгляду, до якої додав копію рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.06.2024.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.06.2024 у справі № 345/2653/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 шлюб між ними, зареєстрований 03.01.2001 за актовим записом № 1, розірвано.

Зазначене рішення набрало законної сили 08.07.2024.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21).

Пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вимоги позивача і підстава позову у справі № 345/2653/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є аналогічними з вимогами і підставою позову у справі № 345/1582/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід закрити.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 255, 258, 259, 261, 353, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: