Справа № 277/1037/24
У Х В А Л А

"25" липня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суду Житомирської області

в складі: головуючого-судді Гресько В.А.

при секретарі с/з Калантарян Л.М.

розглянувши в смт Ємільчине подання державного виконавця Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшло подання державного виконавця Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому вона просила застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 примусовий привід до Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: смт Ємільчине, вул. Військова, 9.

В поданні державний виконавець зазначила, що у Звягельському ВДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №69004783 з примусового виконання виконавчого листа про стягування з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі частини його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 08.04.2022 року, до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець зазначила, що боржнику ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики державного виконавця, які він отримував, до Звягельського ВДВС не з`являється без поважних причин, вимоги виконавчого документа не виконує.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, в поданні просила розгляд справи провести без участі представника ВДВС.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що постановою старшого державного виконавця Ємільчинського ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області від 13.05.2022 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №277/222, виданого Ємільчинським районним судом 19.04.2022 року, про стягування з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі частини його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 08.04.2022 року, до досягнення дитиною повноліття.

Боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом направлявся виклик державного виконавця, який йому було вручено 29.06.2024 року, що підтверджується ксерокопією поштового повідомлення.

Згідно п.5 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Норма пункту 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 2 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Таким чином, дослідивши подання та додані до нього матеріали, проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду про сплату аліментів, ігнорує виклики державного виконавця, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: смт Ємільчине, вул. Військова, 9, Звягельського району, Житомирської області.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько