КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/4967/18

провадження № 22-ц/824/12999/2024

26 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року в складі судді Шум Л. М., в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту - 16 124,13 доларів США, заборгованість по відсоткам - 18 310,57 доларів США, а всього - 34 434 доларів США 70 центів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 13 767, 73 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А. О. про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

05.06.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко А. О. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року.

20.06.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А. О. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.07.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко А. О. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про продовження строку для виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2024 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Лисенка А. О. продовжено строк для усунення недоліків.

18.07.2024 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенка А. О. через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук