Справа № 226/1530/24
Провадження №2/226/438/2024
РІШЕННЯ

іменем України

25.07.2024 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог зазначила, що 06.09.2008 вони з відповідачем уклали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 03.03.2017 шлюб між сторонами розірваний.

ОСОБА_2 добровільно кошти на утримання дитини не надає, договору про сплату аліментів між ними не укладалося.

Інших дітей та непрацездатних утриманців відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не здійснюється.

Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Відзиву на позов та будь-яких заяв відповідачем не подано.

До суду не надходило клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 20.06.2024 відкрите спрощене позовне провадження у справі, справу вирішено розглянути без повідомлення (виклику) сторін за наявними в ній матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 03.03.2017, шлюб, зареєстрований 06.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , розірвано (а.с.2-3).

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні відомості про надання відповідачем добровільно коштів на утримання дитини. Також відповідачем не надавалися докази на підтвердження наявності у нього інших утриманців. Відповідач перебуває у працездатному віці, дані про його непрацездатність також відсутні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 18.06.2024 і до повноліття дитини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн, який в силу ст.141 ЦПК України має бути стягнений з відповідача у дохід держави, оскільки позивач при пред`явленні позов про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,142,178,263-265,274,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , згідно з довідкою Державної фіскальної служби надати РНОКПП немає можливості) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів здійснювати з 18.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 25.07.2024.

Суддя: В.С. Салькова