РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Сініло Тетяни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про визначення способу і порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з ним, -

встановив:

Представник позивача, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про визначення способу і порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з ним, посилаючись на те, що позивач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступово між сторонами стосунки погіршилися. На початку червня 2021р. між ними почалися непорозуміння щодо участі батька у вихованні дитини. Матір почала створювати штучні перешкоди щодо спілкування батька дитини із донькою. Намагання позивача мирним шляхом вирішити питання щодо проживання та виховання спільної дитини, призводили до конфліктів та відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні та побаченні з дитиною. У зв`язку із чим просить визначити спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення: систематичних зустрічей для спілкування кожної суботи і неділі з 11.00год. до 13.00год., без присутності матері дитини та третіх осіб зі сторони матері, за місцем перебування дитини. З можливістю відвідування дитячих розважальних (заходів), парків відпочинку, з урахування кліматичних умов, здоров`я, режиму дня дитини, особливостей харчування і правил безпеки, встановлених для дитини відповідного віку; у дні народження дитини і в святкові дні протягом двох годин, у запланований для прогулянки час за попередньої домовленості з її матір`ю; у період хвороби безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного знаходження (проживання); зобов`язати ОСОБА_2 у разі зміни місця проживання (перебування) дитини повідомляти ОСОБА_1 за добу шляхом мобільного зв`язку; обов`язок передавати ОСОБА_1 дитину за місцем її проживання покласти на ОСОБА_2 ; обов`язок повертати дитину ОСОБА_3 за місцем проживання останньої покласти на ОСОБА_1 та судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити з підстав викладених у позові та у відповіді на відзив.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечували проти спілкування дитини з батьком, з урахуванням їх висновку №194 від 10.12.2021р.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.2020 року, виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 02.07.2021 року складеного виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району за адреосю с.Неоворайськ, вул.Бериславське,1 створені умови для перебування дитини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 створені всі необхідні умови для виховання та проживання малолітньої дитини.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона №194 від 10.12.2021 року зазначено про доцільність визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 шляхом спілкування, а саме щосуботи з 11.00год. до 13.00год.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Виходячи з того, що ст.ст.153,157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дитини. У Висновку виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона №194 від 10.12.2021 року зазначено про доцільність визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 шляхом спілкування, а саме щосуботи з 11.00год. до 13.00год.

Суд вважає, що батько дитини має право на спілкування з нею, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дитини. Суд погоджується з наданим до суду висновком та вважає, що визначений спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька буде відповідати інтересам дитини.

Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази, в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення позову адвоката Сініло Тетяни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про визначення способу і порядку участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з нею з урахуванням інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 153,155, 157 СК України, ст.ст. 4, 11, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4,5,7, 12, 13, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274, 276, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Сініло Тетяни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про визначення способу і порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з ним - задовольнити частково.

Встановити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні та вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступні періоди спілкування з дитиною: щосуботи з 11.00год. до 13.00год.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна