УХВАЛА

про витребування доказів

23 липня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжних Христофорової Т.В.,

Гайдай М.А.

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

учасники справи: не з`явилися

справа №766/3909/24; провадження №2-о/766/371/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні клопотання представника заявника за ордером адвоката Купчак Сергій Богдановича про витребування доказів

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), в інтересах якої діє адвокат Токаленко В.М., ОСОБА_3 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 47) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

28 грудня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є донькою заявника та страждає на психічне захворювання з дитинства, визнана інвалідом першої групи А безстроково, з діагнозом «глибока розумова відсталість у стадії різко вираженої імбецильності».

Оскільки донька не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, то потребує стороннього догляду та призначення опікуна.

За таких обставин, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.01.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 11.04.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 . Судове засідання призначено на 30.04.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року здійснено заміну заінтересованої особи з органу опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради на орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради.

Судове засідання призначено на 13.05.2024 року.

Судове засідання у час призначений для розгляду справи не відбулося у зв`язку із неявкою представника органу опіки та піклування. Розгляд справи призначено на 28.05.2024 року.

У зв`язку із пребуванням Головуючого у судовому засіданні з розгляду іншої кримінальної справи судові засідання призначені на 28.05.2024 року та 10.07.2024 року не відбулися. Розгляд справи призначено на 23.07.2024 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день час та місце судового розгляду справи повідомленні у передбачений законом спосіб. Подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Представник заявника адвокат за ордером Купчак С.Б. 23.07.2024 року через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів.

Суд, вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: у КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради, який розташований 73003 м. Херсон, вул. Морська, 1 медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідної для проведення експертизи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката за ордером Купчак Сергія Богдановича задовольнити.

Витребувати у КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради, який розташований 73003 м. Херсон, вул. Морська, 1, медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк подання доказів десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Булах

Присяжні: Т.В.Христофорова

М.А.Гайдай