Справа № 389/1382/24
Провадження № 2/392/511/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача Центральноукраїнського державного університету імені В.Винниченка - Кошутська О.С., що діє на підставі довіреності б/н від 17.01.2024 року, подала заяву, зареєстровану судом 02.07.2024 року за вх. №7060/24, про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно сплатила заборгованість в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила долучити до справи копії квитанцій про сплату нею заборгованості за навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ч. ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює заяву представника позивача, як відмову від позову, оскільки представник позивача у своїй заяві вказує підставу для залишення позову без розгляду сплату в повному обсязі заборгованості, а тому, суд приймає вищезазначену відмову позивача від позову, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить Закону та не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка від позову по цивільній справі № 389/1382/24 за позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі № 389/1382/24 за позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова