Номер провадження: 22-ц/813/5833/24
Справа № 519/321/24
Головуючий у першій інстанції Лемець С.П.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Южного міського суду Одеської області від 26 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік (подружжя) без реєстрації шлюбу, за участі заінтересованих осіб Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 26 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік (подружжя) без реєстрації шлюбу, за участі заінтересованих осіб Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 29 травня 2024 року представник Міністерства оборони України Дубчак Д.В. в електронній формі подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Южного міського суду Одеської області від 26 квітня 2024 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме, шляхом подання документів, що посвідчує повноваження представника, яким подана апеляційна скарга.

17 червня 2024 року до Одеського апеляційного суду від представника Міністерства оборони України Дубчака Д.В. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано документи, що посвідчує повноваження представника, яким подана апеляційна скарга

Однак, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить, зокрема, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити йому подання доказів сплати судового збору до призначення справи до розгляду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Головному управлінню військової юстиції було направлено заяву №74/745-сл від 07 травня 2024 року на оплату судового збору до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, проте наразі судовий збір не сплачено. Тому, з метою забезпечення реалізації права Міністерства оборони України на апеляційне оскарження та винесення законного та обґрунтованого рішення суд може відстрочити надання доказів оплати судового збору.

На підтвердження вказаних обставин скаржником до апеляційної скарги додано копію листа Головного управління Військової юстиції Міністерства оборони України №74/745-сл від 07 травня 2024 року до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, в якому зазначено, що з метою своєчасного подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у на рішення Южного міського суду Одеської області від 26 квітня 2024 року у справі №519/321/24 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн.

Так, дійсно відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу ж статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.

По-перше, скаржником не надано жодних доказів щодо підтвердження свого майнового стану.

По-друге, скаржником не надано доказів надсилання листа №74/745-сл від 07 травня 2024 року та отримання відповіді на вказаний лист, зокрема, проте не виключно, з відмовою сплати судового збору у даній справі або здійснення такого сплати протягом певного періоду часу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на зазначене, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження свого майнового стану.

Згідно ч. 1, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір, із застосуванням коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в розмірі 726,72 грн (605,60х150%)х0,8).

Отже, скаржник повинен сплатити 726,72 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Южного міського суду Одеської області від 26 квітня 2024 року повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік