Справа № 331/5306/23
Провадження № 2/331/218/2024
24 липня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді: Антоненко М.В.
секретаря судового засідання: Байрамовій Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
16.08.2023 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.12.1999. Третій власник квартири ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .
У 2004 році позивачі зареєстрували в квартирі ОСОБА_3 , яка на той час була дружиною ОСОБА_4 . В них народилося у шлюбі двоє синів, які з народження і по сей час мешкають в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначають, що відповідач влітку 2018 виїхала на заробітки. На початку 2019 р. вона повернулася, проте в серпні 2019 р. вона виїхала з усіма речами і повідомила, що повертатися не буде. Наскільки їм відомо, вона живе з іншим чоловіком. ОСОБА_3 повідомила, що не збирається забирати дітей ОСОБА_6 (2004 р. нар.) та ОСОБА_7 (2012 р. нар.), а залишає їх з батьком у зазначеній квартирі.
12.02.2021 року ОСОБА_4 розлучився з позивачем (справа № 331/4647/20).
Зазначають, що вони з відповідачем давно не спілкуються, на їх спроби домовитися з нею про добровільне зняття з реєстрації місця проживання у квартирі вона не відповідає. Відповідач навіть не телефонує дітям і взагалі змінила номер телефону.
У квартирі за адресою АДРЕСА_1 зараз проживають ОСОБА_1 (1948 року народження), ОСОБА_4 (1979 року народження), ОСОБА_6 , студент (2004 року народження) та ОСОБА_7 (2012 року народження).
Позивач ОСОБА_4 працює, він має на утриманні двох синів і мати - пенсіонерку. Інших доходів родина не має, пенсії та заробітної плати на оплату комунальних послуг не вистачає.
Відповідач не бере участі у витратах на утримання дітей та квартири. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована у квартирі, немає змоги оформити житлову субсидію, оскільки доходи відповідача теж враховується.
Той факт, що ОСОБА_3 не проживає у квартирі з 08.2019 р. і по теперішній час підтверджується актом ОСББ від 05.10.2021.
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до зако _ за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 Цивільного кодекс; України далі ЦК). Власникові належать права володіння, користування та розпоряджанн. своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК).' Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК).
Реєстрація місця проживання відповідача у квартирі перешкоджає реалізувати їх право власності у повній мірі.
Зі змісту ст. 71 Житлового кодексу УРСР відсутність наймача в жилому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців є підставою для визнання особи такою, що втратила прав користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного просять суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2023 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. По справі призначено підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 22 січня 2024 року на 10-30 годин.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 24 липня 2024 року на 08 год. 45 хв.
У судове засідання позивачі не з`явились. Подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позов просять задовольнити. Винести заочне рішення по праві.
За клопотанням позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частини 1 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків.
Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 383 ЦК України зазначає, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.12.1999. Третій власник квартири ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .
19.12.2003 році позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1898.
Після укладання шлюбу, у 2004 році позивачі зареєстрували в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 . У шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилось двоє синів, які з народження і по теперішній час мешкають у зазначеній квартирі.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 влітку 2018 виїхала на заробітки. На початку 2019 р. вона повернулася, проте в серпні 2019 р. вона виїхала з усіма речами і повідомила, що повертатися не буде. Діти залишаться мешкати разом з позивачем ОСОБА_2 .
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволений. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 грудня 2003 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1898. Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_2 з серпня 2019 року не мешкає, комунальні платежі не сплачує, у зв`язку з чим позивачі не мають змогу оформити субсидію.

Крім того факт не проживання ОСОБА_3 у зазначеній квартирі з серпня 2019 року і по теперішній час підтверджується актом ОСББ від 05.10.2021.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_2 , без поважних причин з серпня 2019 року, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, 3, 4, 11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: М.В. Антоненко