Провадження № 2/756/1065/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Євтушик В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 в листопаді 2023 року звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що ушлюбі між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилася спільна дитина ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оленою Верповською заведено спадкову справу після померлого ОСОБА_10 .

19 травня 2023 року в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_11 звернулася до ПНКМНО Олени Верповської із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_10 .

Спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після померлого є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До складу спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця увійшли: частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; частка гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , блок «Б»; земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0165; транспортного засобу державний номер НОМЕР_2 .

У жовтні 2023 року ОСОБА_13 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_11 звернулася до ПНКМНО Олени Верповської із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме щодо частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та частки гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_3 . Однак Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оленою Верповською прийнято постанову від 25 жовтня 2023 року вих. №278/02-31, якою відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частину майна.

Зокрема така відмова нотаріуса зумовлена відсутністю оригіналу правовстановчих документів на спадкове майно.

Через відсутність правовстановчих документів позбавлені можливості оформити спадщину, а тому просить суд визнати право власності за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_15 на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на частку гаражного боксу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 27.11.2023 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки в позові не зазначено на яку частину спадкового майна позивач просить суд визнати право власності в порядку спадкування.

07.12.2023 року від адвоката Прилуцької Н.М. через систему електронний суд на виконання ухвали від 27.11.2023 року надійшла позовна заява в новій редакції.

Ухвалою від 14.12.2023 року по справі відкрито провадження та розгляд справи призначено в загальному порядку.

13.02.2024 року від відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що вона не є неналежним відповідачем, проте суд відмовив у задоволенні даного клопотання.

14.02.2024 року від представника відповідача - адвоката Стрілець О.А. надійшов відзив на позов в своєму відзиві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_5 - ОСОБА_15 , який є також батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. було відкрито спадкову справу № 1/2023 до майна ОСОБА_15 .

Спадщину після померлого ОСОБА_15 прийняли його сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Окрім спірного майна, до складу спадкового майна також належить частка земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0165 та частка транспортного засобу «Субару» д.н. НОМЕР_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на яке спадкоємцям не було відмовлено. Разом з тим на спірне майно він також отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом .

Зазначає, що ОСОБА_5 жодним чином не порушував, не оспорював та не заперечував права ОСОБА_15 на належні йому в порядку спадкування за законом після смерті батька 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на частку гаражного боксу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вважає, що він є неналежним відповідачем по справі, оскільки ніяким чином не порушував , не оспорював та не заперечував права ОСОБА_15 на належні йому після смерті батька 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на частку гаражного боксу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 14.02.2024 року витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_15 , яка надійшла до суду 04.03.2024 року.

04.04.2024 року по справі закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримувала, з обставин викладених у позові та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні фактично не заперечувала проти позову.

Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_15 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. заведено спадкову справу після померлого ОСОБА_10 , яку зареєстровано у спадковому реєстрі 06 січня 2023 року за № 1/2023 .

ОСОБА_13 , 19 травня 2023 року в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_11 звернулася до ПНКМНО Олени Верповської із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_10 .

Спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після померлого є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До складу спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця увійшли: 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; частка гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , блок «Б»; 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0165; транспортного засобу марки, «Субару» , державний номер НОМЕР_2 , ідентифікатор ТЗ: НОМЕР_3 .

У жовтні 2023 року ОСОБА_13 в інтересах малолітнього ОСОБА_16 звернулася до ПНКМНО Олени Верповської із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оленою Верповською прийнято постанову від 25 жовтня 2023 року вих. №278/02-31, якою відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/4 частки гаражного боксу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , блок «Б», після спадкодавця ОСОБА_15 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі пункту 2 статті 49 Закону України «Про нотаріат» .

Зокрема така відмова нотаріуса зумовлена відсутністю оригіналу правовстановчих документів на спадкове майно.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як уже зазначено, позивач звернулася до нотаріуса у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини і інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_11 після смерті його батька ОСОБА_10 . Однак нотаріусом прийнято постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спірне майно. Зокрема у позивача оригінали правовстановлюючих документів на зазначене майно відсутні, а отже не були надані нотаріусу.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26.03.2024 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання права власності на спадкове майно позов задоволено та визнано за ОСОБА_5 право власності на частку квартири АДРЕСА_4 та на 1/4 частку гаражного боксу 60блок Б , в підземному гаражі по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_15 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини , якщо інше не встановлено законом.

Як убачається із вищевказаного судового рішення та з матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_15 частина квартири АДРЕСА_4 та гаражного боксу 60 блок Б, загальною площею 20,3 кв.м. в підземному гаражі по АДРЕСА_2 належала ОСОБА_15 , а тому вказане майно входить до спадкового та підлягає поділу між спадкоємцями.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач позбавлена можливості надати нотаріусу правовстановлюючі документи на майно, що увійшло до спадкової маси після померлого ОСОБА_10 для оформлення свідоцтва про право на спадщину на її малолітнього сина, так як у позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно, що належало спадкодавцю та не має можливості їх отримати, відповідно подати нотаріусу для оформлення спадщини та отримання ОСОБА_19 свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно .

Відповідачами у такій справі є спадкоємці , які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Приватний нотаріус є неналежним відповідачем у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на положення ст. 15 ЦК України вирішення вимог про визнання права власності на спадкове майно можливе лише у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору.

Враховуючи те, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину суд вважає, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, оскільки доводи позивача підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами. Суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі , як законний та обґрунтований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 10, 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_15 на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/4 частку гаражного боксу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , блок «Б»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.07.2024 року.

Суддя Н.О. Яценко