Дата документу 26.07.2024 Справа № 337/2629/22
Є.У. № 337/2629/22
Справа № 22-ц/807/1700/24
УХВАЛА

26 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєв Сергій Володимирович на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя 19 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєв С.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через електронний суд 17.07.2024 р. Апеляційна скарга містить клопотання про понволенняч строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 не був стороною по справі, проте рішення суду прямо вплинуло на його майнові права та інтереси, з оскаржуваним рішенням суду ознайомився з ЄДРСР 10.07.2024 року.

25 липня 2024 року витребувана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєв Сергій Володимирович щодо поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєв Сергій Володимирович строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєв Сергій Володимирович на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков