ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2549/24
Провадження № 2/210/1113/24
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

09.07.2024 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. зустрічну позовну заяву адвоката Ковалик Марини Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФАКТОРИНГС» про припинення правовідносин передано на розгляд складу суду під головуванням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є..

16.07.2024 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла аналогічна зустрічна позовна заява адвоката Ковалик Марини Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФАКТОРИНГС» про припинення правовідносин.

Оглянувши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для вирішення питання про об зустрічної позовної заяви з первісною позовною заявою, суд дійшов такого висновку.

Щодо клопотання адвоката Ковалик М.Ф. про поновлення строку для подачі зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

З матеріалами цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів адвокат Ковалик М.Ф. ознайомилась 14.06.2024 року, що підтверджується розпискою.

Так, останнім днем для подачі до суду зустрічної позовної заяви є 28.06.2024 року.

До суду адвокатом Ковалик М.Ф. зустрічну позовну заяву вперше сформовано в системі «Електронний суд» 01.07.2024 року, та зареєстровано судом 02.07.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

У постанові КЦС ВС від 27.01.2021 у справі № 757/6159/19 Верховний суд звернув увагу, що чітке дотримання вимог процесуального закону є необхідним явищем, оскільки забезпечує вірне дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини: від 28 жовтня 1998 року у справі «Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії», від 13 січня 2000 року у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії», від 08 березня 2017 року у справі «ТОВ «Фріда» проти України»). Згідно з практикою ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно уникати надто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

З огляду на обґрунтування клопотання про поновлення строку подання зустрічного позову, забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає можливим продовжити відповідачу процесуальний строк на подання зустрічного позову.

В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Умовами пред`явлення зустрічного позову є: 1) взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, що виявляється у тому, що вони виникають з одних правовідносин; 2) доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів, оскільки це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити фактичні взаємовідносини сторін, виключити ухвалення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов не є похідною вимогою від первинного позову, а є вимогою, яка повістю (або частково) виключить задоволення первинного позову.

Правова природа зустрічного позову в тому, що він робить неможливим розгляд первісного позову без зустрічного, оскільки направлений на зарахування вимог або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, або коли виникають з одних правовідносин.

Так, розгляд справи по суті не розпочато, позови виникають з одних правовідносин, мають тісний матеріально-правовий зв`язок, поєднані спільністю предмету позову, спільний їх розгляд є доцільним, так як задоволення одних позовних вимог тягне за собою відмову у задоволенні інших, а тому суд вважає необхідним для більш швидкого і правильного розгляду виниклого спору між сторонами прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФАКТОРИНГС» про припинення правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, представником позивача за зустрічним позовом одночасно з поданням зустрічної позовної заяви, надано до суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів подано у строки, передбачені ст. 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У зв`язку з викладеним, підстави для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів не вбачається. Крім того, оскільки зазначене клопотання подано з метою підтвердження фактів та обставин, викладених у зустрічній позовній заяві, суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання по суті без виклику сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 193, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФАКТОРИНГС» про припинення правовідносин.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФАКТОРИНГС» про припинення правовідносин.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФАКТОРИНГС» про припинення правовідносин (справа №210/2549/24, провадження №2/210/1367/24) з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (справа №210/2549/24, провадження №2/210/1113/24).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи №210/2549/24, провадження №2/210/1113/24.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 305) на 22 серпня 2024 року о 10-30 годині.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його обов`язок в разі подання відзиву, надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС» оригінал кредитного договору №8/2007/840-МК-22/15 від 20.06.2007 року та договору поруки №15/2-2007.

Витребувані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко