Справа № 646/6221/23
№ провадження 2-во/646/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні

25.07.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 у справі №646/6221/23, провадження №2/646/434/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку поділу майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №646/6221/23, провадження №2/646/434/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку поділу майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даною заявою, в якій просила постановити ухвалу, якою виправити арифметичну помилку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 у справі №646/6221/234, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати вірним суму повернення судового збору: «1 171,65 грн.» замість невірної суми «1 771,65 грн.».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в рішенні суду міститься зазначена у заяві арифметична помилка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у судовому рішенні суд допустив арифметичну помилку, вказавши невірно суму повернення судового збору та виправлення арифметичної помилки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 у справі №646/6221/23, провадження №2/646/434/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку поділу майна подружжя задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 у справі №646/6221/23, провадження №2/646/434/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку поділу майна подружжя, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати вірним суму повернення судового збору: «1 171,65 грн.» замість невірної суми «1 771,65 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова