Справа № 509/3734/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву представниці боржниці (заявниці) ОСОБА_1 адвоката Бодюл А.І. про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.03.2023 р., залишеним без змін постановою ОАС від 10.04.2024 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволений ; витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5/6 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , який складається з одного житлового будинку під літ. «А,а,а1», загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м, літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «В», вбиральні під літ. «Д», спорудження № 1-6,1, шляхом виселення ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1 ) з вказаної частини будинку ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 2036,10 грн. ; в задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою ОАС від 10.04.2024 р. вказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 без задоволення.

Додатковою постановою ОАС від 29.05.2024 р. відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 2036,10 грн., компесовано ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у сумі 2036,10 грн. за рахунок держави в порядку, встановленому КМУ.

Вказане рішення звернуто до виконання згідно постанови державного виконавця Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) від 08.07.2024 р. по ВП № 75472634.

22.07.2024 р. до Овідіопольського райсуду звернулася представниця боржниці (заявниці) ОСОБА_1 адвокат Бодюл А.І. з заявою, в якій, посилаючись на загострення психічної хвороби боржниці ОСОБА_1 , яка є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 10.10.2018 р. та висновком ЛКК № 248 від 19.03.2024 р., відповідно до якого, останній встановлений діагноз «розлад особистості внаслідок нейроінфекції», що є психічним розладом здоров?я і вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ОСР «Овідіопольська лікарня» і 19.07.2024 р. лікарем-психіатром було видане ОСОБА_1 направлення № 0881-0626-4952-0121 на госпіталізацію для стаціонарного лікування у закладі з наданням психіатричної допомоги, що заважає їй виконати рішення суду вчасно, а тому просила суд, відстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці, до 22.10.2024 р.

В судове засідання представниця боржниці (заявниці) ОСОБА_1 адвокат Бодюл А.І. не з?явилась, надіславши до суду клопотання, в якому підтримала свою заяву про роз?яснення рішення суду, яку просила задовольнити та слухати справу за їхньою відсутності (а.с. 246).

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, надіславши до суду заяву, в якій просила суд провести судове засідання за її відсутності (а.с. 247).

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до приписів ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує : ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Суд встановив, що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.03.2023 р., залишеним без змін постановою ОАС від 10.04.2024 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволений ; витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5/6 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , який складається з одного житлового будинку під літ. «А,а,а1», загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м, літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «В», вбиральні під літ. «Д», спорудження № 1-6,1, шляхом виселення ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1 ) з вказаної частини будинку ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 2036,10 грн. ; в задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою ОАС від 10.04.2024 р. вказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 без задоволення.

Додатковою постановою ОАС від 29.05.2024 р. відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 2036,10 грн., компесовано ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у сумі 2036,10 грн. за рахунок держави в порядку, встановленому КМУ.

Вказане рішення звернуто до виконання згідно постанови державного виконавця Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) від 08.07.2024 р. по ВП № 75472634.

Вищевказані мотиви до доводи, викладені представницею боржниці у заяві з приводу загострення психічної хвороби боржниці ОСОБА_1 , яка є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 10.10.2018 р. та висновком ЛКК № 248 від 19.03.2024 р., відповідно до якого, останній встановлений діагноз «розлад особистості внаслідок нейроінфекції», що є психічним розладом здоров?я і вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ОСР «Овідіопольська лікарня» і 19.07.2024 р. лікарем-психіатром було видане ОСОБА_1 направлення № 0881-0626-4952-0121 на госпіталізацію для стаціонарного лікування у закладі з наданням психіатричної допомоги, що заважає їй виконати рішення суду вчасно, що на думку суду є поважними причинами, такими, що заслуговують на увагу підтверджуються документально, письмовими доказами, доданими до заяви щодо хворобливого стану здоров?я боржниці ОСОБА_1 .

Таким чином, на думку суду, існують реальні і документально підтверджені обставини, викладені представницею боржниці в своїй заяві, які дійсно істотно ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, а тому заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню з наданням останній відстрочення виконання рішення суду в межах строків, вказаних у ч. 5 ст. 435 ЦПК України, яка не може перевищувати одного року з дня ухвалення судового рішення, терміном на 3 місяці, тобто до 22.10.2024 р.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представниці боржниці (заявниці) ОСОБА_1 адвоката Бодюл А.І. про відстрочку виконання рішення суду задовольнити ;

2.Відстрочити боржниці ОСОБА_1 виконання рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.03.2023 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння строком до 22 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити до відділу Овідіопольського РДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та стягувачу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 25.07.2024 року.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.