Справа № 369/4332/24
Провадження №2/369/4652/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

09.07.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області:

- засвідчені копії документів про розгляд заяви ОСОБА_1 про

надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у

власність площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства у с. Білогородка

за рахунок земель запасу Білогородської сільської ради (землі сільськогосподарського

призначення);

- засвідчені копії документів про розгляд заявиОСОБА_1 про

затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0538 га. у

власність (кадастровий номер :01:003:0122) для ведення особистого селянського

господарства, включаючи рішення 5-ої (позачергової) сесії VIII скликання Білогородської

сільської ради №144.3/03 від 22.01.2021р. про відмову ОСОБА_1 у його затвердженні з

переліком недоліків документації із землеустрою та посиланням на відповідні норми законів;

- засвідчені копії документів про розгляд повторної заяви

ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки

площею 0,0538 га. у власність (кадастровий номер :01:003:0122) для ведення

особистого селянського господарства, включаючи рішення 9-ої сесії VIII скликання

Білогородської сільської ради №720.2/12 від 24.12.2021р. про повторну відмову ОСОБА_1 у

його затвердженні з описом змісту недоліків та посиланням на відповідні норми законів та які недоліки, зазначені у попередньому висновку (рішенні), не усунув замовник;

- засвідчені копії документів про передачу земельної ділянки кадастровий номер

:01:003:0122 за рішенням №720.6 від 10.09.2021р. Білогородської сільської ради

Бучанського району Київської області гр. ОСОБА_3 .

09.07.2024 року на адресу суду від представника Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надійшли заперечення щодо клопотання про витребування доказів. Вказав, що у позивача наявні всі документи, які він хоче витребувати, що підтверджується поясненнями та доводами позовної заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області:

- засвідчені копії документів про розгляд заяви ОСОБА_1 про

надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у

власність площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства у с. Білогородка

за рахунок земель запасу Білогородської сільської ради (землі сільськогосподарського

призначення);

- засвідчені копії документів про розгляд заявиОСОБА_1 про

затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0538 га. у

власність (кадастровий номер :01:003:0122) для ведення особистого селянського

господарства, включаючи рішення 5-ої (позачергової) сесії VIII скликання Білогородської

сільської ради №144.3/03 від 22.01.2021р. про відмову ОСОБА_1 у його затвердженні з

переліком недоліків документації із землеустрою та посиланням на відповідні норми законів;

- засвідчені копії документів про розгляд повторної заяви

ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки

площею 0,0538 га. у власність (кадастровий номер :01:003:0122) для ведення

особистого селянського господарства, включаючи рішення 9-ої сесії VIII скликання

Білогородської сільської ради №720.2/12 від 24.12.2021р. про повторну відмову ОСОБА_1 у

його затвердженні з описом змісту недоліків та посиланням на відповідні норми законів та які недоліки, зазначені у попередньому висновку (рішенні), не усунув замовник;

- засвідчені копії документів про передачу земельної ділянки кадастровий номер

:01:003:0122 за рішенням №720.6 від 10.09.2021р. Білогородської сільської ради

Бучанського району Київської області гр. ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ