У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., при секретарі Микуланинець О.І.., за участі позивача ОСОБА_1 ,представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, заяву позивача ОСОБА_1 , про об`єднання позовів, зміни предмету позову, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" про стягнення заборгованості , -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача ТОВ «Закарпаттяенергозбут» адвоката Пеняк Іванни Володимирівни про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом.
18.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про об`єднання позовів.
23.02.2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.
05.03.2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну предмету спору.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив залишити без розгляду клопотання його представника ОСОБА_4 про об`єднання позовів від 18.12.2023 року.
Щодо заяви про уточнення позовних вимог від 23.02.2024 року, позивач зазначив, що у даному випадку виникла колізія і він звернувся до суду із заявою про зміну предмету спору, яку він підтримує та просить задовольнити, а вирішення заяви про уточнення позовних вимог залишив на розсуд суду.
Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні просили залишити без розгляду клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про об`єднання позовів від 18.12.2023 року та заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Щодо заяви позивача про зміну предмету спору, просили відмовити у задоволенні такої.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання з приводу поданих клопотань та заяв, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 статті 14 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо залишення без розгляду заявлених клопотань позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 23.02.2024 року та представника позивача ОСОБА_4 про об`єднання позовів від 18.12.2023 року.
Що стосується заяви позивача про зміну предмету спору від 05.03.2024 року суд приходить до наступного висновку.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) вважає за необхідне скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.
Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач у рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.
Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Зміна позивачем підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Це правило законодавець визначив імперативно. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви). Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача.
Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Предметом позовної заяви є стягнення заборгованості за електричну енергію, вироблену за «зеленим тарифом».
У заяві про зміну предмету спору, позивач окрім вказаної заборгованості також просить стягнути втрати від інфляції та 3 % річних, тим самим змінює як предмет, так і підставу позову, по суті, у зв`язку з чим у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову необхідно відмовити.
Роз`яснити позивачу, що відмова в прийнятті заяви про зміну предмету позову не перешкоджає позивачу зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку шляхом подання нового позову до суду.
Керуючись ст. ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 22.02.2024 року та заяву представника позивача ОСОБА_4 про об`єднання позовів від 18.12.2023року - залишити без розгляду,
Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову подану 05 березня 2024року щодо стягнення заборгованості за електричну енергію та втрат від інфляції, 3% річних з Товариста з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ"
Роз`яснити позивачу його право звернення до суду з відповідними вимогами у загальному порядку шляхом подання позову до суду з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України. територіальної (альтернативної) підсудності в залежності від предмету позову. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2024 року об 16 год. 55 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул