КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 753/3641/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

19 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 30 травня 2024 року.

На вказане рішення суду 28 червня 2024 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 3 липня 2024 року.

9 липня 2024 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 липня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року та постановити нову ухвалу про зміну способу стягнення аліментів.

Разом з цим, матеріали справи не містять ухвали суду від 30 травня 2024 року.

В матеріалах справи наявне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року ухвалене за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, уточнити судове рішення, на яке ним подана апеляційна скарга та зазначити яке судове рішення він просить ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги, відповідно до положень ст. 374 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідачем оскаржується судове рішення, яким змінено спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/5 частки всіх видів заробітку відповідача. Також судом стягнений з відповідача судовий збір у сумі 1 211грн 20коп.

Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 1816грн 80 коп. (1211,20грн x 150%).

У підтвердження сплати судового збору відповідач додав до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605грн 60коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211грн 20коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року залишити без руху, надавши відповідачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя