Справа № 393/234/24
пров. 2/393/146/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка в режимі відеоконференції за участю представника позивачки адвоката Гливук М.І. в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної територіальної громади в особі Новгородківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 . За життя остання склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. 05.09.2003 року та зареєстровано в реєстрі за № 1-3957. Заповітом спадкодавець заповіла все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, та на що вона за законом буде мати право ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_1 04.01.2023 року звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І.С. з заявою про прийняття спадщини, проте, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки останньою було пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини у шість місяців. У визначений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса оскільки перебувала на амбулаторному лікуванні (діагноз: цукровий діабет). 15.03.2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням, вона виїхала за кордон, з метою перебувати у безпечному місці та повернулася в Україну 18.07.2022 року. Крім того будучи юридично необізнаною, вважала, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вже сплинув, тому їй потрібна була юридична допомога на яку потрібно гроші, які на той час були відсутні. Тому заяву про прийняття спадщини вона подала лише 04.01.2023 року. Після отримання відмови у вчиненні нотаріальної дії позивачка звернулася до Адвокатського бюро «Перепилиці» та підписала договір про надання правничої допомоги № 11/01/1 від 11.01.2023 року. Протягом року адвокат періодично повідомляла про рух справи у суді, та на початку лютого сказала, що рішення у справі прийнято та надано позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Але звернувшись до суду з метою отримати рішення суду ОСОБА_1 дізналась, що дану заяву було подано лише 01.11.2023 року та ухвалою суду від 22.01.2024 року повернуто позивачу, так як недоліки позову не були усунуті. Вищевказані обставини стали причиною пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права та змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

21.05.2024 року від представника відповідача селищного голови Новгородківської селищної ради Сириці О.А. надійшов відзив, в якому останній заперечував проти позову, просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Свої заперечення обґрунтував тим що, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса. Проте такі обставини позивачем не доведені. Підстави на які посилається позивач (перебування на амбулаторному лікуванні, виїзд 15.03.2022 року за межі України у зв`язку із повномасштабним вторгненням, аби перебувати у безпечному місці, а також через юридичну необізнаність) не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідач вважає, що підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері відсутні.

Крім цього, ухвалою суду від 03.06.2024 р. за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І.С., завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2024 року на адресу суду надійшла витребувана копія спадкової справи № 1/2023.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2024 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце її розгляду. Представник позивачки адвокат Гливук М.І. під час розгляду справи у судовому засіданні пояснила, що позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Суду надала аналогічні пояснення, що викладені в позовній заяві.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 17.07.2024 року ОСОБА_4 до суду звернувся з клопотанням, в якому просив справу розглядати за відсутності представника відповідача, за наявними в матеріалах справи документами.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.04.1956р., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отец ОСОБА_6 , мать ОСОБА_7 , место рождения: с.Ингуло Каменка Новгородковского района Кировоградской области (мовою оригіналу) а.с.12.

Відповідно до свідоцтва про припинення одруження № НОМЕР_2 від 05.04.1964 г., брак между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прекращен 05.04.1964 г. Фамилии после прекращения брака он ОСОБА_8 , она ОСОБА_8 (мовою оригіналу) а.с.11.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 11.04.1964 року ОСОБА_9 1931 р.н. та ОСОБА_10 1936 р.н. одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_12 .13.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.12.1979 р. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 заключили брак 15.12.1979 г., після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_14 та дружині ОСОБА_14 (мовою оригіналу) а.с.14.

Згідно першої сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 від 10.12.1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с.Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, згідно другої сторінки паспорту ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 роджения с.Ингуло-Каменка Новгородковского району Кировоградской области, РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_6 (а.с.5-8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 03.11.2021 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що, 03.11.2021 року складено відповідний актовий запис № 1608, місце смерті Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг (а.с.15).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР № 076667 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) належало земельної ділянки площею 9,27 га кадастровий номер :02:000:0139, земельна ділянка розташована на території Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.18-19).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. 05.09.2003 року та зареєстровано в реєстрі за № 1-3957. Заповітом спадкодавець заповіла все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, та на що вона за законом буде мати право - ОСОБА_1 . Раніше складений заповіт, що був посвідчений державним нотаріусом Четвертої криворізької нотаріальної контори 23.12.1992 року за реєстром № 1-7897, цим заповітом скасувала (а.с.35).

Оскільки після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, тому позивачка 04.01.2023 року звернулася до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І.С., з заявою про прийняття спадщини, проте, 04.01.2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.17).

Також, відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 71089102 від 04.01.2023 року наданого приватним нотаріусом Перекопською І.С., 04.01.2023 року було зареєстровано спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 70117693, номер у нотаріуса 1/2023, спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 . ОСОБА_16 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 умер 29.09.1984 г. (мовою оригіналу). З ОСОБА_2 за відомостями, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади, станом на 03.11.2021 року (день смерті) за адресою: АДРЕСА_1 не було зареєстровано інших осіб, що підтверджується довідкою від 04.01.2023 р. № 114 (а.с.72).

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно положень ст.1221 ЦК України, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до приписів ст. 1258 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово.

Статтями 1261-1266 ЦК України визначено п`ять черг спадкування за законом, та спадкування за правом представлення, зокрема ст. 1261 цього Кодексу визначено що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України).

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Ст.4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як встановлено судом 03.11.2021 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 . Місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1 .

Спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи не встановлено.

Позивачка ОСОБА_1 не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час смерті останньої постійно не проживала разом з нею за місцем її реєстрації, та у строк визначений статтею 1270 ЦК України (протягом шести місяців) не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином позивачка пропустила шестимісячний строк визначений статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини (подачі відповідної заяви нотаріусу) після смерті спадкодавця.

Щодо поважності причин пропуску строку позивачкою ОСОБА_1 слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з цього часу почався перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем за заповітом, передбачений ст. 1270 ЦК України. Граничний термін подачі позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України закінчився 03.05.2022 року. Таким чином судом перевіряється поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, саме в період з 03.11.2021 року по 03.05.2022 року.

Позивач в позовній заяві посилається на обставини, за яких вона в період часу з 03.11.2021 року по 03.05.2022 року не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, а саме: 1) через перебування на амбулаторному лікуванні з приводу загострення хвороби "цукровий діабет", 2) через повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України, 15.03.2022 року вона виїхала за кордон для перебування у безпечному місці та повернулася 18.07.2022 року та 3) юридичною необізнаністю.

Проте наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини, на думку суду не є поважними, оскільки позивачем не доведено, що вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подачі нотаріусу відповідної заяви.

Інших поважних причин пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивача на подачу нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини, позивачем не зазначено.

Крім того слід зазначити, що позивачка, будучи обізнаною про смерть спадкодавця в період часу з 03.11.2021 року по 03.05.2022 року не вживала жодних дій спрямованих на прийняття спадщини.

Крім цього, у встановленому процесуальним законом порядку, доказів з приводу того, що позивачка в період часу з 03.11.2021 року по 03.05.2022 року знаходилася на лікуванні, або перебувала у безпорадному стані, що об`єктивно унеможливлювало, незалежно від її волі вчинити дії спрямовані на прийняття спадщини, суду не надано. Між тим ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивачка ОСОБА_1 виїхала за кордон 15.03.2022 року (копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9 ) тобто, остання мала більше 4-х місяців, щоб звернутись із заявою до нотаріуса для прийняття спадщини і свідомо не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Крім того перебування за межами країни не є поважними причинами пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, які унеможливили чи в інший спосіб перешкодили їй вчасно здійснити таку дію.

Так, спеціальний механізм подання заяви про прийняття спадщини через консульські установи України встановлений Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства закордонних справ України від 27 грудня 2004 року №142/5/310 «Про затвердження Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України». За зверненням громадянина України консул (або уповноважений секретар із консульських питань) засвідчує справжність підпису на заяві про прийняття спадщини, проставляє на заяві свій підпис та гербову печатку, після чого спадкоємець повинен направити заяву в Україну засобами міжнародного поштового зв`язку. Таким чином, громадянам України немає необхідності повертатися в Україну для прийняття спадщини (підпункт 3.13 Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України та пункт 3.23 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства України від 22 лютого 2012 року №296/5).

Крім цього, пунктом 3.5. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса.

У екстрених випадках, коли існує ризик пропущення строку для прийняття спадщини, спадкоємець має право направити нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву, повідомлення чи телеграму за допомогою технічних засобів, в яких вказати про прийняття спадщини (пункт 2.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Таким чином, законодавство України передбачає альтернативні варіанти процедури прийняття спадщини, що спрощує процес реалізації прав спадкоємців.

Також позивачкою не надано жодних доказів з приводу того, що вона під час перебування за кордоном вживала заходів, щодо реалізації свого спадкового права, а саме зверталася з відповідними заявами та клопотаннями до компетентних установ і їй в цьому було відмовлено.

Між іншим судом не може бути визнана поважною така причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як необізнаність позивачки щодо строку та порядку прийняття спадщини.

Дослідивши повно, всебічно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог позивачки відсутні, а тому в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Інші доводи сторін не спростовують висновків суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачці в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що сплачені нею при зверненні до суду судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211,20 грн відшкодуванню на її користь з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Новгородківської селищної територіальної громади в особі Новгородківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повне рішення складене 26.07.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити учасникам справи.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК