Справа № 466/412/15-ц
Провадження № 2/466/8/24
У Х В А Л А

18 липня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника позивача адвокат Кобко О.Л.

відповідач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Лосин О.Б.

представника третьої особи ЛМР Партики Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 26.01.2015 провадження у справі відкрито та призначено до попереднього розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2015 цивільну справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 замінено третю особу Брюховицьку селищну раду її правонаступником Львівською міською радою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 замінено найменування позивача з АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії" Львівська залізниця" на регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.06.2024 здійснено перехід зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого провадження.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні 18.07.2024 представник позивача Кобко О. подала заяву про зміну предмета позову, клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Львівську міську раду та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, яких перевести з числа третії осіб на сторону відповідачів.

Заслухавши думку сторін та представників сторін, дослідивши матеріали справи, долучені до клопотань письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Суд задовольняє клопотання представника позивача та приймає до розгляду заяву про зміну предмету позову, оскільки дане право передбачено чинним заклонодавством.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що фізичні та юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що подане представником позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. 46, 47, 48, 51, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову від 18 липня 2024 року.

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівську міську раду, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

Залучити у цивільній справі за позовом АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якості співвідповідачів Львівську міську раду та Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради від 29.09.2005 №513, визнання недійсним державного акту виданого на ім"я ОСОБА_4 ,визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 29.03.2013,скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки за ОСОБА_2 ,витребування частини земельної ділянкиу ОСОБА_2 .

Співвідповідачам надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова