Справа № 383/161/24
Номер провадження 2/383/209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бобринецької міської ради про скасування рішення, припинення права власності, усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника адвоката Бем Юрія Юрійовича звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , Бобринецької міської ради про скасування рішення, припинення права власності, усунення перешкод у користуванні майном.

30 липня 2024 року представник позивачів адвокат Бем Ю.Ю. подав до суду заяву, згідно якої просив залишити позов без розгляду у зв`язку з тим, що спір врегульовано сторонами до початку розгляду справи по суті та вирішити питання повернення судового збору.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Оверченко Л.В. до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі та без участі відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивачів до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і його право на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивачів, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Бем Ю.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бобринецької міської ради про скасування рішення, припинення права власності, усунення перешкод у користуванні майном - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні вимог заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Бондаренко