УХВАЛА

26 липня 2024 року

м. Київ

справа № 496/1349/20

провадження № 61-10114ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлія Анатоліївна, про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в частині,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлія Анатоліївна, про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в частині.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд зменшив розмір обов`язкової частки у спадщині ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/40 частки від спадкового майна, що складається із: 1) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,40 кв. м, житловою площею 29,10 кв. м; 2) земельної ділянки площею 0,1963 га, кадастровий номер: :02:001:0042, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) земельної ділянки площею 11,1832 га, місце розташування якої: Кагарлицька сільська рада, Біляївський район, Одеська область, кадастровий номер: :01:003:0184;

визнав частково недійними:

свідоцтво про право на спадщину за законом видане 04 травня 2019 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю. А. та зареєстроване в реєстрі за № 1-1198 на ім`я ОСОБА_2 в 9/40 частині спадкового майна, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,40 кв. м, житловою площею 29,10 кв. м, господарськими будівлями та спорудами, літери: Б-літня кухня, В-гараж, Г-сарай, І-цистерна, 1-3 огорожа, розташованого на земельній ділянці площею 0,1963 гектарів, кадастровий номер: :02:001:0042;

свідоцтво про право на спадщину за законом видане 04 травня 2019 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю. А. та зареєстроване в реєстрі за № 1-1199 на ім`я ОСОБА_2 в 9/40 частині спадкового майна, що складається з земельної ділянки площею 0,1963 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0042;

свідоцтво про право на спадщину за законом видане 04 травня 2019 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю. А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1200 на ім`я ОСОБА_2 в 9/40 частині спадкового майна, що складається з земельної ділянки площею 11,1832 га, місце розташування: Одеська область, Біляївський район, Кагарлицька сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0184;

визнав за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 9/40 частину спадкового майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,40 кв.м житловою площею 29,10 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, літери: Б-літня кухня, В-гараж, Г-сарай, І-цистерна, 1-3 огорожа, розташованого на земельній ділянці площею 0,1963 гектарів, кадастровий номер: :02:001:0042; земельну ділянку площею 0,1963 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0042; земельну ділянку площею 11,1832 гектарів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, Кагарлицька сільська рада, кадастровий номер: :01:003:0184;

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю. А. про часткове скасування свідоцтва про право власності залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, -державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю. А., про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в частині, залишено без задоволення.

У липні ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2024 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 06 червня 2024 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина третя статті 124 ЦПК України).

Повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 06 червня 2024 рокускладено 12 червня 2024 року, відтак, звернувшись 11 липня 2024 року із касаційною скаргою до відділення поштового зв`язку, заявниця не пропустила строк на її оскарження.

За таких обставин відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судом.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 390/1635/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, посилається на те, що суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином докази, зібрані у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлія Анатоліївна, про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в частині, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2024 року.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали справи № 496/1349/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник