У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 78393,30 грн.

Ухвалою від 22.01.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 07.03.2024 у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голівер Павла Володимировича про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.03.2024 у цивільній справі № 214/10336/23 повернуто особі, яка її подала.

На адресу суду представником відповідача подано заяву про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче засідання. Також представником відповідача заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка суб`єкта оцінюючої діяльності ОСОБА_2 , витребування у ТОВ «БЕСТ Лізинг» відомості про місцезнаходження транспортного засобу Ford Transit, 2018 року випуску (кузов НОМЕР_1 ) та призначення у цивільній справі транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: який з технічної точки зору розмір матеріального збитку, що був завданий 01.10.2021 року під час ДТП власнику (володільцю) транспортного засобу Ford Transit, 2018 року випуску (кузов НОМЕР_1 )?

Препдставник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи заявлені представником відповідача клопотання, для вирішення яких, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно з`ясувати позицію сторін, та той факт, що особиста явка учасників справи має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обовязковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» обов`язковою в судове засідання призначене на 24 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сіденко