ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/7492/21 Номер провадження 22-з/814/173/24 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Триголов В.М., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Константиновою Ганною Вікторівною, про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала указана цивільна справа №638/7492/21, за наслідками розгляду якої 03 жовтня 2023 року ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану в її інтересах представником - адвокатом Омельницькою Тетяною Валентинівною, задоволено частково; рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2021 року змінено та доповнено його резолютивну частину реченням наступного змісту.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти календарних днів після відшкодування шкоди ОСОБА_3 шляхом укладення безоплатного договору в обраному ОСОБА_3 ТЦС МВС України передати на користь ОСОБА_3 транспортний засіб - мотоцикл - загальний мотоцикл-А, марки SUZUKI моделі GSF650SA, чорного кольору, VIN-код - НОМЕР_1 , рік випуску 2012, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю до ДТП 130 000,00 грн., а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 07.08.2018 ТЦС 6341.

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2021 року залишено без змін.

23 травня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником - адвокатом Константиновою Ганною Вікторівною, про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 16 липня 2024 року залишено заяву про роз`яснення судового рішення без руху для сплати судового збору.

17 липня 2024 року представником заявника адвокатом Константиновою Г.В. усунуто недоліки заяви та надано докази на підтвердження сплати судового збору.

За змістом частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокатом Константиновою Г.В., про роз`яснення судового рішення відповідає вимогам процесуального закону. Підготовчі дії по справі проведені. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст.271 ЦПК України,

у х в а л и в :

Розгляд заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником- адвокатом Константиновою Ганною Вікторівною, про роз`яснення судового рішення, призначити в приміщенні Полтавського апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10-00 год. 20 серпня 2024 року, зал судового засідання №3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді В.М. Триголов

О.В. Чумак