справа № 2-16/11
№ провадження 2-во/208/63/24
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Бундюк Є.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.05.2024 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі № 2-16/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання незаконними договорів дарування та визнання права власності» ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі № 2-16/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання незаконними договорів дарування та визнання права власності».

02.05.2024р. ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вимоги ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову», задоволені.

18.06.2024р. надійшла заява адвоката Бундюк Є.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі, а саме Ухвала по справі №2-105-2008, яка скасовується була поставлена 21.04.2008 року, замість невірно зазначеної 21.08.2008 року.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.05.2024 р.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.05.2024 р. по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі № 2-16/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання незаконними договорів дарування та визнання права власності», зазначивши вірно дату постановлення ухвали, яка скасовується 21.04.2008 року, замість невірно зазначеної 21.08.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.