Справа № 466/1867/23
Провадження № 2-п/466/29/24
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

склад учасників справи:

представник позивача ШРА ЛМР

в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката Шкред Анастасії Олександрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді перебувала цивільна справа за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2023 року позовні вимоги задоволені.

представника заявника ОСОБА_3 адвоката Шкред Анастасії Олександрівни про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.04.2024 року клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено, поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шкред А.О. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просила скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2023 року. Зазначила, що бажає повернути дитину, яка перебуває у дитячому будинку. Пояснила, що 17.02.2024 року повернулась в Україну. Заробила грошей, щоб повернути дитину. Зареєстрована у АДРЕСА_1 , а проживає фактично у АДРЕСА_2 . Планує укласти шлюб.

В судовому засіданні представник позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вирішення питання про скасування заочного рішення залишив на розсуд суду. Вказав, що відповідач ОСОБА_3 з березня 2022 року перебувала за кордоном, не мала можливості брати участі в судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В межах розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом досліджені матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду кожна сторона має право на справедливий суд, та зобов`язана довести ті докази на які посилається, а тому суд дійшов висновку, про обґрунтованість поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката Шкред Анастасії Олександрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2023 року по цивільній справі за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 11 червня 2024 року об 16 год. 10 хв.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про скасування заочного рішення надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова