Справа № 127/4620/22
Провадження № 22-ц/801/1828/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

29 липня 2024 рокуСправа № 127/4620/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2024 року за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

26 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2022 року у цивільній справі № 127/4620/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року в розмірі 7 440,27 гривень, з яких 7 279,27 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 57,65 грн. сума втрат від інфляції; 102,63 грн - 3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги, а також судові витрати в розмірі 248 грн.

01 липня 2024 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику.

24 липня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексу рішення суду.

По справі встановлено наступне:

1) оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 01 липня 2024 року;

2) апеляційна скарга подана до Вінницького апеляційного суду 24 липня 2024 року (про що свідчить відтиск штампу суду на ній вх. № 7398);

3) в додатках до апеляційної скарги міститься копія супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2024 року про направлення оскаржуваної ухвали, на якому міститься відмітка про отримання цієї ухвали 09 липня 2024 року ОСОБА_1 без підпису.

Відтак апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак ОСОБА_1 заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подає.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Пpo Державний бюджет на 2024 рік» від 09 листопада 2023 року № 3460-IX, установлено що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028 гривень.

Отже, сплаті заявником підлягає сума судового збору в розмірі 605,60 (3 028 грн х 0,2).

До апеляційної скарги долучено квитанцію № 2EUY-MS3L-AS3E про сплату судового збору на суму 155 грн. 40 коп., однак в Автоматизованій системі документообігу суду немає підтвердження зарахування даних коштів, а тому ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 605 грн. 60 коп., на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми.

Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає закону:

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте у апеляційній скарзі зазначено лише ОСОБА_1 , інші учасники справи та їх ідентифікуючі дані не вказані.

Відповідно до частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Отже в апеляційній скарзі в прохальній частині зазначено лише про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2024 року та не вказано, яке судове рішення має прийняти апеляційний суд в межах своїх повноважень відповідно до статті 374 ЦПК України.

Відповідно частин 2, 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2024 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, викладенням прохальної частини апеляційної скарги з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції (ст. 374 ЦПК України), а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета