Справа № 301/2349/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" липня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позовні вимоги мотивовано тим, що 08 липня 2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №210708-001 (надалі Кредитний договір).
Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користуванням до закінчення строку дії договору згідно графіку, передбаченого договором, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань.
Відповідно до п.9.3. Кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Внутрішні правила надання фінансових послуг ТОВ «Кредитсервіс» (далі - Правила). Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил.
Відповідно до п.7.2. Кредитного договору, сторони домовились, що кредитор при підписанні цього договору та при укладенні додаткових угод до нього може використовувати факсимільне відтворення підпису (факсиміле), аналоги власноручних підписів їх уповноважених осіб за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного - числового підпису або іншого аналогу власноручного підпису.
Умовами Кредитного договору передбачено, що позичальник має зробити 12 щомісячних платежів; позичальник повинен вносити платежі щомісячно до 8 числа відповідного місяця включно.
Як доказ перерахування коштів позивачем надано копію платіжного доручення №1418 від 08.07.2021 року на перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 .
Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та оплату процентів згідно Графіку платежів, який є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник виплачує кредитодавцю проценти, зазначені на першій сторінці договору. Щомісячна плата за користування кредитом нараховується щомісячно у вигляді процентів за кожен місяць користування кредитом.
Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, плата за користування кредитом, вказана в договорі, нараховується щомісячно та розраховується від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів стягуються разові проценти, вказані у договорі від загального розміру кредиту. Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника.
Відповідно до п.3.3. Кредитного договору, загальна вартість кредиту зазначена на першій сторінці договору. Частка основної суми та процентів в цій фіксованій сумі розраховується кредитодавцем згідно умов кредиту зазначені на першій сторінці договору. Останній платіж коригується, виходячи із залишку основної суми та несплачених процентів.
Відповідно до п.3.4. Кредитного договору, процентна ставка за цим договором є фіксованою.
Відповідно до п.3.7. Кредитного договору, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: 3.7.1. - у першу чергу сплачуються прострочені до повернення проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту; 3.7.2. - у другу чергу сплачуються проценти за користування кредитом та сума кредиту; 3.7.3. - у третю чергу сплачуються пеня, штрафи та інші платежі відповідно до договору.
На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував.
Станом на дату 28.03.2024 року заборгованість за Кредитним договором №210708-001 від 08.07.2021 року відповідачем не погашена.
Дане свідчить про ухилення відповідача від отримання поштової кореспонденції. Тобто, відповідач свідомо не скористався своїм правом на отримання строку для погашення заборгованості за Кредитним договором. Вжити заходів досудового врегулювання спору ТОВ «Кредитсервіс» не вдалося.
Між ТОВ «Кредитсервіс» та Адвокатським об`єднанням «Правовий Діалог» укладено Договір про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25.01.2023 року (далі Договір).
Відповідно до п.п. 1.1. Договору, об`єднання бере на себе зобов`язання по наданню клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги у відповідності з умовами цього договору, а клієнт зобов`язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов договору.
Відповідно до п.п. 1.4. Договору, перелік боржників, щодо яких надається правова допомога, сума заборгованості та інші дані, необхідні для виконання умов цього договору, зазначаються в реєстрі боржників. У випадку, якщо щодо боржника необхідно надання правової допомоги у судовому порядку або на етапі виконавчого провадження - відповідна інформація та відомості зазначаються в Акті приймання-передачі справ на надання правової допомоги (Додаток №2 до Договору).
Згідно з п.п.4.1. Договору, сторони визначили, що за надання правової допомоги у відповідності до положень даного договору клієнт оплачує об`єднанню винагороду у розмірі 7000 грн. за підготовку та направлення/подачу однієї позовної заяви або апеляційної скарги або касаційної скарги до суду, згідно акту приймання-передачі справ на надання правової допомоги.
Відповідно до п.п. 4.7. Договору, сторони погодили, що факт надання об`єднанням правової допомоги, згідно умов цього договору засвідчується актом приймання-передачі наданої правової допомоги, згідно форми, узгодженої сторонами у додатку №4 до цього договору.
Відтак, на виконання умов визначених розділом 4 Договору, складено акт №3 приймання-передачі наданої правової допомоги (далі Акт), де вказується розмір та обсяг наданої правової допомоги із зазначенням її вартості.
Відповідно до п.п. 4.5. Договору, винагорода на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі наданої правової допомоги, виплачується у гривнях, шляхом безготівкового перерахування клієнтом на поточний рахунок об`єднання, вказаний в цьому договорі, протягом 5 банківських днів від дати підписання сторонами акту приймання-передачі наданої правової допомоги (додаток №4 до цього Договору).
Ухвалою Іршавського районного суду від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви справу просив розглянути без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 16, 105-108).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.109).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Як вбачається з матеріалів справи, 08 липня 2021 року ТОВ «Кредитсервіс» (по тексту договору кредитодавець) і ОСОБА_1 (по тексту договору позичальник) уклали Кредитний договір №210708-001 (далі Кредитний договір) (а.с. 31-36).
Тобто Кредитний договір №210708-001 був укладений 08.07.2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» і ОСОБА_1 у спосіб, визначений чинним законодавством України з дотриманням вимог щодо його укладення.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У вищевказаній довідці про укладення договору також зазначено, що строк кредитування становить 365 днів, а процентна ставка 0,25% за кожен день користування кредитом.
Одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту (утримується при перерахуванні суми кредиту) становить 7,5%, тобто 1875 грн.
Відсоткова ставка, яка відповідно до п.3.4. Кредитного договору є фіксованою, в місяць від початкової суми кредиту становить 7,5%, реальна річна процентна ставка становить 97,5% річних.
Відповідно до п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у розмірі, вказаному у договорі, на умовах строковості, зворотності, платності (надалі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитору та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором; кредит надається позичальнику шляхом перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника (а.с.32).
Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредит та здійснити плату за його користування до закінчення строку дії договору згідно графіку, передбаченого цим договором, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання ним зобов`язань за цим договором (а.с.32).
Крім цього, згідно з п. 4.2.2.2., 4.2.2.4., 4.2.2.5. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором; у випадку прострочення сплати заборгованості за цим договором в повному обсязі, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та штрафи; у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, здійснити повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу, відповідно до умов договору (а.с.33).
Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, натомість позивач ТОВ «Кредитсервіс» належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти в порядку та на умовах відповідного договору.
Дана сума складається з:
- заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом в сумі 9219,98 грн.
З розрахунку заборгованості за Кредитним договором та виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, частково здійснював погашення заборгованості. Останній платіж було здійснено 26.07.2022 року в сумі 2000 грн. (а.с.49).
Зазначену досудову вимогу відповідач ОСОБА_1 залишив без реагування та задоволення.
Відповідач ОСОБА_1 не надав доказів відсутності у нього заборгованості по Кредитному договору.
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором, суд не має підстав піддавати його сумніву.
Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Представник позивача ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 7000 грн.
На підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката представником позивача подано до суду:
- платіжну інтструкцію АТ «Сенс Банк» №1567 від 05.01.2024 року про сплату ТОВ «Кредитсервіс» на користь Адвокатського об`єднання «Правовий Діалог» 7000 грн. як оплату правничої допомоги згідно акту №3 від 04.01.2024 року по договору про надання правничої допомоги №25-01/2023 від 25.01.2023 року без ПДВ (а.с.60);
- договір №25-01/2023 про надання правової допомоги від 25.01.2023 року між АО «Правовий Діалог» і ТОВ «Кредитсервіс» з додатками (а.с. 61-70);
- акт приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 01.12.2023 року, згідно якого АО «Правовий Діалог» взяло на себе зобов`язання надати правову допомогу ТОВ «Кредитсервіс» у формі представництва прав та законних інтересів ТОВ "Кредитсервіс" в суді щодо стягнення проблемної заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.71);
- акт №3 приймання-передачі наданої правової допомоги за Договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25.01.2023 року між АО «Правовий Діалог» і ТОВ «Кредитсервіс», згідно якого вартість підготовки та направлення/ подачі однієї позовної заяви або апеляційної скарги або касаційної скарги щодо боржника ОСОБА_1 в Іршавський районний суд становить 7000 грн. (а.с.72).
Матеріали справи не містять клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами, а підстави для самостійного вирішення питання про зменшення цих витрат у суду відсутні.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача в користь ТОВ «Кредитсервіс» судові витрати на загальну суму 9422,40 грн., що складається із судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 2422,40 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 610, 629, 631, 639, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 29 липня 2024 року.
Головуюча: М. О. Пітерських