Справа № 216/2504/24
Провадження № 2-с/216/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 27 червня 2024 року у справі № 216/2504/24 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 01.03.2024 в розмірі 19674,69 грн, оплату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2024 в розмірі 528,31 грн, та судовий збір 302,80 грн.

Заява мотивована тим, що боржник вважає спірний судовий наказ необґрунтованим, з огляду на те, що при розрахунку заборгованості стягувачем не враховано суми, які були сплачені сином боржника ОСОБА_2 . Крім того, стягувачем порушено строк позовної давності.

Представник стягувача, боржник, у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 27.06.2024 стягнено з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 01.03.2024 в розмірі 19674,69 грн, оплату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2024 в розмірі 528,31 грн, та судовий збір 302,80 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримував.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ № 216/2504/24 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року у справі № 216/2504/24 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко