Справа № 129/1960/24
Провадження по справі № 2-о/129/147/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Чаленко А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в м. Гайсині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Гайсинська міська рада, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, -

установив:

17.06.2024 р. до суду подану цю заяву, в якій ОСОБА_1 просить звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через необхідність виїзду за кордон на роботу, у зв`язку з яким не буде мати можливості здійснювати догляд за своєю недієздатною тіткою ОСОБА_3 та в повній мірі виконувати обов`язки опікуна; також просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично здійснюватиме догляд за нею.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви визнала повністю, просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради Кучеренко О.С. в судове засіданні не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, та просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши позиції сторін, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.

Доведено, що рішенням Народного суду Гайсинського району Вінницької області від 03.09.1992 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради народних депутатів за № 184 від 24.09.1992 р. встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено їй опікуна - її тітку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 ; рішенням Гайсинського районного суду від 26.10.2021 р. звільнено ОСОБА_4 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та призначено їй опікуна ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 через необхідність виїзду за кордон на роботу не буде мати можливості здійснювати догляд за своєю недієздатною тіткою ОСОБА_3 та в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, двоюрідна сестра ОСОБА_3 . ОСОБА_2 просить визнати її опікуном на нею, буде здійснювати повноцінний догляд за ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 у зв`язку із виїздом її за кордон; ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, згодна на призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , то з урахуванням її майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічною, а також подання Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради про встановлення опіки, має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд визнає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною її двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительку АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою і жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительку АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), уродженкою і жителькою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: