Провадження № 2-з/537/13/2024
Справа № 537/3516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

у с т а н о в и в:

03 липня 2024 року КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просили витребувати у: 1) Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в демографічному реєстрі станом на 19.04.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших осіб, зареєстрованих разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вказало, що КП «Теплоенерго» відповідно до положень ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води. КП «Теплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям правобережної частини міста Кременчук, в тому числі і в будинок АДРЕСА_2 . У зв`язку з виникненням заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , КП «Теплоенерго» неодноразово зверталося з заявами про видачу судового наказу. Так, 13.02.2019 року у справі №537/362/19, 22.03.2021 року у справі №537/812/21, 25.10.2021 року у справі №537/5202/21 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видані судові накази про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. 14.09.2022 року державним виконавцем Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельним А.Ю. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №69845584 у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , яку КП «Теплоенерго» отримало 04.11.2022 року. 01.05.2023 року КП «Теплоенерго» звернулося до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 , яка направлена за належністю до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори. За повідомленням державної нотаріальної контори претензія долучена до матеріалів спадкової справи №357/2015, проте надати інформацію про спадкоємців померлого не має змоги в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат». Станом на день звернення до суду із заявою про забезпечення доказів за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наявна заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плати за абонентське обслуговування за період з 01.04.2011 року по 31.05.2024 року в сумі 66384,74 грн., яка ніким не сплачується. Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 24.06.2024 року відсутня інформація про власника квартири. КП «Теплоенерго» позбавлене можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача/відповідачів, тому звертається до суду із заявою про витребування доказів до подання позовної заяви.

Представник заявника КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте його неявка відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч.1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Статтею 116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Судом встановлено, що КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зверталося з заявами про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

13.02.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №537/362/19 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 13880,13 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 732,99 грн., інфляційні втрати в сумі 2431,45 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.

22.03.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №537/812/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період 01.01.2019 року по 31.01.2021 року в сумі 14787,56 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 468,18 грн., інфляційні втрати в сумі 744,65 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

25.10.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №537/5202/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.02.2021 року по 30.04.2021 року у розмірі 3654,50 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 46,07 грн., інфляційні втрати в сумі 53,64 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14.09.2022 року закінчено виконавче провадження №69845584 з примусового виконання судового наказу №537/5202/21 від 25.10.2021 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , актовий запис про смерть №135 від 08.05.2015 року.

01 травня 2023 року КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області направило до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори претензію кредитора спадкодавця, яка була направлена за належністю до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори.

З відповіді Першої кременчуцької нотаріальної контори на претензію кредитора вбачається, що претензія до спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 долучена до матеріалів спадкової справи №357/2015, зміст претензії буде доведено до спадкоємців. Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» надати інформацію щодо спадкоємців після померлої неможливо.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч.2 ст.1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. (ч.3 ст.1281 ЦК України).

Відповідно до 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Необхідність забезпечення доказів обумовлена тим, що інформація про спадкоємців померлої особи в силу вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, тому збирання даних доказів для заявника є утрудненим.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства (ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат»).

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» на нотаріуса покладається обов`язок зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами, і нотаріальна дія (або дія, яка прирівнюється до нотаріальної) не вчинялась.

Нотаріальна таємниця є важливою складовою захисту приватної інформації, тому доступ до неї може бути наданий лише тим суб`єктам, які визначені чинним законодавством та у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просить витребувати, має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити, зокрема, коло осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, коло осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину, вартість спадкового майна. Така інформація має істотне значення для встановлення спадкоємців померлої, які прийняли спадщину, вартості майна, одержавного у спадщину, що має значення для вирішення цього спору, відповідно до ст.1281 ЦК України. Водночас, вказані докази отримати самостійно не може, оскільки запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Заявник має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, тому є необхідність в їх витребуванні для визначення кола відповідачів.

Суд також враховує, що за вимогами чинного процесуального законодавства визначення складу учасників справи, зокрема відповідачів, предмета та підстав спору є правом особи, яка звертається до суду з позовом з метою захисту свого порушеного права, тобто позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

З огляду на викладене, вимоги заяви про забезпечення доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 117, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у:

1) Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд.9/1) належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) Крюківській районній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.90) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, станом на 19 квітня 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , та інших осіб, які мали з нею зареєстроване місце проживання, зокрема на момонт її смерті.

Зобов`язати Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Крюківську районну адміністрацію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду витребувані докази протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що вони повинні подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій ст. 116 ЦПК України, а також у разі відмови у позові.

Ухвалу направити до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджаєрозгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений у зв`язку з відключеннями електропостачання та поломкою електронного обладнання в суді 24.07.2024 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.