Справа № 931/527/24
Провадження № 2/931/209/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області, третя особа приватний нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницька Наталія Іванівна про визнання права власності на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

19.07.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області, третя особа приватний нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницька Наталія Іванівна про визнання права власності на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Звернувшись з даним позовом до суду, позивачем у позовній заяві зазначено, що «позов не містить вимог майнового характеру».

Проте, відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь які форми використання останнього.

Водночас, у п.57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно з яким до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати за нею право власності на земельну земельну частку (пай).

Отже, вимога, що ставиться позивачем на вирішення в суді, є вимогою майнового характеру і до неї застосовуються положення, передбачені ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 зазначеного Кодексу ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Таким чином, позивачу необхідно надати суду звіт про оцінку майна, на яке вона просить визнати право власності, та сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, виходячи з розрахунку 1 відсотку загальної ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, додані позивачем до позовної заяви копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача є нечитабельними.

Також вбачається, що позивачем у позовній заяві зазначено третю особу (приватний нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницька Наталія Іванівна), проте нею не визначено процесуальний статус такої особи, тобто чи заявляє вона самостійні вимоги щодо предмета спору, і на стороні позивача чи відповідача.

Крім того, позивачем додано договір про надання правничої допомоги від 12.07.2024 року, який подано в різних формах (1 і 2 сторінки у формі оригіналу, 3 сторінка - сканкопія неналежної якості).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області, третя особа приватний нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницька Наталія Іванівна про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба