Справа № 214/7595/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали заяви в.о. директора КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» Вікторії Путіної, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 06 грудня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року в.о. директора КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» В. Путіна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06 грудня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 285 ЦПК України.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Із поданої заяви та доданих до неї документів встановлено, що представник заявника 13.02.2020 року зверталася до начальника КПТМ «Криворіжтепломережа» з проханням переглянути позовні вимоги у справі №214/7595/19 та не стягувати з ОСОБА_1 частину солідарного боргу за комунальні послуги, якими вона не користувалася. В заяві зазначено, що 04.02.2020 року на адресу КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» надійшла позовна заява від 07.10.2019 року за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії. Дана позовна заява задоволена Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та рішення набрало законної сили 09.01.2020 року. Заклад не був вчасно повідомлений про дату розгляду справи, наслідком чого є пропуск строків на надання відзиву на позовну заяву та апеляційне оскарження.

З цього слідує, що представник заявника ще у 2020 році була достеменно обізнана про існування вищезазначеного рішення, але звернулась до суду із заявою про його перегляд лише 22.07.2024 року, тобто у порушення вимог, передбачених ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

У порушення вимог ст. 285 ЦПК України представником заявника до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії за кількістю усіх учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення взагалі відсутня прохальна частина, що унеможливлює зрозуміти про що просить представник заявника.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст.ст. 285, 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. директора КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» Вікторії Путіної, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 06 грудня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання ухвали суду заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В.Чернова