УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 362/6352/18

провадження № 61-2220св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Крушинська сільська рада Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Садове товариство «Піщевик»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом ОСОБА_1 до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Садове товариство «Піщевик», про визнання недійсним рішення, скасування рішення та державної реєстрації за касаційною скаргою адвоката Луєнка Юрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року, ухвалене у складі судді

Марчука О. Л., та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Гаращенка Д. Р., Борисової О. В., Пікуль А. А.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Садове

товариство «Піщевик», про визнання недійсним рішення, скасування рішення та державної реєстрації.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року позов задоволено.

Скасовано рішення Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області № 221-11-7 від 23 листопада 2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_2 ».

Визнано недійсним рішення 20-ї сесії 7-го скликання Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області № 737-20-7 від 22 вересня 2017 року про надання ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,1548 га з кадастровим номером :04:012:0109, цільовим призначенням якої є для ведення особистого селянського господарства, розташованої у селі Дерев`янки Васильківського району Київської області.

Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку

площею 0,1548 га з кадастровим номером :04:012:0109, цільовим призначенням якої є для ведення особистого селянського господарства, розташованої у селі Дерев`янки Васильківського району Київської області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Луєнка Ю. В., який діяв в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 18 червня 2020 року - без змін.

У лютому 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Луєнко Ю. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Садове товариство «Піщевик», про визнання недійсним рішення, скасування рішення та державної реєстрації за касаційною скаргою адвоката Луєнка Юрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська