Справа №759/5362/24
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

15.07.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 02.05.2024 р. по справі № 759/5362/24 за заявою комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (; адреса: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34; e-mail: ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу від 02.05.2024 р. по справі № 759/5362/24, виданого Солом`янським районним судом міста Києва, за заявою комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що вважає вимоги заявника необґрунтованими та неправомірними, оскільки частина нарахованих заявником платежів не визнається ним у зв`язку із їх невідповідністю до обсягу реально наданих послуг згідно затверджених тарифів та показників приладів обліку. Також, боржник зазначає, що комунальне підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», яке є забудовником цього житлового будинку, не ввело даний будинок в експлуатацію до того, як почало нараховувати безпідставні, на думку боржника, платежі. Таким чином, він був позбавлений можливості користуватись нерухомим майном за цільовим призначенням. За проведеним власним розрахунком боржника, заявником до розрахунку заборгованості включені оспорювані ним платежі, які були нараховані більш, ніж три роки тому.

Також вказав, що про судовий наказ йому стало відомо 03.07.2024 р., коли він поштою отримав його копію.

Враховуючи викладене, просить суд скасувати зазначений наказ.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана у строк, встановлений законодавством, її форма і зміст відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджується з наявністю заборгованості, що свідчить про існування цивільно-правового спору, який виключає можливість задоволення вимог заявника в порядку наказного провадження.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 травня 2024 року, виданий Солом`янським районним судом міста Києва (справа № 759/5362/24, провадження № 2-н/760/382/24), про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 на користь стягувача - Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (; адреса: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34; e-mail: ) 16 464 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 07 копійок - заборгованості за житлово-комунальні послуги, та судового збору у сумі - 302 (триста дві) гривні вісімдесят копійок.

Роз`яснити Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова