Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мельнице-Подільської селищної ради
Справа № 594/954/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

присяжних Касараби В.П., Лижника Ю.С.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мельниця-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування; відділ соціального забезпечення №1 м.Борщів Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що її дочка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю групи «1-А». З дитинства ОСОБА_2 страждає психічними розладами здоров`я, неодноразово проходила курс лікування в медичних закладах, в даний час перебуває на обліку з діагнозом: важка розумова відсталість.Внаслідок органічного ураження центральної нервової системи вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, а тому потребує встановлення над нею опіки, а вона може бути її офіційним опікуном. Також просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просить слухати справу у її відсутності.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Товарніцький Р.М. в судове засідання не з`явився, у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просить слухати справу за його відсутності, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 , стосовно, якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Когут О.В. в судове засідання не з`явився, у поданій через канцелярію суду письмовій заяві підтримує заяву заявниці ОСОБА_1 в частині призначення експертизи та просить судове засідання проводити за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Мельнице-Подільської селищної ради, відділу соціального забезпечення №1 м.Борщів Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали письмові заяви, в яких просять проводити судове засідання за їхньої відсутності.

Звертаючись до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки заявниця просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як встановлено судом з довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 486753 від 30 березня 2020 року, ОСОБА_3 встановлено довічно першу «А» групу інвалідності з дитинства та зроблено заключення, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради №737 від 14 березня 2024 року, ОСОБА_2 , 2002 року народження, зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: «Важка розумова відсталість».

Згідно довідки психіатра обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 29 квітня 2024 року, ОСОБА_2 , 2002 року народження страждає хронічним психічним захворюванням з дитинства у формі: «Важка розумова відсталість внаслідок органічного ураження». Є інвалідом І-А групи.

За даними виписки з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Міжнародною клінікою відновного лікування, ОСОБА_2 проходила 2-ий курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування м.Трускавця з 26 липня 2006 року по 07 серпня 2006 року.

Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №508, виданою 30 березня 2020 року Чортківською міжрайонною МСЕК Тернопільського обласного центру Медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 , особі з інвалідністю І-А групи з дитинства, довічно, клініко-функціональний діагноз «ДЦП» з ураженням опорно-рухового апарату, визначено реабілітаційні заходи для відновлення обмеження життєдіяльності.

Згідно епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №942 ОСОБА_2 повний діагноз: Основне захворювання: Q-02-Мікроцефалія, G-82-Спастичний тетрапарез. Дати поступлення за період з 19 вересня 2012 року по 31 березня 2021 року.

Відповідно до довідки відділу соціального забезпечення № 1 м. Борщів № 05-14/345 від 29 лютого 2024 року слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку, як одержувач державної допомоги особам з інвалідністю І А групи. Допомога призначена 15 травня 2020 року довічно.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 для встановлення її психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 294, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Тернопіль, вул.Тролейбусна,14), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він стійкий і хронічний, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи 594/954/24.

Роз`яснити заявниці положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання головуючим та присяжними і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 31 липня 2024 року.

Головуючий : Г.І.Зушман

Присяжні : В.П. Касараба В.П.

Ю.С. Лижник