Справа №766/3391/24 н/п 6/766/1344/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Висоцької Христини Олегівни, яка діє в інтересах Моторне (транспортне) страхове бюро України про виправлення описки по цивільні справі за позовом адвоката Висоцької Христини Олегівни, яка діє в інтересах Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

встановив:

Адвокат Висоцька Х.О., яка діє в інтересах Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що 23.05.2024 року суд ухвалив рішення по цивільній справі №766/3391/24, яким задоволено позов адвоката Висоцької Христини Олегівни, яка діє в інтересах Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист, однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». Просила виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі допущена описка, а саме дата народження ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНОКПП ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Допущена описка у дублікаті виконавчого листа є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката Висоцької Христини Олегівни, яка діє в інтересах Моторне (транспортне) страхове бюро України про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 766/3391/24 за позовом адвоката Висоцької Христини Олегівни, яка діє в інтересах Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі № 766/3391/24 виданого 09.07.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та понесені судові витрати, вказавши у виконавчому листі вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказати вірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість «9».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СуддяО. І. Кузьміна