Справа № 606/1436/24
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути із нього заборгованість за договором позики від 17 червня 2023 року № 78386824 в розмірі 20848.61 грн., з яких 5500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15348.61 грн. - сума заборгованості за відсотками.

У судове засідання представник позивача не з`явився, вказав у позові про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує із мотивів, викладених у ньому, просить його задовольнити, стягнувши із ОСОБА_1 заборгованість за вказаним договором в розмірі 20848.61 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

17 червня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78386824, згідно із яким ОСОБА_1 отримав позику у розмірі 3200 грн.

18 червня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 78386824, відповідно до якої останньому надано додатково ще 2300 грн. позики.

Згідно із п.1, 1.1 зазначеного договору позикодавець зобов"язався передати позичальнику у власність грошові кошти на банківський рахунок останнього із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов"язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, який складав 26 днів, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (2.5 % в день, а за понадстрокове користування позикою - 2.70%).

Свої зобов"язання за договором позики позикодавець виконав у повному обсязі, а позичальник порушив умови договору, не сплативши коштів на погашення одержаної позики.

У подальшому, 21 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" укладено додаткову угоду № 14 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до умов якого ТзОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні права вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 21 грудня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 78386824 в розмірі 20848.61грн., з яких 5500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15348.61 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 78386824 від 17 червня 2023 року в сумі 20848.61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні з`ясовано, що у терміни, встановлені договором позики, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором на суму 20848.61 грн., з яких 5500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15348.61 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Добровільно повернути суму боргу за договором позики відповідач не бажає.

Аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушені права товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20848.61грн. заборгованості за договором позики.

Керуючись ст.76-80, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 1048, 1050, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ "ТАСКОМБАНК") заборгованість за договором позики від 17 червня 2023 року № 78386824 року в розмірі 20848.61 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ "ТАСКОМБАНК") 3028 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Теребовлянським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.С.Ромазан