єдиний унікальний номер справи 531/2046/24
номер провадження 2/531/688/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку досудової підготовки справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», за участю третіх осіб: приватного виконавця Голяник Оксани Юріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить визнати виконавчий напис №13071 від 28.10.2021, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., на підставі якого постановою приватного виконавця Голяник О.Ю. відкрито виконавче провадження №67594010 від 18.11.2021, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 26 липня 2024 року провадження у справі відкрито і справу призначено в підготовче судове засідання.

До позову позивачем додано клопотання про зупинення виконавчого провадження №67594010 від 18.11.2021, яке знаходиться у приватного виконавця Голяник О.Ю.

Згідно положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення позову, вважає за необхідне зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67594010 від 18.11.2021 з виконання виконавчого напису нотаріуса №13071 від 28.10.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 36065,05 грн. на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 247, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67594010 від 18.11.2021 з виконання виконавчого напису нотаріуса №13071 від 28.10.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 36065,05 грн. на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС».

Копії ухвали направити учасникам справи для виконання та відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.С.Попов