Справа № 459/730/24
Провадження № 2/459/172/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Козак І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

14.03.2024 позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 місяці. В обґрунтування позову вказала, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_1 . Вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала лист із відмовою, оскільки не подала у межах шестимісячного строку. Зазначає, що не звернулась у межах строку у зв`язку із об`єктивними, незалежними від неї обставинами, а саме: введення на території України воєнного стану, народження у неї дитини на території Республіки Польща, звідки не приїжджала до України тривалий час.

20.03.2024 у справі відкрито провадження.

Відповідач ОСОБА_3 23.04.2024 подала заяву, в якій вказала визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

14.05.2024 підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2024.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачі у судові засідання 25.06.2024, 29.07.2024 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісток), які містяться в матеріалах справи та які повернулися на адресу суду з відміткою про вручення, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви учасників, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 був батьком позивача ОСОБА_1 та відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 відповідно (а.с. 13, 14, 17), які як діти спадкодавця являються спадкоємцями першої черги після смерті свого батька.

Між батьками позивача та відповідачів, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.05.1995р. (а.с. 20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

ОСОБА_4 на час смерті належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №40741300 від 16.07.2015 (а.с. 11).

Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75882965 від 19.02.2024, виданої приватним нотаріусом Заєць В. М. вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі щодо відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 8).

Згідно з копією листа приватного нотаріуса Заєць В. М. до ОСОБА_1 від 28.02.2024 №108/01-16 щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини. Одночасно, ним надане письмове роз`яснення щодо необхідності звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.(а.с. 10).

У Республіці Польща ІНФОРМАЦІЯ_3 в позивача народився син ОСОБА_7 , що підтверджується копією витягу з актового запису про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у Плоцьку від 07.04.2023, серії AG №2761445 (а.с. 9).

Із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 , наданого суду на підтвердження поважності пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, вбачається, що позивач вперше після народження сина приїхала до України 27.11.2023 (а.с. 62-78).

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом враховано, що на момент відкриття спадщини позивач перебувала на території Республіки Польща з новонародженою дитиною та не могла вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. Тому суд дійшов до висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, отже позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у 3 (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 29.07.2024.

Суддя: М. Д. Новосад