Справа № 944/1197/24
Провадження №2/944/884/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Яворівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство "Галсільліс" про відшкодування шкоди, заподіяної охороні навколишнього природного середовища,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Яворівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство "Галсільліс" про відшкодування шкоди, заподіяної охороні навколишнього природного середовища.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.02.2024 у справі №944/82/23, яка набрала законної сили 15.02.2024, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підставі вимог ст.47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_2 », кримінальне провадження, відомості про яке 03.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, закрито на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов Яворівської окружної прокуратури поданий в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, в кримінальному провадженні №0000259 від 03.05.2022, та ухвалою Яворівського районного суду №944/82/23 від 07.02.2024 залишено без розгляду, у зв"язку з передачею ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу.

Так, ОСОБА_1 в обідній час 02 травня 2022 року, в порушення встановленого порядку раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи бензопилу в якості знаряддя для незаконної вирубки лісу, перебуваючи в 21 кварталі 33 виділі Немирівського лісництва Яворівського ДЛГП «Галсільліс», неподалік с.Салаші Яворівського району Львівської області, що є територією лісового фонду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спиляв 12 дерев породи «Сосна».

В подальшому, 02 травня 2022 року близько 23:00 год. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перевезення без відповідних документів незаконно зрубаних колод дерев, усвідомлюючи, що спиляна ним деревина є отриманою з порушенням норм чинного законодавства, оскільки, на останню відсутні будь-які дозвільні документи та шляхові листи з визначенням природи її походження, а також інша документація, пов`язана з її порубкою та перевезенням, завантажив деревину в кількості 23 колоди довжиною 5 м кожна та 23 колоди довжиною 1,3 м, загальною вартістю 125 346,63 гривень, на автомобіль марки «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, під час перевезення незаконно зрубаної деревини, по ґрунтовій дорозі, яка веде із лісового масиву в напрямку с. Середкевичі Яворівського району Львівської області, був зупинений працівниками ВРПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, які припинили його протиправні дії.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 Яворівській міській раді було спричинено шкоду на загальну суму 125 346,63 гривень.

Цивільний позов Яворівської окружної прокуратури поданий в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, в кримінальному провадженні №0000259 від 03.05.2022, та ухвалою Яворівського районного суду №944/82/23 від 07.02.2024 залишено без розгляду, у зв"язку з передачею ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу.

Яворівська міська рада в листі №1405 від 26.02.2024 зазначила, що ОСОБА_1 не відшкодував спричинену шкоду в сумі 125346,63 грн. Позовна заява з приводу стягнення з ОСОБА_1 на її користь спричиненої шкоди Яворівською міською радою не подавалась.

Відтак, Яворівською міською радою було скеровано рахунок, на який ОСОБА_1 необхідно внести кошти, за спричинену шкоду.

На виконання ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» окружна прокуратура листом за №14.59/05-23-952вих.-24 від 05.03.2024 повідомила Яворівську міську раду про звернення до суду від її імені із відповідною позовною заявою до ОСОБА_1 .

Просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь Яворівської міської ради Львівської області 125346 (сто двадцять п`ять тисяч триста сорок шість) грн. 63коп. шкоди, заподіяної охороні навколишнього природного середовища та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо задоволення таких не заперечив.

Представник третьої особи Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства "Галсільліс" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.02.2024 у справі №944/82/23, яка набрала законної сили 15.02.2024, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_2 », кримінальне провадження, відомості про яке 03.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, закрито на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Цивільний позов Яворівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, був пред`явлений в межах кримінального провадження №0000259 від 03.05.2022, та ухвалою Яворівського районного суду №944/82/23 від 07.02.2024 залишений без розгляду, у зв"язку з передачею ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу.

Відповідно до розрахункової довідки про розмір шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням ОСОБА_1 дерев від 02.05.2022року, розмір шкоди заподіяної Яворівському ДЛГП «Галсільліс» внаслідок самовільної рубки, становить 125 346,63 гривень.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Главою IV Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 січня 2013 №43, передбачено, що платежі, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України є доходами спеціального фонду державного бюджету, крім власних надходжень бюджетних установ, зараховуються на відповідні рахунки, відкриті в Казначействі на ім`я відповідного органу Казначейства у розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету.

Таким чином збитки, завдані внаслідок незаконної порубки дерев на території с.Салаші Яворівського району Львівської області- в адміністративних межах Яворівської міської ради, підлягають стягненню та зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Яворівської міської ради на розподільчий казначейський рахунок за кодом класифікації доходів бюджету (кодом платежу) 24062100.

Згідно ст.131-1 Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Статтею 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою про захист інтересів держави.

У відповідності до ст.23 Закону України Про прокуратуру представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом звертатися до суду з позовом.

Підставою для здійснення представництва прокуратурою у вказаних правовідносинах є наявність порушень економічних інтересів держави внаслідок завданої шкоди навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Статтею 13 Конституції України передбачено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах визначених цією Конституцією .

Відповідно до ст.68 Закону України «Про охорону навколишню природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації заподіяної навколишньому природному середовищу шкоди.

В силу ст.69 цього Закону шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

У відповідності до положення п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Зі змісту ст.107 Лісового кодексу України вбачається, що громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушень законодавства, у розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами справ за позовами про відшкодування шкоди №6 від 27.03.1992 роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постановою Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі №753/7281/15-ц встановлено, що законодавство у деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини заподіювана шкоди; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювана шкоди. Доведення відсутності вини у спричиненні шкоди відповідно до вимог ст.1166 ЦК України покладено на відповідача.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст.12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт заподіяння ОСОБА_1 шкоди навколишньому природному середовищу та дана шкода відповідачем добровільно не сплачена, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки, згідно з п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Яворівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство "Галсільліс" про відшкодування шкоди, заподіяної охороні навколишнього природного середовища - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь Яворівської міської ради Львівської області (ККДБ: 24062100, рахунок: UA0013925, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ) 125346 (сто двадцять п`ять тисяч триста сорок шість) грн. 63коп. шкоди, заподіяної охороні навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь Яворівської міської ради Львівської області (ККДБ: 24062100, рахунок: UA0013925, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: Яворівська міська рада Львівської області

юридична адреса: 81000, м.Яворів вул.Львівська, 15

Яворівського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_1

зареєстрований та проживає за адресою: 81012, с.Зарубани

Яворівського району Львівської області.

Суддя: Швед Н.П.