УХВАЛА

30 липня 2024 року

м.Харків

Справа 639/3988/24

Провадження 2/639/1413/24

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», третя особа- Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), спричиненої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», третя особа- Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), спричиненої внаслідок ДТП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого для всебічного та повного розгляду справи просить суд витребувати в якості доказів:

1.У Лохвицької ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області:

-Повідомлення від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) про прийняття на роботу ОСОБА_1

-Додаток 4 ДФ до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків- фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за період 4 квартал 2023 року, 1 квартал 2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.У Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»: копію договору страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного з власником автобуса БАЗ А079.23, державний номер НОМЕР_2 , або особою, що керувала ним під час ДТП- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися. (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009)

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27-30, 84, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», третя особа- Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), спричиненої внаслідок ДТП.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 26 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8, зал судового засідання №7).

Клопотання позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Лохвицької ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області (37200 Полтавська обл., м.Лохвиця, вул.Героїв України, 3):

1.Повідомлення від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) про прийняття на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Додаток 4 ДФ до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків- фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за період 4 квартал 2023 року, 1 квартал 2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050 м.Київ, вул.Глибочинська, 44): копію договору страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного з власником автобуса БАЗ А079.23, державний номер НОМЕР_2 , або особою, що керувала ним під час ДТП- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В. Б.