Справа № 307/2255/24
Провадження № 2/307/517/24
УХВАЛА
30 липня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою дитиною,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою дитиною.
30 липня 2024 року, через канцелярію суду, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, згідно поданої представником позивача заяви, просила провести судове засідання без участі позивача та його представника.
Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з положень ч. 4 ст. 19 СК України, участь відповідного органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, по даній категорії справи є обов`язковою.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Роз`яснити третій особі, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.
Службі у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України, надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 13 год. 30 хв. 03 жовтня 2024 року та в підготовче судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк