Справа №: 398/3682/24
провадження №: 2/398/2409/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" липня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Петренко С.Ю.,

за участі секретаря Макеєнко П.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Ісмайлова А.В. звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у 2 місяці (з дня набрання законної сили рішення), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 22.07.2024року відкрито провадження у справі та призначено спрощене судове засідання.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Окрім того, просить витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, задля об`єктивного та вірного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.М.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.М. (м. Олександрія, 28000, пр-т Соборний, буд.101) надати суду завірену належним чином копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.М., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.Ю. ПЕТРЕНКО