Справа № 953/1212/23
н/п 2/953/476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,

за участю сторін :

заявника - ОСОБА_3 ,

адвоката - Пацурковської О.М.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

адвоката Щит І.А.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , який відповідно до наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скорбач Яни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) інформацію (витяг) зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Зупинено провадження у справі.

31 січня 2024 року на виконання ухвали від 10 січня 2024 року надано копію спадкової справи № 28/2023, заведеної 12 грудня 2023 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що право на обов`язкову частку у спадщині має дружина спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.06.2024 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова відновлено провадження у справі.

24.06.2024 року від адвоката Пацурковської Олени Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що заявниця є донькою ОСОБА_1 , який був позивачем у справі. ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування, таким чином наявні законні підстави для заміни первісного позивача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року судом повторно витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скорбач Яни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) інформацію (витяг) зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні оголошено перерву.

На запит суду від 24.06.2024 року, 12.07.2024 року надійшла копія спадкової справи № 28/2023 на 52 арк. відповідно до якої ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину у праві власності на часток у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Щит І.А., відповідач ОСОБА_2 заперечували проти залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , оскільки її було допитано у справі у якості свідка, що перешкоджає залученню у якості правонаступника. Крім того представник відповідача зазначив, що відповідно до наданих показів у якості свідка ОСОБА_3 було зазначено, що грошові кошти, які є предметом позову призначались онукам, тому вони не можуть належати їй.

В частині обставин, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 та вона прийняла спадщину не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

На підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника.

Із наданої суду копії спадкової справи N 28/2023 від 12.12.2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що єдиною спадкоємицею майна померлого є його донька ОСОБА_3 , інший спадкоємець першої черги дружина спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла обовязкову частку у спадщині, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, але ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

Відповідно до заповіту від 30.10.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мішеніним І.С., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все належне майно за життя заповідала ОСОБА_3 , реєстровий номер 313.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину прийняла його донька ОСОБА_3 та звернулась до суду із клопотанням про залучення її до участі у справі, як правонаступника позивача, що підтверджується наданими суду та дослідженими доказами.

Посилання представника відповідача щодо неможливості залучення ОСОБА_3 у якості правонаступника з підстав її допиту у якості свідка суд не приймає з урахуванням положень вимог ст. 92 ЦПК України, відповідно до якої позивач може бути допитаний як свідок про відомі йому обставини справи, що мають значення для вирішення справи.

Посилання на рішення Верховного Суду у справі № 179/1442/20 не може бути враховано судом, оскільки обставини не є релевантні тим, які встановлені у даній справі та справі, яка була предметом касаційного перегляду. Щодо обставин належності та призначення предмету судового спору з яким за життя завернувся позивач, то дані обставини підлягають встановленню під час судового розгляду справи по суті та свідчать про матеріальний характер спірних правовідносин та допускають правонаступництво.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтею 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 27 травня 2020 року у справі № 641/3769/17.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки спірні правовідносини про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави відповідачем ОСОБА_2 , стороною яких є ОСОБА_1 , який звернувся до суду за життя з зазначеними вимогами, носять матеріальний характер і допускають правонаступництво, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Пацурковської Олени Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, який долучений до матеріалів справи, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Юрлагіна