Номер провадження 2/243/31/2024
Номер справи 243/2359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

30 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Лещенко Сергій Вікторович до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев С.В. до ОСОБА_4 , про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Лещенко С. В. до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна.

В судовому засіданні адвокат Прокопцев С.В. заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат Лещенко С.В. не заперечував проти виклику свідків.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання про допит свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідків особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича про виклик свідків по справі задовольнити.

Викликати у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Лещенко Сергій Вікторович до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, свідків:

1. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 384 КК України завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до статті 385 КК України відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Судові засідання будуть проводиться дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання сторонами по справі власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглядає справу.

Повний текст ухвали складено 30.07.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва.