УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

справа № 127/34626/23

провадження № 61-9709ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08 серпня 2019 року

станом на 22 серпня 2023 року в розмірі 176 738,91 грн, з яких: 176 738,91 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 10 квітня

2024 року, позов АТ «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 176 738,91 грн, з яких:

176 738,91 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню) (провадження № 61-7077ск24).

У липні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 10 квітня 2024 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 червня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 09 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 квітня

2024 року, відмовлено, а заявник вдруге оскаржує судові рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник