30.07.2024
Справа №642/7139/23
Провадження №2-п/642/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., ознайомившись із заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.05.2024 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Головка Ігоря Вячеславовича до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 54135866 від 18.09.2020 14:21:44, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотовим Станіславом Давидовичем про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок літ. «Н-1» з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок літ. «Н-1» з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право: 38250623.

Скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі та поземельній книзі земельної ділянки кадастровий номер: :06:008:0004 площею 0,0484 га цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

10 червня 2024 року засобами поштового зв`язку відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2024.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків. Таким чином, заявнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в сумі 605,60 гривень або копії документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону; надати належним чином засвідчені документи, додати копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявником.

На виконання вимог ухвали судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року ОСОБА_1 28.06.2024 подано заяву. Надано докази про сплату судового збору, копії заяви про перегляд заочного з належним чином завіреними додатками для сторін та суду та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви.

Вказана заява була передана судді канцелярією суду 30 липня 2024 року, оскільки з 25 червня 2024 року по 29 липня 2024 року включно суддя Гримайло А.М. перебувала у щорічній відпустці.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявниця зазначила, що про дату, час і місце розгляду вказаної вище справи відповідачка повідомлені належним чином не була, судові повістки та рішення суду не отримувала. Вказала, що про наявність зазначеного вище судового рішення їй стало відомо 03.06.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно дост.283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, слід заяву про перегляд заочного рішення суду прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.05.2024 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Головка Ігоря Вячеславовича до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2024 року на 12-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Направити учасникам справи копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло