УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 243/5839/21

провадження № 61-10290ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 12 листопада 2019 року у розмірі 878 доларів США.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в якості боргу за договором позики

від 12 листопада 2019 року у розмірі 388 доларів США, 3% річних від простроченої суми боргу 20,44 доларів США, що разом становить

408,44 доларів США. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 431,27 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року в частині відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу скасовано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн, а в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 580 доларів США рішення суду залишено без змін.

04 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чередниченко Ю. В. подав касаційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у цивільній справі № 243/5839/21.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,(провадження № 61-4932ск24) від 18 квітня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Ю. В., на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі № 243/5839/21 відмовлено.

17 липня 2024 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Чередниченко Ю. В. повторно подав касаційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області

від 26 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 05 березня 2024 року у справі № 243/5839/21.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, за наявності ухвали Верховного Суду від 18 квітня 2024 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Ю. В., на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі № 243/5839/21, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на те саме судове рішення.

Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, справа не може бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі № 243/5839/21.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников