печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №757/21780/23-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 30 травня 2023 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження, з повідомленням сторін.

26 липня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Дарницького управління поліції ГУ НП України у м. Києві копії матеріалів кримінального провадження №0000642, а саме: копію висновку почеркознавчої експертизи довіреності від 29.01.2021 № 82, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Рудюком М.В.; копію висновку почеркознавчої експертизи заповіту, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Коваленко І.Є. 06.09.2022, зареєстрованого за номером у спадковому реєстрі: 69651750, копію висновку криміналістичного дослідження паспорту ОСОБА_5 , який був використаний під час посвідчення довіреності від 29.01.2021 № 82 приватним нотаріусом КМНО Рудюком М.В.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що не має можливості надати вищевказані докази самостійно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №757/21780/23-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Дарницького управління поліції ГУ НП України у м. Києві (вул.. Кошиця, 3-а, м. Київ, 020268) копії матеріалів кримінального провадження №0000642, а саме:

- копію висновку почеркознавчої експертизи довіреності від 29.01.2021 № 82, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Рудюком М.В.;

- копію висновку почеркознавчої експертизи заповіту, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Коваленко І.Є. 06.09.2022, зареєстрованого за номером у спадковому реєстрі: 69651750,

- копію висновку криміналістичного дослідження паспорту ОСОБА_5 , який був використаний під час посвідчення довіреності від 29.01.2021 № 82 приватним нотаріусом КМНО Рудюком М.В.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик