Справа № 466/7327/24
Провадження № 2-о/466/257/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Климочко Павляк С.М.,

справа №466/7327/24,

розглянувши в залі суду м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна, -

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Ліпенцевої К.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Шевченківської районної адміністрації ЛМР Равойт-Верес Х.

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, , юридична адреса: м.Львів, вул.Липинського, 11 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.05.2024 р. у справі № 466/1645/24 його батько, ОСОБА_3 , був визнаний недієздатним.

В силу свого стану здоров`я батько не в стані здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Батько зареєстрований та проживає постійно разом з матір`ю, ОСОБА_2 , та заявником, його сином, ОСОБА_1 . Також в квартирі зареєстрована донька ОСОБА_1 , його внуки, однак фактично вони за вказаною адресою не проживають.

Мати заявника ОСОБА_2 не може бути опікуном, згідно Висновку ЛКК та сама потребує догляду. Оскільки він є сином ОСОБА_1 , враховуючи його безпомічність та неможливість орієнтуватись в часі та просторі, вважає своїм обов`язком здійснювати за ним догляд, забезпечувати життєдіяльність, забезпечити йому достойне харчування, проживання в достатку, чистоті та безпеці, уберегти від можливих негативних наслідків, до яких може призведе його хворобливий стан, у випадку відсутності реальної фізичної допомоги.

Інших осіб, які б могли здійснювати опіку за його батьком, ОСОБА_3 , та могли б звернутись в органи опіки з приводу призначення опікуна, немає, тому з метою належного забезпечення прав недієздатної особи заявник звернувся в суд з заявою.

Ухвалою від 12.07.2024 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник адвокат Ліпенцева К.В. будучи в суді заяву підтримали просили задоволити.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х. проти задоволення заяви не заперечувала, окрім цього надала подання в порядку ст. 300 ЦПК України про призначення опікуном недієздатної фізичної особи.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 будучи в суді заяву сина підтримала та просила задоволити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, вважає що заява та подання підлягають до задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2024 заінтересована особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради подала до суду подання, в якому просить ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2024 ОСОБА_3 визнано недієздатним.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком заявника, що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого 24.12.1982 року Львівським палацом урочистих подій серії НОМЕР_2 від 24.12.1982 року, актовий запис №10177.

Відповідно до відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований потенційний опікун, дружина недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онучка недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онук недієздатного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дружина недієздатного - ОСОБА_2 написала заяву-згоду про те, що дає згоду щоб опікуном її недієздатного чоловіка був її син ОСОБА_1 та додала медичний висновок ЛКК № 19 від 25.06.2024 у якому зазначено її діагноз та медичний висновок ЛКК № 20 від 25.06.2024 у якому вказано, що вона надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі не може.

Донька недієздатного ОСОБА_4 написала заяву-згоду на те щоб її брат ОСОБА_1 був опікуном її недієздатного батька та надала довідку № 726 від 28.06.2025 про те, що перебуває на військовій службі у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону м. Львів. На час розгляду заяви відряджена до м.Дніпра.

Онука недієздатного ОСОБА_5 написала заяву-згоду щоб опікуном її діда був ОСОБА_1 та вказала, що проживає окремо та додала Акт № 58 від 25.06.2024 у якому зазначено, що вона не проживає по АДРЕСА_1 , та довідку від 27.06.2024 про те, що вона є власником та проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Дружина потенційного опікуна ОСОБА_7 написала заяву- згоду на те щоб її чоловік був опікуном ОСОБА_3 , сама опікуном недієздатного свекра не може бути оскільки проживає окремо від чоловіка та доглядає за батьком ОСОБА_8 , який переніс дві операції на серці і є інвалідом другої групи та додала Довідку МСЕК № 606953 та виписку із медичної картки амбулаторного хворого від 20.06.2024.

ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном

ОСОБА_3 .

Інших родичів у ОСОБА_3 , які виявили бажання бути його опікуном, органом опіки та піклування не виявлено.

Згідно з долученими до заяви висновком та довідкою за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна (виписка із медичної картки амбулаторного хворого від 20.06.2024 та довідка № 5844 від 02.07.2024).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про та наявності судимості» притягнення особи до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 станом на 25.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді змішаної кіркової та підкіркової деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина особи - його опікуном.

Керуючись ст. 41,58,60,63 ЦК України, ст.247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна та подання органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуном недієздатної особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, , юридична адреса: м.Львів, вул. Липинського, 11

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. С. Невойт