справа № 399/858/23
провадження № 2/399/46/2024
УХВАЛА

22 липня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 399/858/23),

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання призначене на 22.07.2024 на 13:15 сторони та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У раніше поданих клопотаннях представник позивача клопотала про розгляд справи у відсутність їх представника.

Від представника відповідача, адвоката Пінчук Ю.В. надійшло клопотання про повторне направлення на адресу ПАТ "АБ "Укргазбанк" ухвали суду від 18.04.2024 для її повного виконання з тих підстав, що на думку представника зазначена ухвала суду не виконана в повному обсязі, а лише надано інформацію по другому питанню ухвали суду, інформації щодо відсутності відповідей по іншій затребуваній інформації, ПАТ "АБ "Укргазбанк" суду не надано. Та, у зв`язку з зазначеним, просила відкласти судове засідання на іншу дату та час.

За правилами ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників в судове засідання на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 19.04.2024 клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , задоволено, витребувано від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» інформацію по картці № НОМЕР_1 , а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , карткових рахунків відкритих у банку станом з 11.01.2021 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , картки банку № НОМЕР_1 з зазначенням номеру рахунку до цієї картки IBAN;

- виписку по картці банку № НОМЕР_1 за період з 11.01.2021 р. 01.03.2021 р.;

- інформацію про надходження з 11.01.2021 по 15.01.2021 на картку банку № НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 8000,00 грн.;

- інформацію про надходження з 16.02.2021 по 19.02.2021 на картку банку № НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 5000,00 грн.;

- інформацію про надходження з 17.01.2021 по 19.01.2021 на картку банку № НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 3500,00 грн.;

- інформацію про надходження з 19.01.2021 по 21.01.2021 на картку банку № НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 2000,00 грн.

Тобто, судом витребувано інформацію по картці № НОМЕР_1 та рахунках по такій картці. Жодної іншої інформації суд не витребовував.

На виконання вищезазначеної ухвали, 16.05.2024 від зазначеного банку надійшла відповідь про те, що платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , код ІПН НОМЕР_2 АБ "Укргазбанк" не емітувалась.

Емі?сія платі?жних карто?к або Емі?сія ба?нківських карто?к діяльність з випуску платіжних карток, відкриттю рахунків і розрахунково-касовому обслуговуванню клієнтів під час здійснення операцій з використанням виданих їм карток.

З огляду на зазначене, враховуючи витребовувану та надану інформацію судом встановлено, що банком надана повна та вичерпна відповідь, а тому клопотання представника відповідача про повторне направлення ухвали на виконання та про відкладення судового засідання на іншу дату та час не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Пінчук Ю.В. поданого до суду 22.07.2024, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко