СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/154/24
ун. № 759/3621/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської Ради, 3-ті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, Головне управління держкомзему у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування на самочинне будівництво та поділ спадкового майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року у цивільній справі № 759/3621/13 визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину спадкового майна після смерті бабусі ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 яке складається з 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та 2/3 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину спадкового майна після смерті бабусі ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 яке складається з 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та 2/3 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину земельної ділянки частину після смерті батька ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/6 частину спадкового майна яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та 1/6 частину земельної ділянки після смерті ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину земельної ділянки після смерті батька ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та 1/6 частину земельної ділянки після смерті матері ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ; поділено земельну ділянку по АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за варіантом №1 висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №144468/13-43/12476/14-43 від 29.09.2014 р.; виділено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 співвласникам 2/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 366,67 кв.м. яка знаходиться в таких межах: від точки «1», яка розташована в куті сполучення тильної та лівої межі земельної ділянки на відстані 12,32 м в точку «2»; від точки «2» перпендикулярно тильній межі земельної ділянки на відстані 7,36 м в точку «3»; від точки «3» паралельно тильній межі земельної ділянки на відстані 3,13 м в точку «4»; від точки «4» перпендикулярно тильній межі земельної ділянки на відстані 4,95 м в точку «5»; від точки «5» під кутом 135 градусів на відстані 1,41 м в точку «6»; від точки «6» в точку «7», які розташовані по лінії розподілу земельної ділянки в житловому будинку; від точки «7» паралельно правій межі земельної ділянки на відстані 5,49 м. в точку «8»; від точки «8» паралельно правій межі земельної ділянки на відстані 4,04 м в точку «9»; від точки «9» по передній межі земельної ділянки на відстані 15,52 м в точку «10»; від точки «10» по лівій межі земельної ділянки на відстані 28,13 м в точку «1»; виділено ОСОБА_3 , співвласнику 1/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 земельну ділянку загальною площею 183,33 м.кв. яка знаходиться в таких межах: від точки «2» по тильній межі земельної ділянки на відстані 6,93 м. в точку «11»; від точки «11» по правій межі земельної ділянки на відстані 28,34 м в точку «12»; від точки «12» по передній межі земельної ділянки на відстані 4,28 м в точку «9»; від точки «9» паралельно правій межі земельної ділянки на відстані 4,04 м в точку «8»; від точки «8» паралельно правій межі земельної ділянки на відстані 5,49 м в точку «7»; від точки «7» в точку «6» які розташовані по лінії розподілу земельної ділянки в житловому будинку; від точки «6» під кутом 135 градусів на відстані 1,41 м в точку «5»; від точки «5» перпендикулярно тильній межі земельної ділянки на відстані 4,95 м в точку «4»; від точки «4» паралельно тильній межі земельної ділянки на відстані 3,13 м в точку «3»; від точки «3» перпендикулярно тильній межі земельної ділянки на відстані 7,36 м в точку «2»; на земельну ділянку площею 5,40 кв.м. співвласника 1/3 часток у житловому будинку надано сервітут в інтересах співвласників 2/3 часток у житловому будинку, яка знаходиться в таких межах: від точки «7» перпендикулярно правій межі земельної ділянки на відстані 0,98 м в точку «13»; від точки «13» паралельно правій межі земельної ділянки на відстані 5,49 м в точку «14»; від точки «14» паралельно передній межі земельної ділянки на відстані 0,98 м. в точку «8»; від точки «8» паралельно правій межі земельної ділянки на відстані 5,49 м. в точку «7»; варіант №1 у порядку користування земельними ділянками між співвласниками 2/3 та 1/3 площами ( співвласники - 366,67 кв.м.) та ( співвласник 183,33 кв.м.), а також земельною ділянкою площею 5,40 кв.м. співвласника 1/3 частини у житловому будинку, на яку пропонується надати сервітут в інтересах співвласника 2/3 частки у житловому будинку по АДРЕСА_1 зображений на схемі в додатку 2 до даного висновку; поділено житловий будинок та надвірні споруди по АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за варіантом №1 висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №144468/13-43/12476/14-43 від 29.09.2014 р.; виділено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 співвласникам 2/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 за варіантом №1 поділу домоволодіння по площі в житловому будинку і по вартості господарських будівель та споруд з урахуванням фактичного порядку користування: приміщення 1-1 веранда площею 9,9 кв.м., 1-2 кухня площею 8,0 кв.м., 1-8 вмивальня площею 2,2 кв.м., 1-9 вбиральня площею 1,0 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 13,8 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 11.1 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 18.3 кв.м., 1-6 житлова кімната площею 6,3 кв.м., 1-7 коридор площею 4,4 кв.м., а всього по будинку 75,0 кв.м., 1 тамбур «а1», по господарським будівлям та спорудам погріб «під а», споруди «№1-5,І» ( 2/3 частини); виділено ОСОБА_3 , співвласнику 1/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 за варіантом №1 поділу домоволодіння по площі в житловому будинку і по вартості господарських будівель та споруд з урахуванням фактичного порядку користування приміщення: 2-1 веранда площею 7,1 кв.м., 2-2 кухня площею 8,3 кв.м., 2-3 санвузол площею 5,3 кв.м., 2-4 житлова кімната площею 17,8 кв.м., 2-5 коридор площею 5,6 кв.м., всього по будинку площею 44,1 кв.м., І веранда «а3», ІІ котельня «а4», по господарським будівлям і спорудам споруди «№1-5,І» ( 1/3 частина); в задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог було відмовлено.

27.05.2024 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення суду не зазначено кадастровий номер спірної земельної ділянки.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами в прохальній частині позовної заяви не зазначено кадастровий номер спірної земельної ділянки.

Крім того, з копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 137191 та довідки Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 01.04.2011 року № 771-д вбачається, що кадастровий номер спірної земельної ділянки мають розбіжності.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 759/3621/13 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської Ради, 3-ті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, Головне управління держкомзему у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування на самочинне будівництво та поділ спадкового майна в натурі- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.В. П`ятничук