Справа № 953/5085/24
Провадження № 2/953/2716/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Свириденков К.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача, в якому він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05 серпня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1384, та залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .н. Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільне господарство не ведуть, з початку війни відповідач виїхали з міста Харкова та планує залишити територію України. Відповідач на теперішній час із місцем свого мешкання не визначилась, подальші умови її проживання невідомі, у зв`язку із між сторонами досягнута домовленість, що діти після розірвання шлюбу залишаться жити разом із батьком. Позивач зареєстрований як приватний підприємець, має стабільний дохід. Для дітей створені всі умови для нормального життя.

Аргументи учасників справи.

Відповідач надала до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Рух справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить провести судове засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 серпня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1384. Під час державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2019 року).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей. Повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 02 вересня 2016 року.

Згідно листа КНП «Міська дитяча поліклініка №23» Харківської міської ради за вих.№407/0/567-24 від 29.05.2024 дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під спостереженням фахівців поліклініки з народження, за інформацією лікаря-педіатра амбулаторні прийоми дівчинка відвідує у супроводі батька - ОСОБА_1 . Станом здоров`я доньки батько цікавиться, рекомендації лікарів виконує.

Згідно листа КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №2 ХМР» за вих.№01-28/83 від 17.05.2024 вихованка школи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчалась на відділенні дзюдо з 2018 по 2022 роки. Заяву про прийняття дитини до школи писав її батько ОСОБА_1 . За інформацією тренера-викладача ОСОБА_6 дитину весь час приводив на заняття та забирав тільки батько. ОСОБА_1 приділяв увагу фізичному розвитку дитини, систематично цікавився успіхами доньки, сприяючи її спортивним досягненням. Даних про участь матері не мають.

Згідно довідки КЗ «Харківський ліцей №161 «Імпульс» ХМР» за вих.№02-25/96 від 23.05.2024 ОСОБА_1 бездоганно виконує свої батьківські обов`язки. Протягом усіх років навчання сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_8 був у постійній взаємодії з педагогічним колективом щодо успіхів дітей.

Згідно довідки Департаменту інформатизації МВС України ОСОБА_1 станом на 17.05.2024 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно довідки КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» №639 від 20.05.2024 ОСОБА_1 на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває.

Згідно довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР №1262 від 17.05.2024 ОСОБА_1 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою не звертався.

З відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків та витягів з реєстру платників єдиного податку №11284 від 04.03.2024 та №11284 від 04.03.2024 слідує, що позивач ОСОБА_1 є фізичною особою - платником податків та отримує дохід.

Відповідач ОСОБА_2 взята на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою посадової особи структурного підрозділу з питань соціального захисту населення за №3010- від 07.10.2022.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

За змістом положень ч.1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч.ч. 2,8,9 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Водночас у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Судом встановлено, що між сторонами на момент розгляду справи судом відсутній спір між батьками щодо місця проживання дитини, про що свідчить нотаріально посвідчена заява відповідача ОСОБА_2 , в якій остання надала свою згоду на проживання її дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 після розірвання шлюбу за адресою: АДРЕСА_3 або за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишення дитини проживати разом із батьком не свідчить, що суд вирішує позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання, оскільки, як встановлено, після припинення фактичних шлюбних відносин дитина залишається проживати разом із батьком.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18 липня 2022 року по справі № 405/4659/21.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 серпня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1384 - розірвати.

Залишити проживати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справ безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В. Бобко