Справа № 502/822/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, загальною площею 3,19 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 080583. Спадщину після смерті матері прийняв батько позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки, яку він прийняв проте не оформив після смерті дружини, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, загальною площею 6,38 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 032371. Позивач спадщину після смерті батька прийняв, проте оригінали правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутні. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив № НОМЕР_2 ділянка № НОМЕР_3 , загальною площею 3,19 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 080583, виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 01.02.2001, кадастрові номери :01:001:0348, :01:001:0349.

Батько позивача, ОСОБА_3 , будучи чоловіком померлої ОСОБА_2 , прийняв спадщину фактично, оскільки проживав разом з нею за однією адресою на день її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про її смерть НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив № НОМЕР_5 ділянка № НОМЕР_6 , загальною площею 6,38 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 032371, виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 01.02.2001, кадастрові номери :01:001:0345, :01:001:0346, :01:001:0361, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив № НОМЕР_2 ділянка № НОМЕР_3 , загальною площею 3,19 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 080583, виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 01.02.2001, кадастрові номери :01:001:0348, :01:001:0349 належних ОСОБА_2 .

Спадкові справи після смерті батьків позивача не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не встановлено.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивач прийняв спадщину, оскільки проживав разом з батьком за однією адресою на день його смерті.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті батька прийняв, спадкове майно у вигляді наведених земельних ділянок належало спадкодавцям.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив № НОМЕР_5 ділянка № НОМЕР_6 , загальною площею 6,38 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 032371, виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 01.02.2001, кадастрові номери :01:001:0345, :01:001:0346, :01:001:0361, в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив № НОМЕР_2 ділянка № НОМЕР_3 , загальною площею 3,19 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 080583, виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 01.02.2001, кадастрові номери :01:001:0348, :01:001:0349, в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков