Справа №534/1035/24
Провадження №2/534/302/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Комсомольська Полтавської області, здійснює постійний одноособовий догляд на безоплатній основі за своєю бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Бобрик, Гадяцького району, Полтавської області, яка за станом свого здоров?я та в силу похилого віку відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров?я потребує постійного догляду. Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Бобрик, Гадяцького району, Полтавської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Комсомольська Полтавської області відповідно є бабусею та онуком.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили призначити справу до судового розгляду.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Крім того в справі наявне клопотання позивача про вилик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. Враховуючи, що клопотання подане до початку першого судового засідання по суті, вважає, його таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, до судового розгляду по суті на 08 серпня 2024 року на 10 год 20 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Клопотання позивача про допит свідків - задовольнити .

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Куц