Справа № 544/508/24
пров. № 2/544/320/2024
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Міщенко Ю.О. подав клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати спадкову справу № 55/2023 заведену приватним нотаріусом Михайліченко Т.М., адреса: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (м. Полтава, вул.Шевченка, 13) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Пирятинської міської ради надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача про витребування доказів подане у строк, передбачений ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також враховуючи те, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Міщенко Ю.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Ю.О. - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Михайліченко Таїсії Миколаївни копію спадкової справи №55/2023 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна