Провадження №2-о/389/81/24
Ухвала

22 липня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Друга Знам`янська державна нотаріальна контора Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 19.11.1999 державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Тепляковим В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1627 на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву, в якій просила замінити неналежну заінтересовану особу - Другу Знам`янську державну нотаріальну контору Кіровоградської області на належну Знам`янську міську раду Кіровоградської області, оскільки встановлення юридичного факту заявнику необхідно для отримання компенсації за зруйнований вказаний вище жилий будинок, виплату якої здійснює Знам`янська міська рада.

Дослідивши клопотання представника заявника та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний зокрема з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене та зважаючи на мету встановлення факту, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та замінити неналежну заінтересовану особу Другу Знам`янську державну нотаріальну контору Кіровоградської області на належну Знам`янську міську раду Кіровоградської області.

У зв`язку із заміною заінтересованої особи всудовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.42, 51, 258-260, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника про заміну неналежної заінтересованої особи задовольнити.

У даній справі замінити неналежну заінтересовану особу Другу Знам`янську державну нотаріальну контору Кіровоградської області на належну Знам`янську міську раду Кіровоградської області (вул.Михайла Грушевського,19, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, 27400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32986436).

В судовому засіданні оголосити перерву на 13 год 00 хв 31.07.2024, про що повідомити заявника та належну заінтересовану особу.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами надіслати до Знам`янської міської ради Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва