Справа № 629/3450/24
Провадження № 2-о/629/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

23.07.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., присяжних: Коростій Н.Ю., Таранік О.В., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/3450/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи або визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник, в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи або визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна своїй матері ОСОБА_2 , остання має психічне захворювання, в зв`язку чим не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги. На підставі викладеного заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною або обмежити її цивільну дієздатність; встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном; призначити по справі судову психіатричну експертизу.

23.07.2024 року представник заявника звернувся до суду з клопотанням, у якому просив витребувати медичну документацію, необхідну для проведення експертизи, а саме: оригінал амбулаторної карти хворої ОСОБА_2 , з психіатричного поліклінічного відділення КНП Лозівське ТМО Лозівської міської ради Харківської області; оригінали медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , з КНП ХОР ОКПЛ №3 та КНП МПНД №3, де вона неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні з 1998 року.

Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, представник надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, наполягав на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Від представника виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа, адвокат Остапенко С.Ю. у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності, не заперечувала щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298, ч.1 ст.299 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим клопотання заявника та призначає у справі судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів суд вважає за необхідне поставити питання викладені у клопотанні.

Крім того, оскільки для проведення експертизи необхідно отримати медичну документацію хворої, суд витребовує її з відповідних медичних установ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 252-253, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту (експертам) Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України (код 45070502, адреса: вул.Академіка Павлова, буд.46, м.Харків, 61068).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-Чи психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та нагляду у зв`язку з її хворобою?

Витребувати медичну документацію, а саме:

- оригінал амбулаторної карти хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з психіатричного поліклінічного відділення КНП Лозівське ТМО Лозівської міської ради Харківської області;

- оригінали медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП ХОР ОКПЛ №3 та КНП МПНД №3.

Копію ухвали направити до КНП Лозівське ТМО Лозівської міської ради Харківської області (адреса: вул. Машинобудівників, буд.29, м. Лозова, Харківська область, 64604), КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (адреса: вул.Академіка Павлова, буд.46, м.Харків, 61068) та КНП Міський психоневрологічний диспансер № 3 Харківської міської ради (адреса: вул.Алчевських, буд.32, м.Харків, 61002) - для виконання.

Зобов?язати ОСОБА_1 , забезпечити доставлення ОСОБА_2 до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України на визначений час для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України матеріали цивільної справи та затребувану медичну документацію - для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук

Присяжна Н.Ю. Коростій

Присяжна О.В. Таранік