Справа № 450/3765/23 Провадження № 2-о/450/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

присяжних Боцвін В. С., Скочиляс П. Я.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

за участю адвоката Осташевського А. М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Фрис В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2024 року постановлено відкрити провадження у справі.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2023 року постановлено призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

24.06.2024 року на адресу суду представником Органу опіки і піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області було подано подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого орган опіки та піклування Солонківської сільської ради визнає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 24.06.2024 року ухвалено визнати обов`язковою явку представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 09.07.2024 року.

В судовому засіданні 17.07.2024 року заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задоволити.

Адвокат Осташевський А. М., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні 17.07.2024 року проти задоволення заяви не заперечив.

Представник Орган опіки і піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Фрис В. О. в судовому засіданні 17.07.2024 року проти задоволення заяви не заперечив. Вказав, що дочка ОСОБА_2 - сестра заявника не може виконувати обов`язки опікуна. Окрім того, органом опіки і піклування встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом тривалий час. Дружина ОСОБА_2 проживає окремо, як і донька. Останні відмовились від виконання обов`язків опікуна, в силу особистих відносин з ОСОБА_2 , який до них досить агресивно відноситься, що унеможливлює контакт з останнім, а відтак і здійснення ними належного догяду. Вважає, що призначення опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 362373 від 23.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново.

Згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 01.08.2023 року № 2525, ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні з 18.03.2010 року по даний час з приводу захворювання «шизофренія».

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 142 від 26.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1964 року народження, який є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16.11.2016 року безтерміново, проживає разом з сином ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Висновок дійсний до 26.07.2024 року.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області № 89 від 06.02.2024 року «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном особи з інвалідністю ІІ гр. ОСОБА_2 » вирішено визнати доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном чи піклувальником свого батька, особи з інвалідністю ІІ групи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує постійного стороннього нагляду; вирішено громадянину ОСОБА_1 звернутися до компетентних органів для оформлення документів на призначення його опікуном чи піклувальником свого батька, особи ІІ гр. інвалідності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 19.10.2024 року призначив по справі № 450/3765/23 судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 249 від 05.03.2024 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії наркотиків МОЗ України» ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом; ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 в супроводі сина 05.03.24р. прибув до Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСГІ МОЗ України», дані клінічного дослідження особи, виявлені під час проведення експертизи скарги: на часті слухові галюцинації, періодичне відчуття страху, порушення сну; психічний стан: Під час клінічної бесіди в одноманітній позі, психомоторно дещо загальмований. Лице маскоподібне, міміка одноманітна. В розмові пасивний, ні до чого зацікавлення не проявляє. На запитання відповідає вітіювато. Анамнестичні відомості подає сумбурно, непослідовно. Не завершує думку до кінця. Зісковує на іншу тему розмови і при цьому губить основну думку. Мислення аморфне, непослідовне, резонерське. В судженнях вітіюватий, амбівалентний, відмічаються паралогічності. Висловлює різні дивні переконання. Має відчуття впливу сторонньої сили на його думку, відмічає у себе майже постійні слухові галюцинації коментуючого або наказового характеру. Наявність галюцинацій пов`язує з його узалежненням від тютюнокуріння. Охоплений своїми внутрішніми переживаннями, до всього іншого байдужий. Емоції сплощені, одноманітні. Вольові процеси різко знижені. Безпомічний у побутових питаннях, коло інтересів звужене, байдужий до оточуючого. Не критичний до свого етапу та наявності у нього захворювання. Прогностичні функції психічної діяльності різко знижені, неврологічний стан: без ознак органічного ураження ЦНС. соматичний стан: Зі сторони внутрішніх органів без актуальної патології.

Наявне у ОСОБА_2 психічне захворювання відноситься до тяжкого хронічного стійкого психічного розладу, при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягає задоволенню, оскільки він страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом; ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_2 являється інвалідом 2-ї групи (довічно), що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 від 07.12.2016 року. ОСОБА_2 , згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , у квартирі, власником якої є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно №236 від 12.12.2017 року). За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна: не судимий згідно довідки ІАС, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно довідки про доходи має можливість забезпечувати батька усім необхідним.

Орган опіки та піклування Солонківської сільської ради визнає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні 17.07.2024 року представник Органу опіки та піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Фрис В. О. подання підтримав з мотивів, викладених у ньому. Зазначив, що інших родичів, які можуть виконувати обов`язки опікуна, немає.

Згідно заяви дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка була долучена до матеріалів справи представником заінтересованої особи вбачається, що така по стану здоров`я не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого.Окрім того, протягом останніх 10 років не проживає з ОСОБА_2 та не заперечує щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (факт родинних відносин стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , прізвище змінено у зв`язку із укладенням шлюбу), яка була долучена до матеріалів справи представником заінтересованої особи вбачається, що така постійно проживає із своєї матір`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_2 по відношенню до неї в силу свого захворювання проявляє агресію. ОСОБА_7 має свою сім`ю та свої власні інтереси, тому не має можливості здійснювати догляд за батьком ОСОБА_8 . ОСОБА_2 з 2016 року постійно хворіє і з того часу ним опікується ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд. -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.07.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук

Присяжні Боцвін В. С.

Скочиляс П. Я.