УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024

м.Харків

Справа № 639/3402/24

провадження 6/639/186/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м.Харкова 20.06.2024 видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ( ТОВ) «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 30.04.2024 в сумі 1010,10 грн.

11.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визначення наказу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.06.2024 року по справі № 639/3402/24 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що основна сума заборгованості 1010,10 грн., а також судовий збір-302,80 грн. нею сплачено в повному обсязі за відповідними платіжними інструкціями від 01.07.2024 і 10.07.2024.

В судове засідання представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії не з`явився , направив заяву про можливість розгляду заяви за його відсутністю, сплату боргу та судового збору боржником ОСОБА_1 підтверджує.

Від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» отримана аналогічна заява про розгляд клопотання про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до статті 160 ЦПК України та статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є особливою формою судового рішення та одночасно виконавчим документом.

За положеннями частини другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду у постановах від 19 вересня 2018 року у справі № 755/7805/13-ц , від 20 лютого 2019 року у справі № 2-4671/11, від 13 березня 2019 року у справі № 755/388/15-ц, від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20.

Саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року справі №824/2/22.

Звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_1 посилається на те, що вона погасила заборгованість за услуги по розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 30.04.2024 в розмірі 1010,10 грн., а також 302,80 грн. судового збору, тобто у неї відсутні матеріальні обов`язки боржника у судовому наказі № 639/3402/24 від 20.06.2024.

На підтвердження наявності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 надані платіжні інструкції 0.0..1 від 01.07.2024 про перерахування Харківській міській філії Газорозподільні мережі України плати за розподіл (доставку) природного газу включаючи травень 2024 р. від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в сумі 1326,71 грн. та 0.0..1 від 10.07.2024 про перерахування судового збору по справі 639/3402/24 від ОСОБА_1 .

З урахуванням викладених обставин ,суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання наказу суду від 20.06.2024 таким, що не підлягає виконанню, оскільки забезпечить боржника від подвійного стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати судовий наказ №639/3402/24, виданий 20 червня 2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 30.04.2024 у розмірі 1010,10 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.- таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ