справа № 489/3944/24
провадження №2/489/1698/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат

встановив:

У травні 2024 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку три проценти річних та інфляційні втрати у розмірі 53499,44 грн.; стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн. та судовий збір в сумі 3028,00грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.06.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 02.07.2024 продовжено розгляд справи у зв`язку із повторним направленням відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно положень частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Судом з відзиву на позов відповідача ОСОБА_1 та матеріалів цивільної справи № 2-2701/2007, зокрема ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.03.2020 встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою статті 42, статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статей 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

За положеннями пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином процесуальне правонаступництво в порядку статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У даному випадку, позивач звернувся до суду з позовною заявою до особи, яка на день звернення до суду померла, а не до його спадкоємців, про що йому було відомо, що слідує з ухвали від 18.03.2020 у справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача.

За таких обставин, оскільки відповідно до процесуального законодавства суб`єктивний склад відповідачів визначає позивач, а в даному випадку ТОВ «Вердикт Капітал» вирішило пред`явити позов до померлого відповідача, відповідно такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Дана позиція узгоджується з постановами Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №310/10284/15-ц, від 20.06.2019 у справі № 185/998/16 та від 18.12.2019 у справі № 127/328/17.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , так як спір в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 255-256, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження в частині вимог до ОСОБА_2 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.07.2024.

Суддя І.В. Коваленко