Справа № 286/1276/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьками ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , визначити йому додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що після смерті батька позивач є спадкоємцем належного йому майна та майнових прав за законом, зокрема житлового будинку та чотирьох земельних ділянок, дві з яких батько успадкував після смерті своєї дружини, а матері позивача, проте не оформив своїх спадкових прав; позивач у зв`язку з незнанням про наявність спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, юридичною неграмотністю та незнанням порядку прийняття спадщини пропустив термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною та встановити факт родинних відносин.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позові просить розглянути справу без його участі. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бігунь Овруцького району Житомирської області у віці 79 років померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бігунь Овруцького району Житомирської області у віці 77 років помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що померлі особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 між собою є подружжям та його батьками, однак не може документально прямо підтвердити цей факт, оскільки в його свідоцтві про народження та в свідоцтвах про смерть прізвища вказаних осіб містять розбіжності в одній букві.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заповненого українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бігунь Овруцького району Житомирської області, походить від батька: „ ОСОБА_4 та матері: „ ОСОБА_5 .

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , заповненого російською мовою, „ ОСОБА_4 , 1939 року народження, і „ ОСОБА_6 , 1934 року народження, 01.08.1961 року зареєстрували шлюб в Словечанському ЗАГС Словечанського району Житомирської області, після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_7 .

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву в їх належності саме йому та його померлим батькам, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про осіб збігається, а розбіжність в написанні прізвищ осіб полягає в помилці однієї букви, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як його батьками. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

З моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні йому майно та майнові права, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,7151 га та 0,5180 га, а також площею 0,5192 га та 0,4220 га, які він успадкував після смерті дружини ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформив, що стверджується копіями виписки з погосподарської книги № 3, виданої Бігунським старостинським округом № 7 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 20.08.2021 року № 1231, державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 418947, серії ЯБ № 861297, серії ЯГ № 419962, серії ЯБ № 856890, довідки Бігунського старостинського округу № 7 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 15.07.2021 року № 1994.

Як вбачається з копії довідки Бігунського старостинського округу № 7 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 20.08.2021 року № 1034, по день своєї смерті 24.07.2016 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , один.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 02.05.2024 року № 953/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 939/2021 у зв`язку із подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина померлого ОСОБА_1 , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом першої черги. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 24.01.2017 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджуються постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 23.11.2021 року № 2468/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з незнання про наявність спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, юридичною неграмотністю та незнанням порядку прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як його батьками, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Словечанської сільської ради на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.07.2024 року.

Суддя: В. І. Вачко