Справа №464/4112/24
пр № 2/464/1372/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шпіньова О.М., звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПрАТ «Концерн Хлібпром» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 204 236,81 грн. Окрім цього, просить стягнути з відповідача ПрАТ «Концерн Хлібпром» на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80 000 грн та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 5 452,42 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 23.07.2024 учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, відтак, відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Від представника позивача адвоката Шпіньової О.М. 23.07.2024 надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутності, а також просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотань від учасників справи не надходило. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до судового розгляду на 16 вересня 2024 року о 14 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК