Справа №6-2102/10
Провадження №6/751/401/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника боржника ОСОБА_1 АО «Захист» в особі ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року на адресу Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява АО «Захист» в особі ОСОБА_2 в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 6-2102 від 24.11.2010 року виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що у провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала справа №6-2102/10 за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа. 24.11.2010 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було розглянуто заяву ПАТ «Альфа-Банк» та ухвалено видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12.02.2010 р. по справі №119/9/25/10.

10.06.2016 р. старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ Полтавської області Черненко І.В. було відкрито виконавче провадження №51389123.

02.05.2023 р. боржником було направлено заяву про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з пропуском строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, однак виконавче провадження не було закінчено.

Вважає, що виконавчий документ виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №6-2102/10 не відповідає вимогам закону, оскільки виданий поза межами строку для пред`явлення його до примусового виконання і суд цей строк не поновлював, таким чином його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надіслали письмові пояснення та заяву про розгляд справи без їх участі .

Представник АТ «Сенс Банк» та державний виконавець у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2010 заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа було задоволено, видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12.02.2010 р. по справі №119/9/25/10про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 79801,60 грн та судові витрати третейський збір у сумі 10 грн (а.с.8). Ухвала суду від 24.11.2010 набрала законної сили 24.11.2010.

На виконання даної ухвали, Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 6-2102 від 24.11.2010, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 13.02.2013 (а.с. 24).

10.06.2016 року постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ Полтавської областівинесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51389123 про примусове виконання виконавчого листа № 6-2102 виданого 24.11.2010 (а.с.25).

Згідно листа Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.06.2023 р. у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №51389123. Згідно даних АСВП вказане провадження пред`являлось до відділу декілька разів, а саме: ВП №32687495 відкрите постановою державного виконавця від 22.05.2012 та завершено 26.12.2012 з підстав передбачених п. 2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»;ВП№ 36655984 відкрите 20.02.2013 та завершено 30.08.2013 з підстав передбачених п. 2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»; ВП N? 41129368 відкрите 11.12.2013 та завершене 26.02.2016 з підстав передбачених п. 5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»,постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, разом з виконавчим документом направлялися на адресу стягувача.Про перебування даного виконавчого документу на виконанні зазначено увідмітках па вищевказаному виконавчому листі (а.с.29).

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на матеріально-правові та процесуально-правові.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно зі змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

За змістом ст.432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, та матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Порушення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (постанова Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі №593/841/14-ц).

Натомість пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження. Встановлення обставин дотримання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає з`ясуванню, зокрема, під час оскарження дій чи бездіяльності державного чи приватного виконавця, пов`язаних з вирішенням питання про відкриття виконавчого провадження, а тому не мають правового значення під час розгляду питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного, обставини, на які посилається заявник у своїй заяві не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.258,260,353,354,432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 АО «Захист» в особі ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов