Справа № 577/1766/24
Провадження № 2/307/421/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 липня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Немеш Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого у справі №577/1766/24 провадження №2/307/421/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року ухвалено рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №577/1766/24 провадження №2/307/421/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву задоволено повністю.

Шлюб, зареєстрований 1 листопада 2023 р. Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №425 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Також постановлено, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Листом в.о. начальника Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської обалсті від 19.07.2024 року повернуто без виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської обалсті від 12.06.2024 з підстав допущення описки у резолютивній частині рішення , а саме неправильного зазначення дати народження позивачки.

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом питання про виправлення описки у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленим 12.06.2024 у цивільній справі №577/1766/24 провадження №2/307/421/24, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Матеріали справи містять відомості про те, що позивачка ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з наявного в матеріалах справи оригіналу свідоцтва про шлюб виданого Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 1.11.2023 та копії паспорту громадянки України № НОМЕР_1 виданого 11.01.2024 органом №5917.

Однак, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення у місці зазначення дати народження позивачки, помилково вказано «7.12.2023 та ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З огляду на вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 12.06.2024 у справі №577/1766/24 провадження №2/307/421/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в місці зазначення дати народження позивачки, ОСОБА_1 , замість «7.12.2023 та 05.06.1969» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Бряник