У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 333/10685/23

Номер провадження 2/184/1247/24

29 липня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання права на спадщину за законом для розгляду.

Крім того, представник позивача в позові просить витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ, відкритих після смерті: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №615 за 2000 рік), ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також судом встановлено, що нерухоме майно (земельні ділянки), щодо яких заявлено позов, розташовані на території Шолохівської сільської ради, яка з 23.11.2018 року перебуває в складі Покровської міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.33, 51, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання права на спадщину за законом.

Замінити у даній справі відповідача - Запорізьку міську раду на нового відповідача - Покровську міську раду Нікопольського району Дніпропетровської області.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 20 листопада 2024 року о 09 годині 00 хвилин з викликом учасників процесу.

Зобов`язати Шосту Запорізьку державну нотаріальну контору (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-Б) надати суду копії спадкових справ, відкритих після смерті: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №615 за 2000 рік), ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш