УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/4312/24

Провадження №2/751/1238/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 6 797,70 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 5 000,00 грн - моральної шкоди, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги мотивував тим, що між його домоволодінням та сусідським, де власником є відповідач, було встановлено паркан. Однак, відповідачка періодично вчиняє неправомірні дії: виливає у його двір воду, стукає по паркану, нецензурно лається, розпалює мангал біля паркану, через що весь дим переходить на його територію. Вказані дії фіксувалися камерою відеоспостереження. 30.03.2024 ОСОБА_2 почала ногами вибивати його паркан, частину плит було пошкоджено і вони вимушені були викликати поліцію. З приводу відшкодування шкоди зверталися до відповідача, але остання відмовилася у добровільному порядку сплатити збитки. Крім того, відповідачем також завдано моральну шкоду, оскільки своєю поведінкою відповідачка порушує його спокій та рівновагу, з даного приводу часто нервує, погано спить. Розмір моральної шкоди позивач оцінює у 5 000 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою суду від 17.05.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до часу прийняття спадщини спадкоємцями після його смерті.

Представник позивача, відповідач та його представник в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, з приводу заявленого клопотання представника позивача дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону.

До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

У цивілістичній доктрині під моральною шкодою розуміють фізичні та душевні страждання, завдані фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, якими порушуються її особисті немайнові блага або посягають на належне фізичній особі майно, а також приниження честі, гідності та ділової репутації фізичної особи. По своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи. Саме тому у частині третій статті 1230 ЦК України передбачено, що спадкується право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. У випадку якщо спадкодавець звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди й помер на стадії розгляду справи, не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про компенсацію моральної шкоди (постанова Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 753/15095/17 (провадження № 61-16500св20)).

До таких же висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 9 серпня 2023 року у справі № 758/2928/19.

Враховуючи, що позовна вимога про стягнення моральної шкоди нерозривно пов`язана з особою спадкодавця, до спадкоємців не переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке не було присуджено судом спадкодавцеві за його життя, яку б міг успадкувати спадкоємець, тому ці спірні правовідносин не допускають правонаступництва, у зв`язку з чим провадження у частині стягнення моральної шкоди підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В той же час, правовідносини що виникли з приводу відшкодування майнової шкоди входять до складу спадщини, тобто ці правовідносини допускають правонаступництво, а тому в цій частині провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

У відповідності до ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Для встановлення кола спадкоємців, у відповідності до положень ст..84 ЦПК України, слід витребувати із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 251- 253, 255, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача, який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Копію ухвали направити до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори для повідомлення спадкоємців про наявність у провадженні суду зазначеної справи та можливість вступу в процес у разі прийняття спадщини.

Витребувати із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22.07.2024.

Суддя Н. В. Маслюк