Провадження № 2/357/4093/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" липня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ДБК» про визнання права власності, -

В С ТА Н О В И В :

У липні 2024 року на адресу суду надійшли матеріали даного позову.

Судом, при дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено наступне.

Підпис, виконаний від імені позивача ОСОБА_1 на останньому аркуші позовної заяви значно відрізняється від її підпису на клопотанні про витребування доказів та від зразка підпису, виконаного ОСОБА_1 на першій та п`ятій сторінках паспорту громадянина України, виданого на її ім`я.

Так само підпис, виконаний від імені позивача ОСОБА_2 на останньому аркуші позовної заяви значно відрізняється від його підпису на клопотанні про витребування доказів та від зразка підпису, який міститься у паспорті громадянина України, виданого на його ім`я.

Відтак, судом встановлено, що позовну заяву не підписано ані позивачами, ані їх представником/представниками.

Відповідно до п.1. ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках коли, зокрема, заяву не підписано.

За правилами ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ДБК» про визнання права власності підлягає поверненню позивачам разом з доданими матеріалами.

При цьому суд роз`яснює позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також суд, з метою процесуальної економії, суд роз`яснює позивачам необхідність вірного розрахунку та сплати судового збору, посвідчення копій доданих до позову документів у відповідності до стандартизованих правил діловодства, а також необхідності вказувати в позові відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, а також виконання інших приписів ст.175 ЦПК України.

Також суд роз`яснює позивачам, що відповідно да приписів ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За правилами, встановленими ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі вищевикладеного керуючись п.1 ч. 4, ч.6 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ДБК» про визнання права власності повернути позивачам разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Цукуров