233 № 233/3817/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30.07.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суду надійшла заява АТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з січня 2022 року по червень 2024 року в сумі 4197,41 грн, судових витрат в сумі 242 гривні 24 копійки, поштові відправлення боржнику у розмірі 65,00 грн.

До заяви про видачу судового наказу долучено довідку, зі змісту якої вбачається, що станом на 28 травня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»за надані послуги розподілу газу за адресою: АДРЕСА_1 (о/р № НОМЕР_1 ) за період з лютого 2021 року по травень 2022 року та з жовтня 2022 року по травень 2024 року становить 4197 грн 41 коп.

Проте, в заяві стягувач просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги розподілу природного газу у розмірі 4197 грн 41 коп за інший період - з січня 2022 року по червень 2024 року.

Тобто, зазначені в заяві про видачу судового наказу періоди утворення заборгованості за надані послуги розподілу газу не збігаються із періодами, зазначеними в долученій довідці.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог заявлених стягувачем по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, а зазначені в заяві про видачу судового наказу періоди утворення заборгованості за надані послуги розподілу природного газу не збігаються із періодами, зазначеними в долученій довідці, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги розподілу природного газу, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити, оскільки стягувачем не підтверджено права грошової вимоги до боржника.

Відповідно до ч.2ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини 1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя