УХВАЛА

26 липня 2024 року

м. Київ

справа № 824/28/22

провадження № 61-10677ав24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича в інтересах BRV TRAIDE S.R.O. на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 - представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення у справі №824/28/22 за заявою ОСОБА_2 - представника BRV TRAIDE S.R.O. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі №155/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення 435 265,02 Євро, у тому числі 432 845,82 Євро заборгованості, 2 419,20 Євро - трьох процентів річних, витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року адвокат Іваненко М. А. в інтересах BRV TRAIDE S.R.O. в системі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року.

У прохальній частині апеляційної скарги представник BRV TRAIDE S.R.O. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що 09 липня 2024 року представник стягувача отримав повний текст оскаржуваної ухвали через засоби електронного зв`язку, тому просить поновити строк, як такий що пропущений з поважних причин, оскільки апеляційну скаргу було подано в межах 15 днів з моменту отримання повного тексту оскарженої ухвали. На підтвердження викладених обставин до апеляційної скарги додано копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року та скріншот сторінки електронної пошти.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи те, що апеляційну скаргу подано 24 липня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 422,40 грн (3 028,00 грн х 0,8).

Отже, апелянту сплатити 2 422,40 грн за подання до суду апеляційної скарги, про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити BRV TRAIDE S.R.O. строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича в інтересах BRV TRAIDE S.R.O. на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко