Справа № 502/846/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

На дату підготовчого судового засіданні 01.08.2024 року, на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору до ОСОБА_1 , Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Також в позові просила розглянути питання про спільний розгляд з первісним позовом без її присутності.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його присутності та присутності позивача, а також зазначив, що не заперечує щодо прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства та позов третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.52ЦПКУкраїни треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Враховуючи, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України, позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, а тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст. 30, 52, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду в цивільній справі № 502/846/24 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати сторонам по справі копію позову третьої особи та запропонувати позивачу та Кілійській міській раді Ізмаїльського району Одеської області, протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У зв`язку з прийняттям позову третьої особи до спільного розгляду, підготовче засідання відкласти на 10:30 годину 15.08.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан