Справа № 464/2139/24
пр.№ 2-с/464/215/24
УХВАЛА

26.07.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 28.03.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 9238,14 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 3205,99 грн. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання, 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

25.07.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що про вказаний судовий наказ дізналась лише 11.07.2024. У квартирі за адресою, за якою стягувач просить стягнути заборгованість, вона не зареєстрована та не проживає з травня 2016 року. З 31.01.2022 дана квартира належить на праві власності іншим фізичним особам, Відтак стягувач безпідставно просить стягнути з неї кошти. Крім того просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на те, що лише 11.07.2024 дізналась про виданий щодо неї судовий наказ, оскільки її банківські рахунки були заблоковані. Жодних документів про винесення судового наказу, постанови про відкриття виконавчого провадження вона не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/2139/24, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Крім того, приходжу до висновку, що боржнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 28.03.2024 (справа №464/2139/24, провадження №2-н/464/675/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 9238,14 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 3205,99 грн. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання, 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 26 липня 2024 року.

Суддя Борачок М.В.