Справа № 513/1016/13-ц
Провадження № 6/513/72/24
Саратський районний суд Одеської області
24 липня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Еліт Фінанс", попередній стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінрайт", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
У С Т А Н О В И Л А :
представник ТОВ "Фінансова компанія Еліт Фінанс" Семченкова Н.С. засобами поштового зв`язку надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року у цивільній справі № 513/1016/13-ц стягнуто з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01.10.2020 року замінено ПАТ "Імексбанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова Компанія "Фінрайт".
06.12.2021 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Фінрайт" та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 999-00015355/1 від 21.08.2012 р. перейшло до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" (Новий кредитор).
Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень оригінали виконавчих листів щодо боржників на примусовому виконанню не перебувають.
Посилаючись на ці обставини, а також на те, що строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений з поважних причин заявник просить:
замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінрайт" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Еліт Фінанс" у виконавчих листах № 513/1016/13-ц, виданих на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області ввд 08.07.2013 року по справі № 513/1016/13-ц;
видати дублікати виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 на суму кредиту;
поновити строк для пред`явлення виконавчих дистів до виконання.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
За положеннями ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до частин 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно із ч.2 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За правилами підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заочне рішення у справі № 513/1016/13-ц за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -оглиі було ухвалене 08 липня 2013 року Саратським районним судом Одеської області.
Отже розгляд заяви відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Саратського районного суду Одеської області.
Підстав, що перешкоджають прийняти заяву до провадження, не встановлено.
Отже заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом із заявою представник з стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Еліт Фінанс" подала до суду клопотання про витребування від Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області інформацію щодо того, чи перебуває виконавчий лист № 513/1016-13-ц, виданий на підставі рішення Саратського районного суду Одесьекої області від 08.07.2013 року щодо боржника ОСОБА_2 на виконанні.
Клопотання обгрутувала тим, що самостійно представник подати ці докази не може, тому що не є стороною виконавчого провадження.
Згідно з частинами 2, 3 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У відповідності до частини 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч.1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії тощо.
Ураховуючи, що докази про витребування яких клопоче представник заявника, стосуються предмета доказування у цій справі, а він самостійно надати їх не може, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Суд також вважає за необхідне витребуватии з Саратського відділу державної виконавчої служби у БілгородДністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 442, 446, 258-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Еліт Фінанс", попередній стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінрайт", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - прийняти до провадження, призначивши її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області на 02 жовтня 2024 року об 11:00 годині, про що повідомити стягувача, попереднього стягувача, боржників та заінтересовану особу.
Клопотання представника стягувача задовольнити. Витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо того, чи перебуває виконавчий лист №513/1016/13-ц, виданий на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 08.07.2013 року щодо боржника ОСОБА_2 на виконанні.
Витребувати з Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 513/1016/13-ц, виданого Саратським районним судом Одеської області, у цивільній справі про стягнення на користь ПАТ "Імексбанк" солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості за кредитнитм договором
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 01 вересня 2024 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька