Справа № 347/1846/24
У х в а л а

Іменем України

"29" липня 2024 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Косівська міська рада про встановлення факту постійного догляду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Косівська міська рада звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного догляду, в якій просить встановити, що він здійснює постійний догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність встановлення цього факту мотивує тим, що він необхідний заявникові для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах для забезпечення прав та інтересів особи похилого віку.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Верховний Суд в постанові від 02.10.2019 у справі №175/2317/16-ц звернув увагу на те, що мета встановлення юридичного факту є необхідною складовою заяви про встановлення такого факту, саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки.

Заявник, як на мету встановлення факту, посилається на те, що встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Таке загальне визначення заявником мети встановлення відповідного факту, не дає можливості суду зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки, оскільки будь-який юридичний факт характеризується конкретністю мети його встановлення і конкретністю відповідних правових наслідків його встановлення.

Крім того, заявник ОСОБА_1 взагалі не зазначає в заяві причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також не вказує, в чому полягає неможливість такого оформлення у державних органах та не надає відповідної довідки, на підтвердження неможливості такого оформлення.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Отже, ОСОБА_1 слід усунути недоліки своєї заяви шляхом належного викладення конкретної мети встановлення зазначеного факту, та шляхом обгрунтування та надання доказів неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 42, 175, 177, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Косівська міська рада про встановлення факту постійного догляду залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 05.08.2024р., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І.Крилюк