Номер провадження 2/754/4698/24
Справа №754/9732/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Інни Коваленко

за участю секретаря Олега Улезка

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява мотивована тим, що 20.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Від шлюбу подружжя має дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів і поглядів, психологічна та практична неготовність до сімейного життя, відсутність взаємопорозуміння, окреме проживання через робочі відрядження.

Позивачка просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності, визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися,відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встанов, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.08.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а/з 962.

Від шлюбу подружжя має дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини першої статті 24 СК України).

Частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачці 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

З огляду на зазначене, суд виснував, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 76-83, 141, 142, 206, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 962, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з державного бюджету частину судового збору, що становить 605,60 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 9319-1773-3427-1403.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено 29.07.2024

Суддя Інна КОВАЛЕНКО