Справа № 404/839/24
Номер провадження 2/404/199/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерельний», третя особа: ОСОБА_1 ) про визнання права іпотекодержателя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулося з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерельний», третя особа: ОСОБА_1 про визнання права іпотеко держателя.

На адресу суду 17.07.2024 року надійшла заява представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерельний», в якій вона просить залишити позовну заяву без руху посилаючись на те, що згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна оціночна вартість об`єкта оцінки становить 17 287 203 ,69 грн. сума судового збору відповідно 259 308,04 грн.

Згідно із ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд находить заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерельний» про залишення без руху позовну заяву, таке що задоволенню не підлягає.

Підпунктом 3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб» .

Судом встановлено,що позивачем в належному розмірі сплачено судовий збір у справі та немає підстав для залишення без розгляду.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерельний» надано довідку сформовану нотаріусом про оцінку нерухомого майна, яка виконана без огляду майна.

Форми цієї довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості додана до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 17.05.2018 року за № 658.

Згідно п. 1 розділу І даного Порядку цей Порядок визначає механізм ведення Фондом державного майна України Єдиної бази даних звітів про оцінку, формування електронних довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості та реєстрації звітів про оцінку майна, складених суб`єктами оціночної діяльності (оцінювачами) для цілей обчислення доходу платника податку - фізичної особи від продажу (обміну) нерухомого майна, а також доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок майна (крім випадків успадкування та/або отримання у дарунок майна, вартість якого оподатковується за нульовою ставкою), доходу, отриманого за іншими правочинами, за якими здійснюється перехід права власності на нерухомість, дохід за якими підлягає оподаткуванню у випадках, передбачених Податковим кодексом України.

Вказана довідка виконана для цілей і для використання нотаріусом яка її і замовила, а не для сплати судового збору.

Таким чином, дана довідка маже використовуватись задля цілей сплати судового збору. Вартість майна узгоджена між сторонами, що зазначено в договорі іпотеки і відповідно до якого сплачений судовий збір.

Тому клопотання про залишення без руху позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерельний» про залишення позовної заяву без руху - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду

протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 31.07.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко