Справа № 449/743/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А. В.

при секретарі Винницька А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Бібрська міська рада Львівського району про встановлення факту, належності особі правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла в червні 1997 року державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №081247 від 03.12.2001р. площею 1,0980га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в червні 1997 року в с.Стрілки померла його баба ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,0980га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілківської сільської ради Перемишлянського району на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №081247 від 03.12.2001р. Він являється спадкоємцем майна покійної баби, оскільки його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак реалізувати свої права він не може, оскільки при виготовлені державного акту було допущено помилку невірно зазначено по-батькові його покійної баби, зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірно « ОСОБА_5 ».

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Бібрська міська рада в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти заяви не заперечили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стрілки.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №081247 від 03.12.2001р. ОСОБА_2 , являється власником земельної ділянки площею 1,0980га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілківської сільської ради Перемишлянського району.

Згідно довідки Бібрської міської ради слідує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і таж особа.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і таж особа, а отже ОСОБА_2 , яка померла в червні 1997 року дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №081247 від 03.12.2001р. площею 1,0980га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

З цих підстав суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла в червні 1997 року державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №081247 від 03.12.2001р. площею 1,0980га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:

АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Бібрська міська рада

м.Бібрка, вул.Тарнавського,22

Суддя А. В. Савчак