Провадження № 4-с/344/30/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Атаманюк Б.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Івано-Франківського ВДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду 23.07.2024 надійшла скарга ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Івано-Франківського ВДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року його та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначено кожному покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Грошові кошти в загальній сумі 37624 гривні, а саме: 11773 гривні, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; 16144 гривні, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; 6767 гривень, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :24:002:0037; 3000 гривень, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (постанова слідчого від 25 листопада 2022 року), - конфіскувати в дохід держави.

21.09.2023 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист № 344/11925/23 про конфіскацію та знищення незаконно виготовлених товарів, в якому його визначено боржником.

02.10.2023 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського відділу ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Морозовою Г. Є. на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 72911041 про конфіскацію та знищення незаконно виготовлених товарів (тютюнових виробів), які були вилучені під час обшуків в межах кримінального провадження №0000001 та постановою слідчого СБУ від 18.04.2023 року визнані речовими доказами з визначенням слідчим їх місця зберігання. 21.09.2023 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист № 344/1195/23, про стягнення з нього грошових коштів в сумі 37624 грн., які були вилучені під час обшуків в межах кримінального провадження №0000001 та постановою слідчого СБУ від 18.04.2023 року визнані речовими доказами з визначенням слідчим їх місця зберігання.

02.10.2023 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського відділу ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Морозовою Г. Є. на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 72911171.

Заявник вважає, що виконавчі листи № 344/11925/23 про конфіскацію та знищення незаконно виготовлених товарів та конфіскацію грошових коштів в сумі 37624 грн. у виконавчих провадженнях № 72911041 та № 72911171 виконані. Однак, виконавчі провадження не закінчені, відповіді на його заяви від старшого державного виконавця Морозової Г.Є. не надійшли.

Таким чином заявник вбачає бездіяльність старшого державного виконавця Морозової Г.Є. пов`язану із тривалим не закінченням виконавчих проваджень. На підставі наведеного заявник просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця незаконною та зобов`язати старшого державного виконавця Івано-Франківського відділу ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Морозову Г.Є. вжити заходів щодо закриття виконавчих проваджень № 72911171, № 72911041, та виключити його з Єдиного реєстру боржників.

Дослідивши матеріали скарги, у процесі вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є дії державного виконавця у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконання вироку суду, ухвалено відповідно до вимог КК України.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, в порядку ст.447 ЦПК України судом розглядаються скарги на рішення виконавців при здійсненні виконавчого провадження з виконання рішення, постановленого в порядку цивільного судочинства.

У даному ж випадку в межах виконавчого провадження органом виконавчої служби виконується вирок суду, що виключає можливість розгляду скарги в порядку визщначеному ЦПК України.

Водночас, увага скаржника звертається на наступне.

Приписами діючого кримінального процесуального законодавства, зокрема, ст.537 КПК України урегульовані питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, з визначенням порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, передбаченого ст.539 КПК України, при цьому, зазначеними нормами закону не встановлено порядок оскарження дій державного виконавця та порядок скасування арешту майна, накладеного в рамках виконавчого провадження державним виконавцем в порядку виконання вироку в частині конфіскації майна як виду покарання. Крім того, означене не можна також і віднести до інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку (ст.537 п.14) КПК України).

Також, положеннями КПК України не встановлено порядок оскарження рішення, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб стосовно виконання судового рішення щодо конфіскації майна у кримінальному провадженні, до того ж, у кримінальному процесуальному законодавстві відсутнє і посилання на можливість розгляду визначених питань за правилами ЦПК України.

Проте, відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183,184,260,353,354, 447 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Івано-Франківського ВДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Богдан АТАМАНЮК