Провадження номер 6/206/681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву Державної іпотечної установи, в особі представника: адвоката Петровської Ірини Юріївни, про участь у судовому засіданні у справі № 205/10314/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 205/10314/20, провадження номер 6/205/681/24 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Чміль Юлії Володимирівни, заінтересовані особи: Державна іпотечна установа, ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення у справі № 205/10314/20 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2024 року заяву призначено до судового розгляду на 25 липня 2024 рік о 10:20 год.

Від Державної іпотечної установи, в особі представника - адвоката Патровської І.Ю., через систему «Електронний суд», 19.07.2024 року надійшла заява, зареєстрована в канцелярії 22.07.2024 року в якій просить провести судове засідання у даній справі 25.07.2024 року о 10 год. 20 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що заяву подано у строки визначені ч. 2 ст. 212 ЦПК України, приходжу до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної іпотечної установи, в особі представника: адвоката Петровської Ірини Юріївни, про участь у судовому засіданні у справі № 205/10314/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі єдиним унікальним номером єдиний унікальний номер 205/10314/20, провадження номер 6/205/681/24 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Чміль Юлії Володимирівни, заінтересовані особи: Державна іпотечна установа, ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення у справі № 205/10314/20 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, призначене на 25 липня 2024 рік о 10:29 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Державної іпотечної установи, в особі представника: адвоката Петровської Ірини Юріївни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_1 ), з використанням останньою власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.