Справа № 467/605/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поплавської О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та представником позивача - адвокатом Буженко Юрієм Сергійовичем з використанням власних технічних засобів, цивільну справу за заявою адвоката Буженко Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Буженко Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи свою заяву, посилався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є сестрою та братом. Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки містять помилки, які виникли у зв`язку із неправильним застосуванням правил транслітерації російської мови на українську мову.

На даний момент ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти від 06 червня 2023 року що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2835 від 14.12.2023 року.

У заявника виникла необхідність оформлення права на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьки ОСОБА_4 вказані як: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , у зв`язку із укладенням шлюбу, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Як вбачається із Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, у написанні прізвища брата та батька заявника допущені помилки, а також помилки у написанні прізвища та по-батькові матері брата, а саме: - ОСОБА_3 , батько якого - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 , замість - ОСОБА_10 , батько якого - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/ осіб від 17.11.2023 року № 396, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані - заявник ОСОБА_1 та брат ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 має для заявниці юридичне значення, та як наслідок дозволить останній скористатись своїм правом на оформлення пенсії по втраті годувальника.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, з підстав викладених у заяві, просив про їх задоволення, пояснивши, що даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності, а також надано письмові пояснення по суті справи.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази в межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом.

При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_14 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 06.04.1984 року, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу : « ОСОБА_7 » (а.с. 14).

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Алчевськ Луганської області (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

Відповідно до копії довідки Благодатненської сільської ради № 396 від 27.11.2023 року про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 брат; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 невістка: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 онука. Син, невістка, онука за місцем реєстрації не проживають (а.с. 10).

У відповідності до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 12.12.2023 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та його батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_18 (а.с 12).

Згідно копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2835 від 14.12.2023 року, відповідно до сповіщення сім`ї № 323 (вих. від 10.06.2023 року № 5415), солдат ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_6 , зник безвісти 06.06.2023 року поблизу населеного пункту Озарянівка, Бахмутського району, Донецької області. Сповіщення про загибель військовозобов`язаного солдата ОСОБА_3 з військової частини НОМЕР_6 до ІНФОРМАЦІЯ_11 не надходило (а.с. 9).

Відповідно до копії заяви про призначення пенсії, ОСОБА_1 24.01.2024 року зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з метою призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника (а.с. 17).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. З 2019 року вони разом проживали в одному будинку, називали один одного як брат та сестра. ОСОБА_3 разом зі свідком працював на той час охоронцем в ТОВ "Оберіг". Свідок добре знала їх батька, ОСОБА_1 доглядала за матір`ю, коли та хворіла. На теперішній час їх батьки померли. ОСОБА_3 вважається безвісти зниклим з 2023 року захищаючи Україну.

Свідок ОСОБА_12 , допитана в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, зверталися один до одного, як брат та сестра, відносини між ними були добрі, сестра завжди турбувалася братом. Їх батьки померли. ОСОБА_3 , як приїхав у с. Семенівка, з 2019 року проживав разом із ОСОБА_1 у її будинку по АДРЕСА_1 та працював у ТОВ "Оберіг" в охороні. На теперішній час, він, захищаючи Батьківщину, визнаний безвісти зниклим.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні суду підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, вони разом проживали в будинку за однією адресою: АДРЕСА_1 з 2019 року. Зверталися один до одного, як брат та сестра, відносини між ними були добрі. ОСОБА_3 працював у ТОВ "Оберіг" в охороні з 2019 року по 2023 рік, потім пішов захищати Батьківщину, а тепер визнаний безвісти зниклим.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 цієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є братом заявниці ОСОБА_1 , що встановлено в судовому засіданні, як з пояснень представника заявника, свідків, так і з досліджених матеріалів справи. Іншого в судовому засіданні не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібне для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та її братом ОСОБА_3 , що надасть їй можливість оформити право на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Буженко Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме, те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова