Справа 688/2280/24
№ 2/688/739/24
Рішення

Іменем України

23 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиції учасників справи

22.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

В обґрунтування позову посилається на те, що 05.06.2011 року між нею та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області зареєстровано шлюб, який заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.08.2015 року розірвано. Після фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем, ще у 2014 році вона почала зустрічатися, а в подальшому спільно проживати з ОСОБА_3 , після чого завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дочка ОСОБА_4 , однак в свідоцтві про її народження батьком дитини записаний ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України. В подальшому від спільного проживання з ОСОБА_3 у них народилася ще одна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_3 01.07.2022 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» 03.08.2022 року ОСОБА_3 був призваний у Збройні Сили України, а 16.02.2024 року сім`ї прийшло сповіщення про те, що солдат ОСОБА_3 13.02.2024 року зник безвісти в результаті бойового зіткнення мінометного обстрілу та атакою FPV- дронами противника позицій в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області.

Зазначає, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_6 , що підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження, згідно якого ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження складає 0%. В той же час, факт того, що діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають спільного біологічного батька, складає 99,99999%.

А тому, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зобов`язати Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №63 від 11 квітня 2016 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по-батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », та вказати в графі «відомості про батька» - ОСОБА_3 , громадянин України; виключити з актового запису №63 від 11 квітня 2016 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, начальник відділу Л. Віхтюк подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у відсутність представника відділу, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 28.06.2024 року, яке через перебування головуючого судді у щорічній основній оплачуваній відпустці відкладено до 13 год. 30 хв. 23.07.2024 року.

13.06.2024 року від представника Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Л. Віхтюк на адресу суду надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких відповідно до п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 (далі Правила) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства. Відповідно до п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин

Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення походження дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Як встановлено в суді та вбачається із заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.08.2015 року, яке набрало законної сили 16.09.2015 року, шлюб між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_12 розірвано.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області слідує, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_13 . Вказане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 17.05.2024 року, згідно якого державна реєстрація народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.02.2018 року Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 зареєстровано 01.07.2022 року, після чого позивач змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 01.07.2022 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно довідки №118, виданої 16.05.2024 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , наступний: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до сповіщення сім`ї №5/509, виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.02.2024 року, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , зник безвісти 13.02.2024 року в результаті бойового зіткнення мінометного обстрілу та атакою FPV- дронами противника позицій в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області. Вказане також підтверджується витягом з ЄРДР №0000048 від 19.02.2024 року.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №42368 від 07.05.2024 року, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження складає 0%.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №42571 від 10.05.2024 року, ймовірність того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають спільного біологічного батька складає 99,99999%.

Застосовані норми права

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, на скільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 128 СК України Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Оскільки батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, тобто спростування презумпції шлюбного батьківства, лежить на позивачеві.

Пленум ВСУ у п. 8 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що умови та порядок визнання батьківства визначено законом, тому в справах названої категорії суд не може визнавати мирові угоди.

Таким чином, з огляду на викладене заявлення позову про визнання батьківства позивачем та визнання його відповідачем не може бути єдиною підставою для його задоволення. Таке визнання позову має оцінюватися в сукупності з іншими доказами, які безпосередньо вказують на батьківство тієї чи іншої особи.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» ("Kautzor v. Germany"), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» ("Ahrens v. Germany")).

Верховний Суд звертає увагу, що передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. З практики ЄСПЛ, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства (рішення від 07 травня 2009 року у справі Калачова проти Російської Федерації).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2021 року в справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21) зазначено, що «при вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №42571 від 10.05.2024 року, ймовірність того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають спільного біологічного батька, складає 99,99999%. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису №63 від 11 квітня 2016 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: у «відомостях про батька» виключити відомості про ОСОБА_2 та зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, у відомостях про дитину у графі «прізвище» виключити запис « ОСОБА_8 » та внести запис « ОСОБА_9 », у графі «по батькові» виключити запис « ОСОБА_10 » та внести запис « ОСОБА_11 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа - Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: 31500, вул. Савіцького Юрія, 14/1, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, Код .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК