Справа № 632/1127/24
провадження № 2/632/612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у формі письмової розписки,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року позивачка в особі свого представника адвоката Биструшкіна Олександра Сергійовича як представника юридичної особи приватного права адвокатьского бюро «Олександра Биструшкіна» засобами поштового зв`язку звернувся до з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього 59000,00 грн. за договором позики, укладеним у формі письмової розписки від 29.02.2024 року строком дії з до 11.03.2024 року через порушення строку виконання зобов`язання, з яких 49000,00 грн. основного боргу та 10000,00 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Засобами Електронного суду 08.07.2024 року на адресу суду від адвоката Биструшкіна О.С. як фізичної особи надійшла заява про вступ у справу як представника позивачки по справі.

Вказана справа була розподілена даному складу суду 22.07.2024 року після повернення з частини основної відпустки.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя встановлює, що підстав для відкриття провадження у справі не має, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України (в редакції від 20.02.2024 року) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

На підставі абзацу другого частини першої статті 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ордера №1293931 від 31.05.2024 року представництво інтересів позивачки здійснює не адвокат Биструшкін О.С. як самозайнята особа, а юридична особа адвокатське бюро «Олександра Биструшкіна», , яке в Електронному суді не зареєстровано, а відповідно представником позивача не виконані вимоги ч.6 ст.14 ЦПК України.

При цьому суддя зазначає, що реєстрація адвоката Биструшкіна О.С. як фізичної особи в Електронному суді, не тотожним реєстрації адвоката Биструшкіна О.С. як адвоката адвокатьского бюро «Олександра Биструшкіна», враховуючи, що саме адвокат Биструшкін О.С. обрав одну із трьох форм здійснення своєї діяльності як адвокат.

Тому для усунення недоліків позовної заяви в разі якщо до суду звертається саме адвокатське бюро «Олександра Биструшкіна» повинні бути надані докази реєстрації вказаної юридичної особи приватного права в Електронному суді або підтвердження позивачкою факту подання нею відповідного позову до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Враховуючи викладене відсутні підстави для вступу у справу адвоката Биструшкіна О.С. як самозайнятої особи як представника позивачки.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись абз. 2 ч.1 ст.185, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у формі письмової розписки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити виключно позивачці за адресою, вказаною у позовній заяві, засобами поштового зв`язку.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка особисто або через представника адвокатське бюро «Олександра Биструшкіна» не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -