Справа № 940/448/23
Провадження № 2/364/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року, Володарський районний суд Київської облаласті у складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селище Володарка Київської області клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення та проведення судово-психологічної експертизи по справі № 940/448/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Філонова Вікторія Юріївна звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністраціїпро визначення місця проживання дитини, в якому просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за фактичним місцем проживання матері, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 18.07.2023 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.08.2023 року.

30.08.2023 року в підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник подали клопотання про призначення та проведення по справі судово-психологічної експертизи для з`ясування особистої прихильності дитини до кожного з батьків, характеру стосунків дитини з кожним з батьків та 14.09.2023 року подали до суду додаткове обґрунтування клопотання про призначення та проведення по справі судово-психологічної експертизи від 30.08.2023 року.

31.10.2023 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвокат Сербігова А.А. подала до суду клопотання на виконання вимоги суду впорядку ч. 3,ч. 5 ст. 103 ЦПК України з урахуванням наданих заперечень проти клопотання про призначення та проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_1 від 30.08.2023 року, яке мотивоване тим, що передчасно заявлене клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 від 30.08.2023 року про проведення фактично повторної судово-психологічної експертизи малолітній ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не дослідивши та не надавши належну оцінку наданих до стороною позивача за зустрічним позовом, а саме: Висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 06.06.2023 № СЕ-19/111-23/24078-ПС, Висновок фахівця Кандидата психологічних наук , спеціаліста вищої категорії, практичного психолога ОСОБА_4 від 26.07.2023 року складеного в процесі динамічного нагляду під час психологічно- реабітаційної роботи, Звіту про психодіагностику та психокорекцію дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 08.09.2023 року, консультаційного висновку лікаря психолога в КНП «Київський міський дитячий діагностичний центр» від 29.05.2023 року, та в порядку ч. 5 ст. 103 ЦПК України, зважаючи на непоодиноку скарги дитини ОСОБА_3 про застосування фізичних методів покарання з боку біологічної матері, пропонують наступні питання, роз`яснення яких може додатково потребувати висновку експерта:

1. Чи є (були) ознаками домашнього насилля зі сторони біологічної матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) чи батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) спрямованого (застосованого) до малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

2. Чи доцільно/можливо змінювати місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до біологічної матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) супроти волі дитини ОСОБА_3 ?

ІНФОРМАЦІЯ_5 в підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник клопотання підтримали, просили призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Українська експертна компанія» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, оф.2) ОСОБА_5 , яка має кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи за спеціальністю 14.1 (психологічні дослідження).

Визначити експерту наступні питання, з яких вона має надати суду висновок:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_2 ?

2.Які індивідуально-психологічні особливості має мати - ОСОБА_1 ?

3.Який характер виховної поведінки батька - ОСОБА_2 ?

4.Який характер виховної поведінки матері - ОСОБА_1 ?

5.Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитини ОСОБА_3 ?

6.Який психоемоційний стан малолітньої дитини ОСОБА_3 на даний час з урахуванням пережитих психотравмуючих факторів?

7.З чим пов`язані актуальні емоційні переживання ОСОБА_3 ?

8.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально психологічні особливості матері та батька, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_3 ?

9.Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток ОСОБА_3 на даний час, в чому саме вони проявляються?

10.Яке ставлення дитини до матері - ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

11.Які відкриті та приховані побажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків і чим це обумовлено?

12.Чи згоден кожен з батьків за своїм індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання ОСОБА_3 ? Чи має кожний з батьків з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

13.Чи відповідає рекомендоване органом опіки та піклування місце проживання ОСОБА_3 з матір`ю бажанню дитини, її психічному, фізичному та етичному розвитку?

14.Яке морально-психологічне ставлення ОСОБА_3 до матері, батька та визначення їх місця проживання з матір`ю/батьком;

15.Яке морально-психологічне ставлення ОСОБА_3 до можливої спільної опіки над нею обох батьків (почергове проживання з кожним з батьків)?

16.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації ОСОБА_3 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

17.Чи спроможна малолітня з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, яке її оточує надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

18.Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_3 зменшення контактів з батьком чи матір`ю, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

19.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти в подальшому) поведінка ОСОБА_2 та Качківської ОСОБА_6 на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_3 ?

20.Яким чином вплинув на психологічний стан ОСОБА_3 переїзд від матері до батька, розлука з матір`ю, зміна умов проживання, виховання та оточення?

21.Чи є сприятливим для психо-емоційного благополуччя та розвитку ОСОБА_3 соціальне середовище в якому перебуває дівчинка на даний час?

Представники відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) заперечували проти проведення експертизи, посилаючись на обставини викладені в запереченнях проти клопотання призначення та проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_1 від 30.08.2023 року (а.с. 198-208), та вказали, що матеріали справи містять висновки щонайменше чотирьох, не пов`язаних між собою, відповідних державних судових експертів, лікарів, спеціалістів та фахівців, які об`єктивно визначили психологічний стан дитини, її психоемоційний зв`язок, особливості її відношення, емоційне ставлення та прихильність дитини до кожного із батьків та споріднених осіб, її індивідуально-психологічні особливості, а тому небхідно призначити повторну або комплексну експертизу.

Підтримали своє клопотання подане до суду 31.10.2023 року на виконання вимоги суду впорядку ч. 3,ч. 5 ст. 103 ЦПК України з урахуванням наданих заперечень проти клопотання про призначення та проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_1 від 30.08.2023 року, та призначити по справі судово-психологічну експертизу, яку проводити комісійно не менше як двом експертам одного напрямку знань з числа фахівців Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця,10).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є (були) ознаками домашнього насилля зі сторони біологічної матеріа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) чи батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) спрямованого (застосованого) до малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

2. Чи доцільно/можливо змінювати місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до біологічної матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) супроти волі дитини ОСОБА_3 ?

Оплату досліджених питань запропонованих стороною позивача за зустрічним позовом гарантують.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Інструкцією про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №5315 визначено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психологічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотиваційних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірності перебігу психічних процесів, рівня їх розвитку та індивідуалізації властивостей тощо.

За змістом принципу 6 Декларації про права дитини, ч.1 ст.161 СК України під час вирішення спору про місце проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення; дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння.

Згідно правової позиції, висловленої у Постанові ВС від 14.05.2020 у справі №524/8761/16ц, при розгляді справ щодо місця проживання дитини, суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу інтересів дитини.

Так, між сторонами виник спір з приводу місця проживання їхнього малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи предмет спору, а також обставини, що беруться до уваги під час вирішення справ щодо місця проживання дитини, зокрема, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, суд вважає, що для всебічного, об`єктивного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання, а отже вважає за доцільне призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані представником відповідача питання.

Ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

При цьому, беручи до уваги вищевикладене, запропоновані сторонами експертні установи, суд вважає за доцільне проведення експертного дослідження слід доручити експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України яку проводити комісійно не менше як двом експертам одного напрямку знань (, юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця,10).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, в тому числі, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 103, 116, 118, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення та проведення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про призначення судово-психологічну експертизу та визначити експерту запропоновані питання задовольнити.

Призначити у справі комесійну судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити не менше як двом експертам одного напрямку знань Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця,10).

Визначити наступні питання, з яких експерт має надати суду висновок:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_2 ?

2.Які індивідуально-психологічні особливості має мати - ОСОБА_1 ?

3.Який характер виховної поведінки батька - ОСОБА_2 ?

4.Який характер виховної поведінки матері - ОСОБА_1 ?

5.Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитини ОСОБА_3 ?

6.Який психоемоційний стан малолітньої дитини ОСОБА_3 на даний час з урахуванням пережитих психотравмуючих факторів?

7.З чим пов`язані актуальні емоційні переживання ОСОБА_3 ?

8.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально психологічні особливості матері та батька, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_3 ?

9.Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток ОСОБА_3 на даний час, в чому саме вони проявляються?

10.Яке ставлення дитини до матері - ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

11.Які відкриті та приховані побажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків і чим це обумовлено?

12.Чи згоден кожен з батьків за своїм індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання ОСОБА_3 ? Чи має кожний з батьків з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

13.Чи відповідає рекомендоване органом опіки та піклування місце проживання ОСОБА_3 з матір`ю бажанню дитини, її психічному, фізичному та етичному розвитку?

14.Яке морально-психологічне ставлення ОСОБА_3 до матері, батька та визначення їх місця проживання з матір`ю/батьком;

15.Яке морально-психологічне ставлення ОСОБА_3 до можливої спільної опіки над нею обох батьків (почергове проживання з кожним з батьків)?

16.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації ОСОБА_3 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

17.Чи спроможна малолітня з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, яке її оточує надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

18.Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_3 зменшення контактів з батьком чи матір`ю, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

19.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти в подальшому) поведінка ОСОБА_2 та Качківської ОСОБА_6 на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_3 ?

20.Яким чином вплинув на психологічний стан ОСОБА_3 переїзд від матері до батька, розлука з матір`ю, зміна умов проживання, виховання та оточення?

21.Чи є сприятливим для психо-емоційного благополуччя та розвитку ОСОБА_3 соціальне середовище в якому перебуває дівчинка на даний час?

22.Чи є (були) ознаками домашнього насилля зі сторони біологічної матеріа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) чи батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 . спрямованого (застосованого) до малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

23.Чи доцільно/можливо змінювати місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до біологічної матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) супроти волі дитини ОСОБА_3 ?

Експертизу проводити за участі обох батьків, а саме: матері : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 , батька : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , та малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення комісійної судово-психологічної експертизи у справі покласти:

- за дослідження питань, які поставлені експерту з 1 по 21 включно покласти на ОСОБА_1 ;

- за дослідження питань, які поставлені експерту з 22 та 23 включно покласти ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Направити цивільну справу № 940/448/23 до експертної установи для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко