Справа №621/2251/24
Провадження №2-о/621/69/24
Ухвала

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Міністерство оборони України,

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1

у с т а н о в и в:

19.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про втановлення факту, що має юридичне значення в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків, у період з 01 квітня 2022 року по 17 квітня 2024 року.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що встановлення вказаного факту необхідно для отримання одноразової грошової допомоги та отримання посвідчення члена сім`ї (дружини) військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служби, наявність якого у подальшому буде підставою для отримання пільг, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2024 справу визначено до розгляду судді Бібіку О.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.06.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного зі відрядженням судді ОСОБА_4 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя", 18.07.2024 для розгляду справи визначено суддю Вельможну І.В.Судове засідання призначено на 01 серпня 2024.

ОСОБА_1 на судовий розгляд не прибула, про причини неявки не повідомила.

Від Міністрерства оборони України надійшла заява про проведення розгляду справи за їх відсутності та клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду з підстав передбачених частиною 6 статті 294 ЦПК України, з урахуванням того, що у заявниці фактично виник спір, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту необхідно їй для отримання одноразової грошової допомоги та отримання посвідчення члена сім`ї (дружини) військовослужбовця - ОСОБА_3 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проходження військової служби.

Таким чином, від визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою - Міністерством оборони України.

У заявниці фактично виник спір, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження.

Частинами 1, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 712/10959/17 сформульовано висновки про те, що звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для подальшого вирішення спору про прийняття спадщини дає підстави для висновку про існування спору про право, а тому заява в порядку окремого провадження підлягає залишенню без розгляду.

У справі № 140/2178/15-ц Верховний Суд погодився з висновками суду апеляційної інстанції про залишення заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду, оскільки Міністерство оборони України, як спеціально уповноважений суб`єкт, який готує висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги, заперечує проти права заявниці на отримання цієї допомоги, що свідчить про наявність між сторонами спору про право.

За таких обставин заявлені ОСОБА_1 вимоги не можуть бути вирішені у порядку окремого провадження, оскільки після вікриття провадження по справі встановлено наявність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження. Тому заяву належить залишити без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 259-261, 293, 294, 335, 352-354 ЦПК України, , суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду та роз`яснити право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.08.2024 року.

Головуючий: