УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

справа № 278/150/20

провадження № 61-6679св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коляди Сергія Михайловича про зупинення виконання (дії) рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича та Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни, третя особа - Житомирська міська рада, про визнання рішень незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання рішень незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування земельної ділянки.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення 21-ї сесії VII-го скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 19 липня 2019 року № 704 «Про розгляд та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність» в частині пункту 13 додатку 1 та 2 до рішення Оліївської сільської ради від 19 липня 2019 року № 704 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки в с. Оліївка, площею 0,20 га (А 01.03) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 і про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,20 га, кадастровий номер :04:001:0615, що знаходиться у с. Оліївка, з цільовим призначенням (А 01.03) для ведення особистого селянського господарства.

Визнано незаконною і скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0615, загальною площею 0,20 га, яка розташована в с. Оліївка Житомирського району, Житомирської області, за ОСОБА_3 , як власником, здійснену 01 листопада 2018 року в Державному земельному кадастрі.

Визнано незаконним і скасовано рішення від 30 липня 2019 року, індексний номер № 48000225, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 , на земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0615, загальною площею 0,20 га, та скасовано записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості від 29 липня 2019 року № 32597819 - на земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0615, загальною площею 0,20 га, на ім`я ОСОБА_3 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 серпня 2019 року, індексний № 48043530, яким проведено державну реєстрацію права власності - на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0615, загальною площею 0,20 га, за ОСОБА_4 .

Скасовано записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером об`єкта 220 щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості - земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0615, загальною площею 0,20 га, на ім`я ОСОБА_4 про право власності на це нерухоме майно від 28 вересня 2020 року за № 32637876.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28 вересня 2020 року № 54292436, яким проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0615, загальною площею 0,20 га, за ОСОБА_1 .

Скасовано записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером об`єкта 220 щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості - земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0615, загальною площею 0,20 га, на ім`я ОСОБА_1 про право власності на це нерухоме майно від 28 вересня 2020 року за № 38396501. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

04 травня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник ОСОБА_1 - адвокат Білоцерковець Н. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, в якій просив скасувати оскаржені судові рішення та ухвали нове про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року поновлено строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області

від 12 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 12 березня 2024 року, витребувано матеріали справи з районного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2024 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білоцерковця Н. В. про зупинення дії оскаржених судових рішень відмовлено.

05 липня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник ОСОБА_1 - адвокат Коляда С. М., повторно подав клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Житомирського районного суду Житомирської області

від 12 грудня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду

від 12 березня 2024 року, яке мотивовано тим, що у разі виконання оскаржуваних судових рішень у заявника відсутня процесуальна гарантія захисту своїх прав шляхом повороту виконання рішень. Заявник зазначив, що відновити своє право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0615, у разі скасування державної реєстрації такої земельної ділянки буде неможливо. Крім того, просив зупинити виконання оскаржених судових рішень в частині стягнення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Оцінивши доводи заявниці, враховуючи, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, доводи клопотання зводяться до незгоди із оскаржуваними судовими рішеннями, клопотання задоволенню не підлягає.

Перевіривши доводи клопотання заявника про зупиненнявиконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, в частині стягнення судового збору, колегія суддів вважає, що воно є необґрунтованим.

Відомостей про початок процедури примусового виконання оскаржених судових рішень (відкриття виконавчого провадження) заявником не надано.

Таким чином в межах доводів, наведених у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Коляди С. М., колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні виконання (дії) рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2024 року.

Крім того, за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року у справі №278/150/20 в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0615, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна1 20, яка розташована за адресою: с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коляди Сергія Михайловича, про зупинення виконання (дії) рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара