Справа № 444/1128/24
Провадження № 2/444/629/2024
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

17 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"за кредитним договором № 23.02.2023-100002710 від 23.02.2023 року у розмірі в сумі 10695 грн. 95 коп., та судові витрати, з підстав відсутності добровільного погашення заборгованості зі сторони відповідача.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03.06.2024 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі та призначено судове засідання у справі на 17.07.2024 року.

Відповідач подав до суду письмову заяву, в якій просить зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, в обґрунтування якої зазначає, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, він перебуває на військовій службі, що підтверджується копією довідки форми 5 від 15.02.2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві представником зазначено, що позивач просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Причини неявки відповідач не суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі ж висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 21.12.2022 року в справі №456/2541/19.

Як встановлено з матеріалів справи, копія довідки від 15.02.2024 року, підписана командиром військової частини НОМЕР_1 , підтверджує лише факт перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Надана довідка не містить відомостей про перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Отже, вказана довідка не є доказом, який підтверджує наявність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України. Подібний висновок щодо застосування норм права викладено у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 та від 16 серпня 2023 року у справі №357/3844/20.

Відомостей про те, що відповідач бере участь у бойових діях станом на час розгляду справи, матеріали справи не містять.

За таких обставин, заяву відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями п.2 ч.1 ст.251, ч. 2 ст.247, ст.260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олещук М. М.