ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 687/487/24

Провадження № 22-ц/4820/1565/24

Хмельницький апеляційний суд у складіколегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» про усунення перешкод у користуванні належною земельною ділянкою та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для подання письмової обґрунтованої позиції щодо заявленого апелянтом клопотання про долучення доказів про оплату оренди землі та зобов`язання Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації надати апеляційному суду оригінали всіх документів, які подавались державному реєстратору для реєстрації іншого речового права за № 9271948 від 02.04.2015, зокрема під час реєстрації права оренди за договором оренди землі від 10.10.2014 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Чемерівці».

29 липня 2024 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Агро Чемерівці» якому зазначав, що апелянтом не надано належних та допустимих доказів поважності причин не подання доказів про оплату оренди землі в суді першої інстанції. Щодо клопотання про витребування з Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації оригіналів всіх документів, вказував, що таке клопотання розглядалося судом першої інстанції та в матеріалах справи міститься відповідь Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 23.05.2024.

Апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частиною 3 статті 367 ЦПК України визначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що клопотання скаржника не підлягають задоволенню, оскільки із матеріалів цивільної справи вбачається, що суд першої інстанції повідомляв ТОВ «Агро Чемерівці» про відкриття провадження у справі та надсилав копію позовної заяви, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу «Реєстраційна картка вхідного документу», яка доставлена до електронного кабінету товариства: 17.04.2024 16:02:58 (а.с. 30) та довідкою про доставку електронного документу «Ухвала про відкриття провадження у справі», яка доставлена до електронного кабінету товариства: 23.04.2024 11:32:50 (а.с. 33). При цьому, товариство під час розгляду справи судом першої інстанції жодних клопотань не заявляло, та не надало апеляційному суду доказів поважності причин неможливості подання доказів про оплату оренди землі та заявлення клопотання про витребування доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотань про долучення до матеріалів справи доказів про оплату оренди землі та зобов`язання Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації надати апеляційному суду оригінали всіх документів, які подавались державному реєстратору для реєстрації іншого речового права за № 9271948 від 02.04.2015, зокрема під час реєстрації права оренди за договором оренди землі від 10.10.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Чемерівці» слід відмовити.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» про долучення до матеріалів справи доказів про оплату оренди землі та зобов`язання Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації надати апеляційному суду оригінали всіх документів, які подавались державному реєстратору для реєстрації іншого речового права за № 9271948 від 02.04.2015, зокрема під час реєстрації права оренди за договором оренди землі від 10.10.2014 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Чемерівці» відмовити.

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 14 год 30 хв. 16 жовтня 2024 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» (направити в електронний кабінет ЄСІТС, );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (направити в електронний кабінет, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай