Справа № 138/2090/24
Провадження №:2-о/138/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2024 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів для усунення недоліків.

24.07.2024 заявник подав до суду заяву про усунення недоліків разом з оригіналом нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 про згоду на усиновлення, довідку про доходи, довідку про відсутність незнятої чи непогашеної судимості станом на 23.07.2024. Також, 25.07.2024 заявник подав ще одну заяву про усунення недоліків, до якої долучив копію свідоцтва про право власності на житло та договір дарування.

Так, підставою для залишення заяви без руху стало те, зокрема, що заявником не зазначено про докази, які підтверджують перебування його власності або користування житла, розміру заробітної плати, відомості про відсутність незнятої чи непогашеної судимості станом на момент звернення до суду, а також не надання оригіналу письмової згоди іншого з подружжя про надання дозволу на усиновлення.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявником на виконання ухвали суду від 22.07.2024 надано документи лише в одному екземплярі, тоді як згідно вимог ч.1 ст.177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Тобто, копій документів для заінтересованих осіб, що надані заявником на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2024, заявником не надано.

Крім того, надана до суду копія свідоцтва про право власності на житло та договір дарування, всупереч вимогам ст.95 ЦПК України, взагалі не містять будь-яких відміток про засвідчення копії документа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 22.07.2024 заявником фактично не виконані, це, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, є підставою вважати заяву неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.95,177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська