Справа № 503/880/22
Провадження № 2-п/503/4/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заявуадвоката Усенка Антона Володимировича про перегляд заочного рішення ухваленого 05 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

До суду надійшла заява адвоката Усенка А.В. від 22.07.2024 року про перегляд заочного рішення у вище зазначеній справі, яка була надіслана ним поштою 23.07.2024 року.

Однак, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пункту 2 ч.2 і ч.5-6 ст. 285 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) Згідно пункту 2 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, ім`я (найменування) відповідача.

У змісті поданої адвокатом Усенком А.В. заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що заявником відповідачем є « ОСОБА_1 ».

Однак, відповідачем у справі № 503/880/22, в якій було ухвалено заочне рішення, є ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим суд вважає, що зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пункту 2 ч.2 ст. 285 ЦПК України.

2) Згідно ч.5 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

При цьому, пунктами 1-3 ч.4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"; або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

В свою чергу положеннями третього речення ч.2 та ч.3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року № 5076-VI передбачено, що типову форму ордера затверджує Рада адвокатів України. Повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Водночас підпунктом 12.2 пунктом 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер містить наступні реквізити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

03.07.2024 року адвокат Усенко А.В. подав до суду через систему «Електронний суд» ордер на надання правничої (правової) допомоги (а.с.187), в якому зазначено, що особою, якій надається правова допомога, є ОСОБА_1 , а сам цей ордер у згаданій системі сформовано на підставі ордеру № 1184171 від 2024-07-03 р. Також відзначено, що «Ордер дійсний до моменту його сканування».

Однак, до заяви про перегляд заочного рішення адвокатом Усенком А.В. фактично додано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1184171 датований «23.07.2024 р.», в якому зазначено, що особою, якій надається правова допомога, є « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з чим суд вважає, що повноваження адвоката Усенка А.В. як представника відповідача не підтвердженні в порядку, встановленому законом, а відтак не виконано вимоги ч.5 ст. 285 ЦПК України.

3) Згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює розміру 605,6 грн.

Однак, до заяви про перегляд заочного рішення адвокатом Усенком А.В. фактично додано документ про сплату судового збору через портал оплати GOVPAY24 квитанцію ID: 2541-8393-6115-3271 АТ «ТАСКОМБАНК» від 23.07.2024 року, згідно якої платник « ОСОБА_1 » сплатила судовий збір в розмірі 605,6 грн до «ГУК Сум.обл/Красноп-ка СТГ/22030101» за подання нею позову в «Краснопільський районний суд Сумської області».

У зв`язку з чим суд вважає, що адвокатом Усенком А.В. не виконано вимоги ч.6 ст. 285 ЦПК України щодо додання до заяви про перегляд заочного рішення документу про сплату судового збору.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків адвокату необхідно подати (надіслати) до суду:

- виправлену заяву про перегляд заочного рішення, а у разі подання в паперовій формі, то з її копіями у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- ордер на надання правничої (правової) допомоги, в якому б було зазначено, що особою, якій надається правова допомога, є саме відповідач ОСОБА_1 ;

- а також документ про сплату відповідачем ОСОБА_1 судового збору за подання до Кодимського районного суду Одеської області заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 605,6 грн на реквізити ГУК в Од.обл./м.Кодима/22030101, які зазначені на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://kd.od.court.gov.ua/sud1514/gromadyanam/tax/.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260, 285 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Усенка Антона Володимировича від 22.07.2024 року про перегляд заочного рішення ухваленого 05 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслатиадвокату Усенку А.В. та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко