Єдиний унікальний номер №333/441/21
Номер провадження №2-с/333/49/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 03.02.2021 року по справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2020 року у розмірі 22 933,31 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року судом був виданий судовий наказ за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2020 року у розмірі 22 933,31 гривень.

08.07.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу та додатками, в заяві про скасування вказує, що судовий наказ вона не отримувала, з розміром заборгованості вона не згодна.

Про наявність вказаного наказу вона дізналась 19.06.2024 року, коли були арештовані її банківські рахунки

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

03.02.2021 року у цивільній справі №333/441/21 Комунарським районним судом міста Запоріжжя виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2020 року у розмірів 22 933,31 гривень на користь Концерну «Міські теплові мережі».

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу приймаються суддею до уваги, оскільки знаходять своє підтвердження в матеріалах, доданих до заяви.

Отже, заява про поновлення строку для подання цієї заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Комунарського районного суду міста Запоріжжі від 03.02.2021 року по цивільній справі №333/441/21(пр.2-н/333/64/21).

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 03.02.2021 р., виданий Комунарським районним судом міста Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 липня 2019 по 31 грудня 2020 року у розмірі 22 933,31 гривень - скасувати.

Роз?яснити заявникам (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх