справа № 619/4484/24
провадження № 2/619/1241/24
Ухвала

30 липня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/4484/24,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Солоницівська селищна рада,

вимоги позивача: про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

представник позивача: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вайленко Г.О., 26.06.2024 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить, встановити факт постійного його проживання разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 02.07.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.07.2024.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіславши в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності представника.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в т.ч., вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Від представника позивача до підготовчого засідання надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дослідивши надану заяву про виклик свідків, яка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачки про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На виконання вимог ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, на 27 серпня 2024 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко