Справа № 2-п/714/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № від 24.12.2019 р. в сумі 467 328,35 грн., що складається із: - 467 328,35 грн. основного боргу.

Вимоги обґрунтовує тим, що 24 грудня 2019 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №.

Кредитні зобов`язання забезпечені порукою ОСОБА_2 згідно із договором поруки від 24 грудня 2019 р. №-П.

Позивач вказує, що 27 січня 2023 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20230127, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшли права кредитора, що виникли з кредитного договору та договору поруки, укладених з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що боржники мають невиконане грошове зобов`язання у сумі, вказаній у вимозі, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із цим позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України установлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до частини 1 статті 553, частин 1 та 2 статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 24 грудня 2019 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 759 916,52 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка якого складає 3% (при наданні кредиту), та зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 1,99% та річних процентів у розмірі 0,01%. Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу зобов`язався щомісячно, відповідно до складеного графіку, який міститься в кредитному договорі, сплачувати кредит та проценти за його користування.

24 грудня 2019 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки №-П, згідно із яким поручитель ознайомилась із кредитним договором, погодилась на його умови.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, за ним утворилась заборгованість на суму 467 328,35 грн., що складається із: - 467 328,35 грн. основного боргу.

Встановлено також, що 27 січня 2023 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (Кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги, виходячи з того, що Кредитор володіє, використовує та розпоряджається правами грошової вимоги до третіх осіб - Боржників, пов`язаними з наданими Кредитором Боржникам кредитами у відповідності до укладених кредитних договорів, погашення Боржниками заборгованості за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин.

Розділом 1 цього Договору визначено предмет договору.

Згідно пункту 1.1. розділу 1 цього договору визначено, що на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Згідно пункту 1.2. розділу 1 внаслідок передачу (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних договорах та Заставодержателя за Договором застави, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами та Заставодержателя за Договорами застави, включаючи право вимагати від Боржників та/або Заставодержателів належного виконання всіх грошових і інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами та Договорами застави.

Згідно даних витягу з реєстру боржників від 27.01.2023 р., який згідно із предметом Договору відступлення прав вимоги визначає перелік боржників, Новий кредитор набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 . Натомість доказів про набуття права вимоги до відповідачки ОСОБА_2 та, відповідно, набуття нею статусу боржника у правовідносинах із Новим кредитором, позивачем не надано.

Вказане є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог до цієї відповідачки.

Натомість, враховуючи те, що на день розгляду справи судом з боку відповідача ОСОБА_1 не надано доказів про виконання свого обов`язку щодо погашення заборгованості по кредитному договору, суд доходить висновку, що вимоги позивача до цього відповідача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача сплачені останнім і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 7 009,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.533, 534, 546, 627, 629, 638, 1048, 1054, ст.ст.76-81, 141, 258 - 260, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість за кредитним договором № від 24.12.2019 р. в сумі 467 328 (чотириста шістдесят сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 35 грн.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 7 009 (сім тисяч дев`ять) грн. 93 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя