___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-о/947/274/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - помічник судді Романенко С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Романець Ю-В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу № 947/13113/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років по день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на 37/200 частки домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , яке належало йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявниця вказує, що з 2005 року перебувала у сімейних стосунках з ОСОБА_3 , без офіційної реєстрації шлюбу. Разом мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , а потім з 2008 року мешкали у належній ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_3 . Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет та усі питання сімейного життя вирішували спільно.

02.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса, де заявниці було роз`яснено, що вона не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не склав, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повинен встановити суд. За таких умов, захистити свої права заявниця має можливість лише у судовому порядку.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. від 24.04.2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/13113/24 за заявою ОСОБА_1 . Одночасно витребувано у Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі (м. Одеса, вул. площа Деревянко Бориса, 1) копію спадкової справи № 795/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради - Романець Ю-В.О. у судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви не мала.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступних, встановлених обставин.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 вересня 2023 року, а/з № 8965 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на 37/200 частки домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 листопада 2012 року. Вказану частку домоволодіння було зареєстрованого в МБТІ та РОН за № 13915 в книзі: 209 доп-148, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію права № 36310712 від 19.11.2012 року.

У відповідності до ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Статтями 1261-1264 ЦК України визначені черги спадкоємців за законом: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Четверта черга спадкоємців за законом. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини

Заявниця ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі заяви була відкрита спадкова справа № 795/2023.

Проте, 02 квітня 2024 року державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса видав інформаційний лист, в якому повідомив, що для одержання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно надати в нотаріальну контору рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частини друга та четверта статті 3 Сімейного кодексу України).

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, в тому числі права на спадкування.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а тому п`ятирічний строк необхідно обчислювати і з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Заявниця просить суд встановити той факт, що вона проживала однією сім`єю зі спадкодавцем, посилаючись на необхідність оформлення спадкових прав.

Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, перебування особистих документів ОСОБА_3 у ОСОБА_1 на зберіганні; медичні документи за 2014-2018 роки, на яких місце проживання ОСОБА_3 , вказано адресу квартири ОСОБА_1 , та її реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; власноручно написанні заяви ОСОБА_3 на ім`я головного лікаря поліклініки з проханням взяти його на облік за адресою: АДРЕСА_4 ; квитанції про сплату ОСОБА_3 комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_4 ; довідки про поховання ОСОБА_3 ; лікарське свідоцтво про смерть № 2581 від 16.09.2023 року, в якому зазначено що смерть ОСОБА_3 , настала за адресою АДРЕСА_4 . Також факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки з 2008 року, у судовому засіданні підтвердили свідки.

Аналізуючи наявні матеріали в світлі наведених правових норм, суд визнає належними і допустимими надані заявником докази, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, більше п`яти років, до дня смерті останнього.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання заявника з спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір про право у даному випадку відсутній, оскільки з копії спадкової справи № 795/2023 вбачається, що окрім заявниці ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1264, 1268, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа - Одеська міська рада (; місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років, по день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Днем складення повного рішення є 29 липня 2024 року.

Суддя Літвінова І. А.