Справа № 302/764/24
Провадження № 2-о/302/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи

11.07.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Шпілька І.С., Митряк П.Д.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ - 04350843, місце знаходження с.Пилипець, буд.75 Хустського району, Закарпатської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області, в особі представника адвоката Гренджа В.Ю., із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 , посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають спільно однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї № 227 від 17.05.2024 року.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «А» групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ № 387867, яка видана 15.08.2022 року. Строк інвалідності ОСОБА_2 встановлено без терміну переогляду (довічно). Причиною інвалідності ОСОБА_2 є психічне захворювання з 2012 року, діагноз: Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F-00.0). ОСОБА_2 має проблеми з пам`яттю, мисленням, не може самостійно приготувати їжу, здійснити гігієнічні процедури, більшість часу проводить у ліжку, є байдужою до всього і всіх проявляє апатію, не цікавиться, що відбувається в світі, мало говорить. ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, та до трудової діяльності. Заявник вважає, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і у зв`язку з цим, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Міжгірської районної лікарні «Д» нагляд.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 431 від 05.02.2024 хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І «А» групи внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного догляду ОСОБА_1 , з яким проживає спільно за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААВ № 387867, ОСОБА_2 є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

ОСОБА_2 є вдовою, та проживає однією сім`єю із сином ОСОБА_1 (заявником), невісткою ОСОБА_3 , та внучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 працює вчителем в школі на повну ставку. Тому, заявник ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана особою з інвалідністю першої групи «А» без терміну переогляду, як її рідний син та за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. За цих підстав ОСОБА_1 призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю ІІ-ої групи, в розмірі 3504 грн., щомісячно, що підтверджується Довідкою УСЗН Хустської РДА від 16.05.2024 року.

Внаслідок розладу здоров`я, заявник вказує. що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим, може бути визнана недієздатною у встановленому законом порядку.

Одночасно із поданою до суду заявою, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гренджа В.Ю. подано до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою суду від 27.06.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. Витребувано судом з КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» медичні документи (історію хвороби, амбулаторну карту) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гренджа В.Ю. не з`явилася, проте нею подано до суду заяву від 08.07.2024 року про розгляд справи у її відсутність та без участі заявника ОСОБА_1 , просить задовольнити клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , 1954 року народження. Проведення експертизи просить доручити Закарпатській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», що розташована за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул.Мужайська, будинок 41.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень щодо заявлених вимог ОСОБА_1 не подано.

Суд, оглянувши матеріали справи № 302/764/24, вважає необхідним клопотання представника заявника адвоката Гренджа В.Ю. задовольнити та призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гренджа В.Ю. про призначення судово-психіатрічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 302/764/24 (провадження № 2-о/302/51/24) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні під час розгляду справи та відповідати на запитання суду, учасників судового розгляду?

Проведення вищевказаної експертизи доручити спеціалістам (експертам) Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (ЄДРПОУ - 44953021, адреса місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Мужайська, буд.41), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичні документи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичну карту амбулаторного хворої ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи за № 302/764/24.

Провадження по справі №302/764/24 за заявою ОСОБА_1 визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя : Ю. В. СИДОРЕНКО

Присяжні : І.С. ШПІЛЬКА

П.Д. МИТРЯК