Справа № 632/815/24
провадження № 2/632/521/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року позивач як особа з якої мешкає дитина звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд:

- позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити позивача опікуном вказаної дитини;

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини без зазначення їх розміру.

Підставою вказаних позовних вимог позивач зазначив смерть матері дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт проживання разом із дитиною у період з 01.09.2022 року і дотепер, повне утримання дитини з боку позивача та наявність двох висновків третьої особи по справі про можливість позбавлення відповідача батьківських прав та призначення позивача його опікуном від 21.03.2024 року та 19.03.2024 року відповідно.

Ухвалою судді від 10.06.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху через багаточисленні недоліки позовної заяви, які унеможливлювали відкриття провадження у справі, наданий позивачу час для усунення недоліків (а.с.29).

20.06.2024 року на адресу суду надійшла надіслана до суду з боку позивача 17.06.2024 року нова редакція позовної заяви з доповненим складом учасників справи та виправленням недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі судді від 10.06.2024 року, разом із окремими письмовими поясненнями порядку визнання не території України документів, оформлених в республіці Чехії відповідно до договори між країнами про взаємну допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 року, чим вимоги ухвали судді від 10.06.2024 року в об`ємі необхідному для відкриття провадження були виконані (а.с.31-44).

Ухвалою судді від 24.06.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачу час для подання відзиву, а кожній третій особі для подання письмових пояснень (а.с.46-47).

29.07.2024 року від третьої особи виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування засобами Електронного суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника вказаної третьої особи та підтримку заявлених позивачем позовних вимог (а.с.58-59).

Також 29.07.2024 року від позивача по справі надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду з власних мотивів (а.с.60).

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином як засобами Електронного суду, так і засобами поштового зв`язку (а.с.53-57).

Враховуючи позицію позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіряти мотиви подання заяви про залишення позову без розгляду сторони по справі не входить до обов`язків суду, а тому підстав не прийняти вказану заяву у суду немає. Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі волевиявлення сторони позивача.

Судові витрати по справі слід залишити за позивачем на підставі ст.141 ЦПК України без можливості їх повернення на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки підставою для залишення позову без розгляду є власна заява позивача, що унеможливлює повернення судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.257, ч.2 ст.258, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду із відповідною позовною заявою повторно у будь-який час.

Повідомити сторони та третю особу ОСОБА_3 про вказану ухвалу засобами поштового зв`язку, а третю особу - виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування засобами Електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ