Справа № 487/5684/24
Провадження № 2/487/2358/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Брижатої А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05.07.2024 ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.

Позивач в призначене судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення первісного позову не заперечував. Вимоги зустрічного підтримав.

За положеннями ст. 193 ч.ч.1,2 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням підстав та предметів первісного та зустрічного позовів, характер спірних правовідносин, а також вимоги заявлені у них, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 слід прийняти до провадження та спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з системного аналізу положень ст.19 СК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та зобов`язати їх надати висновок щодо розв`язання зустрічного спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 19,193,260 ЦПК України

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - прийняти до розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - об`єднати та розглядати в одному провадженні.

Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради залучити в якості третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначати на 04.09.2024 о 10:50 год.

Повідомити учасників про час та місце розгляду справи.

Зобов`язати Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв`язання зустрічного спору.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина