Справа № 708/730/24
Провадження № 2/708/295/24
УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

представника позивача адвоката Стаська О.Г.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стаська Олега Григоровича про витребування доказів та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стаська О.Г. звернувся до суду із позовом до Медведівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, відповідно до якого просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). В обґрунтування заявленого позову зазначив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало право на земельну частку (пай) розміром 1,60 умовних кадастрових гектарів в адмінмежах Мельниківської сільської ради. Спадкоємцем належного їй майна за законом був її син ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, але не встиг оформити вказане право на своє ім`я і згодом помер. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадщину у позасудовому порядку наразі не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.07.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Стасько О.Г. підтримав та просив суд задовольнити долучене до позовної заяви клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А.І. завірену копію спадкової справи № 15/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач Медведівська сільська рада участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечила, правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Заслухавши представника, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зі змісту п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише шляхом отримання відомостей про заведення спадкової справи та дослідженням документів, наявних у ній. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Аналізуючи наведене суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання є обґрунтованим, подано у визначеному процесуальним законодавством порядку та строк, тому з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказам наявні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189-197, 213 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стаська Олега Григоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Захарченко Анжели Іванівни завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 15/2021).

Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Захарченко Анжели Іванівни (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, бул. Шевченка, 270, оф. 7) та зобов`язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості з реєстру заповітів щодо складених нею заповітів, спадкових договорів.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Чигиринської державної нотаріальної контори (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 25) та зобов`язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ