Справа № 303/9879/23
Провадження № 22-ц/4806/218/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Деренівська Купіль» в інтересах якого діє адвокат Шабан Наталія Василівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року у складі судді Кость В.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Деренівська Купіль» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Шабан Наталія Василівна, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Деренівська Купіль» подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 травня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Шабан Наталії Василівни, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Деренівська Купіль», на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року - залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді та доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

Представником апелянта усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом подачі до суду апеляційної інстанції документу, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді та доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача, копію рішення вручено засобами поштового зв`язку 30 січня 2024 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 19 грудня 2023 року за відсутності апелянта та не було вручено йому у день його проголошення або складення. Зокрема, в матеріалах справи міститься акт від 19 грудня 2023 року складений про те, що 19 грудня 2023 року в Мукачіському міськрайонному суді вихідна кореспонденція не відправлялась, у зв`язку з відсутністю марочної продукції. З доданого до апеляційної скарги конверту з трекінг номером та відомостей з офіційного сайту "Укрпошти" щодо поштового відправлення за трекінг номером слідує, що копію рішення апелянту направлено судом першої інстанції 17 січня 2024 року та 20 січня 2024 року прямує до точки видачі/доставки, відомості про дату вручення відсутні, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено.

До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи у відповідності до положень ст.43 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Деренівська Купіль» в інтересах якого діє адвокат Шабан Наталія Василівна, строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Деренівська Купіль» в інтересах якого діє адвокат Шабан Наталія Василівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року.

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: