Справа №498/787/24
Провадження по справі №2/498/275/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів .

Однак, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

В порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий зміст позовних вимог, а саме у позовній заяві прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_4 » та позивач просить зменшити розмір аліментів, одержуваних ОСОБА_3 від ОСОБА_2 , однак відповідно до доданих до позовної заяви документів, а саме: в рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області №2/1508/482/12р. від 08.10.2012 року про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини ПІБ позивача є « ОСОБА_5 », в рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області №2/1508/483/12 від 08.10.2012 року про розірвання шлюбу ПІБ позивача вказано як « ОСОБА_5 », після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », згідно довідки від 28.08.2023 року Глобинського відділу ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вказано ПФБ стягувача « ОСОБА_5 ». Позивачем не надано в повній мірі доказів на підтвердження факту, що « ОСОБА_5 » змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ». Будь-яких доказів щодо зміни відповідачем прізвища до позовної заяви не долучено.

Тобто, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, де вказати дійсне прізвище відповідача згідно паспорта.

Крім цього, відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, суддя ознайомившись з викладеними вимогами, які полягають у зміні розміру стягуваних аліментів, в той час коли, представник позивача подавши позовну заяву найменує її, як «Позовна заява про зміну розміру аліментів, або звільнення від сплати аліментів», що в даному випадку є недоліком та який слід усунути, шляхом подання до суду уточненого позову з конкретизацією.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька