Справа № 296/5981/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за ініціативою суду у цивільній справі №296/5981/24 за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паруль Юлії Олегівни про забезпечення позову у цивільній справі №296/5981/24, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.07.2024 у справі № 296/5981/24 заявлені вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паруль Юлії Олегівни про забезпечення позову у цивільній справі №296/5981/24 - задоволено. Накладено арешт на майно із забороною відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2011.

12.07.2024 з Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшло повідомлення про повернення документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки в ухвалі №296/5981/24 від 27.06.2024 відсутня дата народження боржника, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, дат народження, адрес, зазначення дат та строків тощо. Тобто того, що може утруднити виконання судового рішення.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.07.2024 у справі № 296/5981/24 заявлені вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паруль Юлії Олегівни про забезпечення позову у цивільній справі №296/5981/24 - задоволено. Накладено арешт на майно із забороною відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2011.

12.07.2024 з Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшло повідомлення про повернення документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки в ухвалі №296/5981/24 від 27.06.2024 відсутня дата народження боржника, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження.

Отже, незазначення дати народження бордника унеможливлює виконання судового рішення.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 27.02.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 видала довіреність в м.Краків Республіки Польща, отже матеріали справи містять відомості про її дату народження, також вона ідентифікується карткою платників податків

З урахуванням наведеного, суд вважає, що допущені описки в ухвалі суду є технічними, їх виправлення не впливає на зміст рішення, а лише надає можливість його виконання, тому описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

За ініціативою суду, виправивити описку в пункті другому резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 27.06.2024 у справі №296/5981/24 2-3/296/50/24 за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паруль Юлії Олегівни про забезпечення позову у цивільній справі №296/5981/24, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 22.07.2024

Суддя В. М. Шкиря