Справа № 758/7296/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором..

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою встановлення даних про адресу реєстрації відповідача, Подільським районним судом м. Києва було надіслано запити до Єдиного державного демографічного реєстру за даними, зазначеними у позовній заяві.

Згідно з відповідями № 651055, 651067 та 651058 від 19.06.2024, що були отримані судом з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено. При цьому, до позовної заяви не було долучено доказів на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача на території Подільського району міста Києва на момент подання позову.

З огляду на вказані обставини, Ухвалою суду від 19 червня 2024 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з необхідністю належного визначення територіальної підсудності даного спору.

22.07.2024 до суду надійшла заява позивача на виконання вимог Ухвали суду від 19 червня 2024 року, в якій повідомлено, що через технічку помилку при обробці даних відповідача, у позовній заяві була зазначена адреса, яка не є місцем проживання ОСОБА_1 , внаслідок чого підсудність спору була визначена невірно. Зазначено, що останнє відоме позивачу місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого до заяви долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 . З урахуванням того, що останнє відоме місце проживання відповідача за адміністративно-територіальним поділом належить до Шевченківського району міста Києва, позивач просив передати матеріали справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що за результатами запиту до Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації проживання або перебування відповідача - фізичної особи не встановлено, при цьому, позивачем надано докази постійного заняття (роботи) відповідача за адресою, що за адміністративно-територіальним поділом належить до Шевченківського району міста Києва, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про передачу матеріалів цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва - задовольнити;

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва;

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення;

Копію ухвали надіслати позивачу;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк