Справа № 478/903/24
Провадж.№ 2-о/481/84/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

29.07.2024 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області (адреса місцезнаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, 208);

заінтересована особа 2: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

заінтересована особа 3: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

заінтересована особа 4: ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року ОСОБА_1 , звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованими особами: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій просить визнати недієздатним його рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в с. Олександрівка, Баштанського (Казанківського) району, Миколаївської області; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном дядька ОСОБА_2 .

Розпорядженням голови Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.07.2024 року справу № 478/903/24 передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю ОСОБА_5 .

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних по справі попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених статями 175-177, 295 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177, 295 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, як встановлено ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Таким чином в такій категорії справ як визнання фізичної особи недієздатною участь у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою.

З огляду на викладене, а також на те, що норма ч. 5 ст. 293 ЦПК України є імперативною, суд вважає за необхідне доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Крім того, заявник надав до суду клопотання, в якому просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Казанківська багатопрофільна лікарня Казанківської селищної ради» Баштанського району Миколаївської області медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто визначення чи страждає він будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним, з метою призначення судово-психіатричної експертизи, витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Казанківська багатопрофільна лікарня Казанківської селищної ради» Баштанського району Миколаївської області медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статями 84, 187, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області; заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ; заінтересована особа 3: ОСОБА_3 ; заінтересована особа 4: ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Призначити вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду на 12.09.2024 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Казанківська багатопрофільна лікарня Казанківської селищної ради» Баштанського району Миколаївської області медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Зобов`язати керівництво Комунального некомерційного підприємства «Казанківська багатопрофільна лікарня Казанківської селищної ради» Баштанського району Миколаївської області надати витребувані документи до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду негайно надіслати директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000) для вирішення питання щодо призначення особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката.

Викликати для участі в судовому засіданні заявника, представника заінтересованої особи та присяжних, адвоката.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі про право на подачу протягом десяти днів письмових пояснень на заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя