Справа №: 343/2737/23
Провадження №: 2/343/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Кренців Віктора Зеновійовича, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 31.10.2023 поступила позовна заява ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Кренців Віктора Зеновійовича, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (а.с.1-8).

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Долинського районного суду від 01.11.2023 - відкрито провадження у справі № 343/2737/23 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Кренців Віктора Зеновійовича, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (а.с.35).

Ухвалою Долинського районного суду від 12.01.2024 - клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Кренців Віктора Зеновійовича, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно до вирішення цивільної справи № 343/3007/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства (а.с.111-112).

Ухвалою Долинського районного суду від 07.06.2024 - провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Кренців Віктора Зеновійовича, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - поновлено. Справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду АДРЕСА_1 на 29 липня 2024 року на 09.00 годин з викликом сторін по справі (а.с.124).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кобилинець Т.В. ( ордер серії АТ №1050399 а.с.31) в підготовче судове засідання не з`явились, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом. В Долинський районний суд 29.07.2024 електронною поштою поступила заява , згідно якої позивач ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України відмовляється від позову у справі №343/2737/23 та просить провадження закрити. Заяву просить розглядати за його відсутності та за відсутності його адвоката (а.с.135).

Представник відповідача Вигодської селищної ради підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд 29.07.2024 поступила заява , згідно якої представника відповідача ОСОБА_4 просить розглянути справу №343/2737/23 за відсутності представника Вигодської селищної ради за наявними матеріалами справи.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Костів І.Я. ( ордер серії АТ №1054445 а.с.51) в підготовче судове засідання не з`явились, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом. В Долинський районний суд 23.07.2024 електронною поштою поступила заява , згідно якої представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Костів І.Я. просить судове засідання призначене на 29.07.2024 у справі №343/2737/23 проводити без участі відповідачки ОСОБА_2 та її представника (а.с.134).

Відповідач приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Кренців В.З. в підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив,хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 43,49 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №343/2737/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Кренців Віктора Зеновійовича, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш