Справа №571/660/24
Провадження № 2-о/571/32/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Качановська О.Ф., заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Ковташа В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_2 , про що 03.05.2017 складено актовий запит №13 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. За життя покійна мала у своїй приватній власності житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього покійна мала у свої власності дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,24 га., що підтверджується державним актом на право власності на землю серії РВ 00502 виданим 11.04.2022. Для оформлення права власності на вищевказане майно в порядку спадкування по закону, 16.08.2022 звернувся до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину. Однак 16.08.2022 нотаріус повідомив, що факт проживання зі спадкодавцем на день її смерті - не підтверджено належними документами, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може. У зв`язку з викладеним змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі своєю тіткою.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Під час судового розгляду справи заявник та її представник підтримали подану заяву посилаючись на обставини, викладені у ній. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Свідок, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дали пояснення, що дійсно заявниця проживала разом з тіткою в будинку АДРЕСА_2 . Цей будинок та будинок батьків заявниці На одному подвір`ї . Тітка - ОСОБА_2 до 2012 року проживала разом з різним братом ОСОБА_2 . Обоє були неодружені, дітей не мали. Після смерті брата, ОСОБА_2 залишилась сама і тому до неї перейшла жити її племінниця ОСОБА_1 , яка є заявницею. Оскільки два будинки знаходились в одному повідрії, неподалік один від одного, то потреби зареєструватися за новим місцем проживання у заявниці не було. Таким чином, з 2012 року остання стала проживати з тіткою постійно, вони разом вели господарство, купували продукти харчування, заявниця оплачувала комунальні послуги та придбавала ліки для тітки.

Судом встановлено, що батько заявниці помер (а.с. 15), відтак після його смерті спадкоємцями могли бути заявниця, її сестра ОСОБА_7 , брати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Кожен з них підтвердив, що наміру бути спадкоємцями після смерті тітки ОСОБА_2 не мають, не заперечують щодо заяви ОСОБА_1 та щодо оформлення нею спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Наявності спору судом не встановлено.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.9).

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №652 від 09.02.2022, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_2 (а.с.9 зворот)

Згідно акту обстеження по факту проживання особи від 14.02.2024, старостою Карпилівського старостинського округу в присутності заявника та сусідів/свідків встановлено, що на дату смерті ОСОБА_2 за нею постійно доглядала заявниця, яка проживала з нею без реєстрації, вели спільне господарство (а.с.8).

Згідно виписки з погосподарської книжки АДРЕСА_3 рахується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

Покійна ОСОБА_2 мала у свої власності дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,24 га., що підтверджується державним актом на право власності на землю серії РВ 00502 виданим 11.04.2022. (а.с.13)

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 16.08.2022 року, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріальної контори Рівненської області Тарасюк О.Г. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку пропуском строку для прийняття спадщини та відсутності відомостей щодо спільного проживання з померлою (а.с.18).

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 08.11.2012. Покійна тітка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, заявниця та її тітка проживали разом в одному будинку та дворі в якому розташовано два житлових будинки: будинок покійної тітки та будинок батьків заявниці. Заявниця проживала разом із тіткою та доглядала за нею.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, що є підставою для її задоволення.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із покійною тіткою ОСОБА_2 , станом на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в її будинку АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27.11.2012 Рокитнівським РС УДМС України в Рівненській області, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності,15, Сарненського району Рівненської області, .

Суддя: