Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/3070/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Казарова Ігоря Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/3070/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 11 год. 30 хв. 24.07.2024 року.

16.07.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Казарова Ігоря Валерійовича надійшла письмова заява, у якій він просить суд надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні по справі № 287/3070/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке призначене на 16 год. 30 хв. 26.06.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за сервісу EASYCONcourt ( електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та копію ухвали про призначення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати на зазначену електронну пошту.

В обґрунтування заяви зазначає, що він є представником позивачки та у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від Олевського районного суду Житомирської області не має змоги бути присутнім у судовому засіданні, яке відбудеться 26.06.2024 року о 16 год. 30 хв., тому наявні підстави для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Як вбачається, із змісту заяви представник позивачки Казаров І.В. просить надати йому можливість участі в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 26.06.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, але зазначена справа призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 11 год. 30 хв. 24.07.2024 року.

Отже, у даному випадку представником позивачки зазначено у заяві дату судового засідання, яка не відповідає матеріалам справи, при цьому розгляд справи 26.06.2024 року був перенесений судом на 24.07.2024 року.

Окрім цього, представником позивачки до поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїв порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України не додано доказів направлення копії даної заяви відповідачу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Казарова Ігоря Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі № 287/3070/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Казарова Ігоря Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар