УХВАЛА

16 липня 2024 року

м. Київ

справа № 158/2182/23

провадження № 61-9409ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юнчик Ольга Михайлівна, на ухвалу Волинського апеляційного суду

від 27 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин,

особа, що звернулася з апеляційною скаргою - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження

НОМЕР_1 .

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року, заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року закрито.

26 червня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Юнчик О. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 травня 2024 року, в якій просила скасувати оскаржуване рішення суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушено норми процесуального права при вирішенні питання про наявність підстав для закриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області цивільну справу № 158/2182/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара