Справа № 644/ 581 /24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Малько О.П. звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовну зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.02.2023 року, актовий запис № 51.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька вбачається, що державна реєстрація народження дитини здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

13.11.2023 року малолітнього ОСОБА_1 , було поставлено на облік Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Заходами Служби у справах дітей по Індустріальному району були підготовлені та направлені запити до структур причетних до роботи з дітьми для з`ясування інформації стосовно дитини та його матері.

Службою у справах дітей по Індустріальному району було з`ясовано, що ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням дитини, зловживає наркотичними речовинами та веде асоціальний спосіб життя, постійного місця проживання немає не зважаючи на те, що у неї є зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої відділом соціальної роботи по Індустріальному району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» з`ясовано, що ОСОБА_2 після народження дитини мешкала з біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Останній перебував на обліку в органах пробації за скоєння злочину у сфері обороту наркотичних речовин. В період дії іспитового строку ОСОБА_3 скоїв злочин та з вересня 2023 року перебуває в Слідчому ізоляторі.

З березня по вересень 2023 року фахівці ВСР по Індустріальному району відвідували родину за вищезазначеною адресою, надавали соціальні послуги, з метою підвищення виховного потенціалу матері, також надавали гуманітарну допомогу для дитини.

Під час проведення спілкувань з ОСОБА_2 , жінка повідомила, що до вагітності вживала наркотичні речовини. На початку жовтня 2023 року ОСОБА_2 разом з дитиною переїхала мешкати за адресою реєстрації, однак невдовзі вона перестала відповідати на телефонні дзвінки, під час здійснення відвідувань за місцем мешкання двері квартири не відчиняла.

Відповідно до інформації наданої адміністрацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради з`ясовано, що малолітній ОСОБА_6 перебуває під наглядом лікаря-педіатра КНП «Міська поліклініка №9» Харківської міської ради з яким укладена декларація про надання первинної медичної допомоги. Звернення за медичною допомогою стосовно стану здоров`я ОСОБА_6 у КНП «МДП № 16» не зареєстровані.

Відповідно до інформації наданої адміністрацією КНП «МП № 9» декларацію про вільний вибір лікаря на дитину укладено з сімейним лікарем закладу. Згідно записів у формі первинної медичної облікової документації № 112/о від народження і до 8,5 міс. дитина відвідувала заклад у супроводі матері. Щеплена за віком, окрім останніх вакцинацій від поліомієліту та гепатиту. З народження дитина спостерігалась з діагнозом: синдром тонусних порушень, рахіт II ст., гідроцефальний синдром. Неодноразово надавались направлення на консультацію до дитячого невропатолога. Але мати рекомендації не виконувала, до невролога з дитиною не зверталася. Хлопчик консультований дитячим ортопедом у віці 8 міс., діагноз: здоровий, у присутності жінки, яка назвала себе тіткою дитини. Останні відвідування поліклініки у віці 8,5 міс. з приводу захворювання на діагноз: ГРВІ в присутності жінки, яка називалася тіткою. На повторний огляд з приводу хвороби дитини ані мати, ані тітка не з`явилися. Медична сестра неодноразово телефонувала матері дитини з метою запрошення на прийом до лікаря та з приводу стану здоров`я дитини, зв`язку не було. Інформація стосовно батька дитини в медичному закладі відсутня.

Відповідно до інформації наданої сектором ювенальної превенції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області, з`ясовано, що стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невиконання нею обов`язків щодо виховання дитини.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27.12.2023 року по справі № 644/9457/23 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Службою у справах дітей по Індустріальному району було продовжено роботу із соціального захисту хлопчика та з`ясовано, шо мати дитини - ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, як отримувач допомоги при народженні дитини; допомоги на дітей одиноким матерям; державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Виплату вищезазначених допомог було призупинено з 01.12.2023 року на підставі листа Служби у справах дітей по Індустріальному району.

З часу вилучення дитини, ОСОБА_2 до Служби у справах дітей по Індустріальному району з питання з`ясування місця перебування сина або повернення дитини на спільне проживання та виховання не зверталась. На запрошення Служби у справах дітей по Індустріальному району ОСОБА_2 належним чином не відреагувала.

У зв`язку з тим, що мати дитини самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, і хлопчик тривалий час перебував у КНП «МДКЛ № 16» ХМР, на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.11.2023 року, було складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 03.01.2024 року.

На підставі складеного Акту, керуючись Порядком № 585 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, ОСОБА_1 було знято з обліку ССД по Індустріальному району, як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах, та поставлено на облік, як дитину, позбавлену батьківського піклування.

З метою соціального захисту дитини, ОСОБА_1 05.01.2024 року було тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Березівка.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

За час перебування малолітнього ОСОБА_7 у лікарні та в родині ОСОБА_8 , мати дитини - ОСОБА_2 жодного разу не звернулась до Служби у справах дітей по Індустріальному району з питання повернення хлопчика на спільне проживання та виховання.

На час звернення до суду з позовом мати дитини - ОСОБА_2 жодних дій на повернення дитини на спільне проживання та виховання не здійснила.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, зазначені вище обставини є підставами для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, оскільки поведінка відповідачів та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчить про їх ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Представник Служби у справах дітей вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та повернення до неї сина ОСОБА_7 на спільне проживання є неможливим, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно сина.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника Служби у справах дітей - Томенко Я.В. до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за відсутності представника Департаменту, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.02.2023 року, актовий запис № 51.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька вбачається, що державна реєстрація народження дитини здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

13.11.2023 року малолітнього ОСОБА_1 , було поставлено на облік Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Підставами взяття на облік малолітньої дитини стали наступні обставини.

До Служби у справах дітей по Індустріальному району 03.11.2023 року у телефонному режимі надійшло усне повідомлення дільничного інспектора поліції, щодо виявлення малолітньої дитини, яка перебувала без батьківського піклування у сторонніх осіб. Хлопчик мав ознаки захворювання та був занедбаним.

На підставі отриманої інформації 03.11.2023 року було здійснено терміновий вихід співробітників ССД по Індустріальному району спільно із інспектором сектору ювенальної превенції ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_3 .

Двері квартири відчинила власниця житла - ОСОБА_10 , яка повідомила, що мати дитини уже тривалий час відсутня, тому за малолітнім ОСОБА_11 приглядає вона. Також ОСОБА_10 повідомила, що мати часто залишає дитину на тривалий час зі сторонніми особами, постійного місця проживання жінка немає, допускає вживання алкогольних напоїв, місце її перебування наразі невідомо.

Під час виходу було з`ясовано, що у дитини відсутнє місце для сну, його харчування не відповідає віковим потребам, відсутні елементарні засоби гігієни.

За результатами виходу було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізовано до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 16» Харківської міської ради для медичного обстеження/лікування. За час перебування ОСОБА_1 у медичному закладі його було обстежено та діагностовано захворювання: рахіт І-ІІ ступеня (підгостра течія), дисбактеріоз кишечника, вторинна кардіоміопатія, резидуально-органічна церебральна патологія гідроцебральний синдром, синдром затримки психомоторного розвитку.

Заходами Служби у справах дітей по Індустріальному району були підготовлені та направлені запити до структур причетних до роботи з дітьми для з`ясування інформації стосовно дитини та його матері.

Службою у справах дітей по Індустріальному району було з`ясовано, що ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням дитини, зловживає наркотичними речовинами та веде асоціальний спосіб життя, постійного місця проживання немає не зважаючи на те, що у неї є зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої відділом соціальної роботи по Індустріальному району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» з`ясовано, що ОСОБА_2 після народження дитини мешкала з біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Останній перебував на обліку в органах пробації за скоєння злочину у сфері обороту наркотичних речовин. В період дії іспитового строку ОСОБА_3 скоїв злочин та з вересня 2023 року перебуває в Слідчому ізоляторі.

З березня по вересень 2023 року фахівці ВСР по Індустріальному району відвідували родину за вищезазначеною адресою, надавали соціальні послуги, з метою підвищення виховного потенціалу матері, також надавали гуманітарну допомогу для дитини.

Під час проведення спілкувань з ОСОБА_2 , жінка повідомила, що до вагітності вживала наркотичні речовини. На початку жовтня 2023 року ОСОБА_2 разом з дитиною переїхала мешкати за адресою реєстрації, однак невдовзі вона перестала відповідати на телефонні дзвінки, під час здійснення відвідувань за місцем мешкання двері квартири не відчиняла.

Відповідно до інформації наданої адміністрацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради з`ясовано, що малолітній ОСОБА_6 перебуває під наглядом лікаря-педіатра КНП «Міська поліклініка №9» Харківської міської ради з яким укладена декларація про надання первинної медичної допомоги. Звернення за медичною допомогою стосовно стану здоров`я ОСОБА_6 у КНП «МДП № 16» не зареєстровані.

Відповідно до інформації наданої адміністрацією КНП «МП № 9» декларацію про вільний вибір лікаря на дитину укладено з сімейним лікарем закладу. Згідно записів у формі первинної медичної облікової документації № 112/о від народження і до 8,5 міс. дитина відвідувала заклад у супроводі матері. Щеплена за віком, окрім останніх вакцинацій від поліомієліту та гепатиту. З народження дитина спостерігалась з діагнозом: синдром тонусних порушень, рахіт II ст., гідроцефальний синдром. Неодноразово надавались направлення на консультацію до дитячого невропатолога. Але мати рекомендації не виконувала, до невролога з дитиною не зверталася. Хлопчик консультований дитячим ортопедом у віці 8 міс., діагноз: здоровий, у присутності жінки, яка назвала себе тіткою дитини. Останні відвідування поліклініки у віці 8,5 міс. з приводу захворювання на діагноз: ГРВІ в присутності жінки, яка називалася тіткою. На повторний огляд з приводу хвороби дитини ані мати, ані тітка не з`явилися. Медична сестра неодноразово телефонувала матері дитини з метою запрошення на прийом до лікаря та з приводу стану здоров`я дитини, зв`язку не було. Інформація стосовно батька дитини в медичному закладі відсутня.

Відповідно до інформації наданої сектором ювенальної превенції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області, з`ясовано, що стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невиконання нею обов`язків щодо виховання дитини.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27.12.2023 року по справі № 644/9457/23 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Службою у справах дітей по Індустріальному району було продовжено роботу із соціального захисту хлопчика та з`ясовано, шо мати дитини - ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, як отримувач допомоги при народженні дитини; допомоги на дітей одиноким матерям; державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Виплату вищезазначених допомог було призупинено з 01.12.2023 року на підставі листа Служби у справах дітей по Індустріальному району.

З часу вилучення дитини, ОСОБА_2 до Служби у справах дітей по Індустріальному району з питання з`ясування місця перебування сина або повернення дитини на спільне проживання та виховання не зверталась. На запрошення Служби у справах дітей по Індустріальному району ОСОБА_2 належним чином не відреагувала.

У зв`язку з тим, що мати дитини самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, і хлопчик тривалий час перебував у КНП «МДКЛ № 16» ХМР, на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.11.2023 року, було складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 03.01.2024 року.

На підставі складеного Акту, керуючись Порядком № 585 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, ОСОБА_1 було знято з обліку ССД по Індустріальному району, як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах, та поставлено на облік, як дитину, позбавлену батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З метою соціального захисту дитини, ОСОБА_1 05.01.2024 року було тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Березівка.

В матеріалах справи відсутні докази того, що на час перебування малолітнього ОСОБА_7 у лікарні, в родині ОСОБА_8 та на час звернення до суду з вказаним позовом, мати дитини - ОСОБА_2 зверталася до Служби у справах дітей з питанням повернення малолітнього сина на спільне проживання та виховання.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її духовних та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності зі частиною 2 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки дітей, відповідачі по справі, вихованням доньок не займаються. На них покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розглянуте на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Мати дитини була завчасно повідомлена про час та дату слухання питання, але заперечень з цього приводу не падала.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок № 53 від 26.01.2024 року, відповідно до якого Департамент, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вище викладене вбачається, що мати дитини за вказаний в позові період не піклувалася про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров`ям сина не цікавилася, не брала участі у його вихованні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана поведінка матері та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчать про ухилення від виконання батьківських обов`язків, а тому позовна вимога про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

У разі звернення органу опіки та піклування до суду із заявою про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, у тому числі про позбавлення батьківських прав, судовий збір не справляється.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., який визначений станом на 1-ше січня календарного року, в якому подано позовну заяву відповідно до Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Харківського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 24.07.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало