Справа № 715/1672/24
Провадження № 2/715/443/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2024 року с. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області у складі:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_2 , третя особа - Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Керівник Чернівецької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2020 року біля 10 год 40 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони с. Чагор в напрямку м. Чернівці, вчинив ДТП, внаслідок якої громадянин ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку СМЕ № 1231 від 28.12.2020 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя. Згідно висновку судової авто технічної експертизи від 17.02.2021 № Се-19/126-21/905 ІТ, в діях водія ОСОБА_2 встановлено невідповідність вимогам п. 10.1 ПДР, які перебувають у причинному зв`язку із настанням ДТП.
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.07.2022 року громадянин ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 ККУ, засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 ККУ ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо протягом 3 х річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21.11.2022 року вказаний вирок залишено без змін. Постановою Верховного суду від 17.08.2023 року вирок Глибоцького районного суду від 13.07.2022 року в частині визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 ККУ та призначеного йому покарання залишено без змін. Потерпілим від даного злочину є ОСОБА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ВА з ЛІТ з 18 листопада 2020 року по 23 листопада 2020 року та в травматологічному відділенні з 23 листопада 2020 року по 07 грудня 2020 року, загальна вартість лікування потерпілої від даного злочину складає 45321,14 грн.

Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України (код отримувача: 37836095, Казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок UA 0024405, отримувач Чернівецьке ГУК/Чернів. Обл./24060300, «інші надходження») витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 45 321, 14 грн.

Представник позивача, прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Остапець О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити.

Представник Національної служби здоров`я Чернівецької ОДА в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави підтримав повністю та справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави підтримав повністю та справу просив розглядати у його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.07.2022 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох річного іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 17 серпня 2023 року, вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 21 листопада 2022 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті судові рішення залишено без змін.

Потерпілим у вказаному кримінальному правопорушенні являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікування у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 18.11.2020 р. по 23.11.2020 р., в травматологічному відділенні для дорослих з 23.11.2020 р. по 07.12.2020 р. з діагнозом: відкритий перелом кісток правої гомілки на межі середньої і нижньої третини із зміщенням відламків; закритий скалковий внутрішньо- суглобний перелом лівої п`яткової кістки; забійно рвані рани правого колінного суглобу; струс головного мозку. У ВА з ЛІТ хворий провів 5 ліжко дні (вартість 1го л/дня (листопад 2020 р.) 6781,22 грн.; вартість 5- ти л/дня (листопад 2020 р. 33906,10 грн.). В травматологічному відділенні хворий провів 14 ліжко днів ( вартість 1-го л/дня (листопад 2020 р.) 815,36 грн.; вартість 7 ми л/днів (листопад 2020 р.) 5707,52 грн.; ( вартість 1-го л/дня (грудень 2020 р.) 815,36 грн.; вартість 7 ми л/днів (листопад 2020 р.) 5707,52 грн. Загальна вартість лікування 45321, 14 грн., що підтверджується довідкою ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» № 86 від 19.01.2021 року.

Статтею 128 КПК України передбачено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

У відповідності до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Згідно з п.2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно з п. 3 «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст.12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт витрат, понесених медичним закладом на стаціонарне лікування у ВА з ЛІТ в період з 18.11.2020 року по 23.11.2020 р. та в травматологічному відділенні з 23.11.2020 року по 07.12.2020 р. потерпілого ОСОБА_3 від кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вчиненого ОСОБА_2 , відтак є причинний зв`язок між злочинними діями винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілої підлягають стягненню із відповідача.

Оскільки, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.128 КПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_2 , третя особа - Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України (код отримувача: 37836095, Казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок UA 0024405, отримувач Чернівецьке ГУК/Чернів. Обл./24060300, «інші надходження») витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 45 321 (сорок п`ять тисяч триста двадцять одну) гривню 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі у розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 80 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: