Провадження № 6/645/185/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника. На обґрунтування клопотання зазначено, що 10.06.2024 стягувач ОСОБА_2 звернувся до приватного виконавця з заявою про примусове виконання виконавчого листа № 554/10157/22 виданого 04.06.2024 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики № 11/10-21 від 11 жовтня 2021 року у сумі 13374 доларів США та судовий збір в сумі 12104 грн. 88 коп. за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанціях. На підставі заяви стягувача ОСОБА_2 , виконавцем 10.06.2024 року було відкрито виконавче провадження № 75256244 з виконання вищевказаного виконавчого документа. В підтвердження факту надіслання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження № 75256244 від 10.06.2024 р. приватним виконавцем надається суду копія фіскального чеку 686 від 10.06.2024 р. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувану та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документа виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. 10.06.2024 р. приватним виконавцем, з метою забезпечення виконання рішення суду, керуючись ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження" були винесені постанови про арешт майна боржника та арешт коштів боржника. Боржник на прийом до приватного виконавця так і не з`явився. Постанову про відкриття виконавчого провадження № 75256244 від 10.06.2024 р. не отримав, лист повернений за закінченням терміну зберігання. Приватним виконавцем направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, за метою отримання інформації про зареєстроване за боржником ОСОБА_1 місце проживання. 11.07.2024 р. до приватного виконавця надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно до акту приватного виконавця від 13.06.2024 року на момент виходу приватним виконавцем за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Краснодарська, буд. 32 боржника - ОСОБА_1 не знайдено, майна що належить боржнику не виявлено. Остання відома адреса боржника: АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день, приватним виконавцем не встановлено фактичне місце проживання, перебування та місцезнаходження боржника - фізичної особи , в тому числі встановлено що боржник за місцем реєстрації не мешкає.

Приватний виконавець в судове засідання з розгляду подання про оголошення розшуку боржника не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича знаходиться виконавчий лист №554/10157/22, виданий 04.06.2024 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики № 11/10-21 від 11 жовтня 2021 року у сумі 13374 (тринадцять тисяч триста сімдесят чотири) доларів США та судовий збір в сумі 12104 (дванадцять тисяч сто чотири) грн 88 коп. за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанціях.

Остання відома адреса боржника: АДРЕСА_1 .

З метою виконання рішення суду, приватним виконавцем на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 , 10.06.2024 року було відкрито виконавче провадження № 75256244 з виконання вищевказаного виконавчого документа.

Також приватним виконавцем проводилися виконавчі дії у примусовому порядку, а саме: 10.06.2024 винесено постанову про арешт коштів боржника; 10.06.2024 внесено постанову про арешт майна боржника, 10.06.2024 внесено постанову про арешт майна боржника, арешти внесено у відповідні реєстри, що підтверджено витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 10.06.2024.

Боржник на прийом до приватного виконавця не з`явився. Постанову про відкриття виконавчого провадження № 75256244 від 10.06.2024 р. не отримав, лист повернений за закінченням терміну зберігання.

Приватним виконавцем направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, за метою отримання інформації про зареєстроване за боржником ОСОБА_1 місце проживання.

11.07.2024р. надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.06.2024 приватним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника. Згідно до акту приватного виконавця від 13.06.2024 року на момент виходу приватним виконавцем за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Краснодарська, буд. 32 боржника - ОСОБА_1 не знайдено, майна що належить боржнику не виявлено.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Так, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що державним виконавцем направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження №75256244 та постанови про накладення арештів, на адресу боржника.

Крім того в матеріалах подання міститься один лист, який повернений за закінченням терміну зберігання, інших доказів виклику боржника суду не надано.

Також, наданий державний виконавцем акт від 13.06.2024 складений на підставі одноразового виходу за адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою вказаного у виконавчому документі, не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки такий складений акт не містить відомостей щодо опитаних осіб (сусідів, представників органів місцевого самоврядування), при цьому, з цього часу виконавцем не представлено доказів перевірки перебування чи відсутності боржника за цією адресою.

На підставі викладено, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки на обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про ухилення боржника від сплати боргу, про привід боржника, та такий не містить доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя