Єд. унік. № 243/4094/24
Провадження № 2-о/243/71/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . Після смерті дружини відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме на частину квартири АДРЕСА_1 . Спадщину після померлої дружини він фактично прийняв, оскільки проживав, проживає та користується квартирою. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої дружини, у зв`язку з чим, у встановлений законом строк, 21.03.2024 року він звернувся до Першої слов`янської державної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 року, оскільки в свідоцтві про одруження виданого міським РАЦС м. Сімферополя 17.03.1963 року помилково зазначено його по батькові « ОСОБА_3 », в той час як правильне по батькові, згідно паспорту громадянина України, « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим нотаріус не може встановити факт родинних відносин заявника та його дружини. Враховуючі час та місце видачі свідоцтва про одруження внести виправлення неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та його дружиною ОСОБА_2 , встановлення факту родинних відносин має для заявники юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, та просив задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

3. Від заінтересованої особи Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення поклалися на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 03.06.2024 заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до провадження, по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Явірське Балаклійського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено копією його паспорту серії НОМЕР_1 виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 2.03.1998. В зазначеному документі є відомості про державну реєстрацію шлюбу у Відділі рагс м. Симферопіль 17.03.1963 з ОСОБА_5 , 1939 року народження.

6. Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.02.2002 року, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

7. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 17 березня 1963 року міським РАЦС міста Сімферополя, 17 березня 1963 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (актовий запис № 493 від 17.03.1963 року).

8. Згідно відповіді Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області наданої на запит державному нотаріусу Першої слов`янської державної нотаріальної контори Надії Макаровій вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано 2 осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстрація: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

9. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.10.2023 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Миколаївка Краматорського району Донецької області.

10. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024, державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вчинені нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири в АДРЕСА_2 , після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , відмовлено, оскільки згідно наданих документів не можливо встановити факт родинних відносин.

11. З матеріалів спадкової справи № 59/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , однак у вчинені нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири в АДРЕСА_2 , після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , відмовлено, оскільки згідно наданих документів не можливо встановити факт родинних відносин. Заповіту спадкодавець не залишила, спадкового договору немає. Інші спадкоємці спадщину не приймали.

V. Оцінка Суду.

12. Як вбачається з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

13. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

14. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

15. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

16. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

17. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

18. Вищезазначений юридичний факт заявником доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

19. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. Таким чином, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець с. Явірське Балаклійського району Харківської області є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення виготовлений 29.07.2024 року.

Суддя Н.О. Дюміна