Справа № 577/3616/24
Провадження № 2/577/1024/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини шість місяців після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що 20 грудня 2023 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно, яке складається з ? частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частки вказаного майна отримав її брат ОСОБА_2 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 21.12.2023 року вона є власником 1/8 частки вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_4 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємцем за законом п`ятої черги є вона. Після її звернення до нотаріуса, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки, є пенсіонером та має 3-тю групу інвалідності по загальному захворюванню безтерміново з 15.01.2016 року. З 14.03.2023 року по 01.06.2023 року перебувала на лікуванні з діагнозом вазомоторний реніт, у період з 15.06.2023 року по 17.06.2023 року була проведена операція, з 26.03.2023 року по 29.09.2023 року лікувалася у кардіологічному відділенні з приводу дифузного кардіосклерозу та інших судинних захворювань, у гастроентерологічному відділенні з приводу рефлексного гастриту лікувалася у період з 05.10.2023 року по 10.11.2023 року. Постійно знаходиться під наглядом лікаря терапевта з діагнозом післяопераційний гіпотеріоз важкої форми в стадії субкомпенсації, в стані після оперативного вилучення щитоподібної залози з приводу новоутворення, перебуває на обліку з діагнозом ІХС, кардіосклероз та потребує постійного лікування. В зв`язку з чим звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити (а.с. 34).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 20).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 30).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 32).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 05.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 28).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі 6-1215цс16 дійшов висновку, що відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області померла рідна тітка позивача ОСОБА_4 (а.с. 8, 9, 11, 12, 13, 14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом п`ятої черги є позивач ОСОБА_1 (а.с. 8, 9, 11, 12, 13, 19).

Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, спадкоємець не встигла через те, що з 14.03.2023 року по 01.06.2023 року перебувала на лікуванні з діагнозом вазомоторний реніт, у період з 15.06.2023 року по 17.06.2023 року була проведена операція, з 26.03.2023 року по 29.09.2023 року лікувалася у кардіологічному відділенні з приводу дифузного кардіосклерозу та інших судинних захворювань, у гастроентерологічному відділенні з приводу рефлексного гастриту у період з 05.10.2023 року по 10.11.2023 року. Постійно знаходиться під наглядом лікаря терапевта з діагнозом післяопераційний гіпотеріоз важкої форми в стадії субкомпенсації, в стані після оперативного вилучення щитоподібної залози з приводу новоутворення, перебуває на обліку з діагнозом ІХС, кардіосклероз та потребує постійного лікування (а.с. 24-26).

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. повідомила про те, що ОСОБА_1 було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , тому вона має право звернутися до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини (а.с. 22).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (а.с. 19).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 31).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини шість місяців після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців після набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8, Сумської області, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 12, РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: не виявлено).

Суддя Галян С. В.