Справа № 577/1851/24
Провадження № 2-о/577/150/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого Гетьмана В.В.,

присяжних Хомченко О.С., Клименко І.Г.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

адвоката Мусієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і призначити його опікуном. Вимоги обгрунтовує тим, що рідний брат ОСОБА_2 проживає разом з ним. З дитинства він страждає на стійкий хронічний психічний розлад здоров`я, має 2 гр. інвалідності безтерміново. Через свою хворобу брат не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, внаслідок чого не здатний самостійно себе обслуговувати, відвідувати лікаря, розпоряджатися коштами, перебувати на вулиці, тощо. З часом та через війну в Україні психоемоційний стан ОСОБА_2 погіршився. Мати померла в 2002 р., батьком проживає в смт.Есмань. Він за станом здоров`я та через вік, не здатний забезпечити права та інтереси свого хворого брата. Саме він фактично здійснює догляд та забезпечує всім необхідним останнього. У нього нормальний стан здоров`я та матеріальне становище, що і змусило звернутися із заявою до суду.

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Адвокат Мусієнко О.В. також просить задовольнити заяву.

Представник органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської обл. Ільїнська Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У частині призначення опікуна просить суд відмовити, оскільки заявник не звертався до органу опіки та піклування за отриманням подання про призначення його опікуном .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а згідно ч.1 ст.60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Встановлено судом, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг зі стабільним дефектом, дане захворювання має хронічний характер, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-30).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник просить суд призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 р. у справі № 712/10043/20).

Згідно ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 відсутнє.

Суд приходить до висновку, що в частині призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду від 25 липня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 25 липня 2026 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Оплату за проведення експертизи в сумі 4538 грн. 52 коп. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП не надано .

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , місцезнаходження АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа орган піки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Мира, 6.

Повний текст рішення складено 25 липня 2024 року.

Суддя Гетьман В. В.

Присяжні