Справа № 182/7486/23
Провадження № 2/0182/442/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.07.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.12.2023 року звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Матері позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1218 га.

12.06. 2023 року ОСОБА_2 померла.

До дня смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Окрім позивача, інших спадкоємців немає. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Від прийняття спадщини позивач не відмовлялась та не збиралась цього робити. Але, не знаючи положень закону про спадкування, вона звернулась за юридичною консультацією і їй пояснили, що у зв`язку з військовим станом в країні, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022року № 164, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупинявся на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Таким чином вона планувала звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до спливу десятимісячного строку. Але на початку грудня 2023 року ОСОБА_1 стало відомо, що ця постанова вже скасована. Тому, 03.12.2023 року вона приїхала до м. Нікополя, щоб подати заяву про прийняття спадщини, але в нотаріальній конторі, куди вона звернулась, працівник при прийомі документів пояснила, що оскільки в паспорті останньої відсутня друга фотографія (18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 виповнилось 45 років), вона повинна негайно усунути цей недолік і тільки потім подавати документи для оформлення спадку. Зробити це швидко позивачці не вдалось у зв`язку з великими чергами до ЦНАПУ та графіком їх роботи. Тому повторно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою вона змогла лише 25.12.2023року, внаслідок чого на 12 днів пропустила визначений законом строк.

26.12.2023 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новіков І.М. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач

вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду. При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Враховуючи викладене вище, позивач вважає, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.21-22).

17.07.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.41).

13.06.2024 року до канцелярії суду надійшла заява від голови Червоногригорівської селищної ради Прокопенка О.А., згідно якої просить справу розглядати без участі їх представника, рішення просить прийняти на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства України (а.с.43-44).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Позивач є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.11.1978 року (а.с.11). Дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » позивач змінила на прізвище « ОСОБА_4 » при реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.03.2013 року (а.с.12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1218 га., кадастровий номер :02:014:0012, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7, 8).

12.06. 2023 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.06.2023 року (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з зазначених вище домоволодіння з господарськими будівлями та земельної ділянки. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Спадкоємців першої черги, окрім позивачки, немає. Згідно спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Новіковим І.М., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась лише ОСОБА_1 , заяву зареєстровано 25.12.2023 року (а.с.34).

26.12.2023 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новіков І.М. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, склавши відповідну постанову вих. №101/02-31 від 26.12.2023 року (а.с.5).

Позивач вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки 24.02.2022 року розпочалася повномасштабна війна російської федерації проти України. Не знаючи положень закону про спадкування, вона звернулась за юридичною консультацією, і їй пояснили, що у зв`язку з військовим станом в країні, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022року № 164 перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупинявся на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Таким чином вона планувала звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до спливу десятимісячного строку. 03.12.2023 року вона не змогла подати заяву до нотаріальної контори, оскільки на той момент їй вже виповнилось 45 років, а оновити фотокартку в паспорті вона ще не встигла. Таким чином, після оновлення паспортних даних, заяву до нотаріуса про прийняття спадщини вона змогла подати лише 26.12.2023 року, пропустивши всього 12 днів наданого законом строку.

З огляду на викладене вище, позивач просить визначити їй додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її матері ОСОБА_2 .

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті матері ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева