Справа № 203/3780/22
Провадження № 2/522/3086/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Логойди Т. В. про участь позивача та його представника у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, виключення відомостей про народження, зобов`язання внести відомості,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, виключення відомостей про народження, зобов`язання внести відомості.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Логойда Т. В. подала до суду клопотання про участь позивача та його представника - адвоката Логойди Т. В. у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим судові засідання у справі проводити за участі позивача та його представника адвоката Логойди Т. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо посилання представника позивача на участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника, суд звертає увагу, що автентифікація - електронний процес, що дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної, юридичної особи, інформаційної або інформаційно-комунікаційної системи та/або походження та цілісність електронних даних. Автентифікація користувача це процедура, яка дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної особи, фізичної особи-підприємця, юридичної особи, за допомогою її власного кваліфікованого електронного підпису або кваліфікованої електронної печатки в її власному Електронному кабінеті.

Тому, для одночасної участі у судових засіданнях позивача та його представника в режимі відеоконференції кожній із зазначених осіб для їхньої ідентифікації слід здійснювати вхід до системи за допомогою її власного кваліфікованого електронного підпису або кваліфікованої електронної печатки в її власному Електронному кабінеті.

При цьому, можливість участі особи в режимі відеоконференції з використанням електронного підпису іншої особи чинним законодавством не передбачена.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Логойди Тетяни Василівни про участь позивача та його представника у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, виключення відомостей про народження, зобов`язання внести відомості, проводити за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Логойди Тетяни Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У решті клопотання - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА