Справа № 495/377/22
№ провадження 2-зз/495/30/24
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні клопотання

"29" липня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, подану керуючим справами (секретарем) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Ю.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарова Віолетта Султанівна про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, подану керуючим справами (секретарем) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Ю.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарова Віолетта Султанівна про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та про витребування майна з чужого незаконного володіння.

19 липня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 495/377/22.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 03 лютого 2022 року про забезпечення позову заяву представника позивача задоволено, вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонногот суду Одеської області від 13 жовтня 2023 року зачву відповідача ОСОБА_8 про зплишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою, адвокат Царенко О.О. від імені Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради 30 жовтня 2022 року звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалю Одеського апеляційного суду від 28 травня 2024 року заяву ОСОБА_8 задоволено частково.

Апеляційне провадження за скаргою адвоката Царенко О.О. закрито.

На сьогоднішній день заходи забезпечння позову судом не скасовано.

учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 02 лютого 2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суддя Шевчук Ю.В., заяву представника позивача задоволено та вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонено державним реєстраторам/нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії на земельну ділянку площею: 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0765, (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103), що належить на праві власності ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- заборонено державним реєстраторам/нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії на земельну ділянку площею: 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0767, (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103), що належать на праві власності ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- заборонено державним реєстраторам/нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії на земельну ділянку площею: 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0768 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103), що належить на праві власності ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- заборонено державним реєстраторам/нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії на земельну ділянку площею: 0,15 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0769, (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103), що належать на праві власності ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- заборонено державним реєстраторам/нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії на земельну ділянку площею: 0,15 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0771, (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103), що належить на праві власності ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_4 );

- заборонено державним реєстраторам/нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії на земельну ділянку площею: 0,15 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0772, (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103), що належить на праві власності ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_8 про залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, подану керуючим справами (секретарем) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Ю.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарова Віолетта Султанівна про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Цивільну справу за позовною заявою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, подану керуючим справами (секретарем) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Ю.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарова Віолетта Султанівна про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

В іншій частині в задоволені заяви відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 травня 2024 року заяву ОСОБА_8 задоволено частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_13 від імені Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради закрито.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2024 року заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, подану керуючим справами (секретарем) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Ю.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарова Віолетта Султанівна про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2022 року по справі № 495/377/22 за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, подану керуючим справами (секретарем) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Ю.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарова Віолетта Султанівна про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: - на заборони державним реєстраторам/нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії на земельну ділянку площею: 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0765, (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103), що належить на праві власності ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- на заборони державним реєстраторам/нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії на земельну ділянку площею: 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0767, (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103), що належать на праві власності ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- на заборони державним реєстраторам/нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії на земельну ділянку площею: 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0768 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103), що належить на праві власності ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- на заборони державним реєстраторам/нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії на земельну ділянку площею: 0,15 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0769, (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103), що належать на праві власності ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- на заборони державним реєстраторам/нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії на земельну ділянку площею: 0,15 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0771, (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103), що належить на праві власності ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_4 );

- на заборони державним реєстраторам/нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії на земельну ділянку площею: 0,15 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0772, (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103), що належить на праві власності ОСОБА_7 .

19 липня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 495/377/22.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2024 року заходи забезпечення позову по справі № 495/377/22 скасовано, то клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, подану керуючим справами (секретарем) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Ю.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарова Віолетта Султанівна про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, подану керуючим справами (секретарем) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Ю.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарова Віолетта Султанівна про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складений 29 липня 2024 року.

Суддя: