Справа № 553/2361/24
Провадження № 2/553/1282/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із позовною заявою до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, у якій просить зобов`язати відповідача зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який був накладений Першою Полтавською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 03.02.2003 в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

За наведених обставин, враховуючи, що предметом позову у цій справі є зняття арешту з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави, позов ОСОБА_1 повинен розглядатись у суді за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням нерухомого майна.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання правил підсудності, матеріали цивільної справи необхідно направити за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 268 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, передати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати позивачу, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Передачу справи, в силу положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України, здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю, а в разі подання скарги, - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Полтави

шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко