Єдиний унікальний номер 725/4086/24
Номер провадження 2-о/725/330/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024

Судова колегія Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

та присяжних О.В. Бесединської, В.В. Висоцького,

при секретарі судового засідання М. Сумарюк

за участю заявника та його представника , представника заінтересованої особи,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересована особа- Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою , в якій вказує, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною бабусею по лінії батька.

Згідно медичної документації, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на психічний розлад, психічний статус: свідомість потьмарена, вербальному контакту доступна формально, відповіді не завжди по суті, розгублена та некритична, орієнтація у власній особі збережена, дезорієнтована в місці та часі, інструкції виконує не всі, вибірково. Потребує стороннього догляду та допомоги.

Внаслідок вищевказаних хвороб та стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах.

Стверджує, що на даний час проживає разом із хворою бабусею ОСОБА_2 та доглядає за нею.

Враховуючи наведене, просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку; тимчасово покласти обов"язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради , залишивши її під наглядом онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали свої вимоги. Просили задовільнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вказала , що оскільки ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричної експертизи не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , який являється її онуком.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого , ОСОБА_2 поставлено діагноз: дифузний кардіосклероз,енцифалопатія змішаного ґенезу. Психічний статус: свідомість потьмарена, вербальному контакту доступна формально, відповіді не завжди по суті, розгублена та некритична, орієнтація у власній особі збережена, дезорієнтована в місці та часі, інструкції виконує не всі, вибірково. Потребує стороннього догляду та допомоги . ( а.с. 4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1009 від 04.07.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства).Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , є хронічним і стійким. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи наведене , суд вважає, що зібраними письмовими доказами доведено, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним .

Як зазначено у п. 9 постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. В тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Дана правова позиція ВСУ знайшла своє законодавче закріплення в ст. 40 ЦК України.

Частиною 1 ст. 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень ст. 65 ЦК України- до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,встановивши над нею опіку.

Тимчасово покласти обов"язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради , залишивши її під наглядом онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський

присяжні О.В. Бесединська

В.В. Висоцький