УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 717/750/22

провадження № 61-8490ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Поляна» до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ГУ Держгеокадастру у Черновецькій області надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.

В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що вперше з касаційною скаргою звернулося у встановлений законом строк, проте ухвалою від 24 травня 2024 року її було повернуто заявнику, оскільки не було вказано у скарзі належним чином підстави касаційного оскарження та їх нормативно-правове обґрунтування. За таких обставин вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 22 квітня 2024 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 22 травня 2024 року. Касаційна скарга подана 06 червня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Водночас, відомості з Автоматизованої системи документообігу суду дають підстави для висновку про те, що вперше з касаційною скаргою заявник звернувся 14 травня 2024 року. Ухвалою від 24 травня 2024 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу заявнику внаслідок відсутності підстав касаційного оскарження, зазначення та мотивування яких вимагає процесуальний закон.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області строк на касаційне оскарження рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2023 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Кельменецького районного суду Чернівецької області справу № 717/750/22 за позовом Фермерського господарства «Поляна» до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно- телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров