Провадження 2-о/127/343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Завадовської Г.В. та Калінчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, розгляд якої відбувається в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник підтримав подане разом із заявою клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Заслухавши пояснення заявника, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ОСОБА_3 , та представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясуванняобставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У той же час, положеннямст. 105 ЦПК України визначено обов`язок суду призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо, зокрема, у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я, психічний стан особи.

З довідки КНП «Літинська ЦРЛ» № 70а, наданої суду на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2024, вбачається, що ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні у психіатричному відділенні вказаного медичного закладу з 19.04.2024, з приводу хвороби F 01.9. (діагноз під питанням). ОСОБА_2 рекомендовано стаціонарне обстеження та лікування в психіатричному закладі і диспансерне спостереження. (а.с. 57)

В судовому засіданні встановлено, що стаціонарне обстеження та лікування ОСОБА_2 не проходила.

Судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає, зокрема, за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

У той же час, наразі неможливо встановити фактичну можливість ОСОБА_2 особисто надати пояснення по суті справи.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином,як слідує з матеріалів справи, заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона страждає на психічне захворювання і внаслідок психічної хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,а відтак з`ясування психічного стану особи у даній справі є необхідним. Тому, з урахуванням положень ст.ст. 103, 105, 298 ЦПК України наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потребує спеціальних знань сфері психіатрії.

Водночас, питання запропоновані заявником на вирішення експертів, зважаючи не є достатніми і в частині не відносяться до компетенції експертів. Тому, враховуючи положення ст. 103 і ст. 298 ЦПК України, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставинсправи, суд вважає за необхідне, враховуючи думку учасників справи, визначити наступний зміст питань, які необхідно поставити на вирішення експертів:

1. На яке психічне захворювання страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та з якого часу?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними і передбачити їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто надати пояснення по суті справи?

Крім того, визначаючись із експертною установою, суд вважає за необхідне доручити проведення вищевказаної експертизи експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи. Об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до отримання висновку експертів полягає у необхідності з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, і які повинні бути досліджені судом в ході розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 127/16128/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. На яке психічне захворювання страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та з якого часу?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними і передбачити їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто надати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 127/16128/24 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Акт експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та присяжними.

Ухвала суду складена 23.07.2024.

Суддя: