СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2941/24
ун. № 759/6285/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН Фінанс» (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 34, офіс 511), третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115, кв. 1), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 71А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02.04.2024р. відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.07.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) належним чином заврену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотірального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 866,91 грн.; завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 7804 від 12.03.2021р. у тому числі копії документів, наданих стягувачем, зокрема: кредитні договори, договори про відступлення права вимоги, договори факторингу, повідомлення, вимоги, розрахунки, підтвердження направлення боржнику тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на обставини клопотанння та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотірального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 866,91 грн.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 7804 від 12.03.2021р. у тому числі копії документів, наданих стягувачем, зокрема: кредитні договори, договори про відступлення права вимоги, договори факторингу, повідомлення, вимоги, розрахунки, підтвердження направлення боржнику тощо.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко