1Справа № 335/5946/16-ц 8/335/11/2024
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суд міста Запоріжжя Воробйов А.В., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами,
23.07.2024 року заявник ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про перегляд ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27.02.2024 року у справі №335/5946/16-ц (провадження 4-с/335/1/2024) у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви.
Згідно із ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.
Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 423 ЦПК України, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для такого перегляду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Суд акцентує увагу заявника на тому, що він не зазначає, коли саме дізналася про снування обставин, які вважає нововиявленими, що унеможливлює встановити, чи пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд ухвали суду від 27.02.2024 у цивільній справі №№335/5946/16-ц (провадження 4-с/335/1/2024) за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на дії приватного виконавця.
У разі, якщо заявником пропущений строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, то заявник не позбавлений можливості згідно із п.6 ч. 3ст. 426 ЦПК України подати клопотання про поновлення строку.
Пунктами 5, 6 частини другої статті 426 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Відсутність зазначення дати відкриття чи встановлення нововиявлених обставин не дозволяє суду перевірити дотримання заявником строків на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, або виключними обставинами.
З поданої заяви незрозумілі підстави для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами, не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд вказаного раніше судового рішення, а також дата відкриття або встановлення цих обставин, оскільки доводи заявника зводяться до незгоди із прийнятим рішенням суду.
А отже, заявнику у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленеми обставинами необхідно зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду, дату їх відкриття або встановлення з посиланням на докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху).
Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 423, 426, 427 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_1 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Воробйов