Справа № 372/1317/24
Провадження № 2-1117/24
ухвала

23 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

представник позивача Власюк К.П. ,

представника відповідача Леськова В.П. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та виселення з житлового приміщення сторонніх осіб, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

03.07.2024 року представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Леськов В.П. подав до суду клопотання про заміну неналежної третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області на Службу у справах дітей Козинської селищної ради.

03.07.2024 року на адресу від представника Служби у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації надійшло клопотання про заміну неналежно сторони - Служби у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, на належну - Службу у справах дітей Козинської селищної ради.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Власюк К.П. не заперечила щодо заміни неналежної третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Леськов В.П. підтримав подане клопотання.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Суд вважає, що необхідно замінити третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини, а тому для захисту її інтересів необхідно залучити належний орган за місцем проживання дитини, яким є Служба у справах дітей Козинської селищної ради.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.56 ЦК України, ст. 19 СК України, ст. ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Леськова Валерія Петровича про заміну неналежної третьої особи, - задовольнити.

Замінити третю особу за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та виселення з житлового приміщення сторонніх осіб, а саме Службу у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області на належну третю особу - Службу у справах дітей Козинської селищної ради (08711, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин, вул. Партизанська, буд. 2; ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та усі додані до неї документи.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надсиланням (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 17 вересня 2024 року, яке провести з повідомленням (викликом) учасників у приміщенні Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл.., м. Обухів, вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Т.Г. Сташків