Провадження №2-о/225/17/2024
Справа №225/1123/24
УХВАЛА

23 липня 2024 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

представника заявника - адвоката Саєнко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення опіки та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення опіки та призначення опікуном

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.07.2024 року було відкрито провадження у справі та зобов`язано орган опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.07.2024 року від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області надійшла заява з проханням відкласти судове засідання призначене на 23.07.2024 року та продовжити органу опіки та піклування Торецької ВА Бахмутського району Донецької області строк для надання суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Своє клопотання мотивує тим, що на території Торецької міської територіальної громади відбулось загострення бойових дій, відсутнє електропостачання, відтак проведення засідання опікунської ради з метою вирішення питання щодо надання до суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк до 23.07.2024 за вказаних обставин є неможливим.

Представник заявника адвокат Санко О.М. не заперечував проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухав думку представника заявника, дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ст.60 ЦК України, суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 2,3,6,7 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановления надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи те, що представник заінтересованої особи звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку, у зв`язку з неможливістю вчасно підготувати подання щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 через проведення активних бойових дій на території Торецької територіальної громади, тобто з поважних причин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.120.127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 15 серпня 2024 року 10:30.

Продовжити заінтересованій особі - органу опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області строк для надання суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 15.08.2024 року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Качаленко