Справа № 577/3726/24
Провадження № 2-о/577/297/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її рідним сином. Свої вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львів від бойової травми помер ї син ОСОБА_3 , який відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Сумським обласним військкоматом від 10.11.2020 року, був ветераном військової служби. Як його мати, яка була зареєстрована і проживала разом з ним, вона має право на отримання одноразової грошової допомоги від держави, за якою 12.06.2024 року вона і звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області. На її заяву вона отримала письмову відмову від 14.06.2004 року, з якої вбачається, що нею не підтверджені документально родинні відносини з покійним сином. Іншим шляхом вирішити це питання не можливо, тому вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.23).

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записано ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записано ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 26.02.1993 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 06.04.2004 року розірвали шлюб (а.с. 8).

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 11.12.2020 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя ОСОБА_9 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гути Конотопського району Сумської області (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львів (а.с. 7).

Згідно інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_2 відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги за померлого сина ОСОБА_3 , оскільки родинні стосунки по прізвищу не підтверджені (а.с.13).

З договору - замовлення від 08.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 є замовником ритуальних послух для поховання померлого ОСОБА_3 (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_10 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вони з заявником сусіди, знає її тривалий час. Дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_11 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що знає заявника тривалий час, підтримують дружні стосунки. Підтверджує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_2 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Львів, був рідним сином ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_9 , видний 04 лютого 2000 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 40009 м. Суми вул. С. Бандери, 43, .

Суддя Буток Т. А.