Провадження №2-з/760/240/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лебеденко М.Б. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить вжити заходи забезпечення позову до пред?явлення ОСОБА_1 позовної заяви, шляхом:

- заборони ОСОБА_2 та третім особам вчиняти дії щодо оприлюднення та поширення у будь-який спосіб аудіо-, фото-, відеоматеріалів, що містять інтерв?ю за участю ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , запис якого відбувся 10 липня 2024 року, а також його фрагментів, зображення, висловлювання ОСОБА_1 , в рамках цього інтерв?ю, для необмеженого коло осіб;

- встановити ОСОБА_2 , та третім особам обов?язок утриматись у вчиненні дій щодо оприлюднення та поширення будь-який спосіб аудіо-, фото-, відеоматеріалів, що містять інтерв?ю за участю ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , запис якого відбувся 10 липня 2024 року, а також його фрагментів, зображення, висловлювання ОСОБА_1 , в рамках цього інтерв?ю, для необмеженого коло осіб.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2024 року заяву розподілено судді Аксьоновій Н.М.

18 липня 2024 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лебеденка М.Б. надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду на підставі його заяви є диспозитивним правом заявника, і залишення заяви без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявниа та залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заяву залишено без розгляду за заявою заявника, підстави для повернення адвокату Лебеденку М.Б. сплаченого судового збору в сумі 605,60 грн відсутні.

Керуючись ст. 10, 13, 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - залишити без розгляду.

У задовленні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лебеденка М.Б. про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова