Дата документу 23.07.2024Справа № 554/5079/24
Провадження № 2-о/554/230/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Державний нотаріус Другої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Державний нотаріус Другої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовує тим, що він ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, містять невідповідність щодо наявної в кінці прізвища букви «ь».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть додається. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в зв`язку з чим матір`ю заявника ОСОБА_4 , його братом ОСОБА_2 та ним самим, подано до Другої полтавської державної нотаріальної контори (до перейменування - Четверта полтавська державна нотаріальна контора) заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне останній майно, в зв`язку з чим братом заявника - ОСОБА_2 та ним подано до Другої полтавської державної нотаріальної контори (до перейменування - Четверта полтавська державна нотаріальна контора) заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявника - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в зв`язку з чим заявником подано до Другої полтавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У встановлений законом порядок, після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявник звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлих, а саме: квартири АДРЕСА_1 , та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки під вказаним будинком. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і його братом - ОСОБА_2 .

Вказана обставина позбавляє його належним чином реалізувати свої права, а саме оформити спадщину, що і стало підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Він зазначає, що народився в м. Полтава та все своє життя проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , вказана адреса є місцем реєстрації та місцем фактичного мешкання на день смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Його брат - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є співвласником кв. АДРЕСА_1 , а за життя проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та володів будинку, розташованого за вказаною адресою, іншою частиною даного будинку володіла при житті мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 12.04.2024, у квартирі АДРЕСА_1 , були зареєстровані такі особи: я - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 2792 від 25.03.2024, власниками квартири АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ним, його братом та батьками також підтверджують записи в Домовій книзі для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_2 , згідно яких за вказаною адресою проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , а також він - ОСОБА_1 та його брат - ОСОБА_2 .

Заявник звертає увагу на те, що згідно записів у вказаній книзі його з братом прізвище, як і в їх батьків, зазначено без букви «ь», з яких причин йому невідомо.

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника № НОМЕР_1 , при народженні - ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній носив прізвище ОСОБА_3 , його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про одруження моїх батьків серії НОМЕР_2 , шлюб укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 08.07.1969, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9, батьками заявника зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Аналогічні відомості про батьків вказані у свідоцтві про народження брата заявника - ОСОБА_2 (серія НОМЕР_4 від 05.05.1964), а також у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3. Відповідно до паспортних даних, свідоцтв про смерть батьків, їх прізвища зазначені без букви «ь». З яких причин в документах про народження заявника та його брата містяться вказані невідповідності - заявнику невідомо. Заявник вважає, що різниця в написанні прізвища батьків сталася внаслідок технічної помилки або неуважності осіб, які здійснювали оформлення таких документів.

Крім того, заявник вказує, що за період коли він та мій його брат ОСОБА_2 ходили до школи, наші прізвища також, як і в батьків, зазначали без букви «ь», що підтверджується похвальними листами за навчання та табелями успішності, поведінки та відвідуваності школи.

Родинні відносини також підтверджуються заявою ОСОБА_9 від 20.04.2024, яка засвідчує факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та його брат - ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є синами ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Тому, враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що він - ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є синами ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 викладені в заяві обставини підтримав у повному обсязі, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Заінтересована особа державний нотаріус Другої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталія Володимирівна у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши надані докази окремо та в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 . А також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 .

Оскільки батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає можливим встановити факт, що заявник і ОСОБА_2 є рідними братами.

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 від 10.06.1936 року, виданої Відділом Актів громадянського стану Народного Комісаріату Внутрішніх Справ СРСР на ім`я ОСОБА_3 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Котельва Полтавського району Полтавської області.

Посвідкою про народження № НОМЕР_7 від 08.02.1939 року, виданої Відділом Актів громадянського стану Народного Комісаріату Внутрішніх Справ СРСР на ім`я ОСОБА_10 , підтверджується, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Полтава.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , що складене російською мовою, ОСОБА_3 , 1936 року народження, уродженець с. Котельва Полтавського району Полтавської області, та ОСОБА_11 , 1939 року народження, уродженка м. Полтави, уклали шлюб 02.06.1963 року.

Суд вважає, що посвідками про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , підтверджуються їх дошлюбні прізвища. Вони були змінені внаслідок перекладу на російську мову при реєстрації шлюбу - « ОСОБА_12 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_9 вказано прізвище ОСОБА_4 , відповідно до паспорту було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 де її прізвище, ім`я та по-батькові також вказане як ОСОБА_4 .

Аналогічно відображено прізвище батька в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_11 .

В той же час, із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 05 квітня 2024 року № 9, а також паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_12 та паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_13 , вбачається, що діти подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто заявник та його брат мають прізвище ОСОБА_13 .

Різниця написання прізвища батьків та дітей вбачається також із довідки КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 921 від 12.04.2024 року; листа ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 25.03.2024 року № 2792 відносно квартири АДРЕСА_1 ; домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , де вказані прізвища, ім`я та по батькові проживаючих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи вказують про проживання вказаних осіб за однією адресою та співпадіння їх дат народження та дат смерті покійних осіб, відповідно підтверджують їх родинні відносини.

Суд також приймає до уваги та вважає джерелом походження зазначеної різниці у написанні прізвища похвальні листи та табелі успішності, поведінки і відвідуваності школи, складені російською мовою та видані на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , з метою реалізації свої прав як спадкоємця, звернувся до Другої Полтавської державної нотаріальної контори 28 лютого 2024 року, з метою отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , матері ОСОБА_4 , брата - ОСОБА_2 , на майно померлих, а саме: квартири АДРЕСА_1 , житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки під вказаним будинком, яка належала померлим на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ПЛ № 008690.

Однак, при розгляді заяви нотаріусом було з`ясовано, що прізвище спадкоємця та спадкодавців не співпадають, відтак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що у достатній мірі б підтверджували факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Суд вважає, що дії заявника при подачі заяви для отримання свідоцтв про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 батька ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 матері ОСОБА_4 , також підтверджують його родинні зв`язки з ними.

На підставі належних та допустимих доказів як окремо так і в сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 та його брат померлий ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджений в судовому засіданні.

Зазначений факт є доведеним, має юридичне значення, оскільки породжує право на спадкування, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 293,294,315,316,319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний нотаріус Другої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталія Володимирівна, Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Заінтересована особа Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження 3600, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, код в ЄДРЮО ГО та ФОП 24388285.

Заінтересована особа Державний нотаріус Другої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталія Володимирівна, місцезнаходження 36021, м. Полтава, вул. Грабчака, буд. 2.

Суддя Е.М. Сініцин.