УХВАЛА

про забезпечення заяви

15 липня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А. дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення клопотання по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень іноземного суду, -

встановив:

09.07.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень іноземного суду, а саме:

1) Рішення Земельного суду Мюнхена I Федеративної республіки Німеччина від 20.06.2022 року, у справі №20 О 3176/21 про встановлення суми судових витрат, які підлягають відшкодуванню з боку відповідача до позивача відповідно до §104 ЦПК згідно рішенням Верховного Федерального суду від 10.05.2022 року у розмірі 8 647,02 Євро разом з відсотками у розмірі 5 процентних пунктів вище базової процентної ставки відповідно до § 247 Цивільного кодексу Німеччини (BGB) вже з 18.05.2022 року.

2) Рішення Земельного суду Мюнхена I Федеративної республіки Німеччина від 13.07.2023 року, у справі №20 О 3176/21 про встановлення суми судових витрат, які підлягають відшкодуванню з боку відповідача до позивача відповідно до §104 ЦПК згідно рішенням Верховного Федерального суду від 22.03.2023 року у розмірі 12 419,67 Євро разом з відсотками у розмірі 5 процентних пунктів вище базової процентної ставки відповідно до § 247 Цивільного кодексу Німеччини (BGB) вже з 18.04.2023 року.

3) Рішення Земельного суду Мюнхена I Федеративної республіки Німеччина від 10.10.2023 року, у справі №20 О 3176/21 про встановлення суми судових витрат, які підлягають відшкодуванню з боку відповідача до позивача відповідно до §104 ЦПК згідно рішенням Верховного Федерального суду від 15.04.2021 року у розмірі 33 187,81 Євро разом з відсотками у розмірі 5 процентних пунктів вище базової процентної ставки відповідно до § 247 Цивільного кодексу Німеччини (BGB) вже з 13.09.2021 року.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024, справу передано судді Скрипнік Л.А. 10.07.2024 року.

11.07.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення клопотання надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду шляхом накладення арешту на:

- Нежиле приміщення, загальною площею 14,4 кв. м., розташоване по адресу: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

-Гараж, загальною площею 17,2 кв. м., розташований по адресу: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

-Нежилі приміщення загальною площею 63.6 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- Магазин промислових товарів, розташований по адресу: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

- Нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 64.8 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

- Квартира, загальна площа 35.5 кв.м., розташована за адресом: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22024699.

Свою заяву мотивують тим, що Рішенням Земельного суду І, м. Мюнхен Федеративна Республіка Німеччина від 18 серпня 2021 року, у в справі № 20 О 3176/21, яке набрало законної сили 28 липня 2023 року задоволено його позов до ОСОБА_2 щодо визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним. Договір купівлі-продажу нерухомого майно визнано недійсним, та встановлено зареєструвати його в якості власника та передати від відповідача мені наступне нерухоме майно: квартиру, яка розташована в АДРЕСА_5 , квартиру, яка розташована в АДРЕСА_6 , зобов`язано відповідача, ОСОБА_2 , нести судові витрати. Судові витрати встановлено наступними рішеннями: 1)Рішенням Земельного суду Мюнхена I Федеративної республіки Німеччина від 20.06.2022 року, у справі №20 О 3176/21 про встановлення суми судових витрат, які підлягають відшкодуванню з боку відповідача до позивача відповідно до §104 ЦПК згідно рішенням Верховного Федерального суду від 10.05.2022 року у розмірі 8 647,02 Євро разом з відсотками у розмірі 5 процентних пунктів вище базової процентної ставки відповідно до § 247 Цивільного кодексу Німеччини (BGB) вже з 18.05.2022 року.

2) Рішенням Земельного суду Мюнхена I Федеративної республіки Німеччина від 13.07.2023 року, у справі №20 О 3176/21 про встановлення суми судових витрат, які підлягають відшкодуванню з боку відповідача до позивача відповідно до §104 ЦПК згідно рішенням Верховного Федерального суду від 22.03.2023 року у розмірі 12 419,67 Євро разом з відсотками у розмірі 5 процентних пунктів вище базової процентної ставки відповідно до § 247 Цивільного кодексу Німеччини (BGB) вже з 18.04.2023 року.

3)Рішенням Земельного суду Мюнхена I Федеративної республіки Німеччина від 10.10.2023 року, у справі №20 О 3176/21 про встановлення суми судових витрат, які підлягають відшкодуванню з боку відповідача до позивача відповідно до §104 ЦПК згідно рішенням Верховного Федерального суду від 15.04.2021 року у розмірі 33 187,81 Євро разом з відсотками у розмірі 5 процентних пунктів вище базової процентної ставки відповідно до § 247 Цивільного кодексу Німеччини (BGB) вже з 13.09.2021 року. Рішення набрали законної сили. Відповідач відмовляється добровільно виконувати рішення Земельного суду Земельного суду І, м. Мюнхен, Федеративна Республіка Німеччина, щодо стягнення з нього судових витрат по справі № 20 О 3176/21.

В Німеччині ОСОБА_2 жодного майна, постійного доходу на території України немає, не займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.07.2024. Відповідач не має зареєстрованого місця проживання в Україні, та є резидентом Федеративної республіці Німеччині.

Вважає, що після отримання копії вказаного клопотання ОСОБА_2 можуть бути вчинені дії по відчуженню майна, що залишилось у власності відповідача та невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим надалі виконання рішення суду.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не викликалися відповідно до вимог частини першої статті 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно , державного реєстру ФІпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належить на праві власності: нежиле приміщення, загальною площею 14,4 кв. м., розташоване по адресу: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; Гараж, загальною площею 17,2 кв. м., розташований по адресу: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; Нежилі приміщення загальною площею 63.6 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10; Магазин промислових товарів, розташований по адресу: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 64.8 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ; квартира, загальна площа 35.5 кв.м., розташована за адресом: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22024699.

Відповідно до Довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.07.2024, вартість нерухомого майна, яке належить відповідачу - ОСОБА_2 , становить: 1. Нежиле приміщення, загальною площею 14,4 кв. м., розташоване по адресу: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 - 35098.72 грн.2. Гараж, загальною площею 17,2 кв. м., розташований по адресу: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 - 41923.47 грн. 3. Нежилі приміщення загальною площею 63.6 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 - 592852.42 грн. 4. Магазин промислових товарів, розташований по адресу: АДРЕСА_3 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1- 279647.37 грн. 5. Нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 64.8 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 - 604038.31 грн. 6. Квартира, загальна площа 35.5 кв.м., розташована за адресом: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22024699 - 470912.48 грн.

Отже, загальна вартість майна, що належить ОСОБА_2 складає 2 024 472 грн. 77 коп. Курс євро, встановлений Національним Банком України на 10.07.2024 складає 44.0781 грн. за 1 євро. Відповідно вартість майна відповідача складає 45 929 євро 22 центи, що нижче за суму боргу, встановленому рішеннями німецьких судів.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України (далі Кодекс) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1ст.151ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, якщо заявник просить суд застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, та накладення арешту на майно, то в заяві необхідно вказати, про які самі дії йдеться; місцезнаходження майна.

Крім того, абзацом четвертим частини 1 статті 466 передбачено, що суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали клопотання та заяву про вжиття заходів забезпечення цього клопотання, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення клопотання задовольнити, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нежиле приміщення, загальною площею 14,4 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на гараж, загальною площею 17,2 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на нежилі приміщення загальною площею 63.6 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на магазин промислових товарів, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 64.8 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на квартиру, об`єкт житлдової нерухомості, загальна площа 35.5 кв.м., розташована за адресом: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягувач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_8 .

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить 3 (три) роки.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Скрипнік