справа № 179/940/24
провадження № 2/179/459/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Хорольській І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого в період шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого в період шлюбу.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати від ОСОБА_3 : правовстановлюючі документи на нежитлову будівлю (приміщення складу) в АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу, витяг з Державного реєстру речових прав, та технічний паспорт на вказане нежиле приміщення; правовстановлюючі документи на приватизовану присадибну земельну ділянку в АДРЕСА_1 , державний акт на право приватної власності на землю, витяг з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності; Свідоцтво про реєстрацію автомобіля Shkoda Oktavia 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію трактора Т 40.

У підготовчому засіданні представник позивача та позивачка підтримали клопотання про витребування у відповідача доказів та просили його задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи через перебування його представника у відпустці.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 та п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відповідач повторно не з`явився у підготовче засідання, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Вислухав думку позивача, представника позивача дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ):

- правовстановлюючі документи на нежитлову будівлю (приміщення складу) в АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу, витяг з Державного реєстру речових прав, та технічний паспорт на вказане нежиле приміщення;

- правовстановлюючі документи на приватизовану присадибну земельну ділянку в АДРЕСА_1 , державний акт на право приватної власності на землю, витяг з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля Shkoda Oktavia 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію трактора Т 40.

Копію ухвали суду негайно надіслати ОСОБА_3 , для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду витребувані документи не пізніше 09.09.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко