Справа № 355/1060/24
Провадження № 2/355/696/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права на завершення приватизації та одержання документу , що посвідчує право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною. заявою у якій просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 (1/3 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2/3 частки після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить право на завершення приватизації земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , на яку за життя батько позивачки розпочав приватизацію земельної ділянки та отримав рішення про передачу земельної ділянки у власність. Однак державний акт про право власності на земельну ділянку за життя не встиг отримати. Після смерті батька позивачка звернулась до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки спадкоємцями першої черги були її рідні брати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки ОСОБА_4 . Після смерті брата ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся рідний брат ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 за життя не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_3 . Після смерті брата ОСОБА_3 позивачка звернулась до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 , на яку за життя батько позивачки розпочав приватизацію-нотаріусом було відмовлено. Відмова була мотивована тим, що позивачкою не наданий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку, а саме державний акт про право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_2 . Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності позивачки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 16 червня 2023 року. В зв`язку з такими обставинами нотаріусом для захисту прав позивачки було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на завершення приватизації та одержання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась передала повноваження для ведення справи у суді адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Як слід з копії паспорта позивачка є громадянкою України.(а.с.10)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .(а.с.13)

З копії свідоцтва про одруження слід, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одружились про що складено акт про одруження №104 24 листопада 2001 року у населеному пункті Троян, община Троян, області Ловешка, Республіка Болгарія, після одруження прізвище дружини ОСОБА_8 .(а.с.14-15)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років, актовий запис №35 місце смерті смт. Баришівка Баришівського району Київської області.(а.с.7)

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 слід, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 38 років, актовий запис №104 місто смерті село Селичівка Баришівського району Київської області.(а.с.8)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років, актовий запис №337 місце смерті смт. Баришівка Броварського району Київської області.(а.с.9)

З копії архівного витягу Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області від 06 листопада 2008 року №403-16-05 «Про приватизацію земельних ділянок» слід, що ОСОБА_2 була передана земельна ділянка у власність розміром 0,15 га за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку.(а.с.16)

З копії про право на спадщину за законом від 16 червня 2023 року, яке видане державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яке складається з 2/3 часток в житловому будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .(а.с.18)

З листа завідуючої Баришівської Державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що за життя ОСОБА_2 розпочав приватизацію земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , однак не встиг отримати державного акт про право власності на земельну ділянку. У зв`язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості.(а.с.19)

Оглянувши копію спадкової справи №400/09 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було встановлено, що в неї мається заява від ОСОБА_1 про прийняття спадкового майна, копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , два аркуші з домової книги з розділом прописки осіб у будинку АДРЕСА_1 , копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копія свідоцтва про одруження ОСОБА_5 із зміненням прізвища після реєстрації шлюбу на ОСОБА_8 , копія заяви від ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті батька, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом отриману ОСОБА_1 , лист нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності на майно після смерті батька ОСОБА_2 (а.с.39-58)

Оглянувши копію спадкової справи №168/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 було встановлено, що в справі мається копія заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , копія паспорта ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , довідка з місця реєстрації ОСОБА_3 , копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .(а.с.59-66)

Оглянувши копію спадкової справи №291/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було встановлено, що в справі мається копія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , копія паспорта ОСОБА_1 , копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, копія Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ., копія свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та зміну прізвища на ОСОБА_8 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем є ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_3 ( а.с. 67-80).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.16. ЦК України слід, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень ст. ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 81 ЗК України слід, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

За ст. 125 ЗК України слід, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Як слід з ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З ст.1225 ЦК України слід, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Частиною другою статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З огляду на наведені норми закону, захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права у порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17, від 29 серпня 2019 року у справі № 554/1195/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Отже вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Н.В. є законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,229,263-265,293 ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1223,1225 ЦК України, ст.81,125,152 ЗК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права на завершення приватизації та одержання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків - НОМЕР_1 право на завершення приватизації земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , (1/3 частка в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2/3 частки після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 23 липня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов