Справа № 570/1750/21
У Х В А Л А

22.07.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Батрони Ж.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської районної ради (як орган опіки та піклування), Дядьковицька сільська рада про визначення способів участі батька у вихованні дитини, отриманні інформації про стан здоров`я дитини та місце її перебування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення способів участі батька у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманні інформації про стан здоров`я дитини та місце її перебування.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування від Управління Державної міграційної служби у Рівненській області відомостей на підтвердження реєстрації та обставин реєстрації малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за згодою батька дитини була зареєстрована за адресою: с.Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, а з ІНФОРМАЦІЯ_2 була перереєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомостей про те, за заявою кого з батьків була проведена перереєстрація та хто з уповноважених осіб проводив реєстрацію дитини.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Примич С.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не може самостійно надати суду докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовує вимоги позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки подана з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності.

У відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Управління Державної міграційної служби у Рівненській області (33028, м.Рівне Рівненської області, вул.16 Липня, 6) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, за адресами: АДРЕСА_1 , а саме:

- дати реєстрації та пререєстрації місця проживання дитини,

- за заявою кого з батьків була проведена реєстрація та пререєстрація місця проживання дитини та за якими адресами,

- хто з уповноважених осіб проводив реєстрацію дитини.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 22 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя