Справа № 279/4083/24
Провадження № 2/279/1565/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/4083/24 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 22.12.2021 року ОСОБА_1 подала до AT «КБ «ГЛОБУС» Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в AT «КБ «ГЛОБУС», якою було погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом: сума кредиту 40 977.79 грн., строк кредитування 36 місяців з 22.12.2021 по 21.12.2024, пільговий період 12 місяців з 22.12.2021 по 22.12.2022, комісія за управління кредитом, міс. 3.00%, розмір процентної ставки % річних 0.00001%, схема повернення кредиту Ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 60.92974%, загальна вартість кредиту 70481,71 грн. Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, станом на 01.04.2024 року, заборгованість договором, становить 60647,07 грн., яка складається з: 6556,33 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 34421,46 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1229,33 грн - строкова заборгованість по процентам (комісіям); 18439,95 грн прострочена заборгованість по процентам (комісіям). Просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн., та надання професійної правничї допомоги в розмірі 6000,00 грн.

Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, так як наданий позивачем розрахунок заборгованості не є доказом користування нею грошовими коштами та наявної заборгованості. Виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Позивач обгрунтовуючи позовні вимоги посилався на Тарифи та витяг з Умов та правил надання банківських послуг, при цьому матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Тарифи та витяг з Умов та правил надання банківських послуг розумів відповідач, ознайомився та погодився з ними. Надані позивачем Умов та правил надання банківських послуг, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору. За вказаних обставин, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встанволені у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а тому і відсутні підстави для стягнення з неї відсотків. З позовної заяви не вбачається в якій саме сумі відповідачу було надано кредит. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що позивачем було їй видано кредитну картку. В задоволенні позову відмовити.

Позивачем відповідь на відзив не подано.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.12.2021 року ОСОБА_1 подала до AT «КБ «ГЛОБУС» Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в AT «КБ «ГЛОБУС», якою було погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом: сума кредиту 40 977,79 грн., строк кредитування 36 місяців з 22.12.2021 по 21.12.2024, пільговий період 12 місяців з 22.12.2021 по 22.12.2022, комісія за управління кредитом, міс. 3.00%, розмір процентної ставки % річних 0.00001%, схема повернення кредиту Ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 60.92974%, загальна вартість кредиту 70481,71 грн.

Проте, позичальник свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості, загальний розмір якої, станом на 01.04.2024 року становить 60647,07 грн., яка складається з: 6556,33 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 34421,46 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1229,33 грн - строкова заборгованість по процентам (комісіям); 18439,95 грн прострочена заборгованість по процентам (комісіям).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Договором, на якому базуються правовідносини сторін є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів, в якій відсутні домовленості сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами, не передбачена його відповідальність за невиконання (неналежне виконання умов договору).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

З анкети-зяви та паспорту споживчого кредиту слідує, що відповідач отримала грошові кошти для оплати товару, також вони містять дані про розмір кредиту, строк кредитування, розмір відсотків, тип процентної ставки, спосіб надання креждиту вказано у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця товарів та/або послуг, які власноруч підписані ОСОБА_1 , що спростовує доводи відповідача.

При цьому суд виходить з приписів ч.1, 5 ст.81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми в рахунок відшкодування за правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1ч.3ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, необхідною умовою для відшкодування витрат на правничу допомогу є подання стороною детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч.3 ст. 141 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: Договір про надання професійної правничої допомоги від 01.02.2024 року, прийому-передачі наданих постуг від 01.02.2024 року, платіжна інструкція №5055 від 13.06.2024 року на підтвердження оплати послуг в розмірі 6000,00 грн.

З урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи у даній справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги про стягення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн., оскільки вони є співмірними з наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 610, 612, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 22.12.2021 року станом на 01.04.2024 року в розмірі 60647 (шістдесят тисяч шістсот сорок сім) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрати на професійну првничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Акціонерне товариство "Комерційний Банк" Глобус", місце знаходженя: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом