Справа № 712/5819/24
Провадження № 2/712/2146/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

за участю секретаря Білик О.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Прядки В.М.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

23 липня 2024 року від Позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Прядки В.М. надійшла мирова угода та їх спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Прядка В.М., в судовому засіданні просили затвердити надану ними мирову угоду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1. Сторони визнали факт боргової розписки від 25 травня 2023 року відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти у розмірі 500 000, 00 (п`ятсот) тисяч гривень та зобов`язався до 01.01.2024 року їх повернути.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передачі ОСОБА_1 грошових коштів загальною сумою 500 000, 00 (п`ятсот) тисяч гривень 00 коп., наступним чином:

- на виконання боргової розписки від 25.05.2023 року ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , передає в строк до 01.08.2024 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в готівковій формі кошти в розмірі 500 000, 00 (п`ятсот) тисяч гривень 00 коп. На підтвердження факту передачі коштів ОСОБА_2 ОСОБА_1 ними складається розписка довільної форми про погашення боргу одночасно з отриманням коштів ОСОБА_1 .

3. Сторони погодили, що підписання Сторонами даної мирової угоди вичерпує наявність спору в розмірі 500 000, 00 (п`ятсот) тисяч гривень 00 коп., в межах судової справи № 712/5819/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди Сторони не мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій та вимог в межах даної боргової розписки.

4. Судові витрати понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи покладаються на позивача та не підлягають розподілу між Сторонами.

Ніяких інших претензій з приводу стягнення судових витрат та витрат на юридичну допомогу у позивача до відповідача, а у відповідача до позивача не має і не матимуть в подальшому відповідно до конкретного даного факту.

Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторонам зрозуміло, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження підписами Сторін даної угоди та при затвердженні ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 712/5819/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, ОСОБА_1 з однієї сторони, ОСОБА_2 з другої сторони, за умовами якої:

«1. Сторони визнали факт боргової розписки від 25 травня 2023 року відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти у розмірі 500 000, 00 (п`ятсот) тисяч гривень та зобов`язався до 01.01.2024 року їх повернути.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передачі ОСОБА_1 грошових коштів загальною сумою 500 000, 00 (п`ятсот) тисяч гривень 00 коп., наступним чином:

- на виконання боргової розписки від 25.05.2023 року ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , передає в строк до 01.08.2024 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в готівковій формі кошти в розмірі 500 000, 00 (п`ятсот) тисяч гривень 00 коп. На підтвердження факту передачі коштів ОСОБА_2 ОСОБА_1 ними складається розписка довільної форми про погашення боргу одночасно з отриманням коштів ОСОБА_1 .

3. Сторони погодили, що підписання Сторонами даної мирової угоди вичерпує наявність спору в розмірі 500 000, 00 (п`ятсот) тисяч гривень 00 коп., в межах судової справи № 712/5819/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди Сторони не мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій та вимог в межах даної боргової розписки.

4. Судові витрати понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи покладаються на позивача та не підлягають розподілу між Сторонами.

Ніяких інших претензій з приводу стягнення судових витрат та витрат на юридичну допомогу у позивача до відповідача, а у відповідача до позивача не має і не матимуть в подальшому відповідно до конкретного даного факту.

Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторонам зрозуміло, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження підписами Сторін даної угоди та при затвердженні ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.Є. Токова