справа № 208/1422/24
№ провадження 2/208/680/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., за участю секретаря - Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття. На даний час вона досягла повноліття, та навчається на першому курсі денного відділення Дніпровського державного технічного університету на контрактній основі.

Після досягнення нею повноліття відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою.

Тому позивач з урахуванням пояснень по справі просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на її утримання до закінчення її навчання у Дніпровському державному технічному університеті, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не більше як досягнення нею 23 років, з дня пред`явлення заяви до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві та поясненнях по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги позивача визнає частково та просить суд задовольнити стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 16,5% частки з його доходу, посилаючись на підставі зазначені у заяві. В якій зазначив, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, мати-пенсіонера та сестру-інваліда 1 групи. Також має особисті проблеми зі станом здоров`я, внаслідок яких повинен безстроково приймати ліки.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року відкрито провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16 лютого 2006 року Токмацьким міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 46 (а.с.7).

Відповідно до довідки №229/23 від 19 лютого 2024 року, наданої Дніпровським державним технічним університетом, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є студентом 1 курсу факультету комп`ютерних технологій та енергетики Дніпровського державного технічного університету, денного відділення, що також підтверджується копією договору №208/23 про надання освітніх послуг між Дніпровським державним технічним університетом та фізичною особою від 22.08.2023 року. Термін навчання з 01.09.2023р. - 30.06.2027р.(а.с.9-11).

Також до матеріалів справи відповідачем долучені наступні документи:

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке видане 04 жовтня 2019 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №8, відповідно до якого ОСОБА_2 є його батьком (а.с.25).

- копія свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запис №29, відповідно до якого її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.30);

- копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_7 18 липня 1980 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , запис №186. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_6 « ОСОБА_8 »(а.с.29);

- копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_9 13 серпня 1994 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , запис №12. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 - « ОСОБА_10 » (а.с.32);

- копія свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_4 ) ОСОБА_7 , відповідно до якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №491 (а.с.31);

- копія довідки №2304- від 17.08.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої вбачається, що фактичне місце проживання ОСОБА_11 є наступна адреса: АДРЕСА_1 (а.с.26);

- копія довідки №2304- від 17.08.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої вбачається, що фактичне місце проживання ОСОБА_12 є наступна адреса: АДРЕСА_1 (а.с.33);

- копія довідки №2304- від 17.08.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої вбачається, що фактичне місце проживання ОСОБА_3 є наступна адреса: АДРЕСА_1 (а.с.34);

- копія довідки до акта огляду медично-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №163402, наданої МСЕК №2, відповідно до якої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом 1 групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с.27);

- копія посвідчення серії НОМЕР_5 , виданої 30 березня 2005 року Запорізьким управлінням ПФУ, відповідно до якої ОСОБА_12 , 1950 року народження, є пенсіонером за віком (а.с.28);

- довідка військово-лікарської комісії №3936, яка надана 05 червня 2023 року військовою частиною НОМЕР_6 Міністерства оборони України, відповідно до якої ОСОБА_2 , 1980 року народження, є обмежено придатним до військової служби за станом здоров`я (а.с.35)

- довідка №2038, яка надана 18 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якої ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_7 з 21.08.2023 наказ №205 по теперішній час;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 19.06.2024 року, відповідно до яких вбачається, що сума доходу ОСОБА_2 за період з січня 2024 по березень 2024 року включно складає 90726,00 грн..

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до роз`яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Щодо посилання відповідача на те, що у нього на утриманні знаходиться мати-пенсіонер та сестра-інвалід 1 групи, то відповідач не надав жодних допустимих та належних доказів, підтверджуючих зазначені факти. З наданих до суду відповідачем документів не підтверджуються родинні відносини між відповідачем ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. Стосовно особистих проблем зі станом здоров`я, внаслідок яких відповідач повинен безстроково приймати ліки, ОСОБА_2 також не надав жодних належних та допустимих доказів. Окрім цього, відповідно до інформації, наданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб фактичне місце проживання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Однак, враховуючи те, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,матеріальну допомогу на утримання доньки, яка є повнолітньою та продовжує навчання, не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 7, 12, 76, 77, 78, 80, 89, 141, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання у Дніпровському державному технічному університеті, термін навчання до 30.06.2027р., але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити щомісячно починаючи з 26 лютого 2024 року.

В силу ст.430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто через Дніпровський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Похваліта С. М.