РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/564/24

Провадження №2/458/226/2024

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

представник позивача ОСОБА_2

треті особи ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,

встановив:

11.06.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Канарєєва І.О. подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 . Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері, оскільки заповіту вона не залишила. Також спадкоємцями першої черги спадкування являються діти спадкодавиці, треті особи у справі, які не бажаючи приймати спадщину, не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину, в т.ч. і які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Оскільки будинок був збудований батьками позивача, то його мати вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з ним та не відмовлялася від прийняття спадщини, хоча і не оформила своїх спадкових прав. Позивач фактично спадщину прийняв, постійно користується вказаним житловим будинком та господарськими спорудами, доглядає за ними, утримує їх в належному стані. У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки батьки позивача не оформили право власності на вказаний житловий будинок, він змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 12.06.2024 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.06.2024 представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 17.06.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та витребував докази в справі.

27.06.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комарницької О.Й. надійшли письмові докази, які витребовувалися судом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Канарєєв І.О. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задоволити позов.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі їх представника, позов визнають.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять суд розглядати справу без їх участі, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

З урахуванням того, що відповідач визнав позов, про що особисто подав письмову заяву, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Як видно з копії свідоцтва про народження виданого Бітлянською сільською радою Турківського району Львівської області від 26.09.1978, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько стоїть запис ОСОБА_9 , а в графі мати ОСОБА_10 .

15.05.1955 виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між батьками позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 , про що складено відповідний актовий запис за №19, що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 18.05.2024 за №3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27.01.2006 Бітлянською сільською радою Турківського району Львівської області.

Мати позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 18.05.2023 Турківським відділом ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ.

З довідки по формі спадкування №591 виданої 24.08.2023 старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_13 , видно про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від імені гр. ОСОБА_9 виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради посвідчувався заповіт від 22.03.2005, №75 за реєстром.

Як видно з довідки №592 виданої 24.08.2024 старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_13 , згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2016-2023 роки, сторінка 21, номер погосподарсткого обліку 01-0487-1, житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки по формі спадкування №590 виданої 24.08.2023 старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_13 , видно про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Проживала одиноко. Від імені гр. ОСОБА_9 виконавчий комітет Бітлянської сільської ради та Боринської селищної ради не посвідчували заповіту.

Згідно довідки від 31.10.2023 за №707 виданої старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_13 , житловий будинок, який належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в АДРЕСА_1 . Будинок побудований в 1960 році.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб за №705 від 31.10.2023 виданої старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.В. Фазан, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 проживала одиноко.

Згідно з копією додатку до рішення виданого 14.12.1995 Бітлянською сільською радою народних депутатів Турківського району Львівської області - списку громадян села Бітля, яким передаються земельні ділянки у власність та постійне користування, видно, що ОСОБА_9 виділено у приватну власність земельну ділянку - 0.60 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,13 га.

Як видно з копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку №01-0487-1 за 2016-2020 роки головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.05.2023, виданого 18.08.2023 Турківським відділом ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ. Проживала одиноко.

Відповідно до довідки №430 виданої 13.05.2024 старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_13 , земельна ділянка під ОЖБ - 0,15 га, згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2016-2024 роки Бітлянської сільської ради, об`єкт погосподарського обліку 01-0487-1, ст. 21 за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась у постійному користуванні гр. ОСОБА_8 .

Як видно з довідки №25 виданої 29.05.2024 старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_13 , погосподарські книги за 1960 роки не було знайдено.

З відповіді Архівного відділу Самбірської РДА №2 №156 від 05.06.2024 видно, про те, що документи к-пу "Ленінська іскра" за 1960 роки на держане збергіання не поступали.

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна №18/02/24-2 від 18.01.2024 видно, що загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 14.12.2023 становить 117 770,00 грн.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 29.05.2024 №1288 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 353531017 від 08.11.2023), відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до відповіді №55/01-16 від 19.06.2024 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комарницької О.Й., спадкова справа на ім`я ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 74470470 від 25.10.2023) після смерті ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й. заведено спадкову справу №97/2023 номер у спадковому реєстрі 71452612.

З матеріалів спадкової справи № 97/2023, яка заведена 07.05.2023 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комарницької О.Й. від 08.11.2023 №115/01-16, позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_8 , оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами ОСОБА_8 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач ОСОБА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спірний спадковий будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.

Відповідач позов визнав.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був збудований батьками позивача у 1960 році.

Відповідно до відповіді №55/01-16 від 19.06.2024 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комарницької О.Й., спадкова справа на ім`я ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Мати позивача ОСОБА_8 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з ним, від спадщини не відмовилась.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8 входить право спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_8 не складала, отже спадкування здійснюється за законом.

В силу вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України позивач звернувся в установлений законом строк із заявою нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 .

Також суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері ОСОБА_8 .

Інші спадкоємці першої черги за законом діти спадкодавиці ОСОБА_8 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із спадкодавцем на час її смерті не проживали та до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Подали до суду заяви, в яких зазначають, про те, що вони щодо задоволення позову не заперечують.

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_8

25.10.2023 за заявою позивача ОСОБА_1 нотаріус завів спадкову справу №97/2023 після смерті ОСОБА_8 , яка померла померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1960 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, що доводиться довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна №18/02/24-2 від 18.01.2024 та технічним звітом від 21.05.2024.

Право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Так, належність будинку матері позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 доводиться копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2016-2020 роки, довідками виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивач, підставно просить суд визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 , так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області у поданій суду заяві позов визнав.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких вказали, про те, що вони щодо задоволення позову не заперечують.

За встановлених судом обставин, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позивач довів підстави позову належними та допустимими доказами, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому за наявності законних підстав та доведеності позовних вимог, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82547, Львівська область, Самбірський район, с-ще Бориня, вул. І.Франка, 4, ).

Треті особи: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_7 ).

Повний текст рішення суду складено та підписано 29.07.2024

Суддя О.І. Кшик