Справа № 364/401/24
Провадження № 2/364/248/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

29.07.2024, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» ( , адреса: вулиця Іллінська, будинок 8, місто Київ, 04070, № тел.: 4992499, наявний електронний кабінет),

представниця позивача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету невідомі)

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИЛА:

24.06.2024 позивач звернувся до Володарського районного суду Київської області. Ознайомившись з матеріалами цивільної справи суддя встановила, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, про що 26.06.2024 постановила відповідну ухвалу, надавши позивачу строк для усунення недоліків. 09.07.2024 суддя своєю ухвалою продовжила строк подачі відповідних документів для усунення недоліків.

22.07.2024 представниця позивача на усунення недоліків встановлених при зверненні до суду надала роздруковану копію постанови Печерського районного суду міста Києва від 19.02.2021, яка надійшла в електронний кабінет позивача, просить суд вважати подану копію належною, оскільки паперовий варіант завіреної копії постанови Печерський районний суд міста Києва не надає.

У позовній заяві позивач зазначає, що 04.11.2019 між ПрАТ «СК «АХА Страхування» (правонаступник ПрАТ «СК «АРКС») та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № т293976ак9ф, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Фольксваген Поло, державний номерний знак НОМЕР_4 .

23.12.2020 о 14:30 в м. Київ, бульвар Дружби Народів, 40А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген Поло, д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_3 ( власник автомобіля ТОВ «Порше Лізінг Україна») та автомобілем Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фольксваген Поло, д.н.з. НОМЕР_4 .

Згідно відповіді від НПУ № 762840 про ДТП та постанови Печерського районного суду міста Києва від 19.02.2021 ( справа № 757/3890/21) дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України ( ст. 124 КУпАП).

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2718083 від 09.02.2021, страхового акту про «Пряме врегулювання» збитку № ARX2718083 від 09.02.2021 та умов договору страхування розмір страхового відшкодування склав 106452,19 гривень, які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу СТО згідно платіжного доручення № 749966 від 10.02.2021 та платіжного доручення № 750106 від 10.02.2021.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» згідно полісу № ЕР/150511747, встановлено ліміт відповідальності в розмірі 130 000,00 грн та франшиза - 2500,00 грн.

ПрАТ «СК «ВУСО» позивачу було компенсовано суму страхового відшкодування у розмірі - 93825,54 грн в рамках процедури прямого врегулювання збитків. Позивачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 106452,19 гривень, відшкодовано 93825,54 гривень різниця склала 12626,65 гривень. Позивач звернувся до відповідача з пропозицією добровільно відшкодувати зазначену різницю, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Представник позивача, посилаючись на обставини викладені у позові та ст.ст. 15, 16, 993, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 46, 47, 58, 60, 184, 187, 274, 276 ЦПК України, просить суд:

-розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження;

-позов задовольнити;

-стягнути з відповідача 12 626, 65 гривень шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 2684,00 грн;

-процесуальні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу позивача : ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Володарському районному суду Київської області в порядку ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суддя, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, дійшла висновку, що така справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Стаття 19 ЦПК України зазначає, що малозначною справою є справа, де ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 90840,00 грн).

Ознайомившись з викладеним та враховуючи положення ч.5 ст. 279 ЦПК України доходжу переконання, що таку справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Окрім зазначеного суддя встановила, що Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» є учасником виниклих правовідносин, тому його слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Так, частинами 3, 5-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати від позивача та третьої особи і зобов`язати їх надати для дослідження судом оригінали документів, які стосуються обставин викладених у позовній заяві.

Вважаю за потрібне роз`яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Одночасно вважаю за належне з метою економії процесуального часу виготовити та долучити до матеріалів справи з ЄДРСР постанову Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/3890/21) про притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 26.09.2024 о 08:30.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» (, адреса: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31, е-пошта: , № телефон: +380 (44) 500-37-73).

Доручити позивачу ПАТ « СК «АРКС» не пізніше трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити копію позовної заяви з додатками - Приватному акціонерному товариству «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО». Докази направлення надати до суду не пізніше 26.09.2024.

Про розгляд справи повідомити учасників судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відзив відповідачем подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного процесуального документа.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень в порядку статті 181ЦПК України щодо заявленого позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати позивача та третю особу надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи тобто до 24.09.2024 - оригінали документів, щодо виниклих правовідносин.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун