єдиний унікальний номер справи 546/88/24
номер провадження 2/546/163/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі

секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу №546/88/24 за позовом Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

06.02.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява у якій позивач просить:

- прийняти рішення, яким позбавити громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передати виконавчому комітету Решетилівської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування для подальшого влаштування;

- прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму у місяць, для дитини відповідного віку на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь особи або установи, де буде утримуватися дитина;

- прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму у місяць, для дитини відповідного віку на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь особи або установи, де буде утримуватися дитина.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.02.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 14.02.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання позивача про виклик свідків, у судове засідання викликано свідків.

В судове засідання призначене на 23.07.2024 з`явились представник позивача ОСОБА_1 , представник третьої особи ТесленкоКолісник А.В, свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання на 25.06.2024, 23.07.2024 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації та фактичного проживання, які отримала особисто (а.с.161, 183) та шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.158,178). Жодних процесуальних клопотань на адресу суду від відповідачки не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання на 25.06.2024, 23.07.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації, які отримав особисто під підпис (а.с.162,180) та шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.159, 177). Жодних процесуальних клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

У судовому засіданні 23.07.2024 представником позивача заявлено клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей без розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що нормами Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на отримання дітей необхідно стягувати на користь законного представника дітей, а саме опікуна чи піклувальника. Наразі діти перебувають на тимчасовому влаштуванні і патронатний вихователь не є законним представником. Лише після набуття статусу дитини позбавленої батьківського піклування малолітні діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 будуть влаштовані в сімейну форму виховання на постійній основі. У зв`язку вищевикладеним, представник позивача просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей, розглянути позовні вимоги лише в частині позбавлення батьківських прав. Представник позивача просив суд долучити вказане клопотання до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою) до початку розгляду справи по суті.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 142, 257, 258 - 268, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Позовні вимоги Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2024 року.

Суддя О.О. Романенко