Справа № 283/2513/23
Провадження №2/283/68/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 в якому просить:

- виділити ОСОБА_3 в натурі в особисту приватну власність як окремий об?єкт нерухомого майна: тамбур площею 2,9 м2, прихожу площею 9,3 м2, кухню площею 4,1 м2, кімнату площею 12,4 м2, кімнату площею 10,1 м2, всього площею 38,8 м2 у будинку АДРЕСА_1 , а також 3/5 сараю, вбиральню Т1, припинивши 3/5 її частки у праві спільної часткової власності цього будинку;

- виділити ОСОБА_4 в натурі в особисту приватну власність як окремий об?єкт нерухомого майна: коридор площею 7,1 м2, кухню площею 11,6 м2, суміщений санвузол площею 4,3 м2, кімнату площею 8,3 м2, кімнату площею 15,9 м2, всього площею 47,2 м2 у будинку АДРЕСА_1 , а також 2/5 сараю, вбиральню Т2, каналізаційну яму К1, К2, припинивши 2/5 його частки у праві спільної часткової власності цього будинку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача позов визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209-268 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 364, 365, 367 ЦК України,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_3 в натурі в особисту приватну власність 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , які складаються з наступних приміщень: тамбура площею 2,9 м2, прихожої площею 9,3 м2, кухні площею 4,1 м2, кімнати площею 12,4 м2, кімнати площею 10,1 м2, всього площею 38,8 м2, а також 3/5 частки сараю та вбиральню Т1.

Виділити ОСОБА_4 в натурі в особисту приватну власність 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , які складаються з наступних приміщень: коридору площею 7,1 м2, кухні площею 11,6 м2, суміщеного санвузла площею 4,3 м2, кімнати площею 8,3 м2, кімнати площею 15,9 м2, всього площею 47,2 м2, а також 2/5 частки сараю, вбиральню Т2, каналізаційну яму К1, К2.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко