Справа № 645/3486/24
Провадження № 2/645/1753/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові за правилами спрощеного позовного провадження в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аллахвердієвої Ради Мамедалі-кизи,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 -огли звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 -кизи, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.07.1981 року у Ново-Іванівській селищній раді Кедабекського району, Азербайджанська ССР, актовий запис № 6.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.07.1981 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Ново-Іванівській селищній раді Кедабекського району, Азербайджанської ССР. Від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей, які проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є те, що з травня 2022 року сторони припинили вести спільний сімейний бюджет та спільне господарство, припинили підтримувати шлюбно-сімейні відносини та втратили повагу один до одного. Тривалий час проживають окремо. Майнового спору між сторонами немає. Позивач зазначає, що на примирення він не згоден та вважає, що шлюб розпався, а його збереження суперечить інтересам позивача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 -огли у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлений своєчасно і належним чином. 01.08.2024 року до канцелярії подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 -кизи. у судове засідання не з`явилась. 01.08.2024 року до канцелярії суду подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Встановлено, що 09.07.1981 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Ново-Іванівській селищній раді Кедабекського району, Азербайджанська ССР, актовий запис № 6 (Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30.05.2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач та відповідачка на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 -огли та ОСОБА_2 -кизи розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 липня 1981 року у Ново-Іванівській селищній раді Кедабекського району, Азербайджанської ССР, актовий запис № 6 - розірвати.

Стягнути з Аллахвердієвої Ради Мамедалі-кизи на користь ОСОБА_1 до судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 01.08.2024 року.

Суддя О.Ю. Алтухова