Дата документу 24.07.2024
Справа № 334/4248/24
Провадження № 2-о/334/218/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 липня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Шлецер А.А. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з заявою про встановлення факту батьківства.

У заяві прохали встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.05.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено до розгляду в судове засідання.

21.06.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Кузнєцов Д.О. в інтересах ОСОБА_2 з заявою про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2

21.06.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Кузнєцов Д.О. в інтересах ОСОБА_2 з заявою про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду у зв`язку з тим, що є спір про право, так як ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3 , після якого відкрилася спадщина і вона є спадкоємцем першої черги за законом, встановлення даного факту впливає на її майнові права, крім того, ОСОБА_1 народилася в лютому 2001 року і на цей час її батько перебував у шлюбі з її матір`ю та не жив з ОСОБА_4 , за життя батька остання не зверталася з вимогою про встановлення батьківства, тому вважає, що така її заява обумовлена бажанням отримати спадщину.

09.07.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

09.07.2024 року ухвалою суду за клопотанням представника заявника витребувано у Приватного нотаріуса Кириченко К.В. копії спадкових справ, що відкриті після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.07.2024 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, копія спадкової справи до суду не надійшла.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Подібні висновки містяться у Постановах Верховного Суду від 03.02.2021 року в справі № 644/9753/19, від 16.06.2021 року в справі № 643/6447/19, від 12.01.2022 року в справі № 227/2188/21, від 26.01.2022 року в справі № 568/310/21.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, тобто мають право на вирішення спору за належною позовною вимогою у відповідному виді судочинства (Постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18, від 30.01.2020 року у справі № 287/167/18-ц).

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви обґрунтовано вбачається, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 247, ст.ст. 258-260, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства залишити без розгляду, так як з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз