Справа № 445/625/24
провадження № 2/445/538/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство "Золочівська центральна районна лікарня" Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»» про стягнення коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Золочіської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області 4 111 грн. 68 коп., які були затрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської міської ради, кошти в сумі 72 084 грн., затрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_4 .В обґрунтування позову покликається на те, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 09.06.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Без позбавлення права керування транспортними засобами. Вказаною вироком встановлено, що 25 липня 2019 року, близько 22 години 30 хвилини, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Renault Logan Van Д.Н.3. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Тернопіль-Львів-Рава-Руська, трасою М-09 на 82 км + 600 метрів дороги між с. Шопки та с. Якторів Золочівського району Львівської області в напрямку м. Львова, порушив вимоги п.п.1.2. та 12.1. чинних ПДР України, які виразилися в тому, що він не врахував дорожню обстановку в напрямку свого руху, маючи змогу орієнтуватися під час керування транспортним засобом та постійно контролювати його рух й безпечно керувати ним, зокрема для вибору безпечної швидкості, проявив бездіяльність та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, по якій в цей час рухався зустрічний автомобіль «Volkswagen Polo» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , в салоні автомобіля якого знаходилася пасажир ОСОБА_4 , чим створив небезпеку і перешкоду для учасників руху, загрожуючи їхньому життю та здоров`ю, та в результаті своїх дій, позбавив водія ОСОБА_3 технічної можливості зупинити свій транспортний засіб до місця зіткнення і тим самим попередити його настання, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення, водій автомобіля ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою передньої черевної стінки з масивним підшкірним крововиливом зліва, переломом основи фаланги II пальця правої кисті. Множинні садна тіла, зламу основи III та IV проксимальної фаланг з поширенням на суглобову поверхню без зміщення, які по ознаці тривалого розладу здоров`я відносяться до середньої тяжкості. Пасажир вказаного автомобіля Кушнір 3.С. отримала тілесні ушкодження у вигляді трьох рубців - сліди загоєних ран в чоловій ділянці по середині, синці на передній поверхні лівого передпліччя, синець на лівому стегні, на передній поверхні грудної клітки, струсу головного мозку, післятравматичний пневмомедіастинум, лівобічний пневмогідроторакс, підшкірна емфізема легень, перелом 1-2-го, 5-9 -го ребер зліва зі зміщенням, 4-6-го ребра справа, фрагментарний перелом правої плечової кістки із зміщенням головки, переломи лівої сідничної кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, які по ознаці довготривалого розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості.Так, згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Золочівська ЦРЛ» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області (далі КНП «Золочівська ЦРЛ») ОСОБА_3 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №2 «Золочівська ЦРЛ» з 25.07.2019 по 06.08.2019. Вартість лікування ОСОБА_3 у КНП «Золочівська ЦРЛ» становить 4 111, 68 грн.

З інформації Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»» (далі КНП «1 територіальне медичне об`єднання») ОСОБА_4 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, травматології та відділенні фізичної реабілітації КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» з 26.07.2019 по 26.09.2019, з 26.09.2019 по 10.10.2019 та з 12.12.2019 по 27.12.2019 відповідно. Вартість лікування ОСОБА_4 у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» становить 72 084,96 грн.

Отже загальна сума витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить 4 111, 68 грн + 72 084, 96 грн =76 196,64 грн.

На день пред`явлення позову кошти, затрачені КНП «Львівським територіальним медичним об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»» на лікування потерпілої ОСОБА_4 та Комунальним некомерційним підприємством «Золочівська ЦРЛ» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , відповідачем ОСОБА_2 не відшкодовані. Згідно зі ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Окрім того, відповідно до п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993. Відповідно до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Стягнені, в установленому порядку, кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Таким чином, відсутність відшкодування понесених з вини ОСОБА_2 витрат, що здійснені КНП «Львівським територіальним медичним об`єднанням «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»» та Комунальним некомерційним підприємством «Золочівська ЦРЛ» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, негативно впливає на формування місцевого бюджету та фінансування даного закладу охорони здоров`я комунальної власності, внаслідок чого порушуються інтереси державі у сфері охорони здоров`я щодо забезпечення конституційного права громадян на охорону здоров`я та медичну допомогу, а відтак вказане порушення інтересів держави є значимим. Даний позов пред`явлено прокурором в межах наданих йому законодавством повноважень в інтересах держави в особі Золочівської міської ради і Львівської міської ради, на які державою покладено обов`язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов`язаних із захистом інтересів держави, а саме Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, а тому прокурором доведено підставність звернення з відповідним позовом на підставі інформації позивачів на скеровані прокуратурою запити.

Прокурор Золочівської окружної прокуратури Левицька В.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові, просила позов задоволити.Представник Золочівської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Представник Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Представник КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Представник КНП «Золочівської центральної районної лікарні» не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі , просить їх задоволити і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 26.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратурив інтересах держави в особі Львівської міської ради і Золочівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»» та КНП «Золочівської центральної районної лікарні» про відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення, слід задоволити з наступних підстав.Згідно зі ст. 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Згідно зі ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Відповідно до ч. 4 ст. 82ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19 Конституції України).

Відповідно до пункту 2 Рекомендації Rec (2012)11 Комітету Міністрів Ради Європи державам-учасникам «Про роль публічних обвинувачів поза системою кримінальної юстиції», прийнятій 19 вересня 2012 року на 1151-му засіданні заступників міністрів, якщо національна правова система надає публічним обвинувачам певні обов`язки та повноваження поза системою кримінальної юстиції, їх місія полягає в тому, щоби представляти загальні або публічні інтереси, захищати права людини й основоположні свободи та забезпечувати верховенство права.

Згідно із ст. 23 Закону України«Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК Україниу визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

ЄСПЛ звертав увагу на те, що сторонами цивільного провадження є позивач і відповідач. Підтримка, що надається прокуратурою одній зі сторін, може бути виправдана за певних обставин, наприклад, у тих випадках, коли відповідне правопорушення зачіпає інтереси великого числа громадян, або у випадках, коли потрібно захистити інтереси держави (див. mutatis mutandis рішення від 15 січня 2009 року у справі «Менчинська проти Росії» (Menchinskaya v. Russia), заява № 42454/02, § 35).

Суд звертає увагу, що КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»» та КНП «Золочівською центральною районною лікарнею» не вжито жодних заходів, в тому числі, представницького характеру, щодо стягнення суми затрачених коштів на лікування потерпілої, що свідчить про неналежне здійснення ними захисту інтересів держави з метою стягнення до бюджету відповідних витрат. Оскільки, КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»» відноситься до установ комунальної та спільної власності територіальних громад, а кошти, які надаються на лікування хворих, надходять із місцевого бюджету, тому у даному випадку вказане призводить до ненадходження коштів до місцевого бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують, у зв`язку з чим завдається істотна шкода державним інтересам в цілому.

Слід зазначити, що перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури М. М. Байса зверталася з запитом від 13.02.2024 за вих. № 14.54/05-05-40-714 до Львівської міської ради та з запитом від 13.02.2024 № 14.54/05-40-713 де зазначила, що Золочівською окружною прокуратурою буде пред`явлено позов в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення витрат КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»» на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_4 та стягнення витрат понесених КНП «Золочівською центральною районною лікарнею» на лікування ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи заподіяння шкоди інтересам держави та не вчинення жодних дій КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»» та КНП «Золочівською центральною районною лікарнею» спрямованих на відшкодування завданих збитків, прокурор правомірно звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Відповідно до копії вироку Золочівського районного суду Львівської області від 09.06.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Без позбавлення права керування транспортними засобами.

З листа Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»» № 14.54/05-45-4437 вих -23 від 08.11.2023 ОСОБА_4 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, травматології та відділенні фізичної реабілітації КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» з 26.07.2019 по 26.09.2019, з 26.09.2019 по 10.10.2019 та з 12.12.2019 по 27.12.2019 відповідно. Вартість лікування ОСОБА_4 у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» становить 72 084,96 грн.

Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Золочівська ЦРЛ» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 1262/04 від 14.11.2023 ОСОБА_3 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №2 «Золочівська ЦРЛ» з 25.07.2019 по 06.08.2019. Вартість лікування ОСОБА_3 у КНП «Золочівська ЦРЛ» становить 4 111, 68 грн.

Згідно Статуту КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання з лікування та швидкої «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»», затвердженого наказом засновника (власника) КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних - методів лікування та швидкої медичної допомоги»» є Львівська міська рада. Підприємство створене на базі майна комунальної власності Львівської міської ради.Відповідно до д.5,3,1 джерелами формування майна, та коштів підприємства є кошти Державного бюджету України, органів державної влади та бюджету Львівської територіальної громади (бюджетні кошти).

3 огляду на те, що Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування, та швидкої медичної допомоги»» Львівської міської ради відноситься. до установ комунальної власності, кошти, які виділяються на лікування хворих, надходять із місцевого та обласного бюджету. у даному випадку відсутність коштів, призводить, до ненадходження коштів до бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують, чим завдається істотна шкода державним інтересам в цілому, відтак Золочівська окружна прокуратура з метою захисту державних інтересів вважає за необхідне звернутися із позовом в інтересах держави в особі Львівської міської ради про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я.

З листа директора юридичного департаменту Г. Пайонкевич від 01.03.2024 № 2901-вих-27109, адресованого Золочівській окружній прокуратурі, вбачається, що ОСОБА_2 витрати КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних - методів лікування та швидкої медичної допомоги»» на лікування потерпілого від кримінального правопорушення не відшкодовано. Львівська міська рада з позовом до суду щодо стягнення таких витрат не зверталася.

З листа в.о. міського голови ОСОБА_5 від 13.02.2024 № 14.54/05-40-713вих-24 адресованого Золочівській окружній прокуратурі, вбачається, що ОСОБА_2 витрати КНП «Золочівська центральна районна лікарня»» на лікування потерпілого від кримінального правопорушення не відшкодовано. Львівська міська рада з позовом до суду щодо стягнення таких витрат не зверталася.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я». Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Постановою КМУ№ 545 від 16 липня 1993р.«Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я» на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545. Згідно з пунктом 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Пунктом 3 Порядку встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я (п. 4 Порядку).

Відповідно до постанови Верховного суду від 13.12.2018 у справі № 344/15998/15-ц особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Законом на позивача не покладено обов`язку доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен довести факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою для представництва прокуратурою інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Золочівського районного суду Львівської області від 09.06.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 , потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних - методів лікування та швидкої медичної допомоги»». Зокрема, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, травматології та відділенні фізичної реабілітації КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» з 26.07.2019 по 26.09.2019, з 26.09.2019 по 10.10.2019 та з 12.12.2019 по 27.12.2019 відповідно. Вартість лікування ОСОБА_4 у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» становить 72 084,96 грн. ОСОБА_3 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №2 «Золочівська ЦРЛ» з 25.07.2019 по 06.08.2019. Вартість лікування ОСОБА_3 у КНП «Золочівська ЦРЛ» становить 4 111, 68 грн.

Слід зазначити, що прокурором доведено факт перебування потерпілих від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні у медичному закладі та підтверджено відповідними документами понесені витрати на її лікування.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є законними та документально підтвердженими.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради і Золочівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних - методів лікування та швидкої медичної допомоги»» та КНП «Золочівська центральна районна лікарня» про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілих від кримінального правопорушення слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Золочівської міської ради Золочівського району Львівської, кошти в сумі 4 111 грн. 68 коп., які були затрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 та на користь Львівської міської ради , кошти в сумі 72 084 грн. 96 коп., які були затрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_4 .Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.Керуючись ст. ст. 12 ,81, 259, 26 3,264 ,265 ,268 ,272 , 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області (рахунок НОМЕР_3 , МФО 325796, ), кошти в сумі 4 111 грн. 68 коп. (чотири тисячі сто одинадцять гривень шістдесят вісім копійок), які були затрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівської міської ради (рахунок НОМЕР_4 , АТ КБ «Приват Банк», , МФО 305299), кошти в сумі 72 084 грн. 96 коп. (сімдесят дві тисячі вісімдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок), які були затрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 29.07.2024 року.

Суддя М.В. Бакаїм