У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні та визначення часу спілкування, третьої особи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поліщук Олександр Юрійович в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні та визначення часу спілкування, третьої особи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради.

Згідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Під час огляду матеріалів справи судом встановлено, що всі чотири примірника вищевказаної позовної заяви не підписані позивачами або їх представником.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, відсутність підпису на позовній заяві представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Поліщука Олександра Юрійовича має наслідком її повернення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні та визначення часу спілкування, третьої особи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради повернути позивачам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 185, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні та визначення часу спілкування, третьої особи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення їх позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Роз`яснити представнику позивачів, що у зв`язку з відсутністю видатків на оплату поштових послуг в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України в Черкаській області, позовну заяву разом із доданими до неї додатками представник позивачів може отримати в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Баронін