Провадження №2/447/443/24
Справа №447/1240/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.07.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,за участю секретаря судового засідання Норик І.М.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

01.05.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 26.02.2016 виконавчим комітетом Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 , актовий запис №01. Від подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 . Позивачка вказує, що через деякий час після укладення шлюбу відносини з відповідачем погіршились, почали виникати сварки, непорозуміння. Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалось відсутність взаємоповаги, різні погляди на життя. Зазначає, що спільне господарство з відповідачем не веде, подружні відносити між ними припинились. ОСОБА_1 наполягає на тому, що збереження шлюбу є неможливим, а перебування у такому шлюбі суперечитиме її інтересам.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

06.05.2024 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання, проте такі повернулись на адресу суду у зв`язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою.

Про судове засідання призначене на 25.07.2024 відповідача повідомлялось за допомогою оголошення про виклик до суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві вказала, що не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та винесення судом заочного рішення у справі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд встановив:

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано 26.02.2016 виконавчим комітетом Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 , актовий запис №01.

У сторін у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, позивачка не бажає зберегти шлюб, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211 гривень 20 копійок на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26.12.2016 виконавчим комітетом Дроговизької сільської ради, актовий запис №01.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 25.07.2024.

Суддя Павлів В. Р.