Справа № 478/1176/21
Провадж.№ 2/481/70/2024
УХВАЛА

/про призначення судової почеркознавчої експертизи/

/вступна та резолютивна частина/

"31" липня 2024 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Рожко Олена Олексіївна, про визнання заповіту недійсним,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Мотрук Р.В., про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначену у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Рожко Олена Олексіївна, про визнання заповіту недійсним посмертну судову почеркознавчу експертизуна вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті, посвідченому 28 листопада 2003 року о 14 год. 30 хв. приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №3104, особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13.Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №478/1176/21 в двох томах.

Крім того, надати експертам: Оригінал заповіту ОСОБА_6 посвідчений 28 листопада 2003 року приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №3104;

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , які містяться в наступних документах:

1. Оригінал заповіту ОСОБА_6 посвідчений 19 квітня 2001 року секретарем виконкому Каширівської сільської ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області Курінною Г.І.;

2. Особову справу ОСОБА_6 , в якій містяться: оригінал заяви від 23.08.2002 із підписом ОСОБА_6 ; оригінал розписки від 23.08.2002р. із підписом ОСОБА_6 ; оригінал заяви ОСОБА_6 від 2002 року щодо її прийняття до стаціонару як одиноку із підписом ОСОБА_6 ;

3. Оригінал заповіту ОСОБА_6 посвідчений 02 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №2361;

4. Пенсійну справу №803672 ОСОБА_6 , в якій міститься заява начальнику управління ПФУ в Казанківському районі про перерахування 75% її пенсії на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації за її утримання з підписом заявника ОСОБА_6 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31.07.2024 о 15 год. 00 хв.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА