НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 липня 2024 рокуСправа № 322/970/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Короткий зміст заяви і рух справи.

07.06.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, у якій ОСОБА_3 просила суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт не проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із спадкодавцем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина і заведена спадкова справа.

Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Іншими спадкоємцями першої черги ОСОБА_4 є його син, донька та мати.

Мати та донька померлого ОСОБА_4 в установлений законодавством термін відмовились від спадщини на користь заявниці. Син - ОСОБА_2 (заінтересована особа), вже понад рік фактично проживає в Канаді у провінції ОСОБА_5 . Він також відправив нотаріусу відмову від спадщини на користь заявниці, але переклад на українську мову зазначеної відмови був здійснений вже після закінчення встановленого законодавством шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Заява про відмову від спадщини від ОСОБА_2 нотаріусом не була прийнята.

Заявниця в установлений законодавством термін звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на все майно яке належало на праві власності ОСОБА_4 . Постановою від 10 січня 2024 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що в квартирі АДРЕСА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 були зареєстровані його дружина ОСОБА_3 і син ОСОБА_2 і оскільки в установлений законодавством шестимісячний строк не подав нотаріусу відмову від спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину.

Але ОСОБА_2 останні 7 років фактично не проживав за місцем реєстрації спадкодавця, оскільки проживав у м. Запоріжжі за місцем постійної роботи, а з 29.08.2021 виїхав за межі України і по теперішній час не повертався.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст.293, 294, 315, 319 ЦПК України, заявниця просила встановити факт що має юридичне значення, який необхідний для реалізації її спадкових прав.

Ухвалою судді від 10.06.2024 відкрито провадження у справі, витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви просила її задовольнити з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа повністю підтвердив обставини зазначені заявницею, також просив задовольнити заяву.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці - ОСОБА_4 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12 червня 2023 року, актовий запис №435 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 , 13.10.2023 заведена спадкова справа №115/2023. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього окрім заявниці є: ОСОБА_2 (син), ОСОБА_6 (донька), ОСОБА_7 (мати). Вказані особи відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 , втім відмова ОСОБА_2 фактично не прийнята нотаріусом.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В. від 10.01.2024 вих. №3/02-14 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування відмови нотаріус зазначив про те, що на момент смерті ОСОБА_4 в квартирі де він проживав були зареєстровані його дружина ОСОБА_3 і син ОСОБА_2 . Останній у шестимісячний строк не відмовився від спадщини, оскільки відповідна заява надійшла до нотаріуса 19.12.2023 і тому згідно з ч.3 ст.268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи (а.с.29 - 66).

ОСОБА_4 до моменту смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіює його паспорта (а.с.44), довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області (а.с.53), домовою книгою (а.с.63 - 65).

Згідно з витягом №881 від 25.12.2023 ЦНАП виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 07.07.2016 по теперішній час і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (з 01.11.1995 по теперішній час (а.с.56).

Інформація у витязі узгоджується з відомостями що містяться в домовій книзі.

Відповідно до записів в трудовій книжці ОСОБА_2 02.02.2017 він був прийняти на посаду ТОВ «Зап-екоресурс» на посаду охоронця, 01.03.2019 прийнятий на роботу ТОВ «Дакорт», 01.11.2019 працював у відділенні Нової пошти в місті Запоріжжя.

Згідно із штампами у закордонному паспорті ОСОБА_2 останній виїхав у 29.08.2021 до Польщі, і не повертаючись в Україну в березні 2023 виїхав до Канади.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показала, що добре знає як заявницю, так і її дітей, зокрема сина ОСОБА_9 , оскільки проживає по сусідству в одному будинку із заявницею (вона проживає в квартирі АДРЕСА_3 , заявниця в № НОМЕР_2 ). Також добре знала чоловіка заявниці і батька заінтересованої особи ОСОБА_4 , який помер у червні минулого року. Зараз заявниця проживає із своїм онуком (сином доньки). Раніше в цій квартирі проживав із батьками також ОСОБА_10 . Приблизно сім років тому, останній виїхав звідти, оскільки в смт ОСОБА_11 не міг знайти роботу, через що він працював в м. Запоріжжі де і жив. ОСОБА_12 часто відвідував батьків, втім останні три роки вона (свідок) не бачила його ні у батьків, ні в смт ОСОБА_11 . Від когось з сусідів, а можливо і від самої заявниці, вона дізналася, що ОСОБА_12 виїхав з України спочатку в Польщу, а згодом в Канаду, де зараз і проживає.

Свідок ОСОБА_13 , яка також є сусідкою заявниці (проживає в квартирі АДРЕСА_4 ), надала показання аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_8 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що надані заявницею докази у сукупності з поясненнями заінтересованої особи і показаннями свідками є достатніми для встановлення факту не проживання ОСОБА_2 на моменти смерті його батька ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , отже вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Реквізити учасників справи:

- заявниця: ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 25.07.2024.

Суддя Р.О. Губанов