У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 Справа №607/8820/22 Провадження №2-зз/607/24/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янчишин В.Й. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.07.2022 у вищевказаній цивільній справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.07.2022 у даній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 47,7 кв. м, житловою площею 26,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Рішенням суду від 24.02.2023 позовні вимоги було задоволено. На виконання рішення суду відкрито виконавче провадження №71532180. 12.07.2024 проведено електронний аукціон з реалізації майна, а саме квартири загальною площею 47,7 кв. м, житловою площею 26,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи проведення виконавчого провадження, відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову. При цьому, існуюча заборона на відчуження майна перешкоджає реєстрації права власності новим власником. Заяву просить розглянути без участі позивача та його представника.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.07.2022 в порядку забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 47,7 кв. м, житловою площею 26,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

20.07.2022 державним реєстратором Тернопільської міської ради Легінь О.М. зареєстровано обтяження на підставі вище вказаної ухвали (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №305417536 від 20.07.2022).

РішеннямТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за договором позики від 12 квітня 2022 року у сумі 80000 (вісімдесят тисяч) доларів США та 20000 (двадцять тисяч) євро, а також заборгованість за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США та 1000 (одна тисяча) євро. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 12405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень. Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2022 року, у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 47,7 кв. м, житловою площею 26,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

11.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. відкрито виконавче провадження №71532180 з виконання виконавчого листа №607/8820/22 виданого 28.03.2023.

12.07.2024 відбулися електронні торги з продажу квартири загальною площею 47,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Переможцем аукціону є ОСОБА_3 зазначене підтверджується протоколом №616014 проведення електронного аукціону (торгів) від 12.07.2024.

Відповідно до ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Заявником не надано суду доказів повного виконання судового рішення (постанови про закінчення виконавчого провадження тощо).

Отже, клопотання про скасування заходів забезпечення позову суперечить вимогам ч. 8 статті 158 ЦПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 153, 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук