УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

справа № 212/43/20

провадження № 61-7262св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року в складі колегії суддів: Остапенко В. О., Бондар Я. М., Зубакової В. П.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Криворізька міська радазвернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації»), у якому просила: поновити строк для звернення до суду з позовною заявою;скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 квітня 2016 року, індексний номер 29078771, прийняте державним реєстратором КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Ісмаіловим С. І.; скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з номером запису про право власності 14000475 від 31 березня 2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна: торгівельний павільйон-закусочна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00; зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0, 0049 га, кадастровий номер :04:239:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: знести за власний рахунок споруду торгівельного павільйону-закусочної загальною площею 47, 8 кв. м та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року позов задоволено.

Поновлено Криворізькій міській раді строк для звернення до суду з даною позовною заявою. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 квітня 2016 року, індексний номер: 29078771, прийняте державним реєстратором КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Ісмаіловим С. І.

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з номером запису про право власності 14000475 від 31 березня 2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна: торгівельний павільйон-закусочна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0, 0049 га, кадастровий номер :04:239:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: знести за власний рахунок споруду торгівельного павільйону-закусочної загальною площею 47, 8 кв. м та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради судовий збір в розмірі 5 763, 00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Криворізької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8 644, 39 грн.

У травні 2023 року Криворізька міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

26 червня 2023 року справа № 212/43/20 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Криворізька міська рада у касаційній скарзі звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за участі її представника.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд.

Підстави для задоволення клопотання Криворізької міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в цій справі.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Криворізької міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Справу за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністюза касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко