Справа № 646/2091/24
№ провадження 2/646/1635/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Білінської О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «ТЕСТ-АГРО», в інтересах якого діє адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, до ОСОБА_1 про визнання трудових відносин припиненими та проведення запису в ЄДР відомостей про голову підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ФГ «ТЕСТ-АГРО» в інтересах якого діє адвокат Пухтаєвич О.О., до ОСОБА_1 про визнання трудових відносин припиненими та проведення запису в ЄДР відомостей про голову підприємства.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 провадження у зазначеній справі було відкрито, а її розгляд було вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

21.03.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 04.04.2024 задоволено заяву представника позивача та здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Після відкриття провадження у справі, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху, ухвалою суду від 20.06.2024, у зв`язку з невиконанням вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України та надано представнику позивача строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 20.06.2024 була надіслана представнику позивача шляхом доставки документу до електронного кабінету, а також рекомендованим повідомленням. Вказану ухвалу представник позивача отримала 02.07.2024.

27.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Пухтаєвич О.О. про продовження строку на усунення недоліків строком на один місяць до 20.07.2024, посилаючись на те, що реєстрація електронного кабінету потребує додаткового часу для звернення в Державну податкову службу та банк для отримання додаткової інформації та складання процесуальних документів.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Продовжено представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі № 646/2091/24 та встановлено представнику позивача строк до 20.07.2024, а також роз`яснено представнику позивача, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, заяву буде залишено без розгляду.

Копія ухвали від 04.07.2024 була надіслана представнику позивача шляхом доставки документу до електронного кабінету, а також на електронну адресу представника позивача, зазначену нею у позові. Вказану ухвалу представник позивача отримала 04.07.2024 16:20:38.

Також, слід зазначити, що ухвала від 04.07.2024 була надіслана для оприлюднення до ЄДРСР 04.07.2024 та забезпечено надання загального доступу: 05.07.2024. Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, учасники справи у розумні інтервали часу повинні вживати заходи, щоб дізнатися про стан судового провадження.

У встановлений строк, який сплив 20.07.2024, представником позивача не виконано вимоги, вказані в ухвалі суду від 20.06.2024, тобто не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 13 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч.13 ст.187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачу встановлений ч.11 ст.187ЦПК України строк не усунув недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.187,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву Фермерського господарства «ТЕСТ-АГРО», в інтересах якого діє адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, до ОСОБА_1 про визнання трудових відносин припиненими та проведення запису в ЄДР відомостей про голову підприємства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін з дня її отримання.

Суддя О.В. Білінська