24.07.2024
Справа № 642/3058/24
Провадження № 2/642/1092/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Мякота Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_3 , третя особа Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказаний цивільний позов.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги та вважала за можливе призначити справу до розгляду по суті, інших клопотань не заявляла.

Від відповідача надійшла до суду заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити, чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що дані відомості потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні з метою встановлення факту відповідності закону та недопущення порушення прав та законних інтересів сторін та інших осіб.

Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, за даних обставин суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Встановлено, що спір в досудовому порядку не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, інших клопотань сторонами не заявлялось.

Підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви відповідача про визнання позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Мякота Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_3 , третя особа Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 серпня 2024 року на 09-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий