Справа № 752/6382/24
Провадження № 2/752/4185/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бакуліна О.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

у березні 2024 року позивач АТ «Кредобанк» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 43836/2021 від 17 серпня 2021 року у розмірі 613 144,87 грн.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача АТ "Кредобанк" адвоката Пех М.В. про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

В підготовче судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бакулін О.Ю.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явились, про судовий розгляд повідомлені у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, в якій просив також позов задовольнити в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник відповідача проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Отже, в підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, розглянуті заяви та клопотання учасників справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14а).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк