Справа № 457/1610/23
провадження №2/457/33/24
УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

29 квітня 2024 року в канцелярію суду позивачкою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про перетин державного кордону України громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки на поданий адвокатський запит щодо такої інформації не було надано відповіді.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 зазначеної статті вказує на те, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак у клопотанні не вмотивовано, чому дані докази матимуть значення для правильного вирішення справи, в порушення положень п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні про витребування доказів, не міститься посилань на те, які обставини справи може підтвердити ці докази, або які аргументи можуть спростувати, не обґрунтовує їх необхідність для розгляду справи, тобто не розкриває їх доказового значення у справі, окрім цього докази які просить витребувати позивачка, на думку суду є такими документами, які не стосуються предмету спору.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_6 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук