Справа № 243/3914/24
Провадження № 2/243/1150/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за участі третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за участі третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася надіслала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності. Крім того надала суду заяву з проханням залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Представник відповідача Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання позивача про залучення у справі співвідповідачів прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

21 червня 2024 року позивачем надіслано до суду клопотання з проханням залучити у справі співвідповідачів, а саме - ОСОБА_2 та Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог (пункти 2 і 3 частини другої статті 119 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина друга статті 30 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є їхні спільні права чи обов`язки; 2) права і обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов`язки (стаття 32 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою (частина друга статті 118 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (частина перша статті 33 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

На позивачеві лежить обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним. Подання позивачем такого клопотання свідчить, що він не лише згідний, але й просить про заміну неналежного відповідача належним.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити у справі співвідповідачів по справі- ОСОБА_2 та Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Крім того враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про залучення у справі співвідповідачем ОСОБА_2 , а в попередній редакції позовної заяви ОСОБА_2 виступав у якості третьої особи по справі, тому необхідно виключити його з числа третіх осіб по справі, а залучити у якості співвідповідача.

У зв`язку з залученням до участі в даній справі співвідповідачів розгляд справи в порядку ст.240 ЦПК України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 51, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Виключити з числа третіх осіб ОСОБА_2 .

Залучити у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 та Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про зняття арешту з майна - відкласти на 09 годину 00 хвилин 09 серпня 2024 року та проводити в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Співвідповідачам направити копію ухвали, судову повістку про виклик у судове засідання та копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити співвідповідачам, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна