Справа № 347/1825/24
Провадження № 6/347/20/24
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

з секретарем: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Косів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни перебуває виконавче провадження № 58426888, відкрите на підставі виконавчого напису № 66 вчиненого 24.01.2019 року приватним нотаріусом Кондратюком Віктором Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева». 18.03.2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на ТОВ «Вердикт Капітал».

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1317/7806DCLRG2PT.

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1317/7806DCLRG2PT.

А тому, просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального кругу Київської області Кондратюка В.С. №66 від 24.01.2019р. звернуто стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 1317/7806DCLRG2PT від 11.09.2015р. укладеним з ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого на підставі договору про відступлення прав вимоги №147 від 22.03.2018р. є ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на загальну суму 47681,56грн.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко О.О. від 20.02.2019р. відкрито виконавче провадження №58426888 на підставі виконавчого напису №66 від 24.01.2019р., де стягувачем є - ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Відповідно до ухвали окружного адміністративного суду м.Києва від 18.03.2021р. замінено стягувача у виконавчому провадженні №58426888 з примусового виконання виконавчого напису від 24.01.2019р. №66 - ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно інформації про виконавче провадження від 19.06.2024р. видно, що стягувачем там значиться ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1317/7806DCLRG2PT.

До матеріалів справи долучений договір № 10-05/23 від 10.05.2023р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1317/7806DCLRG2PT.

Як вбачається з матеріалів заяви, представник заявника ТОВ «Дебт Форс» просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», який відступив право грошової вимоги ще 08.02.2023р. ТОВ «Кампсіс Фінанс», який набув права грошової вимоги за Кредитним договором № 1317/7806DCLRG2PT. Тобто, правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» є ТОВ «Кампсіс Фінанс», а не ТОВ «Дебт Форс», який жодних договорів з ТОВ «Вердикт Капітал» не укладав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, оскільки стороною заявника не доведені обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме те, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», як первісного стягувача у виконавчому провадженні №58426888.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс», а тому у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк