Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2611/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацька Н.М.

за участі секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

за участю представника відповідача адвоката Стратілатова К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 25.04.2024 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 09.05.2024 до суду подано відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог та просить врахувати поданий відзив при вирішенні справи.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Терещук Ю.О. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , позовні вимоги в частині відповідача ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , та просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стратілатов К.Г. у судовому засіданні зняв з розгляду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у ЗСУ, та не заперечував щодо залишення позовних вимог щодо ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час і місце розгляду справи.

Враховуючи думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про часткове залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних в частині позовних вимог до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2024.

Головуючий: Н. М. Кондрацька