Справа № 491/557/24
УХВАЛА

23 липня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: судді Желяскова О.О.

за участю секретаря Гули О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .

23 липня 2024 року Ананьївським районним судом Одеської області було розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_1 , видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 .

Під час підготовки до надсилання платнику, ОСОБА_2 , копії судового наказу, було виявлено, що перший абзац резолютивної частини судового наказу викладено у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24 квітня 2013 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 11 лютого 2022 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення заяви 08 липня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.»

З наведеного вбачається, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу було допущено описку у написанні по батькові дитини, а саме, вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище наведене, є підстави для внесення відповідних виправлень у судовий наказ від 23 липня 2024 року, виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу у новій редакції, вказавши у його тексті, а саме у першому абзаці резолютивної частини наказу по батькові дитини вказати « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини судового наказу Ананьївського районного суду Одеської області від 23 липня 2024 року по справі № 491/557/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , та викласти його у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24 квітня 2013 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 11 лютого 2022 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення заяви 08 липня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.»

В іншій частині наказ суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О. О. Желясков

Ухвала суду набула законної сили_______________________

Оригінал судової ухвали знаходиться в матеріалах судової справи №491/557/24 Ананьївського районного суду Одеської області