г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/659/24
Номер провадження 2/213/679/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., за участю секретаря судового засідання Куропятник І.О., представника відповідача - адвоката Севостьянової І.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань №14, клопотання представника відповідача - адвоката Севостьянової Ірини Григорівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним.

Провадження у справі відкрито 24 квітня 2024 року.

08.05.2024 представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, з метою спростування обставин, викладених у позові, а саме: копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 та виписки (повної) надходжень по картці/рахунку і додатковим рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_1 за період 01.01.2018-03.01.2024р.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Севостьянова І.Г. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Судом встановлено, що представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у визначений законом строк, воно є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Севостьянової Ірини Григорівни - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух Ірини Валеріївни (адреса: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 26) копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», адреса: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, виписку (повну) надходжень по картці/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDNFF18 від 14.03.2013 р. відкритих на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 01.01.2018 03.01.2024р.

Встановити строк подання доказу до 04 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання та підписання ухвали суддею 23 липня 2024 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.