Справа №710/822/24
Номер провадження 2/710/382/24
УХВАЛА

про витребування доказів

30.07.2024 м. Шпола

Шполянський районний суду Черкаської області

у складі головуючого судді Сивоконя С.С.

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СПОП «Відродження» про визнання відсутнім права оренди

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивачі просять визнати відсутнім інше речове право (право оренди) земельної ділянки.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 12.06.2024 року було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (, яке знаходиться за адресою: вул. Дар`ївська, 82-А, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) оригінали Додаткових угод від 01.12.2015 та 08.02.2021 до договору оренди землі №60 від 22.07.2013 виданих від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» та орендодавця: ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0084.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подавши суду заяву про проведення судового засідання 30.07.2024 без її участі, в якому просить розглянути її клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів з відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження».

Керуючись ст.ст. 83,84, 197, 260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (, яке знаходиться за адресою: вул. Дар`ївська, 82-А, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) оригінали Додаткових угод від 01.12.2015 та 08.02.2021 до договору оренди землі №60 від 22.07.2013 виданих від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» та орендодавця: ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0084.

Зобов`язати відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (, яке знаходиться за адресою: вул. Дар`ївська, 82-А, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603), в строк до 16.08.2024 року надати суду зазначені докази.

Роз`яснити посадовим особам Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь