Єдиний унікальний номер 305/1824/24
Провадження по справі 2/305/624/24
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Мігалі Іляни Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про скасування реєстрації права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мігалі І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю., про скасування реєстрації права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. від 12.07.2024 року позовну заяву адвоката Мігалі І.В. залишено без руху, надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору. Через канцелярію суду надійшла заява від 22.07.2024 року, в якій адвокат Мігалі І.В. довів до відома факт сплати судового збору та долучив копію квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, позовна заява адвоката Мігалі І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст.174-177 ЦПК України.

Враховуючи категорію та складність справи, а також, обсяг і характер доказів у справі, вважаю, що даний спір, не є малозначним, а тому в силу положень ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, отже розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

Окрім наведеного, у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що представником позивача подано до приватного нотаріуса Крец М.Ю. запит про надання всіх копій документів, на підставі яких була оформлена спадщина ОСОБА_2 . Проте на вказаний запит отримано відповідь, що згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відповідні документи надаються нотаріусом виключно фізичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчиняються нотаріальні дії. У зв`язку з вищенаведеним просить витребувати від приватного нотаріуса Крец М.Ю. належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких була оформлена спадщина ОСОБА_2 , у тому числі і свідоцтва про право на спадщину від 03.04.2024 №3859.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» регламентовано, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Згідно з положеннями Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Персональні дані є об`єктом захисту.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Також, вказана стаття визначає порядок, умови та коло осіб, яким надається інформація, що становить нотаріальну таємницю.

З огляду на зазначене та враховуючи, що позивач в силу вимог Законів України «Про нотаріат», «Про захист персональних даних» позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування, вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою адвоката Мігалі Іляни Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про скасування реєстрації права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Призначити підготовче засідання на 11 годину 40 хвилин 22 серпня 2024 року тавикликати сторони в судове засідання.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що він вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ст.193 ЦПК України вони мають право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец Марини Юріївни (смт. Солотвино, вул. Тячівська, 20а Тячівського району Закарпатської області) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких була оформлена спадщина ОСОБА_2 , у тому числі і свідоцтва про право на спадщину від 03.04.2024 №3859.

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачам та третім особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.