Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/569/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., за участю секретаря судових засідань Мигаль Н.Ф., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Замковенка Руслана Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора.

Представником відповідача адвокатом Замковенком Р.М. подано клопотання про витребування доказів, а саме: оригінал витягу з проекту «Реконструкція частини виробничого корпусу №2РМЗ під магазин непродовольчих товарів по АДРЕСА_1 », який виготовлено ПП «Зембудпроект» завірену копію якого позивачем було додано до позовної заяви на момент набуття права власності на такий об`єкт (до проведення реконструкції).

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що позивачем до позовної заяви додано копію витягу з проекту «Реконструкція частини виробничого корпусу №2РМЗ під магазин непродовольчих товарів по АДРЕСА_1 », який виготовлено ПП «Зембудпроект» на замовлення відповідача. Вказує, що такий витяг міг бути виготовлений на замовлення відповідача та належати йому, але в останнього такий витяг відсутній, в зв`язку з чим в нього є сумнів в існуванні та достовірності поданої копії, а технічний паспорт містить відомості про фактичні фізичні розміри об`єкт до проведення реконструкції.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання, вказуючи, що цей документ у них відсутній та покликаючись на безпідставність клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно цивільного процесуального законодавства предметом доказування є коло фактів матеріально-правового і процесуального характеру, які підлягають встановленню для вирішення цивільної справи по суті.

У розумінні ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Порядок подання доказів передбачено ст. 83 ЦПК України, порядок витребування доказів передбачено ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, учасник справи може звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів в даному випадку в порядку ч.ч. 1-6 ст. 95 ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84, 120, 126, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал витягу з проекту «Реконструкція частини виробничого корпусу №2РМЗ під магазин непродовольчих товарів по АДРЕСА_1 », який виготовлено ПП «Зембудпроект» завірену копію якого позивачем було додано до позовної заяви.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: