Справа №690/484/24
Провадження № 2/690/208/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товарної біржі «Українська товарна біржа» про визнання біржового договору купівлі-продажу нерухомості дісним та визнання права власності на придбане нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товарної біржі «Українська товарна біржа» про визнання біржового договору купівлі-продажу нерухомості дісним та визнання права власності на придбане нерухоме майно.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ст. 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складає 987 650 грн. 65 коп., отже позивачі мали сплатити судовий збір у розмірі 9 876 грн. 51 коп., тобто по 2 469 грн. 13 коп. кожен, однак позивачами за вимогу майнового характеру було сплачено судовий збір у розмірі по 1 211 грн. 20 коп., а тому позивачам необхідно доплатити судовий збір в розмірі по 1 257 грн. 93 коп..

Крім того, в порушення вимог п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачі не зазначають чи проводилися заходи досудового врегулювання спору та вживалися заходи забезпечення доказів чи позову до подання позовної заяви.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про наявність у позивачів оригіналів письмових доказів.

Недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява повинна відповідати нормам діючого законодавства.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачам п`ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 95, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товарної біржі «Українська товарна біржа» про визнання біржового договору купівлі-продажу нерухомості дісним та визнання права власності на придбане нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали.

Попередити позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви в вищезазначений термін, дана позовна заява буде визнана неподаною та буде їм повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило