У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Микулинецька об"єднана територіальна громада, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа № 606/483/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Микулинецька об"єднана територіальна громада, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування договору дарування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування із Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель у споруд у с.Заздрість Тернопільського району Тернопільської області, складеної у 2008 році ПП "Фірма "Матек", оскільки у копії цієї документації, яка отримана ним на адвокатський запит і долучена до справи відсутні окремі дані, що можуть бути необхідними для проведення повторного експертного дослідження.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Суп М.Б. не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити, витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель у споруд у с.Заздрість Тернопільського району Тернопільської області, складеної у 2008 році ПП "Фірма "Матек", оскільки у копії цієї документації, яка долучена до справи відсутні окремі дані, що можуть бути необхідними для проведення повторного експертного дослідження.

Керуючись ст.84,197, 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель у споруд у с.Заздрість Тернопільського району Тернопільської області, складеної у 2008 році ПП "Фірма "Матек".

Зазначену технічну документацію надати суду до 29 липня 2024 року.

Судове засідання відкласти на 29 липня 2024 року о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя