справа № 619/5522/20
провадження № 6/619/255/24
Ухвала

іменем України

29 липня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянула у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення по справі № 619/5522/20,

ім`я (найменування) учасників справи:

заявник: в.о. начальника Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області СМУМЮ Бєльський А.Ю.,

стягувач: ОСОБА_1 ,

боржник: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

В.о. начальника Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області СМУМЮ Бєльський А.Ю. звернувся до суду з заявою, у якій просить затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за виконавчим листом №619/5522/20 від 14.09.2021, виданого Дергачівським районним судом Харківської області. У обґрунтування заяви зазначено, що у Дергачівському ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ на примусовому виконанні перебуває ВП № 75286900, яке відкрито 13.06.2024, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 71970,96 грн. 08.07.2024 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, просять затвердити мирову угоду.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28.07.2021 по справі №619/5522/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 71970,96 грн.

13 червня 2024 року Дергачівським відділом ДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ відкрито виконавче провадження №75286900 з примусового виконання виконавчого листа №619/5522/21, виданого 14.09.2021 Дергачівським районним судом Харківської області щодо виконання зазначеного рішення суду.

06.07.2024 до Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ надійшла заява представника стягувача адвоката Плугатирьова В.В., у якій державного виконавця повідомлено, що між боржником та стягувачем підписано мирову угоду в рамках виконавчого провадження №75286900, за умовами якої:

1. Сторони підтверджують, що на 03.07.2024 заборгованість боржника перед стягувачем по виконавчому листу №619/5522/21 від 14.09.2021 складає 71970,96 грн.

2. Сторони погодили, що боржник сплачує на рахунок стягувача борг по виконавчому листу №619/5522/21 від 14.09.2021 в сумі 25000,00 грн згідно такого графіку: 1) до 31.07.2024 5000,00 грн; 2) до 31.08.2021 5000,00 грн; 3) до 30.09.2024 5000,00 грн; 4) до 31.10.2024 5000,00 грн; 5) до 31.11.2024 5000,00 грн.

3. Сторони погодили, що у разі виконання боржником п. 2 цієї мирової угоди,залишок боргу за виконавчим листом №619/5522/21 від 14.09.2021, що складає 46970,96 грн, списується та вважається прощеним.

4. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

5. Наслідки закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонам зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

7. Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою. Пункт 3 мирової угоди не застосовується у разі порушення боржником пункту 2 мирової угоди. У разі порушення боржником п. 2 мирової угоди стягненню з боржника підлягає вся сума коштів за виконавчим листом у судовій справі № 619/5522/21 від 14.09.2021, яка складає 71970,96 грн.

8. Реквізити рахунку стягувача для здійснення платежів по даній угоді: установа банку ПриватБанк; МФО банку 305299; отримувач платежу ОСОБА_1 ; IBAN НОМЕР_1 ; рахунок отримувача - 40242140; валюта рахунку UAN; РНОКПП отримувача НОМЕР_2 .

Частиною 1 ст. 434 ЦПК України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На виконання вимог ч. 1 ст. 434 ЦПК України, державний виконавець передав мирову угоду для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонам відомі та зрозумілі.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затвердженні.

Положеннями ч. 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Як установлено ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 258-260, 434, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 03.07.2024 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), що є сторонами виконавчого провадження №75286900, яке перебуває на примусовому виконанні Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області СМУМЮ щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 14.09.2021 Дергачівським районним судом Харківської області, за умовами якої:

1. Сторони підтверджують, що на 03.07.2024 заборгованість боржника перед стягувачем по виконавчому листу №619/5522/21 від 14.09.2021 складає 71970,96 грн.

2. Сторони погодили, що боржник сплачує на рахунок стягувача борг по виконавчому листу №619/5522/21 від 14.09.2021 в сумі 25000,00 грн згідно такого графіку: 1) до 31.07.2024 5000,00 грн; 2) до 31.08.2021 5000,00 грн; 3) до 30.09.2024 5000,00 грн; 4) до 31.10.2024 5000,00 грн; 5) до 31.11.2024 5000,00 грн.

3. Сторони погодили, що у разі виконання боржником п. 2 цієї мирової угоди,залишок боргу за виконавчим листом №619/5522/21 від 14.09.2021, що складає 46970,96 грн, списується та вважається прощеним.

4. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

5. Наслідки закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонам зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

7. Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою. Пункт 3 мирової угоди не застосовується у разі порушення боржником пункту 2 мирової угоди. У разі порушення боржником п. 2 мирової угоди стягненню з боржника підлягає вся сума коштів за виконавчим листом у судовій справі № 619/5522/21 від 14.09.2021, яка складає 71970,96 грн.

8. Реквізити рахунку стягувача для здійснення платежів по даній угоді: установа банку ПриватБанк; МФО банку 305299; отримувач платежу ОСОБА_1 ; IBAN НОМЕР_1 ; рахунок отримувача - 40242140; валюта рахунку UAN; РНОКПП отримувача НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко