Справа № 297/3047/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, , звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за Договором №325369-КС-004 про надання кредиту від 21.01.2022 року в розмірі 47569,40 гривень.

Крім цього, позивач подав до позовної заяви клопотання про витребування доказів з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), а саме:

-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 21.01.2022 року по 08.07.2022 року включно.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 15.07.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію, що містять банківську таємницю, а саме:

-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 21.01.2022 року по 08.07.2022 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з цим, суд вважає, що витребування вказаної у клопотанні представника позивача інформації від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» нічим не обґрунтоване, позаяк позивачем не конкретизовано чому саме необхідно витребувати інформацію з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та які обставини у вказаній справі дана інформація може підтвердити чи спростувати, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, слід відмовити.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН