Справа №766/7394/24 н/п 2-о/766/468/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних Христофорової Т.В., Гайдай М.А.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є його дядьком, перебуває на його утриманні та під його опікою, проживає разом із ним. У зв`язку із хворобою, він втрачає пам`ять, дуже депресивний, неохайний, останній часом його стан значно погіршився, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2024 рок відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вимоги задовільнити у повному обсязі.

Адвокат Калюжний С.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення заяви та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Також надала подання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 22.07.2024 року № 1375/8 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 16.05.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько зазначений ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , про що 29.07.1952 року зроблений актовий запис №1380.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.01.1943р. Комсомольським на Амуре Міським ЗАГС ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько зазначений ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 , про що зроблений актовий запис №13.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 виданого 28.06.2024р., 12.06.1962 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 », про що зроблений актовий запис №1127.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 07.05.1969 року міським ЗАГС Одеси, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Одеса, батьком зазначено ОСОБА_8 , мати ОСОБА_11 , про що зроблений актовий запис №902.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 08.08.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблений актовий запис №3011.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ «Обласної лікарні відновного лікування» ХОР ОСОБА_2 , перебував у стаціонарі неврологічного відділення з 11.01.2018 року по 23.01.2018 року з діагнозом ЦА ІІІ, ДЕ-ІІІ. САГ з ГПМК 03.01.18 в БПСМА по ішемічному типу з лівобічной пірамідной недостатністю, вираженой вертебно- базилярною недостатністю, вираженим вестибуло-атактичним, гіпертензійно-лікворним, цефалічним та зниження когнітивних функцій з астенічним синдромом.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 67 від 09.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у форми простої шизофренії з вираженим замішеним дефектом психіки, ускладненої розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, недієздатним.

Крім того, згідно подання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради № 1375/8 від 22.07.2024 року вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставах, викладених вище, суд дійшов переконання, що визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона є доцільним та буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Керуючись ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні Т.В. Христофорова

М.А. Гайдай