Справа № 462/3459/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

26 липня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого-судді Палюх Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартьянової Ю.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мартьянова Ю.В. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн. Заява мотивована тим, що 01.07.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди. Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 12.04.2024, укладеного між адвокатом Мартьяновою Ю.В. та клієнтом ОСОБА_1 , судові витрати позивача в суді першої інстанції становлять 1000,00 грн фіксований розмір гонорару адвоката. Детальний опис робіт (наданих послуг): збирання та аналіз доказів для встановлення наявності обставин, які мають значення для вирішення справи 2 години; пошук та аналіз судової практики застосованої до спірних правовідносин 2 години; написання позовної заяви 2 години. Розмір витрат на оплату послуг адвоката в даній справі є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значенням справи для клієнта. На підставі зазначеного, просить заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Представник відповідача заперечень на заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи №462/3459/24, суд виходить з такого.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто із Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 3131 (три тисячі сто тридцять одна) грн 81 коп матеріальної шкоди. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» у дохід держави 1211,20 грн судового збору.

09.07.2024 представник позивача подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат, понесених на отримання професійної правничої допомоги, у розмірі 1000 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 надано: договір про надання правничої допомоги №3 від 12 квітня 2024 року, акт приймання-передачі послуг до Договору №3 від 12 квітня 2024 року, квитанцію до платіжної інструкції №19912-1 від 08.07.2024 на суму 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Окрім цього, ч.3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

12 квітня 2024 року позивач уклала договір про надання правової допомоги №3 з адвокатом Мартьяновою Юлією Валеріївною.

Згідно з п.3.1 договору, гонорар винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта. Гонорар складається з суми вартості послуг на виконання п.1.1 цього Договору. Сторони погодили фіксовану вартість послуг (фіксований гонорар) у розмірі 1000 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі послуг до Договору №3 від 12.04.2024, на виконання вимог договору про надання правничої допомоги між адвокатом Мартьяновою Ю.В. та клієнтом ОСОБА_1 підписано даний Акт про те, що адвокат передав, а клієнт прийняв послуги з написання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Суд вважає, що заявлені представником позивача витрати на оплату послуг правничої допомоги в розмірі 1000 гривень за участь у даній цивільній справі є розумними та співмірними зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, ціною позову, тощо.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З урахуванням критеріїв співмірності складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності подання позову, відповіді на відзив, заяв та значимості таких дій у справі, виходячи з її конкретних обставин, суд приходить до висновку про стягнення цих витрат у розмірі 1000 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 246, 259, 263-265, 268, 270, 273, 352-355 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень понесених витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Укрпошта», , місцезнаходження: м. Київ, вул.Хрещатик, 22.

Суддя: