Справа № 143/292/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

23 липня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Затоковенко Т.О.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

У вищевказаній позовній заяві ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 просить:

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 3,2345 га, кадастровий номер :08:002:0181, яка розташована на території Погребищенської МТГ, Черемошненського старостинського округу Вінницького району Вінницької області, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3).

01.04.2024 суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивачки про витребування доказів та витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 25 - 26).

04.04.2024 на адресу суду від Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 32, 33).

Ухвалою суду від 08.05.2024 задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко Л.О. матеріали спадкової справи № 23/2022 від 30.08.2022 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 42 - 43).

04.06.2024 до канцелярії суду на виконання вищезазначеної ухвали суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко Л.О. надійшли належним чином засвідчені матеріали спадкової справи № 23/2022 від 30.08.2022 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48, 49 - 57).

18.06.2024 ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено та замінено первісного відповідача Погребищенську міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 (а. с. 62 - 64).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ЦПК України, однак разом з позовною заявою подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги задовольнити (а. с. 20).

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим, шляхом опублікування на веб - порталі Судової влади України оголошення про повідомлення (виклик) до суду, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а. с. 67, 68).

Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 10.09.2024.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя