Справа № 404/6577/23
Номер провадження 2/404/1470/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, скасування рішень реєстратора, визнання спільним майном подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда знаходиться на розгляді цивільна справа № 404/6577/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, скасування рішень реєстратора, визнання спільним майном подружжя та його поділ а саме:

визнати недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий N° :05:056:0010 площею 0,0547, та - житлового будинку загальною площею 142,2 кв.м., житлова площа 57,3 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Драною І.В. 12.05.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1144;

визнати недійсним договір дарування незавершеного будівництва з відсотком готовності незавершеного будівництва 3% та земельної ділянки кадастровий N° :05:056:0019 площею 0,064 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Драною І.В. 12.09.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2137;

визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусам Кропивницькогоіміського нотаріального округу Драною І.В. 15.07.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за N° 1559;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 (з відкриттям розділу), індексний N° 57857599 від 26.04.2021 року, державного реєстратора Суботцівської сільської ради, Знам`янського району Кіровоградської області Свириденко А.М. про реєстрацію речового права (№ запису 41734308) на нежитлову будівлю загальною площею 155,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та ї обтяжень за ОСОБА_4 (з відкриттям розділу) індексний N° 53690768 від 20.08.2020 року, державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенка О.В., на земельну ділянку кадастровий N° :05:056:0120, площею 0,0368, про реєстрацію речового права (№ запису 37836924) за адресою:

АДРЕСА_3 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 (з відкриттям розділом) індексний номер 53689288 від 20.08.2020 року державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенка О.В., на земельну ділянку кадастровий № :05:056:0119, площею 0,0332, номер відомостей про речове право 37835652, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 (з відкриттям розділу), індексний номер 53347229 від 29.07.2020 року державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенка О.В. на житловий будинок, загальною площею 87,4 кв.м., житлова площа 22,3 кв.м., номер відомостей про речове право: 37520589, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 12.07.2024 року подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст.206 ЦПК України тобто відмовився від позову.

Відповідно до ухвали суду від 28 травня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач написав заяву про залишення позову без розгляду , але послався в заяві на статті 206,207 ЦПК України як на відмову від позовних вимог які суд і розглядає.

Тобто зазначена фраза «залишення позову без розгляду» не співпадає зі статтями ЦПК України про закриття провадження по справі відповідно до ст.ст.206,207 ЦПК України на які послався позивач.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Наслідки передбачені ст.207 ЦПК України позивачу відомі про що він зазначив в заяві від 12.07.2024 року.

Адвокатом Платоновою М.А. 29.07.2024 року подано уточнення до заяви від 12.07.2024 року ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду пославшись на те,що помилково в заяві від 12.07.2024 року позивачем ОСОБА_1 було вказано ст.ст.206,207 ЦПК України, малось на увазі залишити позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 28 травня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено до розгляду по суті.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по сутті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закриття підготовчого засідання позивач заяву про залишення позову без розгляду не подавав.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява адвоката Платонової М.А. від 29.07.2024 року не може бути задоволена,оскільки зава про залишення позову без розгляду може бути предметом розгляду лише до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки судом закрито провадження по справі, суд скасовує заходи забезпечення

позову вжиті ухвалою Кіровського районного суд міста Кіровограда від 11.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 206,207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, скасування рішень реєстратора, визнання спільним майном подружжя та його поділ , прийнявши відмову від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду

протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 29.07.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко