РІШЕННЯ

Іменем України

12.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає заявниця, її малолітній син - ОСОБА_3 та її чоловік - ОСОБА_2 . Дана квартира належить на праві власності заявниці згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. На протязі шести останніх місяців ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_3 . Так, 05.02.2024 року був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 342486, відповідно до якого ОСОБА_2 за адресою спільного проживання з ОСОБА_1 05.02.2024 року близько 19:00 год. вчинив відносно пасинка, сина своєї дружини - ОСОБА_3 психологічне домашнє насильство. Даний припис був виданий строком на 9 діб. Однак, цей припис був порушений та 09.02.2024 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , кривдник прийшов за адресою місця проживання постраждалої особи у стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лексикою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 05.02.2024 року було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_4 серії АА № 342483, відповідно до якого ОСОБА_2 за адресою спільного проживання з ОСОБА_1 05.02.2024 року близько 19:00 год. вчинив відносно своєї дружини психологічне домашнє насильство. Даний припис був виданий строком на 9 діб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2024 року серії ВАД №372819, 05.02.2024 гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство. За вищевказані дії, відповідно до постанови судді Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2024 року (справа № 465/1308/24), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Однак припис від 05.02.2024 року був порушений та 06.02.2024 року о 20 год. 30 хв. кривдник перебував за адресою спільного проживання з дружиною, чим порушив заходи термінового заборонного припису серії АА № 342483 від 05.02.2024 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2024 року серії ВАД №372803, 06.02.2024 року гр. ОСОБА_2 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи ТЗП серії АА№342483 від 05.02.2024 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2024 року серії ВАД №553835, 09.02.2024 року гр. ОСОБА_2 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи ТЗП серія АА№342483 від 05.02.2024 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

09.06.2024 року був винесений черговий терміновий заборонний припис серія АА№341991, відповідно до якого ОСОБА_2 близько 07:00 год. 09.06.2024 року за адресою спільного проживання з ОСОБА_1 у присутності неповнолітньої дитини висловлювався нецензурною лайкою в сторону дружини, штовхав її, чим завдав шкоди психічному здоров`ю сина ОСОБА_3 .

В той же день, 09.06.2024 року, був винесений ще один терміновий заборонний припис серії АА№341990, відповідно до якого ОСОБА_2 за адресою спільного проживання з ОСОБА_1 у присутності неповнолітньої дитини висловлювався нецензурною лайкою в сторону дружини, штовхав її, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

За вищевказані дії, відповідно до постанови судді Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2024 року (справа № 465/4710/24), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2024 року серії ВАД №226096, 10.06.2024 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_2 перебував за адресою: АДРЕСА_1 та стукав в двері і ображав словесно свою дружину ОСОБА_1 , чим порушив заходи ТЗП серії АА№341990 від 09.06.2024року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Згідно з постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 25.06.2024 року (справа № 3/465/2334/24) ОСОБА_2 10.06.2024 року о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП порушив терміновий заборонний припис серії АА№341990 від 09.06.2024 року та почав контактувати із постраждалою особою, стукав у двері даної квартири та ображав її, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, як наполягає заявниця, після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 продовжує вчиняти насильство відносно своєї дружини, тому заявниця вимушена звертатися до суду про винесення обмежувального припису. Так, 08.07.2024 року ОСОБА_2 знову вчиняв неправомірні дії в стані алкогольного сп`яніння. 08.07.2024 року був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 393031, відповідно до якого ОСОБА_2 за адресою спільного проживання 08.07.2024 року о 13:30 год. вчинив домашнє насильство, а саме: виражав словесні образи в сторону дружини та погрожував їй фізичною розправою.

У зв`язку з цим заявниця, за змістом поданої нею заяви, просить суд видати обмежувальний припис, яким строком на 6 місяців заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати у місці спільного проживання з постраждалою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м Львова від 12.07.2024 року за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві, просить таку задоволити. Разом із тим зазначила, що піддається постійному фізичному та психологічному домашньому насильству з боку ОСОБА_2 і відчуває страх за себе та свою дитину, на майбутнє планує розірвати шлюб із ОСОБА_2 , оскільки їх спільне життя через постійне насильство є нестерпним для неї.

Представник заявниці - адвокат Водопийко Х.Т. у поданому письмовому клопотанні просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог заяви, зазначивши, що твердження заявника, викладені в заяві, є неправдивими.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За змістом п. п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

За змістом ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29.03.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (свідоцтво серії НОМЕР_1 ).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 має дитину від попереднього шлюбу, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (витяг № 292069091).

Заявником до матеріалів справи долучено копії термінових заборонних приписів стосовно кривдника № 342486, 341990, протоколи про адміністративне правопорушення від 10.02.2024 року, 07.02.2024 року, 09.06.2024 року, 05.07.2024 року, які підтверджують факт систематичного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 .

Окрім того, поведінка ОСОБА_2 в судовому засіданні свідчить про неодноразове вчинення відносно заявниці психологічного та фізичного насильства, висловлювання нецензурною лайкою, оскільки ставлення до ОСОБА_1 з боку її чоловіка характеризується відсутністю поваги та агресивністю. Так, безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_2 неодноразово нецензурно лаявся до заявниці, безпідставно висловлював принизливі звинувачення в її бік, поводився зверхньо, на зауваження суду не реагував.

За наведених обставин, суд вважає, що ризики повторного вчинення ОСОБА_2 щодо заявниці психологічного або фізичного насильства, є реальними.

Однак, зважаючи на оцінені в судовому засіданні докази, беручи до уваги позицію сторін, зокрема намір заявниці вжити заходів до розірвання шлюбу, суд вважає, що наявні підстави для застосування до ОСОБА_2 встановлених заборон строком 4 місяці.

Згідно правового висновку, зробленого Верховним Судом у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19), обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях.

Керуючись ст.ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, ст.ст.1, 18, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задоволити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , яким заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 4 (чотири) місяці перебувати у місці спільного проживання з постраждалою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.07.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Величко О.В.