Справа № 345/3886/24
Провадження № 2/345/981/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання однією сім`єю, -

встановив:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з даним позовом, визначивши підсудність за місцем свого проживання.

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, підсудність даної справи повинна визначатися за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначено в позовній заяві, відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова (вулиця Мстиславська, 17, Чернігів, Чернігівська область, 14039).

Відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ (м. Кам`янське) (вулиця Тритузна, 166, Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900).

23.07.2024 до суду надійшла відповідь на запит про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_3 від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради. Згідно даної відповіді, місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місця реєстрації відповідачів знаходяться в межах територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова та Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ (м. Кам`янське).

Тому вважаю, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вказану справу слід передати до Новозаводського районного суду м. Чернігова (вулиця Мстиславська, 17, Чернігів, Чернігівська область, 14039).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання однією сім`єю, - передати на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова (вулиця Мстиславська, 17, Чернігів, Чернігівська область, 14039).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя