УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1382/23
Провадження № 2/941/78/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.в.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в смт Петрове заяву представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

01 липня 2024 року представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву та подано сам відзив, яку підтримав в підготовчому засіданні та обґрунтував тим, що відповідач та його попередній представник не мали змоги подати відзив у встановлений в ухвалі про відкриття строк, у зв`язку з тривалою хворобою та смертю представника відповідача ОСОБА_6 , і він як теперішній представник вступив у справу лише 12.06.2024 року, а тому потрібен був час на вивчення та з`ясування всіх оставин справи для підготування та подачі відзиву на позовну заяву.

В підготовчому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поклалися у вирішенні вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі суду про відкриття провадження від 01 грудня 2023 року відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 23 грудня 2023 року, що підтверджується власною відміткою відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Таким чином, строк подання відзиву відповідачем дійсно є пропущеним.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що відповідач та його попередній представник не мали змоги подати відзив у встановлений в ухвалі про відкриття строк у зв`язку з тривалою хворобою та смертю представника відповідача ОСОБА_6 , і теперішній представник ОСОБА_3 вступив у справу лише 12.06.2024 року, якому потрібен був час на вивчення та з`ясування всіх оставин справи, для підготування та подачі відзиву на позовну заяву, суд погоджується з доводами викладеними останнім у своїй заяві про поновлення строку для подачі відзиву.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання заповіту недійсним, а також прийняття відзиву у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 127, 178, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання заповіту недійсним,- задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання заповіту недійсним.

Відзив ОСОБА_5 на позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання заповіту недійсним, приєднати до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачеві, що одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в цей же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст.179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченнях має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Розгляд справи відкласти до 10 годин 00 хвилин 17 вересня 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник