Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4303/24
Провадження №: 2/332/2177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановила:

ОСОБА_1 25.07.2024 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Виходячи зі змісту даної норми, від сплати судового збору звільняються заявники у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що подані у зв`язку з певними обставинами (збройна агресія, збройний конфлікт, тимчасова окупація території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру), які у свою чергу призвели, зокрема, до порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Натомість, позивачка звернулася із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями, а не із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

З огляду на викладене позивачка не має пільг зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦІПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 2 ст. 185 ЦПК якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як визначено ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Судом встановлено, що визначена позивачем ціна позову у 3 000,00 гривень вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому при попередньому визначенні розміру судового збору суд керується приписами підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 028,00 грн.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність сплати позивачкою судового збору за подану до суду позовну заяву про визнання права власності за набувальною давністю у межах мінімального розміру, встановленого Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, що становить 1 211,20 гривень.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко