Справа № 643/7749/24
Провадження № 2-з/643/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєва Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 подану в особі представника - адвоката Зарицької Катерини Юріївни, про витребування доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зарицької Катерини Юріївни звернувся до суду з заявою про витребування доказів до подання позову, у якій просить: витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєвої В.О. інформацію щодо кола спадкоємців після смерті громадянина ОСОБА_2 , якими подано заяву про прийняття спадщини в межах спадкової справи №72547800 та інформацію щодо наявності чи відсутності посвідченого заповіту громадянина ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином та єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 . Однак, лише після смерті батька йому стало відомо, що ним було складено заповіт на не відомо яку особу. З огляду на особисте спілкування заявника з батьком та знайомими батька, маються всі законні підстави для визнання заповіту недійсним, який міг бути складений внаслідок введення спадкодавця в оману. Процесуально реалізувати визнання заповіту недійсним можливо виключно після встановлення кола спадкоємців та змісту складеного заповіту. Заявник маючи статус майбутнього позивача, має намір реалізувати власне право на судовий захист, заявляючи вимогу про визнання заповіту недійсним. Витребувана інформація дозволить встановити коло суб`єктів позовного провадження, предмет та мотиви майбутнього позову, що дозволить заявнику поновити власні спадкові права через суд. Самостійно отримати відомості щодо спадкування заявник не має змоги, оскільки вони захищені нотаріальною таємницею згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат». Листом відповіддю на адвокатський запит приватним нотаріусом відмовлено у наданні необхідної інформації, спираючись на вимоги збереження нотаріальної таємниці. Неотримання відомостей щодо спадкування, унеможливлює реалізацію права на оскарження заповіту, який заявник вважає недійсним, оскільки лише рідному сину відомі відомості щодо дійсної волі батька на розпорядження майном на випадок смерті. Не своєчасне отримання відомостей унеможливлює реалізацію права спадкування та може призвести до розпорядження невідомими особами спадковим майном до реалізації заявником права на суд.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

З урахуванням положень ч.3 ст. 118 ЦПК України суд вважає за можливе проведення судового засідання без участі представника заявника за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви Заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що інформація яку просить витребувати заявник необхідна для реалізації права на судовий захист, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєвої Вікторії Олександрівни (адреса: АДРЕСА_1 ) письмову інформацію у вигляді довідки або відповіді щодо кола спадкоємців після смерті громадянина ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , роки життя 30.11.1953 18.05.2024, якими подано заяву про прийняття спадщини в межах спадкової справи №72547800, зазначаючи прізвище, ім`я, по-батькові та адресу реєстрації вказаних осіб.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєвої Вікторії Олександрівни (адреса: АДРЕСА_1 ) письмову інформацію у вигляді довідки або відповіді щодо наявності чи відсутності посвідченого заповіту громадянина ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , роки життя 30.11.1953 18.05.2024.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Осадчий