Справа № 367/6291/23
Провадження №2/367/1668/2024
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

24 липня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ірпені цивільну справу № 367/6291/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні ті вільного спілкування з дітьми батька та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про участь батька у вихованні дітей та визначення місця проживання дітей,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , адвоката Біліченка В.В. надійшла заява про призначення судово - психологічної експертизи, яку обґрунтовує тим, що для правильного та всебічного розгляду справи по вирішенню спору про участь батька у вихованні та утриманні дітей, яке не матиме негативного впливу на нормальний розвиток дітей необхідне проведення судово-психологічної експертизи по дослідженню протипоказань, щодо участі батька у вихованні дітей та /або їх спростування.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні клопотання про призначення судово- психологічної експертизи підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, представником відповідача у заяві про призначення судово -психологічної експертизи зазначено про те, що необхідно дослідити протипоказання щодо участі батька у вихованні дітей та /або їх спростувати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 3-5 ст.103 ЦПК України визначає, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, можливості прийняття повного та обґрунтованого рішення, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам державної установи " Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" ( 01601, м. Київ, вул. Грушевського,7).

Одночасно з призначенням експертизи суд роз`ясніє положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі на час проведення судово -психологічної експертизи, суд виходячи з приписів п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, вважає, що провадження у справі не підлягає зупиненню.

Керуючись ст.103,104,252,253,260,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом, адвоката Біліченка В.В. про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні ті вільного спілкування з дітьми батька та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про участь батька у вихованні дітей та визначення місця проживання дітей судово -психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Хто з батьків ( мати чи батько) утворює соціально - підтримуюче середовище для дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Яке ставлення дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до матері та батька?

3.Які чинники та умови спілкування дітей з батьком є обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам дітей, з врахування індивідуально - психологічних та вікових особливостей, ставлення до батьків?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи " Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (01601, м. Київ, вул. Грушевського,1), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в судовій почеркознавчій експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі час проведення експертизи не зупиняти.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк