Дата документу 26.07.2024Справа № 2-5692/11
Провадження № 2-зз/554/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- А.Є.Васюти

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-5692/11,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 липня 2024 року звернувся до суду із заявою

про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2011 року було вжито відносно ОСОБА_1 заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 137693,59 грн. перед ПАТ КБ « Приватбанк».

По справі було видано виконавчі листи.

Заявником сплачено заборгованість до Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області , яка виникла на підставі відкритих виконавчих провадженнях , в рамках справи № 2-4977/11, про що винесено постанову про закриття виконавчих проваджень.

Примусове виконання рішення суду по справі № 2-4977/11 було закінчено у зв`язку із погашенням , у повному обсязі , заборгованості перед банком.

Проте, на даний час, заходи забезпечення позову із ОСОБА_1 так і не зняті.

Прохав скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті по справі № 2-4977/11 за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-5692/11.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-569211 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2011 року

було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1

в межах суми заявлених позовних вимог-137639,59 грн. та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2011 року, справа № 2-5692/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору в розмірі 137693, 59 грн. , 1376,94 грн. судового збору , 120 грн. витрат на ІТЗ.

Рішення суду набрало законної сили та в подальшому, відбулося примусове його виконання.

Згідно довідки з АТ КБ «Приватбанк» від 11.06.2024 за підписом директора відділення АТ КБ « Приватбанк» О.В.Вороненко, вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 станом на 11.06.2024 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Однак, накладений арешт не знятий.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що справа № 2-5692/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянута, крім того ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має заборгованості перед банком, що підтверджується відповідною довідкою,підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 258 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2011 року , в рамках справи № 2-5692/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , а саме: скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , та обмеження у праві виїзду за межі України .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Андрієнко