Справа № 493/1157/24
Номер провадження 2-о/493/78/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИСЯЖНИХ ГЕРАСИМЕНКО Н.І.

ЧЕРНЕНКО О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЛИСОЇ Н.А.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКА ЗАЯВНИКА

АДВОКАТА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д.

АДВОКАТА ОСОБИ,

СТОСОВНО ЯКОЇ РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ

СПРАВА ПРО ВИЗНАННЯ ЇЇ

НЕДІЄЗДАТНОЮ, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У своїй заяві ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою судді від 09.07.2024 року провадження у справі відкрите.

В обґрунтування вимог заявником зазначено, що її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу мати заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим заявник просить суд визнати її матір ОСОБА_4 недієздатною.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили суд задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизипідтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст.105, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи розуміє на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я, в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської Філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», що розташована по вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи за викликом експертів.

Надати експертній установі наявну медичну документацію № 29 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ