Справа № 303/5928/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Роман Роман Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 66371671, відкритого на підставі виконавчого напису № 53857, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» за кредитним договором № 630890513HPLS від 23.03.2018 року. Заяву обґрунтовує тим, що 15.02.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № 630890513HPLS.

Згодом, 08.05.2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» був укладений договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а останній в свою чергу набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № 630066538. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТзОВ «Кампсіс Лігал». Згодом, 21.05.2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТзОВ «Дебт Форс» був укладений договір № 21-05/24 (К) про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а останній в свою чергу набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № 630890513HPLS.

Враховуючи положення ст. 442 ЦПК України та вищевказане заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

Представник заявника ТзОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа приватний виконавець Роман Роман Михайлович в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка, в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено,що 24.05.2021 року було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 630890513HPLS від 23.03.2018 року на суму 43788,53 грн. Виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 53857.

03.08.2021 року приватним виконавцем Романом Р.Р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66371671 на підставі виконавчого напису № 53857 від 24.05.2021 року. Стягувачем зазначено ТзОВ «Вердикт Капітал», боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації про виконавче провадження станом на 19.06.2024 року встановлено, що приватним виконавцем також було винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника.

Одночасно судом також встановлено, що 15.02.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс», а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630890513HPLS.

Відповідно до п. 2.1. договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року встановлено, що за цим договором в порядку та на умовах, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

В п. 5.2. договору № 15-02/23 зазначено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому підписаному вигляді.

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 року та реєстру боржників (витяг з додатку № 3) до ТзОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 630890513HPLS на загальну суму 22932,61,32 грн.

Також встановлено, що 21.05.2024 року між ТзОВ «Кампсіс Лігал» та ТзОВ «Дебт Форс» був укладений договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а останнє в свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630890513HPLS.

Відповідно до п. 2.1. договору № 21-05/24 (К) встановлено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2. договору № 21-05/24 (К) права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому підписаному вигляді.

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором № 21-05/24 (К) про відступлення прав вимоги від 21.05.2024 року та реєстру боржників (витяг з додатку № 3) до ТзОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 630890513HPLS на загальну суму 22932,61 грн.

01.11.2023 року рішенням № 8 ТзОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТзОВ «Кампсіс Лігал».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У ч. 5 ст. 512 ЦК України також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому відповідного статусу відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання виконавчого напису нотаріуса, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31.10.2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15.08.2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15.05.2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Суд враховує також правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03.11.2020 року у справі № 303/403/15-ц, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки заявник ТзОВ «Дебт Форс» в силу матеріального правонаступництва набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 по вказаному вище виконавчому напису нотаріуса, за наявності відкритого виконавчого провадження, подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні ВП № 66371671, відкритому на підставі виконавчого напису № 53857, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.М.Заболотний