Справа № 509/2573/18
№ провадження 2/495/1599/2024
УХВАЛА

Про отримання інформації

"19" липня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

особисто позивача - ОСОБА_1

особисто відповідача ОСОБА_2 в режимі відео конференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача від 18.07.2024 року про отримання інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,

представника відповідача в режимі відеоконференції - адвоката Богданцевої І.В.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

18 липня 2024 року від ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про отримання інформації в порядку електронної інформаційної взаємодії, відповідно до якого просить суд отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку (деталізовану) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , отримати з Спадкового реєстру витяг про свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 всіляко ухиляється від виконання будь-якої ухвали суду про витребування доказів і не надає витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, що мають істотне значення і унеможливлює розгляд справи за наявними в ній доказами.

В той час як позивач ОСОБА_1 заявляє суду, що він отримав у власність в порядку спадкування житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Дані твердження суперечать відповіді на запит суду, наданій відповідачем - Дальницькою сільською радою, а саме: що у громадянина ОСОБА_1 в селі Роксолани ніякого нерухомого майна не має.

Твердження позивача ОСОБА_1 щодо наявності у нього у власності успадкованого будинку можуть бути легко підтвердженні або спростовані шляхом отримання деталізованої інформаційної довідки із Державного реєстру права нерухоме майно про будинок в АДРЕСА_1 та витягу із Спадкового реєстру про свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 на будинок в АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного він і звернувся з відповідним клопотанням до суду.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав твердження свого представника.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги клопотання співвідповідача, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

18 липня 2024 року від ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про отримання інформації в порядку електронної інформаційної взаємодії, відповідно до якого просить суд отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку (деталізовану) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , отримати з Спадкового реєстру витяг про свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання співвідповідача про отримання інформації задовольнити, а отже отримати інформацію, а саме: з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку (деталізовану) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з Спадкового реєстру витяг про свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача від 18.07.2024 року про отримання інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку (деталізовану) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати з Спадкового реєстру витяг про свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 липня 2024 року.

Суддя: