1Справа № 335/7604/23 2-п/335/68/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023,
21.06.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява, в якій порушується питання про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023 у справі № 335/7604/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 21.06.2024 вказану заяву було залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.
25.06.2024 до суду від заявника надійшли матеріали на виконання ухвали про залишення заяви без руху.
В період часу з 24.06.2024 по 26.07.2024 головуючий у справі, суддя Мінаєв М.М., перебував у щорічній основній відпустці.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Подавши заяву про перегляд вказаного заочного рішення, відповідач просив також поновити пропущений строк для її подання, в обґрунтування чого послався на те, що відповідач в період з 03.07.2023 по 23.05.2024 перебував на лікуванні за межами України, а саме на території Республіки Польща, у зв`язку з чим не знав і не міг знати про існування судової справи за його участі, судових викликів та копій судових рішень не отримував, можливості надати заперечення та докази на їх обґрунтування не мав.
Відтак, відповідач вважає, що має право на поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає доводи представника відповідача такими, що заслуговують на увагу, оскільки підтверджуються матеріалами справи (зокрема, копією польської в`їзної візи № 10336226), і свідчать про те, що відповідач з незалежних від нього причин не отримав судові виклики, внаслідок чого був позбавлений можливості довести перед судом свою позицію по суті спору.
Доказів вручення копії заочного рішення відповідачу матеріали справи не містять.
Заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня ознайомлення відповідача з матеріалами справи, що підтверджується його заявою від 05.06.2024.
При цьому відповідач по суті спору посилається на те, що фактична сума заборгованості перед позивачем не відповідає відомостям і доказам, які були взяті судом до уваги під час заочного розгляду справи, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку відповідача, яка не були предметом дослідження під час ухвалення судом заочного рішення.
Відтак, заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для повернення заяви чи залишення її без руху суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.284, 285, 286 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023 у справі № 335/7604/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - прийняти до розгляду.
Судове засідання з розгляду заяви призначити на 13.08.2024 о 14 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників справи.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв