Справа № 947/1729/24
Провадження № 2/522/3440/24
29 липня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Чернявської Л.М.,
за участі секретаря судового засідання - Тетькової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11 січня 2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 95 504, 71 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.01.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 457280-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
ТОВ «Бізнес позика» 02.01.2023 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 457280-КС-002 про надання кредиту. 02.01.2023 року відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 457280-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони позивачем направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8898, на номер телефону НОМЕР_1 . Таким чином, 02.01.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 457280-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у прядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, позивач надає відповідачу кошти у розмірі 36 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. За умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.19609974 процентів за кожен день користування кредитом.
14.02.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 457280-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». про продовження строку дії договору (пролонгацію кредитку).
Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 Сторони домовились внести зміни в п. 2.7 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 18.07.2023 року». Також сторони домовились внести зміни в п. 2.3. Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 29 тижнів.»
Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав позичальнику грошові кошти в розмірі 36 000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .
Позивач вказує, що до теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 457280-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором № 457280-КС-002 відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за вказаним договором на загальну суму 24 209,72 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором № 457280-КС-002 про надання кредиту, у нього станом на 03.01.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 95 504,71 грн., яка складається з:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 33 165,08 грн.,
- суми прострочених платежів по процентам - 62 339,63 грн.
Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов вказаного кредитного договору, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25 січня 2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси за місцем реєстрації Відповідача по справі.
21 лютого 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.
За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.
Ухвалою суду від 22.02.2024 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено дату судового засідання на 09.04.2024 року.
У судове засідання 09.04.2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Розгляд справи відкладено на 31.05.2024 року.
У судове засідання 31.05.2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Розгляд справи відкладено на 29.07.2024 року.
У судове засідання 29.07.2024 року сторони не з`явилися. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. (а.с. 80).
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відзив суду не надав. Заяв по суті справи також відповідачем не було надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 31.07.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту.
Судом встановлено, що 02.01.2023 року ТОВ «Бізнес позика» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 36 000,00 грн., строк кредитування 16 тижнів, термін дії договору до 24.04.2023 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає - 75 680 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 17 856,82 процентів (а.с. 23-27).
В пункті 7 Договору про надання кредиту № 457280-КС-002 (кредитного договору) визначено, що Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір.
В пункті 7.3.1. Кредитного договору сторонами визначено, що Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що до укладання Договору отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, частиною другою ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також примірник Правил (у формі електронного документа), що розміщені на сайті Кредитодавця.
Згідно пропозиції укласти договір (оферта) № 457280-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 02.01.2023 року ТОВ «Бізнес позика» запропонувало ОСОБА_1 укласти договорі (оферта) № 457280-КС-002 про надання кредиту у сумі 36 000,00 грн., строк кредитування 16 тижнів, термін дії договору до 24.04.2023 року (а.с. 28-32).
Відповідач 02.01.2023 року надав згоду на отримання кредиту у сумі 36 000,00 грн., строк кредитування 16 тижнів, термін дії договору до 24.04.2023 року, що підтверджується прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 457280-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 02.01.2023 року (а.с. 33-37).
Відповідно до паспорта споживчого кредиту, ТОВ «Бізнес позика» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 36 000,00 грн., строком на 16 тижнів, безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів (а.с. 38-40).
Із копії візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається, що ТОВ «Бізнес позика» сформовано послідовність дій товариства та клієнта в ІТС (а.с. 47-48).
Відповідно до анкети клієнта від 04.01.2024 року, 02.01.2023 року позивачем надано відповідачу кредит у сумі 36 000,00 грн. (а.с. 49).
ТОВ «Бізнес позика» 02.01.2023 року перерахувало кошти на рахунок ОСОБА_1 у сумі 20 000,00 грн. та у сумі 16 000,00 грн., що підтверджується довідками від 08.12.2023 року. (а.с. 50, 50 зв.).
Також суду були надані «Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика» за 2022 рік» (а.с. 51-60).
14.02.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 457280-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». про продовження строку дії договору (пролонгацію кредитку). (а.с. 43-44)
Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 Сторони домовились внести зміни в п. 2.7 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 18.07.2023 року». Також сторони домовились внести зміни в п. 2.3. Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 29 тижнів.»
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо:- його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони;- воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку;- він підписаний його стороною (сторонами).
Частиною 1 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Із змісту укладеного між сторонами договору вбачається, що він містить елементи договору банківського рахунку та кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно положень ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно положень ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Судом, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом встановлено, що станом на 03.01.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Бізнес позика» у сумі 95 504,71 грн., з яких: 33 165,08 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 62 339,63 грн. - сума прострочених платежів по процентам. (а.с. 17-19).
Відповідач здійснював платежі на погашення кредитної заборгованості за Договором № 457280-КС-002 на загальну суму 24 209,72 грн.
Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, Відповідач (позичальник) вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справ № 338/180/17(провадження № 14-144цс18) зазначено, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.
Доказів на спростування заборгованості суду відповідачем не надано.
Пунктом 2 Кредитного договору, а також пунктами 5.1., 5.4. та 5.5. Правил передбачено, що:
1) обчислення строку користування Кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом;
2) проценти за користування Кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму Кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми Кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору;
3) датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів за користування ним та інших платежів, передбачених умовами Договору при безготівкових розрахунках вважається-дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця;
4) у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі погашення вимог Кредитодавця за Договором про надання кредиту здійснюється в наступній черговості:
- в першу чергу-прострочена заборгованість за Кредитом та нарахованими і простроченими процентами;
- в другу чергу-сума кредиту та проценти за користування ним;
- в третю чергу-неустойка (штраф) та інші платежі відповідно до Договору.
З наданого розрахунку судом вбачається, що внесені відповідачем грошові кошти йшли саме на погашення нарахованих та прострочених процентів.
Таким чином суд вважає доведеним суму прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 33 165,08 грн.
Щодо заборгованості по сплаті процентів.
Відповідно до умов кредитного договору якщо позичальник сплачує заборгованість без порушень з повним дотриманням графіку платежів визначеного п. 3.2.3 Договору, то загальна сума процентів складає 34 280,00 грн., оскільки у такому випадку з кожним платежем сума загального боргу на яку нараховується кожного дня відсоток 1, 19609974 % зменшується.
Однак, ОСОБА_1 лише частково сплатив заборгованість за Договором № 457280-КС-002 про надання кредиту, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором, що цілком закономірно призвело до подорожчання кредиту, оскільки відсоткова ставка в розмірі 1, 19609974 % нараховується за кожен день користування кредитом на залишок заборгованості, що чітко передбачено п. 3.2 Договору.
Виходячи із вищенаведеного, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом за Кредитним договором в розмірі 62 339,63 грн., вказана в Розрахунку в якості складової частини всієї суми заборгованості за Кредитним договором, складається із суми процентів, які нараховувались Позивачем щоденно (за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом) на неповернену суму Кредиту та виходячи із розміру фіксованої процентної ставки, визначеної в пункті 1 Договору (1, 19609974 % в день)-починаючи з першого дня перерахування суми Кредиту Позичальнику (02.01.2023 року) до закінчення терміну дії Договору, вказаного в пункті 2.7 Додаткової угоди № 1 до Договору (18.07.2023 року).
Після 18.07.2023 року нарахування процентів за Договором Позивачем не здійснювалось, що знайшло своє відображення в Розрахунку заборгованості за кредитним договором від 02.01.2023 року.
Таким чином суд вважає доведеним визначену позивачем суму заборгованості прострочених платежів по процентам у розмірі 62 339,63 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог у розмірі 95 504,71 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 16, 207, 525, 526, 530, 549, 610-612, 629, 638-640, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 43, 64, 76, 81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- сума прострочених платежів по тілу кредиту - 33 165,08 грн.,
- сума прострочених платежів по процентам - 62 339,63 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 31 липня 2024 року.
Суддя Л.М. Чернявська