Справа № 932/3153/24
Провадження № 6/932/183/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Цитульського В.І.

за участю секретаря Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтюх Є. Є. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтюх Є. Є. звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з поданням, в якому ставиться питання про оголошення у розшук ОСОБА_1 , який є боржником за судовим рішенням про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх дитини Ксенії ІНФОРМАЦІЯ_1 . Боржник ухиляється від сплати аліментів, місцезнаходження не відомо, майно на яке може бути звернено стягнення не виявлено. З метою виконання рішення суду щодо стягнення аліментів державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

У судове засідання сторони не з`явилися, від головного держаного виконавця та стягувача надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з письмових доказів, долучених до подання та досліджених судом ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, майно на яке може бути звернено стягнення відсутнє.

Згідно довідки розрахунку про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини, сукупний розмір заборгованості по аліментам на 01.03.2024 становить 208 312,33 гривень.

Згідно відповідей командира військової частини НОМЕР_1 та головного бухгалтера тієї ж військової частини встановлено, що ОСОБА_1 10.07.2023 самовільно залишив військову частину, через що був знятий зі всіх видів забезпечення.

З матеріалів подання встановлено, що відомості про місце проживання, перебування та працевлаштування боржника відсутні.

Боржник частково погашав заборгованість з серпня 2022 року по липень 2023 року, тобто був повідомлений про наявність виконавчого провадження та заборгованості по аліментам.

Також, відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Судом встановлено, що на виклики державного виконавця ОСОБА_1 не з`являвся, а за місцем його реєстрації він відсутній.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Всилу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відділу державної виконавчої служби та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, майна та коштів, належних боржнику, на яке можна було б звернути стягнення за виконавчим документом, державним виконавцем не виявлено, тому з метою встановлення місця перебування останнього для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити його у розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.18,36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтюх Є. Є. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук фізичної особи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання АДРЕСА_1 .

Розшук прошу оголосити за останнім відомим місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про результати прийнятих розшукових заходів щодо боржника повідомити Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський