Справа № 727/2003/24
Провадження № 2-о/938/26/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та визнання явки заявника обов`язковою

24 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.03.2024 року поступили матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин за підсудністю.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 46), від нього до суду поступила заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 57).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 47), від них до суду поступили заяви про розгляд справи за їх відсутності в якій вони вказали що не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі (а.с. 48-53).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд звертає увагу, що у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 644/6274/16-ц від 22.08.2018 р. та в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 27 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Верховинського райуправління юстиції (повторно) його прізвище записано « ОСОБА_5 "юк» та прізвище батьків записано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , його прізвище та прізвище батьків записано « ОСОБА_5 ».

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зароблено актовий запис Білоберізькою сільською Радою народних депутатів, після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_5 ».

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості) відділом державної реєстрації актів цивільного стану складається висновок, який є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану (п.п 2.13, 2.15.9). На підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилок, доповнення запису відомостями тощо виправляються або доповнюються відповідні відомості в актових записах, які зазначено у висновку (2.16.14).

Однак, заявником не обгрунтовано, що у нього немає іншої можливості одержати документ, що посвідчує факт родинних відносин з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зокрема актовий запис про його народження з виправленою помилкою в його прізвищі, оскільки чинним законодавством передбачено порядок звернення заявника до органі РАГЦу для внесення змін в актовий запис про його народження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне визнати явку заявника до суду обов`язковою для надання пояснень у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати явку заявника ОСОБА_1 для надання пояснень по справі обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин відкласти на 15.08.2024 року о 12.30 годин.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 257 ЦПК України у разі невиконання цієї ухвали заявником суд розглядатиме справу за матеріалами, наявними в цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН