Справа № 530/167/24
Номер провадження 2/530/196/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство-15339 про витребування земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство-15339 про витребування земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року прийнято до провадження дану справу , та призначено підготовче судове засідання , ухвалою суду від 23.05.2024 року прийнято зміну предмету позову , підготовче судове засідання призначено на 24 липня 2024 року.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Остапенко А.І. та позивачка ОСОБА_1 не з`явились , надіслали заяву про закриття підготовчого судового засідання та проведення підготовчого засідання за їх відсутності . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились , повідомлені належним чином , відзиву по змінених вимогах не надали ( а.с. 220-221) , представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мальченко Д.В. надав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з тим, що він перебуває у відрядженні у м. Києві ( а.с. 223) , третя особа в підготовче судове засідання не з`явився , повідомлені належним чином .

Суд , враховуючи що відповідачі по справі належним чином повідомлені , у них був час подати свої заперечення щодо змінених вимог на час підготовчого засідання не скористались своїм правом , а представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Мальченко Д.В. надавши клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не надав доказів до суду щодо його відрядження, тобто не надав підтвердження поважної причини неявки , відзиву по змінених вимогах не надав , то суд приходе до переконання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін .

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовуються обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначається дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлюється в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство-15339 про витребування земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області .

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

СуддяО. В. Ситник