У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

15.07.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.06.2024, виданого Солом`янським районним судом міста Києва по справі № 760/13582/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерпроект» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу від 17.06.2024, виданого Солом`янським районним судом міста Києва по справі № 760/13582/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерпроект» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг управління багатоквартирним будинком.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що Товариством нараховано суму заборгованості за період, за який послуги боржникові не надавались, а саме в період з 24.02.2022 по 30.04.2023 Товариство не надавало боржникові в порядку виконання умов Договору про надання послуг з управлення багатоквартирним будинком від 17.04.2019 р. послуги, що підтверджується поданими боржником до суду актами та повідомленнями-викликами, які підписані мешканцями будинку, який розміщений за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що 15.12.2021 Господарський суд м. Києва ухвалив рішення у справі № 910/8322/21, яке набрало законної сили, відповідно до якого суд визнав недійним та скасував п. 6 Рішення ОСББ «Про визнання управителя та передання йому функцій з управління багатоквартирним будинком згідно договору», у зв`язку із чим, на переконання боржника, заявник не міг виконувати функції управителя будинку та надавати послуги його мешканцям.

Також вказав, що про судовий наказ йому стало відомо 05.07.2024 р., коли він поштою отримав його копію.

Враховуючи викладене, просить суд скасувати зазначений наказ.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений законодавством, її форма і зміст відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджується з наявністю заборгованості, що свідчить про існування цивільно-правового спору, який виключає можливість задоволення вимог заявника в порядку наказного провадження.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 червня 2024 року, виданий Солом`янським районним судом міста Києва (справа № 760/13582/24, провадження № 2-н/760/470/24), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерпроект» (адреса: м. Київ, вул. Нивська, 4-Г, оф. 13, п/р НОМЕР_2 ) заборгованість за договором про надання послуг управління багатоквартирним будинком у розмірі 8 666,17 грн., та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Майстерпроект» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова