Справа № 296/2492/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" липня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примака Валентина Михайловича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визначити спосіб участі позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення побачень (графіку побачень та участі у вихованні, спільного відпочинку):

- систематичні особисті побачення батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (без присутності матері) із сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 2 дні кожного тижня в місяці у вівторок та четвер з 15 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин, в тому числі для спілкування, та участі в розвивальних іграх, прогулянках, участі у виконанні навчальної програми сином;

- систематичні особисті побачення батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (без присутності матері) із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1-шу та 3-тю суботу місяця та 2-гу і 4-ту неділю місяця з 09 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин;

- систематичні особисті побачення батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (без присутності матері) із сином на свята кожного парного року: Новий рік, Різдво Христове, Пасха, день народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з періодичністю через рік (один рік з матір`ю, один з батьком), за місцем проживання батька;

- систематичний особистий спільний відпочинок батька (без присутності матері) з сином на період канікул, визначених та регламентованих відповідним шкільним (навчальним) закладом, де навчається син, брати дитину до себе за місцем свого проживання та відпочивати разом з ним встановивши наступний графік спільного відпочинку батька з сином під час канікул: в період літніх канікул сина - протягом 14 (чотирнадцять) днів під час щорічної відпустки батька починаючи з 09 год 00 хв першого дня і закінчуючи 14 (чотирнадцятим) днем до 19 год 00 хв для спільного відпочинку й подорожей. При цьому батько зобов`язується, за 10 днів до початку літніх канікул дитини, повідомляти матір дитини шляхом направлення листа на електронну пошту або телефонного дзвінка про наміри проведення спільного відпочинку з сином в період своєї щорічної відпустки, вказуючи дату, час початку та дату, час закінчення спільного літнього відпочинку; в період зимових, весняних та осінніх канікул дитини - 50% на 50% - кожного парного року першу половину канікул, а непарного року другу половину канікул син проводить з батьком; за згодою сторін, графік перебування сина з батьком може бути змінений за попередньою згодою між батьками.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

03.07.2024 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Примака Валентина Михайловича, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Від представника третьої особи - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить проводити судове засідання, призначене на 29.07.2024, без його участі.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву представника позивача адвоката Примака Валентина Михайловича про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, в тому числі, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача та не порушує прав сторін і учасників справи, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примака Валентина Михайловича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 30 липня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська