ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/535/22 Номер провадження 22-з/814/199/24 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анапольської Руслани Володимирівни у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 06 березня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю задоволено.

Визнано 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснено поділ спільного майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що є об`єктом права спільної сумісної власності шляхом визнання:

-за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

-за ОСОБА_2 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а всього за ОСОБА_2 визнати право власності на частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 2331,60 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 березня 2024 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Здійснено поділ квартири АДРЕСА_4 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини за кожним квартири АДРЕСА_4 .

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 5878,5 грн.в повернення судових витрат по сплаті судового збору за подану апеляційну скаргу.

23.07.2024 року адвокат Анапольська Р.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0. від 25.03.2024 року ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги було сплачено 17637 грн., натомість сплаті підлягала сума в розмірі 5878,50 грн.

Отже, сума надмірно сплаченого судового збору складає 11 758,50 грн.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено умови повернення судового збору, зокрема частиною першою цієї ж статті передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

В силу вимог ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи вищенаведене надмірно сплачений судовий збір у розмірі 11 758,50 грн. грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анапольської Руслани Володимирівни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 11758,50 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0. від 25.03.2024 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Анапольській Руслані Володимирівні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна