_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4076/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» та ОСОБА_4 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт перебування позивача у трудових відносинах із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» (Україна, 68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 5-Р, Код ) з 17 січня 2024 року по 08 березня 2024 року. Стягнути на користь позивача з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» (Україна, 68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 5-Р, Код СДРПОУ: 41543846) заробітну плату за період з 01.02.2024 по 08.03.2024 у загальній сумі 19 285,80 грн. Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» нарахувати та сплатити відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за мене за період роботи з 17 січня 2024 року по 08 березня 2024 рік. Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» (Україна, 68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 5-Р, Код ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) моральну шкоду в розмірі 76 000 грн. Стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 4 000 гривень.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, що відбулося 24.04.2024 року, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати у: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» (Україна, 68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 5-Р, Код , E-mail: ), ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕВРОТРАНССТРОЙ» (Україна, 68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 5-Р, Код ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «М-БІЛД ПЛЮС» (Україна, 68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 5-Р, Код ), - наступні документи: журнал реєстрації вхідної документації за 2022-2024 роки; журнал реєстрації вихідної документації за 2022-2024 роки; журнал реєстрації договорів за 2022-2024 роки.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» - Савицька Оксана Миколаївна у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що позивачем не доведено, що вона самостійно не може отримати вказані докази.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про часткове задоволення вищевказаного клопотання, а саме в частині витребування у: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» (Україна, 68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 5-Р, Код , E-mail: ) наступних документів: журналу реєстрації вхідної документації за 2022-2024 роки; журналу реєстрації вихідної документації за 2022-2024 роки; журналу реєстрації договорів за 2022-2024 роки, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» та ОСОБА_4 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та моральної шкоди - задовольнити частково.

Витребувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» (Україна, 68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 5-Р, Код , E-mail: ) наступні документи: журнау реєстрації вхідної документації за 2022-2024 роки; журнал реєстрації вихідної документації за 2022-2024 роки; журнал реєстрації договорів за 2022-2024 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.