Справа № 675/1685/23
Провадження № 2/675/103/2024
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду ум. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

у с т а н о в и в :

10 жовтня 2023 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі КС «Центр фінансових послуг») звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) у розмірі 17631 грн. 88 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 січня 2022 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № В43/001/22/56/10, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит в сумі 15000 грн. 05 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просила надати в межах ліміту відкритої їй за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 15000 грн. 05 січня 2022 року між позивачем та відповідачкою був укладений Додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачці транш у розмірі 15000 грн., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 15000 грн., у п. 3 Додаткового договору про транш № 1 погоджено графік платежів. КС «Центр фінансових послуг» відповідно до умов договору виконала свої зобов`язання по наданню кредитних коштів, однак відповідачкою умови договору не виконуються, ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів. Внаслідок невиконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором станом на 15 вересня 2023 року виникла заборгованість в сумі 17631 грн. 88 коп., з яких: 9624,27 грн. сума простроченого тіла кредиту, 8007,61 грн. сума прострочених процентів. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 17631 грн. 88 коп. та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання за повторним викликом не з`явилася.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з повідомлення Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 40 від 18 жовтня 2023 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у АДРЕСА_1 .

Надіслані ОСОБА_1 судові повістки на 10 січня 2024 року, 16 лютого 2024 року та на 17 квітня 2024 року були отримані відповідачкою особисто, про що свідчать її підписи в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Надіслана ОСОБА_1 судова повістка на 22 березня 2024 року повернулася до суду без вручення, з повідомленням про причини повернення: за зазначеною адресою адресат відсутній.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, відзиву на позов відповідачка не подала, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд знаходить, що доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська