Справа № 274/5479/24 Провадження № 2-о/0274/153/24 РІШЕННЯ
24.07.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_2 звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина.
21.11.2023 заявниця звернулася до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю у заявниці документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.
Метою встановлення факту родинних відносин заявника із спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з даною заявою.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 03.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано матеріали спадкової справи № 21/2022 від 12.02.2022 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.07.2024 на адресу суду надійшли матеріали, які було витребувано судом.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи подав до суду відзив, у якому зазначає, що з приводу встановлення даного факту не володіє інформацією та не може підтвердити факт родинних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За загальним правилом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 23.07.1967; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №51 від 17.05.1931; копією відповіді № К-4880/02 від 27.10.2023 Державного архіву Житомирської області.
Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М., від 21.11.2023 за № 803/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкодавиці із спадкоємцем.
24.07.2024 до суду надійшли письмові пояснення свідків: свідок ОСОБА_6 зазначила, що в дитинстві вона проживала по сусідству з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та підтверджує, що останні були рідними сестрами; свідок ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_2 є її подругою з дитинства та підтвердила факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами.
Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З урахуванням поданих заявником документів у їх сукупності, суд вважає наявними достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав до майна померлої сестри.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, адреса: вул. Осівка, 1А, с. Швайківка, Бердичівський район, Житомирська область, 13331, .

Повний текст рішення виготовлено29.07.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА