Провадження № 2/761/6491/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 31.05.2021 року станом на 19.11.2023 року в сумі 10 491,85 грн. та за кредитним договором №0021/980/020466828/1 від 16.04.2018 року станом на 10.10.2023 року в розмірі 98 598,01 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.04.2018 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №0021/980/020466828/1, на підставі якої позивач відкрив поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 та надав електронний платіжний засіб.

16.04.2018 року між позивачем та відповідачем було підписано Заяву фізичної особи на встановлення кредитної лінії/зміну розміру кредитної лінії.

Крім того, 31.05.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №, на підставі якого Банк надає відповідачу кредит, а відповідач отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Кредит видається у розмірі 18 999,00 грн. - на придбання товару у Продавця та 490,00 грн. - на сплату Додаткових послуг Банку, а саме: послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір Кредиту: 19 489,00 грн.

Як зазначає позивач, він належним чином виконав умови договорів та надав кошти в користування відповідачу. В той же час відповідач не виконує належним чином умов договорів в частині повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 31.05.2021 року станом на 19.11.2023 року в сумі 10 491,85 грн., з яких: 10 490,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1,68 грн. - заборгованість за відсотками та за кредитним договором №0021/980/020466828/1 від 16.04.2018 року станом на 10.10.2023 року в розмірі 98 598,01 грн., з яких: 26 579,29 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 958,68 грн. - заборгованість за відсотками; 39 022,99 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 31 037,05 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві.

А тому на підставі положень статей 223 та 280 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін та заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2018 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №0021/980/020466828/1, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 та надав електронний платіжний засіб. Згідно якої за користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення Заяви - анкети розмір процентної ставки становить 36% річних, пільговий період 0,01%.

16.04.2018 року між позивачем та відповідачем було підписано Заяву фізичної особи на встановлення кредитної лінії/зміну розміру кредитної лінії.

Як вбачається з наданої позивачем банківської виписки по рахунку, Позичальник користувався кредитними коштами. Відповідач не спростував зазначене.

При зверненні до суду з позовом позивач зазначив, що відповідач належним чином умов договору в частині повернення грошових коштів не виконує внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №0021/980/020466828/1 від 16.04.2018 року станом на 10.10.2023 року становить 98 598,01 грн., з яких: 26 579,29 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 958,68 грн. - заборгованість за відсотками; 39 022,99 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 31 037,05 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

На виконання вимог договору, 31.10.2023 року на адресу відповідача Банк направив вимогу про дострокове виконання зобов`язань за Кредитним договором. Однак відповідач вимогу не отримав.

Також, 31.05.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №, на підставі якого Банк надає відповідачу кредит, а відповідач отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Кредит видається у розмірі 18 999,00 грн. - на придбання товару у Продавця та 490,00 грн. - на сплату Додаткових послуг Банку, а саме: послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір Кредиту: 19 489,00 грн.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 31.01.2023 року. Строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, річна база нарахування процентів, зокрема розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Комісія за управління Кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 2,5 % від суми Кредит Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит безготівково шляхом перерахування Банком кредитних коштів на поточний рахунок Продавця, зменшених на утриману Банком Комісійну винагороду за видачу Кредиту (якщо суму Комісійної винагороди, видачу Кредиту включено до суми Кредиту), а також на оплату Додаткових послуг Банку, страхової премії, якщо вищезазначені суми включені до суми Кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за Цільовим використанням Кредиту згідно із дорученням Позичальника.

На виконання умов кредитного договору № від 31.05.2021 року, позивач надав кошти відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером №44198875 від 31.05.2021 року на суму 18 999,00 грн., меморіальним ордером №44198877 від 31.05.2021 року на суму 490,00 грн.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 31.05.2021 року станом на 19.11.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 10 491,85 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 10 490,17 грн. та заборгованості за відсотками - 1,68 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня, як і не надав доказів, що він виконав вимогу Банку про дострокове повернення кредитних коштів.

Таким чином під час слухання справи, встановлено, що позивачем виконані умови Договорів в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначених Договорах в частині повернення грошових коштів належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором № від 31.05.2021 року станом на 19.11.2023 року в сумі 10 491,85 грн. та за кредитним договором №0021/980/020466828/1 від 16.04.2018 року станом на 10.10.2023 року в розмірі 98 598,01 грн., яка є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 207, 526, 626, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 77-81, 141, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП банк» (, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП банк» заборгованість за кредитним договором № від 31.05.2021 року станом на 19.11.2023 року в сумі 10 491 (десять тисяч чотириста дев`яносто одна) гривна 85 копійок, за кредитним договором №0021/980/020466828/1 від 16.04.2018 року станом на 10.10.2023 року в розмірі 98 598 (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 01 копійка та 3 028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Притула