Справа № 713/641/24
Провадження №2/713/223/24
УХВАЛА

іменем України

31.07.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Русанівська Діна Дмитрівна, до ОСОБА_2 , де третіми особами є Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Русанівська Д.Д., звернувся в суд із позовною заявою про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження та припинення стягнення аліментів до відповідачки ОСОБА_2 , де третіми особами є Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

В підготовче засідання позивач та представник позивача ОСОБА_3 не з`явились. До початку підготовчого засідання представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, просила задовольнити клопотання експерта про зміну питання ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2024 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_4 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

В підготовче засідання представник третьої особи Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилась.

В підготовче засідання представник третьої особи служби у справах дітей Вашківецької міської ради Вижницькому районі Чернівецької області не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2024 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д).

19.07.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Герасимчук І. про зміну поставлених експертові питань. Просить винести питання у наступній редакції: 1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

2. Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом для відбору букального епітелію до Чернівецького НДЕКЦ МВС (м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), 06.08.2024 року із 09-00 год. до 12-00 год.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе певний час, суд вважає за необхідне зупинити підготовче провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст.103 ч.1, 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Поставити питання при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеній ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2024 року у наступній редакції:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Згідно ст.108 ЦПК України, для проведення дослідження надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Повідомити сторін, що для проведення експертизи необхідно забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом для відбору букального епітелію до Чернівецького НДЕКЦ МВС (м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), 06.08.2024 року із 09-00 год. до 12-00 год.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ