Cправа № 563/1174/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: представника заявниці, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що наразі має бажання подарувати своїй дочці, ОСОБА_2 , належний їй житловий будинок. Звернувшись з цим питанням до нотаріуса, дізналася, що родинні відносини між нею та її дочкою не прослідковуються через виявлені розбіжності в написанні прізвищ у свідоцтві про народження дочки, де її прізвище, а також прізвище батьків записано як « ОСОБА_3 », тоді як правильним є « ОСОБА_4 ». Зазначені недоліки в документі виникли, ймовірно, через неуважність працівника, який заповнював дотумент, проте, через це вона вимушена буде сплачувати податки при укладенні договору дарування, в той час, коли при укладенні договорів дарування нерухомого майна між членами сім`ї першого ступеня споріднення, податок дорівнює нулю. А тому, звертається до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є її дочкою.

В судовому засіданні представниця заявиниці, адвокат Турович О.М. заявлені вимоги підтримала та просилиа їх задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги просила задоволити та встановити факт родинних відносин.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні розповіла, що проживає по сусідству із заявницею по справі, ОСОБА_1 , яка має чотирьох дітей, однією з яких є ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що із заявницею проживають в одному дворі, тому ствердно знає, що Стахів Тамара є її дочкою. Також зазначила, що прізвище заявниці часто вживають як « ОСОБА_3 », в той час коли правильним є « ОСОБА_4 ».

Вислухавши доводи представника заявниці та показання свідків, враховуючи позицію заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 та її матір`ю вказана ОСОБА_8 .

Факт зміни дошлюбного прізвища « ОСОБА_9 на «Стахів» стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 21 вересня 1980 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на дарування належного їй майна. В позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявниця не має можливості.

Оцінивши всі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: с. Даничів Рівненського району Рівненської області;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 26 липня 2024 року.

Суддя