Справа № 740/1545/23
Провадження № 2-во/740/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Турчин Антоніна Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.07.2024 надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду від 20.06.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Турчин Антоніна Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків, в якій просить виправити описку в рішенні та зазначити вірно ініціали його ім`я та по батькові.

За умовами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення заяви, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2024, повний текст якого складено 28.06.2024, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Турчин А.М., про визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків.

При складенні повного тексту рішення було допущено описки, а саме: невірно зазначено ініціали позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 », замість вірних ОСОБА_6 »

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Оскільки при ухваленні рішення були допущені описки, виправлення яких не змінить та не вплине на суть рішення, такі слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у повному тексті рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Турчин Антоніна Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків, та зазначити замість невірно вказаних ініціалів позивача ОСОБА_7 », вірно «Г.В.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.М. Карпусь