Справа № 139/515/24
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

29 липня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №139/515/24 від 23 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задоволено повністю.

Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту рішення було виявлено, що в вступній та резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме у вступній частині не вірно вказано по батькові заявника, « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області була допущена технічна описка, а саме, у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення зазначено по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », що вбачається, зокрема із його копії паспорта (а.с. 24-25).

Допущена описка у вступній та резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 липня 2024 року по справі №139/515/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, вказавши увступній та резолютивній частині рішення по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Коломійцева В.І.