_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/427/24
УХВАЛА

/про призначення судово-психіатричної експертизи/

29.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

присяжні - Якимів С.Б., Каплюченко І.А.

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Майборода Ганна Олегівна про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Майборода Ганна Олегівна звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна. Одночасно з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9). На розгляд експертам просять поставити наступні питання Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? Чи розуміє, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 в силу хронічного стійкого психічного розладу значення своїх дій та чи може він керувати ними?

Також, заявники просять витребувати докази з : - Державної установи «Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров`я України» (5, 65014, м.Одеса, провулок Лермонтовський, буд.6), оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 1301 (дата заповнення картки 11.07.2008р.) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо на адресу Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»: м.Одеса, вул.Воробйова, буд.9; - з комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради( , 65006, м.Одеса, вул.. Ак.Воробйова, 9) оригінал Епікризу № 123/1/338/ДСООМЦПЗ від 27.07.2020 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив до медичного закладу - 13.07.2020 року і вибув-27.07.2020 року, безпосередньо на адресу Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» : м.Одеса, вул..Воробйова, буд.9.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2024 року виправлено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження по справі.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, в їх інтересах з`явилась представник - адвокат Майборода Г.О., яка підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів, дослідивши надані докази та матеріали справи, заслухавши представника заявників, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово -психіатричної експертизи та витребування доказів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» яким затверджено Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, а саме за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною ( п.6 порядку) та за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» вказана експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї ( п.7 порядку).

Враховуючи, що наявні в справі медичні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Майборода Г.О.про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Державної установи «Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров`я України» (5, 65014, м.Одеса, провулок Лермонтовський, буд.6), оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 1301 ( дата заповнення картки 11.07.2008р.) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо на адресу Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»: м.Одеса, вул..Воробйова, буд.9; - з комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради( , 65006, м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9) оригінал Епікризу № 123/1/338/ДСООМЦПЗ від 27.07.2020 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив до медичного закладу - 13.07.2020 року і вибув - 27.07.2020 року, безпосередньо на адресу Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» : м.Одеса, вул..Воробйова, буд.9

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи зупиненню.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 105, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Майборода Ганна Олегівна про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Майборода Ганна Олегівна по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна,

судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи розуміє, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 в силу хронічного стійкого психічного розладу значення своїх дій та чи може він керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Одеса, вул. Ак.Воробйова, буд. 9).

Направити доОдеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, буд.9) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 947/21039/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст.384,385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витребувати від Державної установи «Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров`я України» (5, 65014, м.Одеса, провулок Лермонтовський, буд.6), оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 1301 ( дата заповнення картки 11.07.2008р.) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо на адресу Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» : м.Одеса, вул.Воробйова, буд.9.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради (, 65006, м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9) оригінал Епікризу № 123/1/338/ДСООМЦПЗ від 27.07.2020 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив до медичного закладу - 13.07.2020 року і вибув - 27.07.2020 року, безпосередньо на адресу Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»: м.Одеса, вул.Воробйова, буд.9.

Копію ухвали направити Державній установі «Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров`я України» (5, 65014, м.Одеса, провулок Лермонтовський, буд.6) та комунальному некомерційному підприємству Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради( , 65006, м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9) - до виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження по справі № 947/21039/24 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.

Присяжні Якимів Р.Б.

Каплюченко І.А.