Дата документу 11.07.2024Справа № 554/7690/23
Провадження № 2-во/554/145/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в Рішенні суду від 27.02.2024 року за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води (справа № 554/7690/23), а саме просив вірно викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду, вірно зазначивши загальну суму заборгованості «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість у загальному розмірі 23 984,92 гривень, яка складається з суми основного боргу у розмірі 23 984,92 гривень, що виник за період часу з 01.01.2022 року по 28.02.2023 року.» замість хибного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість у загальному розмірі 34 231,73 гривень, яка складається з суми основного боргу у розмірі 34 231,73 гривень, що виник за період часу з 01.01.2022 року по 28.02.2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/7690/23 (провадження 2/554/2072/2024) за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води, згідно якої 27.02.2024 р. було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення, суд допустив описку, а саме невірно вказав загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи, що хибне зазначення суми, що підлягає стягненню, не відповідає фактичним обставинам справи, вказана описка підлягає виправленню.

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 р. по цивільній справі № 554/7690/23 (провадження 2/554/2072/2024) за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, вірно зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість у загальному розмірі 23 984,92 гривень, яка складається з суми основного боргу у розмірі 23 984,92 гривень, що виник за період часу з 01.01.2022 року по 28.02.2023 року.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.