Справа № 404/8168/23
Номер провадження 2-о/404/218/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які були зареєстровані у АДРЕСА_1 , є рідним дідусем та бабусею ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої являється померла ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.17).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда заявником подано заяву (вх. № 37043 від 05.10.2023 року) якою недоліки вказані в ухвалі судді усунуто (а.с.22-23).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.26).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 січня 2024 року залучено до участі в справі № 404/8168/23 (номер провадження 2-о/404/218/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, як заінтересовану особу Управління комунальної власності Кропивницької міської ради. Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М.: -належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 . Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судове засідання відкладено (а.с.49-50).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 січня 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. направлено до суду листа (вх. № 2804 від 24.01.2024 року), яким повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В., не заводилась (а.с.61-63).

Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 січня 2024 року направлено до суду витребовувані документи (а.с.89-139).

Через канцелярію суду представником заявника подано клопотання (вх. № 30908 від 22.07.2024 року) про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. копію заповіту від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 24 лютого 2012 року, номер в реєтрі 194 та витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.140-141).

Заявник в судове засідання не з`явилась, представником заявника подано до суду заяву (вх. № 30913 від 22.07.2024 року) про проведення судового засідання за відсутності заявника та її представника (а.с.142-143).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, визначено: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згдіно статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Таким чином, з метою виконання завданнь та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне, клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84, 260, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника (вх. № 30908 від 22.07.2024 року) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. копію заповіту від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 24 лютого 2012 року, номер в реєтрі 194.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувані докази надати суду в строк до 24 серпня 2024 року.

Судове засідання відкласти до 29 серпня 2024 року до 12 год. 00 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, бульвар Студентський, будинок № 6/5), та приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. (місцезнаходженя: АДРЕСА_2 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка