ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7396/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Заставенко М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

24.06.2024 до суду поштовими засобами зв`язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 20.06.2024) від представника позивача - адвоката Петрика Віталія Віталійовича (документ на підтвердження повноважень - ордер серії АА № 1408143 від 08.06.2024) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій представник позивача просить в порядку поділу спільного майна подружжя:

1) визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_1 , та стягнути з нього на користь позивача 307 050 грн компенсації вартості 1/2 частини вказаного автомобіля,

2) стягнути з відповідача на користь позивача 288 750 грн, що є 1/2 частини коштів, внесених на підставі Додаткової угоди № 556 від 17.02.2022 до Договору про спільну діяльність у будівництві багатоповерхових житлових будинків № 10/06/21 від 10.06.2021.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд керується наступним.

Спір виник із приводу поділу спільного майна подружжя, а саме автомобіля та грошових коштів, внесених на підставі Додаткової угоди № 556 від 17.02.2022 до Договору про спільну діяльність у будівництві багатоповерхових житлових будинків № 10/06/21 від 10.06.2021 з метою створення Об`єкту спільної власності - багатоповерхових житлових будинків шляхом вкладення власних, залучених, майнових та інтелектуальних цінностей для будівництва багатоповерхових житлових будинків на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, на позов з приводу поділу майна подружжя, до складу якого належить нерухоме майно, слід розглядати за правилами виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України).

З позовної заяви випливає, що грошові кошти, які сторона позивача бажає розділити в порядку поділу майна подружжя, були внесені як інвестування в об`єкт нерухомого майна. Таким чином, майно, яке просить розподілити сторона позивача, включає в себе грошові кошти, проінвестовані в об`єкт нерухомого майна.

За наведеного, позовна заява підлягає розгляду за правилами виключної підсудності - місцем знаходження об`єкта нерухомого майна, в яке було про інвестовано грошові кошти, які позивач бажає розподілити в порядку поділу майна подружжя.

Об`єкт нерухомого майна входить до багатоповерхових житлових будинків на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ірпінського міського суду Київської області.

Отже, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись нормами ст. 27, ч. 1 ст.30, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 31.07.2024.