печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі судового засідання Проскурні А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №757/25305/21-ц, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/25305/21-ц позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

У травні 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №757/25305/21-ц.

В обґрунтування заяви заявниця вказує, що у вищезазначеному рішенні було допущено описку, а саме - невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 » та невірно зазначено адресу ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2021 року було допущено описку, а саме: сьомому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказаного адресу позивача ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 )» замість правильного « АДРЕСА_2 » , а також помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 «« НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №757/25305/21-ц - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2021 року у цивільній справі №757/25305/21-ц, правильно виклавши сьомий абзац резолютивної частини рішення таким чином:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов