Справа № 570/1472/24
Номер провадження 2/570/719/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, -

в с т а н о в и в :

До суду була поданий позов про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

29.05.2024 р. від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України (за відсутності предмета спору) та повернення судового збору, оскільки відповідач погасив заборгованість перед ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" у добровільному порядку.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.07.2024 року було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України (за відсутності предмета спору) та повернення судового збору. Запропоновано представнику позивача визначитися з правовою позицією у справі та повідомити про неї суд до часу слухання справи.

16.07.2024 р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з задоволення вимог позивача після пред`явлення позову; просять повернути сплачений судовий збір (50%), а решту 50% судового збору стягнути з відповідача на їх користь.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно наявних матеріалів справи, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

У судове засідання представник відповідача не з`явився. Згідно наявних матеріалів справи, просили справу розглядати без їх участі. Провадження у справі просить закрити за відсутності предмета спору.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням сторони у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на це та положення ст. 142 ЦПК України позивачеві слід повернути сплачений судовий збір у сумі 1 514 грн., враховуючи положення ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, з відповідача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору на користь позивача, що становить 1 514 грн.

Керуючись ст. 142, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти у позивача відмову від позову.

Провадження в цивільній справі за позовомТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (відмова позивача від позову).

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» з Державного бюджету України 50% судового збору, що складає 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн., що був сплачений 22.03.2024 року у розмірі 2 801 грн. 00 коп. згідно реквізитів платіжної інструкції в національній валюті № 342 та сплачений 03.09.2021 року у розмірі 227 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 2686.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Оригінали квитанції повернути позивачеві, залишивши у справі їх копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» (, вул. Ак. Грушевського, 24, м. Рівне Рівненської області, 33023, п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.