Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 125/226/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. На обґрунтування позовних вимог вказав, що з жовтня 2019 року по квітень 2020 року він спільно з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у м. Києві, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки та тривалий час мали інтимні стосунки. Однак, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя ОСОБА_3 за відсутності позивача у квітні 2020 року зібрала свої речі та виїхала з орендованої квартири у м. Києві, де вони проживали разом. З того часу вони припинили будь-яке спілкування. У червні 2023 року позивачу зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що у нього є син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження якого батьком записаний її колишній чоловік ОСОБА_2 . На запитання позивача до ОСОБА_3 , чому вона раніше не повідомила його, що у нього є син ОСОБА_5 , вона відповіла, що будучи вагітною сином ОСОБА_6 вона познайомилася з ОСОБА_7 і планувала його зазначити батьком у свідоцтві про народження дитини. Відомості про батька дитини у актовому записі про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Таким чином, зі слів матері у графі «батько», були записані ім`я та по батькові позивача, а прізвище вказано за дівочим прізвищем матері « ОСОБА_8 ». 16.04.2021 ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_8 ) зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та у той же день ОСОБА_2 визнав батьківство відносно ОСОБА_6 . Відповідач ОСОБА_2 звертався до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Під час розгляду справи судом за клопотанням ОСОБА_2 було призначено судову біологічно-генетичну експертизу. Згідно з даними висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-23/5954-БД, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача ОСОБА_2 та його представника, 15.08.2023 позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження ОСОБА_4 було залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 позов підтримала, просила задовольнити вимоги позивача. Підтвердила, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. 13.05.2024, 11.06.2024 подав до суду заяви про визнання позову та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

У судове засідання представник третьої особи - Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, ураховуючи заяви відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7321-1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.01.2003.

Відповідно до даних копій довідок про реєстрацію місця проживання особи Мурафської сільської ради Федорівського старостинського округу № 4 Жмеринського району Вінницької області № 176, 179 від 14.05.2021: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 16.09.2020 по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 07.10.2020 по теперішній час.

Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 16.04.2021, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до даних копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до даних Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 02.03.2023, відомості про батька ОСОБА_11 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Виправлення, внесені до відомостей актового запису: запис № 1, тип зміни: внесення відомостей про визнання батьківства, дата внесення зміни: 16.04.2021, підстава внесення змін: заява про визнання батьківства № 10-21.19-51 від 16.04.2021, суть змін: відомості про дитину: прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_10 , по батькові ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_13 ; відомості про батька: прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_10 , ім`я ОСОБА_14 змінено на ОСОБА_15 , по батькові ОСОБА_16 змінено на ОСОБА_17 , дата народження інформація відсутня змінено на 13.09.1992; державна реєстрація народження проводиться: відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) змінено на відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Виправлення, внесені до відомостей актового запису: запис № 2, тип зміни: виправлення, підстава внесення змін: актовий запис про шлюб № 35 від 16.04.2021, дата внесення зміни: 16.04.2021, суть змін: прізвище матері ОСОБА_8 змінено на Пацьора. Виправлення, внесені до відомостей актового запису: запис № 3, тип зміни: зміна, дата внесення зміни: 11.02.2023, суть змін: статус верифікації А3, інформація відсутня змінено на верифікований, дата верифікації А3, інформація відсутня змінено на 02.03.2023, відомості про батька, РНОКПП: інформація відсутня змінено на , відомості про матір, РНОКПП: інформація відсутня змінено на . Внесено відомості про видані свідоцтва.

20.12.2022 ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/102-23/5954-БД від 22.05.2023 за результатами судової біологічної експертизи, що проведена за матеріалами цивільної справи № 152/20/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.08.2023 ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_2 та представника позивача у судове засідання.

Згідно з положеннями статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу (визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою), батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині третій ст. 128 Сімейного кодексу України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша ст. 135 Сімейного кодексу України).

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 760/3977/15-ц зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

Такого ж висновку Верховний Суд дійшов у постанові від 18.02.2021 у справі № 569/13821/18.

Суд встановив, що у справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 , 18.09.2020, тому в інтересах дитини позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 125 СК України, однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду.

Відповідно до абзацу дванадцятого пункту 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , народженого у ОСОБА_3 , підлягають й задоволенню вимоги щодо внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід

На підставі викладеного та ст. 125, 128 СК України, керуючись ст. 10-13, 81, 133, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 3 від 25.09.2020 про народження дитини, складеного виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованим Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Зобов`язати Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 3 від 25.09.2020, складеного виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованим Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (с. Білоусівка, Сокирянський район, Чернівецька область, 60233, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Треті особи:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );

- Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Героїв Майдану, 217, м. Шаргород, Вінницька область, ).

Повний текст рішення суду складено 21.06.2024.

Суддя