УХВАЛА

26 липня 2024 року

м. Київ

справа № 461/3142/23

провадження № 61-9049ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буженко Юрій Сергійович на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Буженко Ю. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року у справі № 461/3142/23.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів, з дня вручення заявнику копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання:

- доказів на підтвердження обставин, що стали причиною пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути, наприклад: поштовий конверт з трек-номером поштового відправлення, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави та надати їх до суду разом із відповідними доказами на їх підтвердження;

- зазначення відомостей реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України для перевірки наявності або відсутності у адвоката зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд», що забезпечує обмін документами безпосередньо з адвокатом.

Ухвалу Верховного Суду від 26 червня 2024 року вручено ОСОБА_1

09 липня 2024 року та його представнику - адвокату Буженку Ю. С. - 10 липня 2024 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення АТ «Укрпошта» № 203 та № 440.

12 липня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Буженко Ю. С. подав заяву про усунення недоліків та уточнену касаційну скаргу, в якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова

від 05 вересня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду

від 26 лютого 2024 року, яке мотивовано тими ж підставами для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Втім, з огляду на тривалість пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення, заявником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Таким чином, заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду

від 26 червня 2024 року в повному обсязі, а саме не надано доказів на підтвердження підстав, що стали причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки у встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився, а вимоги ухвали Верховного Суду від 26 червня 2024 року не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 12, 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буженко Юрій Сергійович на рішення Галицького районного суду м. Львова

від 05 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 26 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особам, які подали скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян