РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6399/24

Номер провадження 2-о/495/387/2024

23 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої заявлені вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує зокрема тим, що станом на теперішній час він самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповідачкою ОСОБА_2 20.10.2006 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №387.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №127.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2022 року по справі №495/8436/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначеним рішенням суду було встановлено, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, самостійно займається вихованням, утриманням та доглядом дитини, забезпечує дитину усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про фізичний та духовний розвиток сина.

ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні нашого спільного сина, не цікавиться його життям, духовним та фізичним розвитком.

Крім того, заявник самостійно сплачує за навчання свого сина ОСОБА_3 відповідно до Договору №118 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Білгород-Дністровському фаховому коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій та копії квитанції, що додані до заяви.

Однак, з вищезазначеного рішення суду не вбачається саме факт самостійного виховання та утримання заявником неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим він змушений звертатися до суду з даною заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

Процесуальні дії

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, просив суд розглядати справу без його участі. На задоволені заявлених вимог наполягав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримала чим підтвердила, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує їхнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Заявник зазначає, та учасниками судового процесу не заперечується той факт, що станом на теперішній час ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 20.10.2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 387.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №127.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2022 року по справі №495/8436/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначеним рішенням суду було встановлено, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, самостійно займається вихованням, утриманням та доглядом дитини, забезпечує дитину усім необхідним, проявляю батьківську турботу, піклуюсь про фізичний та духовний розвиток сина.

ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні спільного сина, не цікавиться його життям, духовним та фізичним розвитком.

Судом встановлено, що заявник самостійно сплачує за навчання свого сина ОСОБА_3 що підтверджується Договором №118 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Білгород-Дністровському фаховому коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій та копії квитанції, що додані до заяви.

Таким чином, зазначені обставини не заперечуються і матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітнього сина та його перебування на повному фінансовому утриманні батька.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заявлені вимоги є підставними в повній мірі та такі, що підтверджуються належними доказами і відповідають якнайкращим інтересам дитини.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.Д. Анісімова