Провадження №2-н/748/482/24
Єдиний унікальний № 748/3347/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., перевіривши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , діючи на підставі Довіреності №АТ/100/Др-73/05-24 від 22.05.2024 та в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», 26 липня 2024 року, засобами поштового зв`язку, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2022 року по 30.11.2023 року у розмірі 828,97 грн. 23 та понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Згідно ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцезнаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Отже, до спорів щодо стягнення заборгованості за послуги з оплати житлово-комунальних послуг застосовується виключна підсудність, а саме, правило ч.1 ст.30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на те, що заборгованість за послугу розподілу природного газу утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , дана справа за підсудністю не відноситься до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Крім того, слід звернути увагу стягувача, що звертаючись до суду за місцем реєстрації боржника, стягувач обрав Чернігівський районний суд Чернігівської області, в той час, як боржник також зареєстрований в АДРЕСА_1 , що є юрисдикцією Новозаводського районного суду м. Чернігова, а не Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюються статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заява про видачу судового наказу подана до Чернігівського районного суду Чернігівської області з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», код ЄДРПОУ 03358104, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. Любецька, буд.68, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова