Справа № 700/1145/23
Провадження № 2/700/53/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 липня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явилася, під час подачі позовної заяви до суду просила про розгляд справи без її участі.

Відповідач представник Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

29.07.2024 року представник позивача адвокат Вдовиченко В.О. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 19.03.2024 року було витребувано у Смільчинецького старостинського округу Лисянської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області надати суду належним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення заповітів за №49 від 19.03.2007 року та №63 від 12.11.2009 року (у тому числі копії паспортів та свідків зазначених у заповіті). З відповіді Смільчинецького старостинського округу Лисянської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області вбачається, що заповіти №49 від 19.03.2007 року та №63 від 12.11.2009 року зберігаються в архіві виконавчого комітету, однак будь-які інші документи відсутні (заповідача та свідків), що в свою чергу, ставить під сумнів законність даних заповітів. У матеріалах справи наявний заповіт №63 від 12.11.2009 року, а заповіту №49 від 19.03.2007 року надано суду не було. З огляду на той факт, що самостійно одержати даний заповіт позивач не має можливості, оскільки даний документ відноситься до нотаріальної таємниці, просить витребувати у Смільчинецького старостинського округу Лисянської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області оригінал заповіту за №49 від 19.03.2007 року.

Крім того, 29.07.2024 року представник позивача звернулася до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з витребуванням доказів.

Відповідно до ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням клопотання представника позивача, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Смільчинецького старостинського округу Лисянської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області оригіналу заповіту за №49 від 19.03.2007 року.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення розгляд даної цивільної справи до витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вдовиченко Валентини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Смільчинецькому старостинському округу Лисянської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області надати суду оригінал заповіту за №49 від 19.03.2007 року.

Вказані вище документи надати до Лисянського районного суду Черкаської області в строк до 26 серпня 2024 року.

Роз`яснити Смільчинецькому старостинського округу Лисянської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно до 10 год. 30 хв. 26 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ