Справа № 274/4539/24 Провадження № 2/0274/1204/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25.07.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Бердичівський ВДВС у Бердичівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08.12.2017 зареєстрованого за № 14711, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолієвичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов 4233,91 грн. на підставі укладеного з АТ КБ «Приват Банк» кредитного договору № ZRSWG100000196 від 22.08.2007 грошових коштів у сумі 115 340, 25 доларів США (сто п`ятнадцять тисяч триста сорок доларів США 25 центів), що за курсом НБУ від 13.09.2017 складає 2 999 999 грн. 90 коп. (два мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 90 коп).

Представник позивача - адвокат Шматко Н.Г. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - адвокат Колодочка П.О. у поданому відзиві просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позову заперечує.

Представник Бердичівського ВДВС подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Бердичівський ВДВС у Бердичівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2024 о 09 год 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА