Провадження № 2/521/5017/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.

Представник відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, тел.: +03 , E-mail: ):

1. розгорнутий розрахунок розміру основної заборгованості за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року станом на 24.04.2020 року, на підставі якого було пораховано розмір 3% річних за ст. 625 ЦК України;

2. виписку з банківського рахунку (рахунків), який був відкритий для обслуговування кредиту № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року, про рух коштів за цим рахунком за період з дня відкриття рахунку по сьогодні;

3. оригінал кредитної справи, заведеної кредитором у зв?язку з укладенням кредитного договору № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року - для огляду у судовому засіданні;

4. належним чином завірену копію кредитної справи, заведеної у зв?язку з укладенням кредитного договору № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року - для приєднання до матеріалів справи;

5. належним чином завірені відомості про претензійно-позовну роботу кредитора з позичальником та поручителем за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року, а саме копії листів, вимог та подібної кореспонденції, що відправлялася кредитором на адреси відповідачів із відомостями про дати направлення/отримання, та відомості про зворотній зв?язок від позичальника та поручителя.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідачів не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, тел.: +03 , E-mail: ):

1. розгорнутий розрахунок розміру основної заборгованості за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року станом на 24.04.2020 року, на підставі якого було пораховано розмір 3% річних за ст. 625 ЦК України;

2. виписку з банківського рахунку (рахунків), який був відкритий для обслуговування кредиту № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року, про рух коштів за цим рахунком за період з дня відкриття рахунку по сьогодні;

3. оригінал кредитної справи, заведеної кредитором у зв?язку з укладенням кредитного договору № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року - для огляду у судовому засіданні;

4. належним чином завірену копію кредитної справи, заведеної у зв?язку з укладенням кредитного договору № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року - для приєднання до матеріалів справи;

5. належним чином завірені відомості про претензійно-позовну роботу кредитора з позичальником та поручителем за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року, а саме копії листів, вимог та подібної кореспонденції, що відправлялася кредитором на адреси відповідачів із відомостями про дати направлення/отримання, та відомості про зворотній зв?язок від позичальника та поручителя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун