УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Веремійчик Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, подана представником ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП»(правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») на ухвалу 21.01.2013 по справі №2018/19583/2012.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.04.2024 року матеріали апеляційної скарги щодо справи №2018/19583/2012 повернуто до Київського районного суду м.Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представником заявника ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» до канцелярії суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2013 по справі №2018/19583/2012 було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошові кошти.

На вищевказану ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2013 представником ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» подано апеляційну скаргу. Вказана справа знищена за закінченням строків її зберігання, відповідно до акту знищення цивільних справ за 2013 рік Київського районного суду м.Харкова від 04.07.2023. Таким чином, на теперішній час збережено оригінали вищезазначених судових рішень, які наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі №2018/19583/2012 також наявна ухвала про відкриття провадження від 21.01.2013.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.04.2024 року матеріали цивільної справи №2018/19583/2012 повернуто до Київського районного суду м.Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

На виконання ухвали суду від 07.05.2024 представником заявника ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» було надано фото-копії з матеріалів справи №2018/19583/2012, які у заявника наявні та отримані при ознайомленні з матеріалами справи, а саме: копія позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу на 1 арк, копія паспорту позивача ОСОБА_1 на 1 арк., копія паспорту відповідача ОСОБА_2 на 1 арк., копія рішення Київського районного суду по справі №2-4093/08/15 про визнання права власності на квартиру за ОСОБА_2 на 1 арк., копія технічного паспорту на 4 арк, роздруківка з ЄДРСР ухвали від 21.01.2013 по справі №2018/19583/2012, копія заочного рішення від 11.02.2013 по справі №2018/19583/2012, копія листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 05.02.2013 вих. №419/01-16, отриманого Київським районним судом м.Харкова за вх.6898 від 07.02.2013 на 1 арк.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2018/19583/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, провадження в якій було відкрито 21.01.2013.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2013 року позов постановлено: клопотання позивача щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу - задовольнити.Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 шляхом заборони відчуження та зміни власника, видачу правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_4 . Копію ухвали для виконання направити до КП «ХМБТІ», 8-ї державної нотаріальної контори м. Харкова, ДП «Інформаційний центр». Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова №2018/19583/2012 від 11.02.2013 року ухвалено: позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 800000 (вісімсот тисяч) грн.

18.07.2024 року представником заявника ОСОБА_3 надано документи та докази, наявні у ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП».

Суд вбачає що наявні всі підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2018/19583/2012, в частині ухвали Київського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 21.01.2013 по справі №2018/19583/2012, оскільки це необхідно для подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 21.01.2013.

Щодо відновлення інших матеріалів справи, а саме квитанції про оплату судового збору, копії договору позики, зворотних поштових повідомлень відправлень повісток сторонам суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки ці докази перебували в матеріалах цивільної справи, цивільна справа №2018/19583/2012 в архіві суду не збереглась та знищення за закінченням терміну зберігання, згідно переліку цивільних справ знищена у 2023 році та відновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2018/19583/2012, в частині:

- ухвали Київського районного суду м.Харкова від 21.01.2013, якою задоволено клопотання позивача щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу. Накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 шляхом заборони відчуження та зміни власника, видачу правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_4 ,

-ухвали про відкриття провадження у цивільній справі №2018/19583/2012 Київського районного суду м.Харкова від 21.01.2013,

-заочне рішення Київського районного суду м. Харкова №2018/19583/2012 від 11.02.2013 року яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 800000 грн.,

-копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу на 1 арк,

-копія паспорту позивача ОСОБА_1 на 1 арк.,

-копія паспорту відповідача ОСОБА_2 на 1 арк.,

-копія технічного паспорту на 4 арк,

-копія листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 05.02.2013 вих. №419/01-16, отриманого Київським районним судом м.Харкова за вх.6898 від 07.02.2013 на 1 арк.

Щодо відновлення решти матеріалів справи №2018/19583/2012 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя