Справа № 638/7131/21
Провадження № 2-п/638/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.10.2021 позов КП «ХТМ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

04.07.2024 відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви зазначили, що про наявність справи та прийняте рішення дізнались з Дії після відкриття виконавчих проваджень. Позовні вимоги пред`явлені до осіб, які фактично не проживають за вказаною адресою, не є фактичними споживачами житлово- комунальних послуг, нарахована сума заборгованості не відповідає дійсності. У зв`язку з неналежним інформуванням відповідачів по справі, відповідачі не змогли подати заперечення. Судом не враховано, що заходи досудового врегулювання спору позивачем не вживались. Окрім того, наявні підстави для застосування підстав пропуску строку позовної давності та відмови у задоволені позову з цих підстав. Нарахування 3% річних та інфляційних витрат позивач не мав права нараховувати, так як з початком карантинних обмежень на території України інфляційні витрати та 3% річних за житлово- комунальні послуги не нараховуються. Позивачем не додано до матеріалів справи належних та допустимих доказів на підтвердження наданих ним послуг з теплопостачання. Копію заочного рішення також не було отримано відповідачами. У зв`язку з чим відповідачі просять поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення, призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надійшли заяви, у яких вони просили скасувати заочне рішення, справу призначити до судового розгляду у загальному порядку, проводити розгляд заяви за їх відстуності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик до суду та копію позову з додатками, відповідачами не отримано, конверти повернуто до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачами зазначено обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи містять заяву відповідача ОСОБА_1 від 30.05.2024 про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії заочного рішення, 07.06.2024 відповідач отримала копію заочного рішення та ознайомилась з матеріалами справи. З заявою про перегляд заочного рішення відповідачі звернулись 04.07.2024. Отже, строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи.

Клопотання відповідачів про розгляд справи у загальному порядку не підлягає задоволенню, оскільки ціна позову 208 513,52 грн, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін не свідчить про необхідність розгляду справи за правилами загального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущений строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання- задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/7131/21, 2/638/4249/21 від 28.10.2021 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21 серпня 2024 року о 13-00 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД