Справа № 128/3413/19
Провадження № 22-ц/801/1799/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

24 липня 2024 рокуСправа № 128/3413/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 128/3413/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0474, шляхом знесення за власний рахунок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 частини самовільно збудованих об`єктів нерухомого майна площею 0,0146 га відповідно до розмірів по периметру, що відображені на план-схемі в додатку 3 до висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №614/615-22-21 від 22.12.2022 та приведення земельної ділянки у стан придатний для використання за її цільовим призначенням. Висновок комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №614/615-22-21 від 22.12.2022 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вважати невід`ємною частиною рішення суду.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі по 256,13 грн. з кожного, а також у відшкодування витрат за проведення експертизи № 614/615-22-21 від 22.12.2022 в розмірі по 3020,32 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 7264,00 грн. на користь кожного.

19.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 7237) ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої, другої статті 9 Закону N 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина перша статті 6 Закону N 3674-VI).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №914/1542/17, від 16.01.2019 у справі № 905/1057/18, від 10.05.2018 у справі №613/372/16-ц, та ухвалах Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №907/892/15, від 16.04.2018 у справі № 922/3137/17, від 20.04.2018 у справі №910/12031/17, від 21.02.2019 у справі №910/8880/18, від 13.02.2020 у справі № 910/4557/18.

Проте, заявником до апеляційної скарги додано квитанцію від 19.07.2024, яка містить призначення платежу «за позовом ОСОБА_4 на рішення від 1.01.2019 по справі № 905/1957/18 Вінницький апеляційний суд».

Отже, до апеляційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору, яке не містить обов`язкових реквізитів, у зв`язку з чим дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку у даній справі, оскільки містить інформацію про інший номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, іншу дату прийняття судового акта, що оскаржується.

Додана до апеляційної скарги заява адвоката Зубань О. О. про врахування квитанції про сплату судового збору від 19.07.2024 в розмірі 1816,80 грн в якості оплати по даній справі за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024, оскільки касир помилково вказала в призначенні платежі невірний номер справи, про що адвокатом подано заяву про зміну платежу, однак вона ще в обробці, апеляційний суд відхиляє, оскільки суду ненадано доказів внесення змін в подану квитанцію від 21.06.2024 банківською установою, а тому подана квитанція є неналежним доказом оплати судового збору в даній справі.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, заявнику слід надати належні докази сплати судового збору з подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 1152,6 грн. (розрахунок 768,40 х 150 % = 1152,6)

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.202 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024 у даній справі залишити без руху.

Встановити 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимоги цієї ухвали суд вважатиме скаргу неподаною та поверне особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота