Справа №949/1317/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2024 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюк А.М., перевіривши матеріали по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дубровицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, просить призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року заявниці було залишено заяву без руху та надано термін на усунення недоліків, які 24 липня 2024 року було усунено.

Заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 175, 177, 297 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області, тому слід її прийняти до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

При цьому варто зауважити, що до заяви додано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 від 12.07.2024 №16.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна саме за поданням органу опіки та піклування, а не на підставі висновку про доцільність призначення опікуна.

Водночас, згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Як встановлено з матеріалів заяви, адвокат для представництва інтересів ОСОБА_2 під час розгляду даної справи залучений не був.

Проте, заявниця, подаючи заяву про усунення недоліків, просила вирішити питання про залучення адвоката для представлення інтересів ОСОБА_2 через орган безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку про необхідність залучення для представництва інтересів останнього під час розгляду даної справи адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 601, м. Тернопіль, 46003).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 297, 299, 352-355 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дубровицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 12 серпня 2024 року.(приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м. Дубровиця вул. Миру, 2а Сарненського району Рівненської області) із викликом заявника та заінтересованої особи.

Зобов`язати заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області до дати призначеного судового засідання надати подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 601, м. Тернопіль, 46003) призначити адвоката для представництва інтересів особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом розгляду у суді даної цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дубровицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Копію ухвали негайно направити до Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 601, м. Тернопіль, 46003) для виконання.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області в судове засідання на вказану дату.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У Дубровицькому районному суді Рівненської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1706/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.