Справа № 309/3323/24
Провадження № 2-о/309/315/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Ткач О.О.

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Вишківська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності її батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ - ЗК №036128, виданий Велятинською сільською радою на підставі рішення 5 сесії 23 скликання та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15.02.2001 р. за № 5670 на ім`я - ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що її батько ОСОБА_3 подарував їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) та земельну ділянку, на якій розташований цей житловий будинок, розміром 0,17 га, відповідно до договору дарування від 14.12.2004 р., зареєстрований в реєстрі за № 2984 приватним нотаріусом Палюк В.І. Вона як власниця будинку має намір зареєструвати право власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок площею 0.18 га. Однак при огляді правовстановлюючих документів було виявлено помилку, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії IІІ - ЗК № 036128, виданому Велятинською сільською радою на підставі рішення 5 сесії 23 скликання та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15.02.2001 р. за № 5670, прізвище, ім`я, по батькові батька заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють заявницю можливості реалізувати своє право державної реєстрації права власності на земельну ділянку на підставі договору дарування.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Поковба Т.В. подала заяву про розгляд справи у її та заявниці відсутності.

Заінтересована особа - представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради за наявними матеріалами.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 23 січня 2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4-5)

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 4 грудня 1998 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗК №036128, виданого Велятинською сільською радою на підставі рішення 5 сесії 23 скликання та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15.02.2001 р. за № 5670 ОСОБА_3 передається на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,50 га, яка розташована на території с.Велятино Велятинської сільської ради для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства. (а.с.8)

Відповідно до довідки №509 від 24.06.2024, виданої Велятинським старостинським округом Вишківської селищної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в тому, що згідно рішення 29 сесії (першого скликання) від 06 грудня 2013 року, будинок в АДРЕСА_3 . (а.с.10)

Відповідно до договору від 14 грудня 2004 року ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно подарував, а ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 , прийняла у дар належний дарувателю на праві приватної власності 1/1 (один цілий) жилий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_4 та приватну земельну ділянку, площею 0,17 га із загальної земельної ділянки розміром 0,50 га, що відноситься до відчужуваного жилого будинку./а.с.9/

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності її батьку ОСОБА_3 . Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ - ЗК №036128, виданий Велятинською сільською радою на підставі рішення 5 сесії 23 скликання та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15.02.2001 р. за № 5670.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ - ЗК №036128, виданий Велятинською сільською радою на підставі рішення 5 сесії 23 скликання та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15.02.2001 р. за № 5670 на ім`я - ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.