печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання припинити дії, шляхом демонтажу камер відео спостереження, ІР-домофону, зобов`язання знищити інформацію, що міститься на них та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання припинити дії, шляхом демонтажу камер відео спостереження, ІР-домофону, зобов`язання знищити інформацію, що міститься на них та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 року визначено головуючого по справі суддю Соколова О.М.

Вважаю, що цивільну справу за вищевказаним позовом слід передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, Печерським районним судом м. Києва направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб для з`ясування місця проживання відповідача.

На запит суду, надійшла інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, відповідно до якої вказано, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до меж обслуговування Дарницького району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки судом встановлено зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 і вказана адреса належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання припинити дії, шляхом демонтажу камер відео спостереження, ІР-домофону, зобов`язання знищити інформацію, що міститься на них та стягнення матеріальної та моральної шкоди - слід передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: вул. О. Кошиця, б. 5-А, м. Київ), за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання припинити дії, шляхом демонтажу камер відео спостереження, ІР-домофону, зобов`язання знищити інформацію, що міститься на них та стягнення матеріальної та моральної шкоди - передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: вул. О. Кошиця, б. 5-А, м. Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов