Справа № 509/6584/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (далі по тексту товариство) та його представник ОСОБА_2 за дорученням, відповідач ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив, що 06 лютого 2022 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі по тексту товариство) та відповідачем був укладений кредитний договір № 397445739, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 22 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з терміном повернення до 08.03.2022 року. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував. 28.11.2018 року між товариством та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги № 28/1118-01, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28402.00 грн. та судові витрати (а.с.2-3).

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направив.

Рух справи.

07 листопада 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

06 лютого 2022 року між товариством та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір №397445739, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 22 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з терміном повернення до 08.03.2022 (а.с.7).

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом на договорі та отриманні коштів. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував.

28.11.2018 року між товариством та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги № 28/1118-01, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника (а.с.18).

Станом на 06 березня 2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за основною сумою боргу 22 000 грн.,

- заборгованість за річними відсотками 6402.00 грн.

Відповідач своїх заперечень щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачу були відомі і зрозумілі умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 06 лютого 2022 року в розмірі 28 402.00 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2684.00грн. (а.с.1), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», код 35625014, за кредитним договором в розмірі 28 402.00 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн., а всього 31 086.00 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.