Провадження № 2-в/183/30/24

У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою адвоката Протоповича Арсена Рюриковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/10602/21,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява адвоката Протоповича А. Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/10602/21. В обґрунтування заяви останній зазначив, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебувала цивільна справа № 428/10602/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії померлої особи, у якій було відкрито провадження та призначено судове засідання. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ з Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У зв`язку з чим, представник вимушений звернутись із цією заявою та просить відновити втрачене провадження у справі № 428/10602/21. Зазначену заяву передано головуючому судді 24 липня 2024 року.

Ознайомившись з матеріалами заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з такого.

Так, частиною 1 статті 488 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтями 489 та 490 ЦПК України визначено коло осіб, які мають право звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, порядок подання такої заяви, а статтею 491 ЦПК України визначено форму та зміст цієї заяви.

Разом з тим, пунктом 1 частини 4 статті 492 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках:подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Станом на 25 липня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє будь-яке судове рішення, яким закінчено судовий розгляд справи № 428/10602/21.

За таких обставин, ураховуючи, що адвокатом Протоповичем А. Р. подано заяву про відновлення втраченого позовного провадження, втраченого до закінчення судового розгляду, належить постановити про відмову у відкритті провадження за цією заявою в порядку п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката Протоповича Арсена Рюриковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/10602/21.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 25 липня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна