справа № 489/737/23
провадження №2-во/489/57/24
УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 02.05.2023 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №489/737/23 (провадження №2-др/489/4/24) за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Білова Ігоря Валентиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.05.2024 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №489/737/23 (провадження №2-др/489/4/24), в якій просить вказати вірне ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У зв`язку з тим, що заявник не була учасником справи за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Білова Ігоря Валентиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №489/737/23 (провадження №2-др/489/4/24), у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

При цьому, дослідивши матеріали справи №489/737/23 (провадження №2-др/489/4/24) судом встановлено, що додатковим рішенням по вказаній цивільній справі від 02.05.2024 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Як вбачається із змісту додаткового рішення, при його оформленні судом допущено описку, а саме: в тексті рішення замість вірного імені відповідача « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Крім того, при оформленні виконавчого листа було допущено вказану помилку в графах «найменування відповідача» та «резолютивна частина рішення або вирок».

Як вже зазначалось, за положеннями частини першої статті 269 ЦПК України, суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи.

Згідно частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, суд вважає за можливе виправити їх з власної ініціативи в порядку статей 269 та 432 ЦПК України.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі відмовити.

Виправити описку в додатковому рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.05.2023 по цивільній справі №489/737/23 (провадження №2-др/489/4/24) за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Білова Ігоря Валентиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину, а саме: невірно зазначене в тексті рішення ім`я відповідача як « ОСОБА_5 » замінити на вірне « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом міста Миколаєва 09.07.2024 по цивільній справі №489/737/23 (провадження №2-др/489/4/24) за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Білова Ігоря Валентиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, а саме: в графах «найменування відповідача» та «резолютивна частина рішення або вирок» помилково зазначене ім`я відповідача як «« ОСОБА_5 » замінити на вірне « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.07.2024.

Суддя І.В. Коваленко