Справа № 369/2411/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд:

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем право приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 82 кв.м, житловою площею 26,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224;

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем право приватної власності на майнові права на квартиру (будівельний номер 118, Поверх - 5, Проектна загальна площа - 72,88 кв.м, проектна житлова площа 25,88 кв.м, кількість кімнат - 2), за адресою АДРЕСА_2 , що придбані за попереднім договором від 17.10.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест» та ОСОБА_1 .

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем:

право власності на 25% статутного капіталу (номінальною вартістю 8 750,00 грн) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІМАКС» (, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Заводська, будинок 1/9);

право власності на 33% статутного капіталу (номінальною вартістю 499,50 грн) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВЕЙ» (, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Заводська, будинок 1/9);

на 25% статутного капіталу (номінальною вартістю 250,00 грн) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛМАКС ІНВЕСТ» (, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, вулиця Заводська, будинок 1, корпус 9, офіс 2);

на 25% статутного капіталу (номінальною вартістю 250,00 грн.) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛМАКС УКРАЇНА» (, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, вулиця Заводська, будинок 1, корпус 9, офіс 1).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2024 матеріали цивільної справи №369/2411/24 передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

18.07.2024 на адресу Подільського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена справа.

Дослідивши матеріали цивільного позову, суд дійшов наступного висновку,

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 175 ЦПК України).

Згідно зі ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, окрім іншого, заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Згідно позовних вимог, позивач просить суд: в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем право приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем право приватної власності на майнові права на квартиру (будівельний номер 118, Поверх - 5, Проектна загальна площа - 72,88 кв.м, проектна житлова площа 25,88 кв.м, кількість кімнат - 2), за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на частки у статутному капіталі товариств, а саме на: 25% статутного капіталу ТОВ «БІЛІМАКС» (); право власності на 33% статутного капіталу ТОВ «ЕКОВЕЙ» (); право власності на 25% статутного капіталу ТОВ «БІЛМАКС ІНВЕСТ» (); та на 25% статутного капіталу ТОВ «БІЛМАКС УКРАЇНА» ().

Відповідно до витягів долучених до позовної заяви учасниками та засновниками таких підприємств є: ТОВ «БІЛІМАКС» () - ОСОБА_1 (частка засновника (учасника) 8750,00), ОСОБА_1 (частка засновника (учасника) 17500,00), ОСОБА_3 (частка засновника (учасника) 8750,00); ТОВ «ЕКОВЕЙ» () - ОСОБА_1 (частка засновника 33,4%), ОСОБА_1 (частка засновника 33,3%), ОСОБА_3 (частка засновника 33,3%); ТОВ «БІЛМАКС ІНВЕСТ» () - ОСОБА_1 (частка засновника 25%), ОСОБА_1 (частка засновника 50%), ОСОБА_3 (частка засновника 25%); ТОВ «БІЛМАКС УКРАЇНА» () - ОСОБА_1 (частка засновника 25%), ОСОБА_1 (частка засновника 50%), ОСОБА_3 (частка засновника 25%).

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі №760/20948/16 у разі внесення одним із подружжя як вкладу у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю коштів, які є спільною сумісною власністю, вказане товариство стає їх власником. Натомість особа, яка внесла вклад у статутний капітал товариства набуває право на частку учасника цього товариства. Інший з подружжя, який був співвласником коштів, внесених у статутний капітал товариства з метою захисту свого права при поділі їх спільного сумісного майна набуває право вимагати виплати половини вартості частки члена подружжя у статутному капіталі.

У даному випадку у позовній заяві, крім поділу майна подружжя, позивач просить визнати за ним право власності на частки у статутному капіталі товариств, у яких він є засновником, а не звертається до суду про виплату вартості частки члена подружжя у статутному капіталі.

Суд зазначає, що у випадку внесення до статутного капіталу юридичної особи спільних грошових коштів подружжя, зазначене має наслідком виникнення відповідних корпоративних прав лише в того з подружжя, хто є учасником (акціонером, членом) такої юридичної особи, який має право звернутися до господарського суду за захистом корпоративного права в разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

За таких умов спір щодо часток у корпоративному підприємстві не є спором із сімейних правовідносин.

Отже, враховуючи, що у позовній заяві об`єднано позовні вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, така позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 20, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Якимець