Справа № 157/618/24
Провадження №2/157/250/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб зареєстровано 28 жовтня 2007 року. Від шлюбу спільних дітей немає. Ознаки притаманні сім`ї між нею та відповідачем відсутні. Під час спільного проживання виявилось, що у них різні характери, не співпадають погляди на життя. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Вони не змогли знайти спільної мови у найпростіших побутових питаннях, постійно знаходяться у конфліктних ситуаціях, проживають окремо один від одного. Всі ці обставини фактичного призвели до припинення між ними шлюбних відносин. Вона твердо вирішила розірвати шлюб, а тому примирення між ними за обставин, що склалися, вважає неможливим. Питання про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю на цей час не піднімається. Шлюб вони розривають вперше.

Ухвалою судді від 12 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, із змісту її заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомив і відзив не подав.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) з 28 жовтня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28 жовтня 2007 року Тоболівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 11.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і зберегти сім`ю не бажає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2007 року Тоболівською сільською радою, Камінь-Каширського району, Волинської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 28 січня 2008 року), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк