Справа № 709/1075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи-2 Середи В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Іркліївська сільська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Заявник та представник заінтересованої особи-1 в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника в судовому засідання просив не продовжувати розгляд заяви.

Представник заінтересованої особи-2 не заперечувала щодо задоволення заяви.

Вислухавши учасників справи, частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вказано вище, представник заявника під час судового засідання звернувся до суду з клопотанням про припинення розгляду заяви.

Суд розцінює вказане клопотання як заяву про закриття провадження у справі. Залишити заяву без розгляду неможливо, так як розгляд справи по суті вже розпочато.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від заяви та на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представник заявника відповідно до положень статей 49,255 ЦПК України відмовився від заяви, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлено, така процесуальна дія не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права інших учасників.

При цьому суд звертає увагу, що представник заявника ОСОБА_1 згідно довіреності від 19.06.2024 року, має право відмовлятися від заявлених вимог повністю або частково (а.с. 18).

Керуючись ст.ст. 49, 200, 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 задовольнити, прийняти його відмову від заяви про встановлення факту.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Іркліївська сільська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - закрити у зв`язку із відмовою заявника від заявлених вимог.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Кваша