Справа №403/357/23 провадження № 2/403/193/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 липня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 27 липня 2013 року в загальному розмірі 30454,61 грн. та судових витрат у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2684,00 грн..

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Згідно клопотання, доданого до позовної заяви, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення судом заочного рішення за наявності обставин, викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України (а.с.108).

В судове засідання по розгляду справи 30 липня 2024 року відповідач не з`явився. Про причини не прибуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не була встановлена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача, а тому його виклик в судове засідання на 20 липня 2024 року був здійснений в порядку, передбаченому ч.10 ст.187, ч.11 ст.128, шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За змістом ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до викладеного, оголошення про виклик відповідача було опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України 01 липня 2024 року (а.с.171), а тому останній вважається таким, що був належним чином повідомленим про судовий розгляд справи.

Крім того, згідно з п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до викладеного, приймаючи до уваги останнє відоме суду зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , останній був повідомлений про місце, день і час розгляду справи у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки та копії позовної заяви з додатками на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача: с.Брусівка Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.164).

За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом по справі встановлено, що судова повістка про виклик до суду, направлена 01 липня 2024 року рекомендованим листом на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , була повернута до суду з проставленням на поштовому повідомленні відмітки про відсутність відповідача за адресою його відомого зареєстрованого місця проживання: с.Брусівка Кропивницького району Кіровоградської область (а.с.174, 175).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 у відповідності до ч.ч.7, 8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова