Справа № 182/2430/24
Провадження № 2/0182/2158/2024
29.07.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Рунчевої О.В.,
розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.05.2024 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
27.02.2014 року позивач уклала шлюб з відповідачем.
Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На початку 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет. Подружнє життя не склалося через розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, інші життєві цінності, внаслідок чого між сторонами часто виникали конфлікти та суперечки. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. ОСОБА_1 зазначає, що спільне проживання з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Майновий спір та спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Позивач вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим і просить його розірвати.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 13.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 17-18).
Згідно позовної заяви, позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.5).
Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, а саме: на адресу його реєстрації було направлено ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з доданими документами, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.20), згідно якого 05.06.2024 року ОСОБА_2 особисто отримав поштове відправлення.
Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
27.02.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 05 (а.с.7).
Від даного шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Внаслідок різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння між подружжям, шлюбні стосунки фактично були припинені на початку 2022 року. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, а тому шлюб носить формальний характер. Майновий спір та спір щодо визначення місця проживання дитини на даний момент відсутні. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.02.2014 року Виконавчим комітетом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за актовим записом № 05 - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. В. Рунчева