Справа № 129/2418/23
Провадження по справі № 2/129/168/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді О.В.Бондар

розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від її позову до Фермерського господарства «ЕДЕМ-АГРО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

установив:

27.07.2023 р. позивач звернувся до суду з позовом до ФГ «ЕДЕМ-АГРО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, ухвалою судді від 28.07.2024 р. відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 19.02.2024 р. зупинено провадження у справі в зв`язку призначенням судової почеркознавчої експертизи, 16.07.2024 р. провадження у справі відновлено, 15.07.2024 р. до суду надійшли матеріали цивільної справи № 129/2418/23 без висновку експерта у зв`язку з неможливістю проведення судової почеркознавчої експертизи без надання додаткових доказів.

18.06.2024 р. позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій відмовилася від позову, 29.07.2024 р. в поданій до суду заяві свою заяву підтримала.

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання не з`явилися, але суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви та не суперечить приписам ч.1 ст.223 ЦПУ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовилася від заявлених позовних вимог, просила суд прийняти її відмову, то провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Едем-Агро" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою підлягає закриттю.

На підставі ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 1073,60 грн., тобто 536,80 грн.

Керуючись ч.3 ст.142, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Едем-Агро" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 536,80 грн., сплаченого нею при поданні позову, за платіжною інструкцією 0.0..1 від 25.07.2023 р.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: