Справа № 953/3764/24
Провадження № 2/643/3665/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України одна з вимог закону до позовної заяви полягає у тому, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У поданій у суд позовній заяві позивач зазначає про те, що ціна позову становить 23895,33 грн, при цьому у прохальній частині просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 108549,33 грн.

Таким чином, зміст позовних вимог підлягає уточненню з наданням належних документально підтверджених розрахунків заборгованості за кредитом (тілом кредиту); заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги; розрахунку (із конкретизацією періоду такого) 3% річних та втрат від інфляції, виходячи з мораторію, передбаченого п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Причому так як позивач просить стягнути заборгованість за двома окремими договорами, розрахунки слід надати окремо в розрізі Кредитного договору № 7426694 від 15.09.2021 та Договору про споживчий кредит № 103644286 від 28.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Під час дослідження доданих до позовної заяви документів, суд встановив, що копія доданого до позовної заяви Реєстру боржників (Додаток №3) до Договору факторингу № 29-12/2021-45 від 29.12.2021 не відповідає вимогам ч. 5 ст.177 ЦПК України, а саме: надана суду копія є нечитабельною, виготовленою із поганою якістю роздруківки, з надзвичайно дрібним шрифтом, що не дає можливості встановити сам зміст документу.

Під час підготовки офіційних документів слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами. Правила засвідчення копій документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду, визначені Національним стандартом України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020», затвердженим наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність. Копія доданого до позовної заяви Реєстру боржників (Додаток № 3) до Договору факторингу № 29-12/2021-45 від 29.12.2021 не відповідає зазначеним нормам, її текст є нечитабельним, що ускладнює прочитання та відповідно дослідження вказаного додатку як доказу і вивчення його як судом, так і відповідачем. Відтак необхідно надати якісні копії вказаного документа, завірені відповідно до чинного законодавства, що дасть можливість суду розглянути та оцінити його як зокрема, так і у сукупності з іншими наявними у справі матеріалами та зробити відповідні висновки за результатами такого розгляду та оцінки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 257 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості після відкриття провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Броницька