У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1442/23

провадження № 2-п/0285/7/24

30 липня 2024 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі

судді Сусловця М.Г.

за участі секретаря судового засідання Величко К.Б.

та осіб, які беруть участь у справі:

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженною відповідальністю Житомиргаз Збут до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий газ

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2023 року було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз Збут до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що повісток про час слухання цивільної справи за 285/1442/23 він не отримував, йому не було відомо про час слухання вищевказаної цивільної справи. Внаслідок зазначених обставин він не знав і не міг бути присутнім на судових засіданнях у період розгляду справи, та ці обставини встали також на перешкоді отримання своєчасної належної правової допомоги щодо вирішення наявного спору, був позбавлений права надати свої заперечення та пояснення по суті спору. Крім того, зазначив, що відповідно до договору купівлі - продажу від 19.06.2020 р. ОСОБА_3 від імені якого діяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали, а ОСОБА_7 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) купив квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила задовольнити, з підстав викладених у ній.

Представник позивач в судовому засіданні заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача, дослідивши у судовому засідання матеріали справи, матеріали заяви та надані докази, вивчивши суть заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Керуючись ст.ст. 279, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирській області у цивільній справі № 285/1442/23 від 02.08.2023 року за позовом ТОВ Житомиргаззбутдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий газ скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання у справі на 23.10.2024 на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сусловець М.Г.