У Х В А Л А
Справа №377/295/24
Провадження №2/377/214/24
31 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
11 квітня 2024 року позивач КП «Славутич-Водоканал» звернувся до суду з вказаним позовом та, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 12, 13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просив:
- стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2019 по 31.03.2021 у розмірі 20 991,29 гривень;
- стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2021 по 01.04.2024 у розмірі 54 643,68 гривень;
- стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 514 гривень з кожної
Ухвалою судді від 22 квітня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 травня 2024 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 20 травня 2024 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , прийнято до розгляду заяву КП «Славутич-Водоканал» про зміну предмета позову, підготовче засідання відкладено на 10 червня 2024 року на підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України.
10 червня 2024 року протокольною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 27 червня 2024 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.
Ухвалою суду від 27 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2024 року.
08 липня 2024 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в іншій справі №377/120/24, призначено судове засідання на 18 липня 2024 року.
Ухвалою суду від 18 липня 2024 року, з урахуванням ухвали від 23 липня 2024 року про виправлення описки, на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи на 31 липня 2024 року.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, у поданому до суду клопотанні директор КП «Славутич-Водоканал» Джалалян К. просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте як видно із трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» та списку рекомендованих поштових відправлень Славутицького міського суду Київської області від 23.07.2024, судові повістки, направлені відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повернуті за зворотною адресою у зв`язку з відсутністю адресата. Таким чином, відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позов до суду не подали, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим кодексом строку.
За таких обставин, беручи до уваги, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 31 липня 2024 року, необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260 ЦПК України,
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 06 вересня 2024 року 09 годину 00 хвилин у залі суду в місті Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 31 липня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич