Справа № 369/2768/24
Провадження №2/369/4226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі.

29.05.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю. Вказав, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського районного суду міста Києва. Таким чином позов пред`явлено з порушенням територіальної юрисдикції. Просив суд направити справу за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином.

У судовому засідання представник відповідача щодо клопотання не заперечував.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 24.04.2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцем реєстрації відповідача до Святошинського районного суду міста Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ