РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/905/24

Провадження № 2/293/398/2024

29 липня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

ВСТАНОВИВ :

12.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі - 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подачі позову до суду.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, а сааме: від органу Державної фіскальної служби України - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7) відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Обгрунтовуючи позов позивач вказує, що впродовж майже двох років вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3 . На даний час дитини є малолітньою і проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, відмовляється добровільно надавати кошти на потреби дитини, витрачає кошти на свої потреби, а життям дитини не цікавиться. Позивач змушена була звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Крім того, відповідач ухиляється від утримання позивача. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу в розмірі 860 грн, що в теперішній час не достатньо для належного існування та утримання дитини. Відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має, тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання, як матері, яка виховує дитину до досягнення трирічного віку.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років починаючи з дня подачі даного позову.

Ухвалою від 13.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання суд призначив на 12:30 год. 02.07.2024 (а.с.18).

Крім того, 14.06.2024 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, та витребував з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ю.Тютюнника, 7) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 рік (а.с.19-20).

28.06.2024 позивач подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23).

02.07.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання розгляд справи відкладено на 14:30 год. 29.07.2024 у зв`язку з ненаданням відповіді на запит суду (а.с.25).

29.07.2024 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності. Відповідач причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов не подав. Про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення позовних матеріалів та судової повістки на адресу місця реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 09.07.2022. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.07.2022 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.10.2022 (а.с.10).

Із витягів з реєстру територіальної громади від 17.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,11).

Відповідно до повідомлення ГУ ДПС у Житомирській області №7665/5/06-30-12-02-05 від 09.07.2024, яке надійшло до суду 15.07.2024, вбачається, що ОСОБА_2 у 2023 році отримував виплату військовослужбовця, протягом року щомісячно в розмірі 530 гривень, крім січня 2023 - 830, 44 грн, та у грудні 2023 - 1196,92 грн. Також у червні 2023 має дохід у виді виграшу та призу - 9350,00 грн. (а.с.27-30).

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Статтею 84 СК України передбачено право дружини на утримання від час вагітності та у разі проживання з нею дитини.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Особливість такого утримання полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що спільна дитина сторін - ОСОБА_3 , 22.09.2022 проживає разом матір`ю ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не має змоги працювати та при цьому утримувати себе й дитину.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , на цей час, отримуючи щомісячний дохід протягом 2023 року в розмірі 530 гривень, не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач не надала суду інших належним та допустимих доказів, на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її тримання як дружини, до досягнення дитиною трирічного віку.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи можливості відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд відносить судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО