Справа № 185/2980/24
Провадження № 2/185/2376/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача адвоката Мелешка І.В., представника відповідача адвоката Ткач Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина з інвалідністю, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 у якому просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до знятті інвалідності.

У обґрунтування заявленого позову ОСОБА_2 посилалася на те, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2006 року з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , 2006 р.н. були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частики всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згодом рішенням від 07.08.2015 року розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 було змінено на 1/6 частку усіх видів заробітку доходу відповідача. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 19.02.2024 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1 групи Б з дитинства, має діагноз помірна розумова відсталість із порушенням поведінки, хвороба ОСОБА_4 , він не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду, допомоги. З народження ОСОБА_1 проживає тільки з матір`ю. На даний час ОСОБА_1 є повнолітнім і не отримує аліментів. Єдиним його доходом є пенсія по інвалідності у розмірі 4 722,00 грн. Однак для забезпечення достатнього рівня життя вказаної суми недостатньо. Позивач потребує постійної роботи з розвитку чи хоча б підтримки його комунікативних, когнітивних навичок, для чого необхідно звертатися до лікувальних, профілактичних, оздоровчих центрів відповідних напрямків, кружків, відвідувати санаторні заклади тощо. Оплата постійного лікування, купівля ліків, продуктів харчування,одягу, взуття, транспортні витрати потребують кошті. На даний час належне забезпечення та утримання ОСОБА_1 в місяць становить 15 000 грн. Відповідач участі в житті ОСОБА_1 ніколи не приймав та не приймає, отримує пенсійні та страхові виплати, отже має постійний дохід і може надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою від 02.04.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Ткач Т.В. надала відзив на позов де позов визнала частково в розмірі 1/8 частини доходів відповідача щомісячно. Зазначила, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.08.2015 року був зменшений розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 з 1/4 частини до 1/6 частини доходу відповідача щомісячно. Ухвалою апеляційного суд Дніпропетровської області рішення Павлоградського міськрайонного суду від 07.08.2015 року залишено без. Крім того з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). ОСОБА_3 перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію, розмір якої за березень 2024 року становить 11 093,65 грн. Крім того відповідач є інвалідом 3 групи професійного захворювання. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда, останній потребує постійного лікування. З розрахунку стягуваних з ОСОБА_3 утримань, йому залишається невелика сума коштів який йому самому не вистачає на проживання, лікування, оплату комунальних платежів та інше. Отже надавати матеріальну допомогу в розмірі більшому ніж 1/8 частина всіх видів його заробітку (доходу) він не має можливості.

Ухвалою від 14.05.2024 року задоволено клопотання представника відповідач, витребувано докази.

Представник позивача адвокат Мелешко І.В. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі посилаючись на доводи викладені у позові.

Представник відповідача адвокат Ткач Т.В. у судовому засіданні позов визнала частково в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу відповідача.

Суд вислухав сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1. ст. 13 ЦПК України).

Так, судом по справі встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с. 7)

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 561800, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 1Б групи з дитинства, безстроково. За висновком МСЕК, останній не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного (регулярного) стороннього догляду, допомоги. (а.с. 12)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.08.2015 року було задоволено частково позов ОСОБА_7 , зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2006 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08. 2015 року залишено без змін.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 27.02.2019 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на її утримання як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.10.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.05.2019 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю змінено, зменшено розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання, як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю, з 1/6 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На час розгляду справи ОСОБА_1 досяг повноліття.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Зазначений обов`язок, згідно з засадами ч. 6 ст. 7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно статті 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі, діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до цього Закону. Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров`я, тобто, наявність у дитини статусу інваліда.

Зі статті 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» вбачається, що інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав. Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, судом встановлено, що відповідач є інвалідом 3 групи по професійному захворюванню безстроково. Останньому МСЕК рекомендовано нагляд і лікування у невролога, травматолога, пульмонолога, ЛОР, стаціонарне лікування (а.с. 46).

Довідкою ЛКК № 36/4 від 22.04.2024 року визначено, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного лікування та обстеження. (а.с. 44)

Відповідно до довідки про доходи № 6288 2722 4483 1246 ОСОБА_3 , перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управління ПФУ в Дніпропетровській області, за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року сума його пенсії становить 51 249,40 грн.

Згідно довідки відділу обслуговування громадян № 23 Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні як отримувач страхових виплат відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», його дохід з 01.10.2023 року по березень 2024 року складає 76 771, 19 грн. (а.с 45)

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 29.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки ОСОБА_8 від 31.05.2024 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в УСЗН Павлоградської МР, з 18.05.2006 року до 30.06.2024 року їй призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8 044,70 грн. щомісячно. (а.с. 60)

Суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу).

Отже з урахуванням обов`язку відповідача щодо утримання повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, як особи з інвалідністю, необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) кожного місяця, до зняття інвалідності позивача.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 14.03.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 95, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина з інвалідністю задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до зняття інвалідності позивача.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

Аліменти стягувати починаючи з 14 березня 2024 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований : АДРЕСА_2 .

Суддя С. Г. Юдіна