Справа №:755/4205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів про витребування додаткових матеріалів та клопотання позивача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна про визнання договору дарування квартири недійсним.

До суду від судових експертів надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів. Так, для проведення експертного дослідження судовому експерту необхідно надати: медичну картку амбулаторного хворого за формою № 025/о (без номеру та зазначення медичного закладу) на ОСОБА_4 , яка була надано експертам під час проведення судово-психіатричної експертизи за матеріалами цивільної справи № 755/11942/22 згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року.

В судовому засіданні позивач не заперечує проти витребування медичної картки та повідомила суду, що картку, яку експерти просять суд надати знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня». Крім цього подала до суду клопотання про витребування доказів та просить суд також витребувати оригінали медичних карток з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, оскільки додаткові матеріали є необхідним та важливим для розширення можливості встановлення диференційної діагностики при проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні відповідача та його представник заперечують проти задоволення клопотання судових експертів так і клопотання позивача.

Суд, оголосивши клопотання експерта, заслухавши клопотання позивача, думку позивача та думку відповідача та його представника, дослідивши матеріла справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2024 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

З Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернулись матеріали цивільної справи для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2024 року провадження по цивільній справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

Зі змісту клопотання експерта вбачається, що для проведення експертного дослідження судовому експерту необхідно надати: медичну картку амбулаторного хворого за формою № 025/о (без номеру та зазначення медичного закладу) на ОСОБА_4 , яка була надано експертам під час проведення судово-психіатричної експертизи за матеріалами цивільної справи № 755/11942/22 згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на означене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та необхідність витребування вказаних в клопотанні додаткових матеріалів.

Щодо клопотання позивача, то дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подано до суду з порушенням процесуальних строків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 107, 254, 258, 260 , 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судових експертів про витребування додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» (44160, вул. Шевченка, 14, м. Бровари, Київська область) оригінал медичної картки за формою 025/о амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Провадження у цивільній справі № 755/4205/23 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Справу № 755/4205/23 направити до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2024 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.07.2024 року.

Суддя Н.О.Яровенко