Справа № 450/3561/24 Провадження № 6/450/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретаріКачмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидій Олега Володимировича, заінтересована особа (стягувач) АТ АКБ «Львів», боржник ОСОБА_1 про привід боржника у виконавчому провадженні,-

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сидій О.В. звернувся до суду із поданням в порядку ст. 438 ЦПК України про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 06.08.2024 за адресою: м.Львів, вул. І.Рєпіна, 8.

В обґрунтування подання покликається на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП 73111626 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/1861/23, виданого 02.10.2023 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованості у розмірі 139361,69 грн. 20.10.2023 приватний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, яка скерована на адресу сторін виконавчого провадження рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою вказаною у виконавчому документі, яку отримано боржником 26.10.2023 особисто. 20.10.2023 приватним виконавцем винесно постанову про арешт коштів божника, копію якої скеровано на адресу банківських установ до виконання; 23.10.2023 винесно постанову про арешт майна боржника, копію якої скеровано на адресу реєструючих органів до виконання. Згідно отриманої інформації боржник володіє відкритими рахунками у банківських установах, однак коштів на даних рахунках не достатньо для задоволення вимог стягувача; володіє на праві власності автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 . вищевказаний транспортний засіб оголошено приватним виконавцем у розшук, про що винесено відповідну постанову від 25.10.2023. За викликом до приватного виконавця від 29.01.2024 боржник не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча виклик отримав. За результатами складено акт від 12.02.2024. При проведенні виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що інформація про можливі джерела отримання доходів відсутня, на обліку в ДПС боржник не перебуває, спецтехнікою на праві власності не володіє, на арештованих банківських рахунках кошти для задоволення вимог стягувача відсутні. Станом на 22.07.2024 заборгованість боржником не погашена. Будь яких дій, що спрямовані на погашення заборгованості боржником не вчинено. А тому просить застосувати до боржника привід на 06.08.2024 на 10.00 год..

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про привід боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидій О.В. перебуває виконавче провадження №73111626 з примусового виконання наказу №914/1861/23, виданого 02.10.2023 Господарським судом Львівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованості у розмірі 139361,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що 20.10.2023 приватним виконавцем у відповідності до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом 5 робочих днів.

23.10.2023 приватним виконавцем керуючись ст.ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

24.11.2023 боржника зобов`язано з`явитися до виконавця 28.11.2023, 10.00 год за адресою АДРЕСА_2 , щодо сплати боргу, однак боржник не з`яівився.

30.11.2023 та 29.01.2024 боржнику скеровувалися виклики про необхідність з`явився до приватного виконавця відповідно на 11.12.2023 о 10.00 год та 12.02.2024 о 10.30 год., які залишилися без реагування боржника.

Як вбачається з акту приватного виконавця від 12.02.2024, боржник на виклик, який отримав 07.02.2024, не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Згідно відповіді з ПФУ від 22.07.2024 відомості про виплати боржника ОСОБА_1 відсутні.

З матеріалів подання також вбачається, що станом на 22.07.2024 заборгованість боржником не сплачено, законні вимоги приватного виконавця не виконано, на виклики приватного виконавця боржник не з`являється.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вимоги виконавця не виконав та був обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження, на виклики не з`явився без поважних причин та не повідомив приватного виконавця про причини неявки, протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження не подав декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, доказів поважності неявки ним не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, а тому суд приходить до висновку, що подання виконавця про привід боржника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидій Олега Володимировича - задоволити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 10.00 год. 06.08.2024 за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса