Справа № 372/743/23
Провадження 2-с-62/24
ухвала

Іменем України

31 липня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши заяву представника боржниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі 372/743/23 від 22.03.2023 року за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2023 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/743/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2022 по 30.11.2022 року в розмірі 20381,91 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

30.07.2024 року до суду надійшла заява представника боржниці про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви представник зазначив, що боржниця своєчасно та добросовісно сплачувала на користь Стягувача передбачені договором щомісячні платежі. Однак, протягом 2022 року, через початок в Україні війни з російською федерацією, боржниця тимчасово втратила можливість оплачувати послуги. Разом з тим, в січні 2023 року Боржниця погасила всю заборгованість за спожитий газ. Таким чином, борг за 2022 рік був повністю погашений в січні 2023 року, а вимоги Стягувача є повністю необґрунтованими. Про винесення даного наказу боржниця дізналась 15.07.2024 року після отримання постанови приватного виконавця № 75512155. Судовий наказ став доступний боржниці також 15.07.2024 в системі Електронний суд. За таких обставин ,строк на подачу заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На думку суду зазначені причини є поважними, а тому вважає необхідним поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити представнику боржниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі 372/743/23.

Заяву представника боржниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/743/23 від 22.03.2023 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2022 по 30.11.2022 року в розмірі 20381,91 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити ТОВ «Київоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко