Справа № 951/162/20
Провадження №2-п/951/3/2024
УХВАЛА

30 липня 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14.12.2020

установила:

18.07.2024 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14.12.2020 у цивільній справі № 951/162/20.

Просить переглянути заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року; скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Козівського районного суд Тернопільської області Гриновець О. Б. від 23.07.2024 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з підстав, зазначених у такій.

25.07.2024 (вх. № 2151/24-Вх.) від уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семенюк Н. Ю. через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Оглянувши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, беручи до уваги заяву про усунення недоліків, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отож в разі пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заявник має право на поновлення такого за наявності поважних причин.

Також згідно з ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) лопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Частиною 4 ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Однак заявником таких вимог законодавства не виконано, а саме не долучено до матеріалів заяви доказів надсилання таких іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету.

Як видно з матеріалів справи, копію рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року скеровано на адресу заявниці ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) засобами поштового зв`язку. Зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 29-30).

В силу вимог п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При вивченні матеріалів заяви про перегляд заочного рішення від 17.07.2024, в якій заявник просила суд поновити строк на подання такої без наведення обставин та доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску на звернення до суду з такою, суддя дойшла висновку про те, що заява є неналежно оформленою.

З огляду на що 23.07.2024 суддею Козівського районним судом Тернопільської області Гриновець О. Б. постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, якою надано заявниці п`ятиденний строк для усунення недоліків, шляхом подання доказів, які підтверджують пропуск строку на подання такої заяви з поважних причин тощо.

25.07.2027 від адвоката Н. Семенюк, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява сформована в системі "Електронний суд" про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення. В заяві, всупереч вимогам, викладеним в ухвалі суду від 23.07.2027, заявниця повторно посилається на обставини, які необхідно врахувати при вирішенні питання про перегляд заочного рішення, а також викладає власні заперечення проти вимог позивача. Водночас щодо поважності причини пропуску значного строку на звернення до суду, не вказує нічого. Інших обставин, які б свідчили про причини пропуску строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в заяві про усунення недоліків не наводить, будь-яких доказів не надає.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги мотиви заяви про усунення недоліків, не виконання вимог ухвали від 23.07.2024 й не подання доказів поважності причин значного пропуску строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суддя вважає, що заяву слід повернути як неналежно оформлену в силу вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 284, 285 ЦПК України

постановила:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14.12.2020 вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 29.07.2024.

Суддя О. Б. Гриновець