30.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1573/23
Провадження № 2/533/18/24
УХВАЛА

30 липня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: представника позивачів - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та вирішення інших питань пов`язаних із проведенням експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Козельщинської селищної ради про визнання недійсними довіреність, договорів дарування, скасування рішення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, припинення права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні,

У С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту ухвали суду, пов`язаного з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд уважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 76, 104, 107, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання судового експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз Вікторії Чепак про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та вирішення інших питань пов`язаних із проведенням експертизи задовольнити частково.

Уточнити кількість об`єктів дослідження під час надання відповіді на поставлене експерту питання, яке зазначене в ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 травня 2024 року, а саме: «Чи виконано рукописний текст у кінці довіреності: «Довірінісьт мною прочитана з моїх слів написано вірно. Наслідки договора дарування мені зрозумілі» та підпис у графі «підпис» від імені ОСОБА_8 у довіреності, яка видана нею фізичній особі - ОСОБА_7 , посвідчену 24 грудня 2021 року державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. за реєстровим № 6342, особисто ОСОБА_8 чи іншою особою?» та вважати, що підлягають дослідженню почеркові об`єкти, які містяться в обох примірниках довіреності, а саме: довіреність від 24.12.2021 складена від імені ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 , що посвідчена державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. та зареєстрована в реєстрі за № 6342 (т.2, а.с.238) та довіреність від 24.12.2021 складена від імені ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 , що посвідчена державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. та зареєстрована в реєстрі за № 6342 (т.3 а.с. 66).

Надати експерту на виконання ухвали суду від 31 травня 2024 року наступні документи:

- матеріали цивільної справи № 536/1573/23 (три тома);

- оригінал «Протокола-представления № 3/67 от 10.04.1989», де на другому аркуші в кінці з права над графою (подпись представляемого к назначению пенсии), міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_8 (т.2, конверт а.с.236);

- оригінал «Заявления о назначении/перерасчете пенсии от 06.01.1989», де на звороті аркуша з права над графою «Подпись заявителя», міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_8 (т.2, конверт а.с.236);

- оригінал заяви від 24.02.2004, де міститься оригінал рукописного тексту ОСОБА_8 , а також на лицьовому боці аркуша з права міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_8 (т.2, конверт а.с.238);

- копія заповіту від 09.01.2014, де на лицьовому боці аркуша з ліва графа «підпис» міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_8 та рукописний текст вчинений ОСОБА_8 (т.2, конверт а.с.238);

- замовлення № 428 від 09.08.2005 (аркуш 11 інвентаризаційної справи № 47 на житловий будинок АДРЕСА_1 ), де в графі «підпис замовника» міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_8 (т.3, конверт 116)

- оригінал заповіту 09.01.2014, де на лицьовому боці аркуша з ліва графа «підпис» міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_8 та рукописний текст вчинений ОСОБА_8 (т.3, конверт 131);

В іншій частині клопотання щодо надання додаткових матеріалів відмовити.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити копію ухвали судовому експерту Київського науково дослідного інституту судових експертиз Вікторії Чепак та сторонам по справі до відома та виконання.

Цивільну справу № 536/1573/23 направити до Київського науково дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судово - почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Роз`яснити сторонам, що повний текст ухвали буде виготовлений впродовж двох робочих днів.

Суддя М.М. Оксенюк