Провадження № 2/756/1324/24
24 травня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. У обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №146347а0ко.20 від 25.11.2020, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «Suzuki», номерний знак НОМЕР_1 . 31.08.2021 о 05.00год в м. Києві по вул. Йорданській, 9-Є, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Suzuki» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 (власник ОСОБА_2 ); «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , який є власником; «Geely» номерний знак НОМЕР_3 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Suzuki», номерний знак НОМЕР_1 . Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2021. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АRХ 2925950 від 24.09.2021, страхового акту № АRХ2997944 від 29.10.2021 та умов Договору страхування №146347а0ко.20 від 25.11.2020, розмір страхового відшкодування склав 189339,13 грн, яке було сплачено позивачем за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО та страхувальнику згідно платіжних доручень №821705 від 27.09.2021 та № 833170 від 01.11.2021. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, а в телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив, що на дату ДТП він був учасником бойових дій, однак підтвердження цього не надав. На підставі вищезазначеного, 18.01.2022 позивач звернувся до МТБСУ із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу вих. № СУ/009711/3, однак інформація про те, що відповідач належить до пільгової категорії, які згідно ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звільняються від обов`язкового страхування, відсутня. Відповідачу позивачем 23.11.2021 було направлено претензію, але в позасудовому порядку спір не врегулювано, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 189339,13 грн та судові витрати.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2023 прийнято до розгляду справу та відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. При цьому, 22.03.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просив розглянути справу без його участі та зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 31 серпня 2021 року о 05 год 00 хв в м. Києві на вул. Йорданській, 9-Є, ОСОБА_1 кермував автомобілем Geely, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який внаслідок отриманого удару здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху.
Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Оскільки вказана вище постанова суду є чинною і має по цій справі преюдиційне значення, вказані обставини стосовно вини ОСОБА_1 у вказаному ДТП, відповідно до вказаної норми ч. 6 ст.82 ЦПК України, не підлягають повторному доведенню.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Пошкоджений у вказаній дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб марки Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належав на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Як убачається із матеріалів справи, на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність потерпілої особи була зареєстрована в ПрАТ «СК «АРКС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №146347а0ко від 25.11.2020, зі встановленим строком дії з 26.11.2020 по 25.11.2026.
31.08.2021 ОСОБА_2 , звернулася до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» із заявою про подію та виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування.
На підставі розрахунків суми страхового відшкодування, страхових актів № АRХ2925950 від 24.09.2021, № АRХ2997944 від 29.10.2021 та умов Договору страхування №146347а0ко від 25.11.2020, розмір страхового відшкодування склав 189339,13 грн., яке було сплачено позивачем за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяв страхувальника на СТО та страхувальнику, згідно платіжних доручень №821705 від 27.09.2021, № 833170 від 01.11.2021.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст.1 Закону України «Про страхування»).
Відповідно до статті 5 вказаного Закону, страхування може бути добровільним або обов`язковим.
Обов`язкові види страхування, які запроваджуються законами України, мають бути включені до цього Закону. Забороняється здійснення обов`язкових видів страхування, що не передбачені цим Законом.
Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.
Добровільне страхування у конкретного страховика не може бути обов`язковою передумовою при реалізації інших правовідносин (стаття 6 Закону).
Статтею 16 Закону встановлено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 21 Закону України «Про страхування» встановлено, що страхувальник зобов`язаний зокрема повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.
Страховик в свою чергу у відповідності до статті 20 Закону зобов`язаний зокрема протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.
Статтею 1192 ЦК України визначено порядок відшкодування шкоди в натурі або відшкодування завданих збитків в повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що у разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Як вбачається з наданого до суду витягу, станом на момент дорожньо-транспортної пригоди - 31.08.2021, відповідальність власника транспортного засобу марки Geely, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував відповідач, перед третіми особами не було застраховано, що підтверджується наданим до суду витягом з Централізованої бази даних МТСБУ. Крім того, 18.01.2022 позивач звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 189339,13 грн, у зв`язку з наявною інформацією, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звільняється від обов`язкового страхування цивільно -правової відповідальності, а відповідно до ч. 4 ст. 36 зазначеного Закону Моторно (транспортне) страхове бюро України компенсує витрати особи, звільненої від цього виду обов`язкового страхування.
Моторно (транспортне) страхове бюро України листом від 06.04.2022 № 3-01б/5960, повідомило позивача про те, що ОСОБА_1 не відноситься до пільгової категорії осіб, які згідно із підпункту "г" пункту 41.1 статті 41 та п.13.1. ст.13 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звільняються від обов`язкового страхування. Крім того, зазначено, що відповідно до відомостей отриманих з Централізованої бази даних МТСБУ, встановлено, що по відношенню до автомобіля «Geely», з номерним знаком НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не укладався. За таких обставин, МТБСУ на теперішній час не вбачає підстав для здійснення регламентної виплати в рахунок відшкодування витрат, понесених за договором майнового страхування.
19.11.2021 позивач направив на адресу відповідача претензію за вих. №СУ/009711/4-1, яка була залишена без відповіді та задоволення.
Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
На підставі викладеного, оскільки винною особою не застраховано своєї цивільно-правової відповідальності, а позивачем було виплачено страхове відшкодування, суд вважає, що позивач набув право вимоги у відповідності до ст. 993 ЦК України на пред`явлення вимог до відповідача про відшкодування зазначених витрат.
Стороною відповідача не надано доказів в розумінні положень ст. ст.76-81 ЦПК України на спростування даних обставин.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 189339,13 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2840,09 грн.
Керуючись статтями 2-5, 10-13, 76- 82, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 30.05.2024.

Відомості про сторін:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8);

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя М.М. Ткач