САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1217/24
Провадження №2-о/726/68/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю присяжних Казиміровича В.В. та Копчар В.О. секретаря судових засідань Данилюк І.І., адвоката Андрюка А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною, заінтересована особа виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як

В позові посилається на те, що він є онуком ОСОБА_2 по лінії його батька ОСОБА_3 .

Чоловік його бабусі, тобто його дідусь ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки.

ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .Вона постійно знаходиться вдома, не виходить з квартири, не може себе обслуговувати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, догляду та турботи з боку рідних людей. Крім нього, інших осіб, які б виявили бажання її доглядати немає. Вона повністю на його утриманні.

Батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають за межами України, а саме в Німеччині, що підтверджується копіями закордонних паспортів та карткою видом на життя.

За направленням сімейного лікаря, він обстежував свою бабусю у вузьких спеціалістів, оскільки в неї є провали в пам`яті і вона не орієнтується в просторі.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 02.05.2024 року ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого №1452/924, яке видане неврологічним відділенням КНП «Міська лікарня №4» хвора ОСОБА_2 має основний діагноз: хвороба Паркінсона 2 ст. по Хену, тремтлива форма. Супутній діагноз ГХ П. Хворіє тривало, роки.

Крім того, його бабуся перебуває на обліку в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом і доглядом внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечувала, щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Адвокат Андрюк А.М спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та повідомив, що враховуючи висновок експерта не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення відносно неї опіки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 24 січня 1997 року (а.с.11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 (а.с.12).

ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знайшло своє підтвердження наданими позивачем свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.18,19).

Посвідченням серії НОМЕР_7 підтверджується, що ОСОБА_2 , 1944 року народження являється пенсіонеркою (а.с.22).

Висновком судово психіатричного експерта №1000 від 27 червня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 року народження на даний час хворіє хронічним психічним захворювання у формі деменції ( недоумства) при хворобі Паркінсона. Про що свідчить дані анамнезу, дані меддокументації ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», дані матеріалів цивільної справи, а також свідчать виявлені при теперішньому психіатричному обстежені зміни психіки у вигляді порушення критичних можливостей. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, підекспертна ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-51).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав, що передбачено ст. 293 ЦПК України.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно з положеннями постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

У відповідності до п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог та визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі встановлено, що остання в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Крім того, відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України та ст. 60 ЦК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і лише за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тому, приходить до висновку про необхідність встановити опіку над недієздатною особою та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а саму ж недієздатну залишити під наглядом виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування.

До встановлення опіки і призначення опікуна опіку над недієздатним здійснює відповідний орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

Статтею 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною, на строк 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької місткої ради.

Після набрання рішення суду законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 3090,18 гривень віднести на рахунок держави за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA 1007077, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр.№ 726/1217/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ, висновок № 1000 від 27.06.2024».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г.Проскурняк
Присяжний Казимірович В.В.
Присяжний Копчар В.О.