Провадження № 2-о/947/374/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду, в порядку окремого провадження, з заявою щодо встановлення факту того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить заяву задовольнити.

З боку заінтересованої особи надійшла заява в якій вона підтримала заяву про встановлення факту, що має для ОСОБА_1 юридичне значення та просить справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05.07.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної Ради народних депутатів м.Одеси, у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи,а саме свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 06.08.1996, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, прізвище осіб після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила на « ОСОБА_5 ».

При отриманні паспорту громадянина України № НОМЕР_5 ім`я ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_6 ». Також згідно довідки щодо присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 присвоєно НОМЕР_6 .

З приводу внесення змін до актового запису про народження № 856 від 05.07.1995 щодо імені матері заявник отримав висновок щодо неможливості внесення змін до актового запису про його народження у графу «відомості про матір» та виправлення імені матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Звернення до суду з даною заявою зумовлено тим, що існує розбіжність в написанні імені матері.

В силу наявності розбіжностей написанні імені його матері у правовстановлюючих документах, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, та встановлення факту родинного зв`язку між ним та матір`ю, оскільки іншим шляхом виправити помилки у написанні її імені не передбачено.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для оформлення документів по догляду за батьком, який потребує постійного стороннього догляду.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та його матері унеможливлюють оформлення необхідних правових документів, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), як між сином та матір`ю, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26.07.2024.

Суддя Луняченко В. О.