Справа № 396/1191/22
Провадження № 2/396/7/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.07.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання Запорожець В.М.

представника позивача адвоката Щедрова О.Р.

представника відповідача адвоката Дейкун О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1191/22 за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Вказана цивільна справа, перебувала в провадженні судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваля В.М.

Ухвалою судді від 04.10.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

27.10.2022 року від відповідача до суду надійшов відзив з додатками на позовну заяву.

07.11.2022 року представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказу Звіт про проведення технічного обстеження.

09.11.2022 року від представника позивача надійшла відповід на відзив.

10.01.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказі. Разом з тим, подано заяву про виклик експерта.

12.01.2023 року представником позивача подано клопотання про витребуванн документів у відповіда.Крім того, подані заперечення щодо наданого відповідачем звіту ФОП ОСОБА_3

16.01.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

16.01.2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про виклик експерта.

08.02.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

16.02.2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

17.02.2023 року представник позивача до суду надіслав заперечення на клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

17.02.2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Справу направлено до експертної установи Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.04.2023 року ухвала суду від 17.02.2023 року залишено без змін.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №888/0/15-23 від 12 вересня 2023 року, яке офіційно опубліковано 13 вересня 2023 року на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Високопільського районного суду Херсонської області (відряджений до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку», а також наказу №75/к Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2023 року «Про відрахування зі штату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 », розпорядженням керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 396/877/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 року цивільну справу № 396/877/22 (провадження №2/396/33/23) передано на розгляд судді Русіній А.А.

20.09.2023 року ухвалою судді Русіної А.А. прийнято справу до свого провадження. Провадження у справі є зупиненим до усунення обставин, що викликали його зупинення.

23.01.2024 року ухвалою суду у задоволені клопотання представника позивача про винесення окремої ухвали на бездіяльність експерта з урахуванням тривалого часу проведення експертизи відмовити.

Протягом строку перебування справи на експертизі, судом вчинялися заходи щодо надання інформації про хід виконання ухвали суду від 17.02.2023 року

Ухвалою суду 26.06.2024 року відновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Кропивницького відділення, якому було доручено проведення експертизи, надійшов висновок експерта від 21.06.2024 № 608/23-27 та матеріали цивільної справи № 396/1191/22.

Підготовче судове засідання призначено на 24.07.2024 року.

22.07.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

23.07.2024 року через систему «Електроннийсуд» представник позивача подав заперечення на клопотання сторони відповідача про долучення доказів.

Представник позивача адвокат Щедров О.Р. в підготовчому судовеому засіданні просив закінчити підготовчі дії та перейти до розгляду справи по суті. Заперечував щодо долучення документів поданих стороною відповідача.

Представник відповідача адвокат Дейкун О.І. в підготовчеому судовому засіданні не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Просила долучити до матеріалів справи подані нею документи в якості доказів.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії, долучити до матеріалів справи подані стронами докази та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 02 жовтня 2024 року о 11:30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення

Суддя:А. А. Русіна