465/1635/24
2/465/1943/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.

при розгляді в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атолл А Енд А», ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотлайн», про захист прав споживачів, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атолл А Енд А», ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотлайн», про захист прав споживачів.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотлайн» інформації про те, з яким суб`єктом підприємницької діяльності чи фізичною особою (зазначити назву та ЄДРПУО або РНОКПП) ТОВ «ХОТЛАЙН» має договірні відносини щодо розміщення інформації про товари від імені інтернет-магазину «PRODAVAKA», адреса на сайті інтернент-магазину (доменне ім`я): https://hotline.ua/ua/yp/35721 (інформацію якому суб`єкту підприємницької діяльності чи фізичній особі належить зазначений інтернет-магазин), а також копію договору, укладеного між ТОВ «ХОТЛАЙН» і суб`єктом підприємницької діяльності (фізичною особою), якому (якій) належить інтернет магазин «PRODAVAKA».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що наявні підстави для витребування зазначеної інформації.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що вказана інформація може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, беручи до уваги, що справа стосується захисту прав споживачів і в предмет доказування у ній входить доведення факту про те, що фактичним продавцем товару відповідачу було Товариства з обмеженою відповідальністю «Атолл А Енд А», суд вважає, що витребування зазначеної інформації є необхідним, а відповідне клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотлайн» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 "Г") інформацію про те, з яким суб`єктом підприємницької діяльності чи фізичною особою (зазначити назву та ЄДРПУО або РНОКПП) ТОВ «ХОТЛАЙН» має договірні відносини щодо розміщення інформації про товари від імені інтернет магазину «PRODAVAKA», адреса на сайті інтернент магазину (доменне ім`я): https://hotline.ua/ua/yp/35721 (інформацію якому суб`єкту підприємницької діяльності чи фізичній особі належить зазначений інтернет магазин).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотлайн» копію договору, укладеного між ТОВ «ХОТЛАЙН» і суб`єктом підприємницької діяльності (фізичною особою), якому (якій) належить інтернет магазин «PRODAVAKA».

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атолл А Енд А», ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотлайн», про захист прав споживачів відкласти на 16 год. 00 хв. 24.09.2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 24.09.2024 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.