РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

09.11.2023 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 10.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області.

В обґрунтування позову зазначила, що відносини між нею та чоловіком зіпсувались внаслідок різних поглядів на життя, вони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство сторони не ведуть, подальше збереження шлюбу вважає неможливим та суперечить інтересам позивача. Вказує, що примирення між ними неможливе.

Позивач також вказує, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою судді від 01.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

08.02.2024 від відповідача надійшла заява, в якій він просив надати подружжю строк для примирення (а.с.17).

Ухвалою суду від 08.02.2024 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та надано сторонам термін для примирення строком на три місяці; провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 23.05.2024 поновлено провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

25.07.2024 представник позивача - адвокат Вірьовкін О.І. направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання 25.07.2024 направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо розірвання шлюбу (а.с. 25).

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 10.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №40, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується змістом свідоцтв про народження (а.с. 6,7).

Спір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На виконання вимог ст. 111 Сімейного кодексу Українисудом вживались заходи щодо примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення, після спливу якого позивач наполягала на розірванні шлюбу, вказала, що примирення між подружжям не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, після закінчення строку на примирення, наданого сторонам, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач після спливу строку для примирення проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для його розірвання.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1073,60 грн, який сплачений нею при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву- задоволити.

Розірвати шлюб між громадянами України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №40.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька