Справа № 301/2286/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довжанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Довжанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_2 розпорядження щодо майна, яке належало їй на праві власності, не залишала.

Позивачка ОСОБА_4 спадщину за померлою матір`ю прийняла, так як на день її смерті проживала разом з спадкодавцею у спадковому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_2 , -відсутні.

Згідно виписки з погосподарської книги Приборжавської сільської ради за 2001-2005 роки, виконкому Довжанської сільської ради 27.05.2024 року за № 436, власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, так як при житті її мати не одержала правовстановлюючий документ на спадковий будинок та не зареєструвала його у органах БТІ. За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, вона вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 37).

Представник відповідача голова Довжанської сільської ради Симканич В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою не заперечили проти визнання права власності за позивачкою, справу просили розглянути без участі їх представника (а. с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що виконкомом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 41 (а. с. 20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_2 розпорядження щодо майна, яке належало їй на праві власності, не залишала.

Позивачка ОСОБА_4 спадщину за померлою матір`ю прийняла, так як на день її смерті проживала разом з спадкодавцею у спадковому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 435 від 27.05.2024 року (а. с. 26). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_2 , - відсутні.

Згідно виписки з погосподарської книги Приборжавської сільської ради за 2001-2005 роки виконкому Довжанської сільської ради № 436 від 27.05.2024 року (а. с. 27), власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, так як при житті її мати не одержала правовстановлюючий документ на спадковий будинок та не зареєструвала його у органах БТІ.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_5 виготовлено технічний паспорт (а. с. 38-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар