Справа № 352/1365/23
Провадження № 2/352/73/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іванів Олег Богданович, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,

у с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Іванів О. Б. у червні 2023 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 88373,22 грн завданої матеріальної шкоди та 20000 грн спричиненої моральної шкоди, а також судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 08.02.2023 о 15:40 год на АДРЕСА_1 на перехресті нерівнозначних доріг відповідач, керуючи автомобілем Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю Hyundai Elantra реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача, який рухався по головній дорозі. Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2023 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», після звернення позивача із заявою про виплату страхового відшкодування страховик виплатив йому страхове відшкодування в розмірі 140000 грн. Однак, цих коштів недостатньо для відшкодування спричиненої з вини відповідача шкоди. Як вбачається з ремонтної калькуляції № 06-Д/12/66 від 21.02.2023 та калькуляції про вартість матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 228373,22 грн. Тому відповідач згідно ст. 1194 ЦК України має відшкодувати позивачу 88373,22 грн завданої матеріальної шкоди (228373,22 140000). Своїми неправомірними діями відповідач спричинив позивачу також моральну шкоду, що полягає у фізичному болю, якого позивач зазнав у зв`язку з отриманими в результаті ДТП тілесними ушкодженнями (струс головного мозку, забійні рани м`яких тканин лобної ділянки голови), в душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з неправомірною поведінкою відповідача та з пошкодженням майна, порушенням звичайного ритму життя. Завдану моральну шкоду оцінює у 20000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не подав пояснення щодо позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» у судове засідання не з`явився, у поданому до суду поясненні повідомив про те, що звіт про оцінку матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, не складався; страховик уклав із власником транспортного засобу ОСОБА_2 угоду про розмір страхового відшкодування від 19.05.2023, на підставі якої страховик виплатив потерпілому 140000 грн страхового відшкодування, що повністю узгоджується з вимогою п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що 08.02.2023 о 15:40 год на АДРЕСА_1 на перехресті нерівнозначних доріг відповідач ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі, порушивши вимоги п. 16.11 ПДР України, не дав дорогу автомобілю Hyundai Elantra реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі.

Унаслідок ДТП автомобіль Hyundai Elantra реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є третя особа ОСОБА_2 (а.с.28), а належним володільцем є позивач, зазнав механічних пошкоджень.

Вина відповідача у вчиненні ДТП підтверджена постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2023, яка набрала законної сили 28.03.2023 (а.с.16).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно вимог ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована третьою особою ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів№ 212032594 від 15.11.2022 (а.с.24), відповідно до якого страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 160000 грн, розмір франшизи 3200 грн.

Згідно вимог п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Суд установив, що офіційний звіт про оцінку матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, не складався. Страховик відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» уклав із власником транспортного засобу ОСОБА_2 угоду про розмір страхового відшкодування від 19.05.2023 у порядку п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якої страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Як вбачається з цієї угоди (а.с.110), сторони досягли згоди про розмір матеріального збитку та розмір страхового відшкодування та не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.Сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку за страховим випадком, що стався 08.02.2023, становить 143200 грн; сума страхового відшкодування за вказаним страховим випадком визначається з урахуванням франшизи, яка становить 3200 грн, у розмірі 140000 грн.

На підставі укладеної угоди страховик виплатив потерпілому 140000 грн страхового відшкодування.

Згідно наданої стороною позивача ремонтної калькуляції від 21.02.2023 вартість ремонту автомобіля Hyundai Elantra реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 228373,22 грн, вартість ремонту з урахуванням фізичного зносу 0,51 становить 135653,45 грн (а.с.20-22).

Відповідно до наданої стороною консультації про вартість матеріального збитку, завданого вказаному транспортному засобу, станом на 21.02.2023 вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, приймається рівною вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин, що становить 135653,45 грн з урахуванням ПДВ (а.с.23).

Таким чином, суд установив, що розмір матеріального збитку внаслідок ДТП, яка є предметом розгляду в цій справі, становить 143200 грн, з яких позивач отримав 140000 грн страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленої вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 88373,22 грн завданої матеріальної шкоди та стягує з відповідача 3200 грн франшизи, яку страховик згідно ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодовує.

Суд установив, що відповідач своїми неправомірними діями завдав позивачу моральної шкоди, що полягає у фізичному болю, який позивач переніс у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, в душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з неправомірною поведінкою відповідача та з пошкодженням транспортного засобу, з порушенням звичного ритму життя.

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого 3781/2023 (а.с.30-31), позивач внаслідок ДТП отримав струс головного мозку, забійні рани м`яких тканин лобної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, з приводу чого позивач перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з 08.02. до 13.02.2023.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно вимог п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, керуючись принципом співмірності, з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань позивача, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди у 16000 грн.

Суд зазначає, що позивач при поданні позову сплатив 1083,73 грн судового збору (1073,60 (а.с.8) + 10,13 (а.с.37)), а мав сплатити 2147,20 грн (1073,60 грн за вимогу про стягнення матеріальної шкоди + 1073,60 грн за вимогу про стягнення моральної шкоди).

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача в дохід державного бюджету недоплачену позивачем суму судового збору за другу задоволену вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1063,47 грн (2147,20 1083,73) та стягує з відповідача в користь позивача 40 грн сплаченого судового збору за часткове задоволення першої вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі менше 4 % від заявленої суми.

У рамках розгляду справи позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000 грн, що підтверджується засвідченою копією договору про надання правових послуг адвокатом від 26.02.2023 (а.с.34), оригіналом квитанції від 14.06.2023 (а.с.35), розрахунком послуг (а.с.36).

З огляду на вимоги п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, згідно якого інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ураховуючи, що заявлені позивачем вимоги на суму 108373,22 грн задовольняються судом на суму 19200 грн, що становить менше 20 %, суд стягує з відповідача у користь позивача 2800 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 23, 1166, 1167, 1188, 1194 ЦК України, ст. 6, 22, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іванів Олег Богданович, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди внаслідок ДТП задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , 3200 (три тисячі двісті) грн відшкодування матеріальної шкоди, 16000 (шістнадцять тисяч) грн відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, та 2840 (дві тисячі вісімсот сорок) грн судових витрат, а всього 22040 (двадцять дві тисячі сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн 47 коп.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Треті особи: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ТДВ СК «Альфа-Гарант», вул. Тороповського, 14, м. Київ, 02100, .

Повне судове рішення складене 25.07.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ