Провадження №2/389/495/23
Ухвала

іменем України

25 липня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 11 301 грн 59 коп, а з ОСОБА_2 4 384 грн 25 коп заборгованості за спожитий природний газ за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 29.05.2024подав суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , оскільки останнім задоволено позовні вимоги після пред`явлення позову до суду та здійснено повну оплату заборгованості за спожитий природний газ. Також представник позивача просив на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 932 грн 50 коп, розмір якого визначений пропорційно розміру заборгованості ОСОБА_1 . Розгляд даного клопотання представник позивача просив провести за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, заява представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 подана в межах повноважень представника, відповідає вимогам ст.206 ЦПК України, відмова від позову в частині не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та враховуючи, що підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови представника позивача від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За змістом наведеної норми, при відмові позивача від позову на користь позивача присуджується стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача у разі, якщо він не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Отже, відшкодування позивачу судових витрат відповідачем є за своєю природою цивільно-правовою відповідальністю і засобом, який забезпечує виконання суб`єктом цивільних правовідносин своїх обов`язків.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачено позивачу заборгованість за спожитий ним природний газ під час розгляду справи в суді, у зв`язку з чим представник позивача не підтримує своїх вимог до ОСОБА_1 внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, приймаючи до уваги, що відновлення прав позивача відбулося після звернення останнього до суду з відповідною позовною заявою, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для присудження стягнення з відповідача ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат, розмір яких визначено пропорційно до задоволеної ОСОБА_1 частини позовних вимог.

Керуючись ст.13, 49, 142, 206, п.4 ч.1 ст.255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11 301 грн 59 коп.

Провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір в сумі 1 932 (одна тисяча дев`ятсот тридцять дві) грн 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва