Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/921/24
Провадження № 2/689/321/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Соловйова А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Ярмолинецької селищної ради

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

встановив:

Позивач просить встановити факт, що він вступив в управління та володіння спадковим майном за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Також позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Стверджує, що після смерті його діда він спадщину прийняв та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак, приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не прийняв спадщину у зазначений шестимісячний строк.

В підготовче судове засідання учасники провадження не з`явились.

Представник позивача подав клопотання про залучення ОСОБА_3 співвідповідачем по справі, оскільки остання, відповідно до матеріалів спадкової справи, є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по закону.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 подавала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 ..

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси. Підготовчий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 10:00 год. 18.09.2024 р., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Соловйов