Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/1991/20
Провадження № 22-ц/812/1312/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2024 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи - старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Фарина Олена Володимирівна, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи - старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі Центральний ДВС) Фарина О.В., ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2024 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 19 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій також заявив клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Клопотання мотивувала тим, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено та підписано 27 червня 2024 року. З повним текстом ухвали представник скаржника ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 липня 2024 року. До цієї дати копію ухвали ані ОСОБА_1 , ані, його представник не отримували.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та оскаржуваного рішення, справу було розглянуто без участі учасників справи. Зі змістом оскаржуваного рішення представник заявника ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 липня 2024 року. За повідомленням суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні данні про отримання ОСОБА_1 або його представником ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 направив до Миколаївського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 19 липня 2024 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 2 частин 2 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська