ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/795/24
Провадження № 2-о/483/45/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до реєстраційної служби з приводу внесення відомостей до реєстру нерухомого майна щодо належної йому частки квартири та йому було роз`яснено про неможливість внесення таких відомостей, оскільки в наданому свідоцтві про право власності на житло від 21 жовтня 1993 року, що видане на його ім`я, наявні описки в зазначені його по-батькові, а саме вказано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 . Оскільки встановити факт належності документів може виключно суд, він змушений звернутися з вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, що підтверджується паспортом громадянина України, копія якого наявна в матеріалах справи.

Зі змісту копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював свою трудову діяльність, зокрема на Чорноморському суднобудівному заводі (а.с. 11-12).

Свідоцтвом про право власності на житло від 21 жовтня 1993 року, що видане на підставі розпорядження № 915 від 21 жовтня 1993 року, посвідчується частка заявника у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в написанні по-батькові у свідоцтві ставить під сумнів його належність заявнику та позбавляє можливості внести відомості до реєстру нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником його права на внесення відомостей до реєстру нерухомого майна, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 21 жовтня 1993 року, що видане на підставі розпорядження № 915 від 21 жовтня 1993 року та яким посвідчується право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане на ім`я ОСОБА_1 , фактично належить ОСОБА_1 , а тому вимоги заявника про встановлення цього факту підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 21 жовтня 1993 року, що видане на підставі розпорядження № 915 від 21 жовтня 1993 року та яким посвідчується право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: