Справа № 577/2249/24
Провадження № 2-с/577/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 09.05.2024 р. про стягнення заборгованості на користь ТОВ Сумигаз збут за спожитий природній газ у розмірі 687,14 грн. Вимоги обгрунтовує тим, шо не має можливості розібратись в надісланих судом паперах, оскільки копії деяких з них через нечітке зображення та малий шрифт неможливо прочитати.

Одночасно, заявниця звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку щодо скасування судового наказу. Обгрунтовуючи тим, що раніше була подана заява-заперечення щодо виконання судового наказу від 09.05.2024 р. про стягнення заборгованості на користь ТОВ Сумигаз збут за спожитий природній газ у розмірі 687,14 грн. та його скасування, однак згідно ухвали суду була повернута без розгляду та надіслана поштою. Однією з причин поновлення строку є бажання розібратись в надісланих судом паперах, оскільки копії деяких з них через нечітке зображення та малий шрифт неможливо прочитати.

Дослідивши матеріали заяви доходжу висновку про необхідність повернення заяви без розгляду відповідно до п. 6 ст. 170 ЦПК України виходячи з наступного.

24.04.2024 р. ТОВ Сумигаз збут звернулось до суду із заявою в наказному провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , справа № 2н/577/322/24 (а.с.2-9). 09.05.2024 р. судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ТОВ Сумигаз збут заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.03.2022 р. по 30.04.2022 р. в розмірі 687,14 грн. (а.с.13), який було вручено боржниці 17.05.2024 р. (а.с.15). 20.05.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою щодо виконання судового наказу та його скасування (а.с.16), 22.05.2024 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 було повернуто без розгляду (а.с.19).

Боржник ОСОБА_1 у заяві про поновлення пропущеного строку посилається на те, що вже була подана заява про скасування цього судового наказу, однак ухвалою суду була повернута без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що у заяві про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, ані безпосередньо у заяві про скасування судового наказу боржником не зазначено будь-яких поважних причин пропуску встановленого законом 15-денного строку для подачи заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, суддя відмовляє в поновленні строку для подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу та повертає заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 травня 2024 року у справі №577/2249/24 (2н/577/322/24), виданого за заявою ТОВ Сумигаз збут до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. В. Гетьман