УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

справа № 638/10708/21

провадження № 61-9701ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про визнання договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року (повний текст складено 11 червня 2024 року) у цивільній справі № 638/10708/21.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17, від 02 липня 2019 року у справі № 480/340, від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17,

від 01 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року до розгляду касаційної скарги, у зв`язку із тим, що невжиття заходів зупинення дії оскарженого рішення суду може призвести до порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів заявника, а саме права власності.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для такого зупинення.

Натомість викладене у касаційній скарзі клопотання про зупинення дії судового рішення є невмотивованим, а враховуючи, що оскаржуваною постановою апеляційного суду відмовлено у задоволенні позову

ОСОБА_2 , колегією суддів не встановлено підстав для зупинення її дії.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 638/10708/21.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії судового рішення.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи № 638/10708/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 14 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников