Справа № 464/2685/24
пр.№ 2/464/1105/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Четверта львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.04.2024 звернулись в суд із позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який є їхнім племінником. Його батько ОСОБА_6 є їхнім рідним братом, що підтверджується свідоцтвами про народження. Після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », а ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». Оскільки їхній брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його дружина ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у племінника спадкоємців, окрім них, не залишилось. ОСОБА_5 був одружений, однак шлюб з його дружиною був розірваний, а дитина, яка народилась у шлюбі, померла у семимісячному віці, інших дітей у нього не було. За час спільного проживання сім`ї ОСОБА_11 , між ними були доброзичливі родинні відносини. З 2019 року ОСОБА_5 почав проживати разом із ОСОБА_12 , яка після його смерті зверталась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 з усіх документів на квартиру вони знайшли лише розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №724 від 06.12.2024 «Про зміну договору найму жилих приміщень на квартиру АДРЕСА_1 », з якого зрозуміли, що зазначена квартира не приватизована, а відповідно у них не було підстав звертатись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 . Надалі, в ході розгляду Сихівським районним судом м.Львова зазначеної вище справи за позовом ОСОБА_12 , представником Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, яка була відповідачем у цій справі, було подано документи, які свідчать про те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності від 21.11.2000 за №Г-23663, виданого Львівською міською радою згідно з розпорядженням №1303. Таким чином, з огляду на наведені обставини, вони 04.04.2024, з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , передбаченого ст.1270 ЦК України, звернулись із заявами до Четвертої львівської державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори 04.04.2024 була заведена спадкова справа, разом з тим, листом від 08.04.2024 №497/0214 їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду за захистом порушених прав. Вважають, що із наведених вище обставин, ними пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою від 22.04.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.06.2024 витребувано у Четвертої львівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання зазначеної ухвали, 03.07.2024 до суду надійшли матеріали спадкової справи №72253278, номер у нотаріуса 174/2024.

У судовому засіданні позивачі та їх представник адвокат Детинич П.І. позовні вимоги підтримали з підстав, що наведені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Окрім цього, представник позивачів просив залишити судовий збір за позивачами, не стягуючи такий з відповідача, у випадку задоволення позову.

Представник відповідача Львівської міської ради Процик І.І. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог, просила відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачами не доведено поважних причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Четвертої львівської державної нотаріальної контора Львівської області в судове засідання не з`явився. 03.07.2024 від завідувача зазначеної нотаріальної контори ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, у вирішення спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, і такі причини оцінюються судом на власний розсуд в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними тітками ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 .

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 одружилась із ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 ». Надалі, після розірвання шлюбу, зареєстрованого із ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилась із ОСОБА_17 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_6 одружилась із ОСОБА_18 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 18.07.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина.

Так, розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №1303 від 21.11.2000, на виконання Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», керуючись рішенням виконкому Львівської міської ради №260 від 16.06.2000 «Про розмежування повноважень між міським головою, виконавчим комітетом, департаментами, районними адміністраціями, відділами, управліннями та іншими виконавчими органами Львівської міської ради»: передано у власність громадян квартири (будинки) згідно з додатком. У додатку до зазначеного розпорядження міститься список громадян, яким передаються у власність квартири житлового фонду Львівської міської ради по Галицькому району, у якому зазначено про передачу у спільну сумісну власність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 квартири АДРЕСА_1 .

Окрім цього, згідно із листом ОКП «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», адресованим Сихівській районній адміністрації на №34-вих-8940 від 23.01.2024, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності від 21.11.2000 за №Г-23663, виданого Львівською міською радою згідно з розпорядженням №1303.

Із спадкової справи №174/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , заведеної Четвертою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області 04.04.2024, вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Окрім них, інших спадкоємців у померлого немає, його мати ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , а батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 .

Листом завідувача Четвертої львівської державної нотаріальної контора Львівської області Ж.Ярошенко від 08.04.2024 №497/02-14 повідомлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті племінника ОСОБА_5 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду із заявою про продовження строку для подання заяв про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначили про наявність поважних причин для пропуску ними строку для прийняття спадщини, зокрема зазначили, що їм не було відомо про те, що квартира АДРЕСА_1 приватизована та її співвласником є їхній племінник ОСОБА_5 , який помер. Саме тому вони у шестимісячний строк після смерті племінника не звернулись у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , який є головою ОСББ «Хуторівка 24» надав показання про те, що він обіймає посаду голови ОСББ із 2016 року, у об`єднанні була відсутня інформація щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 та, відповідно перебування такої у власності померлого ОСОБА_5 . Також свідок вказав, що позивачка ОСОБА_2 проживає у тому ж будинку в квартирі АДРЕСА_2 на даний час не проживає ніхто.

Свідок ОСОБА_12 надала показання про те, що проживала разом із ОСОБА_5 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 з 2021 року. Їй не було відомо чи зазначена квартира перебуває у його власності чи у комунальній власності територіальної громади м.Львова, тому зверталась до суду із позовом про визнання права користування жилим приміщенням. Зазначила, що проживала у зазначеній квартирі до лютого 2024 року.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на оформлення спадщини за законом після смерті племінника, інших спадкоємців немає. Разом з тим, у них були перешкоди для подання до 17.01.2024 заяв про прийняття спадщини, так як їм не було відомо про наявність спадкового майна, що є поважною причиною. Дослідженими доказами у справі та показаннями свідків підтверджуються зазначені обставини, а відтак позов слід задовольнити та визначити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини 3 місяці.

Щодо вирішення судових витрат у справі, слід вказати таке.

Згідно із квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Банк інвестицій та заощаджень» №ПН8664 та №ПН8665 від 17.04.2024, а також виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 17.04.2024, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при поданні даної позовної заяви до суду сплачено кожною судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Оскільки в судовому засіданні представник позивачів адвокат Детинич П.І. просив не стягувати судовий збір із відповідача в користь позивачів, враховуючи принцип диспозитивності процесу, вказаний розмір судового збору слід залишити за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.07.2024.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_4 .

Позивачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_5 .

Відповідач: Львівська міська рада, , м.Львів, пл.Ринок, 1.

Третя особа: Четверта львівська державна нотаріальна контора, , м.Львів, вул.Зелена, 2.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК