Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3874/22
У Х В А Л А

25.07.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю скаржника ОСОБА_1 , державного виконавця Виноградівського відділу Державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Закала А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Виноградів скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Виноградівського відділу Державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Виноградівського відділу Державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Закала А.І.

Скаргу мотивовано тим, що державний виконавець Закала А.І. вела виконавче провадження НОМЕР_1. З публічних джерел скаржник дізнався про те, що виконавче провадження НОМЕР_1 було закінчено. Дата винесення постанови про закінчення виконавчого провадження йому не відома. Станом на 7 липня 2024 року скаржник не отримав постанови про закінчення виконавчого провадження та у матеріалах судової справи №299/3874/22 також відсутня інформація про надходження виконавчого документа разом із постановою державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ. Просить суд: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Закали А.І. яка виражається у не вчиненні дій з надсилання постанови про закінчення виконавчого провадження стягувачу та до Виноградівського районного суду; виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності державного виконавця Закала А.І. постановити окрему ухвалу відповідно до ч.1 ст. 262 ЦПК України; зобов"язати Закала А.І. усунути виявлені порушення не пізніше наступного робочого дня з дня винесення ухвали суду.

В.о. начальника Виноградівського відділу Державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горбач М. подав до суду заперечення на скаргу, згідно якого вказує, що 03.07.2024 постанова про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 була направлена стягувачу на одну із повідомлених ним електронних адрес. 04.07.2024 постанову про закінчення виконавчого провадження було особисто вручено до органу, що видав виконавчий документ - до Виноградівського районного суду , про що свідчить відмітка про отримання.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримали з мотивів, викладених у скарзі та просив суд таку задоволити. Разом з цим повідомив суд, що постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 він отримав на електронну адресу.

Державний виконавець Закала А.І. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила з мотивів, наведених у запереченні.

Заслухавши пояснення, дослідивши подану скаргу, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/3874/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , у вільному спілкуванні, вихованні та побаченні зі своєю донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомляти ОСОБА_1 , про місце проживання доньки ОСОБА_4 та про стан здоров`я ОСОБА_4 з наданням медичних документів; встановлено наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей кожен другий вікенд (вихідні) місяця з п`ятниці 17:00 год до неділі 18:00 год; надання можливості спільного відпочинку тривалістю десять днів один раз на кожні шість місяців; надання можливості щоденного спілкування з використанням відеозв`язку тривалістю 30 хв; стягнуто з відповідачки та користь позивача судові витрати.

Додатковим рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2023 стягнуто з відповідачки на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22190 грн.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2023 рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2023 залишено без змін та змінено додаткове рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2023 - стягнуто з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9190 грн .

На виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2023, додаткового рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2023 та додаткової постанови Закарпатського апеляційного суду від 26.12.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області 19.01.2024 видав виконавчі листи.

На примусовому виконанні у державного виконавця Виноградівського відділу Державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Закала А.І. перебувало виконавче провадження НОМЕР_1 з виконавчого листа Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/3874/22 від 19 січня 2024, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області постановив: Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судові витрати, а саме: 992,40 грн. судового збору за звернення до суду з даним позовом та 338,14 грн. судового збору за видачу в електронному вигляді технічного запису судових засідань і копій протоколів судових засідань.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.06.2024 рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2023, додаткове рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2023 та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2023 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою державного виконавця Виноградівського відділу Державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Закала А.І. від 01.07.2024, керуючись вимогами п.5 частини першої статті 39 (скасування рішення, яке підлягало виконанню), статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1.

Відповідно до абзацу третього частини 1 статті 28 ЗУ "Про виконавче провадження", документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому документі або у заяві чи в повідомленні наданими сторонами зазначено адреси електронної пошти стягувача та/або боржника, документи виконавцю провадження надсилаються стягувачу та/або боржнику також електронною поштою.

03.07.2024 року постанова про закінчення ВП НОМЕР_1 від 01.07.2024 була направлена державним виконавцем на одну з електронних адрес стягувача ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була надана стягувачем.

Отримання постанови на електронну адресу було підтверджено скаржником в судовому засіданні.

04.07.2024 постанову про закінчення виконавчого провадження було особисто вручено до органу, що видав виконавчий документ - до Виноградівського районного суду, відповідно до положень ч. 6 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» .

Таким чином, суд встановив, що державним виконавцем Виноградівського відділу Державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Закала А.І. бездіяльність допущена не була. Державний виконавець діяла відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 259, 447, 450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Виноградівського відділу Державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.07.2024.

Головуючий Т. Ю. Левко