Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/199/24
Єдиний унікальний №733/437/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 та

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року поновлено провадження по даній справі, у зв`язку з надходженням 12 червня 2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області клопотання експерта ОСОБА_4 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому останній просить: надати вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які повинні відноситися до того ж періоду часу, чи із незначним розривом у часі, як і підписи, що підлягають дослідженню (тобто за часом виконання повинні бути максимально наближеними до досліджуваних документів) (2009-2013 роки) (оригінали квитанцій, довіреностей, заяв, анкет, довідок, нотаріальних документів, договорів, інших документів), а також у документах максимально наближених за типом і видом до досліджуваних документах у кількості не менше 20 підписів; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані не менше ніж на 10 розграфлених аркушах паперу (як в досліджуваних документах), на кожному з яких повинно бути розміщено від 20 до 30 підписів барвником синього кольору кульковою ручкою.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в якості порівняльного матеріалу, де знаходяться вільні достовірні зразки підписів ОСОБА_1 , надали суду наступні документи, а саме оригінал полісу № АІ/4659682 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, де у графі «страхувальник» міститься підпис ОСОБА_1 , оригінал заяви про видачу готівки № від 05 жовтня 2022 року, де у графі «підпис отримувача» міститься підпис ОСОБА_1 , оригінал трудової книжки НОМЕР_1 , датою заповнення 18 травня 2012 року, на першій сторінці якої у графі підпис власника книжки міститься підпис ОСОБА_1 , справжність підписів у яких ОСОБА_1 підтвердила особисто у судовому засіданні.

При цьому ОСОБА_1 також повідомила, що надати будь-які інші документи, в яких маються вільні зразки її підписів, не може за відсутності таких у неї.

Представник відповідача при вирішенні клопотання експерта послався на розсуду суду.

Заслухавши позивачку та її представника, представника відповідача, та оглянувши клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч. 6 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Із урахуванням наданих експерту на дослідження додаткових матеріалів, суд вважає необхідним надіслати на їх адресу останнього, задовольнивши таким чином клопотання експерта частково, та запропонувати йому, за можливості, провести експертизу з урахуванням наявних письмових матеріалів.

Керуючись ст. 72, 107, 108 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта Чернігівського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сергієнко О.Л. задовольнити частково.

На виконання клопотання експерта Чернігівського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сергієнко О.Л. для проведення судової почеркознавчої експертизи надіслати останньому в якості порівняльного матеріалу, де знаходяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 наступні документи, а саме: оригінал полісу № АІ/4659682 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, де у графі «страхувальник» міститься підпис ОСОБА_1 , оригінал заяви про видачу готівки № від 05 жовтня 2022 року, де у графі «підпис отримувача» міститься підпис ОСОБА_1 , оригінал трудової книжки НОМЕР_1 , датою заповнення 18 травня 2012 року, на першій сторінці якої у графі підпис власника книжки міститься підпис ОСОБА_1 , справжність підписів у яких ОСОБА_1 підтвердила особисто у судовому засіданні.

Запропонувати експерту, за можливості, провести експертизу з урахуванням наявних письмових матеріалів.

Надіслати експерту Чернігівського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сергієнко О.Л. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик