Справа № 485/1177/24
Провадження № 2/485/334/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області у справі №2-350/11. Від даного шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.10.2008 року у цивільній справі №2-958/08 з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного судового рішення відкрито виконавче провадження, у якому накладено арешт на його кошти у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів. Він працює на посаді електрогазозварника у ТОВ "ТЕХНОЗВ`ЯЗОК", дохід за період з 01.11.2023 р по 30.04.2024 р. склав 41 200,00 грн. Посилаючись на те, що його матеріальний стан значно погіршився, про що свідчить наявність заборгованості за аліментами, встановлений розмір алміентів на утримання доньки є непосильним для нього, просив зменшити розмір аліментів на її утримання з 1/4 частини до 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожитового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (вх.№5386/24-вх.від 24.07.2024 р.).

Відповідачка про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та через оголошення, опубліковане на сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку підстав, передбачених статтею 192 СК України, зокрема зміни матеріального або сімейного стану, або стану здоров`я платника або одержувача аліментів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.06.2011 року (а.с.12).

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 17.05.2024 року Снігурівським ВДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.11).

Згідно з рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.10.2008 року у справі №2-958/08 з позивача на користь відповідачки утримуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, починаючи з 20.08.2008 року.

Із змісту вказаного рішення вбачається, що при визначенні розміру аліментів судом було враховано, що ОСОБА_1 є працездатним, працює в Херсонському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні №4 Одеської залізниці, м.Херсон, вул.200 років Херсона,5, і відповідно до вимог ст.180 СК України зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.10.2008 року у справі №2-958/08 виконується у примусовому порядку, виконавче провадження № 26276152 з виконання виконавчого листа №2-958/08, виданого 28.10.2008 року, з 09.05.2023 року перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.18).

Відповідно до довідки №Т-017 від 16.05.2024 року та довідки №Т-019 від 16.05.2024, виданих ТОВ "ТЕХНОЗВ`ЯЗОК", ОСОБА_1 з 21.07.2016 року працює у вказаному товаристві. На даний момент займає посаду електрогазозварника. Дохід за період з 01.11.2023 р. по 30.04.2024 р. склав 41 200,00 грн. (а.с.16, 17).

Довідкою від 05.02.2024 року вих.№04-68-005-5/50-БТ АТ "ОТП Банк" підтверджено відкриття ОСОБА_1 карткового рахунку в даному банку (а.с.19).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позивач не довів погіршення свого матеріального стану з часу присудження аліментів, він має постійну роботу та стабільний дохід, а розмір стягуваних з нього аліментів є мінімальним гарантованим розміром необхідним для забезпечення потреб неповнолітньої дитини, батьком якої він є.

Які саме обставини змінилися часу винесення судового рішення та значно вплинули на його матеріальний стан позивач не зазначає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням від 10.10.2008 року, то йому у позові слід відмовити.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення - 24.07.2024 р.