_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/260/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторвна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

10.04.2024 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Бикова О.В. з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 16.04.2024 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року витребувано докази.

01.07.2024 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне матері майно. Заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв`язку з наявністю розбіжностей в документах на підтвердження родинних відносин заявниці з померлою.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 11.11.1967 року, про що Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис №980, що вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 07.03.1969 року було складено відповідний запис за №367, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Приморським рай бюро ЗАГС м. Одеси. Батьками вказані (рос. мовою): ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

03.09.1974 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №648, що вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу. В графі Відомості про дружину: Прізвище після розірвання шлюбу зазначено ОСОБА_9 .

З Довідок (виписок з домової книги про склад сім`ї та прописку) №276 від 27.05.1999 року та №793 від 02.12.2002 року вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживає по АДРЕСА_3 , та займає житлову площу 45,02 кв.м., 2 кімнати в комунальній квартирі на другому поверсі чотириповерхового будинку. На вказаній житловій площі проживають і прописані 3 особи: ОСОБА_3 , 1946 року народження з 30.11.1971 року, її донька ОСОБА_1 , 1969 року народження з 17.06.1986 року, онук ОСОБА_10 , 1992 року народження, з 1992 року.

Листом від 08.11.2023 року №100/24.26-109 Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі на усну заяву ОСОБА_1 щодо видачі витягу про визнання батьківства відносно її матері ( ОСОБА_11 повідомив про неможливість виконання заяви у зв`язку з розбіжностями, а саме: в актовому записі про розірвання шлюбу №648 від 03.09.1974 року, складеному Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, прізвище після реєстрації шлюбу матері зазначено « ОСОБА_9 », а в актовому записі про визнання батьківства матері №96 від 25.09.1974 року, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, прізвище матері до визнання батьківства зазначено « ОСОБА_12 ».

Судом досліджено Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 05.02.2024 року, згідно з яким неможливо внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу матері заявниці №648 від 03.09.1974 року, складеного Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в графу «відомості про дружину» виправити прізвище після реєстрації розірвання шлюбу з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 ».

У вказаному Висновку зокрема зазначено, що згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства матері заявниці №96 від 25.09.1974 року, складеного Ізмальським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №43405535 від 02.02.2024 року, в графі «відомості про дитину» зазначено прізвище до встановлення батьківства « ОСОБА_12 », прізвище після реєстрації встановлення батьківства « ОСОБА_13 », ім`я до та після встановлення батьківства зазначено « ОСОБА_14 », по батькові до та після встановлення батьківства зазначено « ОСОБА_15 », місце народження зазначено «Україна, Одеська область, Ізмаїл».

Оскільки актовий запис про народження матері заявниці це первинний документ, на підставі якого складаються всі подальші документи, у якому у матері прізвище до встановлення батьківства зазначено « ОСОБА_12 », прізвище після реєстрації встановлення батьківства зазначено « ОСОБА_13 », у актовому записі про встановлення батьківства «прізвище до встановлення батьківства» зазначено « ОСОБА_12 », прізвище після встановлення батьківства зазначено « ОСОБА_13 », у актовому записі про шлюб матері заявниці, в графі «відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_12 », прізвище після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_16 », у актовому записі про розірвання шлюбу матері заявниці, в графі «відомості про дружину» прізвище до реєстрації розірвання шлюбу зазначено « ОСОБА_16 » прізвище після реєстрації розірвання шлюбу зазначено « ОСОБА_9 », у актовому записі про смерть матері заявниці, в графі «відомості про померлу особу» прізвище зазначено « ОСОБА_13 », у актовому записі про шлюб бабусі заявниці, в графі «відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_12 », та оскільки актовий запис про народження матері заявниці це первинний документ та актовий запис про смерть матері заявниці це остаточний документ, у яких прізвище матері зазначено як « ОСОБА_13 », у актовому записі про шлюб прізвище матері зазначено як « ОСОБА_12 » та розірвання шлюбу прізвище матері заявниці зазначено як « ОСОБА_9 », неможливо внести зміни в актовий запис про розірвання шлюбу матері заявниці.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14.03.2022 року складено відповідний актовий запис №3315, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Судом досліджено спадкову справу №49/2022, заведену після ОСОБА_3 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. на підставі заяви від 02.06.2022 року, поданої чоловіком померлої ОСОБА_2 . В зазначеній заяві ОСОБА_2 окрім себе, спадкоємцем вказує дочку спадкодавця ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2022 року до приватного нотаріуса Лічман І.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернулась також ОСОБА_1 .

Листом від 26.03.2024 року №94/01-16 приватний нотаріус ОМНО Лічман І.М. повідомила ОСОБА_1 , що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 , необхідно, окрім іншого, надати документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Позаяк документи, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем відсутні (а саме: неможливо прослідкувати за наданими документами та даними ДРАЦС зміну прізвища спадкодавця з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_13 »), та за пп.4.18 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року, нотаріус роз`яснює спадкоємцю необхідність вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Судом досліджені витребувані ухвалою суду копії документів пенсійної справи ОСОБА_3 , серед яких зокрема наявні копії свідоцтва про встановлення батьківства та паспорта громадянина України ОСОБА_3 .

Так, відповідно до копії Свідоцтва про встановлення батьківства, серії НОМЕР_4 , виданого 25.09.1974 року, громадянин ОСОБА_17 (рос.мовою) визнаний батьком дитини ОСОБА_18 (рос.мовою), народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 у громадянки ОСОБА_19 (рос.мовою), про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 1974 року вересня місяця 25 числа здійснено запис за №96. Місце реєстрації: УРСР, м. Ізмаїл, Ізмаїльський відділ ЗАГС.

Паспорт громадянина України, серії НОМЕР_5 , був виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.10.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області. Місце народження ОСОБА_3 вказано: м. Ізмаїл Одеської обл.., Україна.

На підтвердження факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 суду також надані відповідні фото таблиці.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУД

В ході судового розгляду справи судом достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 293, 315- 316, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду з урахуванням перебування головуючого на лікарняному складено 24.07.2024 року.

Суддя Васильків О.В.