Провадження №: 6/755/816/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

за участю секретаря Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк»», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», заінтересована особа - Вижницький відділ державної Виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Представник заявник АТ «Сенс Банк» - Корецька О.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 13 липня 2012 року Дніпровський районним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 2604/13560/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»137672 грн. 11 коп. заборгованості та 1776 грн. 72 коп. третейського збору. 10.01.2023 року старшим державним виконавцем Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Русаком С.М. прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 20.07.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2604/13560/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 137 672 грн. 11 коп. заборгованості та 1 776 грн. 72 коп. третейського збору. Виконавче провадження завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», так постановою про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що борг сплачено у повному розмірі. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа - Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа - Банк». Згідно рішення 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа- Банк» з дати визначеної у Передавальному акті. А саме з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа - Банк» 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Далі, АТ «Альфа - Банк» прийняло рішення про зміну найменування з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк» , державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 у зв`язку з заміною сторони виконавчого провадження заявник змушений звернутися до суду.

Заявником АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомила, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористалась.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, що 13 липня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 задовольнити.

Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»137672 грн. 11 коп. заборгованості та 1776 грн. 72 коп. третейського збору.

На підставі передавального акту від 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням Єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа - Банк», протоколу № 4/2019 від 15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Альфа - Банк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа - Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа - Банк» та рішенням Єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме: з 15.10.2019 року.

Відповідно до Витягу з державного реєстру банків 01 грудня 2022 року AT «Альфа Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк».

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

21 липня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №739, прийнято пропозицію Національного банку про участь держави в особі Міністерства фінансів у виведенні з ринку системно важливого банку Акціонерного товариства «Сенс Банк» у спосіб, визначений п. 5 ч.2 ст. 39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Держава в особі Міністерства фінансів придбала у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб акції AT «Сенс Банк» у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» в частині заміни сторони у виконавчому листі.

Керуючись статтями 260, 354, 442, п. ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк»», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», заінтересована особа - Вижницький відділ державної Виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому 20 липня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2604/13560/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 137 672 (сто тридцять сім тисяч шістсот сімдесят дві) гривень 11 копійок заборгованості та 1776 грн. 72 коп. третейського збору на АТ «Сенс Банк», , рахунок IBAN: UA0000004, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко