Справа №710/1092/24
Номер провадження 2-н/710/60/24
УХВАЛА

про залишення без руху

30.07.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Барановський Олександр Віталійович до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів (частина заробітку(доходу) боржника)

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» надійшла заява в якій представник заявника просить: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) боржника, але небільше 10 розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дати пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання наказу в межах сплати платежу за один місяць.

Ознайомившись із заявою та документами, що додаються до неї, судом встановлено, що вони подані без додержання вимог, викладених в ст.ст. 163, 169, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява про видачу судового наказу подано в електронній формі, проте доказів направлення цієї заяви разом із додатками боржнику не надано.

Відповідно до ч.8 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Не зважаючи на те, що в Розділі ІІ ЦПК України "Наказне провадження" не зазначено обов`язку надавати суду докази надіслання боржнику копії заяви та додатків до неї в разі подання документів в електронній формі, такий обов`язок кореспондується згідно ч.7 ст.43 ЦПК України, п. 4 ч. 3 ст. 161 ЦПК України, ч. 2 ст. 169 ЦПК України, а тому норми ч. 1 ст. 177 ЦПК України застосовуються (розповсюджуються) і на Розділ ІІ "Наказне провадження" при подані заяви в електронній формі.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України.

У протилежному випадку на суд буде покаледно додатково обов`язок роздрукувати екземпляр заяви про видачу судового наказу разом із додатками для направлення боржнику, що не передбачено ЦПК України, крім того це у свою чергу несе додаткові витрати по роздрукуванню документів для інших учасників справи та збільшується час для опрацювання матеріалів.

Також необхідно відмітити, що відповідно до ч.2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Згідно ч.1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно п.4 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника.

У наявній заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів, у вимогах заявника, прописаних у резолютивній частині не конкретизовано на користь кого має бути здійснено стягнення аліментів. Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, відповідно має часткову цивільну дієздатність, а тому його майнові інтереси мають бути представлені законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин уважаю за необхідне надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

На підставі вище викладеного керуючись, ст. 175, 176, 177, 185, ч.2 ст. 258, ст. 260, 293, 294, 335, 337, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Барановський Олександр Віталійович до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів (частина заробітку(доходу) боржника), залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати докази надсилання копії заяви про видачу судового наказу з додатками боржнику в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету боржника, а у разі відсутності у боржника у справі електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Сформувати вимоги заявника, викладені у резолютивній частині заяви, з урахуванням положень ЦК України та СК України, про які зазначено у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь