Справа № 675/206/24
Провадження № 2/675/269/2024
У Х В А Л А

25 червня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду ум. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2024 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк»), звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 28 січня 2022 року, яка станом на 09 листопада 2023 року становить 9722 грн. 50 коп. і складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 9720 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками в сумі 1 грн. 61 коп.; заборгованість за кредитним договором № від 23 жовтня 2019 року, яка станом на 10 жовтня 2023 року становить 30734 грн. 02 коп. і складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 6517 грн. 04 коп., заборгованості за відсотками в сумі 1156 грн. 69 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 11932 грн. 96 коп., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 11127 грн. 33 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що23 жовтня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 був укладено Кредитний договір № (надалі - Кредитний договір), на підставі якого Банк надав ОСОБА_1 кредит, а ОСОБА_1 отримує його на умовах, передбачених Кредитним договором. Кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Відповідно до умов Кредитного договору № від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 6306 грн. 92 коп. на придбання товару на строк до 23 квітня 2020 року та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № від 23 жовтня 2019 року) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається у сумі 5582 грн. 00 коп. на придбання товару; 390,00 грн. на сплату додаткових послуг банку (послуга «СМС+Довідка»); 334 грн. 92 коп. на придбання послуг зі страхування: страхування від нещасного випадку від СК «Арсенал Лайф». Загальний розмір кредиту: 6306 грн. 92 коп. Доказом придбання товару за кошти банку є товарний чек із чітко визначеним товаром, отриманим у кредит, та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. На підтвердження здійснення оплати товару по товарному чеку надано копію фіскального чеку про оплату від 23 жовтня 2019 року. Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № _CARD від 23 жовтня 2019 року, 23 жовтня 2019 року відповідачка звернулася до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № від 23 жовтня 2019 року та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, банк відкрив ОСОБА_1 поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD), валюта рахунку - гривня. На виконання умов вищевказаного кредитного договору та Правил користування карткою, банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № від 23 жовтня 2019 року станом на 10 жовтня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 30734 грн. 02 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 6517 гри. 04 коп., заборгованості за відсотками - 1156 грн. 69 коп., заборгованості за прострочене тіло кредиту - 11932 грн. 96 коп., заборгованості за простроченими відсотками - 11127 грн. 33 коп.

28 січня 2022 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ,на підставі якого банк надає ОСОБА_1 кредит, а ОСОБА_1 отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 8627,00 грн., на придбання товару у продавця; 490,00 грн., на сплату додаткових послуг банку (послуга «СМС+Довідка»); 603,89 грн., на придбання послуг зі страхування від нещасного випадку від СК «Арсенал Лайф». Загальний розмір кредиту: 9720,89 грн. Дата остаточного повернення кредиту 28 листопада 2022 року, фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № від 28 січня 2022 року Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 10 місяців, загальна вартість кредиту - 9 721,34 гри., щомісячний платіж ОСОБА_1 становить 973,00 гри., крім останнього 964,34 грн. Доказами придбання товару за кошти Банку є видаткова накладна Продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом Позичальника. Відповідно до видаткової накладної № 51-32207 від 28 січня 2022 року сторонами є постачальник (Продавець) - ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15», одержувач - ОСОБА_1 , підтверджується, що було придбано: пральну машину вертикальну, вартість 7 38,00 грн.; і інші товари на загальну вартість 9627 грн. 00 коп. На підтвердження здійснення оплати товарів по видатковій накладній № 51-32207 від 28 січня 2022 року надано копію фіскальною чеку ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» про оплату від 28 січня 2022 року.

Відповідно до Правил Кредитування (публічні) редакція діє з 28 січня 2022 року затвердженою наказом АТ «ОТП Банк» № 306 від 28 грудня 2021 року передбачено, що дані Правила кредитування (надалі - Правила або Правила кредитування) є невід`ємною частиною укладених фізичними особами (та юридичними особами договорів поруки) з АТ «ОТП БАНК» наступних договорів: Кредитного договору (Кредит на споживчі цілі)/Договору про надання споживчого кредиту та про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток/Договору про надання споживчого кредиту/Договору про споживчий кредит (розділ 2.1. Правил). На виконання умов вищевказаного Кредитного договору та Правил кредитування, банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальниця своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 28 січня 2022 року станом 09 листопада 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 9722 грн. 50 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 9720 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками 1 грн. 61 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з відповіді старости Лютарського старостинського округу Шепетівського району Хмельницькій області № 25/12.7-06 від 01 березня 2024 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у АДРЕСА_1 .

Надіслані ОСОБА_1 судові повістки повернулися до суду із повідомленням про причини повернення «за зазначеною адресою адресат відсутній». Такі дані вказані у поштових повідомленнях, які повернулися до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 28 березня 2024 року та на 25 червня 2024 року.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, відзиву на позов відповідачка не подала, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд знаходить, що доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська