Справа № 453/824/24
№ провадження 2/453/404/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
20.05.2024 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Змінчак Л.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу (позначений у технічному паспорті літерою «А-1»), з господарськими будівлями та спорудами (навіс літера «Е», літня кухня літера «Ж», сарай літера «З», ворота (№1), огорожа (№2), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 13,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 22.05.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 04.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті котрої відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшов, зокрема, спірний будинок.
Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.06.1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради № 172 від 16.06.1988 року, зареєстрованого в реєстровій книзі №1 за реєстровим №96. Проте оригінал даного свідоцтва було втрачено.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно тексту якого все своє майно заповіла своєму синові позивачу у справі ОСОБА_1 .
19.03.2024 року позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.
На підставі наведеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку позивач вважає, що наявні достатні законні підстави для визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.
Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але попередньо його представник - адвокат Змінчак Л.В. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірителя, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо задоволення таких.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21 листопада 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відповідно до актового запису № 5952.
Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_3 , виданого 19 березня 2024 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №9), відповідно до якого батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .
Згідно довідки старости АДРЕСА_2 від 16.05.2024 року, ОСОБА_3 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
17 листопада 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області Іваницькою О.М. за реєстровим № 48, згідно тексту якого на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: цілий житловий будинок та господарську будівлю, що знаходяться в с. Крушельниця Сколівського району Львівської області і належать їй на праві особистої власності, а також ощадну книжку № НОМЕР_4 /013 КВ365 та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_1 .
Даний заповіт є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори), сформованою 19.03.2024 року Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області за № 76261609.
Згідно довідки старости с. Крушельниця Стрийського району Львівської області О. Іваницької № 101 від 16.05.2024 року, ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала спільно з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки старости с. Крушельниця Стрийського району Львівської області О. Іваницької № 100 від 16.05.2024 року, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються діти такої, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як встановлено, позивач спадщину за заповітом прийняв шляхом спільного проживання та реєстрацією зі спадкодавцем у спадковому будинку, що підтверджується довідкою №101, виданою 16.05.2024 року старостою села Крушельниця Стрийського району Львівської області О. Іваницькою. Натомість відповідач син покійної ОСОБА_3 , на користь якого заповіту не складено, спадщину за законом після смерті матері не приймав, до нотаріуса з відповідною заявою не звертався.
19 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. 19.03.2024 року було заведено спадкову справу № 81/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, сформованим 19.03.2024 Сколівською державною нотаріальною конторою за № 762617731.
Згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. № 375/01-16 від 23.04.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.
З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 20.03.2024 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, а також довідки №872 від 16.04.2024 вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позначеного у технічному паспорті літерою «А-1», збудованого у 1959 році, становить 39,1 кв. м., з них житлова площа - 13,6 кв. м. Крім цього, до вищевказаного будинку відносяться господарські будівлі та споруди: навіс літера «Е», літня кухня літера «Ж», сарай літера «З», ворота (№1), огорожа (№2). Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 150 575 грн.
Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за колгоспним двором, головою якого являлася ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.06.1988 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 172 від 16.06.1988, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 96.
Відповідно до довідки №98, виданої 14.05.204 старостою с. Крушельниця Стрийського району Львівської області О. Іваницькою, згідно запису з погосподарської книги №2 с. Крушельниця, за домогосподарством № НОМЕР_5 , яке належало ОСОБА_3 рахувалося майно, а саме: житловий будинок 1959 року побудови, загальною площею 39 кв.м., житловою площею 13,6 кв.м., земельна ділянка, площею 0,01 га під будівництво, та 0,16 га ріллі.
Судом з`ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.06.1988, виданого Сколівською районною Радою народних депутатів. Однак оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Гомін волі» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 25.06.1988 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 172 від 16.06.1988, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 96, вважати недійсним.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що ОСОБА_3 за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак позивач набув право на цей будинок, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу (позначений у технічному паспорті літерою «А-1»), з господарськими будівлями та спорудами (навіс літера «Е», літня кухня літера «Ж», сарай літера «З», ворота (№1), огорожа (№2), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 13,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя