Провадження № 2-о/537/120/2024
Справа № 537/3810/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , де просить ухвалити рішення, яким встановити факт перебування на утриманні та постійного проживання її, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 однією сім`єю, в тому числі ведення спільного господарства та побуту за адресою: АДРЕСА_1 в період з травня 2008 року по день смерті ОСОБА_2 . 02.07.2024. Цього ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєвій С.О. та справі присвоєно номер провадження № 2-о/537/120/2024.

Ознайомившись з матеріалами даної справи вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід, оскільки справу помилково зареєстровано за індексом «2-о» - цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження, тоді як справа має бути зареєстрована за індексом «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, що призвело до порушення порядку визначення судді.

Частиною 17 ст. 33 ЦПК України визначено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Пунктом 57 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду судових справ (проваджень) здійснюється в суді у порядку, визначеному процесуальним законом, у день їх реєстрації на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно з Переліком індексів для реєстрації та обліку в суді судових справ (матеріалів кримінального провадження), що є додатком №3 до п.17 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814, реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами, в тому числі : "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, "2-о" - цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України).

Статтею 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи (ч.1 цієї статті); у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи (ч. 4 цієї статті).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду саме з позовною заявою, зазначивши себе позивачем та відповідачами Міністерство оборони України і військову частину НОМЕР_1 , отже вона вважає, що справа повинна розглядатися за правилами позовного провадження. При надходженні справи до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області канцелярією суду було помилково зареєстровано справу за індексом «2-о» - цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження, тоді як справа має бути зареєстрована за індексом «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, що призвело до порушення порядку визначення судді.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи (п.4 ч.1 ст. 36 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи (ч.8 ст.40 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40, 258-261 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючої судді Фадєєвої С.О. від участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Справу № 537/3810/24 (провадження № 2-о/537/120/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту передати до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва