Справа № 367/5914/24
Провадження №2/367/4394/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

16 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкварко А.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за попередній період,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкварко А.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за попередній період.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Звертаючись до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкварко А.В., вказує адресу місця реєстрації позивача, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України.

В позовній заяві не зазначено жодних відомостей стосовно зареєстрованої у встановленому порядку адреси проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 , а також не зазначено РНОКПП представника позивача, адвоката Шкварко А.В., що унеможливлює перевірку наявності у нього електронного кабінету.

До позовної заяви також не долучено доказів на підтвердження особи позивача, адреси її проживання чи перебування у встановленому законом порядку та належності їй зазначеного у позові РНОКПП.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкварко А.В., просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2023 року і до 13 лютого 2024 року включно.

Таким чином, позивач фактично заявляє вимогу про стягнення аліментів з відповідача за минулий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Разом з тим, положення ч. 2 ст. 191 СК України, визначають, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування заявлених вимог, щодо стягнення аліментів позивач зазначає, що син наразі проживає разом з нею, виховання та догляд за дитиною здійснює виключно мати, яка і забезпечує дитину усім необхідним. Позивач працює та сприяє всебічному розвитку дитини. Відповідач при цьому належної матеріальної допомоги не надає. На підтвердження того, що вживала заходи, щодо одержання аліментів з відповідача, позивач вказує, що двічі зверталася до Ірпінського міського суду 30.10.2023 р. та 02.01.2024 р. із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, однак їй було відмовлено з різних причин.

Разом з тим, позовна заява не містить доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, а саме: доказів на підтвердження того, що дитина зареєстрована та прозиває за однією адресою з позивачем; будь-яких доказів на підтвердження утримання дитини; доказів на підтвердження того, що за вказаний у позові період відповідач ухилявся від обов`язку щодо утримання спільної дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкварко А.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за попередній період підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити відомості стосовно адреси фактичного місця проживання позивача ОСОБА_1 ; вказати РНОКПП адвоката; долучити документи на підтвердження особи позивача, адреси проживання чи перебування, зареєстрованої у встановленому порядку, та належності їй зазначеного РНОКПП; надати докази на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві; докази на підтвердження утримання дитини; докази на підтвердження того, що відповідач ухилявся від виконання обов`язку щодо утримання спільної дитини.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкварко А.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за попередній період - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня її отримання.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова