Справа № 308/4263/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення компенсації та визначення способу участі у вихованні дитини та зустрічною позовною заявою адвоката Радь Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення компенсації та визначення способу участі у вихованні дитини та зустрічною позовною заявою адвоката Радь І.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

В матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_2 адвоката Радь І.І. про роз`єднання у самостійні провадження позовних вимог.

Згідно поданої заяви заявник просить суд роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою адвоката Радь Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини» з позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення компенсації за обладнання та розхідні матеріали які були придбані подружжям спільно для ведення господарської діяльності у розмірі 292 523 гривень 45 коп.

Сторони не скористалися правом на участь у судовому засіданні та їх представники подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності. Судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи, що у цивільній справі об`єднано вимоги, що виникають із сімейних відносин та вимога про стягнення компенсації, суд з метою повного і всебічного розгляду справи, а також дотримання строків розгляду кожної вимоги, дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення компенсації слід роз`єднати, виділивши в самостійне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати у самостійне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення компенсації та визначення способу участі у вихованні дитини, в частині стягнення компенсації в самостійне провадження

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації передати в канцелярію суду для присвоєння єдиного унікального номера.

Наступне судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні дитини та зустрічною позовною заявою адвоката Радь Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини, призначити на 19 липня 2024 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе