Провадження № 2-о/185/62/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., присяжних: Барчукової І.В., Кравченко Н.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначити його опікуном.

У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матір`ю проживає спільно за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом останнього часу його мати стала виявляти ознаки психічного розладу. На даний час вона перебуває на обліку в КНП «Павлоградська міська лікарня №1» за психічним захворюванням. Мати не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Весь час догляд за матір`ю здійснює заявник.

Ухвалою від 25 грудня 2023 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою від 05 лютого 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

За ухвалою суду від 16 липня 2024 року провадження по даній справі поновлено.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в заяві та просить суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухав заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого повторно 02 липня 2003 року. (а.с. 9)

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 07.12.2023 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: Органічне ураження судинного ґенезу. (а. с. 10)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 247 від 19 червня 2024 року Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки судинного ґенезу. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитовану в теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. (а.с. 49-52)

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання від 22 липня 2024 року, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області клопоче про встановлення опіки над психічнохворою ОСОБА_2 , 1963 р.н., з боку сина ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна