Справа № 401/1570/24;
Провадження № 2/401/1302/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 р. м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття дитини.

24 липня 2024 року позивач не з`явилась, подала до суду письмову заяву про зупинення провадження по справі до розгляду справи про встановлення батьківства, що перебуває на розгляді у судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенка В.М.. Судове засідання просить провести без її участі, клопотання задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання по справі повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повернутим на адресу суду поштовим конвертом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані доказі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, ч.4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі №401/660/24, провадження 2/401/1006/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства. Станом на 24 липня 2024 року рішення по справі не ухвалено.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що без встановлення зазначених вище обставин суд об`єктивно не може розглянути дану справу, тому заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 251, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - зупинити до ухвалення та набрання законної сили рішення по цивільній справі №401/660/24, провадження 2/401/1006/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, що перебуває у провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова