1Справа № 332/3355/24 2/335/2829/2024
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
25 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,
06.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю ««Кредитні ініціативи» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору.
Ухвалою судді від 14.06.2024 матеріали вищевказаної справи було передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Згідно автоматизованого розподілу справу 08.07.2024 передано для розгляду судді Стеценку А.В.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.07.2024 №684898 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території України.
10.07.2024 ухвалою судді витребувано з Міністерства соціальної політики України політики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_1 .
24.07.2024 з Міністерства соціальної політики України політики надійшло повідомлення, що станом на 22.07.2024 в ЄІБД ВПО інформація про запитувану особу відсутня.
17 липня 2020 року, в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Кам`янсько-Дніпровського району, с Новоукраїнка Кам`янсько-Дніпровського району увійшло до складу Василівського району Запорізької області.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, з якого вбачається, що територіальна підсудність судових справ підсудних Кам`янко-Дніпровському районному суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Вивчивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона відповідає вимогам, передбаченим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З урахуванням вищевикладеного, суддя доходить висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження не встановлено, оскільки вона є нескладною, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, справу слід розглядати за правилами спрощеного провадження у відповідності.
Відповідача ОСОБА_1 необхідно повідомити на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам, встановленим частинами третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідача ОСОБА_1 , викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко