Справа № 357/9466/24
Провадження № 2-о/357/288/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 липня 2024 року Білоцерківськийміськрайонний суд Київськоїобласті у складі:

головуючого судді Орєхова О. І.,

за участі секретаря Вальчук М.В.

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ДР.ЗІГ Міхаель, ЗІГ Ізабелль, заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року адвокат Дем`яненко Максим Володимирович, який діє в інтересах заявників ДР.ЗІГ Міхаель, ЗІГ Ізабелль звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), мотивуючи наступним.

Заявник 1 та Заявник 2 є громадянами Федеративної Республіки Німеччина (надалі - ФРН) та перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2003 року, що підтверджується копією належним чином завіреного свідоцтва про шлюб, актовий запис про шлюб № 26/2003, виданого Органом запису актів цивільного стану міста Узедом від 19.08.2021 року.

В результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства,24.10.2023 року у подружжя народилася дитина, дівчинка ОСОБА_1 . Актовий запис про народження дитини: 2713, дата складання: 31.10.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Солом`янським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 31 жовтня 2023 року.

Дитина була народжена сурогатною матір`ю - громадянкою України ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до вимог Наказу МОЗ України № 787 від 09.09.2013 р. «Про затвердження Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні», а реєстрація факту народження дитини була здійснена згідно з п. 11 глави 1 розділу III Наказу Міністерства юстиції України № 52/2 від 18.10.2000 р.

На підставі повного витягу з реєстру актів цивільного стану № витягу 3, дата формування 31.10.2023 року встановлено, що згідно медичного свідоцтва про народження № 4018/2237 від 24.10.2023 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), дитина ОСОБА_1 була народжена сурогатною матір`ю громадянкою України ОСОБА_2 .

Також, повним витягом з реєстру № 3 від 31.10.2023 рокупідтверджується, що підставою для запису ДР.ЗІГ Міхаель та ЗІГ Ізабелль батьками дитини стала довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом № 596, виданої ТОВ «Родинне Джерело» від 25.10.2023 року, Медичний центр «Айвімед», м. Київ, та заява сурогатної матері ОСОБА_2 від 27.10.2023 року про надання згоди на запис батьками дитини, дівчинки на ім`я ОСОБА_1 , громадянина ФРН ДР.ЗІГ Міхаель та громадянку ФРН ЗІГ Ізабелль, засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Франчук І.А.,зареєстровано в реєстрі за № 3292.

Оскільки факт народження дитини внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій та запис в реєстрі актів цивільного стану ЗІГ Ізабелль матір`ю, а ДР.ЗІГ Міхаель батьком дитини було вчинено відповідно до вимог законодавства України, зокрема ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України, тому відсутні будь-які підстави ставити під сумнів факт родинних відносин між батьками і дитиною, а відповідно і правомірність такого актового запису.

Заявники посилаються на те, що звернення з даною заявою до суду обумовлене спеціальним для Федеративної Республіки Німеччина порядком реєстрації батьківства щодо дітей, народжених шляхом сурогатного материнства за кордоном.

Проте, правом Федеративної Республіки Німеччина, громадянами якої є подружжя, сурогатне материнство заборонене, і в якості матері відповідно до параграфу 1591 Цивільного кодексу ФРН визнається лише жінка, яка народила дитину (сурогатна матір).

Відповідно до ч. 1 § 108 Закону ФРН «Про порядок розгляду сімейних справ та справ добровільної підсудності» за винятком рішень у справах про шлюб, рішення, прийняті за кордоном, визнаються без особливого провадження.

Верховний суд ФРН у справі XII ZB 320/17 від 20 березня 2019 р., предметом розгляду якої було питання запису матір`ю в ФРН саме особи, яка була вже записана такою у свідоцтві про народження в Україні відповідно до українського права, в своїй постанові зробив такий висновок: «Запис в українському реєстрі про народження, а також видане на його підставі свідоцтво про народження, не є рішенням, яке може бути визнаним в розумінні ч. 1 § 108 Закону про провадження у справах сім`ї та з питань добровільної підсудності».

Тобто невизнання факту реєстрації батьками дитини в Україні Верховним судом ФРН обґрунтовується тим, що така реєстрація підтверджується не рішенням суду, а рішенням українського органу реєстрації актів цивільного стану, яке не відповідає змісту ч. 1 § 108 Закону «Про порядок розгляду сімейних справ та справ добровільної підсудності».

Відмова органів ФРН у визнанні факту реєстрації заявників батьками дитини порушує їх права та права дитини, оскільки зі статусом батьків пов`язані всі їх права та обов`язки щодо дитини, зокрема матеріального забезпечення та піклування, які вони набули згідно законодавства України.

З урахуванням висновку, викладеного у рішенні Верховного федерального суду ФРН XII ZB 320/17 від 20.03.2019, таке порушення прав заявників може бути усунуто шляхом встановлення факту родинних відносин в суді України за місцем народження дитини з винесенням відповідного судового рішення.

Тому, просив суд встановити юридичний факт, що громадянка Федеративної Республіки Німеччина ЗІГ Ізебелльта громадянин Федеративної Республіки Німеччина ДР.ЗІГ Міхаельє відповідно матір`ю та батьком дитини, дівчинки, на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, про що 31.10.2023 року складено відповідний актовий запис № 2713.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 року, головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 187 ЦПК України ).

Ухвалою судді від 08 липня 2024 року заява ДР.ЗІГ Міхаель, ЗІГ Ізабелль, заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про встановлення факту родинних відносин була залишена без руху.

На виконання вищевказаної ухвали судді було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, платник ЗІГ Ізабелль.

Ухвалою судді від 10 липня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у вищезвказаній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та справу до розгляду призначено на 11 годину 30 хвилин 26 липня 2024 року.

В судове засідання заявники не з`явилися, 24.07.2024 року за вх. № 39576 судом отримано заяву від представника заявників адвоката Дем`яненко М.В., в якій просив суд провести судове засідання по справі № 357/9466/24, призначене на 11 годину 30 хвилин 26.07.2024 року, а також всі інші судові засідання, які будуть призначені по справі в майбутньому, без участі сторони заявників. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Заінтересована особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове рекомендоване повідомлення про вручення, яке отримано Новосьоловою 15.07.2024 року.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно ( ч. 5 ст. 128 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В свою чергу, представник заявників скористувався вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Неявка учасника справи, який належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, не перешкоджає його розгляду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року.

В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні».

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Інших заяв та клопотань з боку учасників справи, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове зсідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ, що мають юридичне значення» зазначено, зокрема, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

За змістом ст. 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що заявники у справі є громадянами Федеративної Республіки Німеччина та перебувають в зареєстрованому шлюбі з05.09.2003 року, що підтверджується копією належним чином завіреного свідоцтва про шлюб, актовий запис про шлюб № 26/2003, виданого Органом запису актів цивільного стану міста Узедом від 19.08.2021 року, справжність перекладу та вірність копії засвідчено приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Левчук Ю.М. від 03.11.2023 року.

Копія паспорту громадянки Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина Федеративної Республіки Німеччина ДР.ЗІГ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , справжність перекладу та вірність копій засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левчук Ю.М. від 03.11.2023 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 , виданого 31.10.2023 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), її батьками записані ДР.ЗІГ Міхаель громадянин Федеративної Республіки Німеччина та ЗІГ Ізабелль громадянка Федеративної Республіки Німеччина, про що складено актовий запис № 2713.

Також, повним витягом з реєстру № 3 від 31.10.2023 року підтверджується, що підставою для запису ДР.ЗІГ Міхаель та ЗІГ Ізабелль батьками дитини стала довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом № 596, виданої ТОВ «Родинне Джерело» від 25.10.2023 року, Медичний центр «Айвімед», м. Київ, та заява сурогатної матері ОСОБА_2 від 27.10.2023 року про надання згоди на запис батьками дитини, дівчинки на ім`я ОСОБА_1 , громадянина ФРН ДР.ЗІГ Міхаель та громадянку ФРН ЗІГ Ізабелль, засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Франчук І.А., зареєстровано в реєстрі за № 3292.

Отже, дитина була народжена сурогатною матір`ю - громадянкою України ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до вимог Наказу МОЗ України № 787 від 09.09.2013 р. «Про затвердження Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні», а реєстрація факту народження дитини була здійснена згідно з п. 11 глави 1 розділу III Наказу Міністерства юстиції України № 52/2 від 18.10.2000 р.

З Довідки про генетичну спорідненість батьків ( матері чи батька ) з плодом від 58.10.2023 року вбачається, що подружжя: дружина ЗІГ дошл. Мюллер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий в Ганзейському та університетському місті Росток, ІНФОРМАЦІЯ_5 та чоловік ДР.ЗІГ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий в Ганзейському та університетському місті Росток, 11 листопада 2020 року, які уклали шлюб 05 вересня 2003 року згідно зі свідоцтвом про шлюб, номер в реєстрі: 26/2003, видане відділом запису актів цивільного стану Узедом, 18 серпня 2021 року, Апостиль № 22739, підтверджено Міністерством внутрішніх справ та Європи Мекленбург-Передня Померанія, ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Шверін, звернулося в заклад охорони здоров`я. Після обстеження встановлено діагноз: Безпліддя вторинне. Лейоміома матки. Ендокринна форма. Чоловічий чинник. У зв`язку з неможливістю виношування вагітності було проведено програму ДРТ з перенесенням ембріона/ембріонів, у порожнину матки сурогатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_4 , запис № 602, виданий 20 липня 2018 року, орган, що видав 5322, дійсний до 20 липня 2028 року. У лікувальній програмі ДРТ використано яйцеклітини донора ооцитів № НОМЕР_5 та сперматозоїди ДР.Зіг Міхаель. Перенесення ембріонів у порожнину матки сурогатної матері відбулося 25.02.2023 року. Перенесено два ембріонів. Факт вагітності при дослідженні ХГ в крові встановлено 10.03.2023 року. На УЗД факт вагітності, кількість плодів та строк вагітності підтверджено 24.03.2023 року ( візуалізується розвиток одного плоду ). Має місце генетична спорідненість батька з плодом.

Таким чином, в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя ( заявників )ДР.ЗІГ Міхаель та ЗІГ Ізабелль, народилася дівчинка ЗІГ ОСОБА_6 , яка народжена сурогатною матір`ю - громадянкою України ОСОБА_2 .

Отже, факт народження дитини внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій та запис в реєстрі акту цивільного стану ЗІГ Ізебелль матір`ю, а ДР.ЗІГ Міхаель батьком дитини було вчинено відповідно до вимог законодавства України, зокрема ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України, тому відсутні будь-які підстави ставити під сумнів факт родинних відносин між батьками і дитиною, а відповідно і правомірність такого актового запису.

Із заяви громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 компетентним органам від 27.10.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Франчук І.А., зареєстрованої в реєстрі за № 3292 вбачається, що остання будучим при здоровому розумі, ясній пам`яті та діючи добровільно без жодного примусу, згідно із ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України, дає свою згоду на те, щоб батьками народженої нею, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, жіночої статі (медичне свідоцтво про народження № 4018/2237, видане Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка була зачата в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства та має генетичну спорідненість зі своїмгенетичним батьком громадянином Федеративної Республіки Німеччина ДР.ЗІГ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були записані: зазначений генетичний батьком громадянин Федеративної Республіки Німеччина ДР.ЗІГ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружина громадянка Федеративної Республіки Німеччина ЗІГ дошл. Мюллер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 11 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/5, у разі народження дитини жінкою, якій в організм було перенесено ембріон людини, зачатий подружжям у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, державна реєстрація народження проводиться за заявою подружжя, яке дало згоду на таке перенесення. У цьому разі одночасно з документом, що підтверджує факт народження дитини цією жінкою, подається заява про її згоду на запис подружжя батьками дитини, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідченою, а також довідка про генетичну спорідненість батьків /матері чи батька/ з плодом. При цьому в графі "Для відміток" актового запису про народження робиться один з таких записів: "Матір`ю дитини, яка ідентифікована електронною системою охорони здоров`я за даними заяви про згоду на запис подружжя батьками дитини, є громадянка (прізвище, власне ім`я, по батькові)" або " Матір`ю дитини згідно з медичним свідоцтвом про народження є громадянка (прізвище, власне ім`я, по батькові)", а також зазначаються найменування закладу (установи), що видав(ла) довідку, дата її видачі та номер, дані нотаріуса (прізвище та ініціали, нотаріальний округ чи державна нотаріальна контора), дата та за яким реєстровим номером засвідчено справжність підпису жінки на заяві про її згоду на запис подружжя батьками дитини.

Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 65 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно із ст. 123 СК України у разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини. У разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям (чоловіком та жінкою) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.Подружжя визнається батьками дитини, народженої дружиною після перенесення в її організм ембріона людини, зачатого її чоловіком та іншою жінкою в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Враховуючи той факт, що в актовому записі за №2713про народження ОСОБА_1 , її батьками записані ДР.ЗІГ Міхаель громадянин Федеративної Республіки Німеччина та ЗІГ Ізабелль громадянка Федеративної Республіки Німеччина, заявники у зазначеній справі, слід дійти висновку, що за законодавством України вони є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що не потребує доказуванню.

Відповідно до параграфу 1591 Цивільного кодексу ФРН матір`ю дитини є жінка, яка її народила.

Відповідно до ч.1 параграфу 108 Закону ФРН «Про порядок розгляду сімейних справ та справ добровільної підсудності» за винятком рішень у справах про шлюб, рішення, прийняті за кордоном, визнаються без особливого провадження.

Верховний Суд ФРН у справі ХІІ ZВ 320/17 від 20 березня 2019 року, предметом розгляду якої було питання запису матір`ю в ФРН саме особи, яка вже була записана такою у свідоцтві про народження в Україні відповідно до українського права, в своїй постанові зробив такий висновок: «Запис в українському реєстрі про народження, а також видане на його підставі свідоцтво про народження, не є рішенням, яке може бути визнаним в розумінні ч.1 параграфу 108 Закону про провадження у справах сім`ї та з питань добровільної підсудності».

Отже, законодавством Федеративної Республіки Німеччина встановлено чітку вимогу для реєстрації в реєстрі актів цивільного стану відомостей щодо дитини (реєстрації батьківства подружжя щодо дитини), народженої закордоном з використанням методу сурогатного материнства - отримання в Україні відповідного судового рішення, що підтверджує родинні відносини подружжя та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з п. 6.9 Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.10.013 року №787, у разі народження дитини жінкою, якій в організм було перенесено ембріон людини, зачатий подружжям у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, державна реєстрація народження дитини проводиться за заявою подружжя, але дало згоду на таке перенесення. У цьому разі одночасно з документом, що підтверджує факт народження дитини цією жінкою, подається заява про її згоду на запис подружжя батьками дитини, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідчена, а також довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом.

Відповідно до ст. ст. 2, 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держави - учасниці поважають та забезпечують всі права, передбачені цією Конституцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

У рішеннях у справі «Меннессон проти Франції» скарга №65192/11 та у справі «Лабассе проти Франції» скарга №65941/11, Європейський суд з прав людини зазначив, що кожна країна має право заборонити сурогатне материнство на її території. Однак, Суд також визначив, що заборона сурогатного материнства не може впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті Суд висловив позицію, що країни, де сурогатне материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від сурогатної матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

З урахуванням висновку, викладеного у рішенні Верховного федерального суду ФРН XII ZВ 320/17 від 20 березня 2019 року, таке порушення прав може бути усунуто шляхом встановлення факту родинних відносин в суді України.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 та 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи, що для встановлення юридичного факту щодо родинного зв`язку дитини, яка народилася шляхом використання допоміжних репродуктивних технологій, заявникам у справі подружжю ДР.ЗІГ Міхаель та ЗІГ Ізебелль для захисту своїх прав та інтересів їхньої дитини, іншим способом, окрім встановлення рішенням суду юридичного факту родинних відносин є неможливим, суд вважає доведеним факт спорідненості дитини ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , та подружжя ДР.ЗІГ Міхаель, ЗІГ Ізабелль.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Понесені заявниками судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту родинних відносин необхідно віднести, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України на рахунок заявників.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16 ЦК України,ст. ст. 122, 123, 133 СК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 19, 76, 77, 78, 81, 89, 128, 187,211, 247, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 353-355, 496 ЦПК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, Законом України «Про міжнародне приватне право», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ДР.ЗІГ Міхаель, ЗІГ Ізабелль, заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про встановлення факту родинних відносин, -задовольнити.

Встановити юридичний факт, що громадянка Федеративної Республіки Німеччина ЗІГ Ізебелль та громадянин Федеративної Республіки Німеччина ДР.ЗІГ Міхаельє відповідно матір`ю та батьком дитини, дівчинки, на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Київ, про що 31.10.2023 року складено відповідний актовий запис № 2713.

Понесені заявниками судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 липня 2024 року.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов