Справа № 446/613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Андрущишин О.А.;

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовною заявою АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 представник Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (АТ "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" (ДТЕК Добротвірська ТЕС) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги у сумі 8437,78 грн. та судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

12.04.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.05.2024 відповідачкою ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Разом з тим, 22.05.2024 ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження по справі, яке зокрема обгрунтувала тим, що ухвалою суду вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Однак, позивачем такий строк пропущено, оскільки позов залишено без руху 19.03.2024, а недоліки усунуто лише 12.04.2024, що значно перевищує термін на їх усунення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечила щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та вказала, що недоліки позову усунено в термін, який надано судом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання відповідачки та наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ухвали суду від 19.03.2024, позовну заяву АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Як зазначає відповідачка у клопотанні про закриття провадження по справі, що позивачем вказаний в ухвалі суду від 19.03.2024 термін для усунення недоліків позовної заяви пропущено, а тому справа підлягає закриттю.

Однак, на думку суду такі посилання строни відповідача є безпідставними та нічим не обгрунтованими.

Згідно з матеріалами справи, ухвала суду від 19.03.2024 про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу рекомендованим повідомленням про вручення, який було вручено та отримано стороні позивача 03.04.2024, тобто кінцевий термін усунення недоліків позову, становив 13.04.2024.

А як видно з поданої заяви представника позивача, поданої на виконання ухвали суду від 19.03.2024, такі недоліки усунуто 12.04.2024, що свідчить про дотримання термінів наданих судом для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, суд також непогоджується з доводами відповідачки щодо закриття провадження у справі.

Так, підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України і як роз`яснено у п. 33 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009р. №2 такий перелік підстав є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

У поданому клопотання ОСОБА_2 не навела жодної з підстав, які б слугували для закриття провадження у справі та визначені у статті 255 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи фактичні обставини справи, застосовуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки підстави на які відповідач посилається у своєму клопотанні не передбачені ст. 255 ЦПК України, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовною заявою АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 23.07.2024.

Суддя Т.І. Котормус