Справа №705/138/24
2/705/1016/24 УХВАЛА
29 липня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 квітня 2019 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №169.

При виготовленні тексту рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

Так, судом встановлено, що дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 169. Згідно цього ж свідоцтва, після реєстрації шлюбу відповідач прийняла прізвище чоловіка і стала носити прізвище ОСОБА_5 , але у резолютивній частині рішення суду помилково вказано: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …», тобто зазначено дошлюбне прізвище дружини. Крім того, дошлюбне прізвище відповідача вказане неправильно, а саме замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду в цивільній справі №705/138/24 провадження №2-о/705/1016/24 від 17 червня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно у резолютивній частині рішення:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 квітня 2019 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №169».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський