УХВАЛА

24 липня2024 року

м. Київ

справа № 795/310/18

провадження № 61-9426ав24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кротенка Ігоря Костянтиновича на ухвалу Чернігівського апеляційного суду

від 12 червня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року та

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кротенко І. К. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду

від 12 червня 2024 року, в якій просить її скасувати, направити справу для продовження розгляду до Чернігівського апеляційного суду як суду першої інстанції.

05 липня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати її уточнену редакцію з урахуванням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

19 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кротенко І. К. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та уточнену редакцію апеляційної скарги. Докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Відповідно до положень частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

З апеляційної скарги, поданої в електронній формі через електронний кабінет, та доданих до неї документів вбачається, що заявник не надав суду доказів надсилання іншим учасникам справи, зокрема Акціонерному товариству «Сенс Банк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Інфініті Україна», в паперовій формі листом з описом вкладення копії цієї касаційної скарги або доказів надсилання до її електронного кабінету поданих до суду документів.

Отже заявнику необхідно надати суду докази надсилання іншим учасникам справи в паперовій формі листом з описом вкладення копії цієї апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до їх електронного кабінету поданих до суду документів.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 05 липня 2024 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кротенку Ігорю Костянтиновичу встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду

від 05 липня 2024 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік