Головуючий у суді першої інстанції: Фінагеєва І.О.
У Х В А Л А

26 липня 2024 року місто Київ

справа №369/10594/20

провадження№22-ц/824/13415/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою адвокатом Алдановим Юрієм Валентиновичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар Валентина Миколаївна про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М. про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Алданова Ю.В. про призначення посмертної комплексно-комісійної судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М. про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Не погоджуючись з рішенням суду від 28 травня 2024 року та ухвалою суду від 12 вересня 2023 року, представник ОСОБА_1 - адвоката Алданова Ю.В.18 червня 2024 рокуподав апеляційну скаргу, в резолютивній частині якої виклав вимоги про скасування рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року та ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Алданова Ю.В. в частині оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення посмертної комплексно-комісійної судово-медичної експертизи, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвал про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Пунктом 4, ч. 5, ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню.

Апеляційна скарга в частині оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження в цій частині немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Алдановим Юрієм Валентиновичем в частині оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення посмертної комплексно-комісійної судово-медичної експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Алдановим Юрієм Валентиновичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар Валентина Миколаївна про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотання /якщо такі заявленів/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус