Справа № 375/1478/23
Провадження № 2-во/375/17/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П. розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити орфографічну помилку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 375/1478/23 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву представник мотивував тим, що 01 грудня 2023 року Рокитнянський районний суд Київської обл. ухвалив рішення по цивільній справі № 375/1478/23 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені у повному обсязі.

В даному рішенні допущено описку, а саме: вказано невірно по батькові відповідача. Зазначена помилка є перешкодою для отримання та пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

06.09.202 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідачем по справі зазначено ОСОБА_1 .

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, суд звертався із запитом до Єдиного державного демографічного реєстру саме відносно ОСОБА_1 .

Водночас, після відкриття провадження по справі, всі процесуальні документи суду, у тому числі і заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 01.12.2023 по справі № 375/1478/23 містять повне ім`я відповідача саме як ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що неправильне написання по батькові відповідача є опискою, виправлення якої носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка може бути виправлена судом.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі, по даній справі, суд зазначає таке.

Як вказує позивач, виконавчий лист на його адресу судом не надсилався. Судом встановлено, що заява позивача КБ «Приватбанк» про видачу виконавчого листа по даній справі, суду надходила. Але виконавчий лист не видавався. Відповідно виправлення у неіснуючий документ внести не можливо. Тому у задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у заочному рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 01.12.2023 по справі № 375/1478/23, (провадження № 2/375/390/23), змінивши по батькові відповідача у всих відмінках із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В. П. Антипенко