УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/3175/24

Провадження №2/751/1054/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Деркач О. М.

учасники справи:

позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 78252679 та за Кредитним договором № 6459856 у загальному розмірі 30480 гривень 18 копійок та понесених судових витрат.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Протокольною ухвалою суду від 13.05.2024 року розгляд справи відкладався за клопотанням відповідачки.

03.06.2024 року від відповідачки надійшла заява про продовження строку для подання відзиву та відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі (а.с. 63-66,70-82).

25.06.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав відповідь на відзив (а.с. 83-92), та просив витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30), інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом на 20.03.2023 року; чи належить ОСОБА_1 , картка банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5500,00 грн в період з 20.03.2023 до 01.04.2023 року; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 , за період з 20.03.2023 до 01.04.2023 року.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а), інформацію щодо наявності у щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 14.03.2023 року; чи належить ОСОБА_1 картка банку (рахунку) № НОМЕР_3 ; інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_3 , грошових коштів у розмірі 5000,00 грн в період з 14.03.2023 до 24.03.2023 року; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_3 , за період з 14.03.2023 до 24.03.2023 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 81-84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08 жовтня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30), інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом на 20.03.2023 року; чи належить ОСОБА_1 , картка банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5500,00 грн в період з 20.03.2023 до 01.04.2023 року; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 , за період з 20.03.2023 до 01.04.2023 року.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а), інформацію щодо наявності у щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 14.03.2023 року; чи належить ОСОБА_1 картка банку (рахунку) № НОМЕР_3 ; інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_3 , грошових коштів у розмірі 5000,00 грн в період з 14.03.2023 до 24.03.2023 року; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_3 , за період з 14.03.2023 до 24.03.2023 року.

Копію ухвали надіслати АТ «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30) та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. М. Ченцова