233 Справа № 233/4189/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

31 липня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 05 січня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гірницького районного управління юстиції м.Макіївки Донецької області, актовий запис № 2, між нею та відповідачем.

З позовної заяви та доданих до неї копій документів вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; в позовній заяві зазначає, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положенням ч.2 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували обставини зазначені в ч.2 ст.28 ЦПК України для прийняття позовної заяви до провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В позовній заяві місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_4 , та відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року визначено територіальну підсудність справ Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області за Краматорським міським судом Донецької області. Рішенням Вищої ради правосуддя №747/0/15-23 від 25 липня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Разом з тим, на запит Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України Міністерством соціальної політики України згідно відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб надано інформацію від 25 липня 2024 року про те, що станом на 24 липня 2024 року в ЄІБД ВПО про запитувану особу наявна така інформація: ОСОБА_3 (громадянин України, чоловік), РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження: м.Макіївка Донецької області, дата: 09.04.1971; особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_5 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_6 , з 23.03.2016; телефон: НОМЕР_2 ; відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її зниклою безвісти - відсутні.

Крім того, Донецьким центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат за результатами аналізу Єдиної Web-орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО» області, Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як внутрішньо переміщена особа по області не значиться. Згідно з ЄІССС, станом на 26.07.2024, ОСОБА_4 з 23.03.2016 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в управлінні соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації (Путивльський відділ) Сумської області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи) довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених уст. 1 цього Закону.

Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб», передбачений порядок отримання довідки, взяття на облік, внесення інформації до Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік внутрішньо переміщених осіб.

З системного аналізу вказаних норм вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування внутрішньо переміщеної особи може бути у тому числі місце реєстрації, яке підтверджується довідкою, виданою у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 , який є особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку за місцем свого перебування в с.В`язенка Путивльський району, Сумської області, має право відповідно до зазначених вище вимог закону за зареєстрованою адресою отримувати судові повістки, копії документів, приймати участь у судових засіданнях та інше, тобто реалізовувати принцип безперешкодного доступу до правосуддя, який визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14).

Тому встановивши зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Наведене узгоджується із правовими висновками, наведеними у постановах Верховного Суду від 02 вересня 2019 у справі № 753/20939/17, від 29 липня 2019 у справі № 409/2636/17.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки встановлено, що дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Путивльського районного суду Сумської області (вулиця Іоанна, Путивльського, 54, Путивль, Сумська область, 41500) для розгляду за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 233/4189/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :