Справа № 395/922/24 Провадження № 2/395/273/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Притулі О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши, що відспільного сумісного проживання сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час сторони проживають окремо і оскільки відповідачка виїхала закордон і не займається вихованням дитини, не надає сину матеріальної допомоги, тому він змушений звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

04 липня 2024 року до суду від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якій вказав, що з позовом відповідачка не згідна, вважає його необґрунтованим та недоведеним. В обґрунтування заперечень надала квитанції про перерахування коштів призначених для забезпечення її сина. Просила в позові відмовити.

17 липня 2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якому він заперечив щодо аргументів та доводів наведених у відзиві, а тому просить задовольнити позов у повному обсязі.

В судове засідання позивач не з`явився. До суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити позов повністю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. До суду від представника відповідачки надійшло клопотання про розгляд справи без сторони відповідача та просили відмовити у задоволені позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що від спільного сумісного проживання сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом №59 від 03 червня 2015 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області. (а.с. 6)

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 . Житлово-побутові умови ОСОБА_1 перебувають у відмінному стані.(а.с. 8)

У відповідності до довідки Новомиргородського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №85 від 28.05.2024 року на виконанні відділу не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з відповідача.

Суд зазначає, що періодичний добровільний перерахунок одним з батьків на рахунок іншого з батьків грошових коштів призначених для утримання спільної дитини не позбавляє сторону, з ким проживає дитина, звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

Також, суд приймає до уваги, що частина наданих відповідачем квитанцій не містять відомостей про те, хто є отримувачем таких коштів або ж отримувачем цих коштів є стороння особа, як наприклад у квитанції від 13.05.2024р. на суму 12049,00 грн, де отримувачем коштів зазначено сторонню особу - ОСОБА_4 .(а.с.34)

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліментів на утримання сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 червня 2024 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 30 липня 2024 року.