Cправа № 563/1057/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 , вказуючи, що донька, відповідно до закону, є спадкоємицею першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 , який за життя заповіту не залишив. До спадкового майна, що залишилось після його смерті входить земельна ділянка площею 1,48 га., що на підставі державного акту серії РВ від 13 січня 2000 року належала прабабі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка за життя залишила заповіт на його ім`я. Зазначає, що на цей час постало питання прийняття дочкою спадщини після смерті батька, проте, оформити спадкове майно не виявилось можливим через виявлені розбіжності в документах, зокрема у свідоцтвах про народження та про одруження родичів по нисхідній лінії споріднення наявні розбіжності у написанні імен та по батькові. У зв`язку із чим, не прослідковуються родинні відносини між дочкою та спадкодавицею, ОСОБА_4 , як наслідок дитина позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батька. Тому вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні,17 липня 2024 року заявниця та її представниця, адвокат Турович О.М. заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задоволити.

Від представника Великомежиріцької сільської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Свідкок ОСОБА_5 в судовому засіданні, 17 липня 2024 року суду пояснила, що для заявниці приходиться свекрухою та бабою для ОСОБА_6 . Син ОСОБА_7 помер, відповідно, після його смерті залишилась спадщина, в тому числі і земельна ділянка, яку сину заповіла прабаба ОСОБА_8 , яка для її внуки ОСОБА_9 була прапрабабою.

В судовому засіданні, 17 липня 2024 року свідок ОСОБА_10 суду розповіла, що добре знала ОСОБА_4 , так як поряд з нею, по сусідству, проживав її дід, якого вона доглядала до смерті, в той час, коли ОСОБА_11 доглядала її внука ОСОБА_5 . Таким чином і познайомились, а пізніше і одружились їхні діти ОСОБА_12 та ОСОБА_7 . Вказала, що за життя ОСОБА_4 заповіла своє майно правнуку ОСОБА_7 , який на цей час помер. Також запевнила, що ОСОБА_4 , дійсно, була прапрабабою для її внучки ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що було видане 01 січня 2010 року Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Матір`ю ОСОБА_3 , який народився31 травня 1979 року, вказана ОСОБА_5 , згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що було видане 12 червня 1979 року Відділом ЗАГС м. Ровно.

Факт зміни дошлюбного прізвища « ОСОБА_13 на « ОСОБА_14 » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 18 квітня 2024 року (а.п. 10).

Батьками ОСОБА_13 значаться ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.п. 12).

Факт зміни дошлюбного прізвища « ОСОБА_17 на « ОСОБА_18 » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 18 квітня 2024 року (а.п. 9).

Матір`ю « ОСОБА_19 » вказана « ОСОБА_20 », про що стверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.п. 13).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 була прабабою для ОСОБА_3 (по материнській лінії), відповідно, прапрабабою для ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 , про що свідчить дублікат заповіту, що був посвідчений та виданий 19 липня 2006 року секретарем В.Межиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області ОСОБА_21 взамін втраченого, посвідченого 06 травня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 138.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , що було видане повторно 23 квітня 2024 року Звягельським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до довідки № 474, що була видана 28 березня 2024 року Великомежиріцькою сільською радою, ОСОБА_4 , на момент смерті була зареєстрована та проживала одна в с. Дивень Рівненського району Рівненської області, вул. Церковна.

Зі змісту Інформаційних довідок № 77751349 та № 77751354 від 24 липня 2024 року, встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадкова справа не заведена. Заповіт, номер в реєстрі 138, посвідчений 06 травня 2000 року Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області чинний.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , що було видане 23 червня 2019 року Виконавчим комітетом Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Зі змісту довідки № 615, що була видана 18 липня 2024 року виконкомом Великомежиріцької сільської ради, встановлено, що ОСОБА_3 , на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , 1983 року народження та дочки - ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_22 , 2000 року народження.

Відповідно до Інформаційних довідок № 77399832 та № 77399848 від 20 червня 2024 року, за параметрами пошуку « ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації права її дочки на спадщину.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно, була прапрабабою ОСОБА_2 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була прапрабабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, , місцезнаходження: с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, вул. 1-ше Травня, 1.

Суддя