Справа № 2-62/91
Провадження № 2-зз/524/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ паєнагромадження, усунення перешкод користування житловим приміщенням та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ паєнагромадження, усунення перешкод користування житловим приміщенням та вселення, в якій заявник просила скасувати забезпечення позову вжитих судом при розгляді вказаної справи, мотивуючи, що суд ухвалив відповідне рішення по суті, яке набрало законної сили.

У судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні належним чином.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Рішенням суду від 03 червня 1991 року позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано за заявником право на частину паєнагромадження в АДРЕСА_1 та виділено їй кв. АДРЕСА_2 , яке було змінено шляхом скасування рішення в частині вимог виділення квартири згідно постанови президії Полтавського обласного суду від 09 жовтня 1991 р.

У матеріалах справи відсутні процесуальні рішення у вигляді ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того суд враховує, що заходи забезпечення позову не могли вживатися 19 грудня 1991 року після розгляду справи по суті в період часу з 03 червня 1991 р. по 09 жовтня 1991 р. в суді першої інстанції, суді касаційної інстанції Полтавському обласному суді та у Полтавському обласному суді як суду наглядової інстанції.

Заявник не подала достовірні відомості про наявність вжитих судом при розгляді даної цивільної справи будь-яких заходів по забезпеченню позову.

Відповідно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до положень п.10 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи наведені обставини, встановивши відсутність достовірних відомостей про вжиття заходів по забезпеченню позову під час розгляду вказаної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не є обґрунтованою, а звідси не підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне повторно роз`яснити заявнику, що спір щодо обтяження у вигляді арешту майна може бути вирішено шляхом подання відповідного позову про скасування (зняття) арешту майна до відповідного відповідача, власника, і т. д., до суду за місцем проживання відповідача та знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст. 158, 258 - 261, 352 - 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ паєнагромадження, усунення перешкод користування житловим приміщенням та вселення.

Ухвала виготовлена та підписана 26 липня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: