УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 565/1612/14

провадження № 61-9602ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області

від 16 березня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 28 травня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У 2014 році акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі -

АТ «Ощадбанк») звернулося до суду із вказаним вище позовом.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 березня

2023 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду

від 28 травня 2024 року, у задоволенні позову АТ «Ощадбанк» відмовлено.

У червні 2024 року представник АТ «Ощадбанк» - адвокат Хоптар Жанна Олександрівна, із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 березня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2024 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 липня 2024 року касаційну скаргу представника АТ «Ощадбанк» - адвоката Хоптар Ж. О., на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 березня

2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2024 року залишено без руху. Запропоновано заявникові уточнити касаційну скаргу в частині зазначення повних відомостей стосовно себе (адвоката Хоптар Ж. О.) та надати суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями та доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявникові до електронного кабінета користувача системи «Електронний суд» та на поштову адресу АТ «Ощадбанк».

Зі змісту повідомлення про доставлення електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді (ухвала Верховного Суду від 15 липня 2024 року) був доставлений користувачу АТ «Ощадбанк» в його електронний кабінет

17 липня 2024 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 01 серпня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 15 липня

2024 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 березня

2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2024 року

у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник