Справа № 297/1281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Поповича Ш.О., перекладача ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, що розташований за адресою: с. В.Береги, вул. ІІ Ракоці Ф., буд. 78, Берегівського району, Закарпатської області, , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом самостійного виховання та утримання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

04 квітня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області через систему «Електронний суд» отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демчик А.І. про збільшення позовних вимог, а саме: стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в розмірі по 3000,00 гривень на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення вимоги щомісячно і до досягнення ним повноліття.

20 травня 2024 року відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву.

Крім цього, відповідачкою ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання.

14 червня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано висновок органу опіки та піклування Великоберезької сільської ради щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 ..

В подальшому, 21 червня 2024 року в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про виклик свідків.

28 червня 2024 року відповідачкою ОСОБА_2 до Берегівського районного суду Закарпатської області було подано заяву, в якій відкликала свою зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 ..

Крім цього, 28 червня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди. Згідно змісту мирової угоди сторони вирішили розірвати шлюб між ними та визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , разом з батьком ОСОБА_1 шляхом самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2024 року задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_2 про відкликання зустрічної позовної заяви.

Також, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2024 року відмовлено у затвердженні мирової угоди між сторонами.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання про виклик свідків, подане ним в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Попович Ш.О. в підготовчому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків, заявлених позивачем.

Представник третьої особи на стороні позивача орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення позовних вимог в строки, передбачені ст. 49 ЦПК України, суд прийняв таку заяву та вирішив проводити подальший розгляд справи зі збільшеними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що позивачем було заявлене клопотання про виклик свідків для з`ясування обставин справи та їх покази матимуть важливе значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати на наступне судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_8 ; ОСОБА_15 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_3 .

Згідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі цього, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Так, суд протоколярно вирішив задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та виклик свідків в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово позивача, відповідача, третьої особи та їх представників (у разі їх явки), заслуховування їх позиції відносно позову, дослідження письмових доказів у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів до розгляду по суті на 13:30 годин 30 липня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Викликати в зал судових засідань в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_17 до ОСОБА_18 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину майна в якості свідків:

1.ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 ;

2.ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_4 ;

3.ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 ;

4.ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

5.ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 ;

6.ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_6 ;

7.ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_1 ;

8.ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_7 ;

9.ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_8 ;

10.ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_8 ;

11.ОСОБА_15 , мешканку АДРЕСА_1 ;

12.ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН