01.08.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 2029/2-1797/11
Провадження № 6/644/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харків в складі:

головуючого судді Бугера О.В.,

за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання Головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цуркова Святослава про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2029/2-1797/11, -

УСТАНОВИВ:

28.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 18/08-Б від 06 червня 2008 року за стоном на 04 травня 2011 року в загальному розмірі 110 615 (сто десять тисяч шістсот п`ятнадцять) дол. США 61 цент та 31 712 (тридцять одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 50 коп. та судові витрати по справі в сумі 1820,00 грн.

Головним державним виконавцем Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Міністерства юстиції України С. Цурковим 02.07.2024 року подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2029/2-1797/11 за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, оскільки при інвентаризації виконавчих проваджень виявлено відсутність паперових матеріалів виконавчого провадження № 61134179 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2029/2-1797/11, виданого 23.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про що складено службову записку.

Представник Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що 10.03.2020 року за виконавчим листом про стягнення судових витрат в сумі 1820 гривень, було відкрито провадження № 61134179. Відповідно до постанови від 29.03.2020 року виконавчий документу був повернутий стягувачу та зазначено, що виконачий документ може бути повторно пред`явлений до виконання у строк до 29.03.2023 року. При проведенні інвентаризації виконавчих проваджень виявлено відсутність паперових матеріалів виконавчого провадження № 61134179 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2029/2-1797/11, виданого 23.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про що складено службову записку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк, для пред`явлений до виконання виконавчого документу сплив 29.03.2023 року, як це вбачається з копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, суд вважає, що підстви для видачі дублікату виконавчого документу відсутні. За таких підстав суд вважає за необхідне подання Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цуркова Святослава про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2029/2-1797/11, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: суддя О.В. Бугера