печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Апастроф ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Знай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Вільна преса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий погляд країни» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Апастроф ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Знай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Вільна преса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий погляд країни», в якому просить визнати недостовірною інформацію, розміщену та поширену у публікаціях за посиланнями:

1. ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» в мережі Інтернет та зобов`язати головного редактора видання Lenta.ua ОСОБА_2 видалити публікацію, викласти спростування, про те, що факти викладені в публікації є вкрученими та не відповідають дійсності;

2. ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_5» та за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі Інтернет та зобов`язати власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 ua ТОВ "АПОСТРОФ ТВ" (Код вул. Володимирська, буд. 10, вхідна група N° 12, приміщення 1, м. Київ, 01001), видалити публікацію, викласти спростування, про те, що факти викладені в публікації є врученими та не відповідають дійсності;

3. ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_9» в мережі Інтернет та зобов`язати власника веб-can ІНФОРМАЦІЯ_10 ТОВ "ЗНАЙ" (код ЕДРПОУ 39550833 Україна, 01042, місто Київ, вул. Саперне поле, будинок 26) видалити публікацію, викласти спростування, про те, що факти викладені в публікації є вкрученими та не відповідають дійсності;

4. ІНФОРМАЦІЯ_11 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3» в мережі Інтернет та зобов`язати власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_12 ТОВ "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "ВІЛЬНА ПРЕСА" (код ЕДРПОУ 38106220;

5. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3» в мережі Інтернет та зобов`язати власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_14 ТОВ "НОВИЙ ПОГЛЯД КРАЇНИ" (Код , Україна, 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 3-А, офіс 4) видалити публікацію, викласти спростування, про те, що факти викладені в публікації є врученими та не відповідають дійсності.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем при звернені до суду було заявлено п`ять вимог немайнового характеру, які є об`єктом справляння судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6055 грн. 00 коп. на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Також, надати окремий платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 174, 177, 184, 185, 260, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Апастроф ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Знай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Вільна преса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий погляд країни» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький