Справа № 369/3911/23
Провадження №2/369/965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Ірини Миколаївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 369/3911/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису в графі «батько» з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

02.05.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семенюк Ірина Миколаївна через канцелярію суду зареєструвала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дане клопотання мотивовано тим, щоу провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області розглядається цивільна справа № 369/3911/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису в графі «батько» з актового запису про народження дитини.

Позивач вказує, що в червні 2022 року позивачу стало відомо про народження дитини у ОСОБА_2 , оскільки дитина була народжена у шлюбі, в графі батько зазначено ОСОБА_1 .

Однак, позивач має обґрунтовані сумніви щодо походження дитини, наявності кровного споріднення і, що саме він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник позивача зазначила питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд доручає проведення експертизи експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 44, 143, 144, 148, 189, 197, 198, 200, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Ірини Миколаївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 369/3911/23 задовольнити.

Призначити у справі № 369/3911/23 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи існує біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати цивільну справу № 369/3911/23.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 22.07.2024 року.

Суддя А.В. Янченко