Єдиний унікальний номер 305/2904/23
Провадження по справі 2/305/167/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.07.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Бакшиній К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи без самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи без самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2024 року у справі призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

На адресу суду, 09.07.2024 року, від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що станом на 26.06.2024 року на адресу експертного центру не надійшли об`єкти експертизи зразки букального епітелію осіб як об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи, та 10.07.2024 року від Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість відбору зразків букального епітелію, що унеможливлює проведення експертизи.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, отже відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі слід поновити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 247, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи без самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити у справі підготовче провадження на 11 годину 40 хвилин 26 серпня 2024 року, викликавши у судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.