Справа № 473/1832/24
УХВАЛА

іменем України

"26" липня 2024 р. Вознесенській міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді Ротар М.М.

За участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2024 року у справі №473/1832/24 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, за нововиявленими обставинами,

встановив

Боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей за ново виявленими обставинами. Посилався на те, що на підставі судового наказу від 10.04.2024 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 170 ЦПК України посилався на те, що судовий наказ може бути переглянутий за ново виявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України. Вважав, що на момент подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, на його утриманні вже перебувала одна дитина та відповідного до судового наказу від 11.04.2018 року з нього було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частка усіх видів заробітку щомісячно. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 20.01.2022 року у справі № 473/77/22 розмір аліментів було зменшено до 1/6 частини його доходу. При подачі заяви про стягнення аліментів стягувач не повідомляла про ці обставини, тобто, судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленими обставинами.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з`явились, на адресу суду від представника боржника адвоката Вуїв О.В. надійшла заява, в якій вона просила змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу з 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на 1/5 частку від заробітку ОСОБА_1 .

В судове засідання від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи здійснювати без її участі та не заперечувала тих обставин, що були викладені в заяві про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи доводи заявника щодо наявності підстав для перегляду прийнятого судового рішення у формі судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судовий наказ про стягнення аліментів набирає законної сили в день його ухвалення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Судом встановлено, що 08.04.2024 року до суду ОСОБА_2 подала заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Поліни 19.04.2023 року народженя, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2024 року, тобто з дня подачі заяви, та до досягнення дитиною повноліття.

Заява була задоволена та 10 квітня 2024 року видано судовий наказ про стягнення аліментів у відповідному розмірі.

Заявник посилається на ново виявлену обставину, передбачену п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, а саме, фактично в своїй заяві про існування істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто, посилається на існування рішення суду про стягнення з нього аліментів на третю дитину.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи та докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (частина 4 статті 423 ЦПК України).

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» визначено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Відповідно до пункту 4 вказаної постанови, вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухвалені судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Суд вважає, що в даному випадку підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення у формі судового наказу не вбачається.

Статтею 160 ЦПК України, визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Тобто, законом чітко визначено вид та розмір аліментів, які підлягають стягненню у разі подання заяви про стягнення аліментів в рамках наказного провадження. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду із вимогою про видачу судового наказу та стягнення із заявника аліментів саме в частці, а не в твердій грошовій сумі, в розмірі 1/3 частини заробітку на двох дітей, що відповідає вимогам статті 161 ЦПК України та інше розуміння наведених положень закону призвело би до законодавчого обмеження розміру стягуваних аліментів.

Доводи заявника про існування ще одного стягувача аліментів, в даному випадку не є ново виявленою обставиною, а можуть бути предметом оцінки в рамках заяви про зменшення розміру та виду (частка, тверда грошова сума) аліментів. Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 170, 426, 427, 429 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2024 року у справі №473/1832/24 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, за нововиявленими обставинами, залишити без задоволення, та судовий наказ Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2024 року у справі №473/1832/24, залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Ротар М.М.