Справа №: 398/1859/24
провадження №: 2/398/1747/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" липня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Смалиус Ірина Володимирівна до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Смалиус І.В., яка діє від імені тат в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 5,3829 га, яка розташована на території Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, та належала померлому на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю від 20.05.2002 року серія НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації від 11.05.2002 року №237-р та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 29808189, кадастровий номер :02:000:0685. На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи на той час за вказаною адресою зареєстровані не були. При цьому, останні п`ять років брат позивача проживав в Харківській області разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , шлюб з якою він не реєстрував, спільних дітей у них не було. Коли брат став проживати в Харківській області, то спілкуватись з позивачем став набагато рідше, оскільки у позивачки не склались відносини з його цивільною дружиною. Якось з телефонного дзвінка позивач дізналась від брата, що він прийняв рішення про службу в Збройних Силах України. Проходячи службу брат іноді телефонував позивачу, але це було досить рідко, оскільки він знаходився у місцях, де були перебої зі зв`язком. Про смерть брата позивач дізналась лише в березні 2024 року від адміністратора ТОВ «УкрАгроКом» ОСОБА_5 , яка здійснює облік паїв в цьому товаристві, де й знаходиться в оренді земельна ділянка, яка належить братові. Як з`ясувалось пізніше в розмові з цивільною дружиною брата позивача, останній у листопаді 2022 року прийшов додому у відпустку. Вдома він постійно скаржився на біль в області шлунку. Одного вечора йому стало дуже зле, але викликати швидку він відмовився, сказавши, що вранці поїде до лікарні та пройде обстеження, але до ранку він не дожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 брат позивача помер. За тиждень до смерті ОСОБА_3 на його картку було здійснено переказ коштів за орендну плату в сумі 14 613 грн, а в березні 2023 року цивільна дружина ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_5 , повідомила про смерть останнього та попросила отримати орендну плату наперед за 2023 рік, однак їй було відмовлено та роз`яснено, що для цього їй спочатку потрібно оформити права на спадкове майно. Тоді ОСОБА_4 повідомила, що займеться цим. Однак, за сплином більше року, коли ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_4 та запитала, чи оформила вона спадщину, остання відповіла, що не має на це фінансової можливості, оскільки оформлення спадщини відбувається за місцем реєстрації померлого, а також, що вона була лише його цивільною дружиною та врешті-решт, збирається виїздити за кордон. З`ясувавши, що цивільна дружина ОСОБА_3 не має наміру оформляти спадщину після його смерті ОСОБА_5 розшукала позивача, оскільки їй відомо про те, що вони є братом та сестрою, та повідомила про смерть ОСОБА_3 , та про необхідність оформити спадкові права, оскільки його цивільна дружина не має такого наміру. Позивач весь цей час, з моменту смерті її брата, про що вона тоді ще не знала, намагалась з ним зв`язатись, однак його телефон весь час був поза зоною досягнення, його цивільній дружині не телефонувала оскільки відносини не заладились з початку їхнього знайомства. Згодом, через свого представника ОСОБА_2 все ж таки зв`язалась зі ОСОБА_4 і та їй повідомила, що дійсно не має наміру оформляти спадщину та не заперечує, щоб це робила позивач. Дізнавшись про смерть брата позивач відразу звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлену у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання такої заяви. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом щодо майна ОСОБА_3 , строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, спадкова справа після смерті її брата не заведена. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Процесуальні дії по справі

Позовна заява надійшла до суду 08.04.2024 року

Ухвалою суду від 11.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті вимог.

Позиція учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи без участі представника у зв`язку з відсутністю у нього будь-яких додаткових пояснень та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка ОСОБА_5 , дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.12.2023 року №8, ОСОБА_6 24.03.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 08.12.2023 року № 4, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Відповідно до копії Державного Акту на право приватної власності на землю від 20.05.2002 року серія НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації від 11.05.2002 року №237-р, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.01.2019 року №152509763, номер запису про право власності 29808189, ОСОБА_3 належала земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0685, площею 5,3829, розташована на території Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно копії договору оренди землі від 06.12.2018 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.01.2019 року №152510019, земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0685, площею 5,3829, перебуває в оренді ТОВ «УкрАгроКом», строк дії договору 10 років.

Відповідно до виписки з АТ «ПУМБ» від 08.11.2024 року, ТОВ «УкрАгроКом» на рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», було здійснено перерахування орендної плати за пай за 2022 рік в сумі 14 613,00 грн.

Згідно копії листа завідуючої Другої олександрійської державної нотаріальної контори від 27.03.2024 року №182/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском нею встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.04.2024 року №76496122, інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно довідки Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 24.04.2024 року №2105/52/16, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На дату смерті був зареєстрований та знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті за вказаною адресою інші зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до витягу за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.07.2024 року №77765907, відомості щодо складання заповітів від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в реєстрі відсутні.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона знає позивача, як колишню мешканку с. Головківка. Пам`ятає її зі школи, ще по дошлюбному прізвищу " ОСОБА_12 ". Крім того, вона працює адміністратором земельних ресурсів в ТОВ «УкрАгроКом», одним із орендодавцем земель якого був брат позивача ОСОБА_3 . Укладений з ОСОБА_3 договір оренди чинний до 2029 року. У 2022 році Товариство виплатило ОСОБА_3 вартість оренди землі, а в 2023 році їй зателефонувала співмешканка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , та повідомила про смерть ОСОБА_3 і вислала їй на Вайбер копію свідоцтва про смерть. Також ОСОБА_4 попросила виплатити їй орендну плату за 2023 рік на перед, однак вона повідомила останній, що це буде можливо лише після оформлення нею спадкових прав на майно, яке належало ОСОБА_3 . Проте, коли пройшло більше року після цієї розмови, а жодних відомостей про прийняття спадщини ОСОБА_4 не було, вона, самостійно зателефонувала останній з цього приводу. ОСОБА_13 їй повідомила, що не має наміру оформлювати спадщину, оскільки у неї не має ні коштів, ні можливості щоб це зробити. Після цього вона згадала, що на молочно-товарному комплексі ТОВ «УкрАгроКом» працює дочка позивача, яка є сестрою ОСОБА_3 , зв`язалась з нею та дізналась телефон матері, а потім зателефонувала останній. Як з`ясувалось позивач на той час нічого не знала про смерть брата, про це їй повідомила свідок.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається у день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що ОСОБА_2 не була обізнана про смерть свого брата ОСОБА_3 , вони проживали на великій відстані один від одного та рідко спілкувались, що створило реальні перешкоди своєчасного подання нею заяви про вступ у спадщину. Крім того, позивач від спадщини не відмовлялася, бажає її прийняти, а також на час розгляду справи спадщина ніким не прийнята.

Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Смалиус Ірина Володимирівна до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.07.2024 року

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Смалиус Ірина Володимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000250 від 13.12.2018 року.

Відповідач: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Суддя Я.М.Подоляк