Справа № 455/1588/24
Провадження № 2/455/419/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан Олена Василівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 , батько помер ще раніше у 2004 році. Нещодавно вона навідалася до старого житлового будинку своєї матері, де серед старих фотографій та документів знайшла заповіт від 17.05.2005, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок і все майно, всі прибудови, що маються в її господарстві, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Після смерті мами залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку разом із господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 . 17.06.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, в чому їй було відмовлено та повідомлено, що вона пропустила строки, передбачені законодавством. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_3 немає. Вважає, що строк пропущений нею з поважних причин через необізнаність про наявність заповіту.

Ухвалою судді від 04 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Пецкович В.Д. не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду поступила заява представника позивачки, в якій останній просить суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, направила до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.10.2007, відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Позивачка ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.07.1973. Дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 04.10.2003 (а.с.14, 15).

ОСОБА_3 17.05.2005 складено заповіт, згідно якого вона на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок і все майно, всі прибудови, що маються в її господарстві, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.20).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, за №402 від 17.06.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею був зареєстрований син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Листом №176/02-14 від 17.06.2024 приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Львівської області Кузан О.В., позивачці було роз`яснено про пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.26).

Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, через необізнаність про наявність заповіту.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 22.07.2024.

Суддя М.І. Клімченко