Дата документу 10.07.2024
Справа № 334/309/24
Провадження № 2-о/334/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Коломаренко К.А.
присяжнихБерестецької В.Е.
Щаднєвої Д.В.
секретар судового засіданняЦілінко А.С.
за участі:
заявникаОСОБА_1 (особисто)
представника заявникаадвокат Богославський В.А. (діє на підставі ордеру серії АР №1157229 від 10.01.2024)
представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатнимадвокат Ковтун В.І. (діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №48 від 17.01.2024)
представника заінтересованої особи Клименко К.О. (діє на підставі Довіреності №17.01/01-21/948 від 29.12.2023)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рідний дядько заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічними розладами з дитинства та є непрацездатним, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК АД№144015 від 17.05.20210 року. Через хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, у нього спостерігаються розлади сприйняття реальності, емоційний та вольовий розлад. Він не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного нагляду та турботи. ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності, догляд за ним здійснює племінник ОСОБА_1 , заявник у справі, який має медичну освіту. Посилаючись на зазначене просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.05.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.06.2024 року до суду від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 07.06.2024 провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Богославський В.А. в судовому засіданні на задоволенні поданої заяви наполягали та просили заявлені вимоги задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Адвокат Ковтун В.І., залучений на підставі ухвали суду від 12.01.2024, для забезпечення представництва інтересів особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною, в судовому засіданні просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник районної адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в судовому засіданні з огляду на результати проведеної у справі судово-психіатричної експертизи проти задоволення вимог щодо визнання особи недієздатною не заперечувала, щодо встановлення опіки та призначення опікуна, зазначила, що такі вимоги не можуть розглядатись одночасно з вимогами про визнання особи недієздатною, оскільки подання про призначення опікуном орган опіки та піклування може надати лише після подання особою всіх документів, в тому числі рішення суду про визнання особи, над якою встановлюється опіка, недієздатною.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення учасників, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст 39 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника, особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним, матері заявника.

Як зазначає заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічними розладами з дитинства та є непрацездатним, через хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, у нього спостерігаються розлади сприйняття реальності, емоційний та вольовий розлад

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку №226 від 16.05.2024 року судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_2 , 1978 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїчний). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїчний), внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

За ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки..

Отже, ОСОБА_2 , страждаючи на психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

Згідно із ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи наведені норми та встановлені судом обставини, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою піклування.

Однак, зважаючи на те, що із відповідним поданням про призначення опікуна орган опіки та піклування не звертався, як зазначив представник заінтересованої особи орган опіки та піклування може звернутись з таким поданням лише після отримання відповідної заяви особи, яка претендує бути опікуном.

При цьому з пояснень заявника ОСОБА_1 встановлено, що він до органу опіки та піклування офіційно з пакетом документів, які підтверджують його здатність буди опікуном, не звертався, то наразі відсутні правові підстави для визначення опікуном над ОСОБА_2 його племінника ОСОБА_1 (заявника у справі).

Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Запоріжжя, який проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Запоріжжя, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування для захисту прав особи, яка визнана недієздатною, звернутись до суду із поданням про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Запоріжжя, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення..

Суддя: Коломаренко К. А.

Присяжні Берестецька В.Е.

Щаднєва Д.В.