Справа № 645/3029/24
Провадження № 2/645/1613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої грошової суми, -

встановив:

28.05.2024 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , якою просить стягнути з ОСОБА_2 безпідставно отриману грошову суму у розмірі 1091962,40, яка складається з пені 547908,03 грн., інфляційного збільшення боргу 484133,37 грн. та 3% річних 59921,00 грн.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова і має бути передана на розгляд Харківського районного суду Харківської області, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно інформаційних довідок відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованою не значиться.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, судом 06.06.2024 року направлено запит до Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради стосовно надання інформації щодо місця перебування/реєстрації відповідача.

08.07.2024 року на запит суду з Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради надійшла відповідь №2452/0/534-24 від 04.07.2024 року, зі змісту якої вбачається, що згідно з записами в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб на обліку у м.Світловодськ Кіровоградської області перебувала на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 28.03.2022 року по 17.01.2024 року, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.03.2022 року №3501-, зазначена особа знята з обліку 17.01.2024 року з позначкою «Самостійно через Дію».

Також, ухвалою суду від 06.06.2024 року з Міністерства соціальної політики України витребувано інформацію стосовно місця перебування/реєстрації як ВПО ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

23.07.2024 року на виконання ухвали суду від 06.06.2024 року з Міністерства соціальної політики України надійшла інформація, з якої вбачається, що станом на 18.07.2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 28.03.2022 року, знята з обліку 17.01.2024 року (самостійно через дію).

Підстави для розгляду справи Фрунзенським районним судом м.Харкова, встановлені ч. 2 ст. 28 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені та з матеріалів справи не вбачаються.

Таким чином місцем реєстрації/проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є адреса: АДРЕСА_1 , що територіальної підсудності відноситься до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, суд приходить до висновку про необхідність передати її за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої грошової суми - надіслати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О. М. Мартинова