УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 523/2373/20

провадження № 61-10406ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України у неповнолітньому віці станом на 1991 рік,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України у неповнолітньому віці станом на 1991 рік.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 у неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада

1991 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року змінено, заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

15 липня 2024 року Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі

№ 757/44694/17-ц, від 08 квітня 2020 року у справі № 654/3462/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 523/2373/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України у неповнолітньому віці станом на 1991 рік.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська