УХВАЛА

19 липня 2024 року

м. Київ

справа № 523/6336/16-ц

провадження № 61-9362 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2023 року позов Одеської міської ради задоволено.

Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на цю квартиру, загальною площею 38,6 кв. м.

Витребувано від ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та визнано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на цю квартиру, загальною площею 33,2 кв. м.

Витребувано від ОСОБА_3 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та визнано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на цю квартиру, загальною площею 34,2 кв. м.

Витребувано від ОСОБА_5 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру за адресою: АДРЕСА_4 та визнано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на цю квартиру, загальною площею 34,2 кв. м.

Витребувано від ОСОБА_6 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру за адресою: АДРЕСА_5 та визнано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на цю квартиру, загальною площею 22,6 кв. м.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову Одеської міської ради.

27 червня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку від імені Одеської міської ради у порядку самопредставництва ОСОБА_7 подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримав через електронний кабінет лише 31 травня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано в розумний строк після отримання оскаржуваної постанови та її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 червня 2024 року, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Судута Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17, від 22 листопада 2023 року у справі № 201/4546/19, від 14 квітня 2021 року у справі № 520/17947/18, від 15 липня 2020 року у справі № 464/12197/14-ц, від 08 листопада 2023 року у справі № 607/15052/16-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Одеській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/6336/16-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара