Справа № 296/6852/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та судове слідство. Позовна заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд» 28 липня 2024 року та підписана адвокатом Башинським С. Ф.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Башинський С. Ф. додає до позовної заяви: 1) копію договору про надання правової допомоги від 02 квітня 2024 року, який укладений між адвокатом Башинським С. Ф. та клієнтом ОСОБА_1 ; 2) копію ордеру на надання правової допомоги серії ЖТ № 34680 від 02 квітня 2024 року.

Позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали ЦПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення, ордер має містити наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо). У разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Звертаючись до Корольовського районного суду міста Житомира, адвокат Башинський С. Ф. на підтвердження своїх повноважень на представництво ОСОБА_1 надає до матеріалів позову копію ордеру серії ЖТ № 34680 від 02 квітня 2024 року. В ордері зазначено, що адвокат Башинський С. Ф. надає правову допомогу ОСОБА_1 «у Богунському районному суді міста Житомира». В ордері відсутні відомості про те, що адвокат Башинський С. Ф. уповноважений представляти ОСОБА_1 в Корольовському районному суді міста Житомира. Суддя звертає увагу, що позовна заява сформована в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 28 липня 2024 року та адресована саме Корольовському районному суду міста Житомира. Та обставина, що адвокат раніше звертався з аналогічним позовом до Богунського районного суду міста Житомира не може свідчити про належне виконання адвокатом вимог щодо підтвердження своїх повноважень при зверненні до іншого суду.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява, подана в інтересах ОСОБА_1 , підписано особою, яка не мала права її підписувати, адже повноваження адвоката Башинського С. Ф. на надання правової допомоги позивачу належним чином не підтверджені. За своєю суттю підписання та/або подання позову до суду є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва, а тому має здійснюватися за умови наділення учасником справи свого представника такими повноваженнями.

Відповідно до пункту 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.58, 62, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала судді складена 30 липня 2024 року.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК