Справа № 188/1703/23
Провадження № 2/188/290/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/1703/23

позивач: ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АЛАНД"

треті особи:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АЛАНД"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначив , що до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», де працював ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович направив копію постанови від 19.11.2020 у виконавчому провадженні № 63505855 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. З постанови виконавця вбачається, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис № 37014 від 08.09.2020 про стягнення з позивача заборгованості в розмірі 10 162,12 грн., стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА- КОМПАНІЯ «АЛАНД» .

Будь-яких коштів у TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» позивач не брав, жодних договорів із Відповідачем не укладав, ні нотаріус, ні Відповідач не повідомляли про наявність у позивача заборгованості в сумі 10 162,12 грн., в зв`язку з чим йому не відомо, на якій підставі нотаріусом вчинено виконавчий напис.

Нотаріус при вчиненні виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності суми, що підлягає стягненню, та дотриманні Відповідачем вимог закону щодо трирічного строку подання документів про вчинення виконавчого напису.

Позивач просить суд визнати виконавчий запис таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача та треті особи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши позов та долучені документи, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до виконавчого напису №37014 від 08.09.2020 року ОСОБА_1 є Боржником за Кредитним договором №006-03160-150114 від 15.01.2014 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов 'язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 340/К від 23 березня 2018 є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", ідентифікаційний код юридичної особи 42642578, який є стягувачем, заборгованості за Кредитним договором 006-03160-150114 від 15 січня 2014 року

Стягнення заборгованості проводиться за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року.

Тобто, договір Кредитний договір 006-03160-150114 укладено 15 січня 2014 року, а виконавчий напис №37014 вчинено 08.09.2020 року, у виконавчому написі не встановлено, коли виникла заборгованість. стягнення заборгованості не може бути за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року, так як перший Договір Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 340/К укладено 23 березня 2018.

Строки погашення заборгованості при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом належним чином не встановлені.

Підтвердження безспірності заборгованості, дії приватного нотаріуса є також неправомірними.

Згідно з пунктом 2 Переліку документів для одержання виконавчого напису додаються оригінал кредитного договору та засвідчена виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кредитний договір та виписка з рахунка боржника відповідачем та приватним нотаріусом суду не надані.

На момент вчинення нотаріусом виконавчого напису, чи мав боржник заборгованість і в якому розмірі встановити неможливо в зв`язку з відсутністю виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення

Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

Висновки суду не суперечать Правовому висновку Постанови ВС від 18.12.2019 по справі № 309/2787/15-ц

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд відхиляє відзив відповідача, так як він сформований з переліку нормативної бази і до нього не додано копії кредитного договору та виписки з рахунка боржника, перехід права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 1073.60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Забезпечення позову ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 року про зупинення стягнення коштів у сумі 10162.12 грн. з ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АЛАНД" слід залишити чинним до набрання рішенням чинності.

Керуючись ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» ст.ст. 4,76,89, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис №37014 від 08.09.2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення коштів у сумі 10162.12 грн. з ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АЛАНД" , таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АЛАНД" на користь ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Забезпечення позову ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 року про зупинення стягнення коштів у сумі 10162.12 грн. з ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АЛАНД" залишити чинним до набрання рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна