Справа № 503/186/24
Провадження № 2/503/276/24
УХВАЛА

26 липня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа, в якій 04.07.2024 року було ухвалено заочне рішення. Однак, у змісті згаданого судового рішення судом було допущено описки у зазначенні прізвища, власно імені та по батькові відповідача, а саме зазначено їх у написанні чоловічого роду замість жіночого, у відповідному за текстом відмінку, а також посилання на особу відповідача зроблені за текстом у чоловічому роді замість жіночого. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправи зазначені описки.

Судом, за наслідком дослідження матеріалів заяви, не встановлено необхідності у вирішенні питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, тому судом прийнято рішення про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 503/186/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.07.2024 року у вище вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення (а.с.98-102), у змісті якого судом було допущено описки у зазначенні прізвища, власно імені та по батькові відповідача, а саме зазначено їх у написанні чоловічого роду замість жіночого, у відповідному за текстом відмінку. Так замість дійсного « ОСОБА_1 », у відповідних за текстом відмінках, зазначено неправильно « ОСОБА_1 », у відповідних за текстом відмінках. Крім того, посилання на особу відповідача зроблені за текстом у чоловічому роді замість жіночого.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення виправивши описки допущенні в зазначені прізвища, власно імені та по батькові відповідача, а також посилань на рід особи відповідача.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки допущенні у заочному рішенні Кодимського районного суду Одеської області ухваленому 04.07.2024 року у цивільній справі № 503/186/24 в зазначені прізвища, власно імені та по батькові відповідача, а також посилань на рід особи відповідача, а саме:

- зазначені неправильно прізвище, власне ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 », у відповідних за текстом відмінках, виправити на дійсне « ОСОБА_1 », у відповідних за текстом відмінках;

- посилання на особу відповідача зроблені за текстом неправильно у чоловічому роді виправити на дійсні у жіночому роді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко