1Справа № 335/5012/24 2/335/2164/2024
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду по суті
24 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 06.05.2024 відкрито провадження в справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи призначено підготовче засідання.
10.06.2024 від Запорізької обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву.
11.06.2024 представником відповідача Державної казначейської служби України подано відзив на позовну заяву.
24.07.2024 від представника позивача адвоката Середи Д.М. надійшло клопотання про виклик та допит свідків, на підтвердження обґрунтування позовних вимог в частині душевних страждань позивача під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
01.07.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив Запорізької обласної прокуратури, яка сформована в підсистемі «Електронний суд».
03.07.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив Державної казначейської служби України.
В підготовче засідання учасники справи та їх представники не з`явилися.
24.07.2024 від представника позивача адвоката Середи Д.М. та представників відповідачів Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, надійшли заяви про проведення підготовчого засідання за відсутності представників зазначених учасників справи.
З огляду на викладене, суд постановив підготовче засідання провести за відсутності учасників справи та їх представників, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В ході підготовчого провадження судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Вирішуючи заяву представника позивача про виклик свідків суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів досліджуються показання свідків, письмові, речові та електронні докази, висновки експертів.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Заява представника позивача про виклик свідків відповідає приписам ст. 91 ЦПК України, є вмотивованою, отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 30 хв 08.08.2024 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
В судове засідання викликати учасників справи.
Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків:
- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко