23.07.2024 Єдиний унікальний номер 266/52/13-ц
Єдиний унікальний номер № 266/52/13-ц
Провадження № 6/205/532/24
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Едвайз», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл», Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старший державний виконавець Борозна І.А., про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року ТОВ «Просперіті Едвайз» звернулося до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська із вищевказаною заявою, у якій просило суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 38084796 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 266/52/13-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості 89256 грн. 58 коп.

Заява мотивована тим, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.03.2013 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» у відшкодування заборгованості за кредитом - 89256 грн. 58 коп. В провадженні Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавче провадження № 38084796 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 266/52/13-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості 89256 грн. 58 коп. 12 липня 2021 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Просперіті Файненшл» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Просперіті Файненшл» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № Д006/АА-038/1.07.2 від 21.03.2007 року, договору застави транспортного засобу № Д006/АА-038/1.07.2 від 21.03.2007 року та договору поруки № Д006/АА-038/1.07.2 від 10.03.2009 року. 28 вересня 2023 року між ТОВ «Просперіті Файненшл» та ТОВ «Просперіті Едвайз» укладено договір відступлення прав вимоги № 28092023/01, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Д006/АА-038/1.07.2 від 21.03.2007 року, договору застави транспортного засобу № Д006/АА-038/1.07.2 від 21.03.2007 року та договору поруки № Д006/АА-038/1.07.2 від 10.03.2009 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя по справі № 266/52/13-ц від 11.03.2013 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» у відшкодування заборгованості за кредитом - 89256 грн. 58 коп.

В провадженні Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавче провадження № 38084796 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 266/52/13-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості 89256 грн. 58 коп.

12 липня 2021 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Просперіті Файненшл» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Просперіті Файненшл» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № Д006/АА-038/1.07.2 від 21.03.2007 року, договору застави транспортного засобу № Д006/АА-038/1.07.2 від 21.03.2007 року та договору поруки № Д006/АА-038/1.07.2 від 10.03.2009 року.

28 вересня 2023 року між ТОВ «Просперіті Файненшл» та ТОВ «Просперіті Едвайз» укладено договір відступлення прав вимоги № 28092023/01, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Д006/АА-038/1.07.2 від 21.03.2007 року, договору застави транспортного засобу № Д006/АА-038/1.07.2 від 21.03.2007 року та договору поруки № Д006/АА-038/1.07.2 від 10.03.2009 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Просперіті Едвайз» задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Едвайз», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл», Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старший державний виконавець Борозна І.А., про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38084796 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 266/52/13-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості 89256 грн. 58 коп., на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Едвайз» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 13, офіс 409).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.