печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Суддя Печерського районного суду міста Києва Хайнацький Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мединської Наталії Володимирівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Ганни Юріївни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, скасування свідоцтва на спадщину та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (позивач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_1 (позивач-2, ОСОБА_1 ) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1, ОСОБА_3 ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мединської Наталії Володимирівни (далі - відповідач-2, Приватний нотаріус Мединська Н.В.), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (далі - третя особа-1, Департамент), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Ганни Юріївни (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус Пальора Г.Ю.), в якому просять:

- вирішити за рішенням суду за мною право власності в порядку спадкування на майно - частину спадкової маси, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнано за позивачем ОСОБА_2 1/2 право власності в порядку спадкування першої черги на майно - частину спадкової маси, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті його батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину № 135, видане 07.03.2014 року приватним нотаріусом КМНО Мединською Н.В. на ім`я ОСОБА_3 на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасувати Свідоцтво про право на спадщину № 135, видане 07.03.2014 року приватним нотаріусом КМНО Мединською Н.В. на ім`я ОСОБА_3 на майно, яке зареєстроване приватним нотаріусом КМНО Пальорою Г.Ю. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстровим № 00, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м.) 26.5, житлова площа (кв. м.)16.7, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 13869780 від 18.06.2014 року, вчинене приватним нотаріусом Пальорою Г.Ю.;

- видати Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям першої черги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яке залишилося від спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2024 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мединської Наталії Володимирівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Ганни Юріївни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, скасування свідоцтва на спадщину та скасування державної реєстрації, - відмовлено.

26.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.

Вивчивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2024 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мединської Наталії Володимирівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Ганни Юріївни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, скасування свідоцтва на спадщину та скасування державної реєстрації, - відмовлено. Повернуто ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачену згідно квитанції № 0.0..1 від 08.05.2024 року.

Враховуючи, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2024 року вирішено питання щодо повернення судового збору, правові підстави для повторного вирішення аналогічного питання відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мединської Наталії Володимирівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Ганни Юріївни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, скасування свідоцтва на спадщину та скасування державної реєстрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацькиий