1Справа № 335/6600/24 2/335/2517/2024
УХВАЛА
17 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Зайцевої С.В., розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
У провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
28.06.2024 представником позивача адвокатом Коломоєць І.В., через систему «Електронний суд», подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме просить об`єднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в одне провадження по справі № 335/2319/24 (у справу про розірвання шлюбу, по якій раніше відкрито провадження), оскільки вважає за доцільне розглядати справи одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, для економії процесуального часу суду, в одному провадженні.
У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Адвокат Коломоєць І.В. просить провести розгляд вказаного клопотання без участі сторони позивача.
Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа ЄУН 335/2319/24 (провадження №2/335/1513/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який прийнято до розгляду відповідно до ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової А.В. від 15.03.2024.
Разом з тим, як убачається із позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, прохальна частина містить наступні вимоги: про стягнення аліментів на утримання дитини; про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.1,2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Так, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не є нерозривно пов`язаними між собою, від вирішення однієї з них не залежить вирішення іншої, вони не є однорідними. Крім того, справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.
Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, виходячи з вимог ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 188, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.
Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2024 року об 11.00 год.
У судове засідання викликати сторін та їх представників.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 17.07.2024.

Суддя І.А. Крамаренко