У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 Справа №607/9774/24 Провадження №2/607/2363/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення коштів.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/9774/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В ході проведення підготовчого судового засідання, 16 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвокатки Остапчук В. І. про відмову від позову та повернення судового збору. В цій заяві зазначено про те, що скориставшись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позивачка бажає відмовитися від позову; наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України, позивачці роз`яснені та зрозумілі. Отож, представник позивачки просила закрити провадження у справі № 607/9774/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; вирішити питання про повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору у розмірі 4 988,50 грн.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, зміст заяви адвокатки Остапчук В. І., повноваження якої не обмежуються, суд доходить до висновку, що заява сторони позивача про відмову від позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отож, суд, вивчивши зміст заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвокатки Остапчук В. І. в частині відмови від позову в сукупності із матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі № 607/9774/24.

Щодо вимоги представника позивачки про повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 4 988,50 грн, то суд її задовольняє частково, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання до суду цього позову позивачка сплатила судовий збір у сумі 2 324,71 грн, згідно квитанції ID: 4082-6004-6564-8569 від 29 квітня 2024 року, та у сумі 2663,79 грн, згідно квитанції ID: 9189-3944-6650-5589 від 13 травня 2024 року, що складає суму 4 998,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 607/9774/24 закрито у зв`язку з відмовою позивачки від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, у розмірі 2 499,25 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 247255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в цивільній справі № 607/9774/24.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення коштів.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, у розмірі 2 499,25 грн (сума 2 324,71 грн, сплачена згідно квитанції ID: 4082-6004-6564-8569 від 29 квітня 2024 року, сума 2663,79 грн, сплачена згідно квитанції ID: 9189-3944-6650-5589 від 13 травня 2024 року).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.