Провадження № 2/742/1087/24
Єдиний унікальний № 742/3521/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва, в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Паньшина Олена Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади міста Києва, в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Паньшина О.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 липня 2024 року. Витребувано в державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Паньшиної О.В.: інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про наявних спадкоємців та завірені належним чином матеріали спадкової справи.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, проте, згідно поданого відзиву просить розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Представник третьої особи в підготовче засідання також не з`явився, проте направив листа в якому просить слухати справу у відсутність представника нотаріальної контори. На виконання ухвали надав завірені належним чином матеріали спадкової справи №563/2023 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Так в матеріалах цивільної справи наявна копія постанови державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшиної О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2023 року за №2375/02-14, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори вже після спливу терміну, пропустивши тим самим строк для прийняття спадщини, та доказів постійного проживання разом з померлим на час смерті не надала. Вказана постанова підписана державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшиною О.В. та скріплено печаткою.

Проте, в матеріалах спадкової справи №563/2023, які надійшли до суду на виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 червня 2024 року вказана постанова державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшиної О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2023 року за №2375/02-14, відсутня.

Крім того, в матеріалах спадкової справи №563/2023 наявна копія постанови державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшиної О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2023 року за №3041/02-14, з підстав не надання спадкоємцем ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на вказане майно на ім`я померлого ОСОБА_2 , тому видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно не є можливим. Вказана постанова підписана державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшиною О.В. та скріплено печаткою.

Проте, у даній постанові взагалі не зазначено спадкове майно, а у матеріалах цивільної справи наявні копії правовстановлюючих документів на належне йому майно, а саме: на квартиру та два автомобілі.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з необхідінстю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва, в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Паньшина Олена Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 11 год. 30 хв. 27 вересня 2024 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи:

- державному нотаріусу Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшиній О.В. надати суду до 26 вересня 2024 року: інформацію щодо винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 12 вересня 2023 року за №2375/02-14 (спадкова справа №563/2023 від 12.09.2023), якщо так, то надати належним чином завірену її копію, а також інформацію щодо всього спадкового майна, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА