РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся в суд з цим позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 78716,89 грн та судових витрат.

Стислий виклад позиції позивача.

12.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі - Товариство) та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання кредиту № 271755-КС-001, в електронній формі, в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 24000 грн, строком на 16 тижнів, які остання зобов`язався повернути зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Після укладення кредитного договору він разом з Правилами про надання споживчих кредитів був відправлений позивачем відповідачу на електронну пошту, яка була перевірена позивачем за допомогою Українського бюро кредитних історій.

12.04.2021 позивач надав відповідачу кредит в розмірі 24000 грн на вказаний відповідачем в особистому кабінеті картковий рахунок, виконавши таким чином своїх зобов`язання за кредитним договором.

24.06.2021 між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електрону комерцію» було укладено Додаткову угоду до Договору про надання кредиту № 271755-КС-001 від 12.04.2021, відповідно до якої сума кредиту була збільшена до 15 000 грн, тому загальна сума кредиту склала 28 604,28 грн, строк основного кредиту продовжено на 129 днів, а термін дії Договору продовжений до 09.12.2021. Після укладення додаткової угоди вона була направлена позивачем на електронну пошту, яка належить відповідачу.

24.06.2021 позивач видав відповідачу додатковий кредит в загальному розмірі 15 000 грн на картковий банківський рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті.

Ігноруючи умови кредитного договору, до теперішнього часу відповідач лише частково сплатив позивачу заборгованість за договором в розмірі 29 491,02 грн та станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 78716,89 грн з яких: 28604,28 грн заборгованість за кредитом; 47862,61 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2250 грн заборгованість за комісією.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відзив на позов відповідач не подавав.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

27.03.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача за довіреністю Бруско О.В. в позовній заяві просив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, наданої у відповідь на запит суду, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.73). ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі. На адресу повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що до укладення кредитного Договору позивачем було перевірено фінансовий номер телефону та адресу електронної пошти відповідача (а.с.12-13).

В подальшому 12.04.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 , було укладено договір про надання кредиту № 271755-КС-001, укладеного в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правил про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Згідно договору позичальник отримала кредит у розмірі 24 000 грн строком на 16 тижнів до 02.08.2021, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,99289584% в день (фіксована ставка) (а.с.14-15).

Укладення вищевказаного договору підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 271755-КС-001 від 12.04.2021 (а.с.16, 16 зворот).

Порядок надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» регулюється правилами надання споживчих кредитів, затверджених наказом директора ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (а.с.17-22).

Після укладення кредитного договору він разом з Правилами був відправлений позивачем відповідачу на електронну пошту відповідача, що стверджується копією листа з вкладеннями (правила і договір) (а.с.23).

Анкетою заявою ОСОБА_2 вказала інформацію, щодо бажаного кредиту, із зазначенням номеру банківської картки для перерахунку коштів (а.с.24), на яку відповідачу в подальшому зараховано кредитні кошти у розмірі 24000 грн, що підтверджується квитанцією платіжної системи (а.с.25) та даними про зарахування платежу АТ «ТАСКОМБАНК», наданої на підставі договору №83 про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (а.с.25-31).

24.06.2021 між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електрону комерцію» було укладено Додаткову угоду до Договору про надання кредиту № 271755-КС-001 від 12.04.2021, відповідно до якої сума кредиту була збільшена до 15 000 грн, після збільшення загальна сума кредиту склала 28 604,28 грн, строк основного кредиту продовжено на 129 днів, а термін дії Договору був продовжений до 09.12.2021 (а.с.32).

Укладення вищевказаного договору підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронної Додаткової угоди №1 до Договору про надання кредиту № 271755-КС-001 від 12.04.2021 (а.с.33-34).

Після укладення кредитного договору він разом з Правилами був відправлений позивачем відповідачу на електронну пошту відповідача, що стверджується копією листа з вкладеннями (правила і договір) (а.с.35).

Відповідно до копій листів ТОВ «УРОБОРОС ГРУП», адресованих директору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИУВ», через сайт компанії було проведено відправлення на номер телефону, належний відповідачу коду підтвердження паспорта (а.с.36-37), відправлення проведено на підставі Договору про надання послуг з відправлення СМС повідомлень з використанням Альфанумеричного імені, укладеного між ТОВ «УРОБОРОС ГРУ» та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (а.с.38-40).

Позивачем на рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 15000 грн , що стверджується квитанцією платіжної системи (а.с.41) та даними про зарахування платежу АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.42).

Відповідно до інформаційних довідкок, позивачем на рахунок відповідача були перераховані успішні транзакції на загальну суму 29491,02 грн (а.с.43-46 зворот).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 271755-КС-001, у відповідача перед позивачем існує заборгованість за вказаним правочином в загальному розмірі 78716,89 грн, з яких: 28604,28 грн заборгованість за кредитом; 47862,61 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2250 грн заборгованість за комісією (а.с.54-58).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі,він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Також, приписами ст. 12 цього Закону передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що кредитор ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

Як визначається ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, встановив, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору, та норм ЦК України, не виконала взяті на себе зобов`язання перед кредитором ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», а тому приходить до висновку, що заборгованість за тілом кредиту, відсотками та комісією на загальну суму 78716,89 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.8) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОРЗИКА» заборгованість за Договором № 271755- КС- 001 про надання кредиту від 12.04.2021 на загальну суму 78716,89 грн та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 оф.411);

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ