Справа № 182/1712/24
Провадження № 2/0182/1882/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.07.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.03.2024 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

23.10 2021 року померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя, а саме 20.06.2012 року, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого спадкоємицею після її смерті визначила онуку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений заповіт за життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався.

До спадкоємців першої черги спадкування за законом у разі відсутності заповіту після смерті ОСОБА_3 мала б відноситись мати позивача - ОСОБА_2 , яка приходиться померлій рідною дочкою. Мати також могла отримати право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини досягла пенсійного віку, але в передбачений законом 6-и місячний строк з часу відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не звернулась. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує аби спадщину після смерті ОСОБА_3 в повному обсязі прийняла позивач згідно вищезазначеного заповіту.

24.02.2022 року розпочалася повномасштабна війна російської федерації проти України. Указом Президента України № 64/2022 від 24 .02.2022 року в Україні було введено воєнний стан.

Стрімкий наступ російських загарбницьких військ з кількох напрямків, ракетні обстріли інфраструктури частково «паралізували» життя країни. В Україні, з метою забезпечення безпеки, були закриті всі електронні реєстри, в тому числі реєстр речових прав на нерухоме майно, реєстр держгеокадастру, спадковий реєстр та інші. Декілька місяців від початку війни нотаріуси в Україні, і в тому числі в Нікополі Дніпропетровської області у зв`язку з цим не працювали. В засобах масової інформації та інтернет ресурсах повідомлялося, що у зв`язку з введенням воєнного стану, перебіг строків для вчинення юридично значущих дій призупиняється. Починаючи з 12.07.2022 року російські війська почали систематично здійснювати обстріли м. Нікополь та прилеглі села з важкої артилерії та РСЗВ з протилежного берегу Каховського водосховища. З 27.07.2022 року, згідно рішення Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, м. Нікополь Дніпропетровської області внесено до переліку територій, на яких здійснюються бойові дії. З 30.12.2022 року в м. Нікополь та Нікопольському районі, як нанесених пунктах, які знаходяться в зоні бойових дій, знову було закрито всі електронні реєстри, в тому числі спадковий реєстр, реєстр речових прав на нерухоме майно, реєстр ДЗК. Роботу державних електронних реєстрів нотаріусам м. Нікополь було відновлено лише в середині серпня 2023 року.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» № 164 від 28.02.2022 року та Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» № 1118/5 від 11.03.2022 року було внесено зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Таким чином, для подання заяв про прийняття спадщини на час дії воєнного стану було визначено строк в 10 місяців.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 469 від 09.05.2023 року, яка набула чинності 18.06.2023 року, норму про додаткові 4 місяці строку для прийняття спадщини було скасовано.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач звернулась лише 25.03.2024 року, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Іопелем С.О. було надано роз`яснення по спадщині вих. № 266/01-16 від 25 березня 2024 року, в якому він роз`яснив, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено та рекомендував для визначення додаткового строку звернутись до суду.

Враховуючи викладене вище, позивач вважає, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.24-25).

До позовної заяви була додана заява позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.16).

20.06.2024 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.36).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Позивач є рідною онукою ОСОБА_3 . Родинні відносини зі спадкодавцем підтверджені свідоцтвом про народження позивача, серії НОМЕР_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) (а.с.9), повторним свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , згідно якого позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » (а.с.10), свідоцтвом про народження матері позивача - ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 (а.с.11) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу матері позивача з її батьком - ОСОБА_8 за № 8 від 08 грудня 2021 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.10.2021 року (а.с.4). До дня смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 26.03.2024 року, виданою головою ОСББ «Весна Н» (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилось спадкове майно, яке складається з квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , частка якої належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням від 25 вересня 1997 року (а.с.13), а інша частка якої належала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою В.М. від 15 березня 2013 року, реєстровий № 1-70 (а.с.14).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 20.06.2012 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашовою В.М., реєстровий № 1-879 (а.с.6).

Окрім позивача, спадкоємцем першої черги є відповідач по справі, мати позивач ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини вона досягла пенсійного віку та мала право на обов`язкову частку в спадковому майні. Відповідач не заперечує аби спадщину після смерті матері в повному обсязі оформлювала саме позивач та не подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори.

Із заявою про прийняття спадщини позивач звернулась лише 25.03.2024 року, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Іопелем С.О. було надано роз`яснення по спадщині вих. № 266/01-16 від 25 березня 2024 року, в якому він роз`яснив, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено та рекомендував для визначення додаткового строку звернутись до суду (а.с.8).

Позивач вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки виникнення певних законодавчих колізій стосовно строків прийняття спадщини, що спричинило повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, її заплутали. З огляду на викладене вище, просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці після набуття рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті бабусі позивача - ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева