Справа № 680/291/24
№2/680/190/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. Позивачка спадщину прийняла, проте через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, витребувано у нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позов підтримує.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Позивачка є онучкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.6 на звороті), копією свідоцтва про укладення шлюбу батьками позивачки (а.с.7), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9, 10), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.12).

ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де вона була головою двору та вказаний житловий будинок належав їй. Разом із нею були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 - внука, ОСОБА_3 - внук, ОСОБА_4 - правнук. У користуванні ОСОБА_2 перебувала неприватизована земельна ділянка, площею 0,87 га (а.с.13, 13 на звороті, 15 на звороті).

Даними довідки Новоушицької селищної ради №196 від 19 березня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину та фактично вступила в управління спадковим майном після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно (а.с.14 на звороті).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Із матеріалів спадкової справи №144/2010 встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла позивачка та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 186395,00 гривень. (а.с.16 на звороті). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно відсутня (а.с.16).

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 24 лютого 1996 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як внучка є спадкоємцем за законом першої черги майна ОСОБА_2 , яка відповідно до вимог статті 549 ЦК Української РСР 1963 р, прийняла спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , відповідно до записів у погосподарській книзі, записи у якій, на час виникнення спірних правовідносин, визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною шостою статті 141 ЦПК України.

Позивачка подала позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за нею права власності на домоволодіння вартістю 186395,00 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даного позову становить 1863,95 грн., ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява подана в електронній формі, у розмірі 1491,16 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, двох веранд, двох сараїв 1980 року забудови, сарая/літньої кухні 1979 року забудови, сарая та гаража 1991 року забудови у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 .

Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області 1491 (одну тисячу чотириста дев`яносто одну) гривню 16 копійок судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина