Справа № 309/3027/24
Провадження № 2/309/748/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області С. Зовдуна в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області С. Зовдуна в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Вишківська селищна рада подала клопотання, у якому просить суд зобов`язати позивача надати для огляду суду та сторонам по справі проект землеустрою щодо відведення у приватну власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0095 площею 0,11 га за адресою с.Шаян, урочище «Ерней Лаз» Хустського району.

У підготовчому судовому засіданні представник Вишківської селищної ради заявлене клопотання підтримала.

Прокурор Худан І.І. проти задоволення такого клопотання також не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання сторони позивача, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо законності передання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0095 площею 0,11 га за адресою с.Шаян, урочище «Ерней Лаз» Хустського району.

У відповідності до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Під час підготовчого судового засідання зі слів прокурора ОСОБА_3 встановлено, що відповідний проект землеустрою вилучений у рамках кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що вказаний документ стосується предмету судового розгляду, необхідний для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника Вишківської селищної ради про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що надання відповідного проекту землеустрою для огляду у судове засідання, у цьому випадку не є необхідним, оскільки достовірність відомостей, які у ній знаходяться не ставиться ніким під сумнів. Тому, для встановлення обставин, які є необхідними для ухвалення у справі законного та вмотивованого рішення, суд вважає необхідним і достатнім вилучити належним чином засвідчену його копії, яку в подальшому буде можливо приєднати до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 84, 197, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Хустської окружної прокуратури Закарпатської області належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0095 площею 0,11 га за адресою с.Шаян, урочище «Ерней Лаз» Хустського району, та надати таку суду до 10.09.2024.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.