Провадження №2/331/1171/2024
ЄУН 331/1143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжградтранс-1», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» ,третя особа ОСОБА_2 , про стягнення завданих збитків, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Запоріжградтранс-1», приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Еталон» , третя особа ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого позивачка просить стягнути з : - ПАТ СК « Еталон» на свою користь завдані збитки у розмірі 40 906, 80 грн.; - з ТОВ « Запоріжградтранс-1» на свою користь моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн.

29 липня 2024 року від позивачки в особі її представника адвоката Балкового Р.Л. до суду надійшла заява, за результатами розгляду якої заявник просить прийняти відмову позивачки від частини позовних вимог, а саме вимоги щодо стягнення завданих збитків у розмірі 40 906, 80 грн. з ПрАТ « СК « Еталон».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

У заяві про відмову від частини позовних вимог заявник просить розглянути справу за відсутності позивачки та її представника адвоката Балкового Р.Л.

29 липня 2024 року від представника відповідача - приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Еталон» до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності вказаного відповідача.

Причина неявки представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Запоріжградтранс-1» та третьої особи суду не відома. З будь-якими заявами , клопотаннями вказані учасники справи до суду не зверталися.

Суд, ознайомившись із заявою позивачки про відмову від позову в частині першої позовної вимоги , перевіривши її матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України , позивач вправі відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов ( всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами частин першої, третьої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

З огляду на викладене, волевиявлення позивачки про відмову від позову в частині позовних вимог узгоджується з положеннями пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України ; викладено в окремій письмовій заяві як то передбачено частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від першої позовної вимоги, а провадження в цій частині закрити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, ч.1,3 ст.206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Балкового Руслана Леонідовича задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Еталон» (адреса місцезнаходження : м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б,2, ) про стягнення завданих збитків, закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжградтранс-1» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, б. Будівельників, 17/68, ), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про відшкодування моральної шкоди.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2024 року.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва