Справа №705/2191/24
2/705/1556/24 РІШЕННЯ
24 липня 2024 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Кудрявцевим Олександром Владиславовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2024 року адвокатом Кудрявцевим О.В. у системі «Електронний суд» сформовано позовну заяву, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 21 лютого 2015 року, актовий запис № 75; судові витрати у сумі 1211,20 грн покласти на відповідача ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 21.02.2015. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям та відмінність поглядів на сімейні стосунки, обов`язки ведення спільного господарства. Вони є зовсім різними людьми, з різними принципами та поглядами на життя. Досить тривалий час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені та втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя з відповідачем та примирення з метою збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Майнових спорів між подружжям не має. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою, спорів щодо цього між сторонами не існує. Після розірвання шлюбу позивач не бажає змінювати прізвище.
Ухвалою судді від 10.05.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Ухвала судді про відкриття провадження у справі була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, проте повернута оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 11.06.2024 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 11.06.2024 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Станом на день розгляду справи відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 21 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 75. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 21 лютого 2015 року, серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16.09.2015.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надав. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп., який сплатила позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 лютого 2015 року у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції У Черкаській області, актовий запис № 75.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя О.І.Єщенко