Справа №:755/8916/24
Провадження №: 2/755/5722/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"23" липня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

розглянувши у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення переплати державної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Представник Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації через підсистему «Електронний суд» звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення переплати державної соціальної допомоги.

27.05.2024 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, з відділу з питань реєстрації місця проживання Дніпровської РДА отримана інформація про місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке співпадає із зазначеним у позовній заяві.

07.06.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача Соя О.В. подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з АТ «Державного ощадного банку України» інформацію щодо надходження на рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_1 , коштів із вказівкою сум, перерахованих Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, за період з 01 червня 2022 року по 30 листопада 2023 року.

Неможливість самостійно надати такі докази до суду обґрунтовує тим, що позивачем було направлено запит від 08.03.2024 року № 37/07-3377 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з проханням надати інформацію щодо надходження на рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , коштів з вкізівкою сум, перерахованих Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, за період з 01.06.2022 по 30.11.2023 року. Крім того, на адресу позивача надійшов лист АТ «Державного ощадного банку України» від 12.032024 року №46/3-17/31860/2024, яким повідомлено, що запитувана інформація є банківською таємницею.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись із змістом заяви про витребування інформації, прийшов до висновку, що для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати у АТ «Державного ощадного банку України» інформацію щодо надходження на рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_1 , коштів із вказівкою сум, перерахованих Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, за період з 01 червня 2022 року по 30 листопада 2023 року.

Витребування вказаної інформації має значення для подальшого вирішення справи та встановлення належних відповідачів у даній справі.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування даної інформації шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку ст.84 ЦПК України.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Керуючись ст.13, 81, 84, 247, 258 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Соя О.В. - задовольнити.

Витребувати у АТ «Державного ощадного банку України» (вул.Госпітальна, 12-г, м.Київ, 01001) інформацію щодо надходження на рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , коштів із зазначенням сум, перерахованих Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, () за період з 01 червня 2022 року по 30 листопада 2023 року.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул.Пластова, 3, для судді Коваленко І.В.) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :