Справа № 185/77/24
Провадження № 2/185/1510/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач є його рідним батьком. До його повноліття батько сплачував його матері аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). На теперішній час позивач є повнолітнім і продовжує навчання в Дніпропетровському державному аграрно-екомномічному університеті 4 рівня акредитації, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2027 року. Оскільки навчання за денною формою, можливості працювати та забезпечувати себе позивач не має, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги. На даний час його утримує тільки мати. Відповідач добровільно жодної допомоги не надає. Відповідач не є інвалідом, має дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою від 01.02.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

Відповідач надав відзив на позов, де зазначив, що позов визнає частково в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу). Вважає, що позивач є повнолітнім, здоровим і в змозі заробляти на своє утримання навчаючись дистанційно. Крім того, позивач навчаючись за державним замовленням напевно отримує стипендію. На даний час він ніде не працює по причині проблем із здоров`ям, оскільки у 2022 році переніс ішемічний інсульт, потребує постійних витрат на ліки та обстеження. Він є пенсіонером і розмір його пенсії становить 9 370,09 грн. також на його утриманні є непрацездатні батьки.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 16.04.2024 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 та витребувано докази.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 12.07.2024 року не з`явився, надав клопотання про витребування доказів. Був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідачем будь-яких доказів того, що він звертався з клопотанням про витребування інформації і йому було відмовлено, суду не надано.

Отже клопотання відповідача про витребування доказів від 11.07.2024 року задоволенню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1. ст. 13 ЦПК України).

Так, судом по справі встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с. 16)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2017 року до повноліття дитини.

Відповідно до довідки Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету від 22.12.2023 року, ОСОБА_1 є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти 1 курсу освіто-професійної програми Агроінженерія денної форми навчання спеціальності 208 Агроінженерія інженерно-технологічного факультету Дніпровського державного аграрно-економічного факультету (місце державного замовлення). Термін навчання : 01.09.2023 року 30.06.2027 року. (а.с.15)

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Суд відзначає, що батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власних дітей.

Згідно зі ст. 181 цього Кодексу одним із способів виконання батьками свого обов`язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, судом встановлено, наступне.

Відповідно до довідки про доходи № 5003 46, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управління ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за вислугу років, його дохід за період з січня 2023 року по грудень 2023 року становив 96 021,22 грн.

Згідно епікризу КНП «ПЛІЛ» ПМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у стаціонарному відділенні НП «ПЛІЛ» ПМР з 20.10.2022 по 27.10.2022 року з діагнозом ішемічний інсульт. Останньому рекомендовано нагляд невролога, сімейного лікаря та призначено лікування.(а.с. 39,40).

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, оскільки його мати ОСОБА_4 є пенсіонеркою і отримує з 01.02.2000 року пенсію за віком. Батько ОСОБА_5 також є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності 3 гр.

Враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p.) відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 03 січня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 95, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 03 січня 2024 року та до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна