Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/765/24
Провадження № 22-ц/812/1303/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представниця ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2024 року в задоволенні вищезазначеного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням ОСОБА_5 , в інтересах якої діяла її представниця ОСОБА_2 , подала на нього апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі позивач також заявила клопотання про поновлення їй процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Клопотання мотивовано тим, що впродовж останнього тривалого періоду часу у м. Миколаєві та Миколаївській області застосовують екстрені відключення енергопостачання. Через ці обставини робочий час фактично складався замість 8 годин приблизно 2-4 години, що унеможливлювало вчасне виконання роботи. До того ж апеляційна скарга була подана з незначним пропуском строку, один день.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 14 червня 2024 року без участі учасників справи Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено оскаржуване рішення та в той же день було виготовлено його повний текст.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги представник позивачки ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення 15 червня 2024 року. Інші документи, які б підтверджували отримання позивачем або його представником копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги є 15 липня 2024 року.

Відповідно до поштового конверту апеляційну скаргу подано 16 липня 2024 року.

Представником позивача дійсно було пропущено строк на апеляційне оскарження, а саме 1 день, що є незначним.

Враховуючи вищевикладене та те, що пропуск строку є незначним, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду м. Миколаєва від 14 червня 2024 року слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представниця ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представниця ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представниця ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2024 року.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в строк до 29 липня 2024 року цивільну справу № 484/765/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 травня 2024 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська