Справа № 138/911/24
Провадження №:2-о/138/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Апостол Л.А., Климчук М.В.,

за участю: секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , який є рідним братом заявника, страждає психічним захворюванням та є інвалідом дитинства І «А» групи безтерміново. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та турботи. На даний час лише заявник може здійснювати догляд за своїм братом, оскільки їхні батьки є непрацездатними, пенсіонерами та не мають змоги фізично допомагати ОСОБА_2 . За таких підстав заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатнимта призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.04.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.07.2024 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання.

26.07.2024 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились. Представник ОСОБА_2 адвокат Совгира В.Д. подала до суду заяву, в якій заяву підтримала та просила справу розглядати без її участі. Представник Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, 03.04.2024 подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглянути без участі представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджено копіями документів, долучених до матеріалів справи, а саме згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5); відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 687644 від 01.09.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом Першої «А» групи з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново (а.с. 12).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 298 від 23.05.2024 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями в поведінці (F72.8). ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 51-52).

Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 51 від 29.02.2024 вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає можливим рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області його недієздатним (а.с. 16, 17).

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

З вказаного вище висновку опікунської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає в будинку разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Також було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 , в результаті якого встановлено, що умови проживання на належному рівні та придатні для повноцінного життя (а.с. 24).

Відповідно до довідки № 12-17/163 від 11.03.2024, виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_1 , 1993 року народження, проживає в АДРЕСА_1 , за однією адресою з ОСОБА_2 (а.с. 18).

Крім того, суд встановив, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є пенсіонерами, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (а.с. 13).

Таким чином суд встановив, що інші особи, які б могли бути призначені опікуном ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 , про що внесло суду відповідне подання, яке відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ч. 1, 58, 60 ч. 1, 62, 63 ч. 2, 4 ЦК України, ст.76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 296 ч. 3, 299 ч. 2, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн. 48 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 138/911/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.).

Встановити строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Совгира Вікторія Дмитрівна, адреса для листування: вул. Зодчих, 4/137, м. Вінниця, 21005.

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місцезнаходження: вул. Василя Стуса, 56, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, .

Суддя Т.Ю. Холодова

Присяжний: Л.А. Апостол

Присяжний: М.В. Климчук