Справа № 274/3511/24
Провадження № 2/0274/1033/24
Рішення
22.07.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 згідно якого просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно, починаючи з 15.04.2024 та до закінчення (припинення) ним навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Позовна заява обґрунтована тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, однак продовжує навчання та навчається на факультеті фізичного виховання і спорту Житомирського державного університету імені Івана Франка на денній формі навчання за кошти державного бюджету, отримує щомісячно стипендію, яка становить 1180 грн. Вказаної суми стипендії йому не достатньо для його гармонійного розвитку. Відповідач матеріальної допомоги йому у добровільному порядку не надає, фактично переклавши обов`язок по піклуванню та матеріальному забезпеченні на його матір, що не відповідає принципу справедливості та вимогам закону. Відповідач є здоровою, працездатною особою, інших утриманців немає, до 18 років сплачував аліменти на його утримання, вважає, що він спроможній сплачувати аліменти на час його навчання, тому звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2024 позовну заяву було залишено без руху ( а.с. 19).
07.05.2024 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків ( а.с. 22-28).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2024 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін ( а.с. 91-92).
20.06.2024 від представника відповідача - адвоката Бідненка В.М. надійшов відзив на позовну заяву. Зазначає, що відповідач позовні вимоги визнає частково, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання сина в сумі по 2000,00 грн., щомісячно.
Заперечення проти заявлених позовних вимог обґрунтовує тим, що на даний час він має іншу родину, перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , також він являється учасником бойових дій. Вказав, що позивач прийнятий на денну форму навчання на пільговій основі та перебуває на повній державній пільговій підтримці, забезпечений гуртожитком, стипендією, усім необхідним для навчання, тому не потребує матеріальної допомоги. На даний час він перебуває в тяжкому матеріальному становищі та не має можливості надавати допомогу синові ( а.с. 112-114).
05.07.2024 року представником позивача адвокатом Лалаян В.М. подано відповідь на відзив. Представник зазначила, що відповідач до відзиву на позов не долучив жодного доказу на підтвердження його перебування у важкому матеріальному стані. Крім того зазначає, що на даний час відповідач продовжує працювати та отримує гідне матеріальне забезпечення від держави, також він має пільги передбачені ЗУ " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Вказала, що позивач дійсно отримує стипендію в розмірі 1180 грн., за власні кошти він купує продукти харчування, також він потребує коштів на придбання одягу, взуття, білизни, оплату проїзду до місця навчання ( а.с. 126-132).
В судове засідання позивач та його представник не з"явилися. Представником позивача адвокатом Лалаян В.М. на адресу суду скеровано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач та його представник - адвокат Бідненко В.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено ( а.с. 124-125).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 10).
Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2016 ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу), щомісячно і до досягненням дитиною повноліття (а.с. 11-12).
Відповідно до довідки № 872/23 від 11.10.2023 року ОСОБА_1 дійсно навчається в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, навчання за кошти державного бюджету, форма здобуття освіти - денна. Термін навчання з 19.09.2022 року. Закінчує навчання в червні 2026 року ( а.с. 13).
Згідно довідки про доходи від 12.04.2024 року № 132, ОСОБА_1 в період з вересня 2023 року по березень 2024 року щомісячно отримував стипендію в розмірі по 1180,00 грн ( а.с. 14).
На підтвердження витрат на проїзд в міському транспорті, придбання одягу, взуття, комп"тера, гарнітури до комп"ютера, побутової техніки позивачем надано копії фіскальних чеків ( а.с. 32-84).
Як вбачається з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві спільної власності належить 1/2 квартири АДРЕСА_1 ( а.с.85).
Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.
Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).
Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).
Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
В обгрутування заперечень проти заявлених позовних вимог відповідач та його представник до матеріалів справи до
У відзиві на позов відповідач та його представник зазначили про важке матеріальне становище останнього, однак жодних доказів в обґрунтування зазначеного суду не надано.
Стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є одним із способів захисту його інтересів, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Виходячи у необхідності оплати проїзду, загальновідомих потреб у купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, канцтоварів, оплати послуг інтернету, зв`язку, зважаючи на неможливість працювати у зв`язку із навчанням, очевидно, що позивач на даний час потребує допомоги від батьків.
За таких встановлених обставин, визначаючи розмір аліментів, суд враховує актуальну і дійсну потребу повнолітнього сина відповідача у матеріальній допомозі, стан здоров`я платника аліментів, можливість надання матеріальної допомоги сину, відсутність інших утриманців, доходить висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частині його заробітку ( доходу) щомісячно, таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги. Розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб позивача і не повинен призводити до його збагачення.
Аліменти належить стягувати, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка, тобто з 23 квітня 2024 року, а не як зазначає позивач в позовній заяві з 15.04.2024 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років в разі продовження навчання.
Окремо суд звертає увагу відповідача та його представника на те, що спосіб стягнення аліментів ( тверда грошова сума або частка) визначає позивач, а не відповідач .
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на рахунок держави, оскільки обидві сторони звільнені від його сплати згідно Закону України " Про судовий збір".
Керуючись ст. 12-13,76-81,89, 133,137, 141,258,263-265,354 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 23.04.2024 року і до закінчення навчання , але не більше ніж до досягнення 23-х років.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2024 року
Суддя Т.М. Вдовиченко