30.07.2024 Справа № 756/5129/24
Унікальний номер 756/5129/24
Номер провадження 2/756/2955/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

30 липня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Крикун І.В.

за участі представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджемт» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» щодо нарахування ОСОБА_2 неустойки за Попереднім договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драною Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1977 від 26 жовтня 2017 року, починаючи з 03 квітня 2017 року; визнати неправомірними дії ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» щодо необґрунтованого ухилення від укладання з ОСОБА_2 основного договору купівлі-продажу квартири за нотаріально посвідченим 26 жовтня 2017 року за реєстровим № 1977 попереднім договором купівлі-продажу квартири; зобов`язати ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» укласти з ОСОБА_2 основний договір купівлі-продажу квартири в житловому будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , протягом 30-ти днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн. звільнити від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 27 травня 2024 року.

27 травня 2024 року підготовче засідання відкладено до 24 червня 2024 року.

24 червня 2024 року в підготовочму засіданні оголошено перерву до 30 липня 2024 року.

В підготовче засідання 30 липня 2024 року позивач не з`явилася, про день та час розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань про відкладення від позивача не надходило.

В підготовчому засіданні 30 липня 2024 року судом на обговорення поставлено питання щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого засідання.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджемт» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкодидо розгляду по суті на 07 жовтня 2024 року о 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик