Справа № 283/235/24
Провадження №2/283/263/2024
У Х В А Л А

19 липня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю, за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Тимошенка С.В., представника третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Філоненко О.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Міхненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування з архіву Малинського районного суду Житомирської області матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (справа № 283/241/24).

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Боярської міської ради.

Учасники справи не заперечили проти задоволення клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, та з метою обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з архіву Малинського районного суду Житомирської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (справа № 283/241/24) , про що постановити ухвалу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору слід залучити орган опіки та піклування Боярської міської ради Фастівського району Київської області, оскільки участь у справі органу опіки та піклування є обов`язковою.

Керуючись ст.53, 84, п.1ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з архіву Малинського районного суду Житомирської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (справа № 283/241/24).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Боярської міської ради Фастівського району Київської області (, місцезнаходження: 08150, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вул. Грушевського, будинок 39).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Орган опіки та піклування Боярської міської ради Фастівського району Київської області зобов`язати надати до наступного судового засідання Малинському районному суду Житомирської області в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда