Справа № 496/273/23
Провадження № 2-др/496/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Черних Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Боднар Максима Олександровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення заборгованості за договором суборенди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. перебувала цивільна справа № 496/273/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колос» про стягнення заборгованості за договором суборенди.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Колос» на користь ОСОБА_1 плату за суборенду земельної ділянки, за період з 2020 року по 2022 рік включно у розмірі 10 735, 80 грн. та пеню у розмірі 1583, 92 грн., а всього 12 319, 72 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1984,80 грн., в частині стягнення витрат на правовому допомогу у розмірі 30 000 грн. відмовлено.

17.07.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Боднар М.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №496/273/23, в якому просить суд поновити строк на залучення до матеріалів справи та залучити до матеріалів справи акт приймання-передачі наданих послуг від 16.07.2024 року по договору №239/23-12-2022/3 від 23.12.2022 року та платіжний документ про перерахування коштів за вищевказаним договором; ухвалити по справі №496/273/23 додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Колос» на користь позивача витрати на професійну правову допомогу в сумі 30 000 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом було розглянуто заяву адвоката Боднар М.О. про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін по справі.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Колос на користь ОСОБА_1 плату за суборенду земельної ділянки, за період з 2020 року по 2022 рік включно у розмірі 10 735, 80 грн. та пеню у розмірі 1583, 92 грн., а всього 12 319, 72 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 984,80 грн., в частині стягнення витрат на правовому допомогу у розмірі 30 000 грн. відмовлено.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи №496/273/23 суд встановив, що позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення витрат на правовому допомогу у розмірі 30 000 грн. розглянуто та у її задоволенні відмовлено рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2024 року.

Отже, під час постановлення рішення суду від 01.07.2024 року по справі №496/273/23 Біляївським районним судом Одеської області розглянуті всі позовні вимоги ОСОБА_1 , в тому числі і вимогу про стягнення витрат на правовому допомогу у розмірі 30 000 грн., а тому підстави для ухвалення додаткового рішення по справі - відсутні.

Суд зауважує, що у рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2024 року по справі №496/273/23 роз`яснено, що воно може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 не позбавлена можливості оскаржити рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2024 року по справі №496/273/23 в апеляційному порядку.

Враховуючи, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення витрат на правовому допомогу у розмірі 30 000 грн. розглянута судом під час ухвалення рішення суду по справі, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Боднар М.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 260, 270, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Боднар Максима Олександровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення заборгованості за договором суборенди.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2024 року.

Суддя М.Л. Пасечник