Справа № 535/60/23
Провадження № 2/535/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Васильченко В.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Сідько С.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

та представника відповідача -адвоката Самусенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії;-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що при виготовленні повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Сідько Світлани Іванівни про призначення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити комплексну судову земельно - технічну та будівельно - технічну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідає фактичне володіння та землекористування власником ОСОБА_2 земельною ділянкою за адресою по АДРЕСА_1 , даним Державного земельного кадастру ділянки з кадастровим номером :30:004:2053, обмінним файлам та технічній документації із землеустрою, державному акту на право власності на землю, на підставі яких встановлено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку відносно суміжної земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 ? Якщо ні (не відповідає) то в чому проявляється не відповідність?

2. Де саме повинна проходити межа та чи є порушення меж між земельними ділянками: ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та ділянкою ОСОБА_1 за адресою: по АДРЕСА_1 ? Якщо є порушення меж між вище наведеними земельними ділянками, то в яких характеристиках, розмірах, промірах та конфігурації?

3. Чи відповідає встановлений паркан гр. ОСОБА_2 на земельній ділянці за адресою: по АДРЕСА_1 вимогам та нормам ДБН Б.2.2-5:2011 «Благоустрій територій»? Якщо є порушення, то в яких характеристиках, розмірах, промірах та ін.?

4. Чи відповідає фактичне розташування дворової вбиральні ОСОБА_2 території земельної ділянки з кадастровим номером :30:004:2053, площею 0.1500 га, за адресою по АДРЕСА_1 , проектно - технічній документації, вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва та державних санітарних норм (ДБН, стандартам, технічним умовам тощо) по відношенню до свердловини питного водопостачання гр. ОСОБА_1 за адресою: по АДРЕСА_1 ? Якщо так (не відповідає), то в чому полягають невідповідності, порушення?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, яка знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава., вул.Європейська, буд.94 "Судова експертиза".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

В розпорядження експертів направити:

- матеріали цивільної справи №535/60/23.

Надати строк для проведення комплексної судової земельно - технічної та будівельно - технічної експертизи терміном два місяця з дня отримання судовим експертом ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , так як позивач заявив клопотання про проведення комплексної судової земельно - технічної та будівельно - технічної експертизи.

Роз?яснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобов?язавши експерта повідомити про дату експертного огляду домоволодіння та земельної ділянки на місцевості.

Роз?яснити сторонам, що у відповідності з ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №535/60/23 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: Г.М. Гуляєва