Справа № 157/629/24
Провадження №2/157/255/24
УХВАЛА

24 липня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської област і в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на частину житлового будинку з господарськими будівлями у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , як на частку в спільному майні подружжя, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначеного до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому просить повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні. В обґрунтування клопотання зазначає, що вважала себе єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 і тому позовні вимоги заявила про визнання за нею права власності та за ОСОБА_2 на 1/2 частину за кожним житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 Після ознайомлення з матеріалами справи їй стало відомо, що у спадковій справі відсутня відмова ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , хоча у адресованій їй довідці нотаріуса така інформація не була зазначена. Таким чином, вона була позбавлена можливості належним чином визначити позовні вимоги щодо належних їй майнових прав на спадкове майно. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Однак, згідно з практикою Верховного Суду, наведеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, згідно з висновками, наведеними у постановах Верховного суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, за наявності певних обставин суди першої інстанції можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У своїй постанові від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21) Верховний Суд зазначив, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як на підставу для повернення до підготовчого засідання позивачка посилається на те, що їй не було відомо про відсутність у спадковій справі відмови іншого спадкоємця ОСОБА_2 від спадщини, що перешкодило належним чином визначитися з предметом позову. Про такі обставини вона дізналася з матеріалів цивільної справи вже після постановлення судом за наслідками проведення підготовчого засідання, участі в якому вона не приймала з власної ініціативи, ухвали про закриття підготовчого провадження.

Враховуючи висновки Верховного Суду та беручи до уваги наведені позивачкою у клопотанні доводи, а також і те, що визначення предмету спору є одним з основних завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення завдань цивільного судочинства доцільно та необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження для проведення підготовчих дій, вчинення яких можливо лише на цій стадії загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 49, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Повернутися у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на частину житлового будинку з господарськими будівлями у порядку спадкування до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання, яке відбудеться о 10 год 45 хв 02 серпня 2024 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13 м. Камінь-Каширський Волинська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк