Справа № 404/6577/23
Номер провадження 2-др/404/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, скасування рішень реєстратора, визнання спільним майном подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда знаходиться на розгляді цивільна справа № 404/6577/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, скасування рішень реєстратора, визнання спільним майном подружжя та його поділ а саме:

визнати недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий N° :05:056:0010 площею 0,0547, та - житлового будинку загальною площею 142,2 кв.м., житлова площа 57,3 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Драною І.В. 12.05.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1144;

визнати недійсним договір дарування незавершеного будівництва з відсотком готовності незавершеного будівництва 3% та земельної ділянки кадастровий N° :05:056:0019 площею 0,064 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Драною І.В. 12.09.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2137;

визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусам Кропивницького міського нотаріального округу Драною І.В. 15.07.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за N° 1559;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 (з відкриттям розділу), індексний N° 57857599 від 26.04.2021 року, державного реєстратора Суботцівської сільської ради, Знам`янського району Кіровоградської області Свириденко А.М. про реєстрацію речового права (№ запису 41734308) на нежитлову будівлю загальною площею 155,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та ї обтяжень за ОСОБА_4 (з відкриттям розділу) індексний N° 53690768 від 20.08.2020 року, державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенка О.В., на земельну ділянку кадастровий N° :05:056:0120, площею 0,0368, про реєстрацію речового права (№ запису 37836924) за адресою:

АДРЕСА_3 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 (з відкриттям розділом) індексний номер 53689288 від 20.08.2020 року державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенка О.В., на земельну ділянку кадастровий № :05:056:0119, площею 0,0332, номер відомостей про речове право 37835652, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 (з відкриттям розділу), індексний номер 53347229 від 29.07.2020 року державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенка О.В. на житловий будинок, загальною площею 87,4 кв.м., житлова площа 22,3 кв.м., номер відомостей про речове право: 37520589, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник ОСОБА_3 адвокат Боруш Андрій Олександрович 19.07.2024 року звернувся з заявою до суду про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 58 253,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є:

1) ухвали;2) рішення;3) постанови;4) судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України ,суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Оскільки судом по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, скасування рішень реєстратора, визнання спільним майном подружжя та його поділ 29.07.2024 року відповідно до ухвали суду провадження закрито, тому підстави про прийняття додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.258,270 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Науменко Івана Федоровича про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 58 253,50 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду

протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 29.07.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко