Справа № 396/1133/24
Провадження № 2-о/396/62/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Новоукраїнка цивільну справу № 396/1133/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки від 30.05.2024 року №76 виданої Державним навчальним закладом «Олександрійський професійний ліцей», оскільки довідка в частині повноти прізвища, ім`я та по батькові не ідентифікується з її паспортними даними, у зв`язку з чим їй було відмовлено щодо призначення пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подано заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, 04.07.2024 року через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій про розгляд справи повідомлена належним чином, з заяви та клопотаннями до суду не звертались.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (мова оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Відповідно до копії свидетельства о заключении брака серія ІІІ_БМ № 310434 « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » заключили брак 03.04.1981 г. (мова оригіналу). Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_4 " мова оригіналу (а.с.7).

Згідно копії паспорта прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 29.06.1989 року шлюб розірвано між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (мова оригіналу) (а.с.8).

Заявник звернулася до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте рішенням Головного управління ПФУ в Харківській області № 666 від 23.05.2024 р. їй було відмовлено (а.с.10).

Повідомлення разом з вищевказаним рішенням направлено заявниці Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 11.06.2024 року (а.с.9).

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що в архівній довідці від 30.05.2024 р. № 76 виданої Державним навчальним закладом «Олександрійський професійний ліцей» у документах архівного фонду ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» у поіменній книзі обліку особового складу учнів № 8387, книзі наказів про контингент учнів Олександрійського сільського середнього професійно-технічного училища № 3,значиться, що «Ракул Зинаида Григорьевна»1961 р.н. навчалася в Олександрійському сільському середньому професійно-технічному училищі № 3 на державній основі денної форми навчання з 01.09.1978 року по 16.08.1979 року за професією «Електромонтер сільської електрифікації і зв`язку (а.с.6).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці архівної довідки від 30.05.2024 № 76, яка видана Державним навчальним закладом «Олександрійський професійний ліцей».

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці: м. Джезказган Нікопольського району Карагандинської області, жительці: АДРЕСА_1 , архівної довідки від 30.05.2024 № 76, виданої Державним навчальним закладом «Олександрійський професійний ліцей».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: А. А. Русіна