РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучина Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна Рівненський районний нотаріальний округ про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв`язку з наявністю розбіжностей між записами у її свідоцтві про народження та померлою. Під час видачі її свідоцтва про народження було допущено помилку в написанні імені та по батькові матері, а саме замість правильного " ОСОБА_3 ", зазначено " ОСОБА_4 ". Факт необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою від 08 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просять задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є невісткою заявниці і підтвердила, що померла ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що є братом заявниці та підтвердив те, що померла ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників процесу, покази свідків, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Матір`ю заявниці у свідоцтві про народження, яке заповнене російською мовою, зазначено ОСОБА_4 .

20 жовтня 1974 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 20 жовтня 1974 року Радухівською сільською Радою Ровенського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане відділом адміністративних послуг та цифрової трансформації Зорянської сільської ради 16 жовтня 2023 року.

Заявнниця як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 має право на спадкове майно та звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері.

Листом № 1020/02-14 від 19.06.2024 року приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. повідомила заявницю про необхідність надання документів, що підтверджували б факт родинних відносин зі спадкодавцем, в зв`язку з різним написанням ім"я та по батькові матері в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть спадкодавиці.

Встановити наявність родинних відносин в позасудовому порядку заявниця не може, оскільки в свідоцтві про її народження ім"я матері зазначено " ОСОБА_9 ", по батькові " ОСОБА_10 ", а в свідоцтві про смерть матері ім"я та по батькові останньої зазначено " ОСОБА_11 " по батькові " ОСОБА_12 ".

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, а також надані суду покази свідків свідчать, що померла ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки цей факт підтверджується наявними у справі доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна Рівненський районний нотаріальний округ про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Петра Могили, 22Б, каб. 205.

Повне судове рішення складено 22 липня 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина