У Х В А Л А
Справа №377/329/24
Провадження №2/377/231/24
24 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
У квітні 2024 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого, посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903,1216 1218, 1220,1 268, 1281,1297 ЦК України, просить:
- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.10.2014 по 22.12.2018 станом на 22 грудня 2018 року в розмірі 23 921,77 грн;
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до розміру частки власності в сумі 8 716,90 грн;
- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до розміру частки власності в сумі 10 790, 12 грн;
- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача 3% річних у розмірі 1 147,24 грн;
- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 3 019,19 грн;
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 3% річних у розмірі 614,24 гривень, інфляційні втрати в розмірі 1 658,44 грн;
- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 3% річних у розмірі 875,96 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 318,31 грн;
- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3 028 грн.
Ухвалою судді від 05 червня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01 липня 2024 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 01 липня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 липня 2024 року.
Ухвалою суду від 12 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24 липня 2024 року.
Позивач КП «УЖКГ» свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, у матеріалах справи знаходиться клопотання виконавчого директора ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника КП «УЖКГ».
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання шляхом направлення судової повістки з копією ухвали про закриття підготовчого провадження рекомендованим листом з повідомлення про вручення, який повернуто АТ «Укрпошта» у зв`язку з відсутністю адресата, тому відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання (перебування) яких суду не відоме, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано 15 липня 2024 року, тому вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України. Судова повістка з копією ухвали про закриття підготовчого провадження також направлялись їм за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, але рекомендовані листи з повідомленням про вручення повернуто АТ «Укрпошта» у зв`язку з відсутністю адресата.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачі не з`явились в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи і призначити нове судове засідання на 03 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в місті Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24 липня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич