У х в а л а
02 липня 2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за заповітом та стягнення пенсійних виплат, -
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177 ЦПК України.
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає всім зазначеним до неї вимогам з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем до матеріалів справи додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 138353343 від 11.06.2024 про сплату 1211,20 грн судового збору. Проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, вона просить стягнути з відповідача на свою користь у порядку спадкування за заповітом нараховані, але невиплачені за життя ОСОБА_2 , пенсійні виплати згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі № 240/6688/21 в розмірі 177919,82 грн. Таким чином, оскільки ціна позову становить 177919,82 грн, тому позивачу потрібно доплатити судовий збір за подання позовної заяви за вимогу майнового характеру, в сумі 568 грн (1779,20 - 1211,20 = 568) та надати до суду квитанцію.
Слід також звернути увагу позивача на те, що обґрунтовуючи позовні вимоги, вона посилається на рішення Житомирського окружного адміністративного суду № 240/6688/21 від 16.08.2021, однакдодана до позовної заяви копія рішення роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень із знеособленими персональними даними учасників справи, що не дає можливості з`ясувати, чи стосується копія цього документу спірних правовідносин у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Наведені вище обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за заповітом та стягнення пенсійних виплат залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова