Справа № 534/1390/24
Провадження № 2/740/1364/24
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Дашком Максимом Володимировичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

У травні 2024 року представник позивачки подав до Комсомольського міського суду Полтавської області вказану позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивачки суму заборгованості в еквіваленті в розмірі 12 000,00 доларів США, що становить 481 383,60 грн.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 червня 2024 року зазначену справу передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Вказану ухвалу суду мотивовано тим, що оскільки відповідачі зареєстровані в с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області, то згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України вказана цивільна справа територіально підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

22.07.2024 зазначена цивільна справа надійшла до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, і згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана головуючому судді Шевченко І. М.

Перевіривши матеріали справи, слід зазначити таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У матеріалах справи міститься повідомлення секретаря Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Валентини Зеленської від 14.06.2024 № 935/03-04 про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. На сьогодні продовжено строк дії воєнного стану.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Село Мрин входить до складу Носівської міської громади, яка відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Носівського району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області, а не Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

За правилами ч. 1 ст. 378 ЦПК України рішення, прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), підлягає скасуванню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу слід передати до Носівського районного суду Чернігівської області за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідачів.

Керуючись ст. 2, 27, 31, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу № 534/1390/24 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Дашком Максимом Володимировичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики передати за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко