УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 456/4614/21

провадження № 61-14814св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» (далі - ТОВ «Ескроу Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .Є, ОСОБА_3 , в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 02 вересня 2005 року №ML-601/15/2005 у розмірі 1 461 917,41 грн, а також судові витрати.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, позов ТОВ «Ескроу Капітал» задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Ескроу Капітал» заборгованість за кредитним договором від 02 вересня 2005 року № ML-601/15/2005 у розмірі 1 461 917,41 грн та судовий збір по 7 309,59 грн з кожного.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 04 березня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року.

03 квітня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

22 липня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку звернувся ОСОБА_1 із заявою про зупинення виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Заява мотивована тим, що розпочато процедуру примусового виконання судового рішення у справі в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1, що підтверджується постановами державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження, про арешт майна та коштів боржника та про опис та арешт майна. Зазначив, що він та інший боржник - ОСОБА_3 є пенсіонерами та особами з інвалідністю, незважаючи на це, приватний виконавець розпочав процедуру оцінки єдиного належного боржникам на праві приватної власності майна - житлового будинку, що в подальшому, в разі реалізації вказаного майна на торгах, може створити перешкоди у застосуванні механізму повороту виконання рішення суду внаслідок можливого скасування оскаржуваних рішень.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені ОСОБА_1 у заяві доводи щодо зупинення виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання вказаного рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, а тому з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, заяву необхідно задовольнити в частині зупинення виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року, яке наразі знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. (ВП НОМЕР_1). Оскільки рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, правових підстав для зупинення такої постанови немає.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року - задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року - відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська