Єдиний унікальний номер 722/985/24
Номер провадження 2-о/722/125/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

присяжних Петлик Г.І., Банар М.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області заяву, подану ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа1: ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , заінтересована особа2: орган опіки і піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гінгуляк Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною вище заявою в порядку окремого провадження, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву адвокат Гінгуляк Ю.В. вказував, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьком є ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 його батьком є ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також разом з ним за вищезазначеною адресою проживає його син ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_2 та онук ОСОБА_2 .

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_3 встановлено діагноз: важка судинна деменція.

Довідками до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Чернівецьким обласним центром МСЕ «Кардіологічна МСЕК», встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 являються інвалідами третьої групи загального захворювання, безстроково, азгідно пенсійних посвідчень є пенсіонерами по інвалідності третьої групи загального захворювання, довічно.

Оскільки, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є непрацездатними особами, відповідно не можуть виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 .

Таким чином, єдиною особою, яка може бути опікуном ОСОБА_3 є його онук ОСОБА_2 .

14.05.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте представник заявника адвокат Гінгуляк Ю.В. подав до суду заяву, в якій підтримав вимоги, вказані у заяві, просив справу розглянути без його присутності та присутності заявника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Гінгуляк В.М. у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав вимоги, вказані у заяві, просив справу розглянути без його присутності та присутності заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.09.1985 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 21.12.2023 року виданого повторно, його батьком є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією витягу з реєстру територіальної громади від 29.04,2024 року № 2024/004268514, вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та копії витягу з реєстру територіальної громади від 15.12.2023 року № 2023/010272441, вбачається, що ОСОБА_5 теж зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до копії довідки про фактичне місце проживання особи за адресою без реєстрації, виданої Білоусівським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району №618 від 07.05.2024 року, про те що ОСОБА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» та наявності судимості, ОСОБА_2 станом на 23.04.2024 року на території України незнятої чи непогашеної судимості немає.

Згідно копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 29.04.2024 року № 77, у ОСОБА_2 ознак наркологічних і психічних розладів, не виявлено.

Як вбачається із копії висновку лікарсько-консультативної комісії № 1188 від 10.05.2024 року - ОСОБА_3 , жителю с.Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, встановлено діагноз: важка судинна деменція.

Копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 798609 від 17.07.2017 року, Чернівецьким обласним центром МСЕ «Кардіологічна МСЕК», встановлено, що ОСОБА_5 являється інвалідом третьої групи загального захворювання з 17.01.2017, безстроково, азгідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 є пенсіонером по інвалідності третьої групи загального захворювання з 28.08.2017 року, довічно.

Також, згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 200858 від 14.01.2019року, Чернівецьким обласним центром МСЕ «Кардіологічна МСЕК», встановлено, що ОСОБА_2 являється інвалідом третьої групи загального захворювання з 14.01.2019 року безстроково, азгідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 є пенсіонером по інвалідності третьої групи загального захворювання з 13.05.2019 року, довічно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №712 від 24.05.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров`я, ОСОБА_3 не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Таким чином, єдиною особою, яка може бути опікуном ОСОБА_3 є його онук ОСОБА_2 , який згідно копії довідки про фактичне місце проживання особи за адресою без реєстрації проживає постійно разом.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що суду надано достатньо належних та допустимих доказів щодо захворювання та неможливості усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , його слід визнати недієздатним.

Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 233-295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву, подану ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа1: ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , заінтересована особа2: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2024 року.

Суддя: О.І.Суський

Присяжні Г.І. Петлик

М.В. Банар