Справа № 152/935/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2

до ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання в порядку спадкування за заповітом права на частину земельної частки (паю)

сторони в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), згідно із сертифікатом серії ВН №0521176, площею 2,32 умовних кадастрових гектари, в землях колишнього КСП «Поділля» на території с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області. Спадкоємцями майна померлого є його діти: дочка - ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , яка не проживала на день смерті із спадкодавцем ОСОБА_4 , звернулася до Шаргородського районного суду з позовом про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Шаргородського районного суду від 6 березня 2012 року у справі №230/506/2012, яке набрало законної сили 19 березня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено та визначено їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про відкриття спадщини. За заявою ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу №402/2012. ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом про визнання в порядку спадкування права на 1/2 частину земельної частки (паю). Рішенням Шаргородського районного суду від 16 лютого 2024 року у справі №152/1626/23, яке набрало законної сили 19 березня 2024 року, було задоволено позов ОСОБА_3 та визнано за нею право в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 2,32 умовних кадастрових гектари, в землях колишнього КСП «Поділля» на території с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області. Інший спадкоємець ОСОБА_4 - ОСОБА_5 прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але спадщини не оформив, та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, залишивши заповіт від 10 лютого 2017 року на ім`я ОСОБА_1 . За заявою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відкрито спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 .. Із спадкової справи №141/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка заведена та закінчена 1 березня 2019 року Шаргородською державною нотаріальною конторою, вбачається, що законний представник ОСОБА_1 звернувся 1 березня 2019 року до Шаргородської державної нотаріальної контори із заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 , та просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно: земельну ділянку площею 2,0855 гектарів, розташовану на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №478461, яке він прийняв 1 березня 2019 року на ім`я малолітнього ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане вище спадкове майно. Право на 1/2 частину земельної частки (паю) ОСОБА_4 розміром 2,32 умовних кадастрових гектари, в землях колишнього КСП «Поділля» на території с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_1 не може оформити, оскільки оригінал сертифіката на земельну частку (пай) втрачено. Право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), спадщину після смерті якого прийняв але не встиг оформити ОСОБА_5 , який помер, було оформлено у встановленому порядку та, відповідно, видано сертифікат серії ВН №0521176, але оригінал правовстановлюючого документу не зберігся (втрачений), а іншим особам, у тому числі позивачу, не може бути виданий його дублікат. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку (пай). Представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 2,32 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0521176, спадщину після смерті якого прийняв, але не оформив ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради про місце проживання на день смерті ОСОБА_4 , копії листів відділу №4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, копію оголошення про втрату сертифікатів та визнання їх недійсними у газеті «Шаргородщина», копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, копію рішення Шаргородського районного суду від 16 лютого 2024 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копію свідоцтва про право на спадщину, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

3. Відповідачка відзиву на позов не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом з позовною заявою до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №141/2019, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

5. 18 липня 2024 року від відповідачки до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що не має заперечень щодо заявлених позовних вимог та просить підготовчі судові засідання та судовий розгляд проводити у її відсутність (а.с.35).

6. 31 липня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.89).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 12 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 31 липня 2024 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. в строк до 31 липня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи №141/2019, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

8. Копія позовної заяви з додатками представником позивача були надіслані відповідачці за адресою, що вказана в позові (а.с.27). Відповідачка особисто отримала копію позову з додатками 6 липня 2024 року (а.с.91).

10. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

11. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

12. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

13. Згідно з копією довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області №233 від 26 жовтня 2023 року, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

14. Відповідно до копій листів відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) по КСП «Поділля» Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області вартість сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0521176 зареєстрованого 4 жовтня 1997 року за порядковим номером 48 на прізвище ОСОБА_4 , який проживав в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області на день смерті ОСОБА_4 складала 19254,95 грн. Розмір земельної частки (пай) становить 1,96 в умовних кадастрових га (а.с.7-8).

15. Згідно з копією сторінки з газети «Шаргородщина» позивач розмістив оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0521176, виданого на ім`я ОСОБА_4 (а.с.10-11).

16. Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 11 березня 2022 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.14).

17. Згідно з копією рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2024 року справа №152/1626/23, позов ОСОБА_3 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування права на 1/2 частину земельної частки (паю) задоволено повністю; визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 2,32 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0521176 належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.15-16).

18. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області. Батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.18).

19. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 березня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є власником земельної ділянки площею 2,0855 гектарів, розташованої на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.19).

20. Відповідно до копії листа відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Писарівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4 було видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай), про що було чинено запис №48 від 4 жовтня 1997 року (а.с.20).

21. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №319/02-32 від 12 червня 2024 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку права на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.21).

22. Відповідно до копії спадкової справи №141/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка заведена та закінчена 1 березня 2019 року, Шаргородською державною нотаріальною конторою, законний представник відповідача ОСОБА_1 звернувся 1 березня 2019 року до Шаргородської державної нотаріальної контори із заява, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 та залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно: земельну ділянку площею 2,0855 гектарів, розташовану на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №478461, яке він прийняв. 1 березня 2019 року на ім`я малолітнього ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане вище спадкове майно (а.с.40-88).

23. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

24. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

27. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

28. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

29. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

30. Відповідно до частини першої статті 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин..

31. Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною першою, третьою та п`ятою статті 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

32. Відповідно до статей 81, 131 ЗК України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

33. У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена.

34. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

35. Тому, із урахуванням зазначених вище вимог ЦК України та ЗК України, суд вважає, що позивач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який у свою чергу був спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом, має право на спадкування 1/2 належної спадкодавцю ОСОБА_5 земельної ділянки.

36. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, приймаючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за заповітом права на частину земельної частки (паю) задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 2,32 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, і яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0521176 належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, спадщину після смерті якого прийняв, але не оформив ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Законний представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру АА №1460181 від 28 червня 2024 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрована мешканка с. Політанки Жмеринського Вінницької області, до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА