Справа № 157/663/24
Провадження №2-о/157/51/24
УХВАЛА

24 липня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Шведи О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Міністерство у справах ветеранів України, Департамент соціальної та ветеранської політики Волинської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою (заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: вул. Кравчука, 22-В, м. Луцьк; ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), яка підписана його представником адвокатом Наумчуком Іваном Петровичем, місцезнаходження: вул. Шопена, 22, офіс 62, м. Луцьк, в якій просить встановити факт перебування його ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті останнього. В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 його (заявника) рідний брат солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу та незалежність загинув під час артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї від 17 лютого 2024 року № 130, лікарським свідоцтвом про смерть від 17 лютого 2024 року № 989 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Факт його родинних відносин і загиблого ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , у яких батьками останніх записані: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . Інших рідних братів чи сестер у ОСОБА_3 , окрім нього (брата ОСОБА_1 ) немає. Загиблий ОСОБА_3 ніколи одружений не був, дітей не має. Приблизно у 2020 році ОСОБА_3 підписав контракт із Збройними Силами України, брав участь в Антитерористичній операції, а потім у 2022 році в стримуванні збройної агресії російської федерації та в подальшому у війні з росією. Він (заявник) є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 712225 (повторний огляд проведено: 22 березня 2022 року), у зв`язку з цим ніде не працював, іншого доходу, окрім пенсії по інвалідності (приблизно 2000 грн. на місяць) не отримував. До дня смерті ОСОБА_3 він перебував на утриманні брата. Оскільки його сума доходу не забезпечувала навіть життєво необхідні мінімальні потреби, тому ОСОБА_3 постійно пересилав йому грошові кошти та передавав наручно, коли приїздив додому в м. Камінь-Каширський Волинської області, що підтверджується довідкою Камінь-Каширської міської ради від 26 лютого 2024 року № 944, випискою з карткового рахунку заявника ОСОБА_1 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк» і його показаннями Він просить допитати його у якості свідка під час розгляду заяви у судовому засіданні у порядку, передбаченому ст. 92 ЦПК. Допомога ОСОБА_3 , яка надавалась йому була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-12 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Встановлення відшукуваного ним факту матиме правове значення для виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої вказаною вище Постановою КМУ і для призначення йому пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 01 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та у справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року до участі у справі залучено як заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, Міністерство у справах ветеранів України, Департамент соціальної та ветеранської політики Волинської обласної державної адміністрації.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Наумчук І.П. подав до суду клопотання, у якому просить витребувати у АБ «УКРГАЗБАНК» інформацію про те, чи належав ОСОБА_3 до числа клієнтів АБ «УКРГАЗБАНК» та чи здійснювалися перекази коштів ОСОБА_3 брату ОСОБА_1 на номер рахунку НОМЕР_6 за період з 1 січня 2022 року по 17 лютого 2024 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що вказана інформація необхідна для підтвердження факту, що ОСОБА_1 перебував на утриманні свого брата ОСОБА_3 . Для отримання цієї інформації ним було надіслано адвокатський запит до АБ «Укргазбанк», однак листом № 15631/18640/2024 від 26 червня 2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» відмовив у наданні інформації на підставі Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Наумчук І.П. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали і просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Шведа О.Б. у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання не з`явився, із змісту письмових пояснень представника управління Оласюк Т. вбачається, що остання просить розглянути справу у її відсутності.

Представники заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_8 , Міністерства у справах ветеранів України, Департаменту соціальної та ветеранської політики Волинської обласної державної адміністрації у судове засідання не з`явилися і причину неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника та його представника щодо клопотання про витребування доказів, представник заінтересованої особи і дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлена, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно із статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Докази, які просить витребувати представник заявника мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обґрунтованого і законного рішення.

Такі докази не були надані відповідною юридичною особою в ході вжиття представником відповідача заходів для самостійного їх отримання.

Як вбачається з копії адвокатського запиту від 19.06.2024 та відповіді № 15631/18640/2024 від 26.06.2024 за підписом начальника управління контролю якості та комунікації з клієнтами АБ «УКРГАЗБАНК» Кіценко Г. на цей адвокатський запит, адвокату Наумчуку І. не було надано інформації щодо переказу коштів ОСОБА_3 брату ОСОБА_1 на номер рахунку НОМЕР_6 з посиланням на банківську таємницю такої інформації відповідно до положень Закону України «Про банки і банківську діяльність».

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що доцільно та необхідно витребувати у АБ «УКРГАЗБАНК» відомості, які просить представник заявника.

Керуючись ст. ст. 81, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Наумчука Івана Петровича задовольнити.

Витребувати у АБ «УКРГАЗБАНК» інформацію про те, чи належав ОСОБА_3 до числа клієнтів АБ «УКРГАЗБАНК» та чи здійснювалися перекази коштів ОСОБА_3 брату ОСОБА_1 на номер рахунку НОМЕР_6 за період з 1 січня 2022 року по 17 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата виготовлення повного судового рішення - 26 липня 2024 року.

Головуючий: О.В. Антонюк