Дата документу 26.07.2024
Справа № 0814/5381/2012
Провадження № 2-с/334/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2012 у справі №0814/5381/2012,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2012 у справі №0814/5381/2012, у якій, як на підставу для скасування посилається на пропуск строку позовної давності; відсутність заборгованості; та незаконне стягнення судового збору в солідарному порядку.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

17.05.2012 Ленінським районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ у справі №0814/5381/2012 яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість в розмірі 5939,21 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

Копію наказу боржник отримав 15.07.2024, що підтверджується його власноручним підписом в матеріалах справи.

Боржник у встановлений строк подав заяву про скасування вказаного судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2012 у справі №0814/5381/2012 підлягає скасуванню, у зв`язку із оспорюванням наявності заборгованості; стягнення заборгованості поза межами строків позовної давності та солідарного стягнення судового збору, що не передбачено законом.

Керуючись ст.42, 141, 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2012 у справі №0814/5381/2012 задовольнити.

Судовий наказ Ленінського районного суду м.Запоріжжя від ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2012 у справі №0814/5381/2012, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість в розмірі 5939,21 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн. - скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: