МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження№2/521/1227/24
27 червня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення коштів
АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 08.06.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір (заява № 1834430-303).
За умовами договору АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 149 902,10 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідач, однак, своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав.
В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх в судовому порядку.
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав стягнути на свою користь понесені судові витрати.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
08.06.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір згідно заяви відповідача № 1834430-303 про надання споживчого кредиту.
Відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору відповідач просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на умовах, якими є :
п. п. 1.2.2. Загальна сума кредиту: 149 902,16 грн.;
п. п. 1.2.6. Строк кредиту: 48 місяців;
п. п. 1.2,9. Проценти за користування кредитом: 0,01 % річних;
п. п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно.
Пунктом 2.8 Кредитного договору Відповідач зобовязався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатку № 1 до Заяви-договору.
Відповідно до п. 3.3.5 при несплаті заборгованості за Кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений Договором термін, Банк нараховує, а Клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 300 грн., який нараховується на сьомий день виходу на прострочку.
Своїм підписом відповідач повністю та безумовно прийняв умови договору банку.
Кредитні кошти у сумі 149 902,10 грн. перераховані банком на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».
Фактичне отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується платіжною інструкцією №723981628 від 08.06.2021 року.
Договір не оспорений.
Умови спірного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Станом на 28.05.2023 року заборгованість за договором становить 288 858,83 грн., яка складається з:
- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 138 373,33 грн.;
- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 19,10 грн.;
- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 150 466,40 грн.
Так, за статтями 526, 629ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно
Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.
Судовий збір, сплачений позивачем (платіжна інструкція № 1564 від 28.09.2023 року) відповідає ставкам судового збору, визначеного Законом України «Про судовий збір» та підлягає присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 27.06.2024 року.

27.06.24