Справа № 177/1161/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 року, надійшла вищезазначена цивільна справа.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 10.08.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 було укладено в електронній формі кредитний договір № 0768-9952 на суму 14 400 грн. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб. Сторони було узгоджено строк кредитування і процентні ставки за користування коштами. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, однак, відповідачка взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідачкою у добровільному порядку не погашена. Станом на 30.05.2023 р., загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору, складають грошову суму у розмірі 52 188,80 грн., що складаються з суми простроченої заборгованості за кредитом 13 880 грн., суми простроченої заборгованості за нарахованими процентами 38 308,80 грн., що стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом про стягнення заборгованості та понесених судових витрат.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2023 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.09.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.08.2023 відповідачка подала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки позивачем не надано оригінал кредитного договору, заперечує, що він був укладений і в електронній формі, тому що не підписаний обома сторонами у день укладення оригінал. Позивачем не долучено до матеріалів справи її заявки, у якій було б зазначено умови кредитування. Вказує, що сторонами визначено строк кредитування 21 календарний день, нею не погоджувалось жодне продовження визначеного строку кредитування чи інших його умов. Відповідачка не погоджувала , що за кожен день прострочення поза межами строку кредитування будуть нараховуватися відсотки, підвищені відсотки чи неустойка, і не погоджувала ніяких комісій чи продовження нарахування процентів понад цей строк. Вказує, що нею сплачено 37 240 грн, тому вважає що не має заборгованості перед позивачем. Зазначає, що нарахування відсотків позивачем після спливу строку кредитування є безпідставним.

26.09.2023 року справу знято з розгляду на 27.11.2023.

Ухвалою суду від 27.11.2023 визнано обов`язковою явку представника позивача, розгляд справи відкладено на 30.01.2024.

Ухвалою суду від 30.01.2024 частково задоволено клопотання відповідача про витребування доказів. Витребувано у позивача оригінал заявки ОСОБА_2 на видачу кредиту, оригінал кредитного договору від 10.08.2021 з додатками, укладений з ОСОБА_2 , а також виписку з банківського рахунку про перерахунок кредитних коштів ОСОБА_2 . Також, 30.01.2024 оголошено по справі перерву на 15.03.2024.

21.02.2024 на адресу суду від позивача надійшли витребовувані ухвалою суду від 30.01.2024 докази.

26.02.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення, в яких остання зазначила, що наданий позивачем на виконання ухвали суду про витребування доказів кредитний договір не містить підпису сторін. Надана анкета клієнта фізичної особи, яка була сформована на підставі заявки не містить умов кредитування на які б вона погоджувалася. Наданий позивачем розрахунок заборгованості не є первинним банківським документом, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум. Позивачем не надано доказів на підтвердження видачі їй кредитних коштів.

15.03.2024 року справу знято з розгляду на 10.05.2024.

Ухвалою суду від 10.05.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування в АТ «Державний ощадний банк України» доказів, а саме інформації щодо власника картки НОМЕР_1 , на яку 10.08.2021 було перераховано кредитні кошти за Кредитним договором № 0768-9952 від 10.08.2021 в сумі 14400 грн. Також, по справі оголошено перерву на 26.06.2024.

04.06.2024 на адресу суду надійшли витребовувані в АТ «Державний ощадний банк України» докази.

27.06.2024 справу знято з розгляду на 25.07.2024.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду відзив на позовну заяву, додаткові пояснення та письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 10.08.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 було укладено в електронній формі кредитний договір № 0768-9952 про видачу кредита на суму 14 400 грн., із загальним строком кредитування 300 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 2,00% в день, стандартна процентна ставка 3,00% в день.

Відповідно до п.6.6 договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним Строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. Договір підписано відповідачем електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «А512», а.с. 10-12, 18-22, 133-137, 138, 139, 169-170.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до витягу з реєстрів банків щодо видачі кредиту, ОСОБА_2 по договору 0768-9952 від 10.08.2021, платежем 976657663, дата: 10.08.2021 на платіжну картку НОМЕР_1 було надано грошові кошти у розмірі 14 400 грн., а.с. 7 зв.б.

Згідно довідки ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» №2775 від 02.06.2023, ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» за № транзакції 976657663 здійснено переказ 14 400 грн. 10.08.2021 по договору № 0768-9952 на карту № НОМЕР_1 , а.с. 6

Відповідно листа АТ «Державний ощадний банк України» від 28.05.2024 №46/12-11/62824/2024, банківську платіжну картку № НОМЕР_1 емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач повернув частину кредиту в розмірі 37 240 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та копіями виписок по рахунку, а.с. 14-17, 71-80.

Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконав і має заборгованість перед ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» по кредитному договору, станом на 30.05.2023 року в розмірі 52 188, 80 грн. і складається з наступних сум: 13 880 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 38 308,80 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами - а.с. 14-17.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до положень статті 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у статті 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію».

Встановлені під час розгляду фактичні обставини у справі свідчать про те, що Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перебувають в загальному доступі, розміщенні на веб-сайті кредитодавця https://creditkasa.com.ua та в розумінні статей 641,644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Як випливає з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 підписала кредитний договір з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем А512), надавши свої анкетні дані, отримали кредитні кошти, відтак договір вважається укладеним у відповідності до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» та, відповідно, сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

Згідно з нормою статті 562 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 611 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 625, 1050 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України.

Пунктами 2.4, 3.4 договору за користування кредитом встановлено знижену відсоткову ставку 2 % за кожен день в разі користування кредитом 21 каледнарний день, та стандартну процентну ставку в розмірі 3% за кожен день користування кредитом . Визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику кредиту до моменту повернення кредиту.

Згідно з п.6.6 договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, 300 календарних днів ( з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Згідно розрахунку позивача, з яким суд погоджується, станом на 30.05.2023 року заборгованість становить 52 188,80 грн та складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 13 880 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 38 308,80 грн. При цьому, даним розрахунком враховано сплачені відповідачкою кошти. Нарахування відсотків за користування коштів після 05.06.2022 (300 днів) не відбувалось.

Відтак доводи відповідача суд оцінює критично і до уваги не бере, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи

Таким чином, з метою захист майнових прав товариства позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в сумі 52 188,80 грн., яка складається з: 13 880 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 38 308,80 грн. простроченої заборгованість за нарахованими відсотками.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 238,04 грн., а також 5 000 грн. витрат на правничу допомогу, які є документально підтвердженими, - на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 0768-9952 від 10.08.2021р. в розмірі 52 188,80 грн., яка складається з наступних сум: 13 880 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 38 308,80 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, а також судовий збір в розмірі 2 238,04 грн, а всього 54 426 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять шість) гривень 84 копійки.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: