Справа № 502/392/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_3 склала заповіт від 18.04.2003, у якому зробила наступне розпорядження: земельну ділянку площею 2,8284 гектарів, яка розташована на території Кілійської міської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0748, заповідала ОСОБА_2 , а 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , заповідала позивачці ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 . За життя батько позивачки склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачці.Позивачка спадщину після матері та батька прийняла, проте оригінали правовстановлюючих документів відсутні. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавців ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянкуплощею 2,8283 гектарів, яка розташована на території Кілійської міської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0676, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали.

Третя особа ОСОБА_2 також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 18.04.2003, у якому серед іншого зробила наступне розпорядження: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , заповідала позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №600/2017.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 . За життя батько позивачки склав заповіт від 18.04.2003, яким заповів все належне йому майно позивачці.

Отже, після смерті батьків позивачки залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , належного спадкодавцям на підставі свідоцтва про право особистої власності (колгоспний двір), та земельної ділянки площею 2,8283 гектарів, яка розташована на території Кілійської міської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0676, належної батьку позивачки на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №489037.

Позивачка спадщину після батьків прийняла.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті батьків прийняла, спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки дійсно належало спадкодавцям, які заповіли вказане майно позивачці.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,8283 гектарів, розташованої на території Кілійської міської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0676, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який, відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складається з: літ.А1 - житловий будинок, житловою площею 35,8 кв.м., загальною площею 43,8 кв.м., господарських будівель: літ.Б1 літня кухня, літ.В1 баня, літ.Г1 гараж, літ.Д1 сарай, літ.Ж1 сарай, літ.З1 сарай, літ.И1 сарай, літ.К1 сарай, літ.Л1 літня кухня, літ.М1 комора, літ.Н1 сарай, літ.О1 убиральня, 1-5; І надвірні споруди, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков