Справа № 953/3361/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 30.04.2024 року за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2024 р. за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Золотий,4 суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1468 грн. 01 коп. за період з 01.04.2019 по 31.01.2022, а також стягнуто судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Зазначила, що за адресою АДРЕСА_1 , відкрито два особових рахунки. За ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 , за яким рахувалось 2 особи ( ОСОБА_2 знята з реєстрації з 18.08.2021). Враховуючи, що починаючи з 18.08.2021 послуги з вивезення побутових відходів надавались одній особі, а судовим наказом стягнуто заборгованість з двох осіб, вважає, що розрахунки стягувача здійснені помилково. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вважає, що існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 30.04.2024 року стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Золотий,4 суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1468 грн. 01 коп. за період з 01.04.2019 по 31.01.2022, а також стягнуто судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 30.04.2024 року за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ № 953/3361/24, 2-н/953/401/24, виданий 30.04.2024 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП "Комплекс з вивозу побутових відходів " про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1468 грн. 01 коп. за період з 01.04.2019 по 31.01.2022, а також яким стягнуто судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.- скасувати.

Роз`яснити КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -