Справа № 643/4518/24
Провадження № 2-о/643/238/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі - представник заявника) який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) та матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , 1946 року народження, яка була матір`ю заявника ОСОБА_2 та заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто вони є спадкоємцями першої черги після своєї матері. В свою чергу померла ОСОБА_7 була донькою ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла та за життя не оформила ОСОБА_7 . З метою отримання свідоцтва про спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Саутенко Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0036, що належить ОСОБА_6 . Натомість листом приватного нотаріуса ХМНО Саутенко Н.В. №70/02-14 від 10.04.2024р. ОСОБА_2 фактично було відмовлено у видачі свідоцтва та повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить ОСОБА_6 , необхідно надати у тому числі, відповідні документи, що підтверджують їх родинний зв`язок. При цьому, будь-яка інформація щодо зміни прізвища ОСОБА_10 на ОСОБА_6 в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутня. Крім того, вказала, що внаслідок неправильного перекладу імені « ОСОБА_11 » із української мови на російську та навпаки, в документах допущені помилки в написанні імені « ОСОБА_11 », а саме окрім « ОСОБА_11 » також зазначено « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ». З врахуванням відсутності документів щодо зміни прізвища ОСОБА_10 на « ОСОБА_14 », а також розбіжностей зазначення імені бабусі заявника « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю бабусею ОСОБА_6 , а також факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Встановлення даного факту родинних відносин з бабусею, заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_6

07.05.2024р. ухвалою суду відкрито окреме провадження по справі та задоволено клопотання представника заявника про витребування у приватного нотаріуса Харківського міськогонотаріального округу Саутенко Наталії Владиславівни належним чином завірені копії спадкових справи після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа №5/2016) та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

05.06.2024р. ухвалою суду задоволено заяву представника заявника про виклик свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

В судове засідання заявник та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, Представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на заяву про встановлення факту родинних відносин в якому вказала, що визнає в повному обсязі заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,) та матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в якому вказала, що визнає в повному обсязі заяву ОСОБА_2 з підстав, зазначених у заяві. Також просила розглядати справу без її участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви та необхідність у її задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини по справі, які перевірені письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , 1946 року народження, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 19.10.2015р.

Заявник ОСОБА_2 та заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є доньками померлої ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвами про одруження (щодо зміни прізвищ заінтересованих осіб).

Після смерті ОСОБА_7 22.02.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Матейченко О.В. була заведена відповідна спадкова справа №5/2016, яка на даний час перебуває у тимчасовому користуванні приватного нотаріуса ХМНО Саутенко Н.В. у зв`язку з припиненням приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_17 , що підтверджується листом приватного нотаріуса ХМНО Саутенко Н.В. №70/02-14 від 10.04.2024р.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 22.05.1970р. ОСОБА_18 після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_19 ».

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 та заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_7 , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №5/2016, яка була заведена 22.02.2016р. приватним нотаріусом ХМНО Матейченко О.В.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_18 серія НОМЕР_4 від 02.07.2013р., матір`ю ОСОБА_18 є ОСОБА_8 .

10.10.1948р. ОСОБА_10 одружилась з ОСОБА_20 . Після реєстрації одруження ОСОБА_10 присвоєно прізвище « ОСОБА_21 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 10.10.1948р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 03.11.2009р.

Після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла та за життя не оформила її донька - ОСОБА_7 , тобто мати заявника та заінтересованих осіб, що підтверджується листом приватного нотаріуса ХМНО Саутенко Н.В. №70/02-14 від 10.04.2024р. та матеріалами спадкової справи №496/10, яка була заведена 30.04.2010р. після смерті ОСОБА_6 .

З врахування того, що мати заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 за життя прийняла але не оформила спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , з метою отримання свідоцтва про спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Саутенко Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0036, що належить ОСОБА_6 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса ХМНО Саутенко Н.В. №70/02-14 від 10.04.2024р. для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0036, що належить ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за Вашим твердженням є матір`ю ОСОБА_7 , необхідно надати у тому числі, відповідні документи, що підтверджують їх родинний зв`язок.

Як встановлено ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст.76 ЦПК України).

Так згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану щодо ОСОБА_10 від 28.05.2024р., який було отримано на запит приватного нотаріусу ХМНО Саутенко Н.В., в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутня будь-яка інформація щодо ОСОБА_10 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану щодо ОСОБА_6 від 28.05.2024р., який було отримано на запит приватного нотаріусу ХМНО Саутенко Н.В., в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутня будь-яка інформація щодо ОСОБА_6 .

Таким чином, з огляду на відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , а також враховуючи, що законом не визначено іншого порядку підтвердження факту родинних відносин, за відсутності вказаної інформації в Державних реєстрах актів цивільного стану, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_6 , має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно змісту ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Розглядаючи справу про встановлення факту, що має юридичне значення, суд не вирішує питання про права і обов`язки осіб, які беруть участь у такій справі, а лише встановлює наявність чи відсутність фактів, які зумовлюють виникнення, зміну чи припинення прав заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Так, згідно копії поквартирної картки (форма Б) основним наймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_7 , та з нею зареєстровані: мати - ОСОБА_22 (російською мовою) та донька - ОСОБА_23 (російською мовою).

Вказаний факт родинних відносин також підтверджується копіями спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_7 (№5/2016) та ОСОБА_6 (№496/10).

Крім того, вищевказаний факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтверджується наявністю у заявника та заінтересованих осіб наступних оригіналів документів: свідоцтва про народження заявника та заінтересованих осіб, свідоцтва про шлюб заявника та заінтересованих осіб, свідоцтва про народження ОСОБА_18 , свідоцтва про одруження ОСОБА_18 , свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , свідоцтва про одруження ОСОБА_10 , свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , довідки про причину смерті ОСОБА_6 , пенсійного посвідчення ОСОБА_24 , посвідчення ветерана війни ОСОБА_6 , державного акту на право власності на земельну ділянку на ОСОБА_6 .

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_6 була матір`ю ОСОБА_7 , та рідною бабусею заявника - ОСОБА_2 .

Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі і підстав для обмови заявника у них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи.

Відповідно до експертного висновку №056/762-n від 23.05.2024р., який було надано Українським бюро лінгвістичних експертиз на запит приватного нотаріуса Саутенко Н.В., українські записи особового імені ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_6 ), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, запис «відомості про померлу особу» ОСОБА_6 ) і ОСОБА_12 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, записи «відомості про дитину» ОСОБА_18 , відомості про матір ОСОБА_8 ) та російські записи ОСОБА_11 (свідоцтво про одруження, запис російською мовою ОСОБА_25 ) й ОСОБА_26 (поквартирна картка (форма Б), запис російською мовою ОСОБА_22 ) в документах, наданих для експертизи є ідентичними.

Судом встановлено, що в даному випадку спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону (приписам ч.2 ст. 256 ЦПК України), а законом не передбачено іншого порядку його встановлення.

При цьому, встановлення даного факту ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) та матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4

Суддя В.О. Афанасьєв