Дата документу 08.07.2024Справа № 554/8051/23
Провадження № 2-др/554/38/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя Сініцин Е.М.,
при секретарі Лазоренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №554/8051/23 Октябрського районного суду м. Полтави, -
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2023 р. відкрито загальне позовне провадження по справі, призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.02.2024 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2024 року позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про стягнення грошових коштів задоволено, стягнуто з Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 287 280,00 грн., сплачені ОСОБА_1 за придбану на електронних торгах квартиру АДРЕСА_1 , а також 8096,55 грн. - три відсотки річних та 14 175,04 грн. інфляційних втрат.

28 червня 2024 року представник позивача - адвокат Христич О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 гривень, про що було заявлено представником позивача у судовому засіданні.

Як на підставу ухвалення додаткового рішення посилався на те, що в відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає, що представником позивача адвокатом Христич О.С., обґрунтована необхідність ухвалення додаткового рішення судом.

Представник відповідача у судовому засіданні просила стягнути з відповідача понесені витрати, в тому числі й пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги.

На обґрунтування зазначених вимог позивачкою та її представником 28.06.2024 року надані підтверджуючі документи Договір про надання правової допомоги від 20.07.2023 року, рахунок №28/06 від 28.06.2023 року, акт приймання-передачі наданих послуг від 28.06.2024 року до договору про надання правової допомоги від 20.07.2023 року та опис робіт на виконання договору про надання правової допомоги від 20.07.2023 року.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про стягнення грошових коштів задоволені в повному обсязі, відповідачем не надано заяв про необґрунтованість суми витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному розмірі, тому необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем суми витрат на правову допомогу у повному розмірі 10 000,00 гривень.

Керуючись ст.ст.263-265, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача адвоката Христич О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі № 554/8051/23 Октябрського районного суду м. Полтави задовольнити.

Стягнути з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 суму витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М. Сініцин.