Справа № 355/2304/23
Провадження № 2/355/279/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Троценко Т.А.

з участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовано позов тим, що 13.05.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 78693169 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 9 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, aбо достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики.

Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує та не виконав. У зв`язку з чим, станом на дату розрахунку заборгованість становить 36 000 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом 9 000,00 грн.; - заборгованості по процентах за користування 27 000 грн.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 29 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подав.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 78693169 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 9 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, aбо достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики.

В п.2.2. Договору кредиту визначили, що строк позики складає 30 днів із відповідною базовою процентною ставкою 2,50% в день.

Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 9 000,00 грн. строком на 30 днів шляхом перерахування на картковий рахунок котрий надано позичальником та міститься в реквізитах договору, що підтверджується відповідною довідкою фінансової установи, що 13.05.2023 року відбувся успішний переказ коштів у сумі 9 000,00 грн. Даний електронний документ засвідчено кваліфікованим електронним підписом.

Позичальник своїх зобов`язань за договором позики належним чином не виконує та не виконав. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором позики та відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за Договором № 78693169 від 13.05.2023 року, станом на дату розрахунку заборгованість становить 36 000 грн, яка складається з:

- заборгованості за основним боргом 9 000,00 грн.;

- заборгованості по процентах за користування 27 000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексуУкраїни підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст.526,527,530ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини перша, друга статті 639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором позики.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 684,00 гривні, які належить стягнути з відповідача.

Згідно договору № 03-08/2023 від 03.08.2023 року, акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 29.09.2023 року та платіжної інструкції від 19.12.2023 року розмір послуг за надання правничої допомоги становить 7 100 гривень 00 копійок, які згідно ч. 1 ст.137 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2,12,13,81,141,258,259,265,280-282,289,354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційни номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів (, юридична адреса: 01032, м. Київ, проспект Леоніда Каденюка, № 3, а/с 57, реквізити № НОМЕР_2 у АТ «Універсал Банк») заборгованість за Договором позики № 78693169 від 13.05.2024 року в сумі 36 000,00 грн. (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., що складається:

- 9 0000 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 27 000 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційни номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів (, юридична адреса: 01032, м. Київ, проспект Леоніда Каденюка, № 3, а/с 57, реквізити № НОМЕР_2 у АТ «Універсал Банк») судові витрати у розмірі 9 784 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., які складаються з судового збору 2 684 грн. 00 коп., витрат на професійну правничу допомогу - 7 100,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Баришівського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко