Справа №2-1168/06
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

17 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського району про виключення батьківства з актового запису про народження дітей, -

встановив:

24 листопада 2006 року, ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського району про виключення батьківства з актового запису про народження дітей.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено (а.с. 40-41)

19 червня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката Мензака Ю.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки у всьому тексті такого зазначено невірне прізвище « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». А тому, вважає за доцільне внести відповідні виправлення в рішення суду.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, виключено відомості про ОСОБА_2 як батька дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актових записів про їх народження (а.с. 40-41).

Як встановлено з матеріалів справи, у всьому тексті вищевказаного рішення суду допущено описку, оскільки зазначено невірне прізвище « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 » (а.с. 40-41, 45-46, 49-52).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд вважає виправити вищевказану описку в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №2-1168/06 від 27 грудня 2006 року.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського району про виключення батьківства з актового запису про народження дітей, - задоволити.

Виправити допущену описку в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №2-1168/06 від 27 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського району про виключення батьківства з актового запису про народження дітей, та замість зазначеного у всьому тексті рішення прізвища « ОСОБА_4 » вважати правильним « ОСОБА_5 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ФЕЙІР О. О.