30.07.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/8552/23
Провадження № 2/644/64/24
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків за користування позикою та 3% річних, 3-я особа у справі ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, адвокатом Нев`ядомським А.Д., 02.11.2023 року, через систему «Електронний суд», подано до суду відповідну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків за користування позикою та 3% річних, 3-я особа у справі ОСОБА_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, встановлено строк для усунення недоліків, який сплив 17.11.2023 року.

Представником позивача, адвокатом Нев`ядомським А.Д., 13.11.2023 року надано суду заяву на виконання ухвали суду, долучено докази надсилання копії позовної заяви відповідачу та третій особі.

Ухвалою від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача 22.01.2024 року подано відзив на позову заяву. 3-я особа пояснень до суду не подавала.

Представником позивача подано суду заяву про закриття підготовчого засідання, посилався на те, що справа призначалась у підготовчому засіданні понад 10 разів, відповідач жодного разу не з`явився до суду, повідомлявся кожного разу, представник відповідача в особі двох його адвокатів постійно відкладали розгляд справи, але жодним чином доказів поважності не підкріплювали, постійно створювали перепони для належного розгляду цивільної справи, безпідставне заявлення відводів, надання оригіналів розписок, при цьому, стороною позивача розписки були надані адвокату, який їх оглянув, явку відповідача представник не забезпечив, вважав, що подача заяви про відкладення розгляду справи в черговий раз свідчить про затягування розгляду справи. Також, представником позивача подано заяву про проведення засідання 30.07.2024 року за відсутності позивача та представника.

Представник відповідача, відповідач, 3-я особа в підготовче засідання на 30.07.2024 року, від представника відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях.

Враховуючи мету, порядок та строки проведення підготовчого розгляду справи, строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, пояснень, клопотань, суд не вбачає підстав визначених ст.ст.197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи.

При цьому, суд враховує, що за клопотанням сторони відповідача розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався у зв`язку із подачею заяв про відвід головуючому у справі, про зайнятість представника відповідача в іншому процесі, необхідністю ознайомлення відповідача з оригіналами розписок, наміром звертатись до суду із клопотанням про призначення експертизи. Судом неодноразово відкладався розгляд справи, надався стороні відповідача час, за клопотанням представника відповідача надавались представником позивача представнику відповідача оригінали розписок для огляду та представник відповідача повідомляв, що відповідач прибуде до підготовчого засідання, але просив врахувати, що відповідач до 30 червня 2024 року буде перебувати за межами країни. В підготовчому засіданні 08.07.2024 року представник відповідача оглянув оригінали розписок, повідомив, що оригінал третьої розписки знаходиться в матеріалах кримінального провадження у судді ОСОБА_4 , повідомив, що відповідач не встиг повернутись до міста, просив оголосити перерву, було оголошено перерву до 30.07.2024 року. В підготовче засідання не прибули відповідач, його представник, подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у невідкладних слідчих діях - обшуку. Клопотання про призначення у справі експертизи, будь-яких даних про причини неявки відповідача до суду не надходило.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків за користування позикою та 3% річних, 3-я особа у справі ОСОБА_3 , - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 23 жовтня 2024 року, за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера