Справа № 128/5178/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

присяжних Костюк О.П., Підкалюка П.П.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Стрижавський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, що подана в порядку окремого провадження.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 23.12.2021 по справі №637/1003/21 її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено строк дії рішення 2 роки.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та наразі тимчасово перебуває на повному державному утриманні з 19.09.2022 у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті.

З моменту визнання його недієздатним і до теперішнього часу стан його психічного здоров`я не покращився, захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому позивач вважає, що існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним клопотанням (а.с. 1 - 3).

Ухвалою суду від 25.12.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 17 - 18).

Ухвалою суду від 28.12.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 33 - 34).

Ухвалою суду від 18.03.2024 поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду (а.с. 44).

Ухвалою суду від 17.04.2024, в зв`язку з заміною головуючого по справі, на підставі ст. 33 ЦПК України дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду (а.с. 56).

21.06.2024 представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Грищенко О.В. подав до суду заяву про уточнення вимог поданої заяви, відповідно до якої просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, оскільки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 на час розгляду даної заяви по суті сплив. До заяви долучив докази її надсилання іншим учасникам судового розгляду.

Сторони справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Грищенко О.В. в судове засідання не з`явилися, представник заявника попередньо подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності заявника та її представника. Уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника. У вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Шевченківської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами та доказами.

Представник заінтересованої особи Стрижавського дитячого будинку-інтернату Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної ради в судове засідання не з`явився, однак заінтересована особа повідомлена судом про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , адвокат Плотиця В.В. в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив проводити судове засідання за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви, оскільки це повною мірою відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 23.12.2021 по справі № 637/1003/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено строк дії рішення 2 роки (а.с. 7 - 8).

Згідно копії довідки, виданої директором Стрижавського дитячого будинку-інтернату В. Ліцьким від 11.10.2023, підопічний ОСОБА_2 проживає у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 19.09.2022 та отримує соціальну послугу, догляд стаціонарний. Відповідно до Путівки № 20 від 19.09.2022 Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької ОВА він перебуває у закладі тимчасово на період воєнного стану та на один місяць після його закінчення, та перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа від 27.09.2022 (а.с. 9).

Висновком судово-психіатричного експерта № 44 від 25.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із порушенням поведінки (F72.8), генетичний синдром Дауна. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40 - 41).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом установлено, що також підтверджується належними доказами, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із порушенням поведінки (F72.8), генетичний синдром Дауна. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та заявник була призначена його опікуном рішенням суду від 23.12.2021, та його строк, враховуючи вимоги ст. 300 ЦПК України, на даний час сплив, водночас вищевказаним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому суд вважає, що визнання недієздатним ОСОБА_2 не порушуватиме його прав, в зв`язку з чим дане клопотання, згідно уточнених заявлених вимог, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, слід задовольнити.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має бажання бути опікуном ОСОБА_2 , яким вона була призначена вищевказаним рішенням суду, строк якого сплив з причин, що не залежали від заявниці.

Призначення ОСОБА_1 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_2 , так як ОСОБА_1 є його матір`ю та вони є сім`єю, ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згодна на призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , тому вимоги в частині встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном також підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Вартість проведення експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 44) становить 5 186, 88 грн. (а.с. 42 - 43). В.о. начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» М. Марункевич просив при винесенні рішення зазначити про відшкодування витрат, пов`язаних з її проведенням, за рахунок держави, що відповідає ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 247, 263-265, 293-294, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Стрижавський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, згідно уточнених вимог, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної ради, місцезнаходження: вул. Новосільська, 39, смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, 23210, та є внутрішньо переміщеною особою.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи (висновок експерта № 44) в сумі 5 186, 88 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість гривень 88 копійок), віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області місцезнаходження: вул. Центральна, 9, смт. Шевченкове, Шевченківський район, Харківська область, 63601, .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, .

Заінтересована особа: Стрижавський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної ради, місцезнаходження: вул. Новосільська, 39, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, .

Повний текст рішення складено: 26.07.2024.

Суддя: Тетяна ВАСИЛЬЄВА

Присяжні: Оксана КОСТЮК

Петро ПІДКАЛЮК