СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/111/24
Провадження №2-во/547/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді В.Ф.Харченка, за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко, розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-капітал" Котишин Ірини Богданівни про виправлення описки у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 13.03.2024 у цивільній справі № 547/111/24, провадження № 2/547/112/24,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява представника позивача ТОВ "Кредит-капітал" І.Б.Котишин, якою вона просила виправити описку у рішення суду, а саме виправити помилково вказану адресу відповідача з " АДРЕСА_1 " на правильну: " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали справи не знаходять підстав для виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки посилання представника позивача на невірно зазначену адресу відповідача не є помилковим.

Так, відповідно до відповіді № 423860 від 29.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50), а отже судом не допущено описку в рішенні суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Зазначення відповідачем іншого номера свого будинку у договорі про споживчий кредит не спростовує вірності вказання судом саме його зареєстрованого місця проживання у рішенні.

З огляду на зазначене суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись 258-261, 269, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-капітал" Котишин Ірини Богданівни про виправлення описки у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 13.03.2024 у цивільній справі № 547/111/24, провадження № 2/547/112/24, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко