РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/861/24

Провадження № 2-о/293/53/2024

23 липня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

06.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за змістом якої просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №020684 виданого 23.03.2001 Новопільською сільською радою Житомирської області.

Заяву обґрунтовує тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №020684 виданому 23.03.2001 Новопільською сільською радою Житомирської області допущено помилку в зазначенні її імені, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». В подальшому вона оформила своє право власності на зазначену земельну ділянку і отримала Інформацію з Державного земельного кадастру від 30.04.2024, в якій зазначено, що вона ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0153. З метою виправлення помилки в Державному акті вона звернулась о Оліївської територіальної громади, однак отримала відмову через відсутність норм права, які б дозволяли виправити помилку та відсутністю таких повноважень у сільської ради.

Іншого способу виправити помилку та захистити її права як власника не має. Оскільки отримати новий Державний акт з виправленим ім`ям неможливо, заявниця просить суд встановити факт належності їй даного державного акту.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 11.06.2024 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу постановив розглядати за правилами окремого провадження судом у складі одного судді. Судове засідання призначив на 10:00 год. 23.07.2024.

23.07.2024 учасники судового розгляду до суду не з`явились. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує (а.с.19). Заінтересована особа Черняхівська селищна рада причини неявки до суду не повідомила. Клопотань про відкладення не подала.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.1967 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.11.1985 ОСОБА_4 23.11.1985 уклала шлюб з ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 14.05.2021 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-10)

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданий 23.03.2001 Новопільською сільською радою, виданий ОСОБА_1 , яка мешкає в с.Окілок, Черняхівського району у тому, що на підставі рішення 18 сесіфї 23 скликання Новопільської сільської ради від 20.03.2001 їй передається у приватну власніть земельна ділянка площею 2,7005 га в межах згідно з планом для товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Новопільської сільської ради (а.с.11).

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку наданого Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру земельна ділянка за кадастровим номером :05:000:0153 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7005 належить ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Із повідомлення Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №724/03-23/24 від 30.05.2024 вбачається, що виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ _ЖТ №020684 від 23.03.2001 селищна рада не має можливості (а.с.14).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявниці для підтвердження права власності на земельну ділянку.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Відповідно до лінгвістичного тлумачення імен « ОСОБА_2 » і ОСОБА_3 » вказані імена є лінгвістично ідентичні, оскільки становлять паралельні форми того самого імені.

З огляду на дані обставини, суд дійшов висновку, щоОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, внести виправлення у правовстановлюючий документ не можливо, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 81, 141, 259, 264-265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №020684, виданого 23.03.2001 Новопільською сільською радою Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.07.2024.

Відомості про учасників справи.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_5 ,

Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області (адреса/місце знаходження: Майдан Рад, 1, с-ще Черняхів Житомирський район Житомирська область, 12301) .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО