Справа № 325/1147/21
Провадження № 2-в/314/11/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кононенка І.О.

секретар судового засідання Билименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 31.01.2022 року по справі №325/1147/21,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження в частині заочного рішення від 31.01.2022 по справі №325/1147/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для подальшого отримання виконавчого листа по справі.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №325/1147/21 задоволено позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором та суму судового збору.

Всі матеріали справи № 325/1147/21-ц перебували у приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області. На теперішній територія знаходиться у тимчасовій окупації та тимчасово непідконтрольні українській владі (Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022)

У зв`язку з чим, можна вважати матеріали справи № 325/1147/21-ц втраченими.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на вказані ними адреси та через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, відомості, які наявні в Єдиному державному реєстру судових рішень свідчать про те, що у провадженні Приазовського районного Запорізької області перебувала вищезазначена цивільна справа та у справі ухвалено зазначене вище судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Питання визначення рішення суду таким, що набрав законної сили, передусім зумовлюється необхідністю дотримання принципу правової визначеності остаточного судового рішення відновлених матеріалів втраченого цивільного провадження та забезпечення дотримання права на справедливий суд за ст.6 Конвенції на стадії виконання судового рішення, в цивільному процесуальному аспекті.

Враховуючи, що відомостей про подання апеляційної скарги відсутні, з урахуванням ст.,ст.373-354 ЦПК України та практики Європейського суду з прав людини, у зв`язку з тим, що заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №325/1147/21 оприлюднено 31.01.2022 то датою набранням законної сили цим рішенням вважати 03.03.2022

Керуючись ст.488,490,494 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 325/1147/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 31.01.2022 року у справі № 325/1147/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (), заборгованість за кредитним договором №4597 від 29.04.2020 року в сумі 561668 (п`ятсот шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 34 копійки, з яких : 365016,89 грн - залишок строкового кредиту; 0,02 грн - залишок нарахованих строкових відсотків; 82952,89 грн залишок простроченого кредиту; 4,54 грн залишок прострочених відсотків; 113694 грн залишок прострочених комісій та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (), витрати по сплаті судового збору в розмірі 8425 (вісім тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 03 копійки.

Рішення вважати таким, що набрало законної сили 03.03.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

24.07.2024