справа №176/680/23
провадження №6/176/61/24
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , де просить замінити стягувача ОСОБА_2 по виконанню виконавчого провадження №53159251, відкритому 21.12.2016 року, відповідно до виконавчого листа № 2-896/08 від 15.08.2008 року, щодо виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява обгрунована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року справа №176/680/23, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 .

Крім того, на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 2-896/08 від 15.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, у зазначеному виконавчому листі, саме донька заявниці - ОСОБА_6 , зазначена стягувачем та законним представником неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на утримання якої стягуються аліменти.

Проте, рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року № 806, ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного заявниця ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання подала письмову заяву згідно якої просила заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та розглянути справу без її участі.

Зацікавлена особа Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого повноважного представника не направив.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №53159251 з виконання виконавчого листа № 2-896/08 від 15 серпня 2008 року виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його доходу, починаючи стягнення з 18 червня 2008 року.

Рішенням рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року справа №176/680/23, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позбавлено батьківсьих прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року № 806, ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

В порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_8 , яка є стягувачкою у виконавчому провадженні №53159251 за виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлена батьківських прав по відношенню до нього, на даний час опікуном останнього є його рідна бабуся, ОСОБА_1 , з якою він разом і проживає, а тому заявниця є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-896/08 від 15 серпня 2008 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженню №53159251, відкритому 21 грудня 2016 року на виконання виконавчого листа № 2-896/08 від 15.08.2008, стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її складення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА