УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Харків

справа № 639/8715/21

провадження 2/639/59/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.04.2024 у справі № 639/8715/21 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.Н.С.Бокаріуса». Ухвалою також витребувано з військових частин, в яких проходив військову службу за контрактом ОСОБА_3 , 1983 р. народження (2820, 2800, 3005) оригінали документів, у тому числі з особової справи, з рукописними текстами та/ або підписами ОСОБА_3 . Постановою Харківського апеляційного суду від 03.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.04.2024 залишено без задоволення, ухвалу суду - без змін.

13.05.2024 з Військової частини НОМЕР_1 на виконання Ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.04.2024 до суду надійшла відповідь №40/05/12-3960 від 03.05.2024, в якій повідомлено, що у військовій частині відсутні особові справи ОСОБА_3 та інші документи, які містять рукописні тексти та/або підписи ОСОБА_3 , оскільки перший примірник особової справи був направлений до Центрального архівного відділу НГУ, другий примірник направлений за місцем постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.3 ст.107 ЦПК при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з Центрального архівного відділу Національної гвардії України (01133 м. Київ, вул.Щорса, б.38), а також з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали документів з рукописними текстами та/ або підписами з особової справи ОСОБА_3 (1983 р. народження).

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (01133 м. Київ, вул.Щорса, б.38), а також з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали документів з рукописними текстами та/ або підписами з особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко