Провадження № 2-п/357/49/24
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

25 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових сум, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових сум.

Заяву підписано від імені ОСОБА_1 , який зазначив, що він є представником відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

За правилами п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч.7 ст.62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Утім, до матеріалів заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення останнім не додано довіреності або іншого документу, який підтверджує його повноваження на представництво відповідача ОСОБА_3 .

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Отже, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 62, 185, 285, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових сум повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя В. П. Цукуров