Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5048/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.

За участі заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , Берегівський районний відділ поліції,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді передано цивільну справу окремого провадження за вказаною заявою.

Заявниця просить суд видати обмежувальний припис про заборону ОСОБА_2 заборонити перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 ; обмежити спілкування з постраждалими дітьми; заборонити наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання ( АДРЕСА_1 ) роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_3 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявниця стверджує, що її чоловік ОСОБА_2 систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, а також щодо їх спільних трьох неповнолітніх доньок. ОСОБА_2 почав зловживати алкогольними напоями, у зв`язку із чим його поведінка у сім`ї стала насильницькою. Протягом останніх кількох років він ніде не працює, вживає алкогольні напої, які купує за гроші, що бере від заявниці та дітей. влаштовує сімейні сварки у стані алкогольного сп`яніння. Мали місце побої, погрози застосування фізичної розправи заявниці та їх дітям. Часто ОСОБА_2 виганяв заявницю з будинку, викидуючи речі, що відбувалось на очах дітей. Наразі ОСОБА_2 продовжує пиячити, у стані сп`яніння знущається над дітьми, застосовує до них фізичну силу, нецензурно лається на адресу заявниці та дітей, псує майно в будинку, краде у заявниці гроші, які пропиває. Факти домашнього насильства зафіксовано у протоколах про адміністративне правопорушення, а ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Проте ці заходи не виправили поведінку чоловіка.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила .

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19 вересня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №201.

Подружжя Філей народили трьох дітей - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.03.2024 року.

Постійним місцем проживання сім`ї Філей є житловий будинок АДРЕСА_1 .

Після народження третьої дитини сімейні відносини зіпсувалися, ОСОБА_2 почав зловживати алкогольними напоями, ображати та принижувати дружину, бити та виганяти з дому.

Суд пересвідчився, що вже тривалий час ОСОБА_2 вчиняє відносно заявниці та дітей систематичне домашнє насильство, що підтверджено протоколами про адміністративне правопорушення, терміновими обмежувальними приписами, постановами суду про притягнення його до відповідальності.

26.12.2019 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 №316543 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства. Справу 299/15/20 розглядала суддя Рішко Г.І. в судовому засіданні ОСОБА_2 , визнав свою провину та щиро розкаявся , а тому Постановою Виноградівського районного суду від 13.03.2020 року закрила справу у зв`язку з малозначністю.

21.05.2022 року ОСОБА_2 повторно вчинив акт психологічного домашнього насильства, у зв`язку з чим працівниками поліції було складено відповідні матеріали та направлено на розгляд суду. Постановою Виноградівського районного суду (головуючий суддя Надопта А.А.) від 01.07.2022 року у справі №299/2635/22 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього штраф.

Постановою Виноградівського районного суду від 20.06.2022 року у справі №299/2474/22 (головуючий суддя Надопта А.А.) ОСОБА_2 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього штраф.

Постановою Виноградівського районного суду від 09.06.2022 року у справі №299/2532/22 (головуючий суддя Надопта А.А.) ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень. В ході розгляду справи судом встановлено, шо Працівниками Виноградівського РВ ГУВС в Закарпатській області 02.05.2022р. був складений протокол серії ВАВ №094268 за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_2 про те, що він 21.05.2022р. близько 23.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 затіяв сварку із своєю дружиною, яка викликала поліцію. По прибуттю працівників поліції на місце події ОСОБА_2 не реагував на законні вимоги працівників поліції та намагався схопити за форменний одяг, чим здійснив непокору законним вимогам працівників поліції.

Систематичний та агресивний характер поведінки відносно членів сімї в ОСОБА_2 не змінився по теперішній час, зокрема:

13.06.2024 року працівниками поліції відносно ОСОБА_2 було складено Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №015500.

17.07.2024 року працівниками поліції відносно ОСОБА_2 було складено Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА№315046.

Зі слів заявниці ОСОБА_2 продовжує знущатись з неї та постійно вчиняє відносно неї акти психологічного та фізичного домашнього насильства проганяє її з дітьми з будинку на вулицю.

Станом на сьогоднішній день на розгляді Виноградівського районного суду перебувають справи №299/4658/24 (головуючий суддя Левко Т.Ю.) та №299/4473/24 (головуючий суддя Кашуба А.В.) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дружини.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - колишнє подружжя, батьків (мати, батько) і дитину (дітей).

Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що ризик повторного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо заявниці є очевидним та високим.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 350-1-350-6,350-8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,.

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього терміном на 6 (шість) місяців наступні обов`язки:

1. заборонити перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 ;

2. обмежити спілкування з постраждалими дітьми: дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. заборонити наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання ( АДРЕСА_1 ) роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_3 ;

4. заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

5. заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису кривднику у встановлений законом строк повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Берегівську РДА та Виноградівську міську раду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба