Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2606/23
Провадження № 2-во/376/4/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

"02" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2023 р. у цивільній справі № 376/2606/23,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.12.2018 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 242 розірвано.

В.о. начальника Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення суду слід зазначити власне ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Так, при виготовленні тексту рішення, а саме у абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено власне ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Допущена описка в рішенні суду є технічною та унеможливлює виконання рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, у рішенні від 22.05.2017 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву в.о. начальника Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2023 р. у справі №376/2606/23, а саме у абзаці другому резолютивної частини зазначити власне ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.