Справа № 450/3641/19 Провадження № 2/450/739/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 червня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Огородник І. І. задоволено; провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа № 450/3641/19, провадження № 2/450/355/21) зупинено до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності (справа № 450/3740/21, провадження № 2/450/1783/21).

Ухвалою від 07.12.2023 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя поновлено.

12.06.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову, в якій просить суд: вжити заходи забезпечення позову у справі №450/3641/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 101,3 кв.м, житловою 61 кв.м. (реєстраційний номер 236), та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номером :01:007:0368 (реєстраційний номер 236) розташовані за адресою АДРЕСА_1 , та зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказане мотивує тим, що 14 вересня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб. 09.09.2019 року рішенням Франківського районного суду м. Львова шлюб розірвано. Під час перебування у шлюбі було придбано земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0326 га, кадастровий номер :01:007:0368, яка розташована за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Зимна Вода згідно договору купівлі-продажу від 10.08.2017, була зареєстрована за ОСОБА_6 , на вказаній земельній ділянці за спільні кошти було споруджено житловий будинок (спарений котедж) загальною площею 101,3 кв.м., житловою 61 кв.м., яке зареєстровано за ОСОБА_6 . Предметом позову є визнання за позивачем права власності на частки житлового будинку, що складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 101,3 км.м, житловою 61 кв.м., АДРЕСА_1 та на земельної ділянки за кадастровим номером :01:007:0368. Реєстраційний номер 236, площею 0,0326 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 07.06.2024 року із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, про укладення між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договору позики 2690640 грн. та відповідно іпотечного договору, предметом якого являється житловий будинок, загальною площею 101,3 км.м, житловою 61 кв.м. та земельна ділянка кадастровий номером :01:007:0368, що стали підставою для внесення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ростовою Людмилою Олександрівною запису про державну реєстрацію іпотеки. Строк виконання основного зобов`язання визначеного договором позики - 29.12.2023. Вказує, що договір позики та договір іпотеки укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що являються родичами (донька та мати), договір позики датовано 29.11.2023 р. тобто лише після отримання повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 20.11.2023 р. по справі № 450/3740/21, крім цього, строк виконання зобов`язань за договором позики становить один місяць, що може свідчити про переслідування мети здійснити звернення стягнення на передане в іпотеку майно. Вважає, що вищевказаний договір позики та іпотеки вчинено між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переслідує мету зміни власника майна шляхом звернення стягнення на заставне майно, про що свідчить й наявність станом на 10 червня 2024 року відомостей про обтяження майна іпотекою.

Зазначає, що на даний час очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, у зв`язку з чим просить заяву задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку, що такі підлягають до задоволення з таких підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Згідно зі статтями 151 та 152 ЦПК України, у заяві по забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид такого забезпечення, з обґрунтування його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вид забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частки житлового будинку, що складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 101,3 км.м, житловою 61 кв.м., АДРЕСА_1 та на 1/2 земельної ділянки за кадастровим номером :01:007:0368. Реєстраційний номер 236, площею 0,0326 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 382240533 від 10.06.2024 року вбачається, що власником житлового будинку загальною площею 101, 3 кв. м., житловою площею 61 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий номером :01:007:0368, є ОСОБА_3 .

Із розділу «Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки» вбачається, що 22.12.2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ростовою Людмилою Олександрівною зареєстровано іпотеку, номер запису: 53079161. Документи, подані для державної реєстрації: іпотечний договір, серія та номер: 1253, виданий 22.12.2023 року, видавник: Ростова Л. О., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу, договір, що обумовлює основне зобов`язання, серія та номер: б/н, виданий 29.11.2023 року.

Відомості про основне зобов`язання: строк виконання основного зобов`язання: 29.12.2023, розмір основного зобов`язання: 2690640, 00 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов`язання: Договір позики, видавник ОСОБА_7 ОСОБА_6 Іпотекодержателем зазначено ОСОБА_7 , іпотекодавець ОСОБА_6 .

Таким чином, оскільки строк виконання основного зобов`язання 22.12.2023 року, позивачем обгрунтовано можливість звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок та земельну ділянку, визнання права власності на яких є предметом позову у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки спір в судовому порядку не вирішено по суті, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову суд вважає співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 101,3 кв.м, житловою 61 кв.м. (реєстраційний номер 236), та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номером :01:007:0368 (реєстраційний номер 236) розташовані за адресою АДРЕСА_1 , та зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову, в якій просить суд: вжити заходи забезпечення позову у справі №450/3641/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 101,3 кв.м, житловою 61 кв.м. (реєстраційний номер 236), та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номером :01:007:0368 (реєстраційний номер 236) розташовані за адресою АДРЕСА_1 , та зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на час розгляду справи до набуття рішенням суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

СуддяІ. І. Мельничук