25.07.2024 Справа № 756/3204/24
Унікальний №756/3204/24
Провадження №2/756/2450/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 липня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя -

встановив:

У березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя та просить наступне:

1) Визнати транспортний засіб ВАЗ 11194, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1390 см3, номер кузова НОМЕР_1 та транспортний засіб KIA RIO 1.4, 2011 року випуску, об?єм двигуна 1 396 см3 , номер кузова НОМЕР_3 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2) Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на транспортний засіб KIA RIO 1.4, 2011 року випуску, об?єм двигуна 1 396 см3 , номер кузова НОМЕР_3 .

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб ВАЗ 11194, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1390 см3, номер кузова НОМЕР_1 ;

3) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості транспортних засобів розподілених між подружжям у сумі 98 822.54 грн.

В судовому засіданні представники сторін не знайшли порозуміння щодо вартості транспортного засобу KIA RIO 1.4, 2011 року випуску, об?єм двигуна 1 396 см3 , номер кузова НОМЕР_3 , а саме позиції сторін що до ціни транспортного засобу істотно відрізняються, що безпосередньо впливає на розмір компенсації вартості частки.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2024 року призначено по даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

24.07.2024 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що враховуючи вартість експертизи, ОСОБА_1 відмовляється від її оплати і стверджує, що відпала потреба у проведенні заявленої експертизи, з огляду на зазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2024 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук