Справа № 459/1428/24
Провадження № 2/459/364/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Демяновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червоноград в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ,яким просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №58, мотивуючи позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя, права та обов`язки подружжя. Вказує, що між ними відсутнє взаєморозуміння у зв`язку із чим в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, що з часом призвело до втрати почуттів один до одного. До повного відчуження спричинило також різне відношення до життя кожного із них. Зазначає, що проживають окремо, вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, останній став для неї чужою людиною. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду з викликом сторін на 03.07.2024 року.

Розгляд справи 03.07.2024 року відкладено у зв`язку із першою неявкою належним чином повідомленого відповідача.

Сторони в судове засідання 24.07.2024 року не з`явились.

Позивач у позовній заяві просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст.247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи.

Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні із оглянутої цивільної справи №459/2064/21, у якій знаходиться оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 23.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №58.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про її народження.

Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 23.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №58.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 24.07.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська