Справа № 285/3126/24
провадження № 2-во/285/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Звягельської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом було винесено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Однак у вказаному рішенні було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено «Неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1 .», а потрібно зазначити «Визначити місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено наступну позовну вимогу - «Визначити місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Позов у зазначеній частині був визнаний відповідачем, що підтверджується його відзивом на позовну заяву від 02 липня 2024 року.

Однак у рішенні суду від 15 липня 2024 року допущено описку, та помилково зазначено «Неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1 .».

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 липня 2024 року у справі № 285/3126/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Звягельської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, а саме у третьому абзаці резолютивної частині рішення замість помилково зазначеного «Неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1 .» зазначити «Визначити місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий