Справа № 646/5150/24
№ провадження 2/646/2237/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,- про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представниця позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_1 .

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не прибули у судове засідання.

Від представниці позивача надійшла заява про проведення цього засідання без її участі та без участі позивача.

Про причини неявки відповідачки та представника третьої особи суду не відомо.

Отже, за правилами ст.ст.197, 198, ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання представниці позивача без участі сторін та третьої особи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, положеннями ч.ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказана правова норма є імперативною.

Предметом цього цивільно-правового спору є визначення місця проживання дитини, отже, орган опіки та піклування зобов`язаний подати суду письмовий висновок щодо розв`язання цього спору.

Виконання функцій органу опіки та піклування при розгляді в судах справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей покладено на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який є органом опіки та піклування (п.3.2.4 та п. 4.1.16 Положення про Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, яке затверджене рішенням Харківської міської ради від 20.11.2015 р. №7/15 в редакції рішення Харківської міської ради 08.11.2017 №799/17).

Проте, до цього часу Департамент не подав до суду висновок щодо розв`язання цього цивільно-правового спору.

Таким чином, клопотання представниці позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представниці позивача.

Витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55; ) висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_1 .

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради подати вищевказаний висновок до суду не пізніше ніж за один робочий день до дати судового засідання.

Відкласти судове засідання до 12 години 00 хвилин 04 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага