Справа № 308/9156/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участі секретаря судового засідання Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Конопіхін А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із даною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис № 336 від 15.03.2010 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши в графі батько: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та залишити прізвище дитини ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 та по батькові ОСОБА_7 .

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис № 1278 від 21.10.2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши в графі батько: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та залишити прізвище дитини ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_8 та по батькові ОСОБА_9 .

Заяву мотивує тим, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з 2009 року і від цих відносин народила доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому оформила відносини з ОСОБА_2 офіційно, уклавши шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув під час бойових дій, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Зазначає, що факт походження дітей від ОСОБА_2 підтверджується висновком Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-24/3958-БД від 23.04.2024.

Вказує, що встановлення факту батьківства заявнику необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явився, однак адвокат Конопіхін А.В. подав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 15 березня 2010 року, про що складено актовий запис № 336.

Відповідно до даних вказаного свідоцтва, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 24.05.2024 року, відомості про батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 336 від 15 березня 2010 року внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 24 жовтня 2014 року, про що складено актовий запис № 1278.

Відповідно до даних вказаного свідоцтва, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8від 24.05.2024 року, відомості про батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 1278 від 21 жовтня 2014 року внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

06 липня 2023 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 620. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на полі бою внаслідок артилерійського обстрілу в населеному пункті Торське, Краматорського району, Донецької області, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №282/24 виданим 08.04.2024 року та даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09 квітня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно довідки виданої КП «Ужгородський комбінат комунальних підприємств» Ужгородської міської ради №76 від 16.04.2024 року ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно похований на кл. Кальварія Пагорб Слави 10 квітня 2024 року.

Згідно висновку експерта від 23.04.2024 року №СЕ-19/107-24/3958-БД ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Ймовірність даної події складає 99,%.

Згідно висновку експерта від 23.04.2024 року №СЕ-19/107-24/3958-БД ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Ймовірність даної події складає 99,%.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх мати ОСОБА_11 у зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

З постанови Верховного Суду України ,зокрема п.15 № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що такий зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження №61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Аналогічні правові висновки викладені також і у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №543/738/16-ц (провадження №61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі №641/9147/15-ц (провадження №61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі №225/6301/15-ц (провадження №61-30047св18).

Враховуючи наведене вище, на підставі зібраних та досліджених у судовому засіданні у справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, а також переконання суду, що встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам дітей, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви. Встановлення факту батьківства для дітей заявниці необхідно для можливості отримувати допомогу дітям померлого годувальника.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.3-7,9-10,13,19,76-82,263-265,268,273,294,315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задоволити.

Встановити факт батьківства, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ужгород Закарпатської області.

Встановити факт батьківства, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Ужгород Закарпатської області.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис № 336 від 15.03.2010 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши в графі батько: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та залишити прізвище дитини ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 та по батькові ОСОБА_7 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис № 1278 від 21.10.2014 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши в графі батько: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та залишити прізвище дитини ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_8 та по батькові ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: м.Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5.

Повний текст рішення суду складено 26.07.2024 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник