Справа № 639/4484/24
Провадження № 2/639/1521/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянув матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 13925,41 грн, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2016 по 31.01.2022 у розмірі 8105,62 грн: за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2016 по 31.01.2022 у розмірі 4452,99 грн; інфляційні витрати 1008,52 грн; 3% річних від простроченої суми 589,65 грн; а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 29.07.2024 та підписана представником позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 3,4,5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначена позивачем ціна позову у розмірі 13925,41 грн відрізняється від загального розміру позовних вимог, який є 14156,78 грн (8105,62+4452,99+1008,52+589,65).

Також, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявлені позивачем позовні вимоги, які позивач просить визначити у рішенні суду, де позивач зазначив, що інфляційні витрати складають 1008,52 грн, а 3% річних від простроченої суми складають 589,65 грн, суперечать наданим до позову доказам, де за розрахунком інфляційні витрати складають 1008,51 грн, а 3% річних складають 358,29 грн.

Заявивши позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.08.2016 по 31.01.2022, позивачем надано розрахунок заборгованості за вказані послуги за період з грудня 2017 року по січень 2022 року, отже, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначенні докази, що підтверджують обставину наявності у відповідача заборгованості за період з 01.08.2016 по 30.11.2017 та в порушення ч. 5 ст. 177 ЦП України позивачем вказані докази не надані до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, що містить дійсну ціну позову, а також дійсну суму інфляційних втрат та 3% річних, яку позивач просить стягнути; зазначення доказів на підтвердження обставини наявності у відповідача заборгованості за період з 01.08.2016 по 30.11.2017 та надання таких доказів до суду, разом з доказами надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені вище недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО