ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1308/24 Справа № 711/3069/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Літинського Олександра Павловича на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2022 року в справі за позовом Управління поліції охорони безпеки в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони та пені за прострочення платежу,

в с т а н о в и в :

03 липня 2024 року через систему «Електронний суд» скаржник подав апеляційну скаргу на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2022 року.

В апеляційній скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що ухвалою суду першої інстанції від 13.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2022 року. Зазначає, що ухвала була постановлена без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_1 або його представника, доказів отримання ним копії ухвали матеріали справи не містять, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Літинського Олександра Павловича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Літинському Олександру Павловичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Літинського Олександра Павловича на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2022 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.В. Карпенко