КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/2829/16 Головуючий у І інстанції Шевчук А.В.
Провадження №22-ц/824/9069/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Антонов» - Наливайка Даниїла Олександровича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», Державного підприємства «Антонов» про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року заяву представника Державного підприємства «Антонов» - Наливайка Даниїла Олександровича про стягнення додаткових витрат залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ДП «Антонов» - Наливайко Д.О. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя-доповідач Верланов С.М., судді - Нежура В.А., Невідома Т.О.

07 березня 2024 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 756/2829/16.

Із розпорядження Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року вбачається, що згідно довідки управління кадрового забезпечення № 132/03-21/24 від 02 липня 2024 року суддя Верланов С.М. звільнений від виконання службових обов`язків зі здійснення правосуддя у період з 01 липня 2024 року по 31 жовтня 2024 року, відповідно до наказу голови суду Головачова Я.В. від 24 червня 2024 року № 463-ОС.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Верланова С.М. у розгляді судової справи № 756/2829/16 (а/п 22-ц/824/9069/2024), більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цивільним процесуальним законодавством, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.2. пункту 5 Розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі службової записки судді Верланова С.М., погодженої головою суду Головачовим Я.В. , призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 756/2829/16 (а/п 22-ц/824/9069/2024).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Таргоній Д.О., судді Голуб С.А., Слюсар Т.А.

04 липня 2024 року Київський апеляційний суд повторно надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 756/2829/16.

23 липня 2024 року матеріали справи №756/2829/16 надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Антонов» - Наливайка Даниїла Олександровича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар