Справа № 683/1524/24
18 липня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1524/24, 2/683/764/2024 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
У травні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 15 серпня 2020 року близько 23 години 42 хвилин на 303 км автодороги Н-25 сполученням «Городище-Рівне» по вул. Ізяславській навпроти будинку №51 в м. Старокостянтинів мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Volvo 440», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водій автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 зазнав матеріальної шкоди, а пасажир ОСОБА_3 від отриманих тяжких тілесних ушкоджень загинув, визнано ОСОБА_1 .

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження, проведеного ФОП ОСОБА_4 , №68711 від 05 листопада 2020 року ринкова вартість пошкодженого автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 119319 грн., вартість завданих збитків 502302 грн. 70 коп.

Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати (огляд пошкодженого майна, встановлення розміру збитку та збір документів) МТСБУ надало відповідне доручення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ «Країна». Згідно платіжного доручення від 14 грудня 2020 року МТСБУ сплатило ТОВ «Країна» за надані послуги 1750 грн.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 експлуатував транспортний засіб без чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а тому МТСБУ відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило 20 вересня 2022 року виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, в розмірі 130000 грн.

Зазначає, що відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до винної у дорожньо-транспортній пригоді особи, яка не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Оскільки МТСБУ сплатило потерпілому ОСОБА_2 страховове відшкодування, тому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу 130000 грн. страхового відшкодування, 1750 грн. понесених витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди, а також 3028 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача МТСБУ адвокат Безверський Р.В. не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому також вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.7 ст.130 ЦПК України, заяв та клопотань не подавав, а також у визначений судом строк не подавав відзив на позов.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року по справі постановлено провести заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2020 року близько 23 години 42 хвилин на 303 км автодороги Н-25 сполученням «Городище-Рівне» по вул. Ізяславській навпроти будинку №51 в м. Старокостянтинів Хмельницької області сталась ДТП за участі автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Volvo 440», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.1.3; п.1.5; п.2.1 а); п.2.3 б), д); п.2.9 а); п.10.1 Правил дорожнього руху, автомобіль марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «Volvo 440», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких 30 серпня 2020 року помер.

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки (а.с.7-12).

Власником автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.15).

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (15 серпня 2020 року) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Volvo 440», державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована не була, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ (а.с.13).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ СК «ВУСО», що підтверджується полісом №200257176 від 12 червня 2020 року (а.с.16).

Згідно дослідження спеціаліста суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 № НОМЕР_4 від 05 листопада 2020 року, ринкова вартість пошкодженого автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 119319 грн., ринкова вартість автомобіля до пошкодження 502302,70 грн., вартість відновлювального ремонту - 1223701,57 грн., вартість матеріального збитку - 502302,70 грн.

21 вересня 2020 року довірена особа ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків (а.с.14).

20 вересня 2022 року МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих виплатило

ОСОБА_2 130000 грн. страхового відшкодування в зв`язку із пошкодженням в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 серпня 2020 року з вини ОСОБА_1 , автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується наказом МТСБУ у справі №70305 від 19 вересня 2022 року про відшкодування 130000 грн. шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 , довідкою МТСБУ №1 від 16 вересня 2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у справі №70305, платіжною інструкцією №934009 від 20 вересня 2022 року (а.с.14, 17,18).

Згідно ст.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року (далі Закон №1961-IV) суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне ( транспортне) страхове бюро України, потерпілі.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону №1961-IV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.30.1, п.30.2 ст.30 Закону №1961-IV транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п/п. «а» п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.

У п.41.4 статті 41 Закону №1961-IV передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Статтею 38 п.38.2 п.п.38.2.1 Закону №1961-IV передбачено право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована у встановленому законом порядку не була, і він не відноситься до переліку осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону, тому МТСБУ правомірно провело виплату страхового відшкодування в межах ліміту в сумі 130000 грн. потерпілому ОСОБА_2 , й відповідно до вищенаведених вимог Закону має право на пред`явлення регресного позову до особи, відповідальної за завдану шкоду, тобто до ОСОБА_1 .

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь МТСБУ слід стягнути в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 130000 грн.

Крім того, для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати (огляд пошкодженого майна, встановлення розміру збитку та збір документів) у справі

№70305 МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ПАТ «СК «Країна». Згідно

платіжної інструкції №2545742 від 14 грудня 2020 року МТСБУ сплатило ПАТ «СК «Країна» 1750 грн. за послуги по врегулюванню по справі №70305 згідно рахунку №646/СВ/2020 від 20 листопада 2020 року (а.с.19). Тому ці витрати також підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь МТСБУ.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при подачі позову МТСБУ сплатило 3028 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №980464 від 08 квітня 2024 року, і позов задоволено у повному обсязі, тому зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу 130000 грн. виплаченого страхового відшкодування, 1750 грн. витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди, а всього 131750 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар,8 м. Київ, 02154 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: Державна установа «Крюковська виправна колонія (№29)» вул. Миру,4 с. Божківське Полтавського району Полтавської області, 38734, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Текст рішення складено 23 липня 2024 року.

Суддя: