Справа № 713/2052/24
Провадження №2/713/406/24
23.07.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд,Чернівецької області в складі головуючого судді Осокіна А.Л., при секретарі Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання матеріна таке.
Позивач являється мамою відповідача.
Позивач є інвалідом другої групи.
Відповідач на даний час проживає в м. Берлін та відмовляється здійснювати догляд за позивачем та матеріальну допомогу не надає.
Виходячи з викладеного, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання мами у розмірі 5000 грн. починаючи з дня надходження позову до суду.
Ухвалою Вижницького районного суду від 19.06.2024року прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відзиву на позов не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з відсутністю учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що у задоволені позову слід відмовити.
Судом встановлено , що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження,
З копії довідки ЛКК від 16.05.2024 № 112 вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 1978р.н., як працюючому інваліду 2 групи, яка працює в КНП ВМР «Вашківецька ЛР та ПД з ПВ».
З Акту обстеження від 20.05.2024 №36 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду.
З афідевіту від 23.05.2024 вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється від постійного догляду своєї матері ОСОБА_1 у зв`язку зі станом здоров`я та у зв`язку з проживанням закордоном.
Вирішуючи даний спір, суд виходить з такого.
Особа потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання її майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом, така норма закріплена в ч. 4 ст. 75 Сімейного кодексу України.
Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання у дочки, сина на утримання батьків можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: мати або батько не були позбавлені батьківських прав та не ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків; непрацездатність матері, батька; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.
Отже, право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка, крім іншого, не забезпечена прожитковим мінімумом.
01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для непрацездатних осіб (далі прожитковий мінімум) у розмірі 2361 грн.
Потреба матеріальної допомоги (нужденність) полягає в тому, що батьки не мають можливості забезпечити своє гідне існування у зв`язку з відсутністю пенсій (допомоги) чи їх низького розміру, а також у зв`язку із відсутністю у них інших джерел існування.
Згідно з чинним законодавством держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому при вирішенні спору необхідно враховувати розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом.
Позивачкою разом із позовною заявою не було надано жодних доказів, які б свідчили про те, що розмір отримуваної нею пенсії та іншого доходу, є значно нижчим за розмір її щомісячних витрат. Інших доказів, окрім тих, якими підкріплюються факти про те, що позивачка не потребує грошової допомоги, позивачка не надала. Всі факти, що нею наведено у позовній заяві, свідчать про те, що позивачка живе у достатку та турботі близьких.
Як неодноразово у своїх ухвалах вказував Верховний Суд, необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги береться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо (постанови від 28.11.2018 р. у справі № 676/5118/16-ц, від 10.10.2018 р. у справі № 301/160/17).
Отже, один лише факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суди беруть до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Цю тезу наводить у своєму позові і позивачка, зазначаючи, що її дочка, на відміну від сина, піклується про неї. Із позовної заяви не можна було стверджувати, що всіх видів доходу, який вона отримує, не достатньо для проживання та покриття всіх витрат позивачки.
Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (наприклад, постанови від 10.10.2018 р. у справі № 301/160/17, від 16.04.2018 р. у справі № 759/1315/17) і, відповідно, підтримував суди попередніх інстанцій, які відмовляли в задоволенні позову, встановлюючи, що отриманий позивачем дохід, зокрема пенсія, забезпечує його/її прожитковий мінімум.
Згідно з чинним законодавством Україна як держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб пенсією за віком, пенсією по інвалідності, державною допомогою тощо. Тому при вирішенні спору необхідно враховувати розмір такого державного утримання і ставити його в залежність від прожиткового мінімуму. Так само доведенню підлягають реальна потреба в аліментній допомозі та наявність у позивача інших дітей, які мають можливість за своїм матеріальним станом і дієздатністю надавати таку допомогу.
Зважаючи на ту обставину, що позивач не надала суду докази, які б підтверджували, що розмір її доходу нижче прожитого мінімуму, тому, на думку суду це свідчить про те, що позивач не довела суду ту обставину, що вона потребує матеріального утримання.
У зв`язку з викладеним суд вважає, що у задоволені позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 4, 81,83, 141, 223, 263-265, 267, 273, 280-283 ЦПК України, та на підставі ст.51 Конституції України, та ст. 24, 56, 84, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-
У задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матеріпро стягнення аліментів - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Андрій ОСОКІН