Ухвала

Іменем України

24 липня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/957/21

провадження № 6/578/15/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Косар А. І., секретар судового засідання Литвин А. В.

у відсутності учасників справи

розглянув в залі суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області справу № 578/957/24

заявник:ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР» в особі керівника товариства Гавірко Ольги Олександрівни

заінтересовані особи:

стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»

боржник: ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

та установив:

У березні 2024 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» /далі - ТОВ «СІТІ ФАКТОР» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (далі ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ») на правонаступника ТОВ «СІТІ ФАКТОР», посилаючись на те, що, 30 вересня 2021 року Краснопільським районним судом Сумської області у справі № 578/957/21 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01152440 від 09.04.2021 у загальному розмірі 3 923,05 грн та 2 270,00 грн судових витрат, а усього 6 193,05 грн.

03.11.2021 судом видано виконавчий лист у вказаній справі.

12.01.2022 виконавчий документ ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» направило до органа виконавчої служби та, станом на сьогоднішній день перебуває на виконанні (реєстраційний номер ВП в АСВП: 68354775).

09 травня 2022 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» укладено договір факторингу, за умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № ЛЛ-01152440 від 09.04.2021, укладеного між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 , тому заявник просив замінити на нього стягувача ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ».

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 01 травня 2024 справу призначено до розгляду на 10.05.2024. У послідуючому судові засідання призначались на 30.05.2024, 05.07.2024 у зв`язку з неналежним повідомленням боржника.

Ухвалою від 05 липня 2024 року після відкриття провадження суд залишив заяву ТОВ «СІТІ ФАКТОР» без руху та запропонував усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

09.07.2024 через систему «Електронний суд» заявник надав заяву про усунення недоліків з долученням додаткових письмових доказів. Судове засідання призначено на 24.07.2024.

Представник заявника ТОВ "СІТІ ФАКТОР" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету.

Представник стягувача ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку в електронному вигляді «Повістки повідомлення» на електронну пошту останнього.

Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та письмові докази, суд доходить такого висновку.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, виконання яких є складовою права на справедливий суд та ефективний захист прав сторони у справі, що передбачені статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів статті 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом цієї норми права суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, відноситься до переліку осіб, визначених частиною другою статті 442 ЦПК, та, що до заяви додано документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із заміною боржника або стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, з огляду на що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником або стягувачем проводиться відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" та норм ЦПК за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього боржника або стягувача всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби/приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа.

Суд встановив, що 30 вересня 2021 року Краснопільським районним судом Сумської області у справі № 578/957/21 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01152440 від 09.04.2021 у загальному розмірі 3 923,05 грн та 2 270,00 грн судових витрат, а усього 6 193,05 грн.

03.11.2021 у справі № 578/957/21 суд видав виконавчий лист, який у подальшому ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернуло до виконання, що підтверджується інформацією про відкрите виконавче провадження в АСВП: 68354775.

09 травня 2022 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» укладено договір факторингу№ ДФ-09/05/22-СФ про відступлення права вимоги, згідно з яким правонаступник ТОВ "СІТІ ФАКТОР" набув права вимоги за кредитним договором № ЛЛ-01152440 від 09.04.2021.

Відповідно до акту приймання-передачі документів до Договіру факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022 та виписки є Додатку №1 до Акту приймання-передачі документів до Договіру факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022, фактору ТОВ "СІТІ ФАКТОР" передано документи по кредитному договору № ЛЛ-01152440 від 09.04.2021.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, майно, права та обов`язки ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" за кредитним договором № ЛЛ-01152440 від 09.04.2021 перейшли 09.05.2022 до ТОВ "СІТІ ФАКТОР" як до правонаступника.

Суд зазначає, що виконавчий документ у справі №578/957/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором пред`явлений до виконання, і наявні підстави для процесуального правонаступництва, оскільки правонаступник у матеріальних правовідносинах (новий кредитор) набув тих прав, які втратив попередній кредитор у зв`язку з укладанням Договору факторингу№ ДФ-09/05/22-СФ.

Таким чином, наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі стосовно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 261 ЦПК, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись стст.258-261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №578/957/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР» (9; місцезнаходження юридичної особи: вулиця Артилерійська, будинок 19, м. Миколаїв, 54005, Україна) у цивільній справі №578/957/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01152440 від 09.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР» код9; місце знаходження юридичної особи: вулиця Артилерійська, будинок 19, місто Миколаїв, 54005, Україна; керівник товариства ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа (стягувач): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» код; місце знаходження юридичної особи: вулиця Пушкінська, будинок 28, каб.7, місто Миколаїв, 54005, Україна.

Заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Україна.

Суддя А. І. Косар