Єдиний унікальний номер № 741/1418/24
Номер провадження 2-о/741/42/24
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Колесник Л.В., Кіриченка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, адвоката Яременка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мринська територіальна громада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання свого дядька по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Заявник мотивував своє клопотання тим, що його рідний дядько ОСОБА_2 у 1984 році був призваний до лав Збройних Сил СРСР, і під час служби в Афганістані отримав травму голови. Через півтора роки від початку служби він був комісований із встановленням І групи інвалідності по психічному захворюванню. Спочатку догляд за ним здійснювали його батьки, однак вони померли. У 2019 році Носівським районним судом опікуном ОСОБА_2 призначено матір заявника ОСОБА_3 , на сьогодні рішення суду втратило силу. Наразі мати заявника здійснює постійний догляд за своєю дочкою, перебуває з нею на лікуванні за кордоном. Тому заявник вимушений доглядати за дядьком ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може приготувати собі їжу, не може доглянути себе, випрати одяг, байдужий до оточуючих. Одночасно заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 12 липня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 23 липня 2024 року, залучено ОСОБА_2 адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва його прав та охоронюваних законом інтересів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану свого рідного дядька ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник ОСОБА_2 , стосовно якого ставиться питання про визнання його недієздатним, адвокат Яременко М.М. у судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заінтересованої особи Мринської ТГ не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Суд уважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд робить такий висновок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Також задля проведення експертизи суд уважає за необхідне витребувати з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні архівні медичні картки стаціонарного хворого № 21622 за 1991 рік, № 825 за 2007 р., № 4452 за 04.09-09.12.2019 р. та медичну картку стаціонарного хворого № 6264 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 259-261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мринська територіальна громада, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити питання:

1. який психічний стан здоров`я має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 . чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправильний висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Зупинити провадження по даній справі до закінчення проведення експертизи.

Витребувати з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3) архівні медичні картки стаціонарного хворого № 21622 за 1991 рік, № 825 за 2007 р., № 4452 за 04.09-09.12.2019 р. та медичну картку стаціонарного хворого № 6264 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні строк подання доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Крупина

Присяжні Л.В. Колесник

В.І. Кіриченко