Провадження №: 2/336/286/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 через свого представника адвоката Іванову Н.О. звернулись до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В. М. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_4 , який був зареєстрований та постійно мешкав в житловому будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги спадкування. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлому, але правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок за життя останній не оформив та право власності на нього не зареєстрував.

14.02.2022 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. із заявами про прийняття спадщини за законом, на підставі яких було заведено спадкову справу №5/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Постановами приватного нотаріуса Садовніченко В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2023 позивачам відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на відповідний житловий будинок.

За життя ОСОБА_4 заповіт не було складено. Дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла раніше спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заявами до нотаріуса, відсутні.

Окрім іншого зазначили, що у 1985 році ОСОБА_4 за домашньою угодою було придбано тимчасову споруду, яка розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно у 1997 році ним було розпочато будівництво житлового будинку. За життя ОСОБА_4 розпочав оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , але не довів до кінця оформлення документів для реєстрації права власності. Будівництво будинку було завершено у 2000 році. У 2010 році ним було розпочато процедуру закріплення земельної ділянки за вказаним житловим будинком, але закінчено не було. З 29 серпня 2001 року ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав у зазначеному будинку по день смерті. Також разом з ним у цьому будинку були зареєстровані та проживали члени його сім`ї - дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 ..

Посилаючись на викладені обставини просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 11.07.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 31.07.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2023 витребувано докази у справі, а саме у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 14.05.2024 закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх представник в судове засідання не з`явились, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, про що суду подали письмові заяви.

Представник відповідача Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, про що зазначив у поданому ним відзиві на позовну заяву, у якому посилаючись на те, що Запорізька міська рада є формальним відповідачем, просив судові витрати залишити за позивачами.

Третя особа, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., в судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі, про що суду подала письмову заяву.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з такими встановленими фактичними обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 17.02.1978 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.111 т.1).

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Запоріжжя, її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.43т.1).

17.07.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , актовий запис № 488, після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 (а.с.74 т.1).

28.05.2024 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_13 , який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 762, після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.68 т.2).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Запоріжжя, її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а.с.44 т.1).

ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 , який був зареєстрований 03.08.2007 Комунарським відділом РАЦС ЗМУЮ, актовий запис № 372, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_17 (а.с.76 т.1).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 , 1958 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.75 т.1). Причиною смерті ОСОБА_6 є хронічна ішемія головного мозку (а.с.113 т.1).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.110 т.1).

14.02.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , на підставі яких приватним нотаріусом ЗМНО Садовніченко В.М. 14.02.2022 заведена спадкова справа № 5/2022 (а.с.176-206 т.1).

Як встановлено з матеріалів спадкової справи інші спадкоємці за законом відсутні, заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не складався.

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 приватним нотаріусом Садовніченко В.М. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41-42, 45-46 т.1).

Згідно з інформацією наданою ТОВ Запорізьке міжміське БТІ, в матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи не містяться (а.с.9 т.1).

За життя ОСОБА_4 звертався до виконавчого комітету Запорізької міської ради з приводу встановлення меж та розміру земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки). 25.11.2011 ОСОБА_4 роз`яснено, що для вирішення даного питання йому необхідно надати технічний паспорт ОП ЗМБТІ на будинок (оригінал), свідоцтва про власність на будинок, особистий паспорт (а.с.10 т.1).

06.09.2010 ОСОБА_4 подав до Запорізької міської ради заяву про закріплення земельної ділянки за житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12 т.1).

09.09.2010 Управлінням земельних ресурсів Запорізької міської ради видано завдання на складання ОСОБА_4 технічної документації із землеустрою щодо закріплення земельної ділянки за житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13 т.1).

04.10.2010 головою квартального комітету складений акт погодження кордонів землекористування за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11 т.1).

Судом досліджено квитанції про сплату ОСОБА_4 комунальних платежів (а.с.14-21 т.1) та платіжні повідомлення на ім`я ОСОБА_4 з розрахунками податку з власників будівель, земельного податку і податку з власників транспортних засобів (а.с.47-73 т.1).

Згідно з домовою книгою будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 29 серпня 2001 року ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у зазначеному будинку. Також разом з ним у будинку були зареєстровані та проживали члени його сім`ї - дружина ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 (22-26 т.1).

Згідно з висновком про ринкову вартість нерухомого майна, вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 складає 669 005 грн. (а.с.32 т.1).

З інвентаризаційної справу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дослідженої судом вбачається, що за вказаною адресою розташований житловий будинок, користувачем якого зазначений ОСОБА_4 , в графі документи, що підтверджують право власності зазначено будинкова угода. На підставі договору між АП Запорізьке міжміське БТІ та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 був здійснений вихід техніка та проведені відповідні заміри об`єктів (а.с.9-30 т.2).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом приймається до уваги наступне. Відповідач це особа, яку притягують до відповідальності у зв`язку із заявою позивача про порушення, невизнання або оспорювання права, свободи чи інтересу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці відсутні.

Зі спадкової справи вбачається, що до складу спадщини за законом входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що ними не надано документи, що підтверджують право власності на вищевказаний житловий будинок.

Матеріалами справи підтверджено, що померлий ОСОБА_4 за життя був фактично власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був ним побудований, за цією адресою був зареєстрований зі своєю дружиною та донькою, сплачував земельний податок та житлово-комунальні послуги, звертався до органів місцевого самоврядування щодо оформлення права власності на вказаний житловий будинок, про що свідчать вищевказані докази.

Відповідачем зазначені факти не оспорено.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачі не заявляють вимоги про стягнення судового збору, тому суд дане питання не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1241ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, , адреса: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206.

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, адреса: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 91, прим.65.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.07.2024.

Суддя: О.А. Савеленко

17.07.24