Справа №716/83/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Бортнік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в рішенні Заставнівського районного суду від 15.03.2023 року у справі за позовною заявою керівника Чернівецької окружної прокуратури, який діє в інтересах територіальної громади м. Заставна, в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.03.2023 року задоволено позовну заяву керівника Чернівецької окружної прокуратури, який діє в інтересах територіальної громади м. Заставна, в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність.

17.07.2024 року прокурор Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури Ройку А.В. подав до суду заяву з проханням внести виправлення у судове рішення від 15.03.2024 року, а саме у резолютивній частині рішення зазначити вірну адресу про передачу безхазяйного нерухомого майна нежитлову будівлю (гараж) загальною площею 30 м2, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Заставна в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи .

Стаття 269 ч.2 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при постановленні рішення допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначено про передачу безхазяйного нерухомого майна нежитлову будівлю (гараж) загальною площею 30 м2, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Заставна в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Так, в судовому засіданні оглянуто матеріали справи, з яких вбачається, що в даній справі предметом спору є безхазяйне нерухоме майно нежитлова будівля (гараж) загальною площею 30 м2, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

З цих підстав, суд вважає що в ухвалі міститься технічна описка, щодо зазначення адреси безхазяйного нерухомого майна нежитлової будівлі (гараж) загальною площею 30 м2, і вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.03.2023 року по справі за № 716/83/23.

У резолютивній частині рішення другого абзацу вважати вірним адресу безхазяйного нерухомого майна нежитлову будівлю (гараж) загальною площею 30 м2, що розташоване за адресою " АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.