справа № 399/264/24
провадження № 2/399/184/2024
УХВАЛА

25 липня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі представника позивача, адвоката Супруна Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, додатково повідомив, що відповідно до п.71 постанови КМУ від 24.09.2008 №866 висновок органу опіки та піклування подається органом опіки та піклування за місцем проживання дитини. Враховуючи, що дитини проживає за адресою у м. Полтава, орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради не може надати висновок.

Представник позивача подав заяву про залучення третьої особи - орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтава ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Обгрунтовано клопотання тим, що донька позивача проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, з посиланням на ч.4, 5 ст. 19 СК України, п.74 Порядку провадженнями органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постанововю КМУ від 24.09.2008 №866, ч.1 ст. 53 ЦПК України представник вважав за необхідне залучити вказаний орган, за місцем проживання дитини, як третю особу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, просив її задовольнити, додав, що адреса місця проживання дитини відноситься до діяльності зазначеного органу.

Відповідач заперечила щодо залучення вказаного органу з огляду на те, що дитина доглянута, тому немає необхідності у залученні такої особи.

Ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до абз. 1 п.72 Порядку провадженнями органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866, для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Відповідно до п.74 вказаного пункту під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

З матеріалів справи судом встановлено та відповідачем підтверджено, що остання з дитиною фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 .

За інформацією наданою представником позивача в судовому засіданні, зазначена адреса місця проживання відноситься до діяльності органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтава ради.

З огляу на зазначене, суд доходить висновку про задоволення поданої заяви.

На підставі ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтава ради (, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, індекс 36040), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалу направити учасникам справи.

Направити на адресу третьої особи копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі строк для надання пояснень до позову протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали у справі та щодо відзиву - протягом 7 днів з дня його отримання.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України (ч.1-3 ст.181 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 20.08.2024 року на 13:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.07.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко