Справа №2-2083/11
Провадження №2-во/522/131/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

До суду 02.07.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2023 року, в якій просив замість «Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.12.2010 року по справі №2-2083/11», вказати «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті заявою про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, серія та номер: С-29, видане 21.01.2011 р., видавник: Приморський районний суд м. Одеси, суддя Терьохін С.Є. по справі №2 -2083/11»

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 22.07.2024 року.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку.

Ухвалою суду від 28.07.2005 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17.12.2010 року накладено арешт на все майно ОСОБА_5 , в тому числі накладено арешт на 11/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси 28.02.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 11/200 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (колишня квартира АДРЕСА_1 ).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2019 року рішення Приморського районного суду м.Лдеси від 28.02.2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.07.2005 року по справі за позовом №2-2083/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку, а саме, зняти арешт з квартиру АДРЕСА_1 ,

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.12.2010 року по справі за позовом №2-2083/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку, а саме, зняти арешт з усього майна ОСОБА_5 , в тому числі зняти арешт з 11/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 .

02.07.2024 року ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив виправити описку в ухвалі суду від 13.02.2023 року, а саме, просив замість «Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.12.2010 року по справі №2-2083/11», вказати «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті заявою про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, серія та номер: С-29, видане 21.01.2011 р., видавник: Приморський районний суд м. Одеси, суддя Терьохін С.Є. по справі №2 -2083/11»

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При цьому таких позовних вимог не було заявлено.

Таким чином, з урахуванням викладених норм процесуального права, дослідивши текст ухвали суду від 13.02.2023 року, матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки резолютивна частина рішення викладена на підставі заявлених вимог заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що заявлене виправлення не є помилкою відповідно до норм процесуального права, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 17.12.2010 року накладено арешт на все майно ОСОБА_5 , в тому числі накладено арешт на 11/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 (а.с.173 т.2).

Зазначене також підтверджується Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №30065703 від 21.01.2011 року, реєстраційний номер: 10740538 (а.с.179 т.2).

Крім того, в матеріалах справи знаходиться Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №30065787 від 21.01.2011 року, реєстраційний номер: 10740596, а саме, 11/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 (а.с.183 т.2).

Підставою обтяження та внесення реєстраційного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна послугувала Заява про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, яку було надано суддею Приморського районного суду м.Одеси Терьохіним С.Є. (С-29) від 21.01.2011 року по даній справі.

Враховуючи те, що рішення суду по даній справі набрало законної сили, позивачем рішення суду виконано, на теперішній час зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, тому суд вважає, що всі вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арештів на нерухоме майно підлягають скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2023 року відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме, зняти арешт з 11/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , підставою якого зазначено: заява про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, С-29, 21.01.2011, Приморський районний суд м.Одеса, суддя Терьохін С.Є по справі за позовом №2-2083/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.07.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі