Справа № 352/1977/24
Провадження № 2/352/681/24
УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 , адреса проживання та реєстрації в позовній заяві не зазначена

до ОСОБА_2 , адреса проживання згідно тексту позовної заяви: АДРЕСА_1

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява адвоката Селезньова М.В. в інтересах ОСОБА_1 (далі - Позивач) до ОСОБА_2 ( далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із позовною заявою приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування Позивача

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування сторін.

В порушення означених вимог законодавства, в позовній заяві замість адреса проживання або реєстрації Позивача зазначена адреса для спілкування, а саме « АДРЕСА_2 ».

При цьому означена адреса співпадає із адресою для листування адвоката Позивача. Крім того, відповідно до інформації в інформаційній пошуковій системі Google, за адресою « АДРЕСА_2 » здійснює адвокатську діяльність адвокат Селезньов Максим Васильович.

Таким чином, в позовній заяві в порушення вимог частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено місце проживання чи перебування Позивача.

щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування Відповідача

В позовній заяві вказано адресу Відповідача: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Тисмениця, вулиця Мазепи, будинок 35.

В позовній заяві не зазначено, а також до позовної заяви не долучено будь-яких доказів, що дозволяють ідентифікувати як зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання Відповідача вказану в позовній заяві адресу Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Тисмениця, вулиця Мазепи, будинок 35

Одночасно, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, Відповідач зареєстрований за іншою адресою.

Згідно частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Верховний суд в постанові у справі № 554/7669/21 від 24 червня 2024 року дійшов висновку, що особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

На підставі вказаного Верховний Суд дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

Суддя у відповідності до частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховує цей висновок та вважає, що вимоги законодавства щодо визначення територіальної юрисдикції з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи поширюються також і на Відповідача у справах, підсудність в яких визначається у відповідності до статті 27 Цивільного процесуального кодексу України

щодо адреси електронної пошти Позивача

Згідно пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві зазначаються відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В позовній заяві зазначена адреса електронної пошти Позивача як ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ця ж адреса електронної пошти вказана як засіб зв`язку адвоката Позивача. Вказане в сукупності із назвою електронної пошти та відсутністю в позовній заяві адреси проживання чи перебування Позивача викликає обгрунтовані сумніви щодо належності цієї електронної пошти саме Позивачу, а не його адвокатові.

Таким чином, у відповідності до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

-зазначення в позовній заяві зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання чи перебування Позивача;

-зазначення в позовній заяві зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання чи перебування Відповідача;

-зазначення в позовній заяві інформації щодо належності адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 саме Позивачу.

Встановити для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Направити Позивачеві копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО