Дата документу 26.07.2024 Справа № 331/6943/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/1571/24 Суддя у 1-й інстанції - Жукова О.Є.
Справа № 331/6943/23 Доповідач Кочеткова І.В.
УХВАЛА

про повернення доповнень до апеляційної скарги

26 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.

ознайомившись зі доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Тихомирова Марія Олегівна на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2024 року у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-2019» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків за управління і утримання багатоквартирного будинку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

24 червня 2024 року ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Тихомирова М.О. подала апеляційну скаргу через «Електронний суд». апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин та провести судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Тихомирова М.О. на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2024 року у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-2019» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків за управління і утримання багатоквартирного будинку,- залишено без руху. Надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3220,80 грн.. та оновлену апеляційну скаргу.

02 липня 2024 року на адресу апеляційного суду адвокат Тихомирова М.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , надала оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4026 грн. від 29 травня 2024 року та оновлену апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 липня 2024 року подовжено ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Тихомирова М.О. строк для с усунення недоліків апеляційної скарги.

05 липня 2024 року на адресу апеляційної інстанції через електронний суд надійшло клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тихомирова М.О. щодо усунення недоліків зазначених в ухвалах апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2024 року, задоволені клопотання ОСОБА_1 , поновлено строк на апеляційне оскарження, звільнено скаржника від сплати судового збору, відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2024 року цивільну справу призначено в порядку спрощеного провадження.

18 липня 2024 року до суду апеляційної інстанції через «Електронний суд» від ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Тихомирова М.О. надійшли доповнення до вказаної апеляційної скарги.

Статтею 126 ЦПК Українипередбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а поновлення строку на доповнення до апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено, то подані доповнення слід повернути заявникові.

На підставі наведеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Тихомирова Марія Олегівна на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2024 року у зв`язку з пропуском строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді С.В. Кухар

Д.А. Трофимова