Справа № 635/5307/24
Провадження по справі № 2/635/3359/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Макаренко С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Колісник Вікторії Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) інформацію щодо того, хто звертався із заявою про прийняття спадщини, про відому від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися після її смерті свідоцтва про право на спадщину, та належним чином завірену копію спадкової справи №11/2014, номер у Спадковому реєстрі 72124368, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач та її представник адвокат Скробот В.А. в підготовче засідання не з`явились, просили провести підготовче засідання і розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Колісник Вікторії Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) зазначену в клопотанні позивача інформацію, яка міститься в матеріалах спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Колісник Вікторії Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , одержувавч ОСОБА_3 ) завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрілеча Харківського району Харківської області.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко