1Справа № 335/7485/24 2-с/335/27/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
25 липня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірсанової Анастасії Володимирівни про скасування судового наказу,
01.07.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ (справа № 335/7485/24, провадження № 2-н/335/566/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.07.2021 по 01.06.2024 розміром 16 407,64 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
Копію вказаного наказу разом із заявою про його видачу та доданими до неї документами було спрямовано боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
08.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірсанової А.І. про скасування судового наказу.
Ухвалою суду від 09.07.2024 заяву було повернуто без розгляду.
12.07.2024, тобто із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірсанової А.І. про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що з 2019 року заявник постійно перебував та перебуває по теперішній час поза межами території України, оскільки виїхав для постійного проживання та праці до Чеської Республіки. До 2019 року за адресою АДРЕСА_1 заявник не мешкав, проживав в квартирі за іншою адресою. Оплату за користування кімнатою не вносив, тому що вважав, що ще в 2018 році (через 6 місяців від початку не сплат згідно діючого законодавства України) втратив право користування житловою площею в гуртожитку та знятий з реєстрації за даною адресою. Договірних правовідносин з КП «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗМР ніколи не мав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк, та підстави для її повернення відсутні, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ із роз`ясненням КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
У зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 15.07.2024 по 24.07.2024 включно, питання щодо скасування судового наказу вирішується у день виходу судді з відпустки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170171, 260, 261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірсанової Анастасії Володимирівни про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2024 року, справа № 335/7485/24, 2-н/335/566/2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.07.2021 по 01.06.2024 розміром 16 407 (шістнадцять тисяч чотириста сім) гривень 64 копійки та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, роз`яснивши КОМУНАЛЬНОМУПІДПРИЄМСТВУ «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова