Справа № 392/879/24
Провадження № 2/392/468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №392/879/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області про припинення стягнення аліментів у зв`язку із смертю дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області про припинення стягнення аліментів у зв`язку із смертю дитини.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.06.2024 року вказані в ухвалі недоліки усунено та надано відповідь Бершадського відділу ДВС.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, зареєстровану судом 08.07.2024 року за вх. №7248/24, в якій просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у зазначеній справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що виконавчий лист повернено стягувачу ОСОБА_2 . Зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

Зваживши доводи, викладені в заяві позивачем, суд приходить до висновку про наявність визначених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13, ст.49 ЦПК України, позивач, який вважає, що його суб`єктивне право порушене, самостійно визначає предмет та підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 49, п.2 ч.1 ст.255 ст.256, ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 392/879/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області про припинення стягнення аліментів у зв`язку із смертю дитини, - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова