Провадження № 2/742/588/24
Єдиний унікальний № 742/1193/24
РІШЕННЯ
25 липня 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Прилуки в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матвієнко В.М. звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Прилуки в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, в тому числі й на 2/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, будучи єдиним спадкоємцем за законом і прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, позивачу було відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцю, оскільки за життя батько не встиг провести перереєстрацію права власності на будинок, бо право спільної часткової власності було припинено згідно рішення суду від 29 липня 2020 року, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права. Тому позивач і звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок та господарські споруди після смерті батька.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви його представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 червня 2023 року.
У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2008 року, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його син ОСОБА_2 . Спадщина, зокрема на яку видано це свідоцтво складається з частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16)
За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №374892635 від 18.04.2024, ОСОБА_2 належить 2/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).
Згідно копії ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності (провадження №2/742/943/20,єдиний унікальний №742/1678/20), яка набрала законної сили 14 серпня 2020 року, вбачається, що право спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 припинено (а.с.11)
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.02.2024 №59/02-31, повідомлення від 11.03.2024 №130/01-16 та інформаційних довідок зі спадкового реєстру приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. вбачається, що 25 жовтня 2023 року нотаріусом була заведена спадкова справа №63/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину прийняв його син ОСОБА_1 , проте останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності про належність цього майна спадкодавцеві, а саме що право спільної часткової власності ОСОБА_2 припинено на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.07.2020(а.с.10).
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 - ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і якому за життя належало 2/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та приймаючи до уваги, що інших спадкоємців судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Прилуки в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО