Справа № 760/5588/24
Провадження № 2/375/482/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Антипенка В. П., за участю секретаря судового засідання - Голованової В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Рокитне Білоцерківського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області від Білоцерківського районного суду Київської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача, адвокат Сидоренко Т. В., подала суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6, тел. НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 27.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6489 та копії всіх документів, на підставі яких був виданий зазначений виконавчий напис, та відкладення підготовчого судового засідання.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-а, офіс 203) належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 008-28777-131212 від 13.12.2012 року з доказами проведення розрахунків за відступлення прав вимоги за кредитним договором; копію кредитного договору № 008-28777-131212 від 13.12.2012 року; розрахунок заборгованості позивача; належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 27.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6489 та копії всіх документів на підставі яких був виданий зазначений виконавчий напис.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.07.2024, позивач та його представник не з`явилися, заявили клопотання про проведення засідання за їх відсутності.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.07.2024, представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.07.2024, третя особа, яка не заявляє смостійних вимог, не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся шляхом надсилання поштового відправлення з повідомленням про вручення. Однак поштове відправлення № 800 було повернуто на адресу суду з відміткою: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

А тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню оскільки витребовувані документи містять інформацію, віднесену законом до нотаріальної таємниці, (виконавчий напис та документи на підставі яких він був виданий), до яких позивач доступу не має.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За відкритими даними Єдиного реєстру нотаріусів (https://ern.minjust.gov.ua/pages/notary.aspx?search=name01001), місце роботи приватного нотаріуса Гуревічова Олега Миколайовича визначено: м.Київ, вул. Михайлівська, буд. 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», ІІ поверх, тел.: НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 З метою забезпечення дотримання прав приватного нотаріуса Гуревічова О. М., як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд вважає за необхідне направляти йому поштову кореспонденцію за адресою, зазначеною в Єдиному реєстрі нотаріусів.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 84, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Представник позивача, адвоката Сидоренко Т. В.,про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (м.Київ, вул. Михайлівська, буд. 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», ІІ поверх, тел.: НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 27.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6489 та копії всіх документів, на підставі яких був виданий зазначений виконавчий напис.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок, 98а, кабінет, 70)

- належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 008-28777-131212 від 13.12.2012 року з доказами проведення розрахунків за відступлення прав вимоги за кредитним договором;

- копію кредитного договору № 008-28777-131212 від 13.12.2012 року, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором;

належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 27.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6489 та копії всіх документів на підставі яких був виданий зазначений виконавчий напис.

Копію ухвали для виконання надіслати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (м.Київ, вул. Михайлівська, буд. 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», ІІ поверх, тел.: НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», а також іншим учасникам справи - для відома.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Попередити учасників справи, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити його на 14 серпня 2024 року, на 09.00 годину.

Витребувані судом докази надати на адресу суду до або під час підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко