ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7042/24 Справа № 192/1033/24 Суддя у 1-й інстанції - Стрельников О. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Деркач Н.М., Свистунової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року про повернення заяви заявнику без розгляду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2024 року ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ звернулися до суду із заявою про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: ТОВ ФК Центр фінансових рішень, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., ОСОБА_1 .

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ про заміну сторони стягувача повернуто заявнику без розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ просять ухвалу суду від 20 травня 2024 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відзив на апеляційну скаргу учасниками справи подано не було.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з п.4 ч.1ст.379 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

У травні 2024 року ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ звернулися до суду із заявою про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: ТОВ ФК Центр фінансових рішень, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., ОСОБА_1 (а.с.1-23).

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ про заміну сторони стягувача повернуто заявнику без розгляду (а.с.29).

Суд, постановляючи ухвалу про повернення заяви заявнику без розгляду, виходив з того, що заявником не дотримано вимог ст. 183 ЦПК України, оскільки до заяви будь-яких доказів направлення боржнику копії заяви від 07 травня 2024 року не додано. Доданий до заяви опис вкладення до цінного листа не можна прийняти до уваги, враховуючи, що дане відправлення датоване 01 травня 2024 року, тобто до дати складання та підписання заяви, що вбачається із самої заяви про заміну сторони стягувача, яка підписана і сформована в системі Електронний суд 07 травня 2024 року, що виключає направлення копії заяви до підписання оригіналу.

Однак, погодитись з таким висновком суду не можливо з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Слід зазначити, ОСОБА_1 та ТОВ ФК Центр фінансових рішень не мають зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі електронний суд ЄСІТС, тому заява ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ з додатками про заміну сторони стягувача, була виготовлена на паперовому носії за допомогою ком`ютерної техніки та 01 травня 2024 року ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ направили на поштову адресу заінтересованих осіб: ОСОБА_1 та ТОВ ФК Центр фінансових рішень зазначену заяву разом з додатками (а.с.13, 14).

Також ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ направили заяву з додатками про заміну сторони стягувача до електронного кабінету користувачу ЄСІТС, а саме заінтересованій особі приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій О.О. (а.с.22).

Додатки до заяви про заміну сторони стягувача співпадають з додатками, які зазначені у описі вкладення до цінного листа для ОСОБА_1 №620 та описі вкладення до цінного листа для ТОВ ФК Центр фінансових рішень №009, а отже ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ направили заінтересованим особам: ТОВ ФК Центр фінансових рішень, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій О.О., ОСОБА_1 заяву про заміну сторони стягувача з додатками відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно норм законодавства України кожна особа наділена правом на звернення до суду за захистом своїх прав та свобод, а на суд в свою чергу покладено обов`язок повного та всебічного розгляду спорів, які виникли, що можливо лише під час розгляду справи по суті.

Суд першої інстанції на вказане належної уваги не звернув, не перевірив належним чином доводи заявника та дійшов передчасного висновку про повернення заяви заявникові.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ - задовольнити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 липня 2024 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова