КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 367/3052/15 Головуючий у суді першої інстанції - Шестопалова Я.В.
Номер провадження № 22-з/824/1230/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

25 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2023 року в частині розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за спожиту електричну енергію змінено, шляхом зменшення суми заборгованості, зазначивши замість 6 254,74 грн суму заборгованості - 4 690,38 грн.

В подальшому, 18 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року, яку мотивовано тим, що при здійсненні розрахунку заборгованості судом не було враховано суми, які сплачено апелянтом протягом 2014, 2015, 2016, 2018 років на загальну суму 4 028,61 грн, а тому, з урахуванням доповнень до заяви про виправлення описки, ОСОБА_1 просить здійснити відповідні зміни у постанові, а саме зменшити розмір заборгованості з 6 254,74 грн до 1 481,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала та у відповідності до норм ч. 4 цієї статті надсилається усім особам, яким надсилалося судове рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2023 року в частині розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за спожиту електричну енергію змінено, шляхом зменшення суми заборгованості, зазначивши замість 6 254,74 грн суму заборгованості - 4 690,38 грн.

Крім того, із мотивувальної частина даної постанови апеляційного суду вбачається, що апеляційний суд, здійснюючи перегляд рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги з урахування доказів наданих сторонами у справі, у тому числі квитанцій, які були подані відповідачем у справі ОСОБА_1 здійснив перерахунок суми заборгованості визначеної судом першої інстанції, зменшивши її розмір із 6254,74 грн до 4 690,38 грн, мотивувавши при цьому даний висновок. Для зменшення розміру заборгованості до меншої суми суд не вбачав підстав, оскільки відповідач не надав суду відповідних доказів сплати - квитанцій.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд доходить висновку, що при винесенні постанови Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року не було допущено описок, а тому подана заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року є незгодою з судовим рішенням й задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв