Справа № 277/905/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"19" липня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Дідус Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Представник позивач адвокат Пасенко В.П. звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишились земельні ділянки площею 0,14 га та площею 1,40 га, які розташовані на території Барашівської (колишньої Усолусівської) сільської ради Звягельського району Житомирської області.

02.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як на момент смерті ОСОБА_2 їй було вже 77 років, вона пересувається за допомогою милиць, за межи с. Усолуси нікуди не виїжджає, так як не може користуватися громадським транспортом, а родичів чи знайомих, які б завезли її власним транспортом в неї немає. Крім того вона тривалий час перебувала у стресовому стані через смерть сина ОСОБА_1 , є пенсіонеркою, отримує незначну пенсію, що також було перешкодою для оформлення спадщини. Тільки навесні 2024 року в ОСОБА_1 з`явилася можливість оформити спадщину, так як їй в цьому погодились допомогти орендарі земельних ділянок, власниками яких був її син.

Представник позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а тому він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 14.11.2018 року виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №51/02-31 від 02.05.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 6).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 12.11.1974 року Усолусівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №739049 від 07.06.2006 року ОСОБА_2 був власником земельних ділянок загальною площею 1,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9).

Як вбачається з ксерокопії довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №413 від 26.09.2022 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті сина ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Усолуси додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський