РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

присяжних Нестеренко Н.М., Мурги О.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Терещенко Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (як орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 заявник звернувся до суду із заявою про визнання рідного брата його дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном його ( ОСОБА_1 ).

17.01.2024 у справі відкрите окреме провадження, розгляд призначено на 16.02.2024.

16.02.2024 у справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення.

17.04.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

29.04.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 15.05.2024, яку, у зв`язку з неявкою сторін відкладено на 04.06.2024, 25.06.2024, 25.07.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву обґрунтував тим, що його дружина має рідного брата, ОСОБА_3 , який, через стан здоров`я, потребує постійного догляду за собою. Саме він фактично опікується ним, оскільки дружина працює, її батьки хворі люди і не можуть повноцінного опікуватися сином. Для повноцінного захисту його прав та інтересів, йому, заявнику, необхідно визнати брата дружини недієздатним та отримати статус його опікуна.

У судовому засіданні дружина заявника, ОСОБА_4 , яка також є заінтересованою особою, підтримала заяву свого чоловіка. При цьому вона зазначила, що вони мають своїх двох дітей, вона працює. А чоловік, не маючи постійної роботи, має більше часу, і фактично вже приділяє її брату та батькам за найменшої необхідності. Брат, в силу стану свого здоров`я ( є інвалідом з дитинства) фактично слухає лише його, як мужчину, який чи не єдиний є для нього беззаперечним авторитетом, називаючи його «Дядя». Питання про визнання недієздатним їй стали задавати вже кілька років тому, бо, іноді, треба було в його ж інтересах звертатися в різні установи, а він фактично не розмовляє, не розуміє що навколо відбувається, не може писати, не здатен до самообслуговування. Найкращим опікуном, який буде виконувати всі обов`язки належним чином, буде саме її чоловік.

У судовому засіданні суд задавав питання особі, відносно якої ставиться питання про визнання його недієздатним, ( ОСОБА_2 ). Проте, єдине на він зміг промовити, це своє ім`я (« ОСОБА_5 »), заявника назвав « ОСОБА_6 », а свою сестру (дружину заявника) « ОСОБА_7 ». Будь-яка інша комунікація з ним не вдалася.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні зазначила, що вони, як орган опіки і піклування, неодноразово виїздили обстежувати умови проживання ОСОБА_3 Встановили, що він проживає з батьками, які на даний час дуже хворіють і не можуть повноцінно опікуватись сином. Ці функції фактично вже виконує заявник, якого він слухає. Останнім часом він став агресивнішим, і лише заявник має, в т.ч. і фізичну можливість, «заспокоювати» його. Саме тому, врахувавши всі обставини, комісія прийшла до висновку про доцільність призначення опікуном саме заявника.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 08.08.1987. Його батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9).

ОСОБА_4 є його рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 03.11.1989. Її батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Заявник, ОСОБА_1 , є чоловіком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.05.2010 ( а.с.8).

Згідно ч. 1, 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Тобто, заявник фактично є членом сім`ї ОСОБА_2 , вони зареєстровані за однією адресою, а тому суд вважає, що він є належним заявником у справі.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Ухвалою суду від 16.02.2024 у справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 156-ц від 20.03.2024 ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість внаслідок ДЦП - F 71.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він дезадаптований соціально і побутово, потребує стороннього догляду та встановлення опіки. ( а.с. 71, 72)

Згідно з рішенням виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 1154 від 24.06.2024, виконавчий комітет селищної ради надати суду подання про призначення ОСОБА_10 опікуном ОСОБА_2 ( а.с.98-100).

Відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Згідно вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд при призначенні опікуна бере до уваги можливості ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, які він і так фактично виконує, піклуючись про брата своє дружини, оскільки його батьки за станом здоров`я не можуть повноцінно це робити. Навпаки самі потребують допомоги ( а.с.14-18). ОСОБА_1 має належний стан здоров`я для цього та житлово-побутові умови проживання ( а.с.27-28).

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 , 1987 р.н., самостійно не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Наявне у нього захворювання призводить до того, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки, призначивши його опікуном заявника (чоловіка його рідної сестри).

Суд роз`яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку, на який ОСОБА_2 визнаний недієздатним, він може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Згідно ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 239, 259, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 14.01.2004 року Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області, недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає: за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 15.11.2021, виданий органом 3230), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цього рішення становить два роки, які слід обчислювати від дати набрання законної сили рішенням.

Надіслати копію рішення, що набрало законної сили органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення (25.07.2024).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.П. Слободян

Присяжні Н.М. Нестеренко

О.П. Мурга