Справа №442/5310/24
Провадження №2-о/442/558/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Півала І.М.

присяжних : Гнатів І.М. та Бойко Р.Т.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю бабцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх фактичне та спільне проживання у м. Дрогобичі зумовлене тим, що бабуся пенсіонерка за віком, тривалий час хворіє на гіпертонічну хворобу 11 ст. гіпотиреоз, остеохондроз та попереково - крижового відділу хребта, постійно відчуває головні болі, головокружіння, загальну слабкість, тому потребує постійного стороннього догляду. З 2016 року шум в голові, головний біль та головокружіння стали причиною звернення до лікаря спеціаліста. В результатів обстежень та лікування в бабці було діагностовано цереброваскулярну хворобу - захворювання нервової системи внаслідок порушення мозкового кровообігу. Незважаючи на постійне лікування, стан бабці не покращувався і в березні 2024 року вона була госпіталізована до КНП СМР « ТМО Стрийська міська об`єднана лікарня» у зв`язку із сильним головокружінням, загальною слабкістю, швидкою втомою, зниження пам`яті, безсоння. В результаті обстежень та лікування у бабці встановили наступний діагноз: Атеросклеротична хвороба серця. Гіпертонічна хвороба. Стискання нервових корінців, больовий синдром. Радикулопатія. Аутоімунний тиреоїдит, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 1077 від 08.03.2024 року.

Проте, лікування дозволило лише на короткий проміжок часу зменшити сильні головні болі, головокружіння та безсоння. На даний час бабця знову страждає через такі симптоми захворювання. Крім того це не тільки впливає на фізичний стан бабці , але й стали причиною появи в неї психічних розладів. Через постійний головний біль і безсоння вона стала дратівливою в неї з`явилася порушення пам`яті, вона не може згадати події, людей, тощо, або навпаки розповідає про неіснуючі речі. Після звернення за консультаційним оглядом до спеціаліста КНП ЛОР « Львівська обласна лікарня» психіатра ОСОБА_3 нею після огляду було встановлено діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку ( ГХ, ЦВХ, ДЕП., ЦА) виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними та емоційно вольовими розладами інтелектуально - мнестичні зниження, соціально побутова дезадаптація та призначено медикаментозне лікування, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста.

Оскільки стан бабці не покращується і внаслідок прогресуючого захворювання вона не може самостійно орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, вона потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду.

Він є єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за бабусею щодня допомагати їй у побуті, забезпечувати харчування та лікування, дбати про гігієну, контролювати проходження обстежень та здачі аналізів.

Мати, ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_2 проживає окремо і також страждає на ряд вікових захворювань, внаслідок яких не може доглядати за нею. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за нею немає, оскільки він проживає з бабцею в квартирі разом, та здійснює постійний догляд за нею. Він має можливість створити необхідні побутові умови, забезпечуючи бабцю доглядом та лікуванням.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Партика О.В. не з`явилися, однак поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник недієздатної особи ОСОБА_2 адвокат Гирич О.В. в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" № 908 від 15.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими розладами та когнітивними порушеннями, тривожно депресивною симптоматикою, інтелектуально мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими розладами та когнітивними порушеннями, тривожно депресивною симптоматикою, інтелектуально мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання її недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП : НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, .

Особа, щодо якої розглядається справа прпо позбавленння недієздатності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП : НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Гнатів І.М.

Бойко Р.Т.