Справа № 345/1245/22
Провадження № 2-о/345/49/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, Погонянський психоневрологічний інтернат Департаменту соціальної політики Івано-Франківської облдержадміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить призначити судово-психіатричну експертизи ОСОБА_2 .

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.06.2022, справа № 345/1245/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено її опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким психічним розладом - параноїчною шизофренією. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час вона знаходиться під наглядом лікарів у Погонянському психоневрологічному інтернаті Департаменту соціальної політики Івано-Франківської облдержадміністрації, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв?язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Ознайомившись з матеріалами заяви суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених нормами ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без руху заяв в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Заявниця, мотивуючи подану нею заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилається на ухвалу суду Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.06.2022, якою її призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 недієздатною не визнавалася, та строк дії рішення суду про визнання останньої недієздатною не встановлювався.

Таким чином заявниця, належним чином не обґрунтувала та не виклала у прохальній частині заяви, який строк необхідно продовжувати, оскільки рішенням суду, на яке вона посилається, недієздатність ОСОБА_2 не встановлювалася.

Крім того, заявницею не долучено до матеріалів справи рішення суду, згідно з яким ОСОБА_3 визнавалася недієздатною, та нею не викладено обставини (за їх наявності) необхідності продовження строку дії саме даного рішення суду.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

А тому, за наявності обставин, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у Погонянському психоневрологічному інтернаті Департаменту соціальної політики Івано-Франківської облдержадміністрації вказану заяву необхідно подавати з урахуванням вимог підсудності, предбачених ч. 1 ст. 295 ЦПК України, за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги.

З огляду на вищевикладене заяву необхідно залишити без руху та надати заявниці можливість усунути вищевказані недоліки поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 175-177, 185, 294, 300 ЦПК України, ст. 40 ЦК України, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, Погонянський психоневрологічний інтернат Департаменту соціальної політики Івано-Франківської облдержадміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Копію ухвали суду надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: