Провадження № 2-во/537/31/24
Справа № 537/2982/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду справу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення помилки в судовому наказі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 серпня 2023 року по справі №537/2982/23,

у с т а н о в и в:

15 травня 2024 року до суду надійшла заява КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій просили виправити помилку, допущену в судовому наказі від 24 серпня 2023 року, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі №537/2982/23, а саме зазначити правильно по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

В судове засідання представник заявника КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради кременчуцького району Полтавської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Установлено, що 25 липня 2023 року КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 червня 2021 року по 31 травня 2023 року у розмірі 18142,90 грн., нарахованих на суму заборгованості 3% річних в сумі 1,06 грн., інфляційних втрат в сумі 9,32 грн. Також просили стягнути з боржників судовий збір в сумі 268,40 грн.

З дотриманням положень ч.5 ст.165 ЦПК України судом отримана інформація з Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 02.08.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

24.08.2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області задоволено заяву КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу. Винесено судовий наказ у справі №537/2982/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 червня 2021 року по 31 травня 2023 року у розмірі 18142,90 грн., нарахованих на суму заборгованості 3% річних в сумі 1,06 грн., інфляційних втрат в сумі 9,32 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявник подав заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду з боржників, в тому числі із ОСОБА_2 , яка і була задоволена судом.

Документів, в яких зазначено боржника як ОСОБА_1 , заявник КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не надав та матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для виправлення помилки у судовому наказі, тому відмовляє в задоволенні заяви КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 173, 432, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення помилки в судовому наказі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 серпня 2023 року по справі №537/2982/23.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.