Дата документу 29.07.2024
Справа № 501/3088/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за

заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа:

ОСОБА_2

предмет та підстави заяви: про встановлення факту, родинних відносин

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) 17.07.2024 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - матір`ю. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Херсон, Україна. Прізвище батька в свідоцтві про народження вказано ОСОБА_3 , матері ОСОБА_4 .

У зв`язку із повномасштабним вторгненням на територію України військ російської федерації, в тому числі, і на територію міста Херсон та Херсонської області мати, ОСОБА_2 змушена була залишити своє постійне місце проживання у Херсоні та переїхати до м.Чорноморська Одеської області, де мешкає і на сьогоднішній день. Оскільки стан здоров`я матері став значно погіршуватись і вона стала потребувати стороннього догляду, то заявник також був змушений переїхати до матері, щоб її доглядати та забезпечувати усім необхідним для її повноцінного життя. При зверненні до управління Соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, для оформлення документів, як внутрішньо переміщеної особи заявнику було усно роз`яснено, що він із матір`ю не є родичі, оскільки прізвище матері вказано, як « ОСОБА_5 », а прізвище заявника « ОСОБА_6 » у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду за підтвердженням родинних відносин.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть підтвердити свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, то заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримав і просив її задовольнити (а.с.31).

Заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.42).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 23.05.1995 (а.с.5).

Заявник є внутрішньо переміщеною особою і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 01.07.2024 № 5136- (а.с.26).

26.11.1988 укладено шлюб, згідно якого мовою оригіналу, « ОСОБА_9 та ОСОБА_10 » прізвище після укладення шлюбу, мовою оригіналу, « ОСОБА_5 та ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 26.11.1988 (а.с.7).

Згідно запису трудової книжки у зв`язку із одруженням ОСОБА_11 змінила прізвище на мовою оригіналу « ОСОБА_2 », що підтверджується трудовою книжкою серія НОМЕР_3 (а.с.8).

Заявник навчався в Херсонському гідрометеорологічному технікумі і закінчив навчання у 2014, що підтверджується характеристикою виданою на ОСОБА_12 (а.с.9), про що видано атестат на прізвище ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 від 26.06.2014 (а.с 10).

Згідно довідки Міністерства освіти та науки України Херсонський гідрометеорологічний технікум Одеського державного екологічного університету від 26.06.2014 №96 ОСОБА_12 зарахований студентом першого курсу денної форми навчання Херсонського гідрометеорологічного технікуму Одеського державного екологічного університету (а.с.12).

Заявник та його мати ОСОБА_2 постійно зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №320 від 23.04.2015, №206 від 22.02.2013 (а.с.14, 16).

ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 25.04.2022 № 5136- (а.с.27).

Крім того даний факт підтверджується іншими доказами наданими у справі, а також письмовими показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.32,37).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко