Справа №: 478/868/24 Провадження № 2/478/229/2024
У Х В А Л А

23 липня 2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газотранспортної системи «Миколаївгаз» та ТОВ «Миколаївгаз Збут» про відновлення газопостачання, компенсацію моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

03 липня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до АТ «Оператор газотранспортної системи «Миколаївгаз» та ТОВ «Миколаївгаз Збут» про відновлення газопостачання, компенсацію моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав ненадання суду доказів направлення матеріалів позовної заяви відповідачу по справі ТОВ «Миколаївгаз Збут» та роз`яснено позивачеві про необхідність надання суду доказу надсилання ТОВ «Миколаївгаз Збут» копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронного кабінету поданих до суду документів. На усунення встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачеві було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Протягом встановленого ухвалою суду від 09.07.2024 року строку на усунення недоліків позовної заяви, позивачем через канцелярію суду надано квитанцію про відправку рекомендованого листа на адресу ТОВ «Миколаївгаз Збут» без відповідного опису вкладення. Інших документів на усунення недоліків позовної заяви, протягом встановленого судом строку надано не було.

Таким чином, протягом встановленого ухвалою суду від 09.07.2024 року строку на усунення недоліків позовної заяви, позивачем до матеріалів заяви не долучено належних доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказів надсилання до Електронного кабінету документів поданих до суду, а отже не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газотранспортної системи «Миколаївгаз» та ТОВ «Миколаївгаз Збут» про відновлення газопостачання, компенсацію моральної та матеріальної шкоди - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 23.07.2024 року.

Суддя