Справа № 466/4576/24
Провадження № 2/466/1659/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Бойко Вікторії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», про захист прав споживачів,стягнення заборгованості та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

26 квітня 2024 року адвокат Бойко Вікторія Володимирівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», у якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на користь ОСОБА_1 382 104,99 грн (Триста вісімдесят дві тисячі сто чотири гривні 99 коп.), в тому числі: 323 814,63 грн. (Триста двадцять три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 63 коп.) основної суми боргу (вклади члена кредитної спілки на депозитний рахунок Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» та нараховані й невиплачені проценти за Договорами № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 року та № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 року), 29 526,74 грн. (Двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 74 коп.) інфляційних втрат, 13 763,62 грн. (Тринадцять тисяч сімсот шістдесят три гривні 62 коп.) 3 % річних та 15 000,00 грн. (П`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що З 2018 по 2021 рік ОСОБА_1 (надалі позивач) було укладено з Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» (надалі КС «Експрес Кредит Юніон», відповідач, Кредитна спілка) договори про залучення строкових внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Вклади з періодичною виплатою процентів та поповненням).

Зокрема, 09.09.2020 року позивачем було укладено з відповідачем черговий договір № 521/09-20/В1 та залучено на депозитний рахунок КС «Експрес Кредит Юніон» строковий внесок (вклад) - грошові кошти в розмірі 500,00 грн. (П`ятсот гривень 00 коп.). Відповідно до п. 1.2.2 вказаного договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 плановою датою повернення вкладу встановлено 10.10.2021 року. Згідно з п. 1.3 Договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 року процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 13,5 % річних, з виплатою процентів щомісячно 10 числа на вимогу Члена Кредитної спілки. Сума Вкладу на суму нарахованих, але невиплачених процентів не збільшується.

05.02.2021 року позивачем отримано виплату Вкладу за Договором № 15/01-20/В1 від 04.01.2020 року із нарахованими процентами в розмірі 219 500 грн. (Двісті дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), які вона зарахувала як поповнення вкладу за Договором № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 року, що підтверджено Бухгалтерською довідкою № 289 від 05.02.2021 року.

Таким чином, за договором № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 року позивачем було внесено вклад у сукупному розмірі 220 000,00 грн. Строк повернення вказаного вкладу -10.10.2021 року.

Також 05.02.2021 року позивач та відповідач уклали ще один договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням) № 86/02-21/В1 та в той самий день позивач готівкою внесла на депозитний рахунок Кредитної спілки вклади в загальному розмірі 40 500,00 грн. (Сорок тисяч п`ятсот гривень 00 коп.). Відповідно до п. 1.3 вказаного договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 14 % річних з виплатою процентів щомісячно «06» числа на вимогу Члена Кредитної спілки. Сума Вкладу на суму нарахованих, але невиплачених процентів не збільшується. Відповідно до п.1.2.2 Договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 планова дата повернення Вкладу «06» лютого 2023 року.

Таким чином, за договором № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 позивачем було внесено вклад у сукупному розмірі 40 500,00 грн. Строк повернення вказаного вкладу -06.02.2023.

Зазначає, що оскільки ОСОБА_1 не було заявлено вимоги про повернення суми строкового Вкладу у зв`язку із закінченням строку договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 року, то такий було пролонговано відповідно до п. 8.3.1. цього договору, згідно з яким якщо член Кредитної спілки не вимагає поверненняв день повернення Вкладу (п. 1.2.2.), то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах Вкладу на вимогу зі ставкою, яка діє на день повернення Вкладу. Інформація щодо діючих процентних ставок за видами договорів розміщується на сайті Спілки. Продовження строку вкладу є багаторазовим і здійснюється без оформлення додаткових Договорів до даного Договору.

Стверджує, у 2022 році у приміщенні відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» у м. Львові (вул. Б. Хмельницького, 10) із повідомлення на зачинених вхідних дверях позивачу стало відомо, що діяльність Кредитної спілки призупинена у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

У зв`язку із цим, 04.10.2022 у приміщенні відділення Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» у м. Львові (вул. Сихівська, 4) у присутності осіб, що представилися помічниками представника Кредитної спілки, позивачем було подано заяву Голові Правління КС «Експрес Кредит Юніон» із проханням повідомити про розмір депозиту та нарахованих відсотків позивача та здійснити їх виплату. Вказана заява була здійснена на бланку та у формі, що була надана позивачу представниками Кредитної спілки.

Щодо строкового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, що був внесений на підставі Договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021, строк повернення якого сплив 06.02.2023, - то оскільки вклад та нараховані проценти за цим Договором теж не були виплачені позивачу і позивач після закінчення строку вкладу не отримав повернення вкладу, - то по цьому Договору також відбулася автоматична пролонгація договору, відповідно до п. 8.3.1 Договору на умовах Вкладу на вимогу зі ставкою, яка діє на день повернення Вкладу.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 31.07.2023 було надіслано на адресу Кредитної спілки заяву-вимогу від 28.07.2023 року про повернення вкладу та нарахованих процентів за Договором № 86/02-21/В1 від 05.02.2021, проте станом на день подання цього позову - вклади та проценти за вищенаведеними договорами залишаються не виплаченими в повному обсязі.

Крім суми вкладів, що були внесені позивачем на депозитний рахунок Кредитної спілки на підставі договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2021 та договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 у загальному розмірі 260 500,00 грн. позивач просить суд також стягнути із Кредитної спілки на її користь проценти у загальному розмірі 63 314,63 грн., нарахування та виплата яких передбачена договорами № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 року та № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 року, а також інфляційні втрати у розмірі 29 526,74 грн. і 3 % річних у розмірі 13 763,62 грн відповідальність за порушення грошового зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України.

Позивач також стверджує, що невиплата відповідачем вкладів за договорами № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 року та № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 року та процентів за ними спричинило позивачу моральну шкоду, що полягає у глибоких душевних стражданнях, оскільки основною метою укладення договорів № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 року та № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 року та вступу у правовідносини із Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» для позивача було здійснення заощаджень на пенсію для забезпечення собі гідної старості.

У зв`язку з наведеним просить суд також стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн. в якості компенсації моральної шкоди.

Ухвалою судді від 29.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бойко В.В. в судове засідання 23.07.2024 не з`явилися, однак представником позивача подано до суду заяву від 23.07.2024, в якій представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у відсутності сторони позивача, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Представник відповідача, Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» у судове засідання 23.07.2024 не з`явився, проте на адресу суду подав письмові пояснення від 04.06.2024, в яких просить суд проводити засідання без його участі та зазначає, що вважає заявлені позовні вимоги необґрунтованими оскільки 19.08.2022 року спостережною радою Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» прийнято рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки у період дії воєнного стану в Україні на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей діяльності фінансового сектору у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні» 2463-IX від 27.07.2022, яким розділ IX «Прикінцеві положення» Закону України «Про кредитні спілки» доповнено, серед іншого, пунктами 8, 9, що надають право спостережній раді кредитної спілки прийняти рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки, і що таке тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки передбачає, що кредитна спілка не здійснює діяльності щодо залучення та повернення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, виплату процентів на внески (вклади) членів кредитної спілки.

Представник відповідача звертає увагу, що згідно із п. 12-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про кредитні спілки» № 3254-IX від 14.07.2023 строк повернення внесків (вкладів) членів кредитної спілки та виплати процентів, нарахованих на внески (вклади) членів кредитної спілки, який припадає на період тимчасового зупинення діяльності кредитної спілки, вважається таким, що настає на 121 календарний день після припинення чи скасування воєнного стану в Україні або на 31 календарний день із дня відновлення діяльності кредитної спілки за рішенням її спостережної ради. А отже, строк виплати вкладів за договорами № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 року та № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 року та процентів за ними не настав, що виключає можливість задоволення позову про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

На підставі вказаного, представник відповідача просив суд у задоволенні позову ОСОБА_1 до КС «Експрес Кредит Юніон» відмовити в повному обсязі.

Згідно із ст.247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що 09.09.2020 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» укладено договір № 521/09-20/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням).

Згідно з п.1.1 договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 ОСОБА_1 (Член КС) вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі- Вклад) до Спілки в сумі 500,00 (П`ятсот гривень 00 коп.), а Спілка приймає Вклад на строк, вказаний у п. 1.2. Договору та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених Договором повернути Члену КС Вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою п.1.3. цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 строк Вкладу становить 13 місяців, у зв`язку з чим договір діє 09 жовтня 2021 року. Дата внесення Вкладу 09 вересня 2020 року. Датою повернення вкладу є наступний день, після закінчення строку дії договору. Планова дата повернення Вкладу 10 жовтня 2021 року.

Згідно із п. 1.3. договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 13,5 % річних, з виплатою процентів щомісячно 10 числа на вимогу Члена КС. Сума вкладу на суму нарахованих, але не виплачених процентів не збільшується.

Відповідно до п. 2.1. договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 Вклад здійснюється Членом КС в термін визначений п. 1.2.1 договору, шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Спілки або шляхом безготівкового перерахунку зазначених коштів на поточний рахунок Спілки, визначений в розділі 9 цього договору.

Згідно із п. 2.2. договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 поповнення Вкладу можливе протягом строку дії договору за згодою Спілки в розмірі не менше 100 грн. (Сто гривень).

На виконання умов договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 позивач 09.09.2020 внесла Вклад у розмірі 500,00 грн. (П`ятсот гривень 00 коп.), що підтверджується копією фіскального чека від 09.09.2020.

05.02.2021 ОСОБА_1 здійснила поповнення Вкладу за договором № 521/09-20/В1 від 09.09.2020на суму 219 500,00 грн. (Двісті дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), шляхом отримання виплати вкладу за депозитним договором № 15/01-20/В1 від 04.01.2020 та одночасним зарахуванням цих коштів, як влад за договором № 521/09-20/В1 від 09.09.2020, що підтверджується копією бухгалтерської довідки 289 від 05.02.2021.

Згідно із п. п. 1.2. договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 строк Вкладу становить 13 місяців, у зв`язку з чим договір діє до 09 жовтня 2021 року.Датою повернення вкладу є наступний день, після закінчення строку дії договору. Планова дата повернення Вкладу 10 жовтня 2021 року.

Відповідно до п. 1.4. договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 даний договір передбачає пролонгацію За законом (п.8.3. Договору).

Відповідно до п. 8.3.1 договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 якщо Член КС не вимагає повернення суми строкового Вкладу у зв`язку із закінченням строку, в день повернення Вкладу (п. 1.2.2.), то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах Вкладу на вимогу із ставкою, яка діє на день повернення Вкладу. Інформація щодо діючих процентних ставок за видами договорів розміщується на сайті Спілки. Продовження строку вкладу є багаторазовим і здійснюється без оформлення додаткових договорів до даного договору.

Згідно із п. 8.3.2. договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 якщо дата повернення Вкладу припадає на вихідні (святкові, неробочі) дні, пролонгація здійснюється в перший робочий день, що слідує за вихідним (святковим, неробочим) днем.

Як встановлено з пояснень позивача в день повернення вкладу 10 жовтня 2021 року позивач не зверталася до Кредитної спілки з вимогою про повернення суми строкового Вкладу за договором № 521/09-20/В1 від 09.09.2020, а тому, відповідно до п.п. 8.3.1 та 8.3.2., враховуючи, що 10.10.2021 було вихідним днем (неділя), договір № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 автоматично пролонгувався із 11 жовтня 2021 року на умовах вкладу на Вимогу.

05.02.2021 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Експрес кредит Юніон» укладено ще один договір № 86/02-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням).

Згідно з п.1.1 договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 ОСОБА_1 (Член КС) вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі- Вклад) до Спілки в сумі 500,00 (П`ятсот гривень 00 коп.), а Спілка приймає Вклад на строк, вказаний у п. 1.2. договору та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених договором повернути Члену КС Вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою п.1.3. цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 строк Вкладу становить 24 місяців, у зв`язку з чим договір діє до 05лютого 2023 року. Дата внесення Вкладу 05лютого 2021 року. Датою повернення вкладу є наступний день, після закінчення строку дії договору. Планова дата повернення Вкладу 06 лютого 2023 року.

Згідно із п. 1.3. договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 14 % річних, з виплатою процентів щомісячно 06 числа на вимогу Члена КС. Сума вкладу на суму нарахованих, але не виплачених процентів не збільшується.

Відповідно до п. 2.1. договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 Вклад здійснюється Членом КС в термін визначений п. 1.2.1 Договору, шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Спілки або шляхом безготівкового перерахунку зазначених коштів на поточний рахунок Спілки, визначений в розділі 9 цього Договору.

Згідно із п. 2.2. договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 поповнення Вкладу можливе протягом строку дії Договору за згодою Спілки в розмірі не менше 100 грн. (Сто гривень).

На виконання умов договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 позивач 05.02.2021 внесла Вклад у розмірі 500,00 грн. (П`ятсот гривень 00 коп.), що підтверджується копією фіскального чека від 05.02.2021. Також цього ж дня позивач здійснила поповнення Вкладу за договором № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 на суму 40 000,00 грн. (Сорок тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується копією фіскального чека від 05.02.2021.

Згідно із п. п. 1.2. договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 строк Вкладу становить 24 місяців, у зв`язку з чим Договір дієдо 05лютого 2023 року. Датою повернення вкладу є наступний день, після закінчення строку дії договору. Планова дата повернення Вкладу 06лютого 2023 року.

Відповідно до п. 1.4. договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 даний договір передбачає пролонгацію За законом (п.8.3. Договору).

Відповідно до п. 8.3.1 договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 якщо Член КС не вимагає повернення суми строкового Вкладу у зв`язку із закінченням строку, в день повернення Вкладу (п. 1.2.2.), то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах Вкладу на вимогу із ставкою, яка діє на день повернення Вкладу. Інформація щодо діючих процентних ставок за видами договорів розміщується на сайті Спілки. Продовження строку вкладу є багаторазовим і здійснюється без оформлення додаткових Договорів до даного Договору.

Як встановлено з пояснень позивача в день повернення вкладу 06 лютого 2023 року позивач не зверталася до Кредитної спілки з вимогою про повернення суми строкового Вкладу за договором № 86/02-21/В1 від 05.02.2021, а тому, відповідно до п.п. 8.3.1 договір № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 автоматично пролонгувався із 07 лютого 2023 на умовах вкладу на Вимогу.

04 жовтня 2022 року позивачем подано відповідачу заяву із додатками, в якій позивач просить повідомити про розмір депозиту та нарахованих відсотків, який підлягає виплаті позивачу, як члену Кредитної Спілки та розглянути можливість та умови виплати суми депозиту та нарахованих відсотків, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 від 04.10.2022, яка адресована Голові правління КС «Експрес кредит Юніон». Отримання вказаної заяви ОСОБА_1 від 04.10.2022 відповідачем не оспорюється.

Оскільки станом на 04 жовтня 2022 року строк повернення Вкладу за договором № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 не настав, а договір № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 з 11.10.2021 був автоматично пролонгований на умовах Вкладу на вимогу, суд погоджується із доводами представника позивача, що заява ОСОБА_1 від 04.10.2022 до КС «Експрес Кредит Юніон» полягала у вимозі до Кредитної спілки повернути Вклад позивача у розмірі 220 000,00 грн, що був внесений позивачем на депозитний рахунок Кредитної спілки на підставі договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020.

Відповідно до п. 8.4.2. договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 дія цього договору припиняється внаслідок повного повернення Вкладу на вимогу Члена КС в день подання заяви Члена КС.

Згідно із п. 1.2.2 договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 датою повернення Вкладу є наступний день, після закінчення строку дії договору.

Відповідно до п. 3.2.8 договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 Спілка зобов`язується повернути Вклад та нараховані проценти за Вкладом по закінченню строку вкладу.

З огляду на викладене, із 05.10.2022 у відповідача виник обов`язок з повернення ОСОБА_1 Вкладу на депозитний рахунок у розмірі 220 000,00 грн., що був внесений позивачем на депозитний рахунок Кредитної спілки на підставі договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020.

Матеріали справи не місять доказів повернення Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» ОСОБА_1 Вкладу у розмірі 220 000,00 грн, що був внесений позивачем на депозитний рахунок Кредитної спілки на підставі договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020або доказів виплати ОСОБА_1 процентів, нарахованих Кредитною спілкою на підставі вказаного договору.

31.07.2023 ОСОБА_1 на юридичну адресу КС «Експрес Кредит Юніон» було надіслано заяву від 28.07.2023 із доданими документами, в якій позивачем заявлено вимогу, окрім іншого, негайно вирішити питання про виплату їй суми депозиту та нарахованих процентів, що підтверджується копією заяви від 28.07.2023, копією опису вкладення до цінного листа від 31.07.2023, копією поштової накладної № 322 від 31.07.2023 та копією фіскального чека від 31.07.2023.

Оскільки договір № 86/02-21/В1 від 05.02.2021автоматично пролонгувався із 07 лютого 2023 на умовах вкладу на Вимогу, суд погоджується із доводами представника позивача, що заява ОСОБА_1 від 28.07.2023, яка була відправлена засобами поштового зв`язку 31.07.2023 до КС «Експрес Кредит Юніон» полягала у вимозі повернути Вклад позивача у розмірі 40 500,00 грн., що був внесений позивачем на депозитний рахунок Кредитної спілки на підставі договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021.

Відповідно до п. 8.4.2. договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 дія цього договору припиняється внаслідок повного повернення Вкладу на вимогу Члена КС в день подання заяви Члена КС.

Згідно із п. 1.2.2 договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 датою повернення Вкладу є наступний день, після закінчення строку дії договору.

Відповідно до п. 3.2.8 договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 Спілка зобов`язується повернути Вклад та нараховані проценти за Вкладом по закінченню строку вкладу, а у випадку якщо Договором передбачено дострокове повернення Вкладу протягом 30 днів з дня отримання письмової вимоги.

З огляду на викладене, із 01.08.2023 у відповідача виник обов`язок з повернення ОСОБА_1 Вкладу на депозитний рахунок у розмірі 40 500,00 грн, що був внесений позивачем на депозитний рахунок Кредитної спілки на підставі договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021.

Матеріали справи не місять доказів повернення Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» ОСОБА_1 Вкладу у розмірі 40 500,00 грн, що був внесений позивачем на депозитний рахунок Кредитної спілки на підставі договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 або доказів виплати ОСОБА_1 процентів, нарахованих Кредитною спілкою на підставі вказаного договору.

Згідно п. 4.1.договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 та договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021порушенням умов цього договору є його невиконання, або неналежне виконання положень даного договору. Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, станом на день звернення до суду за договором № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, розмір основної суми вкладу становить 220 000,00 грн. та проценти49 256,14 грн. за період із 10.09.2020 до 03. 10.2022.

За договором № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, розмір основної суми вкладу становить 40 500,00 грн. та проценти 14 058, 49 грн. за період із 06.02.2021 до 30.07.2023.

Наданий позивачем розрахунок процентів, інфляційних втрат та 3 % річних за договором № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 таза договором № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 є арифметично правильним. Зокрема, за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 вірно розраховано інфляційні втрати у розмірі 28 271, 89 грн. за період із 05.10.2022 по 31.03.2024 та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 12 563,25 грн. за період із 05.10.2022 до 24.04.2024 та за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 вірно розраховано інфляційні втрати у розмірі 1254,85 грн. за період із 01.08.2023 до 31.03.2024 та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1200,37 грн. за період із 01.08.2023 до 24.04.2024.

Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Частиною 2 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-III від 20.12.2001, що був чинним на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 року в справі № 121/11524/17.

За змістом частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000).

Згідно з ч. 1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу (ч. 2,3 ст. 1060 ЦК України).

Судом встановлено, що КС «Експрес Кредит Юніон» не виплатила ОСОБА_1 вклад та проценти на Вклад відповідно до умов договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 та договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021.

У зв`язку із тривалим невиконанням відповідачем вищезазначених умов цих договорів, позивач позбавляється можливості отримувати дохід, на який вона розраховувала, укладаючи зазначені договори.

За таких обставин наявне істотне порушення відповідачем умов договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 та договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021.

Щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне.

За загальним правилом зобов`язання з відшкодування шкоди (майнової та немайнової) є прямим наслідком правопорушення, тобто порушення охоронюваних законом суб`єктивних особистих немайнових і майнових прав та інтересів учасників цивільних відносин. При цьому одне і те ж правопорушення може призводити до негативних наслідків як у майновій, так і немайновій сферах, тобто виступати підставою для відшкодування майнової та моральної шкоди одночасно.

Заподіяння моральної шкоди та компенсація відповідних немайнових втрат може мати місце як в договірних, так і в деліктних правовідносинах (поза межами існуючих між потерпілим і завдавачем шкоди договірних чи інших правомірних зобов`язальних відносин).

Згідно з частинами першою та другою статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав власності, передбачено також частиною третьою статті 386 ЦК України (у тому числі прав на інші права, зокрема права вимоги до банку про повернення вкладу).

Відповідно до статті 611 ЦК України моральна шкода підлягає відшкодуванню у разі порушення зобов`язання, якщо таке відшкодування встановлено договором або законом. Тобто законодавець указує на два випадки компенсації моральної шкоди - вони визначені умовами договору або випливають із положень законодавства (зокрема статті 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 01.09.2020 у справі № 216/3521/16-ц виснувала, що відповідно до правового висновку, викладеного в постановах Верховного Суду України від 11 травня 2016 року в справі № 761/31065/14-ц (провадження № 6-37цс16), від 01 червня 2016 року в справі № 761/13926/15-ц (провадження № 6-2558цс15), від 28 вересня 2016 року в справі № 180/1179/15-ц (провадження № 6-1699цс16), від 13 березня 2017 року в справі № 761/14537/15-ц (провадження № 6-2128цс16), вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк - їх виконавцем, і несе відповідальність за неналежне надання цих послуг.

Пункт 5 частини першої статті 4 Закону про захист прав споживачів передбачає, що споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 1 Закону про захист прав споживачів термін «продукція» у цьому Законі вживається в значенні - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

За змістом частини другої статті 22 Закону про захист прав споживачів при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Виходячи з аналізу наведених правових норм Велика Палата Верховного Суду вказує, що порушення банком зобов`язання з повернення вкладу, незважаючи на умови укладеного договору, є недоліком продукції (неналежним наданням фінансової послуги) у розумінні законодавства про захист прав споживачів і відповідно до статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів має наслідком відшкодування моральної шкоди, завданої вкладникові таким неналежним наданням фінансової послуги.

За аналогією вказані висновки Великої Палати Верховного Суду підлягають застосуванню й до правовідносин, що виникають між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на підставі договору про залучення строкового внеску (вкладу) на депозитний рахунок.

Отже, порушення Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон» зобов`язань з повернення вкладів за договором № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 та договором № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 має наслідком відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, як вкладнику, таким неналежним наданням фінансової послуги.

Водночас, надаючи оцінку заявленому позивачем розміру моральної шкоди, суд зауважує наступне.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

З урахуванням засад розумності, співмірності і справедливості, обставин справи, суд приходить до висновку, що розмір компенсації моральної шкоди, заподіяної позивачу порушенням Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» зобов`язань з повернення вкладів за договором № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 та договором № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 становить 5000,00 грн.

Щодо доводів представника відповідача про призупинення діяльності КС «Експрес Кредит Юніон», то слід зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 8, 9 розділу ІХ Закону України «Про кредитні спілки» (в ред. Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей діяльності фінансового сектору у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні» від 27.07.2022 № 2463-ІХ) у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, спостережна рада кредитної спілки має право прийняти рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки.

Тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки передбачає, що кредитна спілка не здійснює діяльності щодо: залучення та повернення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, виплату процентів на внески (вклади) членів кредитної спілки; надання кредитів членам кредитної спілки, іншим кредитним спілкам, оплати за дорученням своїх членів вартості товарів, робіт і послуг у межах наданих таким членам кредитів, крім приймання платежів у погашення заборгованості за наданими кредитами; заміни забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами на суму забезпечення, що є меншою за суму заборгованості за кредитним договором, крім випадків, якщо заставлене майно було втрачено/пошкоджено внаслідок воєнних дій; виплати бонусів, премій та інших додаткових матеріальних винагород особам, які перебувають у трудових відносинах із кредитною спілкою, крім виплат, які є фіксованими складовими винагороди таким особам; збільшення обсягів капітальних інвестицій за основними засобами та нематеріальними активами, що забезпечують діяльність кредитної спілки, але не забезпечують отримання доходу, крім нерухомого майна, що перейшло у власність кредитної спілки на підставі реалізації прав заставодержателя відповідно до умов договору застави; подання фінансової звітності та інших звітних даних до Національного банку України.

Тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки може тривати протягом строку, який починається з дати, з якої кредитна спілка тимчасово зупинила свою діяльність, і закінчується із спливом 90 календарних днів після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Кредитна спілка зобов`язана протягом п`яти робочих днів з дня прийняття спостережною радою рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки повідомити Національний банк України про таке рішення та оприлюднити його на своєму веб-сайті (за наявності технічної можливості). Таке повідомлення має містити інформацію про дату, з якої кредитна спілка тимчасово зупиняє свою

діяльність, та протокол або копію протоколу засідання спостережної ради, яким оформлено прийняття відповідного рішення.

Представник відповідача покликається на рішенням спостережної ради КС «Експрес Кредит Юніон Україна» від 19.08.2022 про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки.

Разом з тим, представником відповідача вказане рішення спостережної ради КС «Експрес Кредит Юніон Україна» суду не було надано.

Відповідачем не надано і доказів, що до Національного банку України надходило повідомлення КС «Експрес Кредит Юніон Україна» про тимчасове зупинення її діяльності відповідно до положень п. 9 Прикінцевих положень Закону України «Про кредитні спілки».

Натомість, згідно із листом Національного банку України «Про надання інформації щодо кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» № 27-0007/14362 від 23.02.2024, копія якого наявна у матеріалах справи, - інформація про тимчасове зупинення діяльності від КС «Експрес Кредит Юніон» до Національного банку не надходила і що внесення змін до Закону України «Про кредитні спілки», зокрема, у частині надання права спостережній раді кредитної спілки прийняти рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки у період дії воєнного стану в Україні, відбулося на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей діяльності фінансового сектору у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні», що набрав чинності 17.08.2022, тобто після відкликання (анулювання) ліцензій та виключення відомостей про КС «Експрес Кредит Юніон» з Реєстру.

Також суд зауважує, що відкликання (анулювання) ліцензії не звільняє фінансову установу від виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як зазначалось вище, згідно з пунктами 3.2.8 договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 та договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021Спілка зобов`язана повернути Вклад та нараховані проценти за Вкладом по закінченні строку Вкладу.

У відповідності до п. 3.3.2 договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 та п. 3.3.3договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021Член Спілки має право отримати нараховані проценти на умовах визначених договором.

Згідно з пунктом 8.4.2договору № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 та договору № 86/02-21/В1 від 05.02.2021, дія цього договору припиняється достроково, зокрема, внаслідок повного повернення вкладу на вимогу члена КС - в день подання заяви члена КС.

Враховуючи вищевикладене, підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення депозитного вкладу за договором № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 у розмірі 220 000,00 грн. та нарахованих, але не виплачених процентів за цим договором у розмірі - 49 256,14 грн., а також щодо стягнення депозитного вкладу за договором № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 у розмірі 40 500,00 грн. та нарахованих, але не виплачених процентів за цим договором у розмірі - 14 058, 49 грн.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов`язання із повернення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки із депозитного рахунку кредитної спілки є грошовим, а тому задоволенню також підлягають позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 у розмірі 28 271, 89 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 12 563,25 грн. та про стягнення з відповідача інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 86/02-21/В1 від 05.02.2021 у розмірі 1254,85 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1200,37 грн.

Позовна вимога про стягнення з відповідача моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 5000,00 грн.

Також суд зазначає, що відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулює Закон України «Про захист прав споживачів».

У вказаному вище Законі не визначено вичерпного переліку відносин, на які він поширюється, але з урахуванням характеру правовідносин, які ним регулюються, та керуючись загальними принципами цивільного судочинства і наявності в цивільних правовідносинах «слабкої сторони», якою є фізична особа - споживач, можна зробити висновок, що цим Законом регулюються відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу, майнового найму (оренди надання комунальних послуг, прокату, перевезення, зберігання, доручення, комісії, фінансово- кредитних послуг тощо. І особливістю таких правовідносин є участь у них спеціального суб`єкта - споживача.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 10 цього Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. За наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, позивач при подання позовної заяви звільнений від сплати судового збору, у зв`язку з чим з КС «Експрес Кредит Юніон» підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 3721, 05 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,81,89,258-259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 611, 625, 1058, 1060 ЦК України, суд, -

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» (; місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 32) про стягнення заборгованості - суми вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, нарахованих процентів за договором № 521/09-20/В1 від 09.09.2020 та договором № 86/02-21/В1 від 05.02.2021, а також інфляційних втрат, 3 % річних і моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» (; місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 32) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості у загальному розмірі 372 104, 99 грн. (Триста сімдесят дві тисячі сто чотири гривні 99 коп.), з яких:

- за договором № 521/09-20/В1 від 09.09.2020: 220 000,00 грн. (Двісті двадцять тисяч гривень 00 коп.) вклад (внесок) на депозитний рахунок, 49 256,14 грн. (Сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят шість гривень 14 коп.) проценти, 28 271,89 грн. (Двадцять вісім тисяч двісті сімдесят одна гривня 89 коп.) інфляційні втрати та 12 563,25 грн. (Дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят три гривні 25 коп.) 3 % річних;

- за договором № 86/02-21/В1 від 05.02.2021: 40 500,00 грн. (Сорок тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) - вклад (внесок) на депозитний рахунок, 14 058,49 грн. (Чотирнадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень 49 коп.) проценти, 1254,85 грн. (Одна тисяча двісті п`ятдесят чотири гривні 85 коп.) інфляційні втрати та 1200,37 грн. (Одна тисяча двісті гривень 37 коп.) 3 % річних;

- моральна шкода в розмірі 5000,00 грн. (П`ять тисяч гривень 00 коп.)

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон»(; місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 32) в дохід держави судовий збір у розмірі 3721, 05 грн. (Три тисячі сімсот двадцять одну гривню 05 коп.).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Б. Єзерський