Провадження №4-с/523/80/24
У Х В А Л А

"29" липня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши скаргу та додані до неї документи, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (, адреса: м. Одеси, вул. Пастера, буд. 58), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , в інтересах якого діє: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на бездіяльність Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась адвокат Шаркова Наталя Робертівна.

В обґрунтування скарги представник зазначила, що постановою Одеського апеляційного суду від 13 липня 2023 року у справі № 523/14221/16-ц позов ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 та малолітнього сина ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 23 жовтня 2013 року у розмірі 140000 грн, відсотки по договору позики від 23 жовтня 2013 року в розмірі 14000 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 157291 грн, за договором позики від 23 листопада 2013 року у розмірі 157990 грн, відсотки за договором позики від 23 листопада 2013 року у розмірі 80593 грн, як спадкоємців ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах вартості прийнятого у спадщину майна.

15 серпня 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист щодо ОСОБА_1 з наступним текстом "Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 та малолітнього сина ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 23 жовтня 2013 року у розмірі 140000 грн, відсотки по договору позики від 23 жовтня 2013 року в розмірі 14000 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 157291 грн, за договором позики від 23 листопада 2013 року у розмірі 157990 грн, відсотки за договором позики від 23 листопада 2013 року у розмірі 80593 грн, як спадкоємців ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах вартості прийнятого у спадщину майна".

Постановою головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Разумної-Гайдук А.Б. від 18.10.2023 року відкрито виконавче провадження №73073873 про примусове виконання виконавчого листа №523/14221/16-ц, виданого 15.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 549874 грн.

Постановами головного державного виконавця від 18.10.2023 року та 15.12.2023 року у ВП № 73073873 було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках, гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать ОСОБА_1 .

Представник зазначає, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2024 року (справа № 523/4609/24) було задоволено скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 73073873.

У зв`язку з тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження була скасована, боржник звернулась до Приморського ВДВС з вимогою про зняття арештів, накладених у ВП № 73073873. Вимога щодо зняття арештів була отримана 13.06.2024 року, однак, не розглянута та арешти на знято.

Таким чином, в даному випадку має місце протиправна бездіяльність Приморського ВДВС у місті Одесі, оскільки в межах визначеної законом компетенції суб`єкта владних повноважень існує обов`язок зняти арешти, накладені у виконавчому провадженні.

З урахуванням викладеного представник заявника/скаржника просить:

визнати протиправною бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка виразилася у нерозгляді у встановлений законодавством місячний строк звернення ОСОБА_1 від 13 червня 2024 року про зняття арештів, накладених у Виконавчому провадженні № 73073873, та у незнятті указаних арештів;

зобов`язати Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти (скасувати) арешти, накладені постановами головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Разумної-Гайдук Анни Борисівни у ВП № 73073873 :

- від 18.10.2023 року на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках, гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать ОСОБА_1 ;

- від 15.12.2023 року на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках, гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать ОСОБА_1 ;

- від 18 жовтня 2023 року на все майно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до стаття 447 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суддя дійшов висновку про те, що скаргу може бути прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку передбаченому ст. 450 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 447-450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) призначити до розгляду в судове засідання на 05 серпня 2024 року о 11 год. 30 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Роз`яснити заінтересованим особам: право надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя