Справа № 569/3590/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 спадкового майна, що належало її покійному батькові ОСОБА_5 , а саме: приміщення аптеки (1 поверх), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 1469282 грн, що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 14 грудня 2006 року, реєстровий номер 11533416.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, в тому числі приміщення аптеки, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Приміщення належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 14 грудня 2006 року. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є вона та його дружина ОСОБА_4 . Дочка Спадкодавця ОСОБА_6 від спадщини відмовилася на її користь. Спадщину після смерті батька прийняла вчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Частка спадщини, яка їй належить, складає 2/3 спадкового майна. 13 листопада 2023 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на 2/3 частини приміщення аптеки, що належала її покійному батькові. 13 листопада 2023 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, в зв`язку з тим, що вона не подала оригінал свідоцтва про право власності на аптеку. Таке свідоцтво в неї відсутнє, оскільки знаходилося у покійного батька і може бути нині втрачене. Оскільки отримати свідоцтво не може відповідно до Закону України «Про нотаріат» та глави 86 ЦК України, вимушена звернутися до суду.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні позовної заяви. Заперечення проти позову мотивує тим, що позивачем не використано усі доступні та ефективні позасудові засоби врегулювання спору. У позивача, як спадкоємця померлого ОСОБА_5 , не було перешкод для звернення до виконавчого комітету Рівненської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради за отриманням дублікату свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , на підставі якого остання могла звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтво про право на спадщину на 2/3 приміщення аптеки, адже дублікат документа має юридичну силу оригіналу документа. Доказів отримання позивачем відмови у видачі дубліката правовстановлюючого документа до подання позовної заяви матеріали справи не містять. Оскільки позивач не скористався правом на отримання дубліката свідоцвтва про право власності на приміщення аптеки, то вказана обставина підтверджує, що позов є передчасним, адже права позивача не є порушеними, так як позивач самостійно не вжив заходів щодо отримання документів, необхідних для подання нотаріусу заяви про прийняття спадкового майна.

Ухвалою від 13 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 18 квітня 2024 року суд витребував у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Товтин С.В. копію спадкової справи до майна спадкодавця ОСОБА_5 .

Ухвалою від 08 травня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що між сторонами є спір щодо відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, а тому відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, намагається перешкодити позивачу отримати свідоцтво про право власності на спірне майно.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що позивач має можливість отримати дублікат свідоцтва про право власності на аптеку, тому відсутнє порушене право позивача, за захистом якого вона звернулася до суду. Позивач намагається ухилитися від прийняття спадщини, оскільки спадкодавець мав боргові зобов`язання, які вона сплачувати не бажає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14 квітня 1973 року Славутським райбюро ЗАГС Хмельницької області, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ОСОБА_5 на праві приватної власності належить приміщення аптеки (1 поверх) за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 14 грудня 2006 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 351943480 від 26 жовтня 2023 року.

12 жовтня 2022 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Товтин С.В. завела спадкову справу № 24/2000 до майна померлого ОСОБА_5 .

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 за законом є: дружина померлого ОСОБА_8 (відповідач) - на 1/3 частку у спадщині; дочка померлого ОСОБА_3 (позивач) - на 2/3 частки у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилася дочка спадкодавця ОСОБА_6 .

13 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

13 листопада 2023 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Товтин С.В. видала ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки грошових вкладів в АТ "Райффайзен Банк".

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві власності на приміщення аптеки (І поверх), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Товтин С.В. постановою № 101/02-31 від 13 листопада 2023 року позивачу відмовила у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_3 документа, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томц числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачений обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.4.12 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі- Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (п.4.14 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Згідно з п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (п.4.19 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Верховний Суд, зокрема у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19, у постанові від 21 квітня 2021 року у справі № 332/3923/18, виснував, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку можливе у випадку, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 , у встановлений ст.1270 ЦК України строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а отже, має право на спадкове майно в розмірі визначеної нотаріусом частки.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спірне спадкове майно перешкоджає позивачу в реалізації її права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Позбавлення позивача можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину свідчить про порушене право позивача. При цьому, обраний позивачем спосіб захисту її порушеного права шляхом визнання права власності на спадкове майно відповідає змісту порушеного права та здатний ефективно забезпечити поновлення її прав, оскільки в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку позивачу відмовлено.

Відповідач, не оспорюючи належність спадкодавцю спірного нерухомого майна, права на спадкове майно та розміру її частки у спадщині, позов не визнає, в тому числі з підстав небажання позивача сплачувати борги кредиторам спадкодавця. При цьому, представник відповідача посилається на ухилення позивача від прийняття спадщини, хоча ОСОБА_3 позов поданий саме з метою належного оформлення її спадкових прав. Така позиція відповідача, на думку суду, також свідчить про наявність порушення права позивача, за захистом якого вона звернулася до суду.

Доводи представника відповідача на передчасність позову та можливість вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме отримання позивачем дубліката свідоцтва про право власності на спірне майно, яке видано на ім`я померлого ОСОБА_5 , не спростовують наявності перешкод для оформлення права позивача на спадщину, а отже, і наявності підстав для звернення до суду.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем спірного спадкового майна, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно, належне спадкодавця, позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, наявні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а тому позов належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 2/3 частки приміщення аптеки (І поверх), розташованого на АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 2006 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_4 , місце проживанн: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складене 18 липня 2024 року.

Суддя