________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/418/24
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

29.07.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 947/947/25953/19 від 01.11.2019 року, виданого Київським районним судом міста Одеси, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду міста Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За наслідком розгляду вказаної заяви, 01 листопада 2019 року Київським районним судом міста Одеси, під головуванням судді Коваленко О.Б., винесено судовий наказ № 947/25953/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 192,10 гривень.

04 липня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Хижняк Анастасію Володимирівну, про визнання виконавчого документа судового наказу № 947/25953/19 від 01 листопада 2019 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 432 ЦПК України.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Літвіновій І.А.

За наслідком розгляду вказаної заяви, Київським районним судом м. Одеси 25.07.2024 року постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Судовий наказ № 947/25953/19 від 01 листопада 2019 року, виданий Київським районним судом м. Одеси, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Однак, оглянувши вказану ухвалу суду, судом встановлено зазначення по тексту судового рішення даних про особу стягувача за спірним судовим наказом, як: « ОСОБА_2 ».

З матеріалів справи № 947/25953/19 та судового наказу № 947/25953/19 від 01 листопада 2019 року, виданого Київським районним судом м. Одеси вбачається, що стягувачем є « ОСОБА_2 ».

Вказані обставини свідчать про допущення судом описки по тексту ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2024 року по цивільній справі № 947/25953/19 (провадження № 6/947/418/24), в частині зазначення даних про особу стягувача за вказаним судовим наказом.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2024 року по цивільній справі № 947/25953/19 допущено описку, яка обумовлена неправильним написанням по батькові особи стягувача по тексту судового рішення, суд вважає за необхідно виправити її з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2024 року по цивільній справі № 947/25953/19, зазначивши вірно дані про особу стягувача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Літвінова І. А.