ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №2-678-354/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 липня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

1. 13 травня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява за змістом якої 06 серпня 2009 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , однак спільне життя не склалось, тому з 2021 року сторони разом не проживають - позивач проживає у м. Хмельницькому, а відповідач проживає в с. Рудня Летичівського району Хмельницької області.

З 2021 року і дотепер відповідач повністю втратила інтерес до доньки, жодної участі у її вихованні не приймає: з власної ініціативи самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не відвідує дитину, припинила спілкування з донькою, не цікавиться її життям і здоров`ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує її харчуванням, медичним доглядом, не виявляє до дитини будь-якої уваги та не турбується про неї як мати, матеріальної допомоги не надає.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, постійно з ним проживає.

У зв`язку із тим, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, з чим відповідач погоджується у нотаріально посвідченій заяві від 13 травня 2024 року, позивач на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.

2. 18 червня 2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу №686/13407/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передано до Летичівського районного суду Хмельницької області (за підсудністю).

3. 18 липня 2024 року справа №686/13407/24 надійшла з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду.

4. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

5. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються (ч. 1). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2).

Враховуючи вимоги ст. 32 ЦПК України, справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області, тому її необхідно прийняти до розгляду.

6. Позовна заява за формою і змістом відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

За цих обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

7. У зв`язку з тим, що у позовній заяві позивачем заявлено вимоги, що виникають з сімейних відносин - про позбавлення батьківських прав, ця вимога не стосуються спору щодо аліментів, розірвання шлюбу чи поділу майна подружжя, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому розгляд справи необхідно здійснювати у порядку загального позовного провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

8. Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5).

Аналіз наведених положень ст. 19 СК України свідчить, що при розгляді судом спору про позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Однак, у позовній заяві позивач не зазначив учасником справи орган опіки та піклування, не заявляє клопотання перед судом про залучення органу опіки та піклування до участі у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Участь органу опіки та піклування у даній справі є обов`язковою, тому, незважаючи на відсутність клопотання позивача, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України залучити орган опіки та піклування до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адже в силу закону рішення суду у даній справі впливатиме на права та обов`язки органу опіки та піклування.

9. Враховуючи ту обставину, що як стверджується у позовній заяві позивач проживає у м. Хмельницькому і разом з ним проживає донька, а відповідач проживає у с. Рудня Хмельницького району Хмельницької області, є необхідним залучити до участі у справі два органи опіки та піклування - за місцем проживання позивача і за місцем проживання відповідача, адже у відповідності до вимог ч. 5 ст. 19 СК України та Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, суду мають бути надані письмові висновки щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

10. До позовної заяви долучено копії: паспортів позивача і відповідача, свідоцтва про шлюб і про народження дитини, нотаріально посвідчену заяву відповідача про те, що вона згідна на позбавлення її батьківських прав у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Однак, не надано документів, якими підтверджується місце проживання дитини, відомості про відвідування нею навчального закладу, характеристику на неї, відомості про умови проживання дитини, тощо.

За цих обставин суд роз`яснює позивачу право надати такі відомості, як і відомості про нього (відомості про роботу, дохід, характеризуючі дані, тощо).

11. Із матеріалів справи вбачається, що як позивач, так і відповідач подали суду (до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області) заяви про розгляд справи у їх відсутність - позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає.

Однак, суд у даній справі вирішуватиме питання про позбавлення матері батьківських прав відносно малолітньої дитини, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов`язків.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

За цих обставин суд вважає, що справа не може бути розглянута у відсутність учасників справи (позивача і відповідача), тому на підставі п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 128, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, визнає обов`язковою явку в судове засідання як позивача, так і відповідача для надання особистих пояснень з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 7, 11-14, 19, 23, 26-30, 33-34, 42-44, 48-49, 76-84, 174-184, 187, 189-200, 258-261, 263, 274, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження почати з дня постановлення даної ухвали.

Призначити підготовче засідання на 08 год. 10 хв. 13 вересня 2024 року в залі судових засідань Летичівського районного суду Хмельницької області.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, орган опіки і піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

На підставі вимог ч. 4 і ч. 5 ст. 19 СК України органу опіки і піклування Хмельницької міської ради, органу опіки і піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області необхідно надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити (вручити) відповідачу і третім особам.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Синяківці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, тел. ( НОМЕР_1 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Рудня Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. ( НОМЕР_3 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

ТРЕТІ ОСОБИ, ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ:

1. Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, місцезнаходження: вул. Героїв Маріуполя, 3 м. Хмельницький, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04060772, адреса електронної пошти: , (0382) 76-50-05? 76-50-86, факс 76-43-54, відомості про наявність або відсутність зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС відсутні.

2. Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: , наявний електронний кабінет.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський