Справа № 515/1638/23
Провадження № 2-о/513/29/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Дукіна С.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

у жовтні 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилася земельна ділянка площею 4,29 га, розташована та території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. На момент смерті мати заявниці була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З 2011 року заявниця забрала матір проживати до себе за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено з причини пропуску шести місячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 14 грудня 2023 року цивільну справу передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, у зв`язку з неможливістю проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та утворення нового складу суду.

Після надходження та реєстрації справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 лютого 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд (а.с. 52).

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено ОСОБА_2 , який є племінником заявниці та спадкоємцем за заповітом.

Під час розгляду справи заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Дукін С.В. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у суді не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою його батька, а спадкодавець ОСОБА_3 - його бабою. Коли ОСОБА_3 вже не могла себе обходити, дочка забрала її до себе додому, доглядала за нею та вони постійно проживали разом до дня смерті. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким належний їй житловий будинок по АДРЕСА_1 заповіла йому. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримував. Не заперечує, щоб земельну ділянку баби успадкувала заявниця ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши заявницю ОСОБА_1 та її представника Дукіна С.В. , заінтересовану особу ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст. 293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216, 1215 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За положеннями ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 2 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із частиною 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно до ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. У статті 3 цього ж Закону визначено, що місце проживання це, зокрема, житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає.

В пунктах 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як встановлено з копії паспорту № НОМЕР_1 , виданого 27.01.2023 року органом 5146, заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка, Татарбунарського району Одеської області (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 , заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17 січня 2000 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.11).

26 липня 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт складено і підписано зі слів ОСОБА_3 і зачитаний вголос свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Заповіт посвідчений секретарем Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за реєстровим номером 50 (а.с. 36).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 08 листопада 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 4,29 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що належала їй на підставі державного акту серії ІV-ОД № 031423 (а.с.16-17).

Згідно з довідкою Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 29.09.2023 року за № 260 заявниця ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , та її мати ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала разом з нею за однією адресою з 1987 року (а.с.13).

Довідка Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної військової адміністрації від 03.10.2023 року за № 01/476-903 підтверджує, що ОСОБА_1 згідно з базою даних перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації та отримувала компенсацію за надання соціальних послуг громадянці похилого віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

01 травня 2023 року за заявою ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за заповітом відкрито спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначене підтверджується копією спадкової справи (а.с. 28-37).

Листом від 28 вересня 2023 року за №47/01-16 приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області заяву ОСОБА_8 відмовив заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.15).

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що заявниця її сусідкою з 1975 року. Знала матір заявниці ОСОБА_10 , яка тривалий час хворіла та до своєї смерті постійно проживала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_11 , вона з народження постійно проживає в с. Дельжилер Білгород-Дністровського району, добре знає заявницю та знала її батьків. Їй відомо, що мати заявниці ОСОБА_3 до дня своєї смерті постійно проживала разом із заявницею за місцем проживання останньої.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту необхідно для реалізації заявницею майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-13, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29 липня 2024 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27 січня 2023 року органом 5146, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявниці: адвокат Дукін Сергій Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1780, видане КДКА Одеської області 02.06.2009 року, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Центральна, 34, м. Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 68100.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 08 червня 2007 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68100, м. Татарбунари, вул. Лесі Українки, 18, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Представник заінтересованої особи: адвокат Логінов Олексій Геннадійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002884 від 19 жовтня 2016 року, видане Радою адвокатів Одеської області, 68100, м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Центральна, буд.34.

Суддя А. І. Бучацька