УХВАЛА

26 липня 2024 року

м. Київ

справа № 189/1720/21

провадження № 61-8955ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучма Людмила Володимирівна, на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» про зміну формулювання підстав звільнення, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Кучма Л. В. подала касаційну скаргу на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року у справі № 189/1720/21.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання доказів, які підтверджують обставини, що зазначені заявником як підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, зокрема зазначення дати вручення оскарженої постанови апеляційного суду. При цьому, Верховним Судом роз`яснено заявнику, що у разі заперечення факту доставлення оскарженої постанови апеляційного суду 01 травня 2024 року до зареєстрованого електронного кабінету адвоката Кучми Л. В. в підсистемі Електронний суд заявник має надати відповідні докази, зокрема повідомлення технічного адміністратора підсистеми тощо.

Ухвалу Верховного Суду від 08 липня 2024 року було 09 липня 2024 року о 23:35 доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Кучми Л. В.

Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином ухвала Верховного Суду від 08 липня 2024 року вважається врученою ОСОБА_1 10 липня 2024 року, незалежно від того чи отримав він її поштою.

Доводи адвоката Кучми Л. В. цих висновків не спростовують, оскільки відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Повторне направлення ОСОБА_1 ухвали Верховного Суду від 08 липня 2024 року, яка вручена його повноважному представнику, не впливає на визначений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги.

19 липня 2024 року, тобто в межах встановленого судом строку, через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Кучма Л. В. подала клопотання про продовження до 06 серпня 2024 року строку, але не раніше десяти днів з дня отримання ОСОБА_1 ухвали від 08 липня

2024 року, для усунення недоліків касаційної скарги, мотивуючи це тим, що з метою виконання ухвали суду вона звернулась із запитами до державного підприємства «Інформаційні судові системи», відповідь на які має бути надана до 02 серпня 2024 року.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проаналізувавши доводи особи, яка подає скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про можливість продовжити ОСОБА_1 до 06 серпня 2024 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучма Людмила Володимирівна, про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 до 06 серпня 2024 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович