РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6085/24

Номер провадження 2/495/3457/2024

16 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Савицького С.І.,

при секретарі - Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 05.07.2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №300.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №374.

На даний час між сторонами на ґрунті побутових проблем, в тому числі і матеріального забезпечення родини виникають спори та сварки.

Позивачка ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проте відповідно до довідки №969 від 18.06.2024 року, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , станом на теперішній час грошове забезпечення не отримує, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою 3-річного віку.

Спільна донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї виданої 17.06.2024 року ОСББ «Сім`я».

Відповідач ОСОБА_2 з березня 2024 року самоусунувся від утримання родини. Натомість, відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, військовослужбовцем, проходить службу в в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , та отримує грошове забезпечення, тому може сплачувати кошти на утримання дружини і компенсувати їй втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, проте адвокат Оснач О.А., яка діє в її інтересах, надала на адресу суду клопотання, згідно якого просила розглядати справу за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 05.07.2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №300.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №374.

На даний час між сторонами на ґрунті побутових проблем, в тому числі і матеріального забезпечення родини, між сторонами виникають спори та сварки.

Позивачка ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проте відповідно до довідки №969 від 18.06.2024 року, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , станом на теперішній час грошове забезпечення не отримує, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою 3-річного віку.

Спільна донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї виданої 17.06.2024 року ОСББ «Сім`я».

Відповідач ОСОБА_2 з березня 2024 року самоусунувся від утримання родини. Натомість, відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, військовослужбовцем, проходить службу в в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , та отримує грошове забезпечення, тому може сплачувати кошти на утримання дружини і компенсувати їй втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дружини, яка через малолітній вік дитини, не має змоги працювати та отримувати будь-які доходи.

Відповідно до ст.75СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.80 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя в частці від заробітку (доходу)другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо надання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги дружині, з якою проживає дитина, а також з урахуванням того, що позивачка не має змоги працювати, у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, то суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги збоку відповідача-батька дитини, тому, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, і з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення спільною дитиною сторін трирічного віку.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, відповідно до п.3. ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, позивачі у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27 червня 2024 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн..

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Савицький С.І.