Справа № 559/677/24
Провадження № 2-о/559/57/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представник заявника адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

представник заявника адвокат Альонова Мар`яна Борисівназвернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтуваня заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак документи, що підтверджують родинні зв`язки містять помилки. Заявник маючи намір оформити договір дарування належного їй будинку своїм дітям, звернулась до приватного нотаріуса Бадаліс Ж.П. та отримала висновок №62/01-16 від 27.02.2024, в якому зазначено, що наявність розбіжностей у написанні імені матері в правовстановлюючих документах (« ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ») унеможливлює оформлення договору дарування як між родичами першого ступеня рідства, що відповідно тягне за собою унеможливлення застосування оподаткування за нульовою ставкою податку, що передбачена Податковим кодексом України. Зважаючи на вказані обставини, змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з дітьми.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.03.2024 замінено заінтересовану особу: приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Жанну Павлівну на належну заінтересовану особу: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Представник заявника адвокат Альонова Мар`яна Борисівнапросить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи заперечень не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно висновку за результатом звернення до нотаріуса №62/01-16 від 27.02.2024, ОСОБА_1 повідомлено, що наявні розбіжності у документах, що встановлюють родинні стосунки з обдаровуваними (невідповідність імені в свідоцтвах про народження дітей з її паспортними даними), не дає можливості встановити родинні стосунки та оформити документи належним чином із зазначенням рідства сторін. Рекомендовано звернутись до суду (а.с.5).

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_1 виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 06.03.2000) заявник зазначена: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 6).

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_6 (а.с. 10, 11).

У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_5 зазначено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

IV. Норми права, які застосував суд.

Статтею 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.

Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації своїх майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником своїх майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представник заявника адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя: