Справа № 127/7649/24
Провадження № 2/127/937/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Боярова В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

07.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка зазначила, що 24.06.2000 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили шлюбні стосунки з грудня 2021 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання.

В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Медяній Ю.В.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року заяву судді Медяної Ю.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Відведено головуючу суддю Медяну Ю.В. від розгляду цивільної справи №127/7649/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Матеріали цивільної справи передано для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Бойку В.М.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року позовну заяву прийнято до провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На адресу суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засіданння повідомлявся належним чином. 30.07.2024 року від ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про неможливість взяти участь у судовому засіданні, оскільки термін дії договору укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Маликом О.В. закінчився.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про шлюб виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Серія НОМЕР_1 між сторонами спору 24.06.2000 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №276 (а.с.3).

Відповідно до Свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24.06.2000 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №276.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 30.07.2024 року.

Суддя: