Справа № 496/3747/23
Провадження № 2/496/1068/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вересюк О.В., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором грошової позики у розмірі 1 388 513 доларів США, 3 % річних за користування коштами у розмірі 58 888 доларів США, пеню у розмірі 506 807 доларів США, судовий збір у розмірі 13420 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, а від його представника ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій вона просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі, повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, а від його представника ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій він вказав, що у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами та відсутністю претензій один до одного, сторона відповідача не заперечує проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та просить здійснити розгляд вказаної заяви без участі відповідача та його представника.

Відповідно до частин першої, другої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, про що його представником зазначено в заяві про відмову від позову.

Враховуючи те, що спір між сторонами врегульовано, претензій один до одного вони не мають, про що представники сторін вказали у своїх заявах, у зв`язку з чим представник позивача і просить суд закрити провадження у справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З платіжної інструкції № 0.0..1 від 24.05.2023 року вбачається, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 13420 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закривається у зв`язку із відмовою позивача від позову, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 6710 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 142, ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області () повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській області 16.08.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого ним судового збору у розмірі 13420 грн, згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 24.05.2023 року, що складає 6710 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повний тест ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.07.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра