Справа № 335/6907/24
Провадження № 6/333/608/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Кулик В.Б., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи первісний стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2024 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» через систему «Електронний суд» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи первісний стягувач: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2024 року матеріали справи № 335/6907/24 за вказаною заявою передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

23.07.2024 року цивільна справа № 335/6907/24 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Так, ТОВ ДЕБТ ФОРС» просить суд замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому написі № 2723, вчиненого 20.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. під номером ВП № 60095074, відкритого 18.09.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано списки відправлень та фіскальні чеки, як докази надіслання заяви із додатками боржнику ОСОБА_1 .

Вважати ці документи належним підтвердженням надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржнику не можна, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка надійшла до суду, підписана ЕЦП 19.06.2024 року, а поштове відправлення на адресу боржника надіслане 14.06.2024 року.

Враховуючи вказане суд не має змоги перевірити факт виконання представником ТОВ «ДЕБ ФОРС» вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині направлення 14.06.2024 року боржнику саме тієї заяви, яка подана до суду.

Крім того, суддя звертає увагу, що в справі наявне доручення від імені ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в особі директора Соболь О.Я., яка передоручає право представляти інтереси товариства адвокату Змієвській Т.П., проте до матеріалів справи не надано документів, які б підтверджували наявність трудових відносин між Товариством та адвокатом, або ж надання адвокатом правничих послуг на підставі договору.

Наявність вищевикладених недоліків та відсутність належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи, суд розцінює, як не виконання вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником, а отже заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи первісний стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик