єдиний унікальний номер справи 531/964/23
номер провадження 6/531/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит капітал» за участі представника заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 , приватний виконавець Лавріненко Яніна Вікторівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, у справі №531/964/23, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Заява вмотивована тим, що рішенням Карлівського районного суду 20.06.2023 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/1162801 від 20.07.2021. На підставі вказано рішення, 21.07.2023 було видано виконавчий лист та направлено на виконання до приватного виконавця Лавріненко Я.В., яки винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72632492. 25.04.2024 між АТ Райффайзен Банк Аваль та ТОВ Фінансової компанії «Кредит капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-68, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/380805/82/1162801 від 20.07.2021.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника заявника мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду 20.06.2023 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/1162801 у розмірі 105439,42 грн.

На підставі вказано рішення, 21.07.2023 було видано виконавчий лист та направлено на виконання до приватного виконавця Лавріненко Я.В., яки винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72632492.

25.04.2024 між АТ Райффайзен Банк Аваль та ТОВ Фінансової компанії «Кредит капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-68, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/380805/82/1162801 від 20.07.2021, що підтверджено витягом з реєстру боржників від 30.04.2024.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника та доцільність заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №531/964/23 з АТ Райффайзен Банк Аваль на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.512,514,515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №531/964/23, а саме: змінити стягувача з Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, 28 корпус, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/380805/82/1162801 від 20.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя: М.С.Попов