Справа №735/869/24р.
Провадження по справі 2/735/232/2024р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 23.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3238887. 26.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 26082021, відповідно до якого, ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки до реєстру боржників від 26.08.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25240,00 грн. За час дії кредитного договору № 3238887 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 13460,00 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу 8000,00 грн.; заборгованість за відсотками 5460,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13460,00 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не викликався.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не викликався. Відзив на позов не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 19.06.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 27.06.2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

23.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3238887. 26.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 26082021, відповідно до якого, ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки до реєстру боржників від 26.08.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25240,00 грн. За час дії кредитного договору № 3238887 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 13460,00 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу 8000,00 грн.; заборгованість за відсотками 5460,00 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: розрахунком заборгованості; витягом з реєстру боржників.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 13460,00 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , р/р НОМЕР_2 у АТ ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 3238887, а саме: заборгованість за основною сумою боргу 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок; суму заборгованості за відсотками 5460 (п`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень 00 копійок, а всього на суму 13460 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , р/р НОМЕР_2 у АТ ТАСкомбанк») сплачений останнім судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко