СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14503/24

пр. № 2/759/4771/24

26 липня 2024 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши у спрощенному порядку без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 др ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у липні 2024р. звернулася до суду із вказаним вище позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.07.2024 відкрито провадження по справі у спрощенному порядку без виклику сторін.

25.07.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 др ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.01.2009 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою Іриної Анатоліївною, зареєстрованим в реєстрі за № 14, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного ОСОБА_5 та посвідченого 28.02.2007 p., Занудіною О.І. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 489. Загальна сума боргу та пені становить 114 575 доларів США 31 цент, що станом на 15.01.2009 р. становить 882 229,89 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум