Ухвала

26 липня 2024 року

м. Київ

справа № 569/4477/23

провадження № 61-10693ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, ухвалу Верховного Суду від 31 серпня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ТОВ «Рівнегаз Збут» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 2 586,06 грн, інфляційних нарахувань - 275,90 грн, 3 % річних - 77,79 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, позовні вимоги ТОВ «Рівнегаз Збут» задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз Збут» заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 2 586,306 грн, інфляційних нарахувань -275,90 грн та 3 % річних - 77,79 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2023 року.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в справі № 569/4477/23 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, ухвалу Верховного Суду від 31 серпня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2024 року відмовлено.

19 липня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, ухвалу Верховного Суду від 31 серпня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарженнярішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року, постанови Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2023 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2024 рокуслід відмовити з таких мотивів.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Таким чином, у відкритті касаційного провадження у цій частині необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 31 серпня 2023 року та ухвала Верховного Суду від 11 липня 2024 року про відмову відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2023 року слід відмовити з таких мотивів.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали (частина перша статті 389 ЦПК України).

Аналіз частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвали суду касаційної інстанції у касаційному порядку не передбачено (див. зокрема, ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 квітня 2020 року в справі № 753/5153/18 (провадження № 61-4642ск20)).

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

Тому в відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2023 року належить відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, ухвалу Верховного Суду від 31 серпня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков