Справа №442/4859/24
Провадження №2-о/442/489/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу Львівської області Лаврись Наталія Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнення заявлених вимог просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а також просить встановити факт, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_2 та є рідною сестрою ОСОБА_3 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 28.07.2021 вона звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Львівської області Лаврись Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і який за життя подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак в зв`язку з раптовою смертю не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від своєї тітки, ОСОБА_3 , який був складений 21.12.1992, яка є її рідною сестрою. 08.12.2022 отримала відмову від приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Львівської область Лаврись Н.М., у зв`язку з тим, що вона не подала документів, які підтверджують факт родинних відносин померлої рідної сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як племінника ОСОБА_3 , та роз`яснено право на вирішення зазначеного питання в судовому порядку. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 21.12.1992 державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Корж Тетяною Олексіївною, відповідно до якого вона заповідає житловий будинок АДРЕСА_1 , своєму племіннику ОСОБА_2 . Після складення заповіту ОСОБА_3 в користь її сина ОСОБА_2 , остання 08.12.2009 на підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної ради м.Полтави отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯИ №967828, яка складає спадкове майно і входить в спадкову масу. З копії спадкової справи №49/2014, заведеної 16.10.2014 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу А.В. Соляник до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу А.В.Соляник (заява №119 від 16.10.2014, спадкова справа №49/2014), але за життя не встиг оформити свої спадкові права, оскільки не довів належним чином своїх родинних відносини з померлою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в серпні 1947 р. була направлена з Полтавської області і працювала в освітніх закладах включно до 31.08.1984 р. Останнім місцем праці було - вчитель російської мови та літератури у Грушівській восьмирічній школі Дрогобицького району, що підтверджується Витягом з трудової книжки ОСОБА_3 , та проживала разом з нею в АДРЕСА_2 , а пізніше була переведена на іншу роботу в іншу місцевість Полтавський «Союздрук» з переїздом в м.Полтава, де придбала будинок відповідно до договору купівлі від 21.08.1984 року, та була там прописана. Цей будинок - є спадковим майном. Протягом 2022 року вона намагалася через адвоката знайти в архівах Дрогобицького р-ну Львівської області та архівах Полтавської області дані щодо родинного споріднення з ОСОБА_3 , однак за спливом часу чи інших обставин таких документальних даних не було отримано. Єдиним способом для захисту та реалізації її прав є звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, що надасть їй можливість успадкувати майно після смерті її сестри.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 14.06.2024 у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 06.08.2024.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лаврись Н.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення заяви, покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Вітівка Полтавського району Полтавської області.

Згідно з посвідки про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю зазначено: ОСОБА_1 .

З копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Витівка, Полтавського району Полтавської області.

ОСОБА_3 за життя зробила розпорядження щодо належного їй майна, а саме заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Дане стверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 .

З копії будинкової книжки вбачається, що в будинку АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали, зокрема: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу №51/02-14 від 08.12.2022 ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , отримала відмову, у зв`язку з тим, що вона не подала документів, які підтверджують факт родинних відносин померлої рідної сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як племінника ОСОБА_3 , та роз`яснено право на вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи письмових пояснень, свідка ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявниці, ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 . Вони поселилися на провулок разом з мамою та двома сестрами в 50 роках ХХ ст.. і проживали в будинку до 1984 року. Потім ОСОБА_7 переїхала до Полтави, але зв`язок з ріднею підтримувала, відвідувала їх.

Свідок ОСОБА_8 , сусідки заявниці надала аналогічні письмові пояснення поясненням свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.7 зазначеної Постанови надається роз`яснення про те, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (у редакції до 03.10.2017) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення (дає право на отримання свідоцтва про право на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що родинних відносин, а сааме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів З.С.