УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

справа № 608/277/16-ц

провадження № 61-6811св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

заявник - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року у складі суддів Храпак Н. М., Гірський Б. О., Костів О. З.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Залишено в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вмивальник № VIII пл. 2,6 кв. м, вбиральню №VIII пл. 2,4 кв. м, які відносяться до однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 24 квітня 2024 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

29 квітня 2024 року Тернопільським апеляційним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У травні 2024 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвалу Тернопільського апеляційного суду

від 29 квітня 2024 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що суд апеляційної інстанції формально вирішив питання прав, свобод та інтересів заявника, оскільки рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2016 року порушено його права.

Станом на момент призначення справи Верховним Судом відзивів на касаційну скаргу ОСОБА_3 не надходило.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 09 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_4 .

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2024 року, після усунення недоліків, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на підставі частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано матеріали справи № 608/277/16-ц із Чортківського районного суду Тернопільської області; надано учасникам справи строк на подання відзивів на касаційну скаргу.

У червні 2024 року матеріали справи № 608/277/16-ц надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 31 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник