Справа № 216/4223/24
провадження 2/216/2036/24
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання та визначення місця проживання дитини з батьком, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 11.07.2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22 липня 2024 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про можливість визнання укладеної між позивачем і відповідачем мирової угоди та про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами підписані як позивачем, так і відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогою 1) встановити режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та які перебувають у зареєстрованому шлюбі 21.10.2011; 2) визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний період часу сторони дійшли згоди щодо укладання мирової угоди, та просили суд її затвердити.

Отже, перевіривши мирову угоду на її відповідність нормам законодавства, суд дійшов висновку про те, укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, внаслідок чого суд дійшов висновку про можливість визнання такої угоди.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи той факт, що між сторонами у справі укладено мирову угоду, а судом встановлено можливість її затвердження, тому суд вважає за доцільне закрити провадження з розгляду даної цивільної справи.

Керуючись статтями 49, 158, 200, 207, 208, 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , у рамках цивільної справи №216/4223/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання та визначення місця проживання дитини з батьком:

Мирова угода

Ми, Сторони по справі №216/4223/24, за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення режиму окремого проживання та визначення місця проживання дитини з батьком, що розглядається Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей і стосується встановлення режиму окремого проживання та визначення місця проживання дитини з батьком, а саме:

- встановити режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 та які перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.10.2011р. Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №515;

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт самостійного виховання і утримання батьком дитини.

2. Сторони даною Мировою угодою визнають факт окремого проживання подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 та які перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.10.2011р. Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №515.

3. Сторони даною Мировою угодою визнають місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його місцем проживання за адресою по

АДРЕСА_3 . Сторони даною Мировою угодою визнають, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком, який самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину до 18 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері.

5. Батько ОСОБА_1 , самостійно приймає рішення стосовно виховання, навчання, розвитку, лікування неповнолітньої дитини, без узгодження з ОСОБА_2 , вирішує та визначає ті навчальні та лікувальні заклади для дітей, спортивні та інші заклади для розвитку здібностей дитини.

6. У разі необхідності вивезення дитини за кордон з метою лікування, навчання, відпочинку, ОСОБА_1 не потребує письмової згоди від ОСОБА_2 на вчинення дій, щодо вивезення дітей за кордон України.

7. ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо стягнення з відповідача всіх документально підтверджених судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

8. Батько зобов`язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, незалежно від стосунків з матір`ю. Батько зобов`язується не втручатися в особисте життя ОСОБА_2 , не налаштовувати дитину проти матері.

9. Батьки зобов`язуються переглянути умови цієї мирової угоди протягом одного місяця з моменту настання повноліття дитини.

10. По досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.

11. Після підписання цієї мирової угоди, претензії сторін щодо вищезазначеного кола питань вважаються врегульованими.

12. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

13. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

14. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, подавши заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі №216/4223/24, додавши до заяви дану Мирову угоду.

15. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст.ст. 207, 208 п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

17. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х (трьох) оригінальних примірниках - один для матеріалів справи №216/4223/24 що перебуває в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу та по одному для кожної Сторони і набуває чинності з моменту її підписання Сторонами.

Відомості про сторін:

ПОЗИВАЧ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Підписи сторін:

Своїми підписами сторони посвідчують, що правові наслідки закриття провадження у цій цивільній справі, у зв`язку з укладенням між ними мирової угоди, які передбачені положеннями статей 207, 255 та 256 Цивільного процесуального кодексу.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ОСОБА_1 _______________ ОСОБА_2 _______________

Провадження у цивільній справі №216/4223/24 (провадження №2/216/2036/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання та визначення місця проживання дитини з батьком, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ