Справа № 758/9142/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., перевіривши матеріали заяви поданої у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою у порядку окремого поводження у якій просить встановити факт, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , та є сином ОСОБА_2 .

Вважаю, що цю заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад судочинства (аналогія права).

Згідно поданої заяви, заявник зазначає, що у Подільському районному суді міста Києва слухається цивільна справа №758/7641/24 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бойко Сергій Олександрович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи зниклою безвісти за особливих обставин, у якій заявник просить суд оголосити його брата ОСОБА_3 померлим в результаті загибелі під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

Згідно описової частини поданої заяви, заявник обґрунтовує заяву обставинами, які стосуються зникненням безвісти за особливих обставин його брата ОСОБА_3 . Та крім цього, зазначаючи, що в свідоцтвах про народження обох братів були внесені відомості про батьків російською мовою, а саме: «отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_5 ». В подальшому, при отримані паспорту громадянина України прізвище батька, матері та брата було записано українською мовою, як « ОСОБА_6 », а прізвище заявника як « ОСОБА_6 ».

У постанові від 13.10.2022 у справі №755/1938/22 Верховний Суд зазначив, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Ознайомившись з метою подання цієї заяви, суд зазначає, що посилання заявника на необхідність встановлення даного факту з метою захисту його прав та інтересів не доведено. Заявник вказує, що Міністерство оборони України у справі №758/7641/24 надіслало суду свої пояснення, у яких на їхню думку, заявнику необхідно встановити факт родинних стосунків, а саме що ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_3 , та є сином ОСОБА_2 .

Пояснення заінтересованої особи, подані у іншій справі, не можуть вважатися обставинами, які б свідчили про необхідність встановлення певного юридичного факту в іншому провадженні.

Заявником не конкретизовано які саме його права та інтереси порушуються, з метою реалізації яких заявник просить встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_3 , та є сином ОСОБА_2 .

З`ясовано, що справа №758/7641/24 призначена до розгляду, судом витребовуються докази по цій справі та з`ясовуються обставини справи, розгляд справи триває та рішення суду ще не прийняте.

Крім того, заявниками у таких категоріях справ є члени сім`ї військовослужбовця.

Також згідно поданої заяви, у зв`язку з тим, що заявник є єдиним близьким родичем чоловічої статі померлого ОСОБА_3 , то для подальшого дослідження та з`ясування невстановленої особи трупа, заявником було здано свій біологічний зразок для порівняння зразків ДНК трупа невстановленої особи № 867 НЕ (ймовірно брата) з його зразками.

Заявник зазначає, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили його, що йому необхідно пройти комісію ВЛК, а для підтвердження факту, що його рідний брат загинув необхідно надати рішення суду про оголошення особи померлою в результаті загибелі під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони. Саме у зв`язку з цим заявник змушений був звернутися до суду з заявою про оголошення особи померлою в результаті загибелі під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони (у справі №758/7641/24).

Отже, якщо метою подання заяви встановлення факту родинних стосунків, є відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки заявник є членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_3 , який можливо загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, з`ясування цих обставин відбуватиметься у справі №758/7641/24, рішення у якій ще не прийняте.

Сама лише незгода із поясненнями заінтересованої особи - Міністерство оборони України у справі №758/7641/24, не може бути належною метою при подачі заяви встановлення факту родинних стосунків, що заявник є рідним братом померлого ОСОБА_3 , та є сином ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити мету, для якої необхідне його встановлення; чи встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; а також чи встановлення даного факту буде підставою звернутися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на обліку в якому він перебуває, з метою отримання відстрочки від призову на військову службу, надавши строк для їх усунення п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець