Справа № 556/2129/24
Номер провадження 2/556/574/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.07.2024 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді - Котик Л.О. у справі №556/2129/24, провадженні №2/556/574/2024, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Панчина Петро Євгенович до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо. Подальше сімейне життя неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам.

Позовна заява подана у відповідності до ст.ст.19, 23,27 ЦПК України, дана справа підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв`язку із викладеним, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

Враховуючи, що вказаний спір виник з приводу розірвання шлюбу, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін.

Окрім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панчина П.Є. письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з іншим приміщенням, яке знаходиться поза межами приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області, а саме з одним із судів, зазначених в клопотанні.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та призначити перше судове засідання, в режимі відеоконференції з Млинівським районним судом Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 28, 83, 128, 175,177, 178, 187, 190, 212, 258-260, 274, 277, 278 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Панчина Петро Євгенович до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панчина П.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Перше судове засідання призначити на 26.08.2024 року на 14:30 год. провести в режимі відеоконференції з Млинівським районним судом Рівненської області (смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7, Дубенського району Рівненської області, 35100).

Доручити Млинівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 26 серпня 2024 року 14 год. 30 хв. за участю представника позивача-адвоката Панчина Петра Євгеновича при розгляді Володимирецьким районним судом Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію даної ухвали надіслати Млинівському районному суду Рівненської області, представнику позивача-адвокату Панчину П.Є., як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час і місце проведення першого судового засідання повідомити сторін у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Котик Л.О.