ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6461/24 Справа № 932/4236/23 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання протиправним і скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання протиправним і скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» № 113-к від 20 червня 2022 року в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 .

Поновлено з 20 червня 2022 року дію трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі».

Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме за період з 20 червня 2022 року по 02 травня 2023 року в розмірі 315 875,04 грн без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

14 травня 2024 року ОСОБА_2 подала і підписала в інтересах ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що її слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (пункт 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Встановлено, що апеляційна скарга від імені заявника ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» подана особою, яка не має повноважень на підписання апеляційної скарги, подання її до суду та ведення справи в суді.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 1 частини першої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частинами першою і другою статті 64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

У цивільному процесі довіреність - спеціальний документ, який надає право на здійснення процесуальних дій та ведення будь-яких цивільних справ або ведення певної справи, на здійснення певної процесуальної дії.

До апеляційної скарги додано довіреність № 19/2023 від 24 лютого 2023 року, якою ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» в особі Генерального директора Дегтярьова О.П., який діє на підставі Статуту, уповноважує ОСОБА_2 , зокрема, представляти інтереси Товариства в усіх органах судової системи незалежно від їх юрисдикції. Довіреність діє з 01 березня 2023 року по 31 березня 2024 року включно.

За таких обставин, на момент подання апеляційної скарги (14 травня 2024 року) у представника ОСОБА_2 відсутні повноваження на здійснення представництва ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» в Дніпровському апеляційному суді, зокрема, права на підписання цієї апеляційної скарги, оскільки строк дії довіреності сплинув.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», не надано. В матеріалах справи такі документи також відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» без належно оформлених для цього повноважень на ведення справи в суді.

Відповідно до положень пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана і підписана в інтересах ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року - слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу, яка подана і підписана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова