Справа №:755/9463/24
Провадження №: 2/755/5933/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року заяву відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, визнання позивача по цій справі неналежним та залишення позовної заяви без розгляду повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року заяву відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, визнання позивача по цій справі неналежним та залишення позовної заяви без розгляду повернуто заявнику без розгляду.

До суду засобами електронної пошти надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, визнання позивача по цій справі неналежним та залишення позовної заяви без розгляду.

Так, зі змісту наданих до суду відповідачем документів убачається, що відповідач ОСОБА_2 09 травня 2023 року зареєструвала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Крім того, з витягу з реєстру Лубенської територіальної громади убачається, що відповідач з 27 жовтня 2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З аналізу положень ст. 32 ЦПК України вбачається, що неприпустимість спору між судами щодо підсудності і необхідність прийняття справи до провадження обумовлена наявністю законних підстав для передачі справи, тобто у разі, якщо справу передано в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач зареєстрована у Лубенському районі Полтавської області, суд вбачає підстави для передачі справи на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Передати справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна