Справа № 683/1895/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1895/24 (2-о/683/108/2024) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зінківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

12 червня 2024 року ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабою для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом зареєстрованим в реєстрі за №3 від 17 березня 1977 року посвідченим секретарем виконавчого комітету Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, спадкоємцем якого є онук покійної - ОСОБА_2 . Звернувшись до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макарової Н.В. з питань оформлення спадкового майна, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому було відмовлено з підстав відсутності документів, які підтвердили б факт їх родинних відносин.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

03 липня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області замінено неналежну заінтересовану особу - Миролюбненська сільська рада Хмельницької області, належною заінтересованою особою Зінківською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Під час судового розгляду представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

В судове засідання, яке було признано на 23 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак 03 липня 2024 року подала до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без участі представника заявника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак 08.07.2024 року сільським головою ОСОБА_4 через електронну пошту було подано клопотання, яким останній просить розгляд справи здійснити без участі представника сільської ради. Щодо заявлених вимог не заперечує, позов визнає.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Покутинці, Віньковецького р-н., Хмельницької обл., у віці 84 роки.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом від 17.03.1978 року зареєстрованого в реєстрі за №3, згідно якого ОСОБА_3 заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок, що знаходиться в с.Покутинці, Віньковецького р-н., Хмельницької обл., своєму онуку ОСОБА_2 , 1969 року народження.

Відповідно до копії листа №296 від 03.09.2021 року старости сіл Покутинці та Черкасівка Мельник Л. встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , до дня смерті була зареєстрована і проживала на погосподарському номері за адресою АДРЕСА_1 і до складу сім`ї входив ОСОБА_5 чоловік.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в с.Покутинці, Віньковецького р-н., Хмельницької обл., у віці 89 роки, про що в Книзі реєстрації смертей 20.01.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №2 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 виданого 28.07.1950 року, встановлено, що батьком дитини записаний « ОСОБА_7 », а мати дитини записана « ОСОБА_8 », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №2512.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 від 26.08.1969 року, встановлено, що батьком дитини записаний « ОСОБА_6 », а мати дитини записана « ОСОБА_9 », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №9.

ОСОБА_6 , будучи батьком позивача, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, в с.Покутинці, Віньковецького р-н., Хмельницької обл., у віці 72 роки, про що 16 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис №11 та виконавчим комітетом Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили. Рішення набрало законної сили 06.04.2024 року.

ОСОБА_2 після смерті своєї баби, звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макарової Н.В. з питань оформлення спадкового майна, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак згідно листа Вих.№49/03-31 від 07.05.2024 року, йому відмовлено в оформлені його спадкових прав після смерті баби з підстав відсутності документів, які підтвердили факт їх родинних відносин, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які є батьками покійного батька позивача та в свою чергу є бабою і дідом позивача.

Згідно листа №К-156/01.01-14/2022 від 04.10.2022 року з Державного архіву Хмельницької області, судом встановлено, що книги реєстрації актів про шлюб Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за 1942 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити факт одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не можуть.

Відповідно до довідки виданою виконавчим комітетом Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №295 від 03.09.2021 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно запису в по господарських книгах Покутинецької сільської ради був зареєстрований на території ради до 27.11.2009 року за адресою с.Покутинці, Віньковецького р-н., Хмельницької обл.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердив свідок: ОСОБА_10 , яка зазначила, що познайомилась із ОСОБА_2 в с.Покутинці, де він проживав в центрі села, а його баба проживала на окраїні села Покутинці. ОСОБА_2 постійно відвідував ОСОБА_3 та возив в лікарню при необхідності. Свідок ОСОБА_11 зазначив, що ОСОБА_3 постійно називала ОСОБА_2 своїм онуком, а ОСОБА_2 постійно допомагав бабі на городі.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджений належними та допустимими доказами, а також показами в судовому засіданні свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тому слід встановити даний факт родинних.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зінківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабою для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26 липня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Зінківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: 32514, вул.Писаренка, 46, с.Зіньків, Хмельницького р-н., Хмельницька обл., .

Суддя: