У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

справа № 285/3844/24

провадження у справі № 2-о/0285/168/24

29 липня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1 ,

поданою в її інтересах адвокатом Кобриною Ніною Володимирівною,

заінтересована особа: Брониківська сільська рада Звягельського району Житомирської області

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Метою встановлення вказаного факту зазначає необхідність оформлення спадщини після смерті матері, до спадкової маси якої відносяться земельні ділянки, які ОСОБА_2 фактично успадкувала після сперті свого чоловіка.

Розглянувши подану заяву, приходжу наступного висновку.

У чинному ЦПК відсутня норма права, яка б врегульовувала питання відмови у відкритті провадження заяв, поданих в окремому провадженні, проте подібне питання, зокрема відмова у відкритті провадження у справі (у позовному провадженні), врегульоване ч.1 ст.186 ЦПК, а тому приходжу до переконання про доцільність застосування аналогії закону ч.1 ст.186 ЦПК.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.

З наведеного вбачається, що в тих випадках, коли справа вже вирішена судом або коли сторони розпорядилися своїми правами певним чином і суд затвердив ці дії, повторне звернення до суду не допускається. Неможливість повторного розгляду справи, коли є судове рішення, що набрало законної сили і не скасоване у встановленому законом порядку, обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, необхідність застосування п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі.

Зазначені підстави для відмови у відкритті провадження у справі спрямовані на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.

З автоматизовної системи документообігу Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що ОСОБА_1 у вересні 2023 року зверталась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. Окрім того, просила встановити факт, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_6 (цивільна справа №285/5931/23). Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.01.2024 в задоволенні заяви в частині встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено. Рішення набрало законної сили 16.02.2024.

З урахуванням наведеного, підстав для відкриття провадження у даній справі немає на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись статтями 186, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Літвин