Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4828/23 Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г.
Категорія 82 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

24 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі №285/4828/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року, з повідомленням (викликом) учасників справи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованість в сумі 10 846,29 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Житомирського апеляційну суду від 24 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, у порядку письмового провадження на 24 липня 2024 року.

23 липня 2024 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про проведення судового засідання по даній цивільній справі №285/4828/23 за участю сторін.

Клопотання обґрунтовано тим, що розгляд цивільної справи №285/4828/23 призначений всупереч диспозиції суду першої інстанції, де розгляд справи проводився з викликом сторін.

Вирішуючи клопотання по суті колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Встановлено, що в даній справі ціна позову становить, 10 846,29 грн тобто менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму, (3028*30=90840).

У поданому ОСОБА_1 клопотанні про проведення розгляду справи з викликом сторін не зазначено обставин, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд цивільної справи №285/4828/23 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №285/4828/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року, з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді