РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа -Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , в якому просить визначити місце проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Позов мотивує тим, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбу, від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5 . З жовтня 2023р. фактичні спільні відносини між ними припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. На даний час шлюб розірвано за рішенням суду. Після припинення шлюбних відносин з відповідачкою донька залишилась проживати разом з ним, відповідачка проживає окремо. На цей час він разом з донькою проживає за адресою: АДРЕСА_1 , він здійснює заходи щодо забезпечення належних умов для проживання, розвитку, навчання дитини, утримує її, піклується про стан здоров`я. Відповідачка не працює та не має постійного доходу, зловживає алкогольними напоями, в квартирі, де вона мешкає, не створено належних умов для проживання дитини, відсутнє газопостачання, сантехніка, побутова техніка, зокрема, холодильник та пральна машина, в квартирі антисанітарія. З метою захисту прав малолітньої доньки вважає необхідним встановити її місце проживання з ним.

Ухвалою суду від 11.04.2024р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання.

30.05.2024р. до суду надійшов висновок органу опіки та піклування в особі РА ЗМР по Хортицькому району №21.01/03-30/252 від 27.05.2024р.щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.06.2024р. підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

В судовому засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі РА ЗМР по Хортицькому району Куркова К.В. проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що за результатами перевірки умов проживання неповнолітньої дитини органом опіки та піклування було визнано доцільним визначення місця її проживання з батьком позивачем ОСОБА_1 , яким створені належні умови для розвитку дитини. Він опікується дитиною, її станом здоров`я, утримує, забезпечує розвиток та відпочинок. Під час перевірки вони спілкувались з матір`ю дитиною ОСОБА_3 . Остання фактично не заперечувала проти проживання доньки з батьком, зазначила, що на цей час вона не може створити належні умови для проживання доньки та фінансово утримувати її, ніде не працює.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідачки на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.141,150,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.51).

Після припинення шлюбних відносин між сторонами у жовтні 2023 дитина фактично проживає з батьком позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , матір`ю позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги після її сперті і в установленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в т.ч. вищевказаної квартири. На цей час спадщина не оформлена (арк..13-17).

Згідно з довідкою ОСББ «№362 «Запоріжсталь-31» №4 від 02.04.2024р. за вказаною адресою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою ОСОБА_1 , проживає без реєстрації. ОСОБА_3 за даною адресою не проживає (арк.11).

Згідно з довідками ТОВ «ЮНЕТКО КОРП» №01-04/24 від 01.04.2024 та №3 від 15.05.2024 ОСОБА_1 з 01.04.2024р. працює у ТОВ «ЮНЕТКО КОРП» на посаді монтажника устаткування зв`язку та його дохід за період з 01.04.2024р. по 30.04.2024р. склав 8400,00грн. (арк..12,42).

Згідно з інформацією з бази даних МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 06.06.2024р. незнятої та непогашеної судимості не має (арк..52).

Згідно з довідкою Запорізької гімназії №108 ЗМР № 96 від 06.06.2024р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вихованкою старшої групи дошкільного підрозділу Запорізької гімназії №108 ЗМР. Форма навчання дистанційна (арк..53).

Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі РА ЗМР по Хортицькому району №21.01/03-30/252 від 27.05.2024 ним визнано доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 (арк..32-34).

До вказаного висновку додані:

-лист Запорізького міського центра соціальних служб ЗМР від 13.05.2024р. №1088/03-06, відповідно до якого 10.05.2024 фахівцем із соціальної роботи була проведена бесіда з малолітньою ОСОБА_4 , в ході якої вона пояснила, що сумує за мамою та бажає щоб вони як і раніше проживали однією сім`єю, але якщо треба вибирати, то хоче жити разом з батьком. Мати проживає разом з тіткою в одній квартирі, іноді вони спільно вживають алкогольні напої, а потім починають сваритися та кричати один на одного. В такі моменти їй становиться страшно і вона ховається під ковдру та закриває вуха, щоб не чути сварки дорослих. Зі слів ОСОБА_5 батько допомагає їй виконувати домашні завдання та проводить з нею весь свій вільний час. Крім того, було проведено консультацію з матір`ю дитиною - ОСОБА_3 , яка повідомила, що не заперечує проти визначення місця проживання доньки з батьком. З її слів наразі вона не може створити належні умови для проживання доньки та фінансово її утримувати, оскільки не працює. Також під час спілкування з ОСОБА_1 було з`ясовано, що його колишня дружина кожного дня приходить до доньки у гості та іноді залишається у них дома з ночівлею (арк..36);

- акт обстеження умов проживання, складенийм 10.05.2024р. спеціалістами відділу служби у справах дітей, згідно з яким відповідачка ОСОБА_3 проживає разом з рідною сестрою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , між сестрами постійно виникають конфлікти з побутових питань. Квартира потребує косметичного ремонту та прибирання, є меблі, але в занедбаному стані. З побутової техніки є тільки телевізор, відсутній холодильник та пральна машина, немає водонагрівача, відключене газопостачання, є водо- та електропостачання. Для дитини відсутнє окреме місце для сну, місце для навчання, наявна невелика кількість одягу. При спілкуванні з ОСОБА_3 вона повідомила, що ніде не працює, має намір винаймати житло в іншій квартирі, але коли не зазначила. Також повідомили, що проводить час з донькою та не проти, щоб вона проживала з батьком (арк..39);

-акт обстеження умов проживання, складений 10.05.2024р. спеціалістами відділу служби у справах дітей, згідно з яким позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_4 Квартира потребує косметичного ремонту, є меблі, побутова техніка, зокрем, холодильник, пральна машинка, два комп`ютера, підключені всі комунальні комунікації. Дитина мешкає в одній кімнаті з батьком, є шафа-купе для одягу, комп`ютерний стіл, комп`ютер, розвиваючи книжки та іграшки, дитина має одяг та взуття відповідно до сезону, є засоби особистої гігієни, продукти харчування, стосунки в сім`ї доброзичливі. Зі слів малолітньої ОСОБА_4 їй краще жити з батьком, оскільки вона відчуває себе у безпеці з ним, а у матері в квартирі вчиняються сварки та вона буває в стані алкогольного сп`яніння (арк.40).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є головою ОСББ по будинку АДРЕСА_3 та сусідкою позивача ОСОБА_9 , який проживає разом з донькою ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_4 . Вона знає родину ОСОБА_10 щез моменту заселення будинку. Коли він одружився, то разом з дружиною ОСОБА_11 також продовжив мешкати в цій квартирі. У них народилась донька ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_10 розійшовся з дружиною, вона стала вживати алкогольні напої, зв`язалась з якимось військовим, ніде не працює. Донька залишилась разом з ОСОБА_10 . Він фактично самостійно займається вихованням та утриманням дитини, грає з нею, ходить на дитячі майданчики, займається навчанням. Коли він працює, вона іноді допомагає йому, залишається з ОСОБА_5 . ОСОБА_12 іноді приходить до доньки, бере її з собою гуляти, але здебільшого ОСОБА_13 веде аморальний спосіб життя, її дуже часто можна побачити в стані алкогольного сп`яніння, вона ніде не працює, де бере гроші на алкоголь, незрозуміло.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

У разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо місця проживання малолітньої дитини, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При цьому, рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини, а вже тільки потім права батьків. Тому, вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суди мають керуватися виключно інтересами дитини та переконатися в тому, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку.

Так, судом достовірно встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами їх малолітня донька проживає разом з батьком позивачем ОСОБА_1 у його власному житлі, де створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Позивач як батько піклується про розвиток доньки, її навчання та стан здоров`я, забезпечує побутові потреби, матеріально утримує. Дитина дистанційно відвідує дошкільний навчальний заклад.

Позивач ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягався.

Мати дитини відповідачка ОСОБА_3 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 , де відсутні належні умови для проживання та розвитку неповнолітньої дитини, іноді вона спілкується з малолітньою донькою, але матеріальної допомоги на її утримання не надає, офіційно не працевлаштована, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами, а також поясненнями свідка ОСОБА_8 , які суд вважає належними, допустимими та достатніми для ухвалення цього рішення.

Також суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини з позивачем ОСОБА_1 . Суд вважає вказаний висновок обґрунтованим, оскільки він складений за результатами ретельної перевірки умов життя малолітньої дитини та її батьків, повністю узгоджується із обставинами, безпосередньо встановленими судом під час судового розгляду.

Крім того, суд виходить з того, що на час розгляду справи малолітня ОСОБА_14 досягла семи років і під час проведеної спеціалістами центру соціальних служб бесіди вона виказала більше бажання проживати разом з батьком, відчуває себе з ним більш захищеною, за місцем проживання матері постійно вчиняються сварки та вона буває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідачка ОСОБА_3 обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала. При цьому, під час проведення спеціалістами служби у справах дітей перевірки для складання висновку щодо розв`язання цього спору вона не заперечувала проти визначення місця проживання малолітньої доньки з позивачем ОСОБА_1 та вказала на відсутність у неї можливості для забезпечення належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини.

З урахуванням сукупності усіх вищевказаних обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, з максимально можливим урахуванням інтересів малолітньої дитини, суд вважає необхіднимвизначити місце її проживання з батьком позивачем ОСОБА_1 .

Таким чином, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16,29 ЦК України, ст.7,19,141,150,155,160,161 Сімейного кодексу України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 30.07.2024.

Суддя Н.А. Мурашова

25.07.2024