Справа № 359/7200/24
Провадження № 2/359/2700/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, яким просив : зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» виконати ремонт автомобіля Land Rover Range Rover Autobiography Long, держ. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 , ТСЦ 6141 відповідно до своїх зобов`язань та Статті 7 Закону України Про захист прав споживачів»; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» продовжити гарантійний термін автомобіля Land Rover Range Rover Autobiography Long, держ. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 , ТСЦ 6141 на повний термін ремонту, який почався 04.03.2024, відповідно до своїх зобов`язань та пункту б статті 7 Закону України Про захист прав споживачів»; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» виплатити неустойку за протермінований ремонт автомобіля Land Rover Range Rover Autobiography Long, держ. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , технічний паспорт НОМЕР_3 , ТСЦ 6141, а саме 1% вартості товару (автомобіля) в день, що складає 1540 Євро, починаючи з 4 березня 2024 по дату завершення ремонту відповідно до; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» виплатити моральну шкоду завдану споживачеві (позивачеві), щодо придбаного ним товару автомобіля Land Rover Range Rover Autobiography Long, держ. номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_6 , ТСЦ 6141 у розмірі 124000 гривень, відповідно до Статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» компенсувати судові витрати позивача у розмірі 60000 гривень.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача та місце-знаходження відповідача. Так, 09 липня 2024 року суддею здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо надання інформації про зареєстроване місцезнаходження відповідача

Згідно відповіді за № 682218 від 09 липня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді за № 682181 від 09 липня 2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ «Віннер Автомотів» зареєстроване за адресою : Київська область, Бучанський район, с. Капітанівка, вул. Дачна, буд. 5-А.

Інших належних офіційних відомостей, зокрема, про реєстрацію чи проживання відповідача на території, що відноситься до Бориспільського району Київської області, матеріали цивільної справи не містять.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З приєднаних до позовної заяви доказів не встановлено, що позивачу заподіяна шкода в Бориспільському районі. Крім того, підстави для вибору позивачем розгляду справи за місцем виконання договору відсутні, оскільки між ОСОБА_1 та відповідачем відсутні договірні зобов`язання.

Крім того, відповідно вимог ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована в установленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном (п. 2 ст. 96 ЦК України). Згідно ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням і здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськрайонному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить висновку, що дана справа територіально підсудна Ірпінському міському суду Київської області, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіа-льній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, справу необхідно передати за підсудністю для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області (08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» про захист прав споживача - передати для розгляду по суті за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.