Справа № 589/1887/24
Провадження № 2/589/1168/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді 1/2 частки кімнати АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала відповідну частку вказаної кімнати та інше майно позивачу.

Позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропуск вказаного строку відбувся в зв`язку з юридичною необізнаністю позивача, оскільки останній помилково вважав, що може оформити спадщину в будь-який час, так як є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області. /а.с.7/

Відповідно до заповіту від 01 березня 2018 року, ОСОБА_2 заповідала все своє майно онуку - ОСОБА_1 . /а.с.8/

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . /а.с.4/

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 2012 року, кімната АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 кожному. /а.с.11/

Згідно довідки, виданої старостою Гамаліївського старостинського округу Шосткинської міської ради за № 114 від 22.04.2024 року, ОСОБА_2 по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . На момент смерті останньої разом із нею у квартирі зареєстрованих осіб не було. /а.с.10/

Згідно копії свідоцтва про смерть батько позивача (син ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.6/

Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 201/01-16 від 24.05.2024 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) додатковий строк - тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили - для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук