№ 207/3794/24
№ 2-с/207/206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бушанська О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Скрипника Руслана Вячеславовича про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська видано судовий наказ № 207/3794/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання у розмірі 7 110 грн 40 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Скрипник Руслан Вячеславович звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що:

- в порушення вимог ст.167 ЦПК України судом не з`ясована інформація про місце проживання (перебування) боржника, і відповідно не встановлено, що з 20.05.1999 року боржник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- боржник ніколи не був зареєстрований та не проживав за адресою: АДРЕСА_2 та не має жодного відношення до цього об`єкту нерухомості, і як наслідок не отримував послуг з теплопостачання від комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", а отже заборгованість за ці послуги відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу. З досліджених матеріалів справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Скрипника Руслана Вячеславовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 207/3794/24 від 11 липня 2024 року, виданий Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання у розмірі 7 110 (сім тисяч сто десять) гривень 40 копійок та судового збору в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бушанська