Справа №716/720/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 2024 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши заяву про самовідвід від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану цивільну справу передано судді Сірик І.С.

29.07.2024 головуючим суддею Сірик І.С. заявлено самовідвід від участі у розгляді даної справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що заінтересована особа по справі ОСОБА_3 працює на посаді судового розпорядника суду та перебуває в дружніх відносинах.

Вказана обставина, на думку судді, може викликати в учасників провадження сумніви в об`єктивності та неупередженості як головуючого судді при вирішенні даної цивільної справи, а також наведені факти можуть бути розцінені компетентними органами як наявність у нього конфлікту інтересів з учасниками провадження.

Відповідно до вимог статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя суддею.

Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до частин 1, 3 статті 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, з метою уникнення в учасників провадження будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Сірик Інни Степанівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик Інну Степанівну від розгляду цивільної справи №716/720/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Матеріали цивільної справи №716/720/24 передати до канцелярії Заставнівського районного суду Чернівецької області для визначення автоматичною системою документообігу іншого складу суду, в порядку передбаченому статтею 14 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.