Справа № 182/1930/24
Провадження № 2/0182/1995/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.07.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.04.2024 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

20.11.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Від даного шлюбу мають повнолітню доньку.

З лютого 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет. Позивач разом з донькою через збройну агресію рф на території України вимушені були виїхати за кордон, де перебувають до теперішнього часу. В наслідок цього стосунки з дружиною розладились, стали частими сварки, як в телефонному режимі, так і в листуванні. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Сторони живуть своїм окремим життям та власними інтересами. ОСОБА_1 зазначає, що спільне проживання з відповідачкою є неможливим та суперечить його інтересам. На примирення не згоден. Майновий спір відсутній. Позивач вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим і просить його розірвати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.12-13).

Згідно позовної заяви, позивач просить розглядати справу без його участі (а.с.2 зворот).

29.04.2024 року на електронну адресу суду від відповідачки надійшла заява про визнання позову, згідно якої просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.15).

Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

20.11.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 701 (а.с.4).

Від даного шлюбу мають повнолітню доньку.

Шлюбні стосунки фактично були припинені в лютому 2022 року, коли позивач разом з донькою, рятуючись від збройної агресії рф на території України, виїхали за кордон. З того часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, а тому шлюб носить формальний характер. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Майновий спір між ними відсутній. На примирення не згодні. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 701 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева