ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 липня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Кавунець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по сплаті аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою від 27.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 19.02.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по сплаті аліментів у загальному позовному провадженні - задоволено. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за вищевказаною справою до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 19.02.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову задоволено. Прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по сплаті аліментів.

Ухвалою від 08.04.2024 продовжений строк підготовчого провадження, на 30 днів.

Ухвалою від 08.04.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Ухвалою від 15.05.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (за первісним позовом) заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили ухвали (рішення) Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/276/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрально-Західного МУМЮ Міщенко Л.М.

Заявник мотивує вимоги тим, що як на підставу для стягнення пені по сплаті аліментів позивач за первісним позовом посилається на розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 27.10.2023 року складений державним виконавцем Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрально-Західного МУМЮ Міщенко Л.М., в межах виконавчого провадження № 23092334. Однак, даний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 є предметом оскарження в Києво-Святошинському районному суді Київської області. За скаргою ОСОБА_1 було відкрито провадження № 369/276/24, розгляд скарги призначено на 01.10.2024 року. Тому, в разі задоволення скарги ОСОБА_1 буде скасовано розрахунок заборгованості на підставі якої, позивачем за первісним позовом, здійснено розрахунок пені тобто рішення в справі №369/276/24 може вплинути на рішення в даній справі.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, законодавець передбачив обов`язкові підстави зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку в тому числі цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської областіперебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрально-Західного МУМЮ (м. Київ) Міщенко Л.М., стягувач: ОСОБА_3 на дії державного виконавця, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження №4-с/369/48/24 в справі №369/276/24 Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Предметом розгляду вказаної справи є оскарження дій державного виконавця щодо розрахунку заборгованості на підставі якої, позивачем за первісним позовом, здійснено розрахунок пені.

Предметом розгляду справи, яка перебуває на розгляді у Фастівському міськрайонному суді Київської області є стягнення пені по сплаті аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Таким чином, за результатами розгляду справи, яка перебуває на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської областібуде встановлено обставини, які є об`єктивними і при їх встановлені вони будуть мати значення для прийняття рішення у даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по сплаті аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по сплаті аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами до набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/276/24 №4-с/369/48/24 за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрально-Західного МУМЮ (м. Київ) Міщенко Л.М., стягувач: ОСОБА_3 на дії державного виконавця.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська