Номер провадження: 22-ц/813/5965/24
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Назарової М.В.

дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2024 року позов АТ КБ "ПриватБанк" залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду від 04.04.2024 року, АТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу в якій також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що АТ КБ "ПриватБанк" було подано у встановлений законом строку апеляційну на зазначене судове рішення, однак помилково надіслано апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, АТ КБ "ПриватБанк" у встановлений законом строк надіслав апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2024 року була повернута особі, яка її подала.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що апелянтом строк пропущений на рішення суду від 04.04.2024 року із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснити без повідомлення учасників справи.

Крім того, у зв`язку з перебуванням судді Сегеди С.М. у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 23.07.2024 року.

Керуючись ч.13 ст. 7, ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення - рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2024 року.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

М.М.Драгомерецький

М.В.Назарова