Справа № 736/1258/24
Номер провадження 2/736/305/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Петренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корюківська міська рада Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування належному позивачу на праві власності будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Позов мотивований тим, що з 2016 відповідач не проживає за місцем реєстрації в належному позивачу будинку за адресою АДРЕСА_1 , місце перебування відповідача позивачу невідомо, тому позивач просить задовольнити його позовні вимоги.
Ухвалою суду від 10 червня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.
Від відповідача у встановлений судом термін відзив на позовну заяву, не подано.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач, в судове засідання не з`явився вдруге, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився надав до суду заяву про слухання справи без його участі, в рішенні покладається на розсуд суду.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Корюківка, Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належить позивачу на підставі власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 30.04.2004.
Згідно з даними домової книги ОСОБА_2 зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також за цією адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До 2016 року ОСОБА_2 проживав в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після 2016 року відповідач виїхав і за цією адресою не проживає.
Отже, більше року відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, місце проживання ОСОБА_2 позивачу не відомо.
Надаючи правову оцінку обставинам справи суд враховує наступне.
У відповідності до положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини першої ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною першою ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, враховуючи, те що відповідач не проживає в будинку ОСОБА_1 більше року, доказів про досягнення між сторонами домовленості про інше суду не надано, доказів поважності причин, які не дали змогу відповідачу проживати у будинку, в якому він зареєстрований суду не надано, а тому суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, з підстав, передбачених частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України, підлягає задоволенню.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.
На підставі викладеного статтями 10-13, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог Корюківська міська рада Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком розташованим: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Повне судове рішення складено 25.07.2024.
Суддя Т. В. Пархомчук