Справа № 192/435/24
Провадження № 2/192/309/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача адвоката Мулька А. В.,

представника відповідача адвоката Коломойця С. В. в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

З`ясувавши думку представників, суд постановив проводити підготовчий розгляд без участі позивача та відповідача.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав та заявив клопотання про витребування доказів, а представник відповідача не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши пояснення представників, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано, що представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що вказані особи були співвласниками спірної земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Закону України «Про нотаріат» у зв`язку з тим, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати такі докази.

У зв`язку з тим, що після ознайомлення з матеріалами спадкових справ позивач має право змінити предмет чи підставу позову, тому суд вважає не доцільним вирішувати питання про призначення справи до розгляду по суті до отримання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 83-84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання до 13 серпня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Мулька А. В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області.

Витребувати від Другої Дніпровської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати суду в строк до 10 серпня 2024 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівникам Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та Другої Дніпровської державної нотаріальної контори, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина