Справа № 513/119/24
Провадження № 2/513/282/24
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
у січні 2024 року представник позивачки звернулась до суду з позовом, який обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,60 га, розташованої на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області.
Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги. 18 травня 2023 року позивачка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Позивачка зазначає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки після смерті матері перебувала у стресовому стані. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_1 народила дитину. Дитина народилася після кесарева розтину, слабкою та потребувала додаткового посиленого лікарняного догляду.
Тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 тривалістю два місяці.
Позивачка та її представник ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі (а.с. 62).
Відповідач ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 були належним чином повідомлений про дати судових засідань на 10 червня 2024 року на 11:30 годину та на 16 липня 2024 року на 10:00 годину, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 75, 83). Однак до суду не з`явились, не повідомили про поважні причини неявки, не надали відзиву.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 постанови Пленума Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 07 серпня 2004 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 5-6, 8, 9).
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22 травня 2006 року Розівською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.11).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кулевча Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 28 вересня 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.10).
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,60 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.14).
Згідно з довідкою Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 04 грудня 2023 року за № 141, ОСОБА_4 на момент її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та мешкала у АДРЕСА_1 . За даною адресою була зареєстрована одна, але окрім неї за даною адресою проживав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син померлої, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Кулевча Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 11 квітня 2023 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.13).
З відповіді державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , не заводилась (а.с.72-74).
18 травня 2023 року позивачка ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцеві ОСОБА_4 майно. 18 травня 2023 року державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д.Ю. заведена спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи (а.с.42-60).
Постановою державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. від 25 травня 2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с. 17).
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 05 жовтня 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що позивачка ОСОБА_9 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину, дочку Алісу (а.с.18). Відповідно до консультативного висновку лікаря невролога державного закладу "Український медичний центр реабілітації матері та дитини МОЗ України" від 02.10.2022 року новонароджена дитина під час виписки перебуває в періоді адаптації. Рекомендації: нагляд педіатра, масаж, огляд невролога через місяць (а.с. 19).
Надані позивачкою медичні документи підтверджують, що позивачка, як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_4 пропустила установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини вона перебувала на лікарняному у зв`язку з народженням дитини.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку тривалістю два місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1265-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 23 липня 2024 року.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07 серпня 2004 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Представник позивача: адвокат Вельчева Наталя Михайлівна, РНОКПП НОМЕР_9 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 004529 від 27 серпня 2021 року, видане Радою адвокатів Одеської області, АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 .
Законний представник відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .
Суддя А. І. Бучацька