Справа № 541/2679/24
Провадження № 2-н/541/368/2024
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 25 липня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суд Полтавської області знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

25 липня 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області винесено судовий наказ. Проте, при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку: по тексту наказу не вірно вказано прізвище боржника.

Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в судовому наказі без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі допущено описку, а саме: по тексту наказу не вірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », допущена описка в судовому наказі є технічною та виправлення описки не впливає на його зміст і не змінює резолютивної частини даного судового наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 269, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 25 липня 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат (справа № 541/2679/24, провадження № 2-н/541/368/2024), а саме зазначити по тексту судового наказу та вважати правильним прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Морозовська