Справа № 570/3457/24
Номер провадження 2-с/570/19/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі суддіКрасовського О.О., розглянувши в м. Рівне заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 11.07.2024 року. Зазначає, що судовий наказ Рівненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2024 року у справі № 570/3457/24 підлягає скасуванню, оскільки заявлена до стягнення сума не визнається боржницею та не є безспірною, а наведена в заяві сума боргу та її розрахунок не відповідають дійсним обставинам справи. Боржниця вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Доказами, що підтверджують необгрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу, є квитанція про оплату вказаної суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги від 01.07.2024 року.

За наведеного просить скасувати судовий наказ.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Строк на подачу заяви про скасування судового наказу не був пропущений, заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржниці можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного). Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, між сторонами існує спір про право. Клопотання про поворот виконання судового наказу не було заявлено.

Також, суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити повністю.

Судовий наказ у справі № 570/3457/24, що був виданий 11.07.2024 року Рівненським районним судом Рівненської області - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.