Справа № 751/1004/24
Провадження № 2/740/1059/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Святною Ольгою Володимирівною, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,

установив:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з указаним позовом, в якому просив виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису № 2319 від 24 вересня 2014 року про народження дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові, місце державної реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

У позовній заяві позивач просив також призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?; чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 квітня 2024 року передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зазначену цивільну справу.

22 травня 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана цивільна справа. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді Шевченко І. М.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 червня 2021 року, 08-30 год., яке в подальшому відкладено на 25 липня 2024 року 15-00 год.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Святная О. В. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності її та позивача, підтримала клопотання, зазначені в позовній заяві.

Відповідачка повідомлена про підготовче засідання шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції згідно зі ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов, жодних заяв/клопотань не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, слід зазначити таке.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. 12 ЦПК України, ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, проголошених у ст. 2 ЦПК України, принципу пропорційності у цивільному судочинстві, передбаченого у ст. 11 цього Кодексу, а також змагальності сторін за ст. 12 цього Кодексу, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу для з`ясування питань про те, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України с уд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи згідно зі ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 11, 12, 13, 103, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Святною Ольгою Володимирівною, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро медово-медичної експертизи» Дніпропетровської області (м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, 14000).

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи до Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро медово-медичної експертизи» Дніпропетровської області у час, визначений експертом.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 106 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Шевченко