печерський районний суд міста києва
Справа № 757/450/24-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання Проскурні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив суд, встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . 17.10.2011 року на підставі заяви ОСОБА_1 , про прийняття спадщини за № 1715, була відкрита спадщина (спадкова справа № 664/2011). До сьогоднішнього дня у рамках вказаної спадкової справи не було здійснено жодних дій стосовно спадкового майна. Заявою ОСОБА_1 від 20.12.2023 року № 2536) заявниця просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Шостої Київської нотаріальної контори Пінчук Л.І. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для відмови у вчинені нотаріальних дій стало те, що дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_1 , а в свідоцтві про смерть від 13.06.2011 прізвище батька зазначено ОСОБА_5 . Таким чином, враховуючи різне написання прізвища українською мовою у заявниці та її батька, нотаріус не зміг встановити факт родинних відносин. Вказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху.

05.02.2024 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року заявником усунуто вказані недоліки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2024 року у цивільній справі № 757/450/24-ц відкрито провадження, за правилами окремого провадження.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 13.06.2011 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_3 (батька заявниці) зазначені наступні дані «(ПІБ): « ОСОБА_6 » (рос.) та ОСОБА_3 (укр..), родился(лась) ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Отже, прізвище російською мовою написано через букву «ь», а українською через дві букви «л», що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 .

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 виданого 27 травня 1972 року зазначено російською ПІБ: « ОСОБА_7 » (заявниця), « ОСОБА_6 » (батько заявниці - померлий), « ОСОБА_8 » (мати заявниці). При цьому, українською в даному свідоцтві не було прописано окремо ПІБ Заявниці.

Також, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 виданого 23 вересня 1970 року між батьком та матір`ю заявниці вказано також російською (ПІБ): ОСОБА_6 (батько Заявниці), та ОСОБА_9 (мати Заявниці) стає ОСОБА_10 .

Однак, відповідно до матеріалів справи, при оформленні наступних документів заявниці, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 20 липня 1996 року, були зазначені наступні дані українською (ПІБ): ОСОБА_11 , саме через букву «ь», як і пишеться російською, як і в матері заявниці ОСОБА_12 .

В Довідці виданій директором КП «Печерськ житло» про реєстрацію місця проживання ОСОБА_12 вказано про те, що вона дійсно зареєстрована і мешкає за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, вказано, що і її сім`я мешкаючи спільно, складається з: ОСОБА_3 був зареєстрований за вище вказаною адресою з 25.02.1975 р. і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до копії свідоцтві про право власності на Житло від 17.02.1997 року вказано нвступне: «Відділ приватизації державного житлового фонду Печерського району посвідчує, що (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок) яка (який) знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_12 , ОСОБА_1 в рівних долях».

Так, матеріалами справи встановлено, що після одруження з чоловіком, заявниця отримала прізвище ОСОБА_1 . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 відносно заявниці вказані такі дані (ПІБ): ОСОБА_11 .

Відповідно до матеріалів справи, для додаткового обґрунтування, заявниця звернулась до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України. В експертному висновку № 056/1082-а/3 від 02.11.2017 року, експерт, кандидат філологічних наук ОСОБА_14 прийшов до наступного висновку: «З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_12 (паспорт запис ОСОБА_12 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), а також запис російською мовою ОСОБА_6/ОСОБА_6 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_6 , (ОСОБА_8) ОСОБА_8 ; свідоцтво про народження , запис ОСОБА_17 ,отец ОСОБА_6 , мать ОСОБА_8 ) у документах, наданих для експертизи є ідентичними».

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналогічна позиція викладене у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до частини 4 п. 4.2. Глави 10 наказу Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного нотаріуса Шостої Київської нотаріальної контори Пінчук Л.І. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для відмови у вчинені нотаріальних дій стало те, що дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_1 , а в свідоцтві про смерть від 13.06.2011 року прізвище батька зазначено ОСОБА_5 . Таким чином, враховуючи різне написання прізвища українською мовою у заявниці та її батька, нотаріус не зміг встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, перевіривши надані представником заявника документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-78,81,89, 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13/А, .

Суддя О.М.Соколов