Провадження № 6/638/598/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 липня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

25.07.2024 року в провадження суду надійшла вищевказана заява.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами 1,4 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Статтею 432 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, суд застосовує закон за аналогією.

Пунктами 3,4 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у прохальній частини заяви представник заявника просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані за виконавчим документом грошові кошти; стягнути з приватного виконавця Близнюкова Ю.В. безпідставно одержані кошти виконавчого провадження, проте не зазначає конкретні суми, які просить стягнути, та не зазначає процесуальний статус приватного виконавця.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом подання заяви в новій редакції із зазначенням суми грошових коштів, які представник заявника просить стягнути з позивача та приватного виконавця, та зазначенням процесуального статусу приватного виконавця.

Відповідно до ч.1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10,177,185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних грошових коштів - залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин