Справа № 940/448/23
Провадження № 2/364/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року, Володарський районний суд Київської області, у складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Володарка Київської області клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Сербінова О.С. про виклик свідків та про долучення доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

26.04.2024 року представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвокатом Сербіновим О.С. подано до суду клопотання про зміну порядку розгляду клопотань в підготовчому судовому засіданні по даній справі, яким представник відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) просить суд змінити порядок розгляду клопотань, встановлений у судовому засіданні від 12.12.2023 р., мотивуючи тим, що подання доказів в межах процесуальних строків стороною позивача за зустрічним позовом у складі позовної заяви (зустрічної позовної заяви) та інших процесуальних документів (які були подані до суду в 2023 році), було не можливим (як процесуальна дія) з об`єктивних та незалежних від сторони позивача за зустрічним позовом причин. На момент подання доказів (в тому числі 08 квітня та на сьогодні) з`явилися нові обставини, які підлягають дослідженню, у випадку задоволення клопотання про проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_2 тому просить суд розглянути в першу чергу клопотання про приєднання доказів, надані стороною під час попереднього судового засідання, так як в разі вирішення питання щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі додаткові докази не будуть приєднані до матеріалів справи.

Також в своєму клопотання представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвокат Сербінов О.С. просить суд розгляд заяви про виклик свідка дитячого невролога-епілептолога ОСОБА_3 , яким буде кваліфіковано та об`єктивно надано показання, щодо загального стану здоров`я дитини ОСОБА_4 , в порядку черговості.

30.07.2024 року позивач за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подала до суду клопотання про приєднання до справи письмових доказів.

Ознайомившись із поданим сторонами клопотаннями, взявши до уваги позиції учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд звертає увагу на те що ухвалою суду від 09.04.2024 року попередньо подане клопотання представником відповідача за первісною позовною заявою (відповідача за зустрічною позовною заявою) не було судом задоволено, оскільки до матеріалів клопотання не приєднано доказів про направлення даного клопотання іншій стороні, тобто позивачці за первісним позовом (відповідачці за зустрічним позовом), які подані до суду системою «Електронний суд», що суперечить вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Щодо заявленого клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) про виклик в судове засідання свідка, а саме дитячого невролога-епілептолога ОСОБА_3 слід вказати, що на даний час розгляд справи перебуває у стадії підготовчого судового засідання, ст. 197 ЦПК України чітко визначено стадію проведення підготовчого судового засідання, тобто заявлене клопотання стороною відповідача за зустрічним позовом слід розглядати на стадії судового розгляду в порядку черговості заявлених клопотань.

Беручи до уваги вище викладене, та враховуючи положення ст. 83 ЦПК України та враховуючи посилання сторони яка подала дане клопотання, що дані письмові докази повинні буди приєднані до матеріалів справи до призначення по справі експертизи, суд прийшов до переконання про задоволення поданого клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 адвоката Сербінова О.С.

Керуючись ст.ст. 83, 197 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Сербінова О.С. про зміну порядку розгляду клопотань в попередньому судовому засіданні задовольнити.

Змінити порядок розгляду клопотань, встановлений у судовому засіданні від 03.11.2023 р.,

Приєднати до матеріалів справи письмові докази надані представником відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвокатом Сербіновим О.С. 24.07.2024 року (Том 7 а.с. 223-239).

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 адвоката Сербінова О.С. про виклик в судове засідання свідка, а саме дитячого невролога-епілептолога ОСОБА_3 відкласти до призначення справи до судового розгляду в порядку черговості.

Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про приєднання до справи письмових доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи письмові докази надані позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 30.07.2024 року (Том 8 а.с. 49-90) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко