У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Огородник Юрій Михайлович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.01.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено вважати неподаною та повернуто заявнику.

В подальшому 24.07.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги заяву про повернення судового збору, що надійшла від заявника приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 5ст.7ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2684 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №53251 від 12.12.2023 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Повернути повністю з Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2684 грн., перерахований згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №53251 від 12.12.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник