КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 2-1463/11

25 липня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвої-Бунець Ірини Василівни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Писанець Н.В. у справі за заявою представника заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвої-Бунець І.В. про заміну сторони виконавчого провадження та визнання строку для пред`явлення виконавчого документа таким, що не пропущений,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвої-Бунець І.В. про заміну сторони виконавчого провадження та визнання строку для пред`явлення виконавчого документа таким, що не пропущений.

Не погоджуючись з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року, 24 червня 2024 року представник заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвої-Бунець Ірина Василівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу першої інстанції частково і ухвалити у відповідній частині нову, якою замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Броварського міськрайонного суду Київської області №2-1463/2011 від 06 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 4 924 667 грн. 73 коп. та судових витрат у сумі 1 820 грн., а саме замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2024 року апеляційну скаргу представника заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвої-Бунець Ірини Василівни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Писанець Н.В. у справі за заявою представника заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвої-Бунець І.В. про заміну сторони виконавчого провадження та визнання строку для пред`явлення виконавчого документа таким, що не пропущений було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22 липня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 липня 2024 року,апелянт направив до апеляційного суду клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року у справі №2-1463/11 отримана АТ «Сенс Банк» 10 червня 2024 року через систему Електронний суд. Дата складання повного тексту вказаної вище ухвали не зазначено.

Крім того, зазначає, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 червня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської областібула постановлена 27 травня 2024 року.

В матеріалах справи міститься довідка Броварського міськрайонного суду Київської областіпро доставку електронного документу (а.с.153), відповідно до якої копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року була надіслана АТ «Сенс Банк» 07 червня 2024 року.

Враховуючи те, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року була направлена судом першої інстанції до АТ «Сенс Банк» 07 червня 2024 року та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 червня 2024 року, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвій-Бунець Ірині Василівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвій-Бунець Ірині Василівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвої-Бунець Ірини Василівни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Писанець Н.В. у справі за заявою представника заявника АТ «Сенс Банк» Юртаєвої-Бунець І.В. про заміну сторони виконавчого провадження та визнання строку для пред`явлення виконавчого документа таким, що не пропущений.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: