Справа №461/3600/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

/вступна та резолютивна частина/

24 липня 2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

в інтересах якої діє адвокат Курилич Андрій Ярославович

(79000, м. Львів, вул. А. Бучми, 5; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Український промисловий банк»

(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; e-mail:)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

Національний банк України

(01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ).

про визнання іпотеки такою, що припинена,

встановив:

виходячи із складності справи, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти складання повного рішення та оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам процесу ознайомитись з повним текстом судового рішення 31.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати припиненою іпотеку (реєстраційний номер обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 1854925) за іпотечним договором ВСА № 564459, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Балацькою В.К. 18 березня 2005 року за № 722, заборона зареєстрована за №723 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, підстава обтяження іпотечний договір, ВСА 59, 18.03.2005, ОСОБА_2 приватний нотаріус ЛМНО, р. №722) щодо об`єкту обтяження - квартира, адреса: АДРЕСА_2 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач ? ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

Представник позивача ? адвокат Курилич Андрій Ярославович

(79000, м. Львів, вул. А. Бучми, 5; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; e-mail:)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

Національний банк України

(01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, )

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький