Справа № 632/1531/23
провадження № 2/632/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі та призначення наступного судового засідання у підготовчому провадженні

24 липня 2024 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд:

- визнати відповідача батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести в актовий запис про народження дитини зміни, зазначивши відповідача батьком дитини;

- стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову і до повноліття дитини;

- вирішити питання судових витрат по справі.

Ухвалою судді від 09.10.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, витребувано у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо підтвердження перебування відповідача у складі утворених відповідно до законів України військових формувань, про що повідомила відповідачка у своїй позовній заяві (а.с.23).

Перед судовим заcіданням у підготовчому провадженні 30.10.2023 року від позивачки надійшла заява про підтримку позовних вимог та проведення судового розгляду справи в подальшому без участі позивачки, також уточнила номер будинку за своєю адресою, вказаною у позовній заяві (а.с.32). У судове засідання позивачка не прибула.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року підготовче провадження у справі було відкладено через не виконання ухвали судді від 09.10.2023 року в частині витребуваних доказів з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно інформацію щодо підтвердження перебування відповідача у складі утворених відповідно до законів України військових формувань, здійснено повторне витребування вказаної інформації у воловільця інформації (а.с.33).

20.11.2023 року до суду надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що відповідач дійсно з проходить службу у лавах Національної гвардії України як мобілізована особа з 10.11.2022 року (а.с.41), тобто є військовослужбовцем під час воєнного стану.

Відзив з боку відповідача та письмові пояснення від третьої особи на адресу суду не надходили. Відповідно відсутні підстави для надання строку для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року, яка 06.12.2024 року набула чинності, провадження у справі було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України через перебування відповідача у складі військового формування Національної гвардії України як мобілізованої особи на час воєнного стану в України, визначено строк такого зупинення на підставі п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі відповідного військового формування з будь-яких причин (а.с.42).

Під час зупинення провадження у справі судом був здійснений запит до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України як місце проходження служби відповідачем з метою підтвердження або спростування знаходження відповідача у складі даного військового формування (а.с.47).

Відповіддю від 22.06.2024 року, отриману судом 02.07.2024 року, судом було встановлено, що відповідач з 19.11.2023 року виключений з усіх видів забезпечення (матеріальне, речове, продовольче тощо) військової частини НОМЕР_1 НГУ через не прибуття після лікування до пункту тимчасової дислокації вказаного підрозділу (а.с.48), тобто відпала підстава, яка була основною для зупинення провадження у справі.

Суддею також було перевірено через відкриті обліки МВС України, чи не перебуває відповідач у розшуку з відповідних підстав. Такої інформації станом на 22.07.2024 року також виявлено не було.

Відповідно провадження у справі підлягає відновленню з призначенням по справі наступного судового засідання у підготовчому провадженні.

При цьому позивачці до наступного судового засідання у підготовчому провадженні у справі слід письмово підтвердити, чи підтримує вона станом на даний час заявлені нею позовні вимоги та заявлене нею клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з призначенням відповідного дослідження за ухвалою суду у Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України. В разі відсутності такого підтвердження роз`яснити позивачці, що відсутність підтвердження заявлених вимог та клопотання на адресу суду, може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до норм ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись п.19 ч.2 ст.197, ст.254, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, ч.2 ст.262, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, зі стадії підготовчого провадження та призначити наступне судове засідання на 11-45 08.08.2024 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам по справі засобами поштового зв`язку, а третій особі засобами Електронного суду. Додатково направити відповідачеві за адресою його місця реєстрації копію клопотання позивачки про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Третя особа має доступ до даного клопотання позивачки засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання складом суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ