Справа № 635/3787/24
Провадження по справі № 2/635/2974/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Дороніна А.В..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, в якому просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 16,70 кв.м, житловою площею 10,50 кв.м, з сараєм літ. «Б», погрібом літ. «В», огорожею №1-6, вигрібною ямою літ «В» за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Одночасно із позовною заявою позивачка звернулась з клопотанням про витребування доказів, в якій просила в порядку забезпечення доказів витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості щодо осіб, які звернулися із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо наявної інформації про зміну або скасування заповіту, посвідченого головою Мереф`янської міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 04.09.1989 року, згідно якого ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1 , або посвідчення ОСОБА_3 інших заповітів після 04.09.1989 року до 27.01.1991 року.

Від позивача надійшла до суду заява про розгляд зазначеного клопотання за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, до суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та Харківського обласного державного нотаріального архіву зазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфіденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, 4) та Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м.Харків, вул.Біблика,18) відомості щодо осіб, які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо наявної інформації про зміну або скасування заповіту, посвідченого головою Мереф`янської міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 04.09.1989 року, згідно якого ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1 , або посвідчення ОСОБА_3 інших заповітів після 04.09.1989 року до 27.01.1991 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко