Справа № 128/2884/24
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Фанда О.А., розглянувши матеріали заяви прокурора про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Прокурор звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження спірного майна, а саме: гідротехнічної споруди (став № 2), що складається з греблі № 1 та водопропускної споруди № НОМЕР_1 , розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0016 загальною площею 2,6641 га та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , номер відомостей про речове право 60398189);

- гідротехнічної споруди, що складається з греблі № 1, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0017 загальною площею 1,7418 га та розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6, номер відомостей про речове право 60396896);

2) заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на гідротехнічну споруду (став № 2), що складається з греблі № 1 та водопропускної споруди № НОМЕР_1 , розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0016 загальною площею 2,6641 га та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , номер відомостей про речове право 60398189);

- гідротехнічну споруду, що складається з греблі № 1, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0017 загальною площею 1,7418 га та розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6, номер відомостей про речове право 60396896), в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін стосовно вказаних об`єктів та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В обґрунтування заяви прокурор посилався на те, що позов мотивовано тим, що гідротехнічні споруди незаконно вибули у приватну власність, вбачається реальна загроза подальшого відчуження спірних гідротехнічних споруд третім особам під час судового розгляду.

Існуюча можливість власника в подальшому вчинити дії, спрямовані на відчуження гідротехічних споруд, може призвести до неможливості ефективного захисту інтересів держави.

Розглянувши заяву прокурора про вжиття заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та вважає за необхідне забезпечити позовні вимоги до відповідача шляхом накладення заборони вчиняти дії направлені на відчуження спірного майна.

При цьому забезпечення позову у вказаний спосіб не завдасть шкоди відповідачу, оскільки заборона відчуження майна тимчасово перешкоджає вчиняти дії щодо його відчуження. При цьому майно залишається у повному віданні та користуванні власника.

Вирішуючи питання про необхідність застосування зустрічного забезпечення суд виходить з того, що, на час вирішення клопотання про забезпечення позову, у суду відсутні будь-які відомості про існування визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України обставин, за наявності яких, суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) вчиняти дії, спрямовані на відчуження:

- гідротехнічної споруди (став № 2), що складається з греблі № 1 та водопропускної споруди № НОМЕР_1 , розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0016 загальною площею 2,6641 га та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , номер відомостей про речове право 60398189);

- гідротехнічної споруди, що складається з греблі № 1, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0017 загальною площею 1,7418 га та розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6, номер відомостей про речове право 60396896);

2) заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на гідротехнічну споруду (став № 2), що складається з греблі № 1 та водопропускної споруди № НОМЕР_1 , розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0016 загальною площею 2,6641 га та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , номер відомостей про речове право 60398189);

- гідротехнічну споруду, що складається з греблі № 1, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0017 загальною площею 1,7418 га та розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6, номер відомостей про речове право 60396896), в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін стосовно вказаних об`єктів та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У зв`язку забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Позивач: заступник керівника Вінницької окружної прокуратури (м. Вінниця, пров. Цегельний,8) в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, Вінницького району, Вінницької області).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 )

Суддя О.А.Фанда