Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/551/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.07.2024смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кривенко О.В.,
при секретарі Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Доманівка у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за Кредитними договорами, посилаючись на те, що між ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №5734406 від 19.06.2023 року та між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №4491282 від 24.06.2023 року.
Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 19.06.2023 р. отримав кредит у ТОВ "МАНІФОЮ".
18.10.2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №18-10/2023. Відповідно до умов договору ТОВ "МАНІФОЮ" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Договору позики №5734406 від 19.06.2023 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 987, 28 грн., з яких 5 988, 00 грн. - заборгованість за основним боргом; 8 999, 28 грн. - заборгованість за процентами за користування позикою.
Крім цього, 24.06.2023 року між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №4491282.
14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №14/06/21. Відповідно до умов договору ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Договору позики №4491282 від 24.06.2023 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Реєстру боржників №16 від 25.01.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 515, 00 грн., з яких 5 300, 00 грн. - заборгованість за основним боргом; 10 215, 00 грн. - заборгованість за відсотками.
Враховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір.
Позивач в судове засідання представника не направив, в письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
Оскільки відповідач з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №5734406 від 19.06.2023 року.
18.10.2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №18-10/2023. Відповідно до умов договору ТОВ "МАНІФОЮ" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Договору позики №5734406 від 19.06.2023 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 987, 28 грн., з яких 5 988, 00 грн. - заборгованість за основним боргом; 8 999, 28 грн. - заборгованість за процентами за користування позикою.
Крім цього, 24.06.2023 року між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №4491282.
14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №14/06/21. Відповідно до умов договору ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Договору позики №4491282 від 24.06.2023 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Реєстру боржників №16 від 25.01.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 515, 00 грн., з яких 5 300, 00 грн. - заборгованість за основним боргом; 10 215, 00 грн. - заборгованість за відсотками.
Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`зязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором.
Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, про що свідчить внесення лише одноразового платежу на загальну суму 500грн., суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.
вісімдесят сім) грн. 28 коп., з яких 5 988, 00 грн. - заборгованість за основним боргом; 8 999, 28 грн. - заборгованість за процентами за користування позикою, за Договором позики №4491282 від 24.06.2023 року в сумі 15 515 (пятнадцять тисяч пятсот пятнадцять) грн. 00 коп., з яких 5 300, 00 грн. - заборгованість за основним боргом; 10 215, 00 грн. - заборгованість за відсотками.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко