22.07.2024 Справа № 756/5947/24
Справа №756/5947/24
Провадження №2/756/3205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 24.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як на підставу звернення з позовом про стягнення аліментів до Оболонського районного суду м. Києва позивач посилалася на положення ч.1 ст. 28 ЦПК України, зазначивши, що вони з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У той же час з відповіді № 701776 від 22.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Оболонського району м.Києва.

Згідно з довідкою Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 у м. Житомирі відсутні.

Таким чином, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Бориспільський міськрайонний суд Київської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, з огляду на те, що позивач під час звернення до суду з позовом керувалася правилом альтернативної підсудності, разом з тим, беручи до уваги те, що остання не зареєстрована в Оболонському районі м. Києва, справа підлягає направленню на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі ч.1 ст. 28 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - передати на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08300, Україна, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок, 10).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха