САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1910/24
Провадження №2-о/726/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Данилюк І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України в особі Чернівецького міського ТЦК та СП, територіальна громада міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , територіальна громада міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради.

В позові посилається на те, що в період з 17.05.1979 року по 15.05.1981 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.04.1981 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище колишньої дружини після розірвання шлюбу вказане як « ОСОБА_3 », однак його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », тобто прізвища не є тотожними, а наявна розбіжність в їх написанні.

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у них народився спільний син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого в графі «батько» помилково зазначено його прізвище « ОСОБА_6 », однак прізвище вірно зазначається « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорта України серії НОМЕР_2 виданий 04.06.2002 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області він значиться « ОСОБА_1 ».

Наявна помилка у прізвищах, які вказані у особистих документах батька як « ОСОБА_4 » та у прізвищі сина ОСОБА_7 , як « ОСОБА_3 », що робить батька та сина сторонніми людьми, родинність яких необхідно встановити в судовому порядку.

Син ОСОБА_5 з початку повномасштабного вторгнення в Україну в лютому 2022 року вступив до лав Збройних сил України для захисту Батьківщини.

Однак, 27.02.2023 року заявник отримав сповіщення №726 від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що його син, солдат ОСОБА_5 , 01.08.2022 року зник безвісти виконуючи бойове завдання за призначенням із забезпечення оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, під час ведення бойових дій в результаті артилерійського обстрілу противником поблизу населеного пункту Піски Ясинуватського району Донецької області.

Вказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку, підставою оголосити сина у судовому порядку померлим або встановити факту його смерті, отримання одноразової грошової допомоги, виплату щомісячного грошового забезпечення військовослужбовця, для отримання пільг на сплату житлово комунальних послуг, спадкування прав та обов`язків, які відкрилися після смерті сина, тощо, однак він позбавлений цих можливостей із-за розбіжностей у його прізвищі та в прізвищі сина « ОСОБА_3 », яке вказане у сповіщені від 27.02.2023 року №726 з його прізвищем « ОСОБА_4 ».

Просить суд встановити факт родинних відносин, як батька та сина, а саме факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак просив розгляд справи провести без його участі та повідомив, що позовні вимоги підтримує .

Представники зацікавлених осіб Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилися, однак представник Чернівецької міської ради спрямувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_2 , який виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 14 жовтня 1980 року встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.9).

07 квітня 1981 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано, що підтверджується рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці по справі №2-260/1981 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 03 липня 2024 року, згідно якого після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище йому ОСОБА_4 , їй ОСОБА_3 (а.с.10, 11).

Сповіщенням №726 від 27.02.2023 року встановлено, що ОСОБА_6 спрямований лист про те, що його син ОСОБА_5 01.08.2022 року зник безвісти (а.с. 12).

Згідно пункту 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відносити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що оскільки встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 , як батька та сина, породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України в особі Чернівецького міського ТЦК та СП, територіальна громада міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як батька та сина, а саме факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04.06.2002 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк