Номер провадження: 22-ц/813/5881/24
Головуючий у першій інстанції Ярема Х.С.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний»

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року

у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року у задоволенні позову Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний» звернулось до суду з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано підприємством в Електронному суді 28 березня 2024 року та у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, повітряними тривогами, 19 квітня 2024 року в наслідок ворожого обстрілу пошкоджено майно позивача, відключення електропостачання. У зв`язку із зазначенням, підприємство не змогло вчасно подати апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2024 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні керівника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року, а апеляційну скаргу залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку у відповідності до вимог частини третьої статті 354 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення без руху від скаржника надійшла заява, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 19 квітня 2024 року російська федерація завдала масового удару по портовій інфраструктурі порту « Південний», наслідки якої й досі до кінця не ліквідовано адже знищено майно Підприємства, вибито вікна, пошкоджено техніку. Територія та майно позивача піддаються регулярним ракетним обстрілам з боку армії рф. Усунення наслідків таких ворожих атак зумовлює логічну та виробничу необхідність їх усунення (прибирання сміття із зруйнованих будівель заміна вікон дверей стелі пошкодженої офісної техніки електропроводки тощо) що в свою чергу зумовлює необхідність працівників підприємства зокрема й фахівців юридичного напрямку діяльності належним чином та вчасно виконувати свої функції. Працівники позбавлені можливості перебувати на своїх робочих місцях через пошкодження відповідних будівель споруд приміщень тощо до усунення наслідків ворожих обстрілів.

Тому пропущення строків на звернення до суду з апеляційною скаргою викликано існуванням об`єктивних обставин, що пов`язані із збройної агресією російської федерації, та не залежить від позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк , встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення проголошено 05 березня 2024 року, повний текст складено 27 березня 2024 року, отримана підприємством в Електронному суді 28 березня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 29 травня 2024 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені скаржником обставини окремо та у їх сукупності, зважаючи на те, що зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а також те, що у квітні 2024 року, зокрема, у м. Южний, Одеської області, ДП МТП "Південний" дійсно був ракетний обстріл, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року, поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Південний» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/17256/22.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко