Справа № 283/1720/24
Провадження №2-о/283/100/2024
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши заяву Олександра Часника про встановлення факту піклування за своїм батьком, -

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про встановлення факту піклування за своїм батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що його батько тривалий час хворіє і незмозі самостійно себе обслуговувати, тому заявник фінансово утримує його і піклується про нього. При цьому, мати, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а сестра, ОСОБА_4 за станом здоров`я не може доглядати за батьком. Просить встановити факт єдиного піклувальника за своїм батьком.

Ознайомившись із заявою та матеріалами, що додані до неї, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно положень статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Також, відповідно до положень статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При цьому, в заяві про встановлення факту піклування заявником не вказано:

- повні анкетні дані заявника, а лише вказано імя та прізвище;

- заінтересовану особу;

- мету встановлення даного факту та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Також ні зі змісту заяви, ні з доданих до неї документів не зазначено для захисту яких саме прав та інтересів батька необхідно встановити даний факт, як і не підтверджено жодним доказом того, що під час звернення в досудовому порядку заявнику було відмовлено у наданні чи отриманні певних документів.

Також згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Із зазначених у заяві обставин вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що не отримує аліментів від матері дитини, тому він самостійно утримує і забезпечує сина.

Суд акцентує увагу на тому, що відповідно до норм Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У разі виникнення спору між дітьми і батьками щодо виконання обов`язку утримання, такий спір вирішується судом.

В статті 185 ЦПК України вказано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ці ж норми стосуються і справ окремого провадження.

У зв`язку з наведеним, заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 177 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву Олександра Часника про встановлення факту піклування за своїм батьком - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко