печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі судового засідання Ковтун К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондара А.В. про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/15432/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки та обтяження припиненими.

02.07.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондара А.В. - надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування якої вказано, що ухвалою суду від 27 червня 2024 року задоволено заяву про забезпечення позову в рамках цивільної справи №757/15432/24-ц, в той же час в ухвалі у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено «за позовом ОСОБА_1 », хоча позивачем є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М. та фактично передано судді 05.07.2024 року.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 27 червня 2024 року було допущено описку, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилкового вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Крім того, судом встановлено, що у тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року, якою задоволено заяву представника позивача Бондара Андрія Вікторовича , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, також було допущено описку, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилкового вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущених в ухвалах суду описок, оскільки судом допущено вказані описки, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 27 червня 2024 року у цивільній справі №757/15432/24-ц.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 27 червня 2024 року замість невірно зазначеного ім`я позивача « ОСОБА_3 » слід читати « ОСОБА_3 ».

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондара А.В. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року у цивільній справі №757/15432/24-ц.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 27 червня 2024 року замість невірно зазначеного ім`я позивача « ОСОБА_3 » слід читати « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов