Справа № 127/9963/24
Провадження 2-во/127/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що ухвалюючи 24.05.2024 рішення по справі № 127/9963/24, суд в резолютивній частині рішення допустив описку, зазначивши невірно РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_2 ».

Вищевказане й стало підставою для звернення представника позивача до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2024.

Представник заявника/позивача, а також відповідачка в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 26 ЦПК України, суд постановив провести розгляд заяви у відсутність представника заявника/позивача та відповідачки (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Дослідивши заяву про виправлення описки в рішенні суду та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

При вирішенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду, судом встановлено наступне.

У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е. перебувала цивільна справа № 127/9963/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення, у резолютивній частині якого зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Вищевказаний РНОКПП відповідачки було зазначено судом на підставі відомостей, які містяться у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 506007 від 25.03.2024, отриманою судом на виконання вимог ч. 6 і ч. 8 ст. 187 ЦПК України. Будь-яких інших документів на підтвердження присвоєння відповідачці іншого РНОКПП матеріали справи на момент ухвалення 24.05.2024 рішення суду матеріали справи не містили.

Водночас, згідно відповіді Державної податкової служби України від 12.07.2024 (отримано судом 16.07.2024) на електронний запит суду від 03.07.2024 щодо повідомлення РНОКПП відповідачки, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

Таким чином, судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення у справі № 127/9963/24, у його резолютивній частині (шостий абзац) було допущено описку, спричинену невірними даними в Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: невірно зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », що впливає на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в рішенні суду від 24.05.2024 по справі № 127/9963/24.

У шостому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.05.2024 замість РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » зазначити і вважати правильним «».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 30.07.2024.

Суддя: