Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1076/24
Провадження № 2/376/671/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Борисевич Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_3 , з 1/4 частини на 1/6 частину, з усіх видів заробітку, доходу до закінчення навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті.

В обгрунтування позову посилається на те, що згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 08.02.2023 року у справі № 376/2082/2022 з нього стягуються аліменти у розмірі частки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті. З моменту ухвалення даного рішення сталися істотні зміни його сімейного та матеріального стану та виникли інші обставини, які впливають на можливість утримувати повнолітнього сина. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син ОСОБА_4 , відповідно і виникли обов`язки по його утриманню. З 26.08.2023 р. і на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . До військової служби проживав в с. Личанка, Бучанського району, Київської області разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , його матір`ю ОСОБА_5 та її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якого помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 15.12.2023 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 області про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку. Враховуючи дані обставини, вважає, що в даний час має право на зменшення розміру аліментів, оскільки відбулися істотні зміни у сімейному та матеріальному стані.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, позов не визнає, при цьому відзив на позовну заяву з обгрунтованою позицією, запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши документи наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З рішення Сквирського районного суду Київської області від 08.02.2023 р. вбачається, що батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.33-35)

Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 08.02.2023 р. у справі №376/2082/22 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку, доходу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно починаючи з 19.10.2022 р. і до закінчення навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті.(33-35)

З копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 15.12.2023 р. зареєстрували шлюб. (а.с.10)

Крім того, позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 . (а.с.9)

З довідки довідки про склад сім`ї виданої Старостинським округом № 2 Дмитрівської сілської ради Бучанського району, Київської області від 08.03.2024 р. за № 39 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Відповідно до п.23 вищевказаної Постанови, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з аналізу вказаних норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Підставами для зміни раніше встановленого розміру аліментів можуть бути: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину при наявності вищенаведених обставин.

Згідно постанови Верховного суду від 10.10.2023 у справі № 682/2454/22-ц, вищевказана обставина (зміна сімейного стану) відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки при визначенні розміру аліментів, яка підлягає стягненню з позивача, не було враховано зміну його сімейного стану, яка пов`язана із народженням дитини, відповідач на спростування заявлених вимог не надала жодного доказу та обгрунтування своєї позиції, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений за рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08.02.2023 підлягає зменшенню.

Судові витрати відносяться на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 18, 79-81, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08.02.2023 р. у справі №376/2082/22.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до завершення навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті, але не більше як до досягнення віку 23 років.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Батовріна І.Г.