Справа № 515/365/24
Провадження № 2/513/574/24
Саратський районний суд Одеської області
31 липня 2024 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Ковпак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про скасування рішення комісії, оформлене протоколом, щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.03.2024 позовна заява передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви 15.04.2023 відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду по суті; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання письмового відзиву на позовну заяву.
У зустрічній позовній заяві відповідач ОСОБА_2 просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на положення ч.4 ст.193 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_1 у суді заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки заява подана з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ковпак О.В. у суді просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
За положеннями частини 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.
Отже, зустрічна позовна заява підсудна Саратському районному суду за місцем розгляду первісного позову, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення відповідачу, передбачених ст.185 ЦПК України, не встановлено.
Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалу суду про відкриття провадження у справі за первісним позовом та позовну заяву з додатками відповідач ОСОБА_2 отримав 31.05.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Зустрічну позовну заяву відповідач подав до канцелярії суду 11.06.2024 року, тобто у встановлений строк.
Оскільки первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне об`єднати зазначені позови в одне провадження.
Клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню на підставі частини 4 ст. 193 ЦПК України, згідно якої у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною 1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Отже, у справі належить призначити підготовче засідання та встановити відповідачу за зустрічним позовом часу для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 193, 196, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про скасування рішення комісії, оформлене протоколом, щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Об`єднаній справі присвоїти номер 515/365/24.
Перейти до розгляду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" в особі представника Борисенко Світлани Василівни до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування рішення комісії, оформлене протоколом, щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Підготовче засідання призначити на 17 жовтня 2024 року о 09:30 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення зазначеної ухвали для надання: суду - письмового відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи; позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня отримання відзиву для надання: суду відповіді на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи; відповідачу копію відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А. І. Бучацька