Справа № 234/217/22
Провадження № 2-п/202/80/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Литвиненка Віталія Івановича про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2010 року по цивільній справі № 2-14758/2010, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Литвиненка Віталія Івановича про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2010 року по цивільній справі № 2-14758/2010.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краматорського міського суду Донецької області від 12 січня 2022 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Михальченко А.О.

30 травня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа № 234/217/22 (провадження № 2-п/234/21/22) про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2010 року по цивільній справі № 2-14758/2010.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року вказану вище справу було передано судді Журавлель Т.С.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Литвиненка Віталія Івановича про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2010 року по цивільній справі № 2-14758/2010 передано за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В ухвалі зазначено, що в провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. перебувала заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Литвиненка Віталія Івановича про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2010 року по цивільній справі № 2-14758/2010.

Керівником апарату Краматорського міського суду Донецької області дану справу з невідомих причин передано для розгляду Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 року справу передано в провадження судді Журавель Т.С.

Так, рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

При цьому судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з рішенням Ради суддів України № 31 від 17.08.2023 року.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, суддя вважає, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до даного суду.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 липня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року вказану заяву було залишено без руху, а заявникам було надано термін для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Вказана вище ухвала була спрямована на адресу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Литвиненка В.І. 09 липня 2024 року за вихідним номером № 234/217/22/15100/2024 та 11 липня 2024 року додатково направлена на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доставлена до електронної скриньки 11 липня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 25 липня 2024 року недоліки заяви не усунуті та приписи ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи що недоліки заяви заявниками не усунені, доходжу висновку про неможливість прийняття заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Литвиненка Віталія Івановича про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2010 року по цивільній справі № 2-14758/2010.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що у встановлений в ухвалі строк, недоліки заяви не усунуто, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи що недоліки заяви заявниками усунені не були, заява підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Литвиненка Віталія Івановича про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2010 року по цивільній справі № 2-14758/2010 визнати неподаною та повернути заявникові з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар