Справа №295/8278/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі судового засідання Стелюті М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про стягнення коштів в порядку спадкування,

установив:

ОСОБА_1 звернулася позовом до суду в якому із врахуванням уточнюючою позовною заявою просить суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані за життя матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані за рішенням суду кошти відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 178 536,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року у справі №240/10231/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 19.11.2020 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік щомісячно. Після набрання чинності судового рішення у справі №240/10231/21 відповідачем у порушення вимог законодавства не вчинено належних та достатніх дій щодо виплати належної ОСОБА_2 додаткової пенсії. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. У відповідь на звернення позивача щодо виплати, як дочці та члену сім`ї померлої неотриманої за її життя пенсії, відповідач листом від 18.08.2023 повідомив, що рішення суду у справі №240/10231/21 вважається виконаним у повному обсязі. Згідно довідки Овруцької державної нотаріальної контори №747/02-14 від 03.04.2024, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . У відповідь на запит нотаріусу, відповідач листом від 15.04.2024 повідомив про відсутність по пенсійній справі ОСОБА_2 недоотриманих сум пенсії. Разом з тим, у відповідь на звернення ОСОБА_2 відповідачем листом від 30.12.2022 повідомлялось, що за період з 19.11.2020 по 30.04.2022 їй вважається нарахованими 176 936,00 грн. додаткової пенсії. З даного відповідачем відзиву встанволено, що за період з 19.11.2020 по 31.01.2023 вважається нарахованими 178 536,00 грн. додаткової пенсії. Враховуючи викладені обставин позивач, як єдиний спадкоємець, має право на спадкове майно - пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який є спеціальним у цих правовідносинах, у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя. У зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав, як спадкоємця на отримання належного спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою за життя, позивач має право на спадкове майно у виді недоотриманої за життя додаткової пенсії у вказаному вище розмір. Вказане право власності підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача вказаної спірної грошової суми.

В судовому засіданні сторони не з`явились. Позивач направила заяву в якій просить судовий розгляд просить проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача направив відзив в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю.

Позивач направила відповідь на відзив в якому не погоджується із твердженнями вказаними у відзиві та вказує на обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.2023 року. (а.с.16)

Також встановлено, що ОСОБА_1 являєтесь єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , у зв?язку з тим, що позивач вчасно, у встановлений законом строк, було подано заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області після померлого, який являється спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , дійсно був зареєстрований на день смерті разом з померлим, згідно довідки, виданої 03.08.2023 року за № 3128, виконкомом Овруцької міської ради Житомирської області. (а.с.18)

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 р. у справі № 240/10231/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 19.11.2020 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Рішення суду від 07.09.2021 року по справі № 240/10231/21 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише донарахування коштів в сумі 178 536,00 грн, виплату яких до даного часу не провів.

Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії).

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_2 доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином позивач, як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії її матері.

У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява № 63134/00).

Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1218, 1219, 1227 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 141, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування неодержані за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за рішенням суду по справі № 240/10231/21 у розмірі 178 536,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. Ольжича, 7 ).

Суддя О.М. Зосименко