У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 Справа №607/14400/24 Провадження №2/607/3033/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коцюби Надії Ярославівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, Міська громадська організація Садівників-любителів «Тернопільське», про встановлення юридичних фактів та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не вказано ціну позову відповідно до орієнтовної вартості земельної ділянки, на яку просить визнати право власності позивач (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України). А також, не сплачено судовий збір дві вимоги немайнового характеру.

У вказаній ухвалі судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Ухвалу в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету адвоката Коцюби Н.Я. 10.07.2024.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

17.07.2024 від представника позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків (надіслана через систему «Електронний суд»), до якої долучено позовну заяву у новій редакції із зазначенням відомостей передбачених п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Однак, враховуючи те, що представник обрала спосіб усунення недоліків шляхом використання системи «Електронний суд», то на виконання вимог ч.1 ст.177 та ч.7 ст. 43 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказу надсилання примірника такої відповідачам.

Крім того, слід звернути увагу, що примірник позовної заяви у новій редакції не сформований у системі «Електронний суд» та не містить підпису представника позивача.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, станом на 23.07.2024, не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коцюби Надії Ярославівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, Міська громадська організація Садівників-любителів «Тернопільське», про встановлення юридичних фактів та визнання права власності повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук