Справа № 522/4726/24
Провадження № 2-с/522/152/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11639,86 гривень, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень.

16 липня 2024 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Грушевського А.В., у якій він просить скасувати судовий наказ від 03 квітня 2024 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 88) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 11639,86 гривень, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень. Вимога про скасування судового наказу обгрунтована тим, що ОСОБА_1 не погоджується з розміром нарахованої заборгованості.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чорнусі Ю.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу надійшла на адресу суду 16.07.2024.

Разом із заявою про скасування судового наказу від представника ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якому він просить визнати пропущеним строк з поважних причин, оскільки копія судового наказу не надсилалась, про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналась з постанови приватного виконавця, що надійшли на її адресу 12.07.2024.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч.6 ст. 272 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 не отримала.

У матеріалах справи відсутні докази вручення копії судового наказу за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає слушними доводи представника ОСОБА_1 щодо наявності поважних причин для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, наявні підстави для скасування судового наказу від 03.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11639,86 гривень, а також судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Керуючись ст. 127, 170,171,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 03.04.2024 у справі № 522/4726/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 88, , ) заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 11639,86 гривень, а також судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА