Провадження №: 2-о/336/224/2024
23 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подану в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Представник заявниці адвокат Левицька Ю.В., яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 29.04.2024, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 03.05.2024 серії АР №1175559, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 23.12.1998 на квартиру АДРЕСА_1 , видане Відкритим Акціонерним Товариством «Запорізька ПМК -236» належить ОСОБА_4 , яке встановлює право спільної сумісної власності на цю квартиру.
В обґрунтування заяви зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. Згідно наказу від 21.12.1998 року № 26 Відкритого Акціонерного Товариства «Запорізька ПМК -236» було доручено Пологівському державному ПМ «Імпульс» видати свідоцтво про право власності на житло і посвідчення на одержання житлових чеків, а Житловокомунальному господарству у десятиденний строк укласти договір з ОСОБА_2 на участь її у витратах на обслуговування, на ремонт будинку і утримання прибудинкової території. Згідно свідоцтва про народження заявниці № НОМЕР_1 її ім`я по батькові записано російською мовою « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про право власності на житло №23.12.1998 року, виданого Відкритим Акціонерним Товариством «Запорізька ПМК -236» у місті Оріхів Запорізької області, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області від 26.08.2011 року, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 .Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 01 липня 2016 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 06.04.2017 року, ОСОБА_9 06.042017 року, уклала шлюб з ОСОБА_10 . Згідно з копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_5 від 331611 від 26.042017 року матерю неповнолітньої дитини ОСОБА_11 записана ОСОБА_1 . 17.05.2018 року заявниця отримала паспорт на ім`я ОСОБА_1 . Тобто, по всім документам ім`я заявниці пишеться « ОСОБА_12 », а в свідоцтві про право власності на житло від 23.12.1998 року, виданого Відкритим Акціонерним Товариством «Запорізька ПМК -236» у місті Оріхів Запорізької області, яке встановлює належність заявниці на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 , ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_6 ». Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що у зв`язку з тим, що в документах містяться розбіжності в написанні ім`я Заявніці « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_12 », вона не може здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру та внести дані до державного реєстру нерухомого майна оскільки свідоцтво було видано у 1998 році, та реєстрація права власності на майно проводилася в реєстрі прав власності на нерухоме майно, який зараз є архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Реєстрацію права власності на квартири, житлові будинки, нежитлові приміщення та інше нерухоме майно, проводилася у Бюро технічної інвентаризації, із видачею про це документів (витягів) або проставленням відповідних штампів (відміток) на самому документі. Права видані раніше, наприклад в 80/90 роках без використання нотаріальних бланків на звичайному папері та не зареєстровані у БТІ (тобто немає жодних штампів, відміток БТІ, або Витягу з БТІ), то таке право не зареєстроване належним чином і таке майно обов`язково на сьогодні потрібно зареєструвати в Державному реєстрі речових прав, тому що права власності, як такого, не виникло. Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з тим, що документи, які маються у заявниці містять розбіжності в написанні її ім`я, Департамент реєстраційних послуг відмовляє у їх прийнятті, і заявниця має довести належність їй право встановлювального документу тільки у судовому порядку.
Ухвалою суду від 22.05.2024 відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи.
Заявниця. у судове засідання не з`явилася. Її представник адвокат Левицька Ю.В. надала заяву про розгляд справи без їх участі, просила заяву задовольнити.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином. Надали заяву про визнання заяви в повному обсязі та про проведення судового засідання без їх участі .
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.
Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно свідоцтва про народження Заявниці № НОМЕР_1 її ім`я по батькові записано російською мовою « ОСОБА_5 ».
Згідно свідоцтва про право власності на житло №23.12.1998 року, виданого Відкритим Акціонерним Товариством «Запорізька ПМК -236» у місті Оріхів Запорізької області, ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_6 ».
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області від 26.08.2011 року, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 01 липня 2016 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 06.04.2017 року, ОСОБА_9 06.042017 року, уклала шлюб з ОСОБА_10 .
Згідно з копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_5 від 331611 від 26.042017 року матерю неповнолітньої дитини ОСОБА_11 записана ОСОБА_1 .
17.05.2018 року заявниця отримала паспорт на ім`я ОСОБА_1 .
Тобто, по всім документам ім`я заявниці пишеться « ОСОБА_12 », а в свідоцтві про право власності на житло від 23.12.1998 року, виданого Відкритим Акціонерним Товариством «Запорізька ПМК -236» у місті Оріхів Запорізької області, яке встановлює належність заявниці на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 , ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_6 ».
Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.
Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.
Положеннями статті 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень» [1, с. 13-14].
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.
Отже, з наданих суду письмових доказів вбачається факт належності заявниці правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1998 року, виданого Відкритим Акціонерним Товариством «Запорізька ПМК -236» у місті Оріхів Запорізької області, який встановлює належність їй на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .
Суд дійшов висновку, що подана заява є доведеною, обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.2, 10, 19, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 23.12.1998 на квартиру АДРЕСА_1 , видане Відкритим Акціонерним Товариством «Запорізька ПМК -236», належить ОСОБА_4 , яке встановлює право спільної сумісної власності на цю квартиру.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , місце проживання (згідно заяви): АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , місце проживання (згідно заяви): АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.С. Звєздова