УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

справа № 363/5060/21

провадження № 61-7961 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Негара Родіон Віталійович, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , Центру адміністративних послуг Вишгородської районної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

До Верховного Суду 27 травня 2024 року засобами поштового зв`язкувід імені ОСОБА_1 - адвокат Негара Р. В. подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 27 квітня 2023 року у справі № 199/4884/17, від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 20 липня 2022 року у справі № 757/39973/19-ц, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень статтей 387-388 ЦК України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права відповідно до пунктів 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 18 червня 2024 року надано уточнену редакцію касаційної скарги та докази сплати судового збору, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/5060/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , Центру адміністративних послуг Вишгородської районної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара