Справа №718/1728/24
Провадження №2/718/392/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.07.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідань Безушко М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Служби у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Начальник Служби у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області Мар`яна Галецька звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Верхні Станівці Вижницького району, є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Посилається на те, що Службою у справах дітей, з метою збереження життя та здоров`я малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийняте рішення про негайне відібрання дитини від матері на підставі Акта проведення оцінки рівня безпеки дитини, Додаток 10 до порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 1 червня 2020 р. №585) від 21.03.2024 р.
Саме цього ж дня 21.03.2024 р. о 14 год. 35 хв. було передано малолітнього ОСОБА_1 у сім`ю родичів
Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки, виданої виконкомом Брусницької сільської ради №02.02-16/45 від 28.03.2024 р. за родинними відносинами є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з актом обстеження умов проживання від 21.03.2024 р. у сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створені всі умови для виховання та розвитку дитини.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.03.2024 р. ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 . Сім`я має позитивні відгуки в громаді. Мають доходи від домашнього господарства. Помешкання задовільне для проживання дитини з усіма зручностями.
Також вказує на те, що ОСОБА_3 надав заяву-згоду на тимчасове влаштування в його сім`ю малолітнього ОСОБА_1 .
ОСОБА_4 надала заяву-згоду на тимчасове влаштування в її сім`ю малолітнього ОСОБА_1 .
Згідно з відомостями, що містяться в характеристиці № 02.02-16/43 від 28.03.2024 р., виданої виконкомом Брусницької сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилася в с. Верхні Станівці, та тривалий час проживала в м. Розділ Львівської обл. біля матері ОСОБА_5 , де навчалася в школі-інтернаті. Там же відбувала покарання в місцях позбавлених волі. В січні 2015 р. прибула на територію сільської ради, а саме до будинку батька ОСОБА_6 , 1964 р. н. з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якого згодом була позбавлена батьківських прав. Дитину взяли родичі під опіку. В подальшому відповідачка, народивши ще двох дітей, знову була позбавлена батьківських прав щодо них. ІНФОРМАЦІЯ_2 народила п`яту дитину - ОСОБА_1 . За час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони.
Відповідно до заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.03.2022 року, яке набрало законної сили від 05.04.2022 р. справа №718/2871/21 провадження №2/718/771/21, - ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав щодо своєї дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Також позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який перебуває під опікою дядька. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було відібрано від матері та позбавлено батьківських прав.
17.02.2022 р., одразу ж після народження ОСОБА_1 , Брусницька сільська звернулась із проханням про надання допомоги матері й дитині та зарахувати їх до ОКУ «Соціальний центр матері і дитини», у зв`язку із відсутністю засобів для належного догляду за дитиною та незадовільним матеріально - побутовим становищем матері.
20.03.2024 року на адресу служби у справах дітей надійшов лист від ОКУ «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» №36/01-24 із проханням відреагувати, допомогти змінити ситуацію у сім`ї, задля збереження життя та здоров`я малолітньої дитини. ОКУ «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» повідомив наступну інформацію - з 12.01.2024 року було зараховано одиноку мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з причин перебування цієї сім`ї складних життєвих обставинах, відсутністю належних умов проживання.
За період перебування в закладі відповідачці та її дитині надавалося тимчасове житло, харчування, соціально-педагогічні, психологічні, соціально-економічні, інформаційні послуги. Однак, ОСОБА_2 не виконувала свої материнські обов`язки, жодним чином не здійснювала догляд за сином. В кімнаті не прибирала, тому там був бруд, безлад, скрізь розкидані речі та взуття. Залишала свого малолітнього сина без нагляду, що несло загрозу здоров`ю та життю дитини. Абсолютно не дбала про здоров`я дитини: хлопчик ходить під час дощу в шкарпетках, або зовсім босий, роздягнений, брудний із нежиттю. Не дотримувалася санітарно-гігієнічних норм, купала дитину в холодній воді. Часто вживає спиртні напої. А 20.03.2024 р. з невідомих причин перебувала в неадекватному загальмованому стані. На прохання працівників Центру доглядати дитину не реагувала, тому викликали бригаду швидкої допомоги, яка рекомендувала лягти у психіатричну лікарню, однак там було відмовлено в цьому. Відповідач не бажає виправляти свою поведінку, не має наміру належним чином піклуватися про свого малолітнього сина, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки ні часу, ні бажання виховувати свою дитину вона не має, а подальше перебування ОСОБА_1 поруч із матір`ю призведе до важких наслідків для життя дитини.
Крім цього, посилається на те, що факт байдужого ставлення ОСОБА_2 до забезпечення дитини та повноцінне її утримання і виховання є очевидним. Враховуючи те, що мати своїм безвідповідальним ставленням не створює умови для належного проживання дитини, її утримання, остання ще ухиляється від забезпечення особистого немайнового права дитини щодо вираження по відношенню до дитини материнської любові та турботи.
Виховання дитини повинно відбуватися з дотримання правил поведінки та усвідомлення настання негативних наслідків від порушення зазначених правил.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не створила належних умов виховання, не забезпечує збереження життя та здоров`я дитини, не здійснює підготовку дитини до самостійного життя відповідного до його віку, то є всі підстави для вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 .
Враховуючи вище наведене, з посиланням на норми закону, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2563 гривні щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття та стягнути судові витрати.
Відповідачка відзив на позовну заяву до суду не подала.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.05.2024, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.06.2024.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.07.2024.
У судове засідання 18.07.2024 сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи.
Представник позивача Служби у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області Галецька М.М. скерувала суду заяву, у якій позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підтримала, від позовної вимоги про стягнення аліментів відмовилася та просила здійснювати розгляд справи без її участі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті суду. Причини неявки суду не повідомила.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.
Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.
Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_2 .
Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 21.03.2024 Службою у справах дітей, з метою збереження життя та здоров`я малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийняте рішення про негайне відібрання дитини від матері. Мати усвідомлює, що не може виконувати свої материнські обов`язки і належним чином здійснювати догляд за сином.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Брусницької сільської ради вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном малолітнього ОСОБА_1 , родича його матері, а саме - троюрідного брата відповідачки по справі - ОСОБА_3 , 1994 року народження.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.03.2024 р. виявлено при обстеженні даного господарства, що ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 . Умови проживання для дитини задовільні. Окреме спальне місце, одяг та взуття, іграшки та збалансоване харчування відповідно до віку.
Згідно з актом оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім "і від 21.03.2024р. сім`я ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 має позитивні відгуки в громаді. Мають доходи від домашнього господарства. Помешкання задовільне для проживання дитини з усіма зручностями.
Згідно з характеристикою № 02.02-16/43 від 28.03.2024 р., виданою виконкомом Брусницької сільської ради, ОСОБА_2 народилася в с. Верхні Станівці, тривалий час проживала в м. Розділ Львівської області біля матері ОСОБА_5 , де навчалася в школі-інтернаті. Там же відбувала покарання в місцях позбавлених волі. В січні 2015 р. прибула на територію сільської ради, а саме до будинку батька ОСОБА_6 , 1964 р. н. з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якого згодом була позбавлена батьківських прав. Дитину взяли родичі під опіку. В подальшому відповідач, народивши ще двох дітей, знову була позбавлена батьківських прав, щодо них. ІНФОРМАЦІЯ_2 народила п`яту дитину - ОСОБА_1 . За час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони.
Згідно з довідкою № 02.02-16/45 від 28.03.2024 року Брусницької сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за родинними відносинами доводиться троюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Довідки про склад сім`ї №02.02.-16/44 від 28.03.2024 року Брусницької сільської ради - до складу сімї ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 входять: син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_3 надав заяву-згоду на тимчасове влаштування в його сім`ю малолітнього ОСОБА_1 , що підтверджується заявою від 21.03.2024 року.
ОСОБА_4 надала заяву-згоду на тимчасове влаштування в її сім`ю малолітнього ОСОБА_1 , що підтверджується заявою від 21,03.2024 року.
Відповідно до інформації №189 від 17.02.2022 року Брусницької сільської ради, сільська рада просить ОКУ «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» зарахувати на перебування в дану установу жительку с.Верхні Станівці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю засобів для належного догляду за дитиною та незадовільним матеріально-побутовим становищем. Станом на 17.02.2022 року мати з сином знаходяться на лікуванні у інфекційному відділенні дітей молодшого віку Чернівецької обласної дитячої лікарні за адресою: м.Чернівці вул. Руська, 207-А.
Згідно з листом від ОКУ «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» №36/01-24 від 20.03.2024 - з 12.01.2024 року було зараховано в даний заклад одиноку мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , по причині перебування даної сім`ї складних життєвих обставинах, відсутністю належних умов проживання. За період перебування в закладі відповідачу та її дитині надавалося тимчасове житло, харчування, соціально-педагогічні, психологічні, соціально-економічні, інформаційні послуги. Однак, ОСОБА_2 , не виконувала свої материнські обов`язки, жодним чином не здійснювала догляд за сином. В кімнаті не прибирала, тому там був брудно, безлад, скрізь розкидані речі та взуття. Залишала свого малолітнього сина без нагляду, що несло загрозу здоров`ю та життю дитини. Абсолютно не дбала про здоров`я дитини: хлопчик ходить під час дощу в шкарпетках або зовсім босий, роздягнений, брудний із нежиттю. Не дотримувалася санітарно-гігієнічних норм, купала дитину в холодній воді. Часто вживає спиртні напої. 20.03.2024 р. з невідомих причин перебувала в неадекватному загальмованому стані. На прохання працівників Центру доглядати дитину не реагувала, тому викликали бригаду швидкої допомоги, яка рекомендувала шпиталізувати її у психіатричну лікарню, однак там було відмовлено у зв`язку з відсутністю місця.
Службою у справах дітей з метою збереження життя та здоров`я малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийняте рішення про негайне відібрання дитини від матері на підставі Акта проведення оцінки рівня безпеки дитини, саме цього ж дня 21.03.2024 р. о 14 год. 35 хв. було передано малолітнього ОСОБА_1 у сім`ю родичів, що підтверджується Актом про факт передачі дитини від 21.03.2024р
Відповідно до заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.03.2022 року, яке набрало законної сили від 05.04.2022 р. справа №718/2871/21 провадження №2/718/771/21, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі по 1921 гривні щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Норми права, які застосував суд.
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зі змісту ст. 12 ЦПК України слідує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 (далі-Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків (ст. 11вищезазначеного Закону).
Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, яке відповідно мають: один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, зокрема, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини.
Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Питання про застосування такого крайнього заходу слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Разом з тим у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Згідно п.4 ч.І ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Мотиви з яких виходив суд.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.
Також, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що мати малолітнього ОСОБА_1 виконує свої батьківські обов`язки, або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього сина.
Враховуючи, що відповідачка висловила свою свідому згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина, не з`являлася на засідання Комісії з питань захисту прав дитини та в судові засідання, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо сина є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.
Суд, передусім, виходить з того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів самої дитини, тому задовольняючи позов суд вважає, що від такого вирішення справи у житті дітей настануть позитивні наслідки. Таке втручання, для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції, суд визнає виправданим у спірній по справі ситуації і здатним забезпечити належний захист інтересів Дитини для її подальшого гармонійного розвитку.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивачки 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Також, враховуючи принцип диспозитивності, суд приймає відмову Служби у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Керуючись положеннями Конституції України, Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, ст.ст.8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», Постановами Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3від 30 березня 2007 року та «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3від 15.05.2006 року, ст.ст.19, 150, 164-166 Сімейного кодексу України,ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 282, 284, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти відмову Служби у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від позовних вимог про стягнення аліментів до ОСОБА_2 .
Закрити провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Позовні вимоги Служби у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1 211,20 грн судового збору.
Заочне рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Служба у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, місце знаходження вул.Буковинська,30 с.Брусниця Вижницького району Чернівецької області, .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 26.07.2024 року.

Суддя Василь Скорейко