Справа № 588/916/24
Провадження № 2/588/252/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Некрасов О.В. у травні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом, який мотивував тим, що 02.03.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. За час цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 . Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 13.04.2023 шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний.

З початку війни позивачка виїхала разом із дитиною до Іспанії, де працює у барі офіціантом. Майновий та фінансовий тягар забезпечення дитини лежить на позивачці.

Відповідач не надає жодного утримання дитині, а також не бере участі у вихованні доньки. Стан здоров`я відповідача задовільний, жодних протипоказань до фізичної чи інтелектуальної праці він не має. Теперішнє місце роботи відповідача позивачці не відоме. Інших дітей відповідач не має, а також відсутні особи, яких він матеріально утримує.

Посилаючись на зазначені обставини представник позивачки просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 03.06.2024 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також подав заяву у якій вказав, що заявлені вимоги визнає частково, а саме згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку, оскільки постійного місця роботи він не має, на його утриманні знаходиться батько пенсіонер, їхня сім`я є малозабезпеченою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що позивач та відповідача є батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Іванків Іванківського району Київської області (а.с. 8).

На даний час позивачка разом із донькою ОСОБА_5 проживає в Іспанії, що вбачається з дозволу на проживання (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, зокрема, що вході судового розгляду не установлено обставин про те, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маєнезадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей.

Відповідач є особою працездатного віку.

Доказів на підтвердження відомостей про незадовільний стан здоров`я відповідач не подав.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору сукупний дохід відповідача за період з першого кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року включно склав 8303 грн 04 коп. (а.с. 30).

Відповідач проживає разом із батьками та їхня сім`я має статус малозабезпеченої сім`ї (а.с. 34-35).

Батько відповідача є пенсіонером за віком (а.с. 36).

Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає розумним та справедливим визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Отже позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення представником позивачки позову, тобто з 27.05.2024.

Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27.05.2024.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 27.05.2024 по 26.06.2024 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 24.07.2024.

Суддя О. О. Огієнко