Номер провадження: 22-ц/812/1290/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Тищук Н.О., Царюк Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Ярмоловичем Олексієм Євгеновичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 13 000 грн. щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2023 року і до досягнення повноліття дитиною. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 13 000 грн щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2023 року і до досягнення повноліття дитиною. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 21 липня 2024 року адвокат Ярмолович О.Є., діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Ярмоловичем О.Є. залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

30 липня 2024 року адвокат Ярмолович О.Є. діючи в інтересах ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового у розмірі 2 576, 64 грн.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Ярмоловичем Олексієм Євгеновичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/10194/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Н.О. Тищук

Л.М. Царюк