Справа № 296/6685/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

26 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Довідкою від 23 липня 2024 року Відділ організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду міста Житомира повідомляє, що на час надходження вищевказаної заяви у провадженні судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоти К. В. вже перебуває справа № 296/6144/24 (провадження № 2/296/155/24) з тими самими сторонами, про той самий предмет та з аналогічних підстав.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Положеннями п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те,що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що у провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа № 296/6144/24 (провадження № 2/296/155/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин.Ухвалою судді від 08 липня 2024 року заяву залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків заяви.

Наведене дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 повторно звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про встановлення факту родинних відносин за участю тієї ж самої заінтересованої особи, з аналогічних підстав, а також з ідентичними вимогами, тобто у провадженні суду вже є така сама справа.

Згідно з п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведених вище доводів та мотивів, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються матеріали, копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК