Справа №759/2765/24
Провадження №2/760/8576/24
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

15 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

представника позивача - адвоката Литовченка Ю.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тихоши Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, та

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язку утримання непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому просить суд

- стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 6250 грн щомісячно на утримання батька ОСОБА_2 ;

- стягнути аліменти з ОСОБА_3 у розмірі 6250 грн щомісячно на утримання батька ОСОБА_2 ;

- стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 6250 грн щомісячно на утримання батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 березня 2024 року від представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

21 травня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 травня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 27 травня 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

13 червня 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язку утримання непрацездатного батька.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 червня 2024 року справу передано головуючому судді Аксьоновій Н.М.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом просив прийняти зустрічну позовну заяву та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представники відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причинки неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2-4 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а зустрічний позов подано у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

Крім того, на підставі ч.4 ст.193 ЦПК України наявні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175-177, 185, 193-194, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язку утримання непрацездатного батька, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язку утримання непрацездатного батька об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька 1) з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу та третім особам за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова