справа № 619/4848/24
провадження № 2/619/1316/24
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М.,за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/4848/24,
ім`я (найменування) сторін:
відповідач:Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора,
вимоги позивача:про скасування постанови,
представник позивача: ОСОБА_2 .
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник адвокат Плугатирьова Н.В., 05.07.2024 звернулася до суду з позовом, у якому просить припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . У обґрунтування позову зазначено, що вона є власником зазначеного вище житлового будинку та дізналася, що у Державному реєстрі речових прав мається запис про заборону відчуження на це нерухоме майно, реєстратором є Дергачівська державна нотаріальна контора, власником значиться ОСОБА_3 , заборона № 44 від 21.10.1998 на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області. Вона являється спадкоємицею померлого ОСОБА_3 та не може розпоряджатися належним їй майном. З яких підстав та у зв`язку з чим накладено арешт їй не відомо і будь-які документи з цього приводу не збереглися.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Відповідно до ухвали суду від 10.07.2024 позовну заяву залишено без руху та 16.07.2024 представником позивача усунуто недоліки.
Ухвалою суду від 17.07.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.07.2024.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку до електронного кабінету судової повістки та ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляду справи без участі представника Дергачівської державної нотаріальної контори.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2010 (справа № 2-894/2010), що підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.07.2024 (інформаційна довідка №385398441) (а.с. 10).
За інформацією про державну реєстрацію обтяжень 21.10.1998 Дергачівською державною нотаріальною конторою під №44 внесено заборону на нерухоме майно ОСОБА_3 , яка перенесена 24.03.2007 з Єдиного реєстру заборон, реєстраційний номер обтяження 4693197 (а.с. 10).
Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
У статті 15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також можливість їх захистити іншим способом, встановленим договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки заборона відчуження накладена на нерухоме майно попереднього власника житлового будинку ОСОБА_3 , який помер, інформація про державну реєстрацію обтяжень не містить підстави такого накладення, матеріали справи не містять відомостей про будь-які зобов`язання позивачки, такі обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження №4693197.
Учасникам справи надіслати копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, код
Суддя І. М. Нечипоренко