Справа № 630/515/24
Провадження № 2/630/258/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу №630/515/24 (провадження №2/630/258/24) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеного 06 серпня 1994 року у Люботинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 106 та стягнути судовий збір з відповідача,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що стосунки між сторонами погіршилися, зникли почуття довіри та любові. В сім`ї була напружена психоемоційна обстановка, виникали конфлікти з різних підстав, які провокував відповідач, який постійно зловживає спиртними напоями. 26 травня 2024 року відповідач ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження позивачу. Всі ці обставини призвели до небажання та неможливості подальшого перебування у шлюбі. Шлюбні відносини фактично припинені 26 травня 2024 року.

Ухвалою від 26 червня 2024 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання позову та пред`явлених до нього вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності, а також просив розподілити судові витрати між сторонами навпіл..

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , яке було повторно видане Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 106, але на даний час вони проживають окремо один від одного.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Стосунки між сторонами погіршилися, зникли почуття довіри та любові. В сім`ї була напружена психоемоційна обстановка, виникали конфлікти з різних підстав, які провокував відповідач, який постійно зловживає спиртними напоями. 26 травня 2024 року відповідач ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження позивачу. Всі ці обставини призвели до небажання та неможливості подальшого перебування у шлюбі. Шлюбні відносини фактично припинені 26 травня 2024 року.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить наступного.

Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У даній справі судовий збір складається із збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1211,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 06 серпня 1994 року у Люботинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 106 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211, 20 грн..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 - а.

Суддя О. О. Малихін