Справа 688/3279/24
№ 2-о/688/109/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ :

23.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на строк до 6 місяців, яким просила визначити наступні тимчасові обмеження його поведінки: заборонити спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактувати з нею через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити перебувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місці її проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися до місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , інших місць частого відвідування на відстань ближче 100 метрів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що проживає у шлюбі з ОСОБА_2 .Вона потерпає від періодичного насильства зі сторони ОСОБА_2 . Його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Після постійних скандалів, сварок, образ та погроз вона перебуває у пригніченому стані. 06.07.2024 він вчинив насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, за фактом якого було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника та заборонено йому в будь-який спосіб контактувати з заявницею, перебувати в місці її проживання та покинути таке строком на 5 діб. На даний час вказаний заборонний припис припинив свою дію. Також на даний час вона побоюється реалізації кривдником своїх погроз, оскільки раніше ОСОБА_2 неодноразово притягався судом до відповідальності за правопорушення, пов`язані з вчиненням насильницьких дії, зокрема, постановами Бериславського районного суду Херсонської області від 06.12.2017 за ст.173 КУпАП за порушення громадського порядку і спокою, висловлювання нецензурною лайкою; від 20.01.2020 за ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього психологічного насильства відносно співмешканки, а саме: висловлювання грубою нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, погрози вчинити самогубство та вчинення злісної непокори законній вимозі працівників поліції; від 24.11.2020 за ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства психологічного характеру відносно співмешканки, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду її психічному здоров`ю. На даний час в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває ряд справ щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Оскільки насильство щодо неї мало місце і раніше, вона обґрунтовано побоюється реалізації ОСОБА_2 погроз. Відчуття беззахисності перед фізично сильнішою особою, постійні спогади про попереднє насильство негативно впливають на її психологічний стан та самопочуття. Після рішення суду погрожує розправою та впевнений у своїй безкарності. Переконана, що вірогідність продовження вчинення насильства ОСОБА_2 та настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що вона перебуває в шлюбі та мешкає разом з ОСОБА_2 , останній постійно вчиняє щодо неї насильницькі дії, 28.04.2024 та 07.07.2024 бив її та спричинив їй тілесні ушкодження, також лякає її 6-х дітей, що проживають з ними.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечував, зазначив, що ніяких бійок та сварок між ними не було, все у них добре, разом вони п`ють каву, визнав, що 1 раз вдарив її долонею.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1 , чим ставить під загрозу її безпеку, стосовно нього необхідно застосувати обмежувальний припис для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Оскільки судом встановлено лише один факт насильства з боку ОСОБА_2 , що мав місце у квітні цього року, суд вважає достатнім встановити обмеження щодо його поведінки на строк 2 місяці.

Наявні в справі копії постанов Бореславського районного суду Херсонської області від 6 грудня 2017 року, 20 січня 2020 року, 24 листопада 2020 року виготовлені з Єдиного державного реєстру судових рішень, не засвідчені належним чином, особа, що притягується до адміністративної відповідальності зазначена як «ОСОБА_1», потерпіла - «ОСОБА_2», відомості про їх прізвища відсутні, а відтак це не вказує на вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно заявниці.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Згідно з ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350-1-350-8, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ УМВС України 18.01.2014) на строк 2 (два) місяці, яким визначити наступні обмеження його поведінки:

1) заборонити спілкуватися, вести листування, телефонні перговори з ОСОБА_1 , контактувати з нею через засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб;

2) заборонити перебувати з ОСОБА_1 в місці її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) заборонити наближатися до місця реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , інших місць частого відвідування на відстань ближче 100 м.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення не пізніше наступного дня з дня ухвалення направити Шепетівському РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Шепетівській районній державній адміністрації та виконавчому комітету Грицівської селищної ради.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 24 липня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук