У Х В А Л А

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 628/2135/21

провадження № 61-11231ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до повного товариства «ВЕЛТА П.М.С.Г. «ГАРАНТ-СЕРВІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - генеральний директор повного товариства «ВЕЛТА П.М.С.Г. «ГАРАНТ-СЕРВІС» Пісной Павло Якович , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання внести виправлення до трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправними та скасувати накази повного товариства «ВЕЛТА П.М.С.Г. «ГАРАНТ-СЕРВІС»(далі - ПТ «ВЕЛТА П.М.С.Г. «ГАРАНТ-СЕРВІС»)від 01 березня 2019 року № 04 (пункт 2 наказу) «Про приведення найменувань серед посад у відповідність до класифікатора професій» та від 05 жовтня 2020 року № 11-к «По особовому складу» «Про звільнення ОСОБА_1 », поновивши його на роботі з 06 жовтня 2020 року;

- зобов`язати ПТ «ВЕЛТА П.М.С.Г. «Гарант-сервіс» належним чином оформити трудову книжку НОМЕР_1 , виправивши помилки та неточності, допущені при її заповненні, а саме: доповнити вкладишем та належним чином його оформити; запис № 24 про роботу виправити, зробивши його у точній відповідності до тексту наказу від 31 серпня 2015 року № 09к по особовому складу (пункт 2); записи № 26 та № 27 вважати недійсними;

- стягнути із ПТ «ВЕЛТА П.М.С.Г. «Гарант-сервіс» на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період із дати його звільнення (05 жовтня 2020 року) по день поновлення на роботі, який станом на 15 червня 2021 року включно становить 16 423,96 грн.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до

ПТ «ВЕЛТА П.М.С.Г. «Гарант-сервіс» про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання внести виправлення до трудової книжки відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2021 року змінено в частині підстав відмови у позові, виклавши їх в редакції мотивувальної частини цієї постанови.

24 липня 2023 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 рокукасаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 рокукасаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року визнано неподаною і повернуто заявнику.

18 травня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язкунаправив до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги у розмірі 3 632,00 грн.

Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скаргина рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до повного товариства «ВЕЛТА П.М.С.Г. «ГАРАНТ-СЕРВІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - генеральний директор повного товариства «ВЕЛТА П.М.С.Г. «ГАРАНТ-СЕРВІС» Пісной Павло Якович , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання внести виправлення до трудової книжки.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі3 632,00

(три тисячі шістсот тридцять дві) гривень, внесений згідно із квитанції

до платіжної інструкції № 0.0..1 від 16 лютого

2024 року, на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко