У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/400/24

Провадження № 2/634/149/24

"30" липня 2024 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Сахновщинської державної нотаріальної контори Серьогіна Ольга Миколаївна про визнання права власності на частину спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Сахновщинської державної нотаріальної контори Серьогіна О.М. про визнання права власності на частину спільного майна подружжя.

30.07.2024 року позивачем подано до суду письмову заяву в якій просить залишити позов без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому зрозумілі. Судове засідання просив провести за його відсутності та відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій не заперечує проти залишення позову без розгляду. Судове засідання просить провести за її відсутності.

Представник третьої особи державний нотаріус Сахновщинської державної нотаріальної контори Серьогіна О.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд вважає заяву про залишення позову без розгляду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України суд роз`яснює позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Сахновщинської державної нотаріальної контори Серьогіна Ольга Миколаївна про визнання права власності на частину спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: