Справа № 524/5680/19
Провадження № 2-зз/524/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, яка уточнена в ході судового розгляду та просив скасувати арешт з належного йому майна, що був накладений ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчука віл 06 вересня 2019 року .

Зазначає, що рішення у даній справі набрало законної сили, та відповідно до отриманої інформації від 05.07.2024 року виконавче провадження №60330349 завершено, тому потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

У судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчука віл 06 вересня 2019 року заяву про забезпечення позову, задоволено, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , в межах суми позовних вимог в розмірі 361 000 грн.

Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 в межах суми позовних вимог в розмірі 361 000 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука віл 06 вересня 2019 року. позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 04.07.2017 року в розмірі 28 474,00 долари США та 3% річних за період з 02 жовтня 2017 року по 20 серпня 2021 року в розмірі 3 318,58 доларів США., а всього 31 792,58 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір по 3 801 грн 18 коп. з кожного, а всього 7 602 грн 36 коп.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На виконання узвали суду від 06 вересня 2019 року державним виконавцем 18.10.2019 року накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_1 та відкрито виконавче провадження № 6033049. Станом на 05.07.2024 року виконавче провадження № 6033049 завершено .

З огляду на викладені вище обставини,враховуючи, що з дня набрання вказаним рішенням законної сили минуло більше 90 днів, виконавчий лист видний на виконання рішення на примусовому виконанні не перебуває, суд вважає, що відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову і приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 вересня 2019 року у справі № 524/5680/19 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: зняти арешт на майно в межах позову на суму 361 000 грн., яке належить на праві власності ОСОБА_1 ,.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк