Справа № 367/3983/24
Провадження №2/367/3827/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

26 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

03 травня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовна заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення. У встановлений строк позивач усунув відповідні недоліки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2024 року було відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В подальшому, під час розгляду справи судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що 19.07.2021 року о 14 год. 00 хв., в м. Ірпінь по вул. Соборна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 . та автомобіля «Honda», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_4 . Відповідно до Постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2021 року, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Поряд з цим до позовної заяви додано копію постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2021 року, з якої вбачається, що 19.07.2021 року о 14 год. 00 хв., по вул. Соборна в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan X-Trail», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Honda», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_4 .

Таким чином, вбачається, що мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю іншого транспортного засобу, яким керувала водій ОСОБА_3 . При цьому, до позовної заяви не додано будь-яких доказів, що відповідач у справі ОСОБА_3 є власником автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та доказів, що за участю такого автомобіля дійсно відбулася дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої є відповідач.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення зазначених судом недоліків позову - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позову не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова