Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Київська міська рада.

Обґрунтовуючи заяву, зазначив, що з 2014 року проживав разом з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, спільний сімейний бюджет, займалися облаштуванням квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього вжитку. Зазначає, що вони з ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, піклувалися один про одного, мали плани на майбутнє. Крім того, всі свята проводили в колі рідних, ОСОБА_2 спілкувалася з матір`ю заявника (яка померла у 2020 році) та його родичами, у ОСОБА_2 батьків не було.

Посилається на те, що наприкінці березня ОСОБА_7 несподівано захворіла і заявнику довелось покласти її до лікарні, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 раптово померла. Після цього заявник займався справами, пов`язаними з похованням. Станом на час звернення до суду, заявник продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 , підтримує помешкання в належному стані. Окрім заявника, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

10.05.2023 заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої до нотаріуса, який повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , заявнику необхідно надати документи, які підтверджують факт його проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За таких обставин, та з урахуванням відсутності іншого порядку встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_2 не існує, заявник звернувся до суду із даною заявою.

У заяві також повідомив, що наведені ним в заяві обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за необхідності можуть бути викликані судом для надання пояснень.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року заяву було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

06 березня 2024 року 06.03.2024 року заявником подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Карабазова Святослава Вікторовича копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою суду від 06 березня 2024 року клопотання було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса КМНО Карабазова Святослава Вікторовича копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.03.2024 а виконання Ухвали суду від приватного нотаріуса КМНО Карабазова С.В. до суду надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2

17.04.2024 судом отримано пояснення представника заінтересованої особи, який просив суд ухвалити за даною заявою рішення відповідно до норм законодавства України та розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заявник у судовому засіданні 19.06.2024 року вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

У ході судового засідання судом були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.04.2023 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

Як вбачається з долучених до заяви фіскальних чеків, квитанцій про оплату та інших розрахункових документів, заявник з ОСОБА_7 здійснювали спільні витрати на харчування, побутові товари, ремонт та облаштування квартири по АДРЕСА_1 , оплачували житлово-комунальні послуги за вказаною адресою (а.с. 60-75).

Допитані судом в ході судового засідання 19.06.2024 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 підтвердили, що заявник дійсно, як було зазначено в його заяві, з 2014 року проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В Постанові Верховного Суду від 30 листопада 2020 року у справі № 638/20596/16 вказано, що в порядку позовного провадження можуть встановлюватися юридичні факти лише за умови, що від встановлення їх наявності або відсутності у подальшому залежить можливість вирішення спору про суб`єктивне право.

Заявником заявлено вимогу про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, для можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відтак, встановлення факту, про який заявлено вимоги позивачем має юридичне значення, його встановлення необхідно для реалізації спадкових прав позивача, зокрема, оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст. 3 ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі, сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Відповідно до ст. 3 ч. 1 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Згідно з ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що і є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2014 року проживала з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Вказані обставини підтверджені як письмовими матеріалами справи, так і показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт проживання заявника та ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останньої, що означає наявність у заявника на спадкування, як у спадкоємця четвертої черги.

Аналіз статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень. Сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених вимог та наданих доказів.

За таких обставин, саме на заявника покладається обов`язок з доведення належними, допустимими та достатніми доказами своїх вимог з посиланням на їх матеріально-правові підстави.

Дослідивши матеріали заяви та інші докази, суд прийшов до висновку, що обставини, викладені заявником, підтверджені достатніми та належними доказами, а отже, вимога про встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно правил статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити;

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини в період часу з 2014 року до 2023 року;

повне найменування:

заявник - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

заінтересована особа: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, );

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення;

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Гребенюк