Номер провадження: 22-ц/813/1982/24
Справа № 522/2204/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Коновалової В.А.,

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання щодо надання судового доручення про надання правової допомоги у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння в обґрунтування якого зазначила, що 03.11.2016 року між ОСОБА_1 та СТ «Бєлінський» укладено договір асоційованого членства в споживчому товаристві, відповідно до умов якого, позивач зобов`язалась внести 2834664 грн для подальшого отримання у власність квартири АДРЕСА_1 .

Однак позивач право власності на вказану квартиру не оформила, оскільки 19.06.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання факту спільного проживання, визнання договору асоційованого членства в споживчому товаристві часткового недійсним в частині пайовика, переведення прав та обов`язків пайовика, визнання за ОСОБА_4 право власності на майнову права на квартиру АДРЕСА_1 . Справа № 522/25049/16-ц.

Під час розгляду вказаної справи судом 07.05.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (покупець) укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач посилається на неправомірну реєстрацію права власності та продаж вказаної квартири за ОСОБА_4 , оскільки дію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 задоволено, зупинено ухвалою Касаційного цивільного суду від 20.04.2018 року. Також посилається на недобросовісність сторін договору під час його укладення.

Позивач, з урахування заяви про зменшення позовних вимог, просила суд визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (будівельна адреса: АДРЕСА_3 ) та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вказану квартиру.

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 07 червня 2023 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.09.2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року. Вказаною ухвалою роз`яснювалось ОСОБА_4 право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.09.2023 року справу призначено до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 є громадянином Об`єднаних ОСОБА_5 .

Інтереси ОСОБА_4 під час розгляду справи апеляційним судом представляв адвокат Якових Євген Володимирович на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ВН № 1308737 від 04.12.2023 року.

У грудні 2023 року представник ОСОБА_4 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтував тим, що його клієнт вже три місяці не виходив на зв`язок.

У лютому 2024 року адвокат Якових Євген Володимирович повідомив суд про те, що достроково розірвав договір про надання правової допомоги, укладений з ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ст. 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (іноземні особи) мають процесуальні права нарівні з фізичними та юридичними особами України, крім випадків, встановлених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року громадяни однієї Сторони користуються на території іншої Сторони таким же правовим захистом, як і громадяни іншої Сторони, а також мають право звертатись до її судових органів на тих же умовах, що і громадяни іншої Сторони.

Позивачем, як у позовній заяві, так і у заяві про забезпечення позову, а також в апеляційній скарзі та представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у клопотаннях зазначено адресу ОСОБА_4 - Об`єднані Арабські Емірати, м. Дубай, Р.О. Бокс 10492.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 3 Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року, що сторони згідно з цим Договором надають одна одній найширший обсяг взаємної правової допомоги у цивільних та комерційних справах у відповідності до їхнього законодавства. Правова допомога згідно з цим Договором охоплює : a) вручення повісток та інших судових документів; b) отримання доказів шляхом судових доручень або запитів; c) визнання та виконання судових рішень та мирових угод.

Згідно статті 4 Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року Центральний орган кожної Сторони направляє та отримує запити відповідно до цього Договору. В Україні Центральним органом є Міністерство юстиції. В Об`єднаних Арабських Еміратах Центральним органом є Міністерство юстиції. Центральні органи зносяться між собою через дипломатичні канали для цілей цього Договору.

Якщо не передбачено інше, всі офіційні документи відповідно до цього Договору підписуються та скріплюються печаткою компетентних органів відповідно до законодавства запитуваної Сторони, а запит повинен бути підтверджений Центральним органом запитуючої Сторони. Усі запити та супровідні документи супроводжуються перекладами на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову (ст. 5 Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року).

Положеннями ч. 1, 3 ст. 7 Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року компетентний орган запитуваної Сторони вручає згадані документи відповідно до свого законодавства та правил, які застосовуються у цьому випадку. Повістки та інші судові документи, вручені відповідно до цього Договору, вважаються такими, що були вручені на території запитуючої Сторони.

Вручення підтверджується підписом адресата та підтвердженням, виданим компетентним органом, в якому зазначено ім`я адресата, дату та спосіб вручення, а у випадку неможливості вручення - причини цього. Підтвердження про вручення, підписане адресатом, надсилається запитуючій Стороні (ст. 9 Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року).

Вручення документів засвідчується підтвердженням, підписаним особою, якій вручений документ, і скріпленим офіційною печаткою запитуваної установи, із зазначенням дати вручення і підписом працівника установи, що вручає документ або виданий цією установою інший документ, у якому повинні бути зазначені спосіб, місце і час вручення.

Порядок опрацювання доручень про вручення документів на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначено Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 (далі Інструкція).

Відповідно пунктів 1.7, 1.8. розділу І Інструкції суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України.

Міжрегіональні управління взаємодіють з іноземними компетентними органами з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах через Міністерство юстиції України, яке відповідно до положень міжнародних договорів України є центральним органом України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах (далі - Центральний орган України).

Положеннями пунктів 2.1, 2.1.1 та 2.1.3 розділу ІІ Інструкції визначено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави. Якщо міжнародним договором України не передбачено інше, доручення про вручення документів складається згідно з додатком 1. Також додається формуляр підтвердження про вручення документа згідно з додатком 2.

До доручення про вручення виклику до суду обов`язково додається виклик (повідомлення) про день судового розгляду, форма якого наведена в додатку 3, разом з повідомленням про гарантії особі, яка викликається, імунітету від адміністративної/кримінальної відповідальності у разі її явки до компетентного органу України, передбачені відповідним міжнародним договором. Виклик (повідомлення) про день судового розгляду друкується на чистих аркушах паперу, без штампів суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , який є громадянином Об`єднаниих Арабських Еміратів, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , колегія суддів вважає за необхідне направити компетентному суду Об`єднаниих Арабських Еміратів судове доручення про вручення третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 судових документів в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом 2.3. Інструкції передбачено, що Доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України.

Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Враховуючи викладене, з метою виконання доручення компетентним судом Об`єднаних Арабських Еміратів та забезпечення принципу рівності сторін у цивільному судочинстві необхідно здійснити переклад документів судового доручення (копії апеляційної скарги, копії ухвали від 15.09.2023 року, доручення про вручення документів, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, підтвердження про вручення документів) на англійську мову для направлення компетентному суду Об`єднаних Арабських Еміратів.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати скаржника здійснити переклад документів судового доручення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в такому випадку зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що до надходження відповіді від компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів на судове доручення про надання правової допомоги, провадження у цій справі слід зупинити.

Керуючись Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року, ст. ст. 12, 133, 135, 381, 496, 498, 499 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Доручити компетентному органу Об`єднаних Арабських Еміратів на підставі Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року вручити ОСОБА_4 , який є громадянином Об`єднаних Арабських Еміратів, місце проживання яких зазначено: АДРЕСА_4 , копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року; виклик (повідомлення) про день судового розгляду; формуляр підтвердження про вручення документів.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити переклад копії ухвали Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року про відкриття апеляційного провадження; копії апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року; виклику (повідомлення) про день судового розгляду; формуляру підтвердження про вручення документів та надати Одеському апеляційному суду примірники завірених перекладів для звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді М.В. Назарова

В.В. Кострицький