Справа № 208/9919/23
Провадження № 2-ві/209/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрченко Я.О.,

за участю секретаря Переверзова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Багбая Є.Д. у цивільній справі № 208/9919/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстраційних речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Юрченко Я.О. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Багбая Є.Д.

Мотивуючи свою заяву ОСОБА_1 вказав, що на його думку суддя Багбая Є.Д. не може розглядати дану цивільну справу, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2024 року вже був задоволений відвід судді по цивільній справі № 208/5922/21. Враховуючи те, що у справі № 208/9919/23 предмет спору аналогічний зі справою № 208/5922/21, а тому вважає, що подальша участь судді Багбая Є.Д. у розгляді справи № 208/9919/23 є неможливою для виключення будь-яких сумнівів у сторін по справі про упередженість або безсторонність судді. З метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, вважає за необхідне просити задовольнити заяву про відвід цього судді.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, що відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України не є перешкодою розгляду судом питання про відвід судді.

Розглянувши заяву про відвід та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити з наступних підстав.

З`ясовано, що відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у справі № 208/5922/21 (провадження № 2/209/1703/23) суддя Багбая Є.Д. був відведений від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кир`як С.А., Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання договору дарування недійсним.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви у цивільній справі, у рамках якої заявлений відвід судді, предмет спору аналогічний, як і склад її учасників.

З урахуванням наведеного, з метою усунення будь-якої видимості упередженості судді з погляду правових критеріїв, встановлених національним законодавством, а також з метою забезпечення права ОСОБА_1 на справедливий судовий розгляд та недопущення сумніву у незалежного, достатньо проінформованого спостерігача та інших учасників судового провадження щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даної справи, його заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Багбая Є.Д. у цивільній справі № 208/9919/23 - задовольнити.

Відвести суддю Багбая Є.Д. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстраційних речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання договору дарування недійсним.

Матеріали цивільної справи № 208/9919/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстраційних речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання договору дарування недійсним - передати до канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко