СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7089/24

пр. № 2/759/3119/24

17 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги ОСОБА_4 мотивувала тим, що 08.08.2008 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, від якого у них народився син - ОСОБА_5

29.08.2014 року шлюб між ними було розірвано. 05.05.2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 .

Дитина - ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням дітей не займається, будь-якої матеріальної допомоги ну утримання дитини не надає. Спільної згоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, у зв`язку з чим звернулась до суду з позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.04.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 18-19).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 21).

02.05.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі - 15 000,00 грн. З моменту розлучення відповідач регулярно зустрічається з сином, проводить з ним відпустки в межах України та закордоном. Позивач з сином виїхали закордон та він надав на це свій дозвіл. Остання зустріч з сином була у 2019 році, вони спілкуються по телефону. На утримання він щомісячно перераховує кошти, всього з січня 2023 року по квітень 2024 року перерахував 121 000,00 грн, не менше мінімального гарантованого законом на дитину розміру, таким чином виконував свої батьківські обов`язки.

При розгляді спору просить врахувати ті обставини, що на його утриманні є ще троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (пасинок). Його подружжя з ОСОБА_10 мають статут багатодітної сім`ї. Також, на його утриманні знаходиться батьки пенсіонери- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , 1949 року народження.

Позивачем не долучено до позовної заяви доказів щомісячних витрат на утримання сина, а тому не можна встановити, скільки вона щомісячно витрачає на дитину (а.с. 36-38).

Представник позивач у судовому засіданні зазначила, що у зв`язку з поданням відповідачем свідоцтва про народження дітей, просять стягнути аліменти в частині 1/6, щодо того, що зменшити аліменти у зв`язку з тим, що на утриманні відповідача перебувають пасинок та батьки похилого віку не доведено належними та допустимими доказами.

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили задовольнити позов частково та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 15 тис. грн. та врахувати, що у відповідача на утриманні перебувають інші діти та батьки пенсійного віку, вважають, що такої суми достатньо для матеріальних потреб дитини.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, заслухавши думку сторін у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 батьками якого є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.2010 року (а.с. 11).

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 29.08.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 розірвано (а.с. 12-13).

Згідно посвідченого перекладу з польської мови виписки свідоцтва про одруження ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с. 14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо зобов`язання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Предметом доказування є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 с. 182 Сімейного кодексу України).

Неповнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем ОСОБА_4 , що сторонами в судовому засіданні не заперечувалось.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком багатодітної сім`ї, що підтверджується посвідкою серії НОМЕР_2 від 07.08.2019 року, виданою Службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (а.с. 58).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно, батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_16 (а.с. 59, 60).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_9 , батьками якого є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.61).

Згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_2 , який працює в АТ «Державний ощадний банк України» з 30.08.2016 року та з жовтня 2023 року по березень 2024 року отримав 676 250,01 грн (а.с. 71).

Суд констатує, що аліменти - це платіж, спрямований на утримання дітей, і повинен бути достатнім для цього та співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дітей в коштах у розмірі, необхідному для їх життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, їх гармонійного розвитку, з врахуванням визначеного законом рекомендованого розміру прожиткового мінімуму для дитини.

При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України та норми статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", яким встановлений прожитковий мінімум для дітей віком 6 до 18 років - 3 196,00 грн.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами перебування на його утриманні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьків - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , 1949 року народження, отже вказані доводи не беруться судом до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши надані у справі докази, з огляду на те, що обоє батьків зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача враховує наявність у сторін малолітньої дитини, відсутність між сторонами домовленості щодо розміру участі обох батьків в утриманні дитини, діючи виключно в найкращих інтересах дитини виконуючи обов`язок якнайкращого забезпечення її права на належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку і на збереження достойного рівня життя до досягнення дитиною повноліття, підтвердження відповідачем наявності у нього можливості забезпечувати сина, враховуючи наявність у відповідача на утримані двох малолітніх дітей, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині наявного існування обов`язку у відповідача матеріально утримувати свою дитину та вважає справедливим та законним стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що при цьому не становитиме надмірного тягаря для відповідача.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1 073,60 грн.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.7, 9, 11, 12, 13, 133, 137,141, 208, 209, 212-215, 263, 264, 265, 274, 352, 354, 430 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави Україна

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 22.07.2024.

Суддя Ю.О. Твердохліб