Справа № 490/5397/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду від 27 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Коханенко Ольга Григорівна про визнання договору дарування недійсним (фраудаторним) та скасування реєстрації - задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно - 1/2 частки нежитлових приміщень салону-перукарні з нежитловими приміщеннями підвалу загальною площею 67.8 кв.м. на першому поверсі житлового будинку за літ. А-3 , що розташовані по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38455907).

Постановлено копію ухвали для негайного виконання надіслати до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) .

26 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він просить видати оригінал судового рішення - ухвали про вжиття заходів забезпечення позову від 27.06.2024, з урахуванням усіх вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки ухвала про накладення арешту є виконавчим документом, прошу в тексті такого рішення вказати дані сторін боржника та стягувача, з метою пред`явлення такої ухвали до виконання. Зокрема: - стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; - боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Також, просить виправити описку в частині надсилання ухвали до виконання зазначивши: «Копію ухвали для негайного виконання надати до відділу державної виконавчої служби чи приватному виконавцю».

Відповідно дост. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково вказано прізвище " ОСОБА_2 " , замість правильного " ОСОБА_4 ", атакож помилково не зазначено реквізити сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказані помилки.

Щодо вимог заяви про виправлення описки в частині надсилання ухвали до виконання зазначивши: «Копію ухвали для негайного виконання надати до відділу державної виконавчої служби чи приватному виконавцю» - то вказане не є опискою у розумінні вищевикладених норм права, отже не підлягає виправленню як описка суду.

Керуючись ст.267,269,432 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки- задвольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2024 року , зазначивши правильне найменування відповідача " ОСОБА_4 " замість неправильного " ОСОБА_2 ".

Зазначити інформацію про сторони:

стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

- боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

В інішй частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Гуденко