Справа № 393/813/23
29 липня 2024 року селище Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ІНФО ТРАНС СЕРВІС'' до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
Ухвалою суду від 23.01.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява, в якій представник позивача ОСОБА_3 просить суд провести розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надавав, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Представник третьої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява, в якій представник третьої особи ОСОБА_3 просить суд провести розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Ухвалою суду від 29.07.2024р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.
Згідно з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності позивача є надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів (а.с.9).
Позивач є власником легкового транспортного засобу марки Skodа, модель Fabia, рік випуску 2014, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.10-11).
За змістом ст.ст.787-789 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає рухому річ наймачеві у користування для задоволення побутових невиробничих потреб, за плату (за тарифами наймодавця), на певний строк.
09.08.2021р. між третьою особою (наймодавець) та відповідачем (наймач) укладено договір № 1575 прокату легкового автотранспортного засобу, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, наймодавець передає, а наймач приймає у строкове платне користування транспортний засіб марки Skodа, модель Fabia, тип хетчбек, рік випуску 2014, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та зобов`язується своєчасно вносити плату за прокат та повернути автомобіль після закінчення строку дії договору або в інших випадках, передбачених договором (п.1.1, п.1.2 договору). Передача автомобіля наймачу здійснюється наймодавцем або уповноваженими представниками наймодавця, на підставі акта приймання-передачі автомобіля (додаток №1 до цього договору), який підписується сторонами та є його невід`ємною частиною. Місцем передачі автомобіля є місце вказане у п.2.14 цього договору (п.5.1.1 договору). У момент передачі автомобіля наймачу, останній у присутності представника наймодавця перевіряє технічний стан та комплектність автомобіля, про що наймодавцем складається акт огляду автомобіля (додаток №2 до цього договору) в двох примірниках, які підписуються сторонами та є його невід`ємною частиною (п.5.1.3 договору). У випадку повернення автомобіля у технічно-несправному стані, пошкодженим, з втраченими або пошкодженими комплектуючими, наймодавець має право вимагати від наймача відшкодування шкоди, всіх збитків та понесених витрат внаслідок настання таких обставин, а наймач зобов`язується відшкодувати наймодавцю повну вартість ремонту, вартість комплектуючих елементів автомобіля протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати пред`явлення наймодавцем такої вимоги (п.5.2.7 договору) (а.с.12-17).
09.08.2021р. складено акт приймання-передачі легкового автотранспортного засобу (додаток №1 до договору), який підписаний наймодавцем та наймачем, згідно з яким сторони підтвердили, що переданий транспортний засіб перебуває в справному технічному стані та відповідає своїм якісним і технічним характеристикам, умовам договору. Наймач не має до наймодавця претензій по якості, зовнішньому виду, комплектації і технічному стану переданого автотранспортного засобу (а.с.18).
З копії додатку №2 до договору від 09.08.2021р., який підписаний наймодавцем та наймачем, слідує, що сторони погодили внутрішній та зовнішній вигляд автомобіля, що повертається, повинен відповідати тому стану, в якому наймачем його отримано. У випадку повернення автомобіля у неналежному стані витрати, що пов`язані з приведенням автомобіля до належного стану покладаються на наймача (а.с.19, 20).
Відповідно до ч.1 ст.798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.
Згідно з ст.799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Як зазначено вище 09.08.2021р. між третьою особою (наймодавець) та відповідачем (наймач) укладено договір № 1575 прокату легкового автотранспортного засобу, власником якого є позивач. При цьому, даний договір нотаріально не посвідчений, тобто не дотримано встановлену законодавством форму договору найму транспортного засобу, а саме - положення ч.2 ст.799 ЦК України.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.
Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.
Згідно з ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Позивач не заявляв вимог про визнання спірного правочину дійсним на підставі ч.2 ст.220 ЦК України, а тому суд вирішує справу у межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.216 ЦК України, якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.
З копії додатку №3 до договору від 06.12.2021р., який підписаний наймодавцем та наймачем, слідує, що під час дії договору наймач допустив порушення вимог договору, розмір матеріальної шкоди становить 9130,00 грн. Наймач зобов`язується у строк до 06.01.2022р. відшкодувати наймодавцю вказану матеріальну шкоду (а.с.23, 24).
22.08.2022р. відповідач (наймач) повернув вказаний автомобіль з пошкодженнями, а саме: розбито - передній бампер, передню панель, ліве ПТ, фару, підкрилок; деформовано переднє ліве крило, передні ліві двері, капот, задній бампер; двигун із слідами перегріву, що згідно з станом автомобіля після використання (прокату), який підписаний наймодавцем та наймачем (а.с.22).
Із змісту копії Звіту №35/68.09.22 від 04.09.2022р. про оцінку вартості матеріального збитку слідує, що вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 384924,11 грн., вартість матеріального збитку 192905,90 грн. (а.с.27-57).
Водночас, фактична вартість відновлювальних робіт автомобіля склала 132560,00 грн. (а.с.58-59).
Згідно з ч.1, ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Для стягнення збитків необхідним є такі умови: наявність збитків; протиправність поведінки особи, яка завдала збитків; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала збитків та її результатом - збитками; вина особи, яка завдала збитків.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. (а.с.8)
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''ІНФО ТРАНС СЕРВІС'' до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа підприємець ОСОБА_2 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой