Справа № 466/7064/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

25 липня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -

в с т а н о в и в:

03.07.2024 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф», код ЄРДПОУ 42655697, юридична адреса: м.Львів, вул. С.Бандери, 87, оф. 54 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики № 00 від 21.11.2020 року в розмірі 16 016, 11 грн. та вирішити питання судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 справу передано судді Невойту П.С.

24.07.2024 надійшла відповідь з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області, щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з якої вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою не числиться.

Згідно ч. 9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки, останнє відоме позивачу місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , то на підставі зазначеної статті суддя дійшов переконання, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позов заявлено з підстав реалізації прав що виникають з договірних відносин та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Згідно правил ч. 1,3 ст. 274 ЦПК України зазначений спір необхідно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з подачею позову, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» Бачинський О.М. подала клопотання про витребування доказів, просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (Юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 49094, вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро. Поштова скринька: ) інформацію про рух коштів, а саме поступлення на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_2 , що був(- ла)/є відкритий(-а) на ім`я Позичальника гр. ОСОБА_1 РНОКПП(ІПН): НОМЕР_1 на день оформлення Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №00 від 21.11.2020 р. (виписка з рахунку та/ або інший документ, тощо).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що на даній стадії відсутні підстави для задоволення клопотання, т.я. на час укладення договору інформація була надана заявником щодо банківської картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП(ІПН): НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 258,259, 260,261,274 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №466/7064/24 2/466/2191/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання 09 вересня 2024 року о 10:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт