Справа 749/794/24
Номер провадження 2/749/203/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу 749/794/24 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в якому з урахуванням уточнення просять:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право на частину права на земельну частку (пай) розміром 5.26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Росія, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144862;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право на частину права на земельну частку (пай) розміром 5.26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Росія, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144862, яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3 , але не встиг оформити своїх спадкових прав;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5.26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Росія, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144861.

В обгрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 5,26 га,в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Тихоновичі Корюківського району (до перейменування Щорського, Сновського) Чернігівської області. На десь смерті матері з нею були зареєстровані позивач та чоловік спадкодавця, а тому позивач та чоловік спадкодавця фактично прийняли спадщину по частині. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), нотаріус не змогла в зв`язку з тим, що наданий спадкоємцем сертифікат порваний, що у свою чергу унеможливлює оформлення спадщини в загальному порядку. Крім того є розбіжність у прізвищі спадкодавця « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ». Тому, нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та запропоновано звернутися до суду. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 5,26 га,в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевосці) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Тихоновичі Корюківського району (до перейменування Щорського, Сновського) Чернігівської області. На десь смерті батька позивач з ним була зареєстрована, а тому прийняла спадщину. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса, проте видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), нотаріус не змогла в зв`язку з тим, що наданий спадкоємцем сертифікат порваний, що у свою чергу унеможливлює оформлення спадщини в загальному порядку. Крім того є розбіжність у прізвищі спадкодавця, в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) « ОСОБА_5 ».

Позивач у підготовчому судовому засіданні відсутній в позові просить справу розглянути у її відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву про залучення СВК «Райдуга» в якості співвідповідача.

Представник відповідача Сновської міської ради проти позову не заперечує. Просить розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В абзаці четвертому пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляду цивільних справ» роз`яснено, що позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Відповідно до ч.1,2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, у судовому засіданні достовірно встановлено, що клопотання про залучення в якості співвідповідача є обгрунтованим, а тому клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачаСВК «Райдуга», який є правонаступником колективного сільгосппідприємства Росія (с. Тихоновичі, Щорського району, Чернігівської області) підлягає задоволенню.

З огляду на те, що матеріали справи не містять державного акту на право колективної власності на землю в колективному сільгосппідприємстві Росія (с. Тихоновичі, Щорського району, Чернігівської області) та списку членів КСП згідно яких ОСОБА_7 , як член колективного сільськогосподарського підприємства, набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Росія, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вказані вище документи та копію книги реєстрації видачі сертифікатів з даними щодо видачі сертифікату серії ЧН №0144862 на ім`я ОСОБА_8 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 81, 189, 196-198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача СВК «Райдуга» - задовольнити.

Залучити до участі у справі №749/794/24 - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ «РАЙДУГА», (15230, Україна, Корюківський р-н, Чернігівська обл., село Тихоновичі, вулиця Леніна, будинок, 72, ЄДРПОУ - 03800178 ) в якості співвідповідача.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити залученому співвідповідачу: копію позовної заяви та копії додатних до неї документів під час звернення до суду. Докази надсилання вказаних документів надіслати до суду.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області копію державного акту на право колективної власності на землю в колективному сільгосппідприємстві ім.Росія (с. Тихоновичі, Щорського району, Чернігівської області) та списку членів КСП згідно яких ОСОБА_7 , як член колективного сільськогосподарського підприємства, набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Росія та копію книги реєстрації видачі сертифікатів з даними щодо видачі сертифікату серії ЧН №0144862 на ім`я ОСОБА_8 .

Вказані документи надати в строк до 14.08.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти до 08.40 год. 19.08.2024 року.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати учасникам цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області для виконання в частині витребування доказів та іншим учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал