УХВАЛА

23 липня 2024року

м. Київ

справа № 141/301/16-ц

провадження № 61-7921ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року, додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року, постанову Вінницького апеляційного суду

від 24 квітня 2024 року, додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 03 травня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року, додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року, постанову Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2024 року (повний текст складено 30 квітня 2024 року), додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 03 травня 2024 року у цивільній справі № 141/301/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 18 червня 2024 року виконано.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16, у справах № 522/1029/18,№ 522/2110/15-ц, № 522/2201/15-ц, № 522/2202/15-ц, № 372/1036/15-ц, № 904/10956/16, № 183/1617/16, № 911/1437/17, № 713/285/2012, у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 133/3928/14-ц, 26 вересня

2018 року у справі № 713/285/2012, у справах № 158/2229/16-ц, № 755/6962/19, № 199/3645/17, № 757/45050/15, у постановах Верховного Суду України від 20 лютого 2013 року у справі № 6-163цс12, від 03 липня

2013 року у справі № 6-61цс13, від 03 червня 2015 року у справі № 6-38цс15, від 02 жовтня 2013 року у справі № 6-79цс13, справі № 6-843цс17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року, додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року, постанову Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 03 травня 2024 року у справі № 522/141/301/16-ц.

Витребувати із Іллінецького районного суду Вінницької області матеріали справи № 522/141/301/16-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 141/301/16-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников