Справа № 444/2079/24
Провадження № 2/444/888/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (раніше Кулявської сільської ради) розміром 1,82 умовних кадастрових гектарів.

Обгрунтовує позов наступним.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його тато ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельний пай площею 1.82 га на території Кулявської сільської ради, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ № 011782, виданим 08.07.1997 року.

Із виписки із книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) території Кулявської сільської ради Жовківського району Львівської області, виданої 02 квітня 2024 року Виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що сертифікат ЛВ № 011782 на право приватної власності на землю (середню земельну частку) гр. ОСОБА_2 зареєстрований за номером 262 від 28.05.1997 року, площа земель всього 1.82 га, в т. ч. рілля 1.22 га, кормових угідь 0.60 га.

Зазначає, що його тато ОСОБА_2 склав в його користь заповіт, яким все його майно заповів синові ОСОБА_1 , тобто йому. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Кулявської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 4.

Вказує, що він є таким, що прийняв спадщину після смерті тата, але юридично не оформив.

Він звернувся до Жовківської ДНК Львівської області із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 1.82 га, що розташований на території Кулявської сільської ради і належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на вищевказаний земельний пай із відповідною реєстрацією. Однак позивач вказує, що його тато за життя сертифікат належним чином не оформив.

Вказує, що такий сертифікат не може бути виданий в зв`язку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність.

Тому належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач не може реалізувати своє право на спадкування, а тому вимушений звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують, визнають такий.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Крім цього Жовківською ДНК Львівської області направлено до суду копію спадкової справи № 405/2012 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тато позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Те, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 стверджується копією свідоцтва про народження.

Встановлено, що 14 серпня 2007 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все його майно заповів синові ОСОБА_1 , тобто позивачеві. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Кулявської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 4.

Із копії свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Жовківської ДНК 06 грудня 2012 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 2/3 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1

Із виписки із книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) території Кулявської сільської ради Жовківського району Львівської області, виданої 02 квітня 2024 року Виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що сертифікат ЛВ № 011782 на право приватної власності на землю (середню земельну частку) гр. ОСОБА_2 зареєстрований за номером 262 від 28.05.1997 року, площа земель всього 1.82 га, в т. ч. рілля 1.22 га, кормових угідь 0.60 га.

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_2 в Жовківській ДНК зареєстровано спадкову справу № 405/2012.

З листа Жовківської ДНК від 16.04.2024 № 530/01-16 вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за заявою позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 1.82, що розташована на території Кулявської сільської ради, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай із відповідною реєстрацією.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. N 801 "Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)" не передбачено видачу сертифіката нового взірця на ім`я померлої особи.

Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, тато позивача ОСОБА_2 за життя не обміняв сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий зразок із відповідною реєстрацією, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)».

Згідно з ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини належної форми документа, оскільки його тато ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а за життя не зробив необхідних дій.

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті тата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв після його смерті спадщину.

Однак спадщини на право на земельну частку (пай) площею 1.82 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка, він не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка із відповідною реєстрацією, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого тата ОСОБА_2 , оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 23, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (раніше Кулявської сільської ради) розміром 1,82 умовних кадастрових гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 25 липня 2024 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.