Справа № 192/1537/24
Провадження № 2-о/192/48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

за участю секретаря - Біжко Ю.М.

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Солонянська селищна рада,

встановив:

Заявники звернулись до суду з заявою в якій просять встановити факт належності їм ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 виданого органом приватизації Солонянської районної ради народних депутатів 15 січня 1997 року, зареєстроване Солонянським підприємством по технічній інвентаризації «Абріс» 29.01.1997 року в реєстровій книзі за №13-28 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви посилаються на те, що у вказаному свідоцтві про право власності на житлодопущено помилку у прізвищах при перекладі з російської мови на українську, що не відповідає даним паспортів. Вказані розбіжності перешкоджають реєстрації їх речового права.

Ухвалою суду 27 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заінтересована особа подала суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви та розгляд справи у відсутність представника.

В судовому засіданні заявники всі разом та кожен окремо підтримали заяву та зазначили, що діловодство в час оформлення права власності на квартиру велось російською мовою, їх свідоцтва про народження та свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також складені російською мовою, що призвело до неправильного перекладу на українську мову прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру, яка була ними приватизована та зареєстрована Солонянським підприємством по технічній інвентаризації «Абріс», що змусило їх звернутись до суду для можливості реєстрації їх права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суд, вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження складеного російською мовою Серія НОМЕР_1 від 04.08.1960 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_5 , прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу складеного російською мовою Серія НОМЕР_2 від 12.02.1983 року після реєстрації шлюбу між заявником ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прізвища чоловіка та жінки « ОСОБА_6 ».

Згідно з даними паспорту НОМЕР_3 виданого 05.05.1998 року Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, картки платника податків, прізвище заявника ОСОБА_9 ОСОБА_6 , на стор. 10 паспорту є відмітка про укладення шлюбу 12.02.1983 з ОСОБА_8 .

У пенсійному посвідченні від 05.09.2023 Серія НОМЕР_4 прізвище заявника ОСОБА_9 ОСОБА_6 .

Згідно з даними паспорту НОМЕР_5 виданого 13.03.2000 року Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, картки платника податків, прізвище заявниці ОСОБА_10 ОСОБА_6 , на стор. 10 паспорту є відмітка про укладення шлюбу 12.02.1983 з ОСОБА_1 .

У пенсійному посвідченні від 14.08.2012 Серія НОМЕР_6 прізвище заявниці ОСОБА_10 ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про народження складеного російською мовою НОМЕР_7 від 03.09.1986 року 18 серпня 1986 року народилась заявниця ОСОБА_11 , прізвище заявниці « ОСОБА_6 ». Батьками зазначені заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно з даними паспорту НОМЕР_8 виданого 21 червня 2012 року Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, картки платника податків, прізвище заявниці ОСОБА_13 ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про народження складеного російською мовою НОМЕР_9 від 05.11.1987 року 02 жовтня 1987 року народився заявник ОСОБА_14 , прізвище заявника « ОСОБА_6 ». Батьками зазначені заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно з даними паспорту НОМЕР_10 виданого 31.10.2012 року Солонянським РСГУ ДМС України в Дніпропетровській області, картки платника податків, прізвище заявника ОСОБА_15 ОСОБА_6 .

У пенсійному посвідченні від 05.09.2023 Серія НОМЕР_11 прізвище заявника ОСОБА_15 ОСОБА_6 .

Згідно з тимчасовим посвідченням №4/494 від 23.04.2004 року військовозобов`язаного замість військового квитка, виданого ОСОБА_16 , 1987 року народження, його прізвище ОСОБА_6 .

Органом приватизації Солонянської районної ради народних депутатів 15 січня 1997 року видано Свідоцтво про на право власності № НОМЕР_12 на житло за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстроване Солонянським підприємством по технічній інвентаризації «Абрис» 29 січня 1997 року в реєстровій книзі за №13-28.

Згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 від 21.01.1997 року власниками в рівних долях зазначені заявники з прізвищем « ОСОБА_6 ».

На замовленням ОСОБА_4 18.04.2024 року ТзОВ «Аттекс» складено новий технічний паспорт на житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявники бажають зареєструвати своє право власності у Державному реєстр прав на нерухоме майно, але прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру та паспортах заявників відмінні, у свідоцтві - « ОСОБА_6 », а паспортах заявників « ОСОБА_6 ».

Органу приватизації, який видав свідоцтво про право власності на житло у 1997 році вже немає, до виконавчого комітету заінтересованої особи архіви документів приватизації квартири заявників не передавались, що підтверджено листом від 09.07.2024 №К-154/002-10.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вказаними документами підтверджується, що при перекладі на українську мову в Свідоцтві про на право власності № НОМЕР_12 на житло за адресою: АДРЕСА_1 , допущено помилку у прізвищі заявників, замість належності квартири « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » помилково зазначено, що власниками є « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 породжує юридичні наслідки, від яких залежить реєстрація їх права власності на вказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, заявники не мають іншої можливості одержати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 із зазначенням правильних даних та встановлення факту належності заявникам вказаного свідоцтва не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку, яку виправити без рішення суду неможливо, тому наявні підстави для встановлення факту належності заявникам вказаного свідоцтва про право власності на житлоза адресою: АДРЕСА_1 виданого органом приватизації Солонянської районної ради народних депутатів 15 січня 1997 року, зареєстроване Солонянським підприємством по технічній інвентаризації «Абріс» 29.01.1997 року в реєстровій книзі за №13-28 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4 , як особа з інвалідністю ІІ групи звільнений від сплати судового збору, тому з державного бюджету йому необхідно повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2-4, 89, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 виданого органом приватизації Солонянської районної ради народних депутатів 15 січня 1997 року, зареєстроване Солонянським підприємством по технічній інвентаризації «Абріс» 29.01.1997 року в реєстровій книзі за №13-28 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету сплачений судовий збір 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., сплачений за квитанцією №0.0..1 від 17.06.2024 АТ КБ ПриватБанк.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 29.07.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_14 зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_15 зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_16 зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Солонянська селищна рада, , місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Гагаріна, буд.7

Суддя О.О. Тітова