Справа №635/1468/24
Провадження № 2/635/2057/2024
16 липня 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, -
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , 1977 року народження, паспорт НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця.
Позов обґрунтовано тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, але вже давно не проживають однією сім`єю, на теперішній час в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між ними. Позивач зазначає, що зараз їй 18 років, вона навчається в Харківському фаховому коледжі технологій та дизайну. Оскільки вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі, потреба у матеріальній допомозі з боку батьків залишилася. Вказує, що знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 , однак вона в даний час не працює, має ще двох неповнолітніх дітей, отже їй важко одній утримувати позивача. Зазначає, що батько має доход, але він з нею не спілкується та не допомагає. У житті відповідача не має обставин, які б могли бути підставою для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. За даних обставин позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 литого 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до копії паспорта, яка мається в матеріалах справи, а також повідомлений шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №196.
Згідно довідки Харківського фахового коледжу технологій та дизайну від 16.01.2024 №05-01/518, ОСОБА_1 є студентом 4 курсу Харківського фахового коледжу технологій та дизайну», денне відділення, строк навчання по 30 червня 2024 року.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як встановлено судом під час розгляду справи, ОСОБА_1 досягла повноліття, але її вік менш 23 років, є 4 курсу Харківського фахового коледжу технологій та дизайну», строк навчання по 30 червня 2024 року, з урахуванням денної форми навчання позбавлена можливості працювати та утримувати себе самостійно, з урахуванням зазначеного потребує матеріальної допомоги батьків. У зв`язку з денною формою навчання, що позбавляє її можливості працювати та утримувати себе самостійно, остання перебуває на матеріальному забезпечені матері, відповідачем ОСОБА_2 не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження не можливості сплачувати аліменти.
Враховуючи викладеним, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача ОСОБА_2 , 1977 року народження на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, починаючи з 02 лютого 2024 року до закінчення навчання 30 червня 2024 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 141, 206, 259, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд, -
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , 1977 року народження на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, починаючи з 02 лютого 2024 року до закінчення навчання 30 червня 2024 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 24 липня 2024 року.
Суддя О.В.Назаренко