Справа № 148/623/24
Провадження №2/148/344/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., за участі секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим представником ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. З врахуванням збільшених позовних вимог, останній мотивує позовні вимоги тим, що 06.05.2023 біля 10:20 год. ОСОБА_4 неподалік с.Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області, керуючи технічно - справним автомобілем «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням с. Мазурівка - с. Маяки, Тульчинського району, Вінницької області, всупереч вимогами Правил дорожнього руху України, не увімкнувши покажчик повороту здійснив маневр повороту праворуч, де далі, знов ж таки не увімкнувши покажчик повороту ліворуч, почав виконувати поворот ліворуч, в той час, коли водій мотоцикла марки «HONDA NC 700ХА д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 з пасажиром ОСОБА_2 здійснював його випередження, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті якого водій мотоцикла ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до комунального некомерційного підприємства «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради.

В результаті ДТП позивачі отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області в справі № 148/1661/23 від 11.10.2023 вина ОСОБА_4 щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України була встановлена, його було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а провадження - закрито.

Проходячи лікування після ДТП, ОСОБА_5 ( надалі позивач 1) витратив власних коштів на придбання ліків та медичних препаратів на загальну суму 101183,77 грн, а ОСОБА_2 ( надалі позивач 2) - 27165,50 грн.

Внаслідок отриманих травм позивачеві 1 встановлено ІІ групу інвалідності, а позивачеві 2 - ІІІ групу інвалідності.

Відповідно до ст.26.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.26.2. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Отже страхова виплата позивачеві 1 становить 120600 грн ( 18 х 6700), а позивачеві 2 - 80400 грн (12 х 6700).

Внаслідок отриманих травм позивачам була завдана моральної шкоди, яку позивач 1 оцінює в розмірі 11089,19 грн, а позивач 2 - в розмірі 5378,28 грн.

Моральна шкода позивача 1 виразилась в больових відчуттях в місцях травм, які наявні і наданий час, хвилюванні за своє здоров`я, перенесення хірургічних операцій, порушенням сну та звичного режиму життя, прикутість до ліжка, необхідність відвідування органу досудового розслідування та суду, а позивача 2 - у фізичному болі, необхідністю відвідування органу досудового розслідування та суду, порушенням сну та звичного режиму життя, хвилюванні за своє здоров`я, перенесення хірургічних операцій.

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-211118593 від 19.09.2022, виданого ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" ( надалі ПрАТ "УСК "Княжа ВІГ") транспортний засіб марки «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 на момент ДТП був забезпечений.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобві" шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Відповідно до ст.26-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

У зв`язку з викладеним позивачі звернулися до суду з даним позовом. Просять стягнути з відповідача на користь позивача 1 - 101183,77 грн - витрат на лікування, 120600 грн - шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 11089,19 грн - моральної шкоди; на користь позивача 2 - 27165,50 грн - витрат на лікування, 80400 грн - шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 5378,28 грн - моральної шкоди. Також стягнути з відповідача на користь позивачів по 5000 грн кожному витрат на правничу допомогу.

В судове засідання позивачі не з`явилися, від їх представника надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - представник ПрАТ "УСК "Княжа ВІГ"в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с.143). В матеріалах справи наявний відзив на позов та додаткові пояснення, згідно яких представник позивача просить відмовити в задоволенні позову, обгрунтовуючи це тим, що правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Обов`язковою умовою для виплати страхового відшкодування є наявність вини страхувальника, тобто ОСОБА_4 , у вчиненні ДТП. У відповідача відсутній обов`язок виплати страхового відшкодування, оскільки ОСОБА_4 до адміністративної або кримінальної відповідальності за вчинення ДТП у встановленому законом порядку притягнутий не був.

Позивачі на подавали страховику заяв про страхове відшкодування, що унеможливлює прийняття страховиком рішення щодо виплати або відмови у виплаті страхового відшкодування.

Витрати на лікування щодо позивача 1 згідно розрахунком страхового відшкодування за полісами ЦВ від 15.04.2024 склали 24264,06 грн, а щодо позивача 2 згідно розрахунком страхового відшкодування за полісами ЦВ від 16.04.2024 - 26747,82 грн.

Інші витрати на лікування є такими, що не знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку між настанням ДТП та спричиненням травм або дані витрати на лікування не відносяться до даної ДТП.

Стійка втрата працездатності позивача 1 склала 120600 грн, позивача 2 - 80400 грн.

Розмір моральної шкоди позивача 1 склав 7243,30 грн (24264,06 грн +120600 грн) х 5% = 7243,20 грн), а позивача 2 - 7243,30 грн (26747,82 грн +80400 грн) х 5% = 5357,39 грн).

При цьому, надання даних розрахунків не свідчить про визнання позову.

Згідно полісу ПрАТ "УСК "Княжа ВІГ" страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю становить 260000 грн, що і складає ліміт відповідальності ПрАТ "УСК "Княжа ВІГ".

Також представник відповідача вказав, що в разі неявки у судове засідання представника відповідача просить розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, незважаючи на належне повідомлення про місце, день і час судового засідання згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутность учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2023 ОСОБА_4 біля 10:20 год., неподалік с. Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області, керуючи технічно - справним автомобілем «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням с. Мазурівка - с.Маяки, Тульчинського району, Вінницької області, нехтуючи вимогами Правил дорожнього руху України, а саме п. 10.4 ПДР України, не увімкнувши покажчик повороту здійснив маневр повороту праворуч, де далі знов ж таки не увімкнувши покажчик повороту ліворуч, почав виконувати поворот ліворуч, в той час, коли водій мотоцикла марки «HONDA NC 700ХА д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 з пасажиром ОСОБА_2 здійснював його випередження, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті якого водій мотоцикла ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до комунального некомерційного підприємства «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради.

В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багато уламкового перелому обох кісток правої гомілки на рівні верхньої третини з незначним зміщенням уламків, обширної скальпованої рани задньої правої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий (більш як 21 день) розлад здоров`я та пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток правої гомілки зі зміщенням, скальпованої рани правої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий (більш як 21 день) розлад здоров`я, про що також свідчать копії висновків експертів №42, №43 від 03.08.2023 (а.с.10-12, 33-35).

Внаслідок отриманих травм позивачеві 1 встановлено ІІ групу інвалідності, а позивачеві 2 - ІІІ групу інвалідності, про що свідчать копії довідок до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №689030 від 29.01.2024 (а.с.9) та серія 12ААГ №689559 від 04.04.2024 (а.с.78).

Згідно копії ухвали Тульчинського районного суду від 11.10.2023 у справі №148/1661/23 (а.с.41-45), яка набрала законної сили 19.10.2023, вбачається, що ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими та кримінальне провадження за №0000176 від 06.05.2023 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрито. Потерпілими у даному кримінальному провадженні були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, в силу ч.6 ст.82 ЦПК України вина ОСОБА_4 у вчиненні ДТП, яка сталася 06.05.2023, є доведеною.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 , пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_1 ,була застрахована в ПрАТ "УСК "Княжа ВІГ"за полісом №ЕР-211118593обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.09.2022, про що свідчить його копія (а.с.40). За умовами даного полісу: забезпечений транспортний засіб - УАЗ 469, номерний знак НОМЕР_1 ; строк дії договору з 20.09.2022 до 19.09.2023 включно;страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 320000 грн, за шкоду, заподіяну майну - 160000 грн; розмір франшизи - 3200 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який в даному випадку є спеціальним та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 3 Закону передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 6 Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Відповідно до п. 22.1. ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобві" шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п. 24.1. ст.24 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Пунктами 26.1. та 26.2. ст.26 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України.

Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Відповідно до ст.26-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Таким чином, за встановлених обставин справи, відповідач як страховик є зобов`язальним суб`єктом перед потерпілими, яким він повинен виплатити страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

В даному випадку страхова компанія має відшкодувати позивачам, як потерпілим, шкоду, завдану їм внаслідом ДТП в межах ліміту відповідальності.

При цьому, судом враховано, що обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивачів визначив загальну суму відшкодування в наступному розмірі:

1) позивачеві 1 в розмірі 232872,96 грн, з яких:

- 101183,77 грн - шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого;

- 120600 грн - шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим;

- 11089,19 грн - моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) позивачеві 2 в розмірі 112943,78 грн, з яких:

- 27165,50 грн - шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого;

- 80400 грн - шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим;

- 5378,28 грн - моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Представник відповідача хоч і не визнав позовні вимоги, однак долучив до матеріалів справи розрахунки страхового відшкодування за полісами ЦВ від 15.04.2024 (а.с.93-96) та від 04.06.2024 (а.с.129-131), згідно яких вбачається, що

1) позивачеві 1 визначено загальну суму відшкодування в розмірі 152107,26 грн, з яких:

- 24264,06 грн - шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого;

- 120600 грн - шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим;

- 7243,20 грн - моральна шкода;

2) позивачеві 2 в розмірі 112505,21 грн, з яких:

- 26747,82 грн - шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого;

- 80400 грн - шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим;

- 5357,39 грн - моральна шкода.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи підтверджено, що в результаті ДТП, яка сталася 06.05.2023, позивачі отримали середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, перебували на стаціонарному лікуванні, їм були проведені оперативні втручання, вони набули статусу осіб з інвалідністю ІІ та ІІІ груп, мали обмеження до пересування та трудової діяльності.

За таких обставин суд вважає, що заподіянням позивачам тілесних ушкоджень їм було завдано також моральної шкоди, яка полягала у фізичному болю та стражданнях, яких вони зазнали у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Дана моральна шкода перебуває у причинному зв`язку з отриманням ними тілесними ушкодження в результаті ДТП.

На підтвердження витрат на лікування позивачів представником позивачів надано фотокопії виписки із медичної картки стаціонарного хворого (а.с.13-15), епікризу (а.с.31-32), фіскальних чеків (а.с.16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 37, 38, 39), рахунків на оплату (а.с.15, 16, 36), квітанції (а.с.36).

Про проведені позивачам операції свідчать копії висновків експертів №42, №43 від 03.08.2023 (а.с.10-12, 33-35).

В той же час, дослідивши надані учасниками справи докази та перевіривши наявні в матеріалах справи розрахунки, суд приходить до висновку, що загальну суму відшкодувань, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів наступна:

- на користь позивача 1 - 232176,06 грн, з яких: 100520,06 грн - шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; 120600 грн (18 х 6700) - шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; 11056 грн (100520,06 + 120600) х 5%) - моральна шкода;

- на користь позивача 2 - 112505,21 грн, з яких: 26747,82 грн - шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; 80400 грн (12 х 6700) - шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; 5337,39 грн ( 26747,82 + 80400) х 5 %) - моральна шкода.

При цьому, при перевірці розрахунків, суд погоджується із представником відповідача, що пакет, мінеральна вода, серветки, дисконтна картка, піколакс, гематехелп, аскорбінка, меліси трава, лоперамід, пікосен, продукти харчування, смекта не відносяться до витрат на лікування. Надану представником позивачів копію фіскального чеку №87332 від 26.05.2023 (а.с.22) суд до уваги не брав, оскільки її неможливо було ідентифікувати.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх частково задоволення.

Згідно п. 2 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Відповідно до. ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивачі звільнені від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволено частково, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держависудовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме, 3528,26 грн (1. 2328,73 х 232176,06 / 232872,96 = 2321,76 грн; 2. 1211,20 х 112505,21 / 112943,78 = 1206,50 грн; 3. 2321,76 + 1206,50 = 3528,26 грн), а решту частину судового збору суд вважає слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Також підлягають до стягненню з відповідача на користь позивачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог витрати на професійну правничу допомогу, а саме: на користь позивача 1 - 4980,10 грн ( 5000 х 232176,06 / 232872,96 = 4985,04 грн); на користь позивача 2 - 4980,58 грн ( 5000 х 112505,21 / 112943,78 = 4980, 58 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 5, 6, 22 24, 26, 26-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , п. 2 ст. 1 Закону України "Про судовий збір", ст. 4, 13, 19, 76-82, 141, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим представником ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальну суму відшкодування в розмірі 232176,06 грн (двісті тридцять дві тисячі сто сімдесят шість гривень шість копійок), з яких: 100520,06 грн - шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; 120600 грн - шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; 11056 грн - моральна шкода.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 24175269, місцезнаходження якого: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , загальну суму відшкодування в розмірі 112505,21 грн (сто дванадцять тисяч п`ятсот п`ять гривень двадцять одну копійку), з яких: 26747,82 грн - шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; 80400 грн - шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; 5337,39 грн - моральна шкода.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4985,04 грн ( чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень чотири копійки).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4980,58 грн ( чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень п`ятдесят вісім копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, в дохід держави 3528,26 грн (три тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень двадцять шість копійок) судового збору.

Решту частину судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: