Справа № 357/1937/24
Провадження № 2/364/218/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

23.07.2024, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , інформація щодо наявності е-кабінету не зазначена),

представник позивача ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адвокат, свідоцтво № 1981/10 від 29.11.2001, діє на підставі договору від 28.06.2024, ордер серії АІ № 1645554, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел.: НОМЕР_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_6 інформація щодо наявності е-кабінету не зазначена);

ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_8 , інформація щодо наявності е-кабінету не зазначена);

ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , № тел.: НОМЕР_10 ),

третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко Інна Олександрівна ( , місцезнаходження: вул. Павліченко, 65 А, м. Біла Церква, Київська область, 09117, № тел. НОМЕР_11 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація щодо наявності е-кабінету не зазначена)

про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

29.01.2024 позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Ознайомившись з матеріалами справи суддя своєю ухвалою від 21.03.2024 направив позовну заяву за підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

Безпосередньо до суду справа надійшла 28.05.2024. В позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба - ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, за заповітом. За змістом заповіту вбачається, що спадкодавиця визначила спадкоємцями, на все належне їй майно на день смерті, в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 4,130 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ№ 047634. Про наявність заповіту позивачу не було відомо, 27 грудня 2023 року він звернувся до нотаріуса та отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач своє звернення до суду обґрунтовує тим, що не знав про наявність заповіту, тому пропустив визначений законом строк звернення до нотаріуса.

Позивач, посилаючись на викладені обставини у позові та на ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 30, 175-177 ЦПК України, просить суд:

- визначити йому два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;

-витребувати спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2024.

01.07.2024 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному. В подальшому суддя визначила дату підготовчого судового засідання - 23.07.2024 о 9 годині.

23.07.2024 позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, на адресу суду представник позивача подав заяву якою просить суд судовий розгляд справи проводити за їх відсутності . Позовні вимоги підтримують та просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 належним чином повідомленні про відкриття провадження та про час і місце проведення підготовчого судового засідання. Подали до суду заяви, якими повідомили суд, що позовні вимоги визнають та просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко Інна Олександрівна просила судовий розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 90-91, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ,

третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко Інна Олександрівна,

про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, та призначити до судового розгляду по суті на 13.09.2024 на 09:00.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя : Г. Л. Моргун