Справа № 333/6508/24
Провадження № 2-о/333/425/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.,

присяжних Вишневського С.Г.

Децюра Л.І.

при секретарі Меркулової М.М.,

за участю прокурора Березовської А.В.

представника заявника Шишко О.Г.

лікаря-психіатра ОСОБА_3

адвоката Безуглої А.В.

законного представника ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Тетяни про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Медичний директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовська Тетяназвернулась до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні з 24.07.2024 по теперішній час. Госпіталізується вперше. В день госпіталізації був затриманий нарядом поліції на даху будівлі Запорізького будівельного коледжу, де бігав у спідній білизні, кричав, поводився неадекватно, намагався стрибнути. Знятий з даху за допомогою бригади ДСНС, переданий спеціалізованій психіатричній бригаді швидкої медичної допомоги. ОСОБА_5 пояснив, що нібито хтось дав йому невідомі ліки, через які почувається збудженим, вважає, що його переслідують, заліз на дах щоб сховатись. Доставлений до приймального відділення лікарні в стані психомоторного збудження. Казав, що за ним стежать, літають дрони, що він нібито викликав швидку допомогу через головний біль і йому дали якусь пігулку, після чого стало зле. Співробітників бригади швидкої допомоги вважав несправжніми, підставними, підозрював, що з нього мають зробити психічно хворого як його брата. Згоду на госпіталізацію не надав. У зв`язку з чим, був госпіталізований в примусовому порядку як такий, що виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, небезпечний для себе.

25.07.2024 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу з суїцидальною спробою. За психічним станом є небезпечним для себе. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, просив суд задовольнити заяву.

Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила про те, що є матір`ю ОСОБА_5 , її син потребує лікування.

Лікар психіатр у судовому засіданні підтвердив викладене у заяві, зазначив, що ОСОБА_5 за психічним станом потребує госпіталізації. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару

Адвокат Безугла А.В. не заперечувала проти госпіталізації ОСОБА_5 .

Прокурор підтримала лікарів, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуває на стаціонарному лікуванні з 24.07.2024 по теперішній час. Госпіталізується вперше.

Із рапорту поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції Кравець Поліни встановлено, що 24.07.2024 року під час несення служби отримали виклик на службовий планшет, що за адресою: АДРЕСА_3 , кричить людина про допомогу. Прибувши на місце події виявлено чоловіка, який бігав по даху будівлі Запорізького будівельного коледжу у спідній білизні, кричав, поводив себе неадекватно, чим створював загрозу для оточуючих та для себе, намагався стрибнути. Бригада ДСНС зняли чоловіка з даху будівлі. На місце події прибула спец бригада ШМД, встановлено особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що заліз на дах через те, що хтось йому дав невідомі ліки, почуває себе збуджено, переймається що його переслідують, хотів сховатись.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 25.07.2024 року, остання просить госпіталізувати її сина ОСОБА_5 оскільки останній через вживання наркотичних засобів почав поводити себе неадекватно. Став збудженим, агресивним, звинуватив дружину в тому, що вона отруїла брата і хоче отруїти його. Шукав прослуховуючи прилади, вважав що його переслідують, виглядав у вікна, відчував страх, порвав дроти, розібрав по шматках телефон, розібрав лампочки.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 25.07.2024 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу з суїцидальною спробою. За психічним станом є небезпечним для себе. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару..

Згідно ч. 2-4 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону.

Оскільки хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Отже, зважаючи на досліджені судом обставини справи, а саме те, що компетентною комісією лікарів-психіатрів у ОСОБА_5 виявлено ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу з суїцидальною спробою, а також встановлення фактів про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, пояснень інших учасників, суд доходить остаточного висновку, що наявні обов`язкові з огляду на ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстави для ухвалення рішення про надання особі психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, така госпіталізація є доцільною та відповідає її інтересам, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Тетяни про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_5 - задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10а.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні С.Г. Вишневський

Л.І. Децюра