Справа №932/1132/24
Провадження №2/932/657/24
УХВАЛА

«22» липня 2024 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Монсіті», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна про визнання недійсним акту приймання-передачі, договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію та обтяження майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, під час розгляду якої представником позивача та представником відповідача заявлені клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши клопотання та матеріали справи суд прийшов до такого.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (49000, Троїцька площа, 2А, м. Дніпро, тел: ) з матеріалів кримінального провадження № 0000862 від 28.04.2020 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи № 101 за адресою АДРЕСА_1 щодо реєстраційних дій:

- приватного нотаріуса ДМНО Балтакси І.В. (реєстраційні дії від 12.12.2017 р.);

- приватного нотаріуса ДМНО Мазуренка С.В. (реєстраційні дії від 26.10.2018 р.);

- облікову справу № 25188617 щодо реєстраційних дій від 13.11.2017 р. державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфір О.М. щодо скасування запису про обтяження № 3911140 та запису про іпотеку № 3938584 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 205/7384/17.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 та від військової частини НОМЕР_1 інформацію чи перебуває ОСОБА_7 у складі ЗСУ.

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.І. Цитульський