Справа № 523/7996/24
Провадження №2-о/523/357/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Державний заклад «Луганський Державний Медичний Університет» (, місцезнаходження: вул.16 Липня, буд.36, м.Рівне, Рівненський район, Рівненська область) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 01 серпня 1991 року по 30 червня 1998 року навчалась у Луганському Державному Медичному Університеті виконала навчальний план за спеціальністю «лікувальна справа» та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «лікувальна справа», про що Луганським Державним Медичним Університетом ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , видано диплом спеціаліста серії ЛБ НОМЕР_2 від 27 червня 1998 року, реєстраційний номер 35/98, а також додаток до вищезазначеного диплому від 27.06.1998 року. Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 атестувалась на визначення знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Луганському Державному Медичному Університеті і наказом №131 від 30.06.1999 року їй присвоєно кваліфікацію лікаря-спеціаліста за спеціальністю «терапія» про що Луганським Державним Медичним Університетом ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , видано сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_4 від 30.06.1999 року.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, заявниця вказує на те, що вона на даний час проживає в місті Одеса у зв`язку з окупацією рашистами м. Луганськ. Із відповіді ДЗ «ЛУГАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ», саме через перебування архіву на тимчасово окупованій території не можливим є підтвердження фактів, за встановленням яких вона вимушена звернутись до суду.

Заявник та заінтересовані особі в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що у 1998 році Заявниця закінчила ЛУГАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ за спеціальністю лікувальна справа, на підтвердження чого їй був виданий диплом ЛБ НОМЕР_2 від 27 червня 1998 року, реєстраційний номер 35/98, а також додаток до вищезазначеного диплому від 27.06.1998 року (копії документів додаються).

Також після атестування заявниці видано сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_4 30 червня 1999 року про присвоєння звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю- терапія (копія додається). Наразі заявниця має на меті отримати дозвіл на ведення медичної практики у Німеччині, для чого їй необхідно отримати підтвердження, у встановленому чинним законодавством України порядку, здобуття відповідної освіти та кваліфікації ("Apostille", що не можливо через відсутність даних в системі ЄДЕБО).

В свою чергу ВНЗ ЛУГАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ не може підтвердити відомості викладені у дипломі, додатку до нього та сертифікат лікаря спеціаліста, та внести відомості про них до ЄДЕБО через втрату архіву на тимчасово окупованій території. Враховуючи час навчання заявниці з 01 вересня 1992 року по 27 червня 1998 року, в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відсутні відомості щодо періоду та форми її навчання, отримання диплому, тощо, тому отримати необхідні відомості відповідно до існуючого Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в ЄДЕБО, затвердженого Наказом МОН України 06 березня 2015 року № 249 (у редакції наказу МОН України від 25 жовтня 2016 року № 1280), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2015 року за № 494/26939, - інакше, ніж у судовому порядку, неможливо..

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

При таких обставинах, у суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, а також те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, отже такий має бути встановлений в судовому порядку, оскільки встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що метою встановлення факту є необхідність захисту Конституційного права заявниці на труд.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити такий факт, суд приходить до висновку, що надані заявницею докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Державний заклад «Луганський Державний Медичний Університет» (, місцезнаходження: вул.16 Липня, буд.36, м.Рівне, Рівненський район, Рівненська область) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 01 серпня 1991 року по 30 червня 1998 року навчалась у Луганському Державному Медичному Університеті виконала навчальний план за спеціальністю «лікувальна справа» та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «лікувальна справа», про що Луганським Державним Медичним Університетом ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , видано диплом спеціаліста серії ЛБ НОМЕР_2 від 27 червня 1998 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також додаток до вищезазначеного диплому від 27.06.1998 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 атестувалась на визначення знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Луганському Державному Медичному Університеті і наказом №131 від 30.06.1999 року їй присвоєно кваліфікацію лікаря-спеціаліста за спеціальністю «терапія» про що Луганським Державним Медичним Університетом ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , видано сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_4 від 30.06.1999 року.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.07.2024 року.

Суддя: