Справа № 301/1654/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Посилається на те, що сторони 19 травня 2011 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 15.

Під час спільного проживання у них народилося двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що останні два роки вони спільно не проживають, кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер.

Крім того, відповідач може сплачувати аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі по 7 000 гривень щомісячно. Цю суму обґрунтовує тим, що під час спільного проживання чоловік працював по найму у ФОП ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », де отримував чималу заробітну плату . Зарплата не була стабільною, коливалась. Однак не була мізерною і їм вистачало для проживання та утримання дітей. Впевнена, що він і зараз працює там же.

Письмових доказів з цього приводу не має і не може їх отримати у зв`язку з тим, що чоловік працює у свого рідного дядька, який з нею перебуває у неприязних стосунках і який може впливати на розмір заробітної плати племінника та відмовить у наданні довідки про доходи. Матеріальне становище відповідача задовільне, є здоровою людиною, не хворіє, немає обмежень щодо виду та роду роботи, інших дітей, непрацездатних батьків, які б потребували матеріальної допомоги, не має.

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше часу проводить з батьком, ніж з матір`ю, залишаючись з нею, вона скучає за батьком, більше прив`язана до нього. При вирішенні зустрічного позову відповідача ОСОБА_2 та залишенні доньки ОСОБА_6 проживати з батьком, вважає необхідним вирішити питання щодо місця проживання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю.

Просила суд постановити рішення, яким шлюб, зареєстрований 19 травня 2011 року за актовим записом № 15 у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі по 7000 (сім тисяч) гривень на кожну дитину з часу подання мною даної заяви в суд і до досягнення дітьми повноліття.

Визначити місце проживання, самостійного виховання та утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

18 червня 2023 року відповідач ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про визначення місця проживання дитини. Посилається на те, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з підстав, наведених позивачкою у позовній заяві.

Щодо стягнення аліментів на утримання двох дітей заперечує та переконаний, що одна дитина може проживати разом з ним, а друга разом з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим у стягненні аліментів на утримання двох дітей необхідно відмовити.

Старша дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше прив`язана до нього, більше спілкується з ним, ніж з мамою, вона завжди звертається де нього з проханнями про покупку різних речей, гуляє тільки з ним, до подружок йде питаючи у дозвіл.

З того часу, як вони з ОСОБА_1 проживають окремо, дочка більше часу проводить з батьком, ніж з мамою, після школи приходить до нього, з ним вчить уроки, дивиться телепрограми, він купує їй весь необхідний одяг, інші речі. В будинку вона прибирає, миє посуду, намагається приготувати обід чи вечерю. Говорить, що мама не дозволяє їй вдома прибирати, готувати їду, мотивуючи тим, що донька ще мала. Позаяк мама не дозволяє їй ночувати у нього, вона на ніч не залишається, а ночує у мами й постійно телефонує, плаче, говорить, що скучає за ним, хоче йти до нього й жити з ним.

Всі прохання до ОСОБА_1 залишити доньку проживати з ним не дають ніякого результату, навпаки, кожного разу, коли донька приходить додому від нього, відповідачка погрожує їй забрати телефон, щоб з ним не спілкувалась, погрожує взагалі не пускати доньку до батька, а то й спеціально виїхати з ОСОБА_7 у іншу область, щоб донька з ним не бачилась.

Після вирішення питання про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ОСОБА_1 може взагалі не пускати доньку до відповідача, що може негативно відобразитися на психіці дитини, яка може втратити довіру до обох батьків, стати злою , дана обставина може вплинути на її психологічний розвиток. Він неодноразово розмовляв з відповідачкою з приводу місця проживання дитини, однак вона категорично заперечує проти того, щоб дитина проживала разом з ним.

За таких обставин прийшов до висновку, що з метою збереження здоров`я дитини, її гармонійного розвитку, нормального виховання та забезпечення в майбутньому нормального життя, стосунків дитини з обома батьками, необхідно, щоб донька ОСОБА_6 проживала разом з ним і в судовому порядку було визначено місце постійного проживання доньки ОСОБА_6 разом з батьком. В свою чергу ніколи не буде перешкоджати доньці будь-коли зустрічатись з мамою, відвідувати її в необмеженій кількості. Якщо донька забажає змінити місце свого проживання та піти до мами, заперечувати не буде. Але в даний час, щоб укріпити у доньки довіру до справедливості та чесності, необхідно, щоб суд залишив доньку проживати з ним.

Стан здоров`я дозволяє займатись вихованням дитини, оскільки є здоровим, нічим не хворіє, на обліку у лікарів не перебуває, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. Має задовільний матеріальний стан, працює у ФОП Бердар ВП «Євровікна» та щомісяця отримує заробітну плату в розмірі 25 000 гривень, житлом забезпечений, інших осіб на утриманні не маю, обізнаний із здоров`ям дитини.

Просив суд постановити рішення, яким визначити місце проживання, самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 69), якою первісний позов підтримала, просила його задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити, а справу розглянути в її відсутності

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а його представник ОСОБА_8 подала заяву ( а. с. 68 ), якою просила справу розглянути в її відсутності та відсутності її довірителя.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 80) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити частково, зустрічний повністю, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони 19 травня 2011 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 19 травня 2011 року ( а. с. 12).

Під час спільного проживання у них народилося двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а. с. 13-14).

Останні два роки подружжя спільно не проживають, кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер.

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше часу проводить з батьком, ніж з матір`ю, залишаючись зі нею, вона скучає за ним, вона більше прив`язана до нього, більше часу проводить з батьком, ніж з мамою, після школи приходить до нього, з ним вчить уроки, дивиться телепрограми, він купує їй весь необхідний одяг, інші речі. В будинку вона прибирає, миє посуду, намагається приготувати обід чи вечерю.

Стан здоров`я сторін дозволяє їм займатись вихованням дітей, оскільки є здоровими, нічим не хворіють, на обліку у лікарів не перебуває, спиртними напоями не зловживають, наркотичні речовини не вживають, що стверджується довідками КНП «Іршавська МЛ» ( а. с. 33, 34, 53-55).

Cлужбою у справах дітей Іршавської міської ради проведено обстеження умов проживання помешкань за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . В ході обстеження з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт обстеження умов проживання ( а. с. 83). Мати дівчинки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . Працівники служби поспілкувалися з ОСОБА_9 та з`ясували, що вона бажає проживати разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується листом ( а.с. 82)

Відповідач працює у ФОП Бердар ВП «Євровікна» та щомісяця отримує заробітну плату в розмірі 25 000 гривень, що стверджую довідкою ( а. с. 35), житлом забезпечений, інших осіб на утриманні не має, обізнаний із здоров`ям дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, визначивши місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, стягувати на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмір 5000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття..

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161, 180, 182 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 травня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Білківської сільської ради за актовим записом №15 розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши її на його самостійному вихованні та утриманні.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши його на її самостійному вихованні та утриманні.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 5000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 02 травня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар