Провадження № 2-п/537/18/2024
Справа № 537/1808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення,

установив:

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 відповідно до якої вона просить суд поновити строк на оскарження заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2024 по справі № 537/1808/24, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідачу з інформації оприлюдненої в мережі Інтернет стало відомо що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було розглянуто справу 537/1808/24 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та судового збору. Про зміст рішення відповідачу стало відомо 10.06.2024, оскільки в цей день її представник ознайомився з матеріалами справи. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні підтвердження, що відповідач був належним чином повідомлений, відповідач не отримував будь-які повідомлення чи повістки до суду. зазначає, що зараз проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо позовних вимог зазначає, що відповідач визнає заборгованість за основним боргом у розмірі 7400,00 грн. та нараховані у погоджені кредитом строки процентами на загальну суму 2590,00 грн., загальний розмір кредиту з процентами становить 9990,00 грн., але заперечує проти завищення розміру процентів у розмірі 27010,00 грн. Отже, позовні вимоги позивача не підтверджені допустимими доказами, ґрунтуються на припущеннях, а тому підлягають задоволенню частково.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2024 заяву відповідача про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2024 по справі № 537/1808/24 прийнято до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, паро дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Представником відповідача адвокатом Варавіним С.Д. до суду надано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи відповідачу направлялися судові повідомлення, ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками, копія рішення засобами поштового зв`язку за зареєстрованою адресою її проживання, конверти повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто відповідачу не були вручені направлені документи.

Також відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення зазначено про наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Оскільки судом встановлена наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити частково, адже відповідачем не пропущено строк на подання заяви, проте відповідач просить його поновити, що є недоречним.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2024 по справі № 537/1808/24 задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2024 по справі № 537/1808/24 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання.

Судове засідання призначити на 28 серпня 2024 року о 08 годині 25 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.