Справа № 674/272/24
Провадження № 2-о/674/39/24
РІШЕННЯ

іменем України

25 липня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Токарчук Н.Г.

Щельської Л.І.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

адвоката Алексєєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його дочка ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання (F72), являється інвалідом І-Б групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

23 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

23 лютого 2024 року залучено до участі у справі адвоката для надання ОСОБА_2 правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи.

21 березня 2024 року в цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 квітня 2024 року проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2

16 травня 2024 року цивільна справа з висновком судово-психіатричної експертизи надійшла до суду.

17 травня 2024 року поновлено провадження в цивільній справі.

17 травня 2024 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду в строк до 13 червня 2024 року подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (у випадку задоволення заяви).

Станом на 13 червня 2024 року подання органу опіки та піклування не надійшло до суду, причин невиконання вимоги суду відповідальні працівники органу опіки та піклування не повідомили.

07 червня 2024 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшов висновок опікунської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

13 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13 червня 2024 року повторно зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду в строк до 25 липня 2024 року подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (у випадку задоволення заяви).

05 липня 2024 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшла заява, якою орган опіки та піклування повідомив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

25 липня 2024 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшло подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа, але за станом здоров`я вона не змогла надати пояснення суду.

В судовому засіданні адвокат Алексєєва М.А., які надає правничі послуги ОСОБА_4 , не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання (F72 - розумова відсталість тяжкого ступеня), являється інвалідом з дитинства І-Б групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 320, проведеної 22 квітня 2024 року експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради від 30 травня 2024 року № 67, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною дочкою ОСОБА_2 .

З подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 25 липня 2024 року № 02.02-19/926 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною дочкою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що до складу сім`ї заявника ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_3 , повнолітня дочка ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа, та повнолітня дочка ОСОБА_5 , 2002 року народження, яка має власну сім`ю та проживає окремо.

Дружина заявника ОСОБА_3 хворіє, має діагноз: "Розсіяний склероз в стадії загострення, цереброспинальна форма з помірним правобічним геміпарезом, стійкою вестибуло-атаксією, частими цефалгіями, вираженим астено-іпохондричним синдромом, порушенням функції тазових органів по типу частих імперативних позивів. Гіпертонічна хвороба 2 ст. G35 - G37- демієлінізуючі хвороби центральної нервової системи", є інвалідом ІІІ групи (до жовтня 2025 року). За таких обставин ОСОБА_3 не може здійснювати опіку над своєю недієздатною повнолітньою дочкою ОСОБА_2 .

Отже, заявник ОСОБА_1 є єдиним членом сім`ї, який може здійснювати опіку над недієздатною повнолітньою дочкою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 належним чином доглядає та утримує свою повнолітню дочку ОСОБА_2 .

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

З інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 14 травня 2024 року № 252 вбачається, що при проведенні судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 320 від 22 квітня 2024 року) в сумі 7210,42 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39 - 41, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Криничани Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючу по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Криничани Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 положення ч.7 ст.300 ЦПК України: клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 320 від 22 квітня 2024 року) в сумі 7210,42 грн. - віднести на рахунок держави.

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Смотрицькій селищній раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи).

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Криничани Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Криничани Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження по вул.Героїв Небесної Сотні,8 в смт.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406584.

Повний текст судового рішення складено 29 липня 2024 року.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Токарчук Н.Г.

Щельська Л.І.