РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/9203/21

Провадження № 22-ц/4815/957/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 37701,14 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала дві апеляційних скарги аналогічні за змістом і тому розцінюються як єдина.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявила, що звільнена від судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" та ст.5 Закону України "Про судовий збір", а також просила звільнити від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

За вищевказаним положенням Закону України "Про захист прав споживачів" від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Як убачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 не погоджуються із рішенням суду першої інстанції, яке прийняте за наслідками розгляду позову ТОВ "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, тому апелянт у заявленому позові виступає не як споживач і позов подано не на захист її прав споживача, а отже підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Щодо посилання на ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним станом, що врегульовано ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", то доказів про наявність пільг у ОСОБА_1 або ж належних доказів матеріального стану, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 3405 грн. 00 коп.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 "Судовий збір" (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

Отже апелянту слід надати строк для надання доказів сплати судового збору або доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків (надання доказів сплати судового збору або доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк