11.07.2024 Справа № 756/1134/24
Унікальний №756/1134/24
Провадження 6/756/434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 26 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що на даний час відповідач не має можливості у повному обсязі виконати судове рішення та погасити борг з об`єктивних причин та просить розстрочити його виконання з наступних обставин. Щодо категорії вини відповідача, то вказує на те, що періодично здійснював платежі та мав чіткий намір погашати заборгованість, яка сформулювалася виключно з причин значного погіршення фінансового становища.

Так, 19.05.2024 року його доставили до стаціонару Некомерційного комунального підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 3» та в ході обстеження та діагностики поставили діагноз : екзогенно-токсична енцефалополінейропатія з нижнім в`ялим пара парезом з порушенням акту ходи, зниженням когнітивних функцій, стан після генералізованих судомних нападів, що виникла вперше в житті (21.05.2024); хронічний гепатит з переходом на цироз печінки. Сидром портальної гіпертензії. Асцит. Хронічний панкреатит.

Протягом періоду знаходження в стаціонарі лікарні було 3 приступи епілепсії, відомості про що також зафіксовані у виписці із медичної картки стаціонарного хворого № 247381 від 31.05.2024 року, копія якої додається.

Тільки виходячи з наявних збережених касових чеків за період з 19.05.2024 по 10.06.2024 витрати на обстеження , діагностику та подальше лікування склали близько 20 000 грн., які були здійснені за рахунок колишніх запозичень та за рахунок матері.

В той же час доходи за весь 2024 рік склали близько 30 000 грн.

Виходячи з гострої необхідності несення витрат на лікування, в найближчому осяжному майбутньому не може погасити свою заборгованість перед позивачем одним платежем, тому для балансу прав та інтересів сторін, вважає, що має право на розстрочення виконання рішення суду.

Посилаючись на ст.435 ЦПК України просить суд розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2024 року у справі № 756/1134/24 про стягнення заборгованості на загальну суму 259 161 грн. 33 коп. (заборгованість та судовий збір) строком на 9 місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячних платежів протягом 9 місяців рівними частинами у розмірі 28795 грн. 70 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» суму кредитної заборгованості у розмірі 255331,36 грн. та судовий збір 3829,97 грн.

Згідно з ч. 2ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України, у п. 37постанови № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленомустаттею 373 ЦПК(ст. 435 ЦПК в редакції Закону України від 03.10.2017 року), за результатами вирішення яких постановляється ухвала.

У свою чергу, ч. 1 ст. 435 ЦПК України закріплене положення, відповідно до якого, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.ч. 3, 4ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»№ 14 від 26 грудня 2003 року зазначено, що задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочки або розстрочка виконання, встановлення чи заміна способу і порядку виконання рішення допускається за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд доходить висновку, що заявником надано належні докази, що підтверджують винятковість обставин для розстрочення виконання судового рішення.

Суд вважає , що знаходження відповідача на лікуванні та хвороба заявника, що підтверджено медичною документацією, в даному випадку є тією обставиною, що істотно ускладнюють виконання рішення відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України.

Керуючись статями 260,268,435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 26 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення від 26 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на 9 місяців з дня постановлення ухвали суду , шляхом сплати щомісячних платежів протягом 9 місяців рівними частинами у розмірі 28795 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Яценко