Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/675/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гецко Вікторії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/675/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Гецко Вікторія Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, яка призначена до судового розгляду по суті в загальному порядку на 15 год. 00 хв. 24 липня 2024 року.

22.07.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гецко В.В. надійшло клопотання, у якому вона просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 287/675/24, що призначене Олевським районним судом Житомирської області на 24.07.2024 року на 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник позивачки зазначає, що у зв`язку із веденням на всій території України воєнного стану 24.02.2022 року згідно Закону № 2102-ІХ було затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану» , який триває і до сьогодні, частими повітряними тривогами та тим, що адвокат Гецко В.В. знаходиться в м. Ужгород. Однак вона як представник позивачки зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції власними засобами через систему «EASYCON» та запрошення щодо участі в режимі відеоконференції просить надіслати на електронну пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Слід зазначити, що аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Окрім цього, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями проведення відеоконференцій.

На підставі наведеного, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних із запровадженням воєнного стану на території України, територіальною віддаленістю суду від місця знаходження позивачки та її представника, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 24.07.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим слід задоволити клопотання представника позивачки - адвоката Гецко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гецко Вікторії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Дозволити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Гецко Вікторії Василівні приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 24.07.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали про участь представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гецко Вікторії Василівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати Гецко Вікторії Василівні .

Роз`яснити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Гецко Вікторії Василівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар