Провадження №2/752/860/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24 липня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Мамася М.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Мамася М.О. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мамась М.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування в Печерському відділі поліції ГУНП в м. Києві медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є необхідною для надання експертам для проведення експертизи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів позики недійсними.

18.07.2023 у справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

13.09.2024 до суду надійшло клопотання головного судового експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Опейда С. про надання додаткових матеріалів - медичної картки амбулаторного хворого з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (колишнього ПНД №2) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.10.2023 судом постановлено ухвалу про витребування в КПН «Міський заклад надання психіатричної допомоги» (02192, Київ вул. Миропільська, б.8) оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом від 31.х.2023 №061/223-2386 КПН «Міський заклад надання психіатричної допомоги» повідомив суд про неможливість надання зазначеної медичної картки, оскільки вона була вилучена і не повернута Печерським управлінням поліції ГУНП в м. Києві (слідчий Геля О.О.).

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного проведення судової експертизи, а також ту обставину, що сторона позивача об`єктивно не має можливості надати суду медичну документацію, яка знаходиться в розпорядженні органу поліції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 197, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Печерському відділі поліції ГУНП в м. Києві медичну картку амбулаторного хворого КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (колишній ПНД №2) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Печерський відділ поліції ГУНП в м. Києві надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 15.09.2024.

Роз`яснити керівнику Печерського відділу поліції ГУНП в м. Києві, що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова