Справа № 522/3831/15-ц
Провадження № 2-во/522/139/24
УХВАЛА

26 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Хабад" до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Хабад" до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2015 позов Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Хабад" до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.07.2024 до Приморського районного суду м. Одеси від Приватного закладу "Одеський приватний ліцей "Хабад" надійшла заява про виправлення описки, у якій просила виправити описку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2015 та замість помилково зазначеної вважати правильною дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22 "описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення".

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_4 . У інших доказах, наявних в матеріалах справи, описовій та мотивувальній частині рішення, датою народжененя ОСОБА_2 також зазначено саме 15.04.2014.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.09.2015 помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення допущена описка, яка має істотне значення для справи та підлягає виправленню.

Заявник - Приватний заклад "Одеський приватний ліцей "Хабад" не додав до заяви про виправлення описки доказів того, що він є правонаступником Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Хабад". При цьому, ч. 1 ст. 269 ЦПК України надає суду право виправити описку з власної ініціативи. Тому з метою недопущення затягування розгляду питання щодо виправлення описки, та враховуючи, що факт наявності описки судом встановлений, суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні описку.

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2015 у справі № 522/3831/15-ц за позовом Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Хабад" до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши у резолютивній частині рішення суду від 21.09.2015 дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня їїскладення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА