Справа №536/1222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» за довіреністю ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Ухвалою судді від 14 червня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання за наявними у справі матеріалами.

16 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» за довіреністю Симітка Олександра Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що згідно ухвали від 14.06.2024 року вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та відсутністю виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, не обґрунтованість клопотання щодо необхідності проведення судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» за довіреністю Симітка Олександра Васильовича в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко