Справа №949/1356/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2024 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюк А.М., перевіривши матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Богельський Ігор Володимирович (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1003718 від 03 липня 2024 року) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Дубровицької міської ради про позбавлення батьківських прав.

25 липня 2024 року, у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Запитувана судом інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача отримана судом у строки, встановлені ч. 7 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою від 24 липня 2024 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України та недотриманням вимог ст. 95 ЦПК України. Зазначені недоліки у встановлений судом строк усунуті.

Разом з тим, із заявою про усунення недоліків, представником позивача подані клопотання про витребування доказів, а саме про витребування в Органу опіки та піклування Дубровицької міської ради письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з доданої представником позивача відповіді міського голови ОСОБА_5 від 29 липня 2024 року №П-623 на звернення позивача від 25 липня 2024 року щодо надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , вказаний висновок може бути підготовлений та надісланий до суду на підставі ухвали суду.

Отже, стороною позивача вжиті заходи для отримання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , з одночасним наданням суду доказів неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, ч. 1 ст. 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Таким чином, подані клопотання про витребування доказів та виклик свідків є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Відтак, на даний час позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до розгляду та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 190, 260, 261, 352-355 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 19 серпня 2024 року. (приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м. Дубровиця вул. Миру, 2а Сарненського району Рівненської області).

Сторонам у вищезазначений час з`явитися у підготовче засідання.

Клопотання представника позивача - адвоката Богельського Ігоря Володимировича про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати позивача забезпечити явку свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача - адвоката Богельського Ігоря Володимировича про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Органу опіки та піклування Дубровицької міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Встановити строк для подання третьою особою пояснення щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - десять днів із дня його отримання.

Роз`яснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1706/gromadyanam/csz/.

У Дубровицькому районному суді Рівненської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.