Номер провадження: 22-ц/813/5792/24
Головуючий у першій інстанції Савицький С.І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.07.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 в особі свого представника ОСОБА_1

на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав задоволено.

Військова частина НОМЕР_1 в особі свого представника ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2024 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена ухвала суду доставлена в Електронний кабінет Військовій частині НОМЕР_1 та його представнику 25.06.2024 о 2:09:53 год.

На адресу Одеського апеляційного суду від Військової частини НОМЕР_1 в особі свого представника ОСОБА_1 05 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просить продовжити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтована тим, що Військова частина НОМЕР_1 намагається отримати гроші для здійснення банківських операцій з приводу зарахування на відповідний банківський рахунок з приводу сплати судового збору, проте у зв`язку з тим, що Державна казначейська служба України, яка забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, перераховує їх на інші потреби, які на їх погляд, більш нагальні, зокрема виплати по судовим рішенням, тому сплата судового збору буде здійснена в найкоротші терміни.

З автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» вбачається, що вищевказане клопотання сформовано в підсистемі (модулі) Електронний Суд з використанням КЕП 05.07.2024 о 17:21:42, тобто у визначений судом строк.

Відповідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини, а також з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 червня 2024 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Керуючись ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 в особі свого представника ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 в особі свого представника ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова