НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 липня 2024 рокуСправа № 322/1318/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»
до:ОСОБА_1
про:видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

22.07.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) заборгованості у загальному розмірі 5360,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят грн. 00 коп.), яка складається із заборгованості за спожиту у період січень 2022 року травень 2024 року електричну енергію у розмірі 5360,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят грн. 00 коп.).

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі укладеного між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01 січня 2019 року, боржником було спожито електричну енергію за період січень 2022 року травень 2024 року, загальний обсяг якої складає 6470 кВт*год, що підтверджується листом від 19.04.2024 за № 060-060/40 адміністратора комерційного обліку, функції якого у Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго» про фактичний обсяг, період споживання за особистим рахунком споживача (боржника) 67102006 за адресою: АДРЕСА_1 . В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у боржника виник борг за спожиту електричну енергію за період січень 2022 року травень 2024 року на суму 5360,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію.

Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, суд виходить з такого.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Наказне провадження це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Частиною 2 статті 161 ЦПК України визначено, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Частиною третьою статті 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Саме безспірність вимог є підставою для видачі судового наказу, в іншому випадку вирішення питання стягнення заборгованості здійснюється судом в порядку позовного провадження (загального або спрощеного) з дотриманням принципів змагальності сторін, доведення учасниками справи обставин, що мають значення для справи, і на які кожна сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»; копію публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; копію додатку № 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг комерційна пропозиція «Побут»; копію статуту ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»; копію вимоги заявника про погашення суми заборгованості та докази її направлення; копію додатку № 1 до листа від 21.06.2024 № 060-060/40 заступника начальника Вільнянського МРРЕМ Сливи Ю.В.; детальний стан розрахунків заборгованості за спожиту електроенергію.

Оскільки заборгованість, згідно із заявою про видачу судового наказу, виникла станом на 2022-2024 роки, то застосуванню до цих правовідносин підлягає Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (далі Закон № 2189-VIII).

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону № 2189-VIII послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно з п. 7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Отже, доказом укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є або оплата рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичне споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Заявником не надано суду належних доказів на підтвердження безспірного виникнення заборгованості у боржника за спожиту електричну енергію та, насамперед, доказів укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а саме до заяви про видачу судового наказу не додано доказів оплати боржником рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, а також самих рахунків, що надавалися боржнику постачальником універсальної послуги за фактичне споживання будь-яких обсягів електричної енергії, заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Також, до заяви про видачу судового наказу не додано копії виписки з програми M&I EnergySuite за особистим рахунком, що зазначена в п. 4 переліку додатків до заяви, та копії листа/повідомлення від 21.06.2024 № 060-060/40 ПАТ «Запоріжжяобленерго» про фактичний обсяг, період споживання за ЕІС-код точкою розподілу споживача (боржника), що зазначена у п. 6 переліку додатків до заяви, а натомість долучено лише додаток до цього листа. При цьому, номер особового рахунку боржника, зазначений у додатку до листа/повідомлення від 21.06.2024 № 060-060/40 ПАТ «Запоріжжяобленерго» (0108223), не відповідає номеру особового рахунку боржника, зазначеному у детальному стані розрахунків заборгованості за спожиту електроенергію (67102006), а доказів зміни номера особового рахунку боржника до заяви не додано.

Водночас наявність фактичного споживання електричної енергії без доказів надання рахунків боржнику постачальником універсальної послуги, саме по собі, не доводить укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, відповідно до положень п. 7 ПРРЕЕ.

З огляду на викладене, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, внаслідок чого із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 165 167, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

2.Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 26 липня 2024 року.

Суддя С.С. Гасанбеков