Справа № 182/321/24
Провадження № 2/0182/1314/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.07.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Ревунков Віталій Михайлович, до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 22.01.2024 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

27.11.2021 року поперла мати позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до домової книги домоволодіння АДРЕСА_1 , разом з померлою ОСОБА_2 станом на день її смерті проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_3 .

Випадково, наприкінці грудня 2023 року, перебираючи речі померлої матері та брата, позивач знайшла свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.04.2002 року, посвідченого державним нотаріусом другої Нікопольської державної нотаріальної контори, за № 1-1139, відповідно до якого померлій ОСОБА_2 належало 7/12 частин житлового будинку з господарчими побудовами АДРЕСА_1 . А оскільки рідний брат на час смерті матері був зареєстрований та проживав разом з нею, він фактично прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив її за життя.

Після встановлення наявності документів, сприймаючи інформацію зі ЗМІ, відповідно до якої з лютого 2022 року уряд держави дозволив не включати до строку прийняття спадщини або відмови від неї період воєнного стану, що означало для спадкоємців можливість звернутися до нотаріуса для документального оформлення уже після завершення воєнного стану. Позивач у січні 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопеля С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, про що було надано лист № 55/01-16 від 18.01.2024 року. Також нотаріусом позивачу було надано Витяг зі Спадкового реєстру № 75483418 від 18.01.2024 року, з якого вбачається, що спадкової справи після смерті ОСОБА_3 до звернення позивача не заводилось.

Внаслідок певних законодавчих колізій, що спричинило повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, які ввели в оману позивача, а також її необізнаність про належне брату нерухоме мано, а також відсутність оригіналів документів на це майно, що належало померлій матері та брату, зумовило пропущення нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, позивач вважає, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання (а.с. 30-31).

23.07.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі та без часті позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.52-53).

13.06.2024 року до канцелярії суду надійшла заява представника Нікопольської міської ради Мкртчян О.О., згідно якої просить справу розглядати без участі їх представника та просить рішення ухвалити згідно чинного законодавства (а.с.43-44).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Позивач є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження, де у обох в графі «батьки» зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.5,6). Дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » позивач змінила на прізвище « ОСОБА_7 » при реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.10.1990 року (а.с.8). Згодом позивач вдруге уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.08.2012 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.12.2022 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 27.11.2022 року (а.с.10). Відповідно до домової книги домоволодіння АДРЕСА_1 , разом з померлою ОСОБА_2 станом на день її смерті проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_3 (а.с.13-19), а тому фактично прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив її за життя. Випадково, в речах померлих родичів, наприкінці грудня 2023 року позивач знайшла свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.04.2002 року, посвідченого державним нотаріусом другої Нікопольської державної нотаріальної контори, за № 1-1139, відповідно до якого померлій ОСОБА_2 належало 7/12 частин житлового будинку з господарчими побудовами АДРЕСА_1 (а.с.11).

Позивач у січні 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопеля С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, про що було надано лист № 55/01-16 від 18.01.2024 року (а.с.20). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.05.2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, тобто із заявою про прийняття спадщини, окрім позивача, більше ніхто не звернувся (а.с.39-40).

Позивач вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки виникнення певних законодавчих колізій стосовно строків прийняття спадщини, що спричинило повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, ввели її в оману, а також її необізнаність про належне брату нерухоме мано та відсутність оригіналів документів на це майно, що належало померлій матері та брату, зумовило пропущення нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене вище, позивач просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті брата ОСОБА_3 .

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Ревунков Віталій Михайлович, до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті брата ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева