Справа 200/8759/18
Провадження № 2/932/585/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача 1 - Перепелиці Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року дану справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи заведеної при посвідчені договору іпотеки № 230811-І від 25.08.2011 року зареєстрованого у реєстрі за № 1219 та договору № 160813 від 16.08.2013 року про зміну договору іпотеки № 230811-І від 25.08.2011 року зареєстрованого у реєстрі за 1229 та витребувано від ОСОБА_3 оригінал довіреності посвідченої 01.08.2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ткачук О.В. за реєстровим номером № 1581.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол