Справа № 946/7821/22
Провадження № 2-с/946/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/7821/22 від 26 травня 2023 року, виданого за заявою комунального підприємства «Житсервіс»про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 4132,39 грн., з вивезення твердих побутових відходів в сумі 312,00 грн., та суми судового збору в сумі 248,10 грн. із ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ №946/7821/22 за заявою комунального підприємства «Житсервіс»про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 4132,39 грн., з вивезення твердих побутових відходів в сумі 312,00 грн., та суми судового збору в сумі 248,10 грн. із ОСОБА_1

12.07.2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що є підтвердження про оплату боргу, а також на те, що з 14.03.2022 року по 13.11.2023 року ОСОБА_1 перебував за кордоном, а також, з інших підстав. Також, стягувачем вказується розмір заборгованості станом на жовтень 2022 року, однак, за який конкретно період та з якого часу не зазначається. Крім того, представник заявника вказує, що 05.06.2023 року судовий наказ було направлено боржнику, однак, судовий наказ ОСОБА_1 не отримав, а ознайомився з ним тільки 11.07.2024 року в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/7821/22 від 26 травня 2023 року, виданого за заявою комунального підприємства «Житсервіс»про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 4132,39 грн., з вивезення твердих побутових відходів в сумі 312,00 грн., та суми судового збору в сумі 248,10 грн. із ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №946/7821/22 від 26 травня 2023 року, виданий за заявою комунального підприємства «Житсервіс»про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 4132,39 грн., з вивезення твердих побутових відходів в сумі 312,00 грн., та суми судового збору в сумі 248,10 грн. із ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Житсервіс»про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко