У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сологуба А.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 758/15233/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

02.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сологуб А.М. звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 758/15233/2. В обґрунтування підстав скасування заходів забезпечення позову зазначив, що Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у справі № 758/15233/21 було задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , скасовано Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року та постановлено нове судове рішення, яким задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, заборонено державному нотаріусу П`ятої Київської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

В подальшому, Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення. Разом з тим, зазначеним Рішенням суду не були скасовані заходи забезпечення позову, які було вжито Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року.

Враховуючи той факт, що розгляд справи по суті було завершено ухваленням Рішення про відмову у задоволенні позову, просив скасувати вжиті заходи забезпечення позову в порядку, визначеному ст. 158 ЦПК України.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що у жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, разом з позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу П`ятій Київській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у справі № 758/15233/21 було задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , скасовано Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року та постановлено нове судове рішення, яким задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, заборонено державному нотаріусу П`ятої Київської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення. Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 було залишено без задоволення, Рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, судом у даній справі ухвалено Рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сологуба А.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити;

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у справі № 758/15233/21 у вигляді заборони державному нотаріусу П`ятої Київської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

третя особа - П`ята київська державна нотаріальна контора, місцезнаходження - м. Київ, вул. Машинобудівна, 8, ;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк