Справа № 455/241/24
Провадження № 2/455/190/2024
УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

представника позивача адвокат Мукан Б.С.,

представника першого та другого відповідача адвоката Медвідь В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області;

4) Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області,

про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

Позивач, звернувся до суду з позовом до Відповідачів, в якому просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Торчиновицької сільської ради №413 від 27.06.2017 про надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 ;

2) визнати незаконним та скасувати рішення Торчиновицької сільської ради №491 від 24.11.2017 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 ;

3) визнати незаконним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-8438/16-20-СГ від 25.08.2020 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_2 ;

4) визнати незаконним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-384/16-21-СГ від 01.02.2021 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення ОСОБА_2 ;

5) витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 частину земельної ділянки з кадастровим номером №:07:003:0066 у межах існуючої накладки площею 0,0847 га.;

6) витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 частину земельної ділянки з кадастровим номером №:02:000:0134 у межах існуючої накладки площею 0,2113 га.;

7) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_3 з кадастровим номером №:07:003:0066 площею 0,2759 га у Державному земельному кадастрі;

8) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_2 з кадастровим номером №:02:000:0134 площею 0,5 га у Державному земельному кадастрі;

9) скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38061878 від 10.11.2017 та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером №:07:003:0066 площею 0,2759 га;

10) скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56541418 від 10.02.2021 та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером №:02:000:0134 площею 0,5 га.

Зміст клопотання про призначення судової експертизи

Позивач надав до суду клопотання від 18.04.2024 року про призначення земельно-технічної експертизи та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є порушенням меж накладання земельної ділянки за кадастровим номером :07:003:0066 за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія II-ЛВ №060144 від 22.03.2001р. за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Яка площа накладання земельної ділянки за кадастровим номером :07:003:0066 на земельну ділянку ОСОБА_1 .?;

3) Чи є порушенням меж накладання земельної ділянки за кадастровим номером №:02:000:0134 за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1 відповідно до первинних правовстановлюючих документів:

3.1. Витяг із Проекту роздержавлення і приватизації земель КСГП ім. Сагайдачного та КСГП ім. Гру шевського Торчиновицької сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області від 1995 р.:

- Список осіб, які мають право на середню земельну частку. Особи, які працюють в сільському господарстві КСГП ім. Сагайдачного Торчиновицької сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області ( ОСОБА_1 у списках міститься під номером 52);

- Викопіювання із Графічної частина Проекту роздержавлення і приватизації земель КСГП ім. Сагайдачного та КСГП. ім. Грушевського Торчиновицької сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області 1995р. із нанесенням спірної земельної ділянки за кадастровим номером №:02:000:0134, яка накладається на земельну ділянку ОСОБА_1 (Роз`яснення ГУ Держгеокадастру у Львівській області у відповіді на адвокатський запит від 28.04.2023р. про розміщення земельної ділянки № :02:000:0134 на пайових землях відповідно до Графічної частини Проекту роздержавлення і приватизації земель КСГП ім. Сагайдачного..., 1995 р).;

3.2. Рішення четвертої сесії Торчиновицької сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» від 14.03.1996 р. та копія списку громадян села Торчиновичі, яким передано земельні ділянки у власність та постійне користування у яких ОСОБА_1 міститься під номером 219;

3.3. Розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміри в умовах кадастрових гектарів від 18.07.1996 р. та список осіб, які працюють в сільському господарстві КСГП ім. Сагайдачного у яких ОСОБА_1 міститься під номером 48?;

4) Яка площа накладання земельної ділянки за кадастровим номером №:02:000:0134 на земельну ділянку ОСОБА_1 .?.

В обґрунтування клопотання Позивач вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення експертизи Позивач просить доручити експертам Приватної установи «Науководослідного інституту судових експертиз та права», у штаті якого є відповідний експерт для проведення земельно-технічної експертизи.

Правова позиція учасників справи

Представник позивача в підготовчому засіданні просив клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Перший та Другий Відповідач в підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник Першого та Другого відповідачів в підготовчому засіданні проти призначення експертизи заперечив з мотивів того, що ПУ «Науководослідний інститут судових експертиз та права» є приватною установою.

Представник Третього Відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Четвертого Відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Цивільне процесуальне законодавство, мотиви суду при вирішенні клопотання

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (частина 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність та те, що наведені Позивачем у заявленому клопотанні обставини підлягають з`ясуванню для правильного вирішення справи, а для з`ясування таких обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання Позивача про призначення експертизи у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (частина 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, приймаючи до уваги те, що ініціатором проведення експертизи є Позивач, експертиза направлена на з`ясування обставин, якими саме Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертній установі запропонованою Позивачем.

Зупинення провадження у справі

За змістом положень пункт 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Позивача про призначення у справі земельно-технічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі земельно-технічну експертизу.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є порушенням меж накладання земельної ділянки за кадастровим номером :07:003:0066 за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія II-ЛВ №060144 від 22.03.2001р. за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Яка площа накладання земельної ділянки за кадастровим номером :07:003:0066 на земельну ділянку ОСОБА_1 .?;

3) Чи є порушенням меж накладання земельної ділянки за кадастровим номером №:02:000:0134 за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1 відповідно до первинних правовстановлюючих документів:

3.1. Витяг із Проекту роздержавлення і приватизації земель КСГП ім. Сагайдачного та КСГП ім. Грушевського Торчиновицької сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області від 1995 р.;

- Список осіб, які мають право на середню земельну частку. Особи, які працюють в сільському господарстві КСГП ім. Сагайдачного Торчиновицької сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області ( ОСОБА_1 у списках міститься під номером 52);

- Викопіювання із Графічної частина Проекту роздержавлення і приватизації земель КСГП ім. Сагайдачного та КСГП. ім.Грушевського Торчиновицької сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області 1995 р. із нанесенням спірної земельної ділянки за кадастровим номером №:02:000:0134, яка накладається на земельну ділянку ОСОБА_1 (Роз`яснення ГУ Держгеокадастру у Львівській області у відповіді на адвокатський запит від 28.04.2023р. про розміщення земельної ділянки № :02:000:0134 на пайових землях відповідно до Графічної частини Проекту роздержавлення і приватизації земель КСГП ім. Сагайдачного..., 1995 р).;

3.2. Рішення четвертої сесії Торчиновицької сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» від 14.03.1996 р. та копія списку громадян села Торчиновичі, яким передано земельні ділянки у власність та постійне користування, у яких ОСОБА_1 міститься під номером 219;

3.3. Розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміри в умовах кадастрових гектарів від 18.07.1996 р. та список осіб, які працюють в сільському господарстві КСГП ім. Сагайдачного, у яких ОСОБА_1 міститься під номером 48?;

4) Яка площа накладання земельної ділянки за кадастровим номером №:02:000:0134 на земельну ділянку ОСОБА_1 .?.

4. Проведення експертизи доручити експертам ПУ «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» (адреса: м. Львів, вул. Богомольця, будинок №9).

5. Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №455/241/24.

6. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

7. Роз`яснити позивачу та відповідачам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Експерта (експертів), якому (яким) буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384 та 385 Кримінального кодексу України).

9. Провадження у справі на час проведення судової експертизи - зупинити.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може були оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.07.2024 року.

Суддя Титов А.О.