Справа № 148/627/24
Провадження №2/148/345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

29.07.2024, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача, адвоката Поліщук Т.В., до суду надійшло клопотання, в якому вона просить залишити позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості без розгляду з посиланням на те, що відповідачкою борг за кредитним договором повністю сплачено, однак не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Також просить розглянути дане клопотання без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що заява представника позивача подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, керуючись принципом диспозитивності, згідно якого особа, яке бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, вважає можливим у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити позов АТ КБ "ПриватБанк" без розгляду.

За змістом ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення АТ КБ "ПриватБанк" судового збору в розмірі 2857,14 грн., сплаченого при зверненні до суду (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 2857,14 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень чотирнадцять копійок), сплачений при звернені в суд з позовом згідно платіжного доручення № ZZ422B1YGT від 12.03.2024, банк платника АТ КБ «Приватбанк» (отримувач: ГУК Він.обл./м.Тульчин/22030101; р/р отримувача: UA0002810; код отримувача: 37979858; Банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко