Справа № 482/311/24
Номер провадження 2/482/432/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

21.05.2024 року представник позивача надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду і повернення судового збору у зв`язку із наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

У своїй заяві посилався на те, що станом на 21.05.2024 року у спірні відносини між сторонами врегульовано, оскільки відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі.

Посилаючись на вищевикладене просив залишити позов без розгляду та повернути позивачу понесені судові витрати.

Сторони й судове засідання не зявилися.

Як вбачається із заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», позивач просить залишити позов без розгляду і не підтримує своїх вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тому суд розцінює вищевказану заяву як відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Застосовуючи вказані положення закону, щодо розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого ним при подачі позову та стягнути із відповідача на користь позивача 50 сплаченого ним при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 255, ст.256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, у зв`язку із відмовою позивача від підтримання позовних вимог, пов`язаним із повним задоволенням їх відповідачем після пред`явлення позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», місцезнаходження: (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, , рах. № НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123), з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №12078 від 01.06.2023 року що становить 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», місцезнаходження: (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, , рах. № НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123) 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. судових витрат.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко