Справа №303/2520/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Кодь Василя Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Кодь В.О., звернувся до суду із позовною заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 15.01.2022 року між ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15.01.2022-100004677.

Відповідно до даного кредитного договору позичальнику надано кредит в розмірі 6000, 00 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 15.01.2022 року, строком на 42 дні.

В свою чергу ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на день подачі позову утворилася заборгованість у розмірі 12 360 гривень, яка включає в себе 6 000, 00 гривень тіло кредиту, 6 360, 00 гривень відсотки за користування кредитом.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Кодь В.О. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просила суд провести розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконані.

Судом встановлено, що 15.01.2022 року між ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15.01.2022-100004677.

Відповідно до даного кредитного договору позичальнику надано кредит в розмірі 6000, 00 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 15.01.2022 року, строком на 42 дні.

В свою чергу ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на день подачі позову утворилася заборгованість у розмірі 12 360 гривень, яка включає в себе 6 000, 00 гривень тіло кредиту, 6 360, 00 гривень відсотки за користування кредитом.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 15.01.2022-100004677 від 15.01.2022 року у розмірі 12 360 (дванадцять тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», сплачену суму судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса вул. Саксаганського, 133-А, 01032, м. Київ, 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий Володимир МОНИЧ