Справа № 515/1833/23
Провадження № 2/513/355/24
Саратський районний суд Одеської області
24 липня 2024 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Сарата заяву представника позивача адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_3 , Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,
У С Т А Н О В И В:
в провадженні суду перебуває зазначена справа. Судове засідання призначено на 29 липня 2024 року на 14:00 годину.
23 липня 2024 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Давиденко К.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Татарбунарського районного суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Стаття 183 ЦПК України передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Зокрема, відповідно до змісту ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз вказаних положень закону дає підстави до висновку, що учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або з приміщення іншого суду. При цьому учасник справи подає до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, до заяви повинні бути додані докази надсилання її копії іншим учасникам справи.
З поданої представником позивача адвокатом Давиденко К.В. заяви вбачається, що заявником виконано не всі вимоги закону щодо змісту заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: заявником не надано доказів надсилання копії заяви всім учасникам справи.
Подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вищевказаних вимог позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у цій справі.
За встановлених обставин суд приходить до висновку про повернення заявнику без розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
повернути без розгляду заяву представника представника позивача адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_3 , Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька