У Х В А Л А

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 824/32/22

провадження № 61-10596ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С.,

Фаловської І. М.,

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення у справі за заявою BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при

Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі №156/2021 за позовом BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року заяву

BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 за позовом BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (далі - ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») про стягнення заборгованості.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року заяву BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV TRAIDE s.r.o. 1 500,00 євро витрат на правничу допомогу за подання заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Постановою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року залишено без змін ухвалу Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року. Стягнуто

з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV TRAIDE s.r.o. на відшкодування витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції 500 євро.

29 березня 2023 року Київським апеляційним судом видано виконавчі листи на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року та постанови Верховного Суду від 23 лютого 2023 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

07 квітня 2023 року видано виконавчий лист на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року заяву

BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) про заміну боржника

у виконавчому провадженні та виконавчих листах задоволено.

Замінено боржника у виконавчому провадженні, що відкрито на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у справі №824/32/22, з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі -АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») .

Замінено боржника у виконавчому листі № 824/32/22 (провадження

№ 22-з/824/813/2022), виданому Київським апеляційним судом 29 березня 2023 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду

від 14 листопада 2022 року, з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Замінено боржника у виконавчому листі № 824/32/22 (провадження

№ 61-10716ав22), виданому Київським апеляційним судом 29 березня 2023 року на виконання постанови Верховного Суду від 23 лютого 2023 року,

з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на

АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

У травні 2024 року АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення у справі за заявою BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі №156/2021 за позовом BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року провадження у справі за заявою АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання судового рішення у справі

за заявою BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) про визнання

та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року - закрито.

23 липня 2024 року представник АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Мітічкін А. С. через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року, у якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено Ігнатенка В. М (суддя-доповідач),

Олійник А. С., Фаловську І. М.

Згідно із частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824//32/22 за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення у справі за заявою BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі №156/2021 за позовом BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська