Справа № 405/5299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Куроп`ятник Валентина Миколаївна про звернення боргу померлого за рахунок спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Куроп`ятник В.М. про звернення боргу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за договором на реалізацію с/г продукції від 23.10.2023 року за рахунок його спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею 2,4462 га (кадастровий номер :02:000:2053), що розташована на території Бережинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області; квартири площею 35,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти у розмірі 2500,80 доларів США, що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 , 31,12 грн. на депозитному рахунку НОМЕР_2 та 20,00 грн. на картковому рахунку № НОМЕР_3 ; 1/2 частки нежитлової будівлі № 6 площею 4,3 кв.м. по АДРЕСА_2 загальною вартістю 1307779,59 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Куроп`ятник В.М. вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо оформлення спадщини за законом спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказала, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, оскільки спадкоємці після оформлення спадщини можуть продати належне їм майно, внаслідок чого звернення стягнення на нього стане неможливим, що завдасть істотної шкоди права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У п.п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який є боржником за договором на реалізацію с/г продукції від 23.10.2023 року, укладеним із позивачем ОСОБА_1 (стягувач).

При цьому, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Куроп`ятник В.М., що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі від 27.02.2024 року № 75987978.

З урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, враховуючи суть позовних вимог, зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про стягнення боргу спадкодавця ОСОБА_4 за рахунок його спадкового майна, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також з метою ефективного захисту порушених прав позивача, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Куроп`ятник В.М. вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо оформлення спадщини за законом спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153, 154, 157, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Куроп`ятник Валентина Миколаївна про звернення боргу померлого за рахунок спадкового майна задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Куроп`ятник Валентина Миколаївна вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо оформлення спадщини за законом спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 125/2024) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Дані боржника: державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Куроп`ятник Валентина Миколаївна (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1б).

Дані стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та уповноваженим органам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний