Справа № 201/5881/24
Провадження № 2/201/2817/2024
Провадження № 2-з/201/205/2024
У Х В А Л А

29 липня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цибульника О.В. від 26.07.2024р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності за набувальною давністю, позов підписано представником позивачки адвокатом Цибульником О.В., який діє за ордером від 17.05.2024р. - а.с. № 41).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.05.2024р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання (а.с. №43).

26.07.2024р. від представника позивачки адвоката Цибульника О.В. до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів від КП «ДМБТІ» ДМР, а саме належним чином засвідчених копій матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Олександра Матросова, буд. 10, а в разі значного об`єму матеріалів інвентаризаційної справи за зазначеною адресою і неможливості надати їх копії, то надати суду та сторонами по справі ці матеріали для огляду в судовому засіданні оригінали цієї інвентаризаційної справи.

По тексту заяви від 29.07.2024р. представник позивачки - адвокат Цибульник О.В. (діє за ордером від 17.05.2024р. - а.с. № 41) просив розгляд цього клопотання здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача ДМР Кітаєва О.Д. (діє на підставі довіреності від 22.04.2024р. а.с. № 59) по тексту заяви від 29.07.2024р. заперечень проти поданого клопотання не висловила.

Представник третьої особи - Першої ДДНК в підготовче засідання 29.07.2024р. не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, у справі наявні підтвердження (а.с. № 62).

Листом від 09.07.2024р. завідувачка Першої ДДНК ОСОБА_2 просила справу розглядати за відсутності представника нотаріальної контори.

За вищезазначеного, розгляд питання про витребування доказів розглядалося в підготовчому засіданні 29.07.2024р. за відсутності обох сторін (або представників), представника третьої особи та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів від 26.07.2024р., вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником позивачки документи стосуються предмету доказування у даній справі, а також враховуючи те, що по тексту відзиву на позов представник відповідача стверджує про неналежний спосіб захисту, який обрано позивачкою у цій справі, суд вважає, що від КП «ДМБТІ» ДМР слід витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Олександра Матросова, буд. 10, а в разі значного об`єму матеріалів інвентаризаційної справи за зазначеною адресою і неможливості надати їх копії, надати суду та сторонами по справі ці матеріали для огляду в судовому засіданні оригінали цієї інвентаризаційної справи.

При розгляді клопотання про витребування доказів від 26.07.2024р. враховано, що на адвокатський запит від 05.07.2024р. від КП «ДМБТІ» ДМР відповіді представнику позивачки не надійшло.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цибульника О.В. від 26.07.2024р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Витребувати від КП «ДМБТІ» ДМР (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Олександра Матросова, буд. 10, а в разі значного об`єму матеріалів інвентаризаційної справи за зазначеною адресою і неможливості надати їх копії, надати суду та сторонами по справі ці матеріали для огляду в судовому засіданні оригінали цієї інвентаризаційної справи.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.