Справа № 366/2038/24
Провадження № 6/366/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 Іванківський районний суд Київської області

у складі: головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судових засідань Німченко Н.Ю.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків заяву Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява ДСП «Північна Пуща» про розстрочку виконання рішення суду.

Зі змісту заяви вбачається, що 25.06.2024 державним виконавцем Іванківського відділу державної реєстрації виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Федірко Ю.А. по виконавчому провадженню №74441188 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ДСП «Північна пуща», а також, на кошти, на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів на суму 4599391,86 грн.

ДСП «Північна Пуща» зазнало значних збитків внаслідок військової агресі зс рф проти України», так як під час окупації було знищено матеріально-технічну базу підприємства, викрадено та знищено всю оргтехніку, допоміжне обладнання, транспортні засобі, розмір втрат лісогосподарського виробництва складає 5 224 450 000 грн.

Накладення арешту на кошти ДСП «Північна Пуща» фактично паралізує роботу підприємства та перешкоджає рівномірному та збалансованому погашенню існуючих заборгованостей, зокрема із заробітної плати.

Відповідно до акту Державної аудиторської служби України (далі - ДАСУ), аудиторськими заходами, що попереднім керівництвом підприємства, при наявності заборгованості із заробітної плати, нараховувались стимулюючі виплати, зокрема колишнім працівникам, виконавчі листи на стягнення коштів яким містяться у зазначеній постанові, що в свою чергу призвело до зростання заборгованості по заробітній платі. Також проведеними аудиторськими заходами ДАСУ встановлено невиконання умов договорів контрагентами, що свідчить про можливе завищення кредиторської заборгованості по цим контрагентам. На даний час юридичною службою підприємства проводиться аналіз матеріалів аудиту ДАСУ на предмет можливості подання позовів для зменшення заборгованості підприємства по вищезазначеним фактам.

Арешт коштів підприємства призведе до невиконання зобов`язань по поточним договорам, зокрема з капітального ремонту шляхом розширення просік відповідно до вимог п.2.5.166 ПУЕ: 2017 на ПЛ 330 кВ Чорнобильська АЕС-Київська (інв. № 2013 08) між опорами №№1-112 в зоні відчуження Чорнобильської АЕС в Київській області, відповідно до договору із ПАТ НЕК «Укренерго», виконання яких особливо важливо в умовах дефіциту електроенергії в державі у зв`язку із збройною агресією рф.

Протягом першого півріччя 2024 року підприємством вживались всі можливі заходи з погашення утворених у минулі роки заборгованостей. Так за січень-червень 2024 року погашено 2 811,0 тис. грн.

За таких обставин, ДСП «Північна Пуща» просить розстрочити виконання по об`єднаному виконавчому провадженню №74441188 на суму 4 599 391,86 грн. до 15.07.2025 із затвердженням запропонованого ними графіку та зняти арешт з розрахункових банківських рахунків Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща», накладений державним виконавцем Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Федірко Ю.А. по виконавчому провадженню №74441188 та зупинити провадження у справі.

В судове засідання, заявник, представник ДСП «Північна Пуща», будучи повідомленим, про день, час та місце судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки ч.2 ст.435 ЦПК України не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, вважаю за можливе проводити розгляд справи без його участі та без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

В проваджені Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться об`єднане виконавче провадження №74441188.

В межах даного виконавчого провадження здійснюється виконання таких документів:

-виконавчого листа №740/3879/23 виданого 08.01.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 77155,00 грн. на користь ОСОБА_1 ;

-виконавчого листа №366/3447/23 виданого 19.02.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 64330,35 грн. на користь ОСОБА_2 ;

-судового наказу №366/3692/23 виданого 18.01.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 46493,16 грн. на користь ОСОБА_3 ;

-виконавчого листа №366/3446/23 виданого 31.01.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» кошів 25416,06 грн. на користь ОСОБА_4 ;

-виконавчого листа №366/3302/23 виданого 31.01.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з СДП «Північна Пуща» коштів 26098,49 грн. на користь ОСОБА_5 ;

-наказу №911/825/23 виданого 10.01.2024 Господарським судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» на користь ТОВ «Аларіт-Пром» коштів 25202333,35 грн.;

-виконавчого листа №366/3305/23 виданого 22.02.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 17615,28 на користь ОСОБА_6 ;

-наказу №911/3944/23 виданого 04.04.2024 Господарським судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» на користь ТОВ «ПрофТехно Трейд» коштів 59271,15 грн.;

-виконавчого листа №366/3447/23 виданого 19.02.2024 Іванківським районним судом київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 47427,45 грн. на користь ОСОБА_7 ;

-виконавчого листа №366/3447/23 виданого 19.02.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 29423,19 грн. на користь ОСОБА_8 ;

-виконавчого листа №739/2386/23 виданого 08.01.2024 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 24059,76 грн. на користь ОСОБА_9 ;

-виконавчого листа №366/3691/23 виданого 04.04.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 35042,19 грн. на користь ОСОБА_10 ;

-виконавчого листа №366/3399/23 виданого 29.03.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 42444,12 грн. на користь ОСОБА_11 ;

-виконавчого листа №739/2386/23 виданого 08.01.2024 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 39058,12 грн. на користь ОСОБА_9 ;

-судового наказу №366/3693/23 виданого 18.01.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 19511,76 грн. на користь ОСОБА_12 ;

-виконавчого листа №366/2685/23 виданого 04.01.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 113909,43 грн. на користь ОСОБА_13 ;

-виконавчого листа №355/1451/23 виданого 08.02.2024 Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 64591,22 грн. на користь ОСОБА_14 ;

-наказу №911/1810/23 виданого 07.03.2024 Господарським судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна пуща» на користь ТОВ «Спецтрансзапчасть» коштів, у розмірі 4180748,05 грн.;

-виконавчого листа №366/3884/23 виданого 07.03.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 49613,64 грн. на користь ОСОБА_15 ;

-судового наказу №366/3815/23 від 12.03.2024 виданого Іванківським районним судом київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 34675,44 грн. на користь ОСОБА_16 ;

-наказу №911/3266/23 виданого 06.05.2024 Господарським судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна пуща» коштів 84585,74 грн. на користь ТОВ «НКП «Дніпро»;

-виконавчого листа №366/3303/23 виданого 21.05.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 1500 грн. на користь ОСОБА_17 ;

-виконавчого листа №366/3304/23 виданого 21.05.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 1500 грн. на користь ОСОБА_18 ;

-судового наказу №366/1310/24 від 30.05.2024 виданого Іванківським районним судом київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 74802,15 грн. на користь ОСОБА_19 ;

-виконавчого листа №373/361/24 виданого 28.05.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» витрат на про стягнення з ДСП «Північна Пуща» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

-виконавчого листа №373/361/24 виданого 28.05.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 135334,73 грн. на користь ОСОБА_20 ;

-виконавчого листа №366/3860/23 виданого 22.04.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» витрат на правову допомогу, у розмірі 3000 грн. на користь ОСОБА_21 ;

-виконавчого листа №366/3304/23 виданого 21.05.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів, у розмірі 30434,91 грн. на користь ОСОБА_18 ;

-судового наказу №366/1080/24 виданого 06.06.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» судового збору 302,80 грн. на користь держави;

-судового наказу №366/1010/24 виданого 06.06.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» судового збору 302,80 грн. на користь держави;

-виконавчого листа №366/3303/23 виданого 21.05.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 31121,11 грн. на користь ОСОБА_17 ;

-судового наказу №366/1080/24 виданого 06.06.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» на користь ОСОБА_22 коштів, у розмірі 42494,10 грн.;

-судового наказу №366/888/24 виданого 01.05.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» на користь ОСОБА_23 коштів, у розмірі 45719,40 грн.;

-судового наказу №366/1008/24 виданого 06.06.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» судового збору 302,80 грн. на користь держави;

-судового наказу №366/1079/24 виданого 06.06.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» судового збору 302,80 грн. на користь держави;

-судового наказу №366/1143/24 виданого 06.06.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» судового збору 302,80 грн. на користь держави;

-судового наказу №366/1016/24 виданого 06.06.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» судового збору 302,80 грн. на користь держави;

-судового наказу №366/1144/24 виданого 06.06.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» судового збору 302,80 грн. на користь держави;

-судового наказу №366/1078/24 виданого 06.06.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів, у розмірі 26861,14 грн. на користь ОСОБА_24 ;

-судового наказу №366/890/24 виданого 16.05.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів, у розмірі 34686,00 грн., на користь ОСОБА_25 ;

-судового наказу №366/727/24 виданого 19.04.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів, у розмірі 68431,16 грн. на користь ОСОБА_26 ;

-виконавчого листа №366/3860/23 виданого 22.04.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 23217,02 грн. на користь ОСОБА_27 ;

-виконавчого листа №366/3659/23 виданого 03.05.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 36272,75 грн. на користь ОСОБА_28 ;

-судового наказу №366/1040/24 виданого 21.05.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 32792,33 грн. на користь ОСОБА_29 ;

- судового наказу №366/1144/24 виданого 21.05.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 39323,01 грн. на користь ОСОБА_30 ;

-Наказу Господарського суду Київської області виданого 11.06.2024 про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 2961356,18 грн. на користь ТОВ «КФ «ВЕЛЕС»

-судового наказу №366/1007/24 виданого 06.06.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» судового збору 302,80 грн. на користь держави;

-судового наказу №366/1009/24 виданого 06.06.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» судового збору 302,80 грн. на користь держави;

-виконавчого листа №373/361/24 виданого 30.04.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» судового збору 3028,00 грн. на користь держави;

-судового наказу №366/969/24 виданого 10.05.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 51129,79 грн. на користь ОСОБА_31 ;

-виконавчого листа №366/969/23 виданого 10.05.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів, у розмірі 51129,79 грн. на користь ОСОБА_31 ;

-виконавчого листа №366/39/23 виданого 07.11.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення ОСОБА_32 матеріальної шкоди 51849,31 грн. на користь держави, в особі ДСП «Північна Пуща»;

-судового наказу №366/1023/24 виданого 21.05.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 38049,42 грн. на користь ОСОБА_33 ;

-судового наказу №366/308//24 виданого 27.03.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів 27640,36 грн. на користь ОСОБА_34 ;

-виконавчого листа №366/3526/23 виданого 02.04.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів, у розмірі 41486,91 грн.;

-судового наказу №366/1148/24 виданого 06.06.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» судового збору 302,80 грн. на користь держави;

-судового наказу №366/1148/24 виданого 06.06.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» судового збору 302,80 грн. на користь держави;

-судового наказу №366/1077/24 виданого 06.06.2024 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДСП «Північна Пуща» коштів, у розмірі 97444,10 грн. на користь ОСОБА_35 ;

-виконавчого листа №320/2423/24 виданого 14.07.2020 Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ДСП «Північна Пуща» шкоди на користь Державного бюджету України у розмірі 2004092,43 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Федірка Ю.А. від 25.06.2024 у виконавчому провадженні №74441188 накладено арешт на грошові кошти/електронні кошти, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також, на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику.

Відповідно до ч.5 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Однак, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України, у п.37 постанови № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК (ст.435 ЦПК в редакції Закону України від 03.10.2017 року), за результатами вирішення яких постановляється ухвала.

У свою чергу, ч.1 ст.435 ЦПК України закріплене положення, відповідно до якого, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Це положення дублюється з положенням ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року зазначено, що задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як вбачається із заяви ДСП «Північна Пуща» та досліджених судом матеріалів, доданих до неї, заявник просить надати розстрочку виконання рішень в межах об`єднаного виконавчого провадження № 74441188, яке перебуває на виконанні в Іванківському відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Київ), в межах якого відбувається виконання не лише рішень, постановлених Іванківським районним судом Київської області, як судом першої інстанції, але й рішення інших судів, в тому числі іншої юрисдикції, тому, враховуючи що заяву про розстрочку виконання рішення (ст.435 ЦПК України у даному випадку є імперативною нормою) може бути подано виключно до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, така заява не підлягає задоволенню, оскільки Іванківським районним судом Київської області не може вирішуватись питання надання розстрочки виконання рішень інших судів.

Крім того, у своїй заяві про розстрочку виконання рішення суду ДСП «Північна пуща» просить зняти арешт з розрахункових рахунків ДСП «Північна Пуща».

Порядок та підстави зняття арешту з майна, в процесі здійснення виконавчого провадження визначені ст.59 Закону України «Про виконавче провадження».

У випадку наявності підстав для знаття арешту сторона виконавчого провадження не позбавлена можливості звернутись до суду із заявою про скасування арешту накладеного виконавцем. При цьому, таке питання не може вирішуватись судом під час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви ДСП «Північна Пуща».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 435, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 12.07.2024.

Суддя Н.П.Слободян