Справа № 128/2203/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Томашук М.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 370 328,46 грн., а також судових витрат у вигляді сплати судового збору і витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 04.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

02.0.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якій він вказав, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення, а справу просив розглядати у його відсутність.

29.07.2024 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Томашуком М.С. подано до суду заяву по відмову від позову, оскільки даний спір вирішено між сторонами в позасудовому порядку. Також просив скасувати застосовані ухвалою суду від 04.06.2024 заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки, що належить відповідачу. В підготовче засідання, призначене на 29.07.2024, сторони, будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 та п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, оглянувши заяву представника позивачки та матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, так як позивачка через свого представника в підготовчому судовому засіданні відмовилася від позову.

Окрім цього, суд зазначає, що ухвалою від 04.06.2024 за заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Томашука М.С. було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,824 га з кадастровим номером :07:015:0077, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та на праві власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, щодо необхідності скасування застосованих ухвалою суду від 04.06.2024 заходів забезпечення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 200, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Закрити провадження у цивільній справі №128/2203/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2024 шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,824 га з кадастровим номером :07:015:0077, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та на праві власності належить ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили даним судовим рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Шевчук