Справа № 372/2524/24
Провадження 2-1439/24
ухвала

Іменем України

28 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про витребування копії матеріалів спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи клопотання представник позивачки посилається на неможливість отримання копію спадкової справи в позасудовому порядку.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та без його участі. Також просив розглянути його клопотання про витребування доказів, яке було подано суду разом з позовною заявою .

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданому суду клопотанні має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, тому клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, а саме слід витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник О.І. (адреса: 01032, м. Київ, Майдан Незалежності, буд. 2, оф. 414), належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка заведена25.05.2021 року за номером у спадковому реєстрі № 67703635.

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

У зв`язку з витребуванням доказів відповідно до клопотання представника позивача, враховуючи те, що необхідний додатковий час для направлення даної ухвали для виконання та отримання відповіді на виконання ухвали, строки підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник О.І. (адреса: 01032, м. Київ, Майдан Незалежності, буд. 2, оф. 414), належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка заведена25.05.2021 року за номером у спадковому реєстрі № 67703635.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Продовжити строки підготовчого провадження, до виконання ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко