справа № 179/129/22
провадження № 2-о/179/61/24
У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

11 липня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Ковальчук Т.А., присяжних: Сорока Н.Г., Бредихіної М.С., при секретарі судового засідання Хорольській І.П., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора КЗ «Поливанівський психоневрологічний інтернат» ДОР про продовження строку дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 року про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою директора КЗ "Поливанівський психоневрологічний інтернат "ДОР", заінтересована особа Поливанівський старостинський округ № 10 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною.

Заява мотивується тим, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була визнана недієздатною рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 року № 179/129/22 провадження № 2-о/179/35/22.

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства та має інвалідність 2 гр., перебуває на обліку у лікаря психіатра та страждає на помірну розумову відсталість. У зв`язку з цим вона відстає у психічному розвитку, обслуговує себе частково, мова нечітка, словниковий запас бідний, думки висловлює однозначними словами, здібностей не має, навчанню не підлягала, писати та читати не вміє, в оточуючому середовищі не орієнтується, потребує постійного контролю та допомоги, до самостійного життя не пристосована. На даний час у ОСОБА_2 не спостерігається поліпшення її психічного стану.

У судовому засіданні представник заявника просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа представник Поливанівського старостинського округу № 10 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти проведення судово-психіатричної експертизи не заперечують.

Суд заслухавши представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 105, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника директора КЗ «Поливанівський психоневрологічний інтернат» ДОР про продовження строку дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 року про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою директора КЗ "Поливанівський психоневрологічний інтернат "ДОР", заінтересована Поливанівський старостинський округ № 10 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса місця знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 179/129/22 (провадження № 2-о/179/61/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук

Присяжні: Н.Г.Сорока

М.С. Бредихіна