Справа № 215/4654/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради міста Кривий Ріг, про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання батьком та знаходження на його утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, її самостійного виховання батьком та знаходження на його утриманні

Заявник обґрунтовує свою заяву наступним: встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та впливає на його батьківські права й обов`язки та інтереси його неповнолітньої доньки. Встановлення даного факту необхідно заявнику для облаштування життя та розвитку дитини в безпечних умовах, оскільки через військову агресію російської федерації на території України введено воєнний стан, проходять бойові дії, та з метою в подальшому захисту її прав та представлення законних інтересів дитини. В умовах воєнного стану війська держави-агресова періодично обстрілюють всю територію України, нагальним є питання стосовно переміщення дитини у безпечне місце без документального оформлення згоди від матері. Крім того, без згоди матері ОСОБА_2 , заявник не може належним чином дбати про фізичний розвиток дитини, стан здоров`я, зокрема на оздоровлення або лікування в іншу країну. Також в умовах війни безліч питань виникають під час освітнього процесу, оформлення відповідних документів, заяв, що вимагаються закладами освіти, дитячими оздоровчими чи розважальними центрами. Також заявник має намір оформити документи щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним батьком.

Враховуючи те, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини заявником, як батьком, просить суд встановити факт проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, її самостійного виховання батьком та знаходження на його утриманні.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 19.07.2024 року.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Заявником подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.34)

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду пояснення, в яких підтвердила припинення із заявником шлюбних відносин з 2021 року, проживають окремо, розлучені, із сином не підтримує жодних зв`язків. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи за її відсутності (а.с.32-33).

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради міста Кривий Ріг, до суду не з`явився, на адресу суду надано заяву, у якій просять суд розглядати справу без участі їх представника, прийняти рішення в інтересах дитини, як додаток суду надано акт обстеження умов проживання за адресою заявника від 24.07.2024 (а.с.37-39).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників, які подали заяви про розгляд за їх відсутності, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.04.2010 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №125, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.16).

За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.17).

02.04.2024 рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення, яке набрало законної сили (а.с.18-22).

Заявник ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 проживають окремо від матері дитини, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору оренди квартири від 08.11.2021 та актом обстеження умов проживання від 24.07.2024 (а.с.9-11,38), та не спростовано і не заперечується матір`ю дитини ОСОБА_2 . Тобто з 2021 року подружжя проживає окремо, офіційно розлучені у квітні 2024 року, дитина перебуває на утриманні батька, який самостійно його виховує.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.3,12,258,259,265,273, 293,294, 315,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради міста Кривий Ріг, про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання батьком та знаходження на його утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , самостійно виховує та утримує свою неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , чи інших осіб.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення складено 29.07.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: