Справа №333/696/23
Провадження №2-во/333/214/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

22 липня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самухи А.О. про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя у цивільній справі 333/696/23 від 10.07.2024 року-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення суду по цивільній справі №333/696/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер СВ» про стягнення коштів, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер СВ» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг недійсним.

16 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування зазначає, що вступна та резолютивна частини рішення суду від 10.07.2024 року у цивільній справі ЄУН 333/696/23 містять описки у зазначенні по-батькові позивача « ОСОБА_1 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Даний факт підтверджується копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 (а.с.4);

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За заявою учасника справи, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності позивача його представника, відповідача та його представника.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду вбачається описка, а саме у скороченому варіанті рішення суду та в його повному тексті у вступній та резолютивній частині рішення по батькові позивача за первісним позовом помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Оскільки виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача за первісним позовом про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 10.07.2024 року за результатами розгляду цивільній справі №333/696/23, а саме: правильно зазначити у скороченому варіанті рішення суду та в його повному тексті у вступній та резолютивній частині рішення по-батькові позивача за первісним позовом як « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя, від 10.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Суддя Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков