Єдиний унікальний номер справи 333/5609/23
Номер провадження 2/333/385/24
УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засіданняСтоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява представника позивача адвокат Юсубов Е.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить суд: визнати житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 об`єктом спільної сумісної власності, набутим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період шлюбу. Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, набуте у шлюбі, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Від представника позивача адвоката Юсубова Е.С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) належним чином завірені копії документів, а саме: сторінки 65-68, 86, 87, 92, 94, 101-103 з інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 .

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, але надали суду заяву про проведення судового засідання без їх участі. Підтримують заявлене клопотання.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що враховуючи предмет позову, для правильного розгляду справи, необхідно витребувати зазначені документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) належним чином завірені копії документів, а саме: сторінки 65-68, 86, 87, 92, 94, 101-103 з інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 .

Витребувані документи надати суду в судове засідання, що відбудеться 18 вересня 2024 року о 12 годині 15 хвилин.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оплату покласти на позивача ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов