Провадження №6/748/59/24
Єдиний унікальний № 748/2204/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , інші учасники по справі: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 в якій та просить замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі по справі № 748/2204/16-ц, яка є спадкоємцем 1/3 частки недоотриманої суми відшкодування моральної та матеріальної шкоди в розмірі 48 709,86 грн згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що 02.02.2017 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ СК «ПЗУ Україна», ПАТ СТ «Іллічівське» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (справа № 748/2204/16-ц) від 02.02.2017 р. ухвалив рішення, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 81 974,20 грн та моральну шкоду в сумі 3 000,00 грн, а всього разом 84 974,20 грн, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 частину витрат на правову допомогу у розмірі 1 831,20 грн. На виконання вищевказаного рішення суду ОСОБА_3 від 16.03.2017 р. був виданий виконавчий лист, строк пред`явлення виконавчого листа до 08.03.2020 р. Заявник зазначає, що 27.03.2017 р. Деснянським відділом ДВС у м. Чернігові було відкрито виконавче провадження № 53648825 на підставі виконавчого листа виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі № 748/2204/16-ц, однак 13.11.2021 р. ОСОБА_3 помер у віці 59 років, про що 13.11.2021 р. складено відповідний актовий запис № 222, виданий Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонально управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до листа Деснянського відділу ДВС служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.04.2024 р., встановлено, що 03.12.2021 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 53648825. Заяник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , тому 18.04.2024 р., ОСОБА_4 , державним нотаріусом Славутицької державної нотаріальної контори, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки недоотриманої суми відшкодування моральної та матеріальної шкоди в розмірі 48 709,86 грн. (зареєстровано в реєстрі за № 452, спадкова справа № 31/2022). Заявник звертає увагу на те, що строки пред`явлення виконавчого листа не пропущені на пісдтві ч. 4-5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки померлий ОСОБА_3 пред`явив виконавчий лист до виконання, тому строк був перерваний, де 03.12.2021 р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 53648825 та отриманий судом 30.12.2021 р., а тому повторний строк його пред`явлення до грудня 2024 р. Крім того, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 364/2022, визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження». Таким чином, ОСОБА_1 звертається з даною заявою до суду задля заміни стягувача у виконавчому листі по справі № 748/2204/16-ц, де стягувачем є її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та частину спадщини якого успадкувала його дружина ОСОБА_1 , в тому числі 1/3 частка суми відшкодування моральної та матеріальної шкоди в розмірі 48 709,86 грн по справі № 748/2204/16-ц, яку за життя недоотримав ОСОБА_3 та яку бажає стягнути заявник із боржника.

Справу призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 222, зареєстрований 13.11.2021 р. Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.17)

Заявник, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 перебували у шлюбі зареєстрованому 07.02.1987 р., що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1. (а.с.16)

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, спадкова справа № 31/2022, зареєстровано в реєстрі за № 452, встановлено, що спадкоємцями недоотриманої суми відшкодування моральної та матеріальної шкоди в розмірі 48 709,86 грн по рішенню Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.02.2017 р., яке набрало законної сили 07.03.2017 р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є: 1) дружина ОСОБА_1 на 1/3 частку, 2) син ОСОБА_5 на 1/3 частку, 3) син ОСОБА_6 на 1/3 частку. (а.с.18)

Відповідно до виконавчого листа Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.02.2017 р., встановлено, що суд вирішив (присудив) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 : 1) матеріальну шкоду в сумі 81 974,20 грн; 2) моральну шкоду в сумі 3 000,00 грн; 3) правову допомогу в розмірі 1 831,20 грн. (а.с.21)

Відповідно до відповідіні на звернення від 30.04.2024 р. № 27.21.-40/54525 надана Деснянським відділом ДВС у м. Чернігові, встановлено, що матеріали завершеного виконавчого провадження № 53648825 на даний час втрачені у зв`язку із руйнуванням приміщення Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністверства юстиції, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок бойових дій, що проводились на території м. Чернігова в лютому-березні 2022 р. В той же час, зазначили, що згідно ч. 3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених п.п. 1-3, 5-7, 9-12, 14-18, 19-1 ч. 1 цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав. (а.с.19)

Згідно із постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 53648825 від 03.12.2021 р., встановлено, що 02.12.2021 р. на адресу Деснянського відділу ДВС м. Чернігова надійшла відповідь на запит № 957-21.29-30 від 01.12.2021 р. згідно якої зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 222 від 13.11.2021 р. Враховуючи викладене, керуючись вимогами п. 3 ч. 1 ст. ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження» відділ постановив, що виконавче провадження з примусового виконання (назва документу: виконавчий лист № 2/748/44/17 748/2204/16-ц виданий 16.03.2017 р.; документ видав: Новозаводський районний суд м. Чернігова; про: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 86 805,54 грн) закінчити і разом з тим припинити чинність арешту майна боржника від 31.03.2017 р. та скасувати інші заходи примусового виконання рішення. (а.с.20)

Згідно із довідкою від 05.06.2024 р. № 03-04/70/2024 Чернігівського районного суду Чернігівської області, встановлено, що цивільна справа № 748/44/17 (провадження № 2/748/44/14) від 02.02.2017 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ СК «ПЗУ Україна», ПАТ СТ «Іллічівське» про стягнення матеріальної та моральної шкода завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди знищена по закінченню строків зберігання відповідно до ст. 48 переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 р. № 1087. Оригінал рішення суду знаходиться в суді. (а.с.24)

Відповідно до ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засідання з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно із ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обо`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, згідно якої, керуючись змістом ст. ст. 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу і в будь-якому виді провадження.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний в або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У той же час, виконавче провадження № 53648825, вчиненого 27.03.2017 р. Деснянським відділом ДВС у м. Чернігові про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», що виключає застосування судом положень ст. 442 ЦПК України щодо заміни сторони у такому виконавчому провадженні.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі ст. 55 ЦПК України, згідно якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на наведене та те, що ОСОБА_1 є правонаступником вибулого стягувача ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 53648825, вчиненим 27.03.2017 р. Деснянським відділом ДВС у м. Чернігові про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , а отже наявні правові підстави для заміни сторони стягувача на підставі ст. 55 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 258-260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), інші учасники по справі: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40), Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 12), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі по справі № 748/2204/16-ц, яка є спадкоємцем 1/3 частки недоотриманої суми відшкодування моральної та матеріальної шкоди в розмірі 48 709 (сорок вісім тисяч сімсот дев`ять) гривень 86 копійок згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта