Справа №551/800/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.07.2024 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в заяві вказала, що їй належить дублікат договору купівлі продажу , виданий 03.04.2024 року державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної контори Вербицькою Т.М. та зареєстрований у реєстрі за № 74., який видано на заміну втраченого договору купівлі продажу від 04.11.1998 року, виданого державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори Голубицькою Н.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 1147 на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 ., яка належить їй ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області щодо реєстрації права власності на належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , але при розгляді поданих нею документів було встановлено, що в договорі купівлі продажу квартири не вірно було вказане її прізвище « ОСОБА_3 », що не співпадає із записом її прізвища в паспорті « ОСОБА_4 »

У зв`язку з цим, заявник ОСОБА_1 .просила суд встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме Дубліката договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербицькою Т.М. та зареєстрованого 03 квітня 2024 року в реєстрі за № 74.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі, свої вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 04.11.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори Голубицькою Н.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 1147, заявник ОСОБА_1 придбала квартиру у Шишацької райспоживспілки, яка знаходилася в АДРЕСА_1 . ( а.с.10).

У зв`язку з втратою оригіналу вказаного договору купівлі продажу від 04.11.1998 року, заявник ОСОБА_1 отримала дублікат договору купівлі продажу , який був виданий 03.04.2024 року державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної контори Вербицькою Т.М. та зареєстрований у реєстрі за № 74.( а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області щодо реєстрації права власності на належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 ., але при розгляді поданих нею документів було встановлено, що в договорі купівлі продажу квартири не вірно було вказане її прізвище « ОСОБА_3 », що не співпадає із записом її прізвища в паспорті - « ОСОБА_4 », тому в реєстрації права власності на квартиру їй було відмовлено ( а.с.9).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може виправити вказані помилки в договорі купівлі продажу та його дублікаті.

Встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації своїх прав на реєстрацію права власності на квартиру в установленому законом порядку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . жительці АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме Дубліката договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербицькою Т.М. 03 квітня 2024 року за реєстром № 74

Судові витрати по справі покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко