Справа № 309/3240/24
Провадження № 2-о/309/307/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Хустська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю площею 0,381 га. серії Р4 № 065523, який виданий 29 грудня 2002 року Кривською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення № 1, 15 сесії Кривської сільської ради ХХІІ скликання від 8 листопада 1997 року, яким у списку під порядковим номером № 17 передано безкоштовно земельну ділянку площею 0,39 га. на ім`я ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 народилася в с. Крива Хустського району, де їй на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В 2016 році заявниця переїхала проживати в АДРЕСА_2 , де проживає до теперішнього часу.

08 листопада 1997 року рішенням сесії Кривської сільської ради XXII-скликання було вирішено передати ОСОБА_1 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,39 га, в якому помилково прізвище заявниці записано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

На підставі даного рішення Кривської сільської ради ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,381 га, серії Р4 №065523 від 29.12.2002 року, що виданий Кривською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9518, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.

У державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 №065523 від 29.12.2002 року також допущено орфографічну помилку при написанні прізвища, а саме « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 звернулася з отриманим в архівному відділі Хустської районної військової адміністрації архівним витягом з рішення №1 15-ої сесії Кривської сільської ради про передачу безкоштовно земельну ділянку у приватну власність площею 0,39 га, а також з державним актом на право приватної власності на землю серії Р4 №065523 від 29.12.2002 року до землевпорядної організації для виготовлення на земельну ділянку технічної документації на землю та реєстрації права власності.

Спеціалістами землевпорядної організації виявлено, що прізвище заявника « ОСОБА_4 » зазначене у виданому їй паспорті громадянина України не збігається з прізвищем особи, якій передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,39 га, згідно рішення Кривської сільської ради №1 від 08.11.1997 року.

Також, прізвище зареєстроване у паспорті громадянина України не збігається з прізвищем особи, якій видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 №065523 від 29.12.2002 року, а тому за цих підстав документи були повернуті та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Виправити орфографічні помилки в документах в позасудовий спосіб немає можливості.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці - адвокат Стець М.І., який представляє її інтереси на підставі доручення, подав заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представником за довіреністю ОСОБА_7 надано суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 1997 року рішенням сесії Кривської сільської ради XXII-скликання було вирішено передати ОСОБА_1 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,39 га, в якому помилково прізвище заявниці записано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 » (а.с.14).

На підставі даного рішення Кривської сільської ради ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,381 га, серії Р4 №065523 від 29.12.2002 року, що виданий Кривською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9518, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. У державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 №065523 від 29.12.2002 року також допущено орфографічну помилку при написанні прізвища, а саме « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 25 січня 1964 року прізвище заявника при народженні зареєстровано ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крива Хустського району Закарпатської області (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17 травня 1986 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 27 листопада 2000 року, виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області прізвище заявника зареєстровано ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю площею 0,381 га. серії Р4 № 065523, який виданий 29 грудня 2002 року Кривською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення № 1, 15 сесії Кривської сільської ради ХХІІ скликання від 8 листопада 1997 року, яким у списку під порядковим номером № 17 передано безкоштовно земельну ділянку площею 0,39 га. на ім`я ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 мешканці АДРЕСА_2 державного акту на право приватної власності на землю площею 0,381 га. серії Р4 № 065523, який виданий 29 грудня 2002 року Кривською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення № 1, 15 сесії Кривської сільської ради ХХІІ скликання від 8 листопада 1997 року, яким у списку під порядковим номером № 17 передано безкоштовно земельну ділянку площею 0,39 га. на ім`я ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.07.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.