Справа № 355/913/24
Провадження № 2-о/355/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни заінтересована особа Відділ обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. у якій просить встановити юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії № НОМЕР_1 з числа осіб, які постійно проживали на території зони безумовного (обов`язкового) відселення село Діброва, Подільського району Київської області. Встановити юридичний факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 на території зони безумовного (обов`язкового) відселення, а саме село Діброва, Поліського району, Київської області з моменту Чорнобильської катастрофи по 28 жовтня 1994 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 21 травня 1992 року заявниці ОСОБА_1 було видано посвідчення 2 категорії потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_2 . В зв`язку з цим вона має право на пільги і компенсацію, встановлені Законом України «Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

23 лютого 2024 року вона звернулась за призначенням пенсії до відділу обслуговування громадян №1(сервісний центр) Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області.

Однак 01 березня 2024 року пенсійним фондом було прийнято рішення про відмову заявниці у призначенні пенсії.

Відмова обґрунтована тим, що згідно наданими заявницею документами не можливо визначити її проживання в населеному пункті, яке відноситься до зони безумовного (обов`язкового) відселення з моменту аварії . В архівній довідці №05-07/10 від 12 січня 2024 року вказано прізвище ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), документів, що підтверджують зміну прізвищ не надано. В посвідчені №081017 потерпілого від Чорнобильської катастрофи наявне виправлення категорії потерпілого та воно не відповідає встановленому зразку.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, передала свої повноваження адвокату Куценко Н.І..

Представник заявника ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю, заяву підтримує просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр)Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю. Стосовно заяви думку висказано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

Копію паспорта заявника з якого слід, що вона є громадянкою України.(а.с.7-8)

Копію посвідчення 2-гої категорії потерпілого від Чорнобильської катастрофи НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11)

Копію листа директора Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації Київської обласної військової адміністрації Ігоря Мещана, яке адресоване Відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області з якого слід, що заявниці ОСОБА_1 було видано посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 2 серія НОМЕР_2 з числа осіб, які постійно проживали на території зони безумовно (обов`язкового) виселення село Діброва на підставі довідки встановленого зразка, яка є виключно підставою для видачі посвідчення.(а.с.19)

Копію довідки №26 від 26 березня 2024 видана начальником відділу освітим культури, молоді та спорту Поліської селищної ради Наталії Красногорцевої слід, що заявниця ОСОБА_6 навчалась у Дібровській середній школі Поліського району Київської області з 1981 року по 1988 роки та отримала свідоцтво про восьмирічну освіту № НОМЕР_4 (протокол №6 від 15.06.1988 рок) (а.с.23)

Копію архівної довідки№209 від 28 серпня 2023 року з якої слід, що заявниця ОСОБА_7 має трудовий стаж який становить з 1989 року по 1992 рік.(а.с.22)

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у селі Діброва Поліського району Київської області.(а.с.12)

Копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя слід, що 05 грудня 2012 року було зареєстровано відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції у Київської області, актовий запис №12, дата складання 30 вересня 1989 року виконавчий комітет Дібровської сільської ради Поліського району Київської області прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 після реєстрації ОСОБА_10 .(а.с.13)

Копію свідоцтва про укладення шлюбу з якого слід, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 19 жовтня 1991 року, актовий запис №13,місто реєстрації Дібровська сільска рада Поліського району Київської області, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_2 .(а.с.14)

Копію рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком від 01 березня 2024 року №64 у зв`язку з не можливістю визначення проживання в населеному пункті, яке відноситься до зони безумовного (обов`язкового) відселення з моменту аварії та наявного виправлення категорії потерпілого та воно не відповідає встановленому зразку.(а.с.18)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.»

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 у свій час отримала посвідчення 2 категорії потерпілого від Чорнобильської катастрофою саме серію НОМЕР_2 . Народилась, навчалась, працювала та проживала на території, яка стала зоною безумовного (обов`язкового) відселення у зв`язку з Чорнобильської катастрофою. З таких підстав заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 95, 229, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни заінтересована особа Відділ обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка платника податків НОМЕР_5 ) посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 2 серія НОМЕР_2 , з числа осіб, які постійно проживали на території зони безумовного (обов`язкового) відселення с. Діброва, Поліського району, Київської області.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (картки платника податків НОМЕР_5 ) на території зони безумовного (обов`язкового) відселення, а саме с. Діброва, Поліського району, Київської області, з моменту Чорнобильської катастрофи (26 квітня 1986 року) по 28 жовтня 1994 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 22 липня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов