Справа № 139/380/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

представника позивача адвоката Солоненка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін.

09 травня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Солоненка Б.М. (повноваження на а.с.62-63) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 24.07.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30.07.2014 року розірвано. У сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьком дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року у справі №139/204/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягувались аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 18.03.2015 і до досягнення дітьми повноліття. На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття та є студенткою Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, термін навчання - по 30.06.2025, форма навчання денна. У зв`язку з навчанням доньки ОСОБА_3 , вона несе витрати, пов`язані з її утриманням та навчанням у Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка, в т.ч. витрати на харчування, одяг, придбання навчального приладдя, витрати на проїзд до місця навчання та ін. На утриманні ОСОБА_1 , окрім ОСОБА_3 перебуває також ще син ОСОБА_4 . Батько дітей ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей не сплачує та має заборгованість. Її доходу на утримання доньки, яка продовжує навчання не вистачає. Донька працевлаштуватися змоги не має у зв`язку з навчанням на денній формі, однак має потребу в матеріальній допомозі від батьків. У зв`язку з наведеним, позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у зв`язку із її навчанням, щомісячно, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку або до завершення навчання.

Відповідач своєї позиції щодо вирішення спору у заяві по суті справи не викладав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.05.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доходи (їх джерела, період та розмір) за період з 01.09.2021 року по теперішній час та з Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №50827939 з зазначенням такої інформації помісячно з часу виникнення боргу.

07.06.2024 на адресу суду надійшла витребувана інформація з ГУ ДПС у Вінницькій області (а.с.77-79).

16.07.2024 на адресу суду надійшла витребувана інформація з Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.84)

12.06.2024 перше судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

02.07.2024 розгляд справи було відкладено на 23.07.2024 через неявку відповідача та відсутністю відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні 23.07.2024 представник позивача адвокат Солоненко Б.М. позовні вимоги своєї довірительки підтримав за обставин викладених у позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився,про дату, час і місце цього засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.86, 88), відзив до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони з 24 липня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №139/589/14-ц від 30 липня 2014 року (а.с.12-13).

В шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання яких з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 18.03.2015 до досягнення дітьми повноліття, відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року №139/204/15-ц (а.с.24-25).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 30.05.2023, вбачається, що ОСОБА_5 25.08.2017 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.14-15).

ОСОБА_3 проживає з позивачем, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/005804609 від 31.07.2023 та довідкою старости Попелюхівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_9 №218 від 06 грудня 2023 року (а.с.21, 37).

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та являється студенткою другого курсу Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка педагогічного факультету за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти; галузі знань 01 Освіта/Педагогіка спеціальності 012 Дошкільна освіта освітньо-професійна програма Дошкільна освіта. Логопедія денної форми навчання, державного фінансування. Термін навчання - з 01.09.2021 до 30.06.2025 року (а.с.28, 29-30).

Позивачем надані докази понесених нею витрат на проїзд до місця навчання, харчування, одяг, лікування ОСОБА_3 (квитанції на а.с.40-61).

З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору дохід відповідача ОСОБА_2 за період з 3 кварталу 2021 року по 1 квартал 2024 року становить 218229,48 грн (а.с.78-79).

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників від 08.05.2024 ОСОБА_2 рахується боржником по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №50827939 по виконанню рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по стягненню аліментів на користь ОСОБА_5 . Згідно розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.84) станом на 01.07.2024 має заборгованість у розмірі 69 655,98 грн.

4. Оцінка аргументів сторін, які відносяться до предмета спору та норми права, які застосовує суд.

Спірні правовідносини регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний Суд України у своїх постановах № 6-1296цс15 від 24.02.2016 та № 6-186цс14 від 30.03.2016 висловив правові позиції згідно яких, у визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи вищевказані норми, суд вважає, що позивачем у даній справі в повній мірі доведено наявність батьківських відносин між повнолітньою ОСОБА_3 та відповідачем; факт навчання ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі по 30.06.2025.

Перевіряючи доводи позивача щодо потреби в матеріальній допомозі, суд враховує, недостатній рівень забезпечення матері для самостійного утримання доньки, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, має необхідність у харчуванні та одязі, витратах на проїзд, витратах, пов`язаних із організацією навчального процесу, самостійно отримувати дохід на своє забезпечення немає можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.

Судом також враховано, що відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №139/204/15-ц від 07.04.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 продовжують стягуватися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповідачем не надано відзиву і доказів відсутності можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в заявленому розмірі, як і не заявлялося жодних клопотань про їх витребування.

Тому, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його доходу відповідатиме інтересам дитини, платника аліментів та принципам розумності та справедливості.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

5. Судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору у даній справі.

Таким чином, судовий збір на користь держави має бути стягнутий з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто в сумі 1211 грн. 20 коп.

Щодо вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

У позовній заяві та в судовому засіданні представник позивача адвокат Солоненко Б.М. просив стягнути із ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, розрахунок яких буде ним наданий відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 198-201 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 09.05.2024 року і до досягнення нею двадцятитрирічного віку або до завершення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь ОСОБА_1 за один місяць з 09 травня 2024 року по 09 червня 2024 року допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 29.07.2024.

Суддя: