Березівський районний суд Одеської області
26.07.2024
Справа № 494/304/15-ц
Провадження № 6/494/48/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 05.05.2015 року Березівським районним судом Одеської області винесено рішення по справі №494/304/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором №ICKGMCUL.131136.003 від 28.08.2013 року.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір №103, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ICKGMCUL.131136.003 від 28.08.2013 року. На підставі вказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та просить її задовольнити.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024 року.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у судове засідання 26.07.2024 року не з`явився, 23.07.2024 року до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.22).

Боржник по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, водночас 26.07.2024 року від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, щодо заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечує (а.с.27).

Представник заінтересованої особи Березівського відділу ДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання також не з`явився, 26.07.2024 року надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності (а.с.25-26).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2015 року Березівським районним судом Одеської області винесено рішення по справі №494/304/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором №ICKGMCUL.131136.003 від 28.08.2013 року (а.с.5)

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір №103, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ICKGMCUL.131136.003 від 28.08.2013 року (а.с.9-10).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

З огляду на викладене, враховуючи, що ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявнику перейшло право вимоги, суд доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №494/304/15-ц від 05.05.2015 року, що постановив Березівський районний суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар