Справа № 148/1446/20
Провадження № 22-ц/801/1771/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

30 липня 2024 рокуСправа № 148/1446/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 148/1446/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 2.09.2021, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 2.09.2021 позов задоволено.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 5.05.2022 заяву ОСОБА_2 задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви по перегляд заочного рішення суду від 2.09.2021. Скасовано заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 2.09.2021 по справі № 148/1446/20.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.06.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 23.10.2019, автомобіля марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 64807,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 648,07 грн, витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи у розмірі 630 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2569 грн.

16.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 7094) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 2.09.2021 по справі № 148/1446/20, в якій просить скасувати рішення суду від 2.09.2021, яким позов задоволено частково. Постанови нове рішення, яким задовольнити заяву в повному розмірі.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі (частина перша статті 356 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2, 4, 5, 6 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені :

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-рішення або ухвала, що оскаржуються;

-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

-нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Проте, всупереч наведеній нормі, заявником не зазначено іншого учасника справи, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім цього, як вбачається з апеляційної скарги, вона подана заявником на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 2.09.2021.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 2.09.2021 скасовано ухвалою суду від 5.05.2022.

Таким чином, заявнику слід уточнити, яке саме судове рішення по справі № 148/1446/20 оскаржується в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким задоволено позовні вимоги частково та постановити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У свою чергу, заочним рішенням суду першої інстанції від 2.09.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

У випадку оскарження заявником рішення суду першої інстанції від 19.06.2024 слід навести в апеляційній скарзі вчому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

При поданні апеляційної скарги також не дотримано і інші вимоги статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведені нормі заявником до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон N 3674-VI).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону N 3674-VI).

Оскільки вищезазначені недоліки не дають можливості визначити апеляційному суду предмет та межі апеляційного оскарження (яке саме рішення), тому суд не має змоги визначити чітку суму судового збору, яку заявнику необхідно сплатити за подання апеляційної скарги.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене, заявнику слід надати :

-нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити всіх учасників справи, яке судове рішення ним оскаржується у даній справі, в чому полягає його незаконність та необґрунтованість;

-копію апеляційної скарги та додані до неї документи для іншого учасника справи;

-докази сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 2.09.2021 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота