Справа № 129/4033/23
Провадження у справі № 2/129/341/2024
У Х В А Л А

"22" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача, - адвокатом Бондарем Антоном Вікторовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

25.12.2023 р. ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача, - адвокатом Бондарем Антоном Вікторовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позов задовольнити, позивач миритися не бажає, на даний час не вагітна та представник позивача та позивач не заперечували проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у цивільній справі доказів.

05.02.2024 р., 07.03.2024 р., 22.04.2024 р., 05.06.2024 р., 22.07.2024 р. відповідач в судові засідання не з`являвся, хоча належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі, про причини неявки не повідомив, відзив не подав, доказів про поважність причин неявки до суду не надав, крім того був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2024 р., 07.03.2024 р., 22.04.2024 р., 19.06.2024 р.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач п`ять разів поспіль, повторно у призначені у справі судові засідання не з`явився 05.02.2024 р., 07.03.2024 р., 22.04.2024 р., 05.06.2024 р., 22.07.2024 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2024 р., 07.03.2024 р., 22.04.2024 р., 19.06.2024 р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача, - адвокатом Бондарем Антоном Вікторовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: