Справа № 390/797/24
Провадження № 2/390/290/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"25" липня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участю представника позивача адвоката Данилюк Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данилюк Надія Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 .

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ вбачається, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не виявлено.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне витребування цієї інформації, оскільки в ухвалі від 30.05.2024 зазначено хибну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , в той час як повинно бути зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Інші учасники в призначене підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі № 390/797/24 на 09 год. 50 хв. 29 серпня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Повторно витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 2021 року і по теперішній час.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 29 серпня 2024 року.

Повідомити працівників Державної прикордонної служби України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка