У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

16 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: не надано суду належні докази, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року позов залишено без руху.

13 лютого 2024 року, на виконання зазначеної ухвали, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів з Київського державного нотаріального архіву, а саме, інформації з підтверджуючими документами про факт прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 24 грудня 20003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-7533.

Вирішуючи вищевказане клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, пунктом 7 частини першої встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, у порушення вимог частини другої статті 84 ЦПК України позивачем не зазначено про вжиті ним заходи для отримання витребуваного доказу самостійно, не надано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Враховуючи викладене, клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду належні докази, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 або звернутися до суду з клопотанням про їх витребування, з дотриманням вимог статей 83-84 ЦПК України .

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 127, 133, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів повернути йому без розгляду.

Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року у справі № 760/17745/23.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна