Провадження № 2-во/621/26/24
Ухвала

Іменем України

24 липня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Юшкевич Катерини Дмитрівни про виправлення описки в судовому рішенні від 18 березня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 березня 2024 року заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість за кредитним договором № 2642846 від 30.11.2021 у розмірі 40 881 грн. 60 к., з яких: 8 000 (вісім тисяч) грн 00 к. - сума позики, 32 881 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 60 к. - сума заборгованості за процентами; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 389 грн 77 к.

18 липня 2024 року до канцелярії суду від представника позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Юшкевич К.Д. надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні від 18 березня 2024 року.

Як вбачається із поданої заяви, в рішенні від 18 березня 2024 року допущено описку а саме: в абзаці третьому регулятивної частини рішення невірно зазначено суму судового збору, яка за результатами розгляду справи підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, а саме зазначено 1 389 (одну тисячу триста вісімдесят дев`ять) грн 77 к., замість вірного 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 к.

Зазначене є описками, оскільки згідно зі Платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 48375 від 07.11.2023 за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 к.

Відповідно до положень частини 1, пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Як зазначено вище заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі, а саме відповідно до мотивувальної частини рішення зазначено: "Згідно зі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. "

Відповідно до положень частин 1-3 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зважаючи на ті обставини, що питання про виправлення описки вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Допущена описка в судовому рішенні від 18 березня 2024 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішень, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 18 березня 2021 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішень, навпаки її не виправлення призведе до невиконання рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

у х в а л и в:

Заяву заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Юшкевич Катерини Дмитрівни про виправлення описки в судовому рішенні від 18 березня 2024 року- задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2024 року по справі № 635/11904/23, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення рішення в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 к. "

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2024.

Головуючий: