ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2024 року

м. Харків

справа № 641/7671/23

провадження № 22-ц/818/3168/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства « Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року позов задоволено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року заяву залишено без задоволення.

На вказані судові рішення, 17 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з огляду на таке.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України Про захист прав споживачів (ст. 22).

Проте, від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів може бути звільнений позивач, який звернувся за захистом порушеного права. В даній справі ОСОБА_1 є відповідачем, і підстав для звільнення його від сплати судового збору не має.

Крім того, згідно вимог ст. 353 ЦПК України ухвала про перегляд заочного рішення, якою заяву залишено без задоволення оскарженню не підлягає.

Таким чином судовий збір сплачений за перегляд в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню підлягає вирахуванню із загальної суми судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовом Акціонерним Товариством «Акцент-Банк» було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн, таким чином за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4026,00 грн (2684,00*1,5). Проте апелянтом сплачено 605,00 грн, таким чином доплаті підлягає 3421,00 грн

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3421,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 3421,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна