Єдиний унікальний номер 128/2567/24
Номер провадження 2/142/279/24
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

30 липня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , подану її представником адвокатом Охременко Артемом Вікторовичем, який проживає АДРЕСА_2 , до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес", що знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, про розірвання договору оренди земельної ділянки, з доданими до неї матеріалами, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали про передачу справи за підсудністю від 01 липня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" про розірвання договору оренди земельної ділянки, в якій представник позивача просить суд розірвати Договір оренди землі від 12.08.2010, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ПРОГРЕС» (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та Додаткову угоду від 20.12.2020 до договору оренди землі від 12.08.2010, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ПРОГРЕС», та зобов`язати останнього повернути земельну ділянку (кадастровий номер :02:001:0554) її законному власнику - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), розірвати Договір оренди землі від 15.10.2012, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ПРОГРЕС» (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та Додаткову угоду від 14.07.2020 до договору оренди землі від 15.10.2012, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ПРОГРЕС», та зобов`язати останнього повернути земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0701) її законному власнику - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та розірвати Договір оренди землі від 25.08.2010, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ПРОГРЕС» (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та Додаткову угоду від 14.07.2020 до договору оренди землі від 25.08.2010, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ПРОГРЕС», та зобов`язати останнього повернути земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0565) її законному власнику - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї документами, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Зокрема, в позовній заяві заявлено вимоги про розірвання трьох договорів оренди земельних ділянок, про розірвання трьох додаткових угод до договорів оренди землі та про повернення трьох земельних ділянок власнику.

Відповідно до правової позиції викладеної в Постанові Великої Палати ВС від 2 листопада 2022 року у справі № 922/3166/20 (провадження № 12-36гс21) вимога позивача про повернення земельних ділянок є похідною від вимоги про розірвання договору оренди землі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб установлено в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за вимогу немайнового характеру складає 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 містить дев`ять вимог немайнового характеру, шість з яких оплачуються судовим збором.

В частині 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, з урахуванням кількості позовних вимог немайного характеру як основних так і похідних, а також коефіцієнту пониження, враховуючи, що позовна заява була подана в електронній формі, позивачу при зверненні до суду необхідно було сплатити 968,96 грн за кожну вимогу немайнового характеру, а всього 4193,76 грн.

Разом з тим, до позовної заяви доказів сплати судового збору у встанвоелному законом розмірі долучено не було.

В той же час до позовної заяви представником позивача додано заяву про звільнення від сплати судового збору, з тих підстав що позивач є інвалідом ІІІ групи, у зв`язку з похилим віком та наявністю невиліковних хвороб не має можливості до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, розмір її пенсії становить 2361 грн, а розмір судового збору, що підялгає сплаті за подання вказаного позову значно перевищує розмір доходу позивача.

Підстави та умови звільнення від сплати судового збору визначено ч.1, ч.2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", відповідно якої суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Разом з тим, предметом даного позову не являється захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю позивача, позивач не відноситься до переліку осіб визначених ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суду не надано відомостей щодо розміру річного доходу позивача, а тому підстави для звільненян позивача від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Крім, того враховуючи, що суду не надано жодних доказів про майновий стан позивача відсутні підтави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно надати суду докази про сплату судового збору в визначеному судом розмірі 4193,76 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" про розірвання договорів оренди земельної ділянки, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі надати платіжні документи про сплату судового збору за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Пiщанка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0002890, Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу:101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Піщанський районний суд Вінницької області.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: