Справа №141/342/24
Провадження №2/141/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 141/342/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/342/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито провадження у справі № 141/342/24 та призначено судове засідання на 30.07.2024.

26.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини від усіх його видів заробітку щомісячно й до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 30.07.2024 не з`явилася.

При цьому, 04.07.2024 до суду надійшло клопотання позивачки від 04.07.2024 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи шляхом скеровування коресподенції суду по місцю реєстрації, однак в судове засідання 30.07.2024 не з`явився, причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань, окрім відзиву від 24.07.2024 на позовну заяву, суду не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/342/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів позовної заяви від 21.06.2024, позивачка просить суд витребувати у Оратівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Вінницькій області довідку, котра містить відомості із Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо сум виплачених доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З огляду на зазначне, з метою повного та всебічного розгляду справи № 141/342/24, а також встановлення майнового стану відповідача щодо можливості сплачувати ним аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі, суд вважає клопотання позивачки обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За вказаних фактичних обставин, а також з метою надання можливості позивачці надати відповідь на відзив від 24.07.2024, розгляд справи № 141/342/24 у судовому засіданні підлягає відкладенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію із Державного реєстру фізичних осіб платників податків із зазначенням відомостей про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2023 по 30.07.2024.

Витребувану інформацію надати суду до 23.08.2024.

3. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/342/24 на 27.08.2024 о 13 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, с-ще Оратів, вул. Героїв Майдану, 86/6.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі, а також Головному управлінню Державної податкової служби у Вінницькій області для виконання рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі на офіційні електронні адреси.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук