Єдиний унікальний номер 722/1412/24
Номер провадження 2-о/722/161/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою, ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт догляду ним за своїм дідусем ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи.

В поданій заяві вказував на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов проживання від 07 червня 2024 року, є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.1971, серії НОМЕР_2 від 28.05.2013 року.

ОСОБА_2 , є особою похилого віку, відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 від 02.02.2018 та довідки Сер. МСЕ серії НОМЕР_5 від 24.05.2011року, є особою інвалідністю II групи, а тому потребує стороннього догляду та утримання.

Відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Новодністровськ» №253 від 03.06.2024 року, заявник ОСОБА_1 , здоровий та відповідно може здійснювати догляд та піклування за своїм дідом ОСОБА_2 .

Відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Новодністровськ» №254 від 03.06.2024 року, батько заявника, ОСОБА_3 , має ряд захворювань (гіпертонічна хвороба II ст. 3 ступінь, ризик 3, високий, ожиріння ІІ-ІУ ст., синдром обструктивного апноє сну високого ступеня важкості, що свідчить про те, що він сам потребує догляду і не в змозі здійснювати догляд за своїм батьком, його дідом, ОСОБА_2 .

Через відсутність у заявника документу, який би підтверджував факт, що він постійно доглядає та піклується за своїм дідом ОСОБА_2 , а інші члени сім`ї першого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду, тобто не можуть здійснювати догляд, заявник позбавлений можливості підтвердити такий догляд у державних органах, а тому змушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності, просить задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.05.2013 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицього районного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області, батьками якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 13.06.1971 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ №210939 виданої головою МСЕК 24.05.2011 року та копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 02.02.2018 року, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю другої групи, за загальним захворюванням, довічно.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 07.06.2024 року №251, складеного комісією в складі: діловода Василівського старостинського округу Мошак О.Ф., інспектора-землевпорядника ОСОБА_6 , сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також в присутності власника будинку ОСОБА_9 встановлено, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та його дружина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 разом з дідом та бабою ОСОБА_9 ,1949 р.н. та ОСОБА_11 , 1949 р.н. в житловому будинку, який належить на правах власності ОСОБА_9 . Власники будинку люди похилого віку, проживають з онуками та ведуть разом спільне господарство.

Згідно ату обстеження сім`ї від 18.07.2024 року складеного комісією в складі: депутата Новодністровської міської ради С.В.Бойчук, в писутності сусідів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , не зареєстрований, але фактично проживає : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до довідки МСЕ ХМ №210939 від 24.05.2011 року, є особою з інвалідністю ІІ групи та зі слів сусідів за ним здійснює постійний догляд його онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інші члени сім`ї, які б могли здійснювати такий догляд, самі його потребують.

Відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Новодністровськ» №253 від 03.06.2024 року, заявник ОСОБА_1 , здоровий та відповідно може здійснювати догляд та піклування за своїм дідом ОСОБА_2 .

Відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Новодністровськ» №254 від 03.06.2024 року, батько заявника, ОСОБА_3 , має ряд захворювань (гіпертонічна хвороба II ст. 3 ступінь, ризик 3, високий, ожиріння ІІ-ІУ ст., синдром обструктивного апноє сну високого ступеня важкості.

Згідно частини 6 статті 13 Закону України «Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: 1) особами з інвалідністю І групи; 2) дітьми з інвалідністю; 3) громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; 4) невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; 5) дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Перелік зазначених тяжких захворювань, розладів, травм, станів дітей, яким не встановлено інвалідність, затверджує Кабінет Міністрів України.

Крім того, частиною 7 статті 13 Закону «Про соціальні послуги» передбачено, що фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, виплачується компенсація за догляд. Розмір компенсації за догляд фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності на непрофесійній основі, незалежно від кількості осіб, за якими здійснюється догляд, розраховується як різниця між прожитковим мінімумом на одну особу в розрахунку на місяць, встановленим законом на 1 січня календарного року, в якому надаються соціальні послуги, та середньомісячним сукупним доходом фізичної особи - надавача соціальної послуги за один квартал, який передує місяцю, що є попереднім до місяця звернення із заявою про згоду надавати соціальні послуги.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 , здійснює постійний догляд за своїм дідусем ОСОБА_2 .

Окрім цього, судом також встановлено, що будь-які інші особи, які б могли здійснювати такий догляд за ОСОБА_2 відсутні, адже батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має ряд хронічних захворювань, внаслідок яких сам потребує допомоги та догляду, а тому не може здійснювати повноцінний догляд за своїм батьком ОСОБА_2 .

Від встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 , який цього потребує, залежить виникнення прав та обов`язків, зокрема визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», а також для захисту прав хворого, який за станом здоров`я потребує постійного догляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У спірних правовідносинах суд виступає у ролі арбітра, який уповноважений всебічно сприяти розгляду справи та, за результатом такого розгляду, постановити рішення.

При цьому, одним з головних аспектів здійснення цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд зобов`язаний розглянути справу в межах заявлених позивачем вимог та не уповноважений виходити за їх межі.

Тобто, цивільний процесуальний закон не передбачає право суду, під час розгляду справи по суті, ініціювати на власний розсуд розгляд позовних вимог, відмінних від заявлених позивачем, та не вправі змінювати їх формулювання, викладене в прохальній частині позову.

Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який згідно довідки МСЕ серії ХМ №210939, виданої 24.05.2011 року, є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду і у якого відсутні інші особи, які могли б здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Ратушенко