Справа № 195/1036/24
У Х В А Л А

іменем України

25.07.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 заявник Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи таким.

Томаківським районним судом Дніпропетровської області 09.07.2024 року у справі № 195/1036/24 (провадження №2-о/195/93/24) було ухвалено рішення задоволення вищевказаної заяви.

При ухваленні рішення допущено помилки та описки, а саме: невірно вказано назву паспорта громадянина колишнього СРСР та включено твердження, яке справи не стосується, і яке не можливо перевірити під час військової агресії Російської Федерації.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описки допущені в рішенні суду є технічними, і ніяким чином не впливають на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказані описки підлягають виправленню.

У рішенні суду замість паспорт громадянина СРСР необхідно правильно вказати: паспорт колишнього громадянина СРСР зразка 1974 року, як вказано у Законі України Про громадянство України; у реченні При цьому, громадянства іншої держави вона не набувала, паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон не отримувала другу частину речення необхідно виключити, після слова набувала поставити крапку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та мотивувальній частині по тексту рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 09.07.2024 у цивільній справі № 195/1036/24 (провадження № 2-о/195/93/24) за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, а саме:

- замінити помилково зазначений паспорт громадянина СРСР на правильний паспорт колишнього громадянина СРСР зразка 1974 року;

- у реченні При цьому, громадянства іншої держави вона не набувала, паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон не отримувала виключити: паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон не отримувала. Тобто викласти 4 (четвертий) абзац описової частини рішення та 5 (п`ятий) абзац мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції:

Паспорт колишнього громадянина СРСР зразка 1974 року ОСОБА_1 був втрачений. За цей час вона намагалась поновити свої документи, але через певні обставини їй це не вдалось. Тому вона не має реєстраційного номеру облікової картки платника податків, права на отримання пенсії за віком чи соціальної допомоги. При цьому, громадянства іншої держави вона не набувала.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: Л.А.Кондус

25.07.2024