У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами кадастровими номерами :54:001:1730, :54:001:1731, :54:001:1732 на користь територіальної громади м. Ужгорода в особі Ужгородської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення Ужгородської міської ради, запису про державну рестрацію права власності та свідоцтва про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :54:001:1712

Згідно ухвали суду від 09.12.2021 року до участі у справі залучено Ужгородську окружну прокуратуру, як правонаступника Ужгородської місцевої прокуратури.

В подальшому згідно ухвали суду від 14.02.2024 року, за клопотанням прокурора про залучення співвідповідачів і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову та зміну предмету позову до участі у справі залучено у якості співвідповідачів: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), мешканця АДРЕСА_1 , а також залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), мешканця АДРЕСА_3 та прийнято до розгляду позовні вимоги про витребування від: ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) земельної ділянки за кадастровим номером :54:001:1730 площею 0,0129 га на користь територіальної громади м. Ужгорода в особі Ужгородської міської ради (ЄРДПОУ 33868924); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) земельної ділянки за кадастровим номером :54:001:1731 площею 0,0229 га на користь територіальної громади м. Ужгорода в особі Ужгородської міської ради (ЄРДПОУ 33868924); ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) земельної ділянки за кадастровим номером :54:001:1732 площею 0,0237 га на користь територіальної громади м. Ужгорода в особі Ужгородської міської ради (ЄРДПОУ 33868924), оскільки спірну земельну ділянку за кадастровим номером :54:001:1712 було розділено на вищезазначені три ділянки та відчужено вищезазначеним особам.

Постановлено у подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

У підготовче засідання сторони та третя особа не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання у справі були повідомлені.

Прокурор подала до суду клопотання згідно якого просила вирішити питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду за відсутності учасників справи.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокати Німенко А.С. та Студеняк О.С. відповідно, також подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі у яких просили закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 адвокати Міллер Д.М. та ОСОБА_7 відповідно, подали до суду заяви про про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_5 27.05.2024 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Причини неявки в підготовче засідання представника відповідача Ужгородської міської ради та третьої особи ОСОБА_6 суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд уважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами кадастровими номерами :54:001:1730, :54:001:1731, :54:001:1732 на користь територіальної громади м. Ужгорода в особі Ужгородської міської ради.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 07 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук