УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2432/22

23 липня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л.А.

за участю секретаря судового засідання Вознюк Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу та реєстрації транспортного засобу. Справа 564/2432/22.

Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у вказаній справі.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.11.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на автомобіль ВМW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , заборонити його відчуження та зняття з реєстрації.

29.01.2024 судом ухвалено рішення по суті позовних вимог у справі №564/2432/22. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений в ТСЦ №1841/2022/3460501 від 15.10.2022 р. між ОСОБА_4 як Продавцем та ОСОБА_5 як Покупцем, автомобіля сірого кольору моделі BMW 530D седан-В легковий, номерний знак НОМЕР_3 , 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності на автомобіль марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15.10.2022 року, видане Територіальним сервісним центром МВС №1841 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб автомобіль марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та передати транспортний засіб, автомобіль марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 . Зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області зареєструвати транспортний засіб - автомобіля марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 - за ОСОБА_1 , з видачею ОСОБА_1 нового свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 та нових реєстраційних номерних знаків. Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 09.04.2024 у вказаній справі частково задоволено апеляційні скарги Головного сервісного центру МВС та представника ОСОБА_5 адвоката Хоменка Сергія Олександровича. Скасовано рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29 січня 2024 року щодо задоволення позову в частині вимог ОСОБА_1 до Головного сервісного центру в особі Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про зобов`язання реєстрації транспортного засобу та щодо солідарного стягнення судового збору. ОСОБА_1 відмовлено у позові до Головного сервісного центру в особі Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області про зобов`язання реєстрації транспортного засобу. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

22.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту на автомобіль ВМW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом скасування заборони його відчуження та зняття з реєстрації.

Заява мотивована тим, що вказане вище рішення суду вже набрало законної сили і відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову, що дозволить ОСОБА_1 перереєструвати вказаний вище транспортний засіб у сервісному центрі МВС.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступних висновків.

Так забезпечення позову у справі №564/2432/22 застосовувалось судом у зв`язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому суд враховує, що позов ОСОБА_1 задоволено і рішення у справі набрало законної сили.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, оскільки на даний час у позивача виникла необхідність вчинення реєстраційних дій щодо автомобіля марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 , спір щодо якого вже вирішено і рішення суду набрало законної сили, то суд дійшов висновку, що арешт на автомобіль ВМW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та заборона його відчуження та зняття з реєстрації може бути скасовано.

За наведених підстав заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Арешт на автомобіль ВМW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а також заборону його відчуження та зняття з реєстрації, застосовані ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року у справі №564/2432/22 скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

23 липня 2024 року

СуддяЛ. А. Грипіч