Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1523/24

Провадження № 2/348/814/24

26 липня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

27.06.2024 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 55404,41 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,що 13.04.2017 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачу, було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, внаслідок чого станом на 03.06.2024 у нього утворилася заборгованість у розмірі 55404,41 гривень, з яких: 35303,75 гривень - заборгованість за кредитом, 20100,66 гривень - заборгованість за відсотками.

27.06.2024 одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, у якій зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у даній справі.

01.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.07.2024 суд відклав судове засідання через неявку відповідача.

26.07.2024 відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відзиву не подав. Позивач у позові вказав, що не заперечує протиухвалення заочного рішення у справі у випадку неявки відповідача. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач 13.04.2017 надав банку свої персональні дані. Крім цього у анкеті-заяві зазначено, що відповідач згідний з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитуваяння, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про наданння банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згідний з його умовами. Він зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті сайту https://а-bank.com.ua/terms. На підтвердження ознайомлення відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку суду надано паспорт споживчого кредиту, який підписаний електронним цифровим підпивом відповідача.

Згідно із наданим позивачем розрахунком та випискою за картковим рахунком, у ОСОБА_1 станом на 03.06.2024 утворилася заборгованість у розмірі 55404,41 гривень, з яких: 35303,75 гривень - заборгованість за кредитом, 20100,66 гривень - заборгованість за відсотками.

Відповідно до довідки за картами відповідачу було відкрито рахунок та видано 2 картки, строк дії останньої - до квітня 2028 року.

Згідно з довідкою за лімітами обслуговування кредитної карти відповідача: з 19.12.2017 кредитний ліміт становив 300,00 гривень; з 27.09.2018 - 2000,00 гривень; з 10.07.2019 - 4000,00 гривень; з 12.08.2019 - 5000,00 гривень; з 04.11.2021 - 20000,00 гривень; з 20.11.2021 - 27000,00 гривень; з 21.01.2022 - 33000,00 гривень; з 10.02.2022 - 43000,00 гривень; з 01.03.2022 - 37553,00 гривень; з 27.02.2024 - 35303,75 гривень; з 25.04.2024 - 35400,00 гривень.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ "Акцент-Банк" з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки у зв`язку з чим підписав анкету-заяву №б/н від 13.04.2017.

Згідно з випискою за кредитним рахунком, відповідач отримав кредитні кошти, однак, не повернув їх позивачу вчасно. Заборгованість за кредитним договором станом на 03.06.2024 становить 55404,41 гривень, з яких: 35303,75 гривень - заборгованість за кредитом, 20100,66 гривень - заборгованість за відсотками.

Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що було передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг. Плата за користування кредитними коштами визначена Тарифами банку.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 55404 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста чотири) гривні 41 копійку заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк", ідентифікаційний код 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.07.2024.

Суддя Матолич В.В.