СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/693/24
Провадження № 2/306/431/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (вул.Набережна Перемоги, буд. 32, м.Дніпро, ) про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Ключове рішення" про скасування запису про державну реєстрацію права власності, стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у вигляді судового збору 1211,20 грн. та витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Суд своєю ухвалою від 03.04.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання без повідомлення сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

19.04.2024 року Арбітражний керуючий Чичва О.С. подав до суду клопотання (вх.№3020) про закриття провадження у справі. В обгрунтування доводів зазначає, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року по справі №904/5868/18 ТОВ "Ключове рішення" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 . Вимоги мотивує тим, що відповідно до п.8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником розглядаються відносяться до виключної юрисдикції господарських судів. Просить суд закрити провадження у справі № 306/693/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ» про скасування державної реєстрації права власності у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у відповідності до постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року.

Розгляд справи призначений на 08:30 годину 26.07.2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року справа №904/5868/18 визнано ТОВ "Ключове рішення", м.Дніпро, пр.Дмитра Яворицького, буд.12, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 17.07.2019 року. Ліквідатором ТОВ "Ключове рішення" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (а.с.25-29).

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 20 ГПК України - справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України відносяться виключно до юрисдикції господарських судів.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення (предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення; підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу).

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позовні вимоги віднесено до повноважень господарського суду, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 55, 81, 89, 95, 255 ч.1 п.7, 258, 259, 263-265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Арбітражного керуючого Чичва О.С. про закриття провадження у справі №306/693/24 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (вул.Набережна Перемоги, буд. 32, м.Дніпро, ) про скасування запису про державну реєстрацію права власностіна підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 її право та порядок звернення зі своїм вимогами до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство № 904/5868/18.

Копію ухвали про закриття провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська