У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 липня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу № 606/483/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Микулинецька об"єднана територіальна громада, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа № 606/483/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Микулинецька об"єднана територіальна громада, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування договору дарування.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року у справі призначено земельно-технічну експертизу.

14 листопада 2023 року до суду надійшов висновок експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Василя Олійника за результатами проведеної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 20 жовтня 2023 року № 1139/21-22.

Згідно із вказаним висновком неможливо встановити накладання меж земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,21 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку № 988790 від 24 березня 2009 року, що знаходиться в с.Заздрість Теребовлянського району, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0563, на земельну ділянку ОСОБА_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів та документів із землеустрою у зв"язку із відсутністю відомостей про координати поворотних кутів земельної ділянки, окресленої контуром, що представлений в плані земельної ділянки держваного акту на власності на земельну ділянку № 988790 від 24 березня 2009 року.

Допитаний у судовому засіданні експерт Василь Олійник суду повідомив, що міг би надати відповідь на запитання № 1, викладене в ухвалі суду від 07 жовтня 2021 року у разі надання оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_3 , розробленої до внесення виправлень у відомості про межі до Державного земельного кадастру

25 квітня 2024 року представником позивача адвокатом Молинем Р.Б. подано до суду клопотання про призначення повторної земельно-технічної експертизи, на вирішення якої він просив поставити питання, які викладені в ухвалі суду про призначення первинної експертизи.

З метою вирішення зазначеного клопотання представника позивача судом витребовувались відповідні докази.

29 липня 2024 року на виконання ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2024 року Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області надано оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлого будинку, господарських будівель і споруд в с.Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 29 липня 2024 року, представник позивача не з"явився, подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі та вирішення судом його клопотання про призначення повторної земельно-технічної експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи.

Так, відповідно до ст.107 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства

юстиції України 08.10.1998 № 53/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи, а повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення у справі повторної земельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали спарви, вважає, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, суд із урахуванням допиту експерта у судовому засіданні, недослідження ним додаткових матеріалів, яких у нього не було, а вони надані лише на виконання ухвали суду від 23 липня 2024 року, вважає, що у справі слід призначити додаткову земельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання у галузі земельних відносин.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 107, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Микулинецька об"єднана територіальна громада, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування договору дарування додаткову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є накладання меж земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0.21 га, що знаходиться в с.Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0563, державний акт серії ЯЕ № 988790 від 24 березня 2009 року, на земельну ділянку позивача ОСОБА_1 площею 0.25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів та документів із землеустрою на ці земельні ділянки. Якщо є, то яка площа накладання земельних ділянок?

2.Чи відповідають розроблена приватним підприємством "Фірма "Матек", фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0.21 га, яка розташована в с.Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0563, державний акт серії ЯЕ № 988790 від 24 березня 2009 року, та її затвердження вимогам земельного заонодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, в тому числі з урахуванням того, що наявні у цій документації акт встановлення та погодження меж земельних ділянок не погоджені (не підписані) суміжними землекористувачами та розпорядниками земель (сільською, селищною радою)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Виконання експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інститутут судових експертиз.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 606/483/21, оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлого будинку, господарських будівель і споруд в с.Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза мають значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , якого зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С.Ромазан