№ 566/214/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення (прийняття спадщини),-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення юридичного факту прийняття спадщини. В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0066825 із земель КСП «Міжгіря» на території Миколаївської сільської ради Млинівського (Дубенського) району Рівненської області та земельну ділянку площею 0,41 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с.Гнатівка (Ігнатівка), Млинівського (Дубенського) району Рівненської області та яка належала покійному на праві приватної власності, згідно рішення Миколаївської сільської ради від 26.06.1997 №19.

Відповідно до заповіту від 23.02.2000, посвідченого головою виконкому Миколаївської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за №49, покійний ОСОБА_5 зробив розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши належну йому земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії РВ №0066825 - ОСОБА_3 .

Спадщину по заповіту ОСОБА_3 вчасно прийняла. На майно не охоплене заповітом спадщину за законом прийняв його син - ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гнатівка (Ігнатівка), Млинівського (на даний час Дубенського) району Рівненської області помер його прадід ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с.Гнатівка (Ігнатівка), Млинівського (Дубенського) району Рівненської області та яка належала покійному на праві приватної власності, згідно рішення Миколаївської сільської ради від 30.07.1997 №50.

Відповідно до заповіту від 16.02.2000, посвідченого головою виконкому Миколаївської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за №47, покійний ОСОБА_7 зробив розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши належну йому земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом сері РВ N00066785 - ОСОБА_1 .

Спадщину по заповіту після смерті прадіда він вчасно прийняв. На майно не охоплене заповітом спадщину за законом прийняла його донька (його баба) - ОСОБА_8 шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гнатівка, Млинівського (на даний час Дубенського) райо Рівненської області померла його баба ОСОБА_8 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с.Гнатівка (Ігнатівка), Млинівського (Дубенського) району Рівненської області, яка належала ОСОБА_7 на праві приватної власності, згідно рішення Миколаївської сільської ради 30.07.1997 №50, спадщину після якого прийняла ОСОБА_8 , але не встигла оформити се спадкових прав.

Відповідно до заповіту від 16.10.2015, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за №80, покійна ОСОБА_8 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши житловий будинок та господарські будівлі - ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ; державні акти серії ЯЗ №293147 та ЯЗ №293107 - ОСОБА_4 ; ощадні вклади - ОСОБА_6 .

Спадщину по заповіту після смерті ОСОБА_8 особи зазначені в заповіті прийняли. На майно не охоплене заповітом спадщину за законом прийняв син покійної - ОСОБА_6 шляхом спільного проживання із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Гнатівка, Млинівського (на даний час Дубенського) району Рівненської області помер його батько ОСОБА_6 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі - земельну ділянку площею 0,41 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с.Гнатівка (Ігнатівка), Млинівського (Дубенського) району Рівненської області та яка належала покійному ОСОБА_5 на праві приватної власності, згідно рішення Миколаївської сільської ради від 26.06.1997 №19, спадщину після якого прийняв ОСОБА_6 , але не встиг оформити своїх спадкових прав, а також земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с.Гнатівка (Ігнатівка), Млинівського (Дубенського) району Рівненської області та яка належала ОСОБА_7 на праві приватної власності, згідно рішення Миколаївської сільської ради від 30.07.1997 №50, спадщину після якого прийняла ОСОБА_8 , але не встигла оформити своїх спадкових прав, спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_6 .

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 прийняв він та його мати ОСОБА_2 (дружина покійного) шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Інших осіб, що прийняли спадщину немає, а заповіту спадкодавець не залишив.

28 квітня 2023 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , зареєстровану в реєстрі за №58/2023.

При зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки, остання винесла постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ним не надано документу, яким би засвідчувався факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_7 та факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 .

Просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщини за законом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 її батька ОСОБА_7 . Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 спадщини за законом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 його батька ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Музика-Дубравський В.А. звернувся до суду з письмовою заявою у якій зазначив, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.64)

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими заявами в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви, просили справу розглядати у їх відсутності. (а.с.41,43,45)

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.09.2000 року Миколаївської сільської радою Млинівського району Рівненської області. (а.с.11)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.01.2001 року Миколаївською сільською радою Млинівського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 97 років, про що складено відповідний актовий запис №1. (а.с.15)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.11.2015 року виконкомом Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 83 роки, про що складено відповідний актовий запис №20. (а.с.19)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.09.2016 року виконкомом Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 53 роки, про що складено відповідний актовий запис №09. (а.с.5)

Згідно довідки, виданої виконкомом Повчанської сільської ради № 34 від 08.03.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . А/з №09 від 19.09.2016 року. На момент смерті склад його сім`ї був слідуючий: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 невістка, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 внук, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 внучка, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 внук, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 внучка, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 внучка. (а.с.6)

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради № 76 від 26.02.2001 року ОСОБА_5 , був прописаний в с.Гнатівка Млинівського району Рівненської області. Склад сім`ї слідуючий: ОСОБА_8 , 1931 р/н дружина, ОСОБА_2 , 1965 р/н, - невістка, ОСОБА_1 , 1985 р/н - внук, ОСОБА_3 , 1990 р/н внучка. (а.с.14)

Згідно довідки, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради № 285 від 09.04.2007 року на день смерті померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 склад сім`ї був слідуючий: ОСОБА_8 , 1931 р/н дочка, ОСОБА_6 , 1963 р/н внук, ОСОБА_2 , 1965 р/н, - внучка, ОСОБА_1 , 1985 р/н - правнук, ОСОБА_3 , 1990 р/н правнучка. (а.с.18)

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради № 09 від 29.01.2016 року ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а/з №20 від 03.11.2015 року, проживала в АДРЕСА_1 . Склад сім`ї слідуючий: ОСОБА_6 , 1963 р/н син, ОСОБА_2 , 1965 р/н невістка, ОСОБА_1 , 1985 р/н внук, ОСОБА_9 , 1983 р/н дружина внука, ОСОБА_10 , 2007 р/н правнук, ОСОБА_11 , 2010 р/н правнучка, ОСОБА_12 , 2011 р/н правнук, ОСОБА_13 , 2012 р/н правнучка. (а.с.21)

Згідно копії заповіту, посвідченого головою виконкому Миколаївської сільської ради, зареєстрованого у реєстрі за №49, ОСОБА_5 заповів належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії №0066825 своїй внучці ОСОБА_3 , жительці с.Ігнатівка Млинівського району Рівненської області. (а.с.13)

Згідно копії заповіту, посвідченого головою виконкому Миколаївської сільської ради, зареєстрованого у реєстрі за №47, ОСОБА_7 заповів належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії №0066785 своєму правнуку ОСОБА_1 , жителю с.Ігнатівка Млинівського району Рівненської області. (а.с.17)

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Миколаївської сільської ради, зареєстрованого у реєстрі за №80, ОСОБА_8 заповіла належний їй житловий будинок та господарські будівлі в с.Гнатівка своєму сину ОСОБА_6 , 1963 р/н та внуку ОСОБА_1 , 1985 р/н, жителям с.Гнатівка Млинівського району Рівненської області. Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 293147, площею 2,29 га, серія ЯЗ №293107 площею 0,03 га, видані 25.06.2009 року заповіла внукові ОСОБА_4 , 1981 р/н, жителю с.Гнатівка Млинівського району Рівненської області. Ощадні вклади філії №6571/031, рахунок № НОМЕР_5 та філія №05 рахунок №91551/675 заповіла сину ОСОБА_6 , 1963 р/н жителю с.Гнатівка Млинівського району Рівненської області. (а.с.20)

З довідки, виданої виконкомом Повчанської сільської ради Миколаївського старостинського округу № 33 від 20.02.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , належну йому земельну ділянку площею 0,41 га, передану у приватну власність, згідно рішення Миколаївської сільської ради №50 від 30.07.1997 року, що розташована в с.Гнатівка Дубенського району Рівненської області використовував його син ОСОБА_6 . (а.с.24)

З довідки, виданої виконкомом Повчанської сільської ради Миколаївського старостинського округу № 36 від 20.02.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , належну йому земельну ділянку площею 0,60 га, передану у приватну власність, згідно рішення Миколаївської сільської ради №50 від 30.07.1997 року, що розташована в с.Гнатівка Дубенського району Рівненської області використовувала його дочка ОСОБА_8 . (а.с.25)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 05.04.1952 року батьками ОСОБА_15 є ОСОБА_7 та ОСОБА_16 . (а.с.26)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого повторно 22.03.2016 року батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . (а.с.29)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 30.10.1985 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . (а.с.30)

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу за вих.№264/02-31 від 05.10.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на земельну ділянку розміром 0,60 га, у зв`язку з тим, що ними не надано достатніх доказів фактичного прийняття ОСОБА_8 спадщини після смерті її батька ОСОБА_7 (а.с.22).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу за вих.№265/02-31 від 05.10.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на земельну ділянку розміром 0,41 га, у зв`язку з тим, що ними не надано достатніх доказів фактичного прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті його батька ОСОБА_5 (а.с.23).

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, серед іншого, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наданих та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 повністю доведено факт прийняття ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщини за законом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщини за законом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення (прийняття спадщини) задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: прийняття ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщини за законом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщини за законом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено30.07.2024 року.

Суддя П.В.Феськов