Справа № 500/2713/17
Провадження № 2/946/51/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 500/2713/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа громадське об`єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3), Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільного будівництва та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову громадського об`єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3) до ОСОБА_2 , третя особа Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про знесення гаражів, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області прийнято рішення (вступна та резолютивна частини) у справі № 500/2713/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа громадське об`єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3), Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільного будівництва та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову громадського об`єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3) до ОСОБА_2 , третя особа Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про знесення гаражів.

26 липня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області складено та підписано повний текст рішення у справі № 500/2713/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа громадське об`єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3), Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільного будівництва та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову громадського об`єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3) до ОСОБА_2 , третя особа Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про знесення гаражів.

Після підписання повного тексу рішення суду, судом знайдена описка у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішення та у резолютивній частині повного тексту рішення відповідно, а саме помилково зазначено слово «заблокованих», замість вірного «зблокованих».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з рішенням суду від 17.07.2024 року, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2024 року по цивільній справі №500/2713/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа громадське об`єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3), Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільного будівництва та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову громадського об`єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3) до ОСОБА_2 , третя особа Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про знесення гаражів, а саме: у резолютивній частині вступної та резолютивної частинаї рішення та у резолютивній частині повного тексту рішення, замість невірного слова «заблокованих», вважати вірним «зблокованих».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар