Справа № 644/ 4289 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Лисенко А.О. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 13817 вчинений 28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованості в розмірі 14076,69 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача адвокатом Лисенком А.О. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить: 1) витребувати з Київського державного нотаріального архіву матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 28.10.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 13817, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М.; 2) витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області - Цимбал С.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 67794739, а саме: виконавчого напису, який вчинив 28.10.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, що зареєстрований в реєстрі за № 13817 та кредитного договору № 819/3-28/7-052 від 13.04.2007 року.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Отримати самостійно вказану інформацію позивач не має можливості, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України представник позивача просить її витребувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 13817 вчинений 28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованості в розмірі 14076,69 грн.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації. Самостійно позивач та представник позивача не мають можливості надати суду вказані документи.

Для отримання вказаної інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати зазначену в клопотанні про витребування доказів інформацію.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Лисенка Андрія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинений 28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 13817, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області - Цимбал С.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 67794739, а саме: виконавчого напису, вчиненого 28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, що зареєстрований в реєстрі за № 13817 та кредитного договору № 819/3-28/7-052 від 13.04.2007 року.

Копію ухвали суду направити в Київський державний нотаріальний архів та приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області - Цимбал С.В. для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало