Справа № 182/2852/23
Провадження № 2/0182/1011/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря судового засідання Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі в порядку загального позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 13.06.2023 року знаходиться цивільна справа за вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання.

07.03.2024 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Балашова В.В., згідно якої просить замінити первісного позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на підставі договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18.01.2024 року.

27.09.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача Онішкевич М. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Креді Агріколь Банк».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причина неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 18 січня 2024 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 2-2024.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 2-2024 право вимоги за Кредитним договором № 1/3217809 від 29.07.2021 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідно до п. 2.1. Договору, у відповідності до умов цього Договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитним договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору, право вимоги переходять від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведений в додатку № 1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться у додатку № 4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ЦПК України має бути замінено сторону позивача у даній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

18 січня 2024 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 2-2024, згідно умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору своє право грошової вимоги за кредитним договором № 1/3217809 від 29.07.2021 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Отже, враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з АТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Глобал Спліт»

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,512 ЦК України, ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Глобал Спліт» Балашова Віталія Володимировича задовольнити.

Замінити первісного позивача з Акціонерного товариства «Креді Агріколь» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ( , адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева