Справа № 758/2606/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Карпишиній К.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в особі представника Купілова Олексія Вікторовича про зміну способу і порядку виконання судового рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2021 по справі № 758/2606/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2021 по справі № 758/2606/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до зави доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи.

В порушення зазначених норм закону заявник мав самостійно направити (надати) копії із додатками іншим учасникам провадження (заінтересованим особам), а суду надати докази такого надіслання (надання).

За змістом частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області підлягає поверненню без розгляду на підставі положень частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 353-355, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в особі представника Купілова Олексія Вікторовича про зміну способу і порядку виконання судового рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2021 по справі № 758/2606/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ