Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
У Х В А Л А

24 липня 2024 року

місто Київ

справа № 752/11989/20

провадження№22-ц/824/13505/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Бородай Олексія Миколайовича, Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 4 червня 2024 року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до Голови правління АТ«Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Бородай О.М., ДП«Київський облавтодор» АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Скасувано наказ тимчасово виконуючого обов`язки Голови правління АТ«Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Бородая О.М. № 99-К від 19.05.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора дочірнього підприємства «Київський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора ДП«Київський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Стягнуто з АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 середній місячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, АТ «ДАК«Автомобільні дороги України» 25 червня 2024 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги на рішення відповідач АТ «ДАК«Автомобільні дороги України» повинен сплатити судовий збір в розмірі 3 026,88 грн. ((840,80 грн.+ 840,80 грн.+ 840,80 грн.) х 150% х 0,8).

Оскільки відповідач АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплатив судовий збір в розмірі 2017,92 грн., тому останньому необхідно доплатити судовий збір в сумі 1008,96 грн.

Враховуючи викладене, апелянт має доплатити судовий збір в розмірі 1008,96 на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою на рішення суду від ____ у справі унікальний №____ , ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про доплату судового збору необхідно надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Бородай Олексія Миколайовича, Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна