Справа № 487/3345/24
Провадження № 2/487/1843/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.07.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року 15.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою, якою просила стягнути на свою корить з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася донька ОСОБА_3 .. На теперішній час шлюбні відносини між ними припинено. Донька проживає з нею, згоди щодо утримання дитини між ними не досягнуто, що і стало підставою для її звернення до суду з вказаним позовом. При визначенні судом розміру аліментів, просила прийняти до уваги що ОСОБА_2 отримує нерегулярний і мінливий дохід, який дозволить йому надавати матеріальну допомогу у зазначеному розмірі.

Ухвалою судді від 17.04.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маркін С.І. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій розгляд справи просив провести за відсутності його та позивача. Заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

До судового засідання відповідач не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно, належним чином.

З відома позивача суд постановив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2009 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2022 року (справа № 487/3340/22) шлюб між сторонами було розірвано.

За час перебування у шлюбі, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 23.09.2010 року)

Неповнолітня ОСОБА_3 , проживає разом із позивачем за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 23.04.2024 року № 19.04-06/6293/2024, довідкою від 23.04.2024 року №19.04-06/6292/2024 та актом ТОВ «УК «БРИЗ ПРО» про проживання від 30.04.2024 року..

У матеріалах справи відсутні докази, щодо наявності у ОСОБА_2 інших утриманців.

Враховуючи позицію позивача, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що домовленості між сторонами щодо утримання неповнолітньої доньки не досягнуто, а отже аліменти на утримання дитини, у відповідності до вимог Глав 9 та 15 СК України повинні бути стягненні за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.ст.180-182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов`язку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності у останнього інших утриманців та інших обставин, що мають істотне значення.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

За положеннями ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши встановлені судом обставини справи в контексті вищезазначених правових норм, враховуючи вік дитини, матеріальний та сімейний стан сторін суд, вважає, за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки, у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 15.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки аліменти саме у зазначеному розмірі, сприятимуть забезпеченню гармонійного розвитку дитини, а отже належному забезпеченню її інтересів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст..ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265, 280-282, 352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн., щомісячно, починаючи з 15.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий суддя: І.О. Притуляк