УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 384/474/17

провадження № 61-10536ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2024 року за заявою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни про зміну способу і порядку виконання рішення

у цивільній справі № 384/474/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна у добросовісного набувача,

постановив ухвалу про наступне:

1. У грудні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Ю. С. звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2020 року у справі № 384/474/17.

2. Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2024 року у задоволенні заяви приватного виконавця відмовлено.

3. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

4. 19 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пузир В. О. засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду у цивільній справі № 384/474/17.

5. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

6. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

7. Згідно з частиною першою статті 406 ЦПК ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

8. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку (пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК).

9. Представник ОСОБА_1 - адвокат Пузир В. О. подав касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, яку суд апеляційної інстанції залишив без змін.

10. Пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК визначає виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можна оскаржити у касаційному порядку окремо від рішення суду після їхнього перегляду в апеляційному порядку.

11. Ухвала суду першої інстанції щодо зміни способу і порядку виконання рішення (пункт 26 частини першої статті 353 ЦПК) у цьому переліку відсутня (див. пункт 8).

12. Таким чином, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

13. Помилкове зазначення у постанові Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2024 року про можливість її оскарження у касаційному порядку не може бути підставою для перегляду судового рішення Верховним Судом усупереч вимогам процесуального закону.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2024 року у справі № 384/474/17.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков