КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4594/24
Провадження № 2/552/2642/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю майна та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю майна та поділ спільного майна подружжя.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи справа передана в провадження судді Київського районного суду м.Полтави, Турченко Т.В.

На підставі вище викладеного, приходжу до висновку, що дану цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження.

Під час прийняття справи до провадження приходжу до висновку, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати з Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки HUNDAI, модель SONATA, 2017 року випуску, покупець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . А також у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяни Володимирівни належним чином завірену копію письмової згоди дружини Покупця квартири АДРЕСА_1 , що надавалася під час укладення договору купівлі-продажу від 21.12.2023 року, зареєстрованого реєстрі за №2342 ОСОБА_1 , що викладена у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. 21.12.2023 року за реєстровим №2340.

Відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.19, 84, 187, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю майна та поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 15 серпня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Регіональний Сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області надати до суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки HUNDAI, модель SONATA, 2017 року випуску, покупець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяну Володимирівну надати до суду належним чином завірену копію письмової згоди дружини Покупця квартири АДРЕСА_1 , що надавалася під час укладення договору купівлі-продажу від 21.12.2023 року, зареєстрованого реєстрі за №2342 ОСОБА_1 , що викладена у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. 21.12.2023 року за реєстровим №2340.

Відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко