Ухвала

22 липня 2024 року

м. Київ

справа № 333/6680/23

провадження № 61-6936св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року в складі судді: Холода Р. С., та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року в складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Трофимової Д. А.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до із позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про повернення дітей.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

ОСОБА_1 10 травня 2024 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року, у якій просить:

скасувати оскаржені рішення;

ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 05 липня 2024 року.

22 липня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

10 липня 2024 року виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області подав відзив на касаційну скаргу, в якому зазначає, що копію ухвали Верховного Суду від 20 червня 2024 року відповідач отримав 04 липня 2024 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзивів пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити виконавчому комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Справу № 333/6680/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков