Справа № 462/1822/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 04.03.2024 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій просить визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису №53 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Херсона 05.08.2000 року, відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини; внести зміни до актового запису №53 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Херсона 05.08.2000 року, в якому у графі відомості про батька вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.05.2024 року у даній справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в зв`язку з чим зупинено провадження у справі.

21.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Солудчик М.В. від 18.06.2024 року про вчинення певних процесуальних дії для проведення експертизи, в тому числі, відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та визначення дати явки сторін до експертної установи для відібрання зразків букального епітелію.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта, призначено підготовче засідання, про що повідомлено сторони.

В підготовчому засіданні позивач, його представник та відповідач ОСОБА_3 підтримали подане клопотання. Позивач підтвердив, що ознайомлений, що визначена експертом орієнтовна вартість проведення експертизи становить 13200 грн.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в таке засідання не з`явивсята про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не забезпечив явку у судове засідання свого уповноваженого представника та про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку позивача, представника позивача та відповідача з приводу клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3, 4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження - зразків, відібраних експертом у підекспертних осіб під час проведення експертизи.

Також, суд погоджується із запропонованою експертом датою і часом з 09.00 год. до 10.00 год. 01.08.2024 року для явки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до експерта для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки заперечень сторін щодо вказаних дати і часу не поступило.

Щодо орієнтовної вартості проведення експертизи в розмірі 13200 грн., вказаної у клопотанні експерта, то позивач, на якого ухвалою суду 30.05.2024 року покладено витрати з оплати проведення експертизи, ознайомлений із орієнтовною вартістю проведення експертизи і погоджується її оплатити.

Зі змісту ст.252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням ухвалою суду від 30.05.2024 року у даній справі молекулярно-генетичної експертизи, вирішенням судом клопотання експерта, пов`язаного із проведенням експертизи, оскільки проведенняекспертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.72, 108, 252, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Солудчик М.В. від 18.06.2024 року задовольнити.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Визначити дату та час явки позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 до експертної установи, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання біологічних зразків - з 09.00 год. до 10.00 год. 01.08.2024 року.

Інформувати позивача ОСОБА_1 , що вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи орієнтовно становить 13200 грн.

Інформувати відповідача ОСОБА_4 про дату та місце відбирання експериментальних зразків та про можливість його присутності під час відбирання зразків, як сторони цивільного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експерту для проведення молекулярно-генетичної експертизи та сторонам для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний