УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь Одеської обавлсті заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС», про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року позивачка звернулась до Київського райсуду м. Одеса про захист прав споживачів.

В подальшому цивільна справа була направлена до Овідіопольского райсуду Одеської області за підсудністю.

17 липня 2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області було відкрито цивільне провадження на загальних підставах.

В своїй позовній заяві позивачка просить:

- визнати безпідставним і скасувати нарахований їй борг за послугу з водопостачання та водовідведення, що надається ТОВ «КОМУНСЕРВІС» в сумі 40298,44 гривень станом на 20.02.2024 р.;

- зобов`язати відповідача - ТОВ «КОМУНСЕРВІС» списати з особового рахунку за № НОМЕР_1 нараховану заборгованість за послугу з водопостачання та водовідведення в сумі 40 298,44 гривень;

- стягнути з ТОВ «Комунсервіс» на користь позивачки ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 288 тисяч гривень.

- стягнути судовий збір з відповідача на користь держави.

При подані позову позивачка звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, який вона просить зобов`язати відповідача ТОВ «Комунсервіс» негайно відновити водопостачання до її житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ТОВ «Комунсервіс» та його працівникам будь-яким залученим ним особам вчиняти певні дії, а саме вживати дії щодо відключення житлового будинку ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від послуг з водопостачання та водовідведення, до набрання рішення законної сили.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч.1 п.2 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Так дійсно, між сторонами виник спір щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення за вищевказаною адресою.

Відповідно до заяви про забезпечення позову позивачка просить зобов`язати відповідача негайно відновити водопостачання та заборонити відповідачу відключати будинок від водопостачання та водовідведення, даний вид забезпечення позову фактично вирішує спір між сторонами, тому суд вважає, що у забезпеченні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153,258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.