УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 646/1972/23

провадження № 61-8183ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є., розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання або дії рішення Червонозаводського районного суду

м. Харкова від 07 листопада 2023 року (з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2023 року про виправлення описки) та постанови Харківського апеляційного суду

від 03 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує право ОСОБА_2 на повагу до його гідності, честі та недоторканість його ділової репутації, розповсюджену ОСОБА_1 у своїй публікації ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook» інформацію.

Визнано недостовірною та такою, що порушує право ОСОБА_2 на повагу до його гідності, честі та недоторканість його ділової репутації, розповсюджену ОСОБА_1 у коментарі до своїй публікації ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook» інформацію.

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену ним вищевказану недостовірну інформацію шляхом публікації на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook», на якій ця інформація була поширена, резолютивної частини цього рішення суду, а також наступного тексту: «Поширена мною, ОСОБА_1 , інформація у моїй публікації ІНФОРМАЦІЯ_1 на моїй сторінці у соціальній мережі «Facebook», а також у моєму коментарі до цієї публікації стосовно ОСОБА_2 , є недостовірною».

У задоволенні іншої частини позовних вимог.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 червня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 07 листопада 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 03 квітня 2024 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2024 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У липні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання або дії рішення Червонозаводського районного суду

м. Харкова від 07 листопада 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Враховуючи те, що вказані судові рішення не підлягають примусовому виконанню, є підстави для зупинення дії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року.

Ураховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 ,про зупинення виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 03 квітня

2024 рокуслід задовольнити частково.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання або дії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 03 квітня

2024 рокузадовольнити частково.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 07 листопада 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 03 квітня 2024 рокувідмовити.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 07 листопада 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 03 квітня 2024 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська