Справа №766/7674/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., за участі в режимі відеоконференції представника позивачки адвоката Сачаєвої І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 12 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач жодним чином матеріально сина не підтримує в добровільному порядку, є матеріально забезпеченою людиною та в середньому отримує дохід в 300 000,00 грн. на місяць.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 року відкрито провадження по справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначене перше судове засідання.

02.07.2021 р. від відповідача надійшов відзив на позов, просив відмовити у його задоволенні, оскільки за його думкою дитина перебуває на його утриманні він з грудня 2020 року систематично сплачує кошти на утримання ОСОБА_4 . Позивачка утримується від спілкування з ним, ставлячи вимогу щодо сплати їй щомісячно 500 доларів, з січня 2021 року він не може знайти сина. На його утриманні є донька ОСОБА_5 , 2007 року народження. Вважав, що має стабільний дохід та можливо призначити аліменти в частці від заробітку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи та застосування до позивачки ОСОБА_2 штрафу в порядку ст. 148 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до розгляду справи 766/14165/21 за його позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини відмовлено.

В судовому засіданні 25.01.2022 року представник позивачки підтримала позов в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав з підстав, вказаних у відзиві на позов.

В судовому засіданні оголошена перерва, витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.04.2024 р. від відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, яка обґрунтована «долученням» його та підрозділу, в якому він проходить службу, до сил оборони України через повномасштабну агресію з боку рф і веденням воєнного стану, до виконання завдань на Сході країни.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2024 р. відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі через ненадання суду належних доказів перебування на військовій службі, та доказів, що військова частина, у якій відповідач проходить таку військову службу, переведена на військовий стан та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф.

05.06.2024 р. від відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до якої додана довідка № 3663/59/13-2024 від 27.05.2024р.

17.06.2024 р. представник відповідача адвокат Трегубенко Ю.П. повідомив суд про призупинення своєї адвокатської діяльності через його перебування у складі ЗСУ, на підставі яких представник виключений зі складу осіб, що беруть участь в справі.

В судове засідання відповідач не прибув про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача адвокат Сачаєвав І.О. заперечувала проти зупинення провадження по справі, вважала, що відповідач має можливість приймати участь в судовому засіданні через Електронний суд в режимі ВКЗ, а тому його дії спрямовані на затягування розгляду справи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з долученої копії довідки виданої заступником начальника відділу кадрового забезпечення УПОП № 2 (штурмовий полк «Цунамі») ДПОПА «Об`єднана штурмова бригада НПУ «Лють» № 3663/59/13-2024 від 27.05.2024 р., ОСОБА_1 перебуває з квітня 2024 р. у службовому відрядженні в Донецькій області з метою виконання завдань у взаємодії з підрозділами (військовими частинами) Збройних Сил України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України та іншими складовими сектору безпеки та оборони із відсічі та стримування збройної агресії України.

Враховуючи наведене, суд у відповідності до положень ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 253, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до припинення перебування ОСОБА_1 на службі у складі військового формування, що переведене на воєнний стан або залучене до антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. В. Ус