Справа № 161/5965/24
Провадження № 2/161/2342/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Луцької міської ради, Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 представник позивача в інтересах позивача звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення місця проживання дітей.

Позов мотивувала тим, що з 18 листопада 2011 до 17 січня 2024 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 січня 2024 року шлюб між Позивачем та Відповідачем був розірваний на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/20357/23.

Під час спільного проживання до початку повномасштабного вторгнення відповідач працював закордоном і більшу частину часу перебував у Польщі. Після 24 лютого 2022 р., оскільки ОСОБА_3 не має можливості виїжджати закордон, він постійно перебуває в Україні. Позивач останні 5 років на літній період також працювала закордоном у Австрії.

У середині травня 2023 відповідач вигнав ОСОБА_1 зі спільного житла, після чого остання змушена переїхати жити до своїх батьків, де і наразі проживає.

У кінці травня 2023, як і в попередні роки позивач поїхала на роботу закордон, звідки повернулася в кінці серпня 2023.

Після повернення позивач помітила, що відповідач не піклується належним чином про спільних доньок, обмежив матір у спілкуванні з ними та періодично забороняє їм бачитися. На старшу доньку чоловік переклав всі домашні обов?язки щодо приготування їжі собі і сестрі, прибирання, навчання у період його відсутності.

Дізнавшись про такі дії відповідача, позивач звернулася до Служби у справах дітей Луцької міської ради, після чого ОСОБА_1 вдалося забрати старшу доньку, яка наразі проживає разом з матір?ю. Однак менша донька продовжує проживати разом з батьком.

У досудовому порядку сторони неодноразово намагалися дійти домовленостей щодо визначення місця проживання дітей, які деякий час виконувались ними, а згодом все ж таки між ними виникали конфлікти.

Вважає, що вказані факти свідчать, що дітям буде безпечніше та комфортніше проживати разом з матір?ю, а тому просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання їх матері ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.03.2024 ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2024 було залучено третю особу - Виконавчий комітет Луцької міської ради.

26.07.2024 до суду також надійшла заява представника третьої особи Служби у справах дітей ОСОБА_6 про розгляд справи у її відсутності та долучення до матеріалів справи висновок Служби у справах дітей від 12.06.2024 №172 та рішення виконавчого комітету Луцької міської ради про його затвердження висновку від 19.06.2024 №354-1. Позовні вимоги вважає такими, що підлягають до задоволення.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Просили задовольнити.

Відповідач заперечував щодо задоволення позову.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкамиОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.6-7).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.01.2024 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розірвано (а.с.13).

Відповідно до довідок від 05.12.2023 №01-22/237, від 11.12.2023 №01-22/245 Комунального закладу Загальної середньої освіти «Луцький ліцей №14 імені Василя Сухомлинського Луцької міської ради» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються у ліцеї. До розлучення обоє батьків піклувалися про дітей, займалися їх вихованням, цікавилися їхніми успіхами та навчанням. Після припинення батьками спільного проживання вихованням ОСОБА_7 займається матір, стосунки між ними будуються на любові, повазі та довірі. Оскільки ОСОБА_8 зараз проживає разом з батьком, він став більше цікавитися успіхами дочки, приводити її на гуртки. Матір також періодично приводить ОСОБА_8 у школу (а.с.8-9).

Згідно довідки з Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» від 09.02.2021 № 48, ОСОБА_1 за психіатричною допомогою не зверталася (а.с.11).

Окрім того, згідно висновку Служби у справах дітей від 12.06.2024 №172, матір зі старшою дочкою ОСОБА_7 переїхала проживати до своїх батьків у двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Батько з молодшою дочкою залишився проживати за адресою: АДРЕСА_2 . В обох помешканнях є задовільні умови для проживання дітей, що підтверджено актами обстеження від 02.05.2024 та 15.05.2024. Згідно з висновком оцінки потреб сім?ї, наданим управління соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді Луцької міської ради, обоє батьків здатні задовільними потреби дітей.

Питання про підготовку висновку щодо розв`язання цього спору розглядалося 03.06.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Луцької міської ради. ОСОБА_3 повідомив членам комісії, під час спільного проживання його дружина вживала алкоголь, потім почалися інтернет-ігри та подружні зради. У нього також були шкідливі звички, але згодом він змінився. Він приділяв багато часу дітям, особливо навчанню старшої дочки. Коли він був на роботі, мати забрала обох дітей, згодом він повернув меншу дочку до себе. ОСОБА_5 повідомила членам комісії, що хоче проживати з татом. Відповідно до висновку практичного психолога ОСОБА_9 ОСОБА_4 має бажання проживати разом з мамою та сестрою.

З урахуванням усіх обставин справи служба у справах дітей вважає, що проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір?ю буде відповідати їхнім найкращим інтересам, оскільки вони зараз знаходяться у такому віці, коли материнська турбота їм найбільше потрібна. Тому проживання обох дітей разом з матір?ю сприятиме їхньому повноцінному фізичному та духовному розвитку

Згідно з ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною 1 ст.161 СК України установлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Таким чином, враховуючи інтереси дітей, висновок Служби у справах дітей Луцької міської ради про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю, суд приходить до висновку про визначення місця проживання дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір?ю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112, 157, 158, 159, 160, 161, 180, 181,182, 183, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Луцької міської ради, Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у справі залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Луцької міської ради, адреса: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 21.

Третя особа: Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, адреса: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складено 31.07.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк