10.07.2024 Справа № 756/1396/22
Унікальний №756/1396/22
Провадження 6/756/438/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 16 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що на даний час відповідачі не мають можливості у повному обсязі виконати судове рішення та погасити борг з об`єктивних причин та просять розстрочити його виконання з наступних обставин.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 працює двірником в Управління освіти Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації. Його місячна заробітна плата станом на травень 2024 року складає 8000 грн., що підтверджується довідкою про доходи. Інші ж відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взагалі є пенсіонерами та отримують мінімальну пенсію в розмірі 2361 грн.

Вказаних коштів їм ледь вистачає на проживання та сплату рахунків за комунальні послуги.

Крім того, у відповідачів, окрім квартири відсутнє інше майно, на яке може бути звернення стягнення.

Зважаючи на складне майнове та фінансове становище, у разі одномоментного стягнення такої значної суми, яка передбачена рішенням суду у даній справі відповідачі залишаться зовсім без засобів для існування.

Посилаючись на ст.435 ЦПК України просить суд розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16.05.2024 року у справі № 756/1396/22 на 12 аутентних платежів, по 3854,81 грн., щомісячно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, заяву про розстрочку судового рішення просив задовольнити та додатково надав суду довідку КМП «КМКЛ ШМД» про те, що ОСОБА_1 перебуває у відділенні інтенсивної терапії з 21.06.2024 року з вогнепальним осколковим пораненням в черевну порожнину тощо, а також надав додатково свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

Представник позивача також подав заяву про розгляд справи без його участі та заперечував проти розстрочки виконання рішення суду на 12 місяців. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі сторін.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 солідарно на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з квітня 2017 року по 01.05.2018 року в сумі 3118 грн. 43 коп.; з квітня 2017 року по 01.05.2018 року заборгованість за послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 7770 грн. 13 коп.; заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 33307 грн. 31 коп. за період з 01.05.2018 року по 01.12.2021 року. В задоволенні решти вимог суд відмовив. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (з кожного) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» витрати за Інформаційний запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 11 грн., судовий збір в сумі 676 грн. 28 коп.

Згідно з ч. 2ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України, у п. 37постанови № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленомустаттею 373 ЦПК(ст. 435 ЦПКв редакції Закону України від 03.10.2017 року), за результатами вирішення яких постановляється ухвала.

У свою чергу, ч. 1 ст. 435 ЦПК України закріплене положення, відповідно до якого, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.ч. 3, 4ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року зазначено, що задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочки або розстрочка виконання, встановлення чи заміна способу і порядку виконання рішення допускається за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд доходить висновку, що заявником надано належні докази, що підтверджують винятковість обставин для розстрочення виконання судового рішення.

Суд вважає, що отримання вибухового, вогнепального поранення сином заявника та внуком відповідачів, який наразі перебуває на стаціонарному лікуванні з 21.06.2024 року, що підтверджено медичною документацією, в даному випадку є тією обставиною, що істотно ускладнюють виконання рішення відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України.

Керуючись статями 260,268,435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 16 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення від 16 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 платежів, по 3854 грн. 81 коп., щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Яценко